A história

William Peffer


William Peffer nasceu no condado de Cumberland em 10 de setembro de 1831. Aos quinze anos Peffer tornou-se professor. No entanto, após a descoberta de ouro na Califórnia, ele se mudou para São Francisco. Ele não conseguiu fazer fortuna e mudou-se para Indiana.

Com a eclosão da Guerra Civil, Peffer ingressou no Exército da União como soldado raso. Ele se tornou um bom soldado e alcançou o posto de segundo-tenente e serviu como intendente e ajudante do regimento.

Depois de deixar o exército, Peffer estudou direito e depois de se qualificar, trabalhou em Clarksville, Tennessee, antes de se mudar para Fredonia, Kansas. Peffer continuou como advogado, mas também editou o Fredonia Journal, a Coffeyville Journal e a Fazendeiro de Kansas.

Peffer juntou-se ao Partido Populista. O partido recém-formado defendia a propriedade pública das ferrovias, linhas de navios a vapor e sistemas telefônicos e telegráficos. Também apoiou a cunhagem de prata gratuita e ilimitada, a abolição dos bancos nacionais, um sistema de imposto de renda graduado e a eleição direta dos senadores dos Estados Unidos.

Em 1891, Peffer foi eleito para o Senado e serviu até março de 1897. No ano seguinte, ele falhou em suas tentativas de se tornar governador do Kansas. William Peffer morreu em Grenola, Kansas, em 6 de outubro de 1912.


A saída - William A. Peffer

William A. Peffer foi um editor e político que serviu como senador do Kansas de 1891 a 1897. Ele foi um dos poucos membros do Partido Populista a chegar ao Senado dos Estados Unidos, mas serviu apenas por um mandato e foi mais influente em muitos de seus escritos. Em 1890, antes de servir no Senado, ele escreveu um panfleto “The Way Out” que clamava pelo controle democrático da oferta de moeda e das taxas de juros. Algumas das reformas que ele apresentou foram implementadas de alguma forma mais tarde, mas ainda hoje a peça serve como uma defesa eloqüente do uso do governo para beneficiar o bem público e por que certas coisas não devem ser usadas para obter lucro. Este texto é retirado da Parte II - A Proposta, e algumas seções menos relevantes e mais desatualizadas não foram incluídas.

O bem público deve ter preferência sobre os benefícios privados e, por essa razão, os méritos de uma reforma projetada podem ser medidos pelo que, se bem-sucedida, provavelmente realizaria no interesse comum sem ferir a propriedade ou colocar em risco a liberdade do cidadão, ou interferir com os direitos reservados das pessoas. O que é proposto aqui é sugerir tal mudança em nosso sistema monetário e financeiro que tornará praticável (1) que as pessoas tenham e usem o dinheiro não apenas em termos razoáveis, mas também em igual termos (2) para evitar pânico no mercado monetário e prevenir "cantos" e outros esquemas para afetar o valor ou volume de dinheiro em circulação e (3) para reduzir os encargos anuais para o uso de dinheiro em longo prazo para 1 por cento, e 2 ou 3 por cento em curto espaço de tempo, sem prejuízo aos atuais proprietários de dinheiro.

O plano proposto baseia-se em um princípio fundamental, a saber: A função adequada do dinheiro é servir a um uso público. No início, o dinheiro não era necessário. É filho do comércio. Só se tornou útil quando a expansão do comércio tornou necessário algum meio de troca conveniente, e agora é tão necessário nas transações de negócios comuns quanto as rodovias comuns o são no movimento de pessoas e propriedades. O cidadão, ao se deitar à noite, não deve ter mais ansiedade com o pânico do mercado monetário no dia seguinte, ou com o aumento das taxas de juros por meio da especulação dos apostadores de ações, do que com o fechamento da rodovia que fica à sua porta, ou sua obstrução por algum vizinho ambicioso que traficaria em viagens, obrigando seus companheiros a pagar por privilégios aos quais têm direito. Todo cidadão tem direito a uma saída. Ele não pode ser excluído do mundo pelas terras de seus vizinhos. Sob demanda, o estado abrirá um caminho para ele. Por razões mais fortes, quando a conveniência comum ou necessidade pública exige uma via pública, nenhum interesse privado é impedido de impedir sua abertura. A propriedade individual da terra não é posta de lado com mais cerimônia do que a necessária para sua apropriação legal, e o cidadão deve se contentar com isso. E quando uma comunicação mais rápida e direta entre pontos distantes é necessária no interesse comum, terras privadas são tomadas e reservadas para uso público, o caminho é aberto, uma ferrovia é construída e mantida em reparos para a conveniência do povo. Embora uma corporação tenha permissão para realizar todos os serviços e receber todas as compensações, isso é feito como agente e fiduciário para o povo. A obra é fixada pelo legislador, os encargos são regulados por lei e, em caso de incumprimento das suas obrigações legais, o povo, através dos tribunais regularmente organizados, apodera-se da estrada e dos seus equipamentos e presta o serviço necessário. Essas rodovias são mantidas abertas e mantidas às custas do público, sendo que as pessoas as usam livremente e em condições precisamente iguais. Ninguém pode obstruí-los, todas as pessoas podem usá-los. Mas o viajante deve “seguir em frente”, a rodovia deve ser mantida aberta porque é para o uso do povo. A função da rodovia é acomodar as pessoas em matéria de viagens e transporte é uma necessidade da civilização, uma necessidade pública, uma necessidade comum a todas as pessoas, e por isso torna-se dever do governo, que é Agente geral do povo, para que a necessidade seja prontamente suprida e permanentemente mantida.

O que a rodovia é para o transporte, o dinheiro para o comércio - uma necessidade pública, e o governo é tão obrigado a fornecer um quanto o outro, e precisamente nas mesmas condições quanto à compensação. As pessoas usam as estradas sem despesas além do custo de abertura e manutenção, e o uso do dinheiro que pedem emprestado não deve custar mais a elas. O povo se abastece de estradas às custas do Estado, devendo também se abastecer com dinheiro - o meio de troca comum - às custas do Estado, pagando pelo seu uso apenas o que custa para abastecê-lo. A função adequada do dinheiro é incompatível com seu uso como um mercadoria - um artigo para ser comprado e vendido nos mercados públicos como o quê e milho. Deve ser feito pelo povo para seu uso e sob o mesmo princípio que eles fazem e usam pontes, balsas, moinhos e estradas. Não se deve permitir que um cidadão especule sobre as necessidades de outro.

O dinheiro não é exceção à regra geral para determinar os valores de mercado. O que quer que possa ser obtido para um artigo no mercado, esse é o seu valor de mercado, e a demanda depende em grande parte da quantidade e da distribuição da oferta. Uma oferta escassa e uma demanda ativa aumentam os preços, não porque qualquer princípio moral esteja envolvido, mas simplesmente porque o vendedor pode apostar nas necessidades do comprador - ele pode ganhar dinheiro com um mercado vendido. A necessidade de um é a vantagem de outro. E quanto às commodities em geral, não há objeção a esta regra de comércio. Admite-se por todos os lados que a regra é razoável e que seu funcionamento tende a manter o equilíbrio comercial. Mas como funcionaria com as coisas que as pessoas separaram para seu uso e benefício comum? Algumas coisas podem ser classificadas - como as indústrias, uma classe de pessoas trabalha nas fazendas, outra classe nas lojas e fábricas, uma terceira vai para a mineração, uma quarta se dedica ao transporte e, assim, todos os trabalhadores estão empregados. Existem algumas coisas, entretanto, que são comuns a todas as pessoas, nas quais elas estão igualmente interessadas, não no mesmo grau, mas pelo mesmo motivo. Quanto a tais assuntos, é melhor que o trabalho seja feito pelo próprio povo, à sua maneira, por meio de algum órgão especialmente designado e mantido constantemente sob vigilância da autoridade pública. Todas as pessoas de uma cidade estão interessadas em água e luz e, embora em graus diferentes, a natureza do caso não admite discriminações. Uma pessoa pode precisar de grandes quantidades de água, outra nem tanto, mas isso não é levado em consideração ao terminar o abastecimento de água à cidade. É muito mais barato, muito mais conveniente e muito melhor em todos os sentidos que a cidade deveria fornecer a água e porque as pessoas estão todas interessadas. Se as pessoas fossem limitadas em sua correspondência a carregadores de correio particulares, as despesas seriam enormes e os inconvenientes intoleráveis. Carregar as correspondências rapidamente, prontamente e com segurança é uma necessidade pública, portanto, as pessoas cuidam por si mesmas de que o governo faz o trabalho, e os pobres e ricos também se beneficiam. Cem selos custam ao comprador cem vezes mais do que um selo da mesma classe custa ao comprador. O governo está agora tentando equalizar o custo do transporte de propriedade por ferrovias, canais e rios, de modo que não haja discriminação injusta ou desnecessária a favor ou contra pessoas ou lugares particulares, e há uma demanda quase universal por legislação proibindo o transporte gratuito de passageiros favorecidos. Uma comissão do Senado acaba de investigar acusações contra frigoríficos de que estão fraudando o público em um assunto que interessa a todas as pessoas. Ações foram movidas contra empresas alegando que elas perderam suas franquias por se envolverem em empresas não contempladas nem compatíveis com seus estatutos e pessoas de todas as partes denunciam trustes e outras combinações que desnecessária e injustamente tornam a vida mais cara. Há uma percepção mais clara agora do que nunca da necessidade da gestão pública, em todo o caso, o controle público de todos os assuntos que dizem respeito diretamente a todas as pessoas. Tudo isso vem logicamente para um povo livre, onde desde o início o homem pobre gozava de direitos políticos e civis iguais aos dos ricos. Ultimamente, a concentração de grandes interesses aumentou o número e o poder dos homens ricos, e o hábil manuseio do dinheiro por seus proprietários, com o perigoso desenvolvimento do estoque e do jogo de grãos, impressionou as massas populares com a necessidade de interferência legislativa em favor de muitos contra poucos nesta direção particular.

Embora todas as pessoas - isso inclui cada pessoa individual - estejam igualmente interessadas no uso do dinheiro, a parte dele que é usada para empréstimos com juros pertence a apenas algumas pessoas, e essas poucas controlam os mercados monetários do país, sempre interessado em tornar o dinheiro escasso e caro, para que a demanda seja maior e, portanto, as taxas de juros mais altas. Chamar a metade do dinheiro do país não apenas aumentaria as taxas de juros em 50%, mas forçaria os preços das commodities a cair 50%. Os proprietários de dinheiro ganhariam, enquanto os proprietários de outros tipos de propriedade perderiam. Este princípio foi demonstrado muitas vezes em nossa história e nunca mais claramente do que nos últimos anos. A posse de dinheiro é um poder perigoso quando exercido no interesse de indivíduos contra o da comunidade, e não é seguro nem justo deixar que esse poder permaneça nas mãos de indivíduos. A lei da autodefesa é a lei da natureza e está preservada nos códigos humanos. O cidadão pode estar sempre armado em sua própria defesa, mas deve ser privado de todo poder que ponha em perigo os interesses públicos. O poder do dinheiro é o inimigo mais perigoso da liberdade republicana neste momento deve ser desativado. Felizmente, isso pode ser feito de forma justa e pacífica, não prejudicando ninguém, beneficiando a todos. O remédio é tirar o dinheiro da lista de mercadorias que podem ser compradas e vendidas com lucro e limitar seu uso à função apropriada de servir ao povo na condução de seus negócios diários. Que o governo, e não os banqueiros e agiotas, controle o dinheiro do país.


Meu Cão da Genealogia

Abaixo está uma biografia da família incluída no Anais biográficos do condado de Cumberland, Pensilvânia publicado em 1905 pela The Genealogical Publishing Company. Essas biografias são valiosas para a pesquisa genealógica na descoberta de ancestrais perdidos ou no preenchimento dos detalhes de uma árvore genealógica. As biografias familiares geralmente incluem muito mais informações do que as encontradas em um registro de censo ou obituário. Os detalhes variam de acordo com cada biografia, mas geralmente incluem a data e o local de nascimento, nomes dos pais, incluindo o nome de solteira da mãe, nome da esposa incluindo o nome de solteira, nomes dos pais, nome dos filhos (incluindo cônjuges se casados), casas anteriores de residência, detalhes de ocupação, serviço militar, afiliações de organizações sociais e religiosas e muito mais. Freqüentemente, são incluídos detalhes de ancestrais que não podem ser encontrados em nenhum outro tipo de registro genealógico.

WILLIAM H. PEFFER. Em 7 de outubro de 1751, chegou a Filadélfia no navio “Janet”, de Rotterdam, um Philip Pfeiffer. Com ele, no mesmo navio, vieram Christian Peifer e Mathias Pfeiffer, provavelmente irmãos de Philip. Não há nada disponível para mostrar onde na província da Pensilvânia esses imigrantes se estabeleceram pela primeira vez, mas os registros do condado de Cumberland mostram que um Philip Peffer estava no riacho Yellow Breeches, no município de West Pennsboro (agora Dickinson), já em 1775. Seu nome naquele ano aparece pela primeira vez na lista de impostos do condado de Cumberland, mas ele provavelmente estava na localidade nomeada antes mesmo dessa data, para o
Os registros provinciais mostram que em 1786 foi emitido a ele um mandado de terra em que já havia uma “melhoria”, e os juros sobre o valor cobrado pela terra deveriam começar em 1º de março de 1773. O Philip Pfeiffer do navio “Janet” e o Philip Peffer dos Yellow Breeches, pode-se seguramente presumir, eram a mesma pessoa.

Philip Peffer continua regularmente na lista de impostos daquela parte do condado por muitos anos tributados com bens imóveis e pessoais. Sua principal ocupação era a agricultura, mas também se dedicava à destilação, assim como muitos fazendeiros naquela época naquela parte da Pensilvânia. Ele também teve um grande interesse em assuntos públicos, e em 1806, e novamente em 1807, foi eleito um dos representantes do condado de Cumberland na Legislatura Estadual, que então se sentou em Lancaster. Seus colegas no Legislativo foram James Lowery e John Orr. Ele e sua esposa Mary morreram em 1830, com menos de um dia de diferença, ela na noite de domingo, 17 de outubro, e ele na manhã de segunda-feira, 18 de outubro. Ela tinha setenta e sete anos e ele oitenta e três, e ambos foram enterrados na mesma sepultura. Ele deixou um testamento do qual parece que tinha os seguintes filhos: Henry, Benjamin, George, Joseph e John, filhos, e também filhas, Christina Plyler e Mary Black. Em um codicilo de seu testamento, ele também fala de um genro chamado Isaac Brandt. Em 1781 havia na lista de impostos do município de West Pennsboro os nomes de dois Philip Peffers, um homem livre designado, do qual se pode inferir que Philip Peffer também teve um filho Philip, mas se ele teve, é fortemente provável que ele morreu sem questão e antes que seu pai fizesse seu testamento.

Henry Peffer foi um dos dois executores nomeados no testamento de Philip Peffer - David Glenn sendo o outro - mas não é certo que ele fosse o filho mais velho. Casou-se com Mary Wolfensberger e teve os seguintes filhos: Adam, William, John, Benjamin e Mary. Ele também teve um filho, Henry, que morreu em agosto de 1826, com cerca de vinte e dois anos. Mary Peffer, esposa de Henry Peffer e mãe de Adam Peffer, morreu em 16 de junho de 1845, no septuagésimo quarto ano de sua idade, e seu marido morreu duas semanas depois, em 1º de julho de 1845, aos setenta e três anos .

Adam Peffer era o mais velho dos filhos de Henry Peffer. Ele nasceu em 14 de dezembro de 1797, na propriedade ancestral no município de Dickinson, e passou toda a sua vida naquela vizinhança. Ele se casou duas vezes, em 24 de fevereiro de 1825, sendo unido à Srta. Mary Kerr, pelo Rev. Benjamin Keller, pastor da Igreja Luterana de Carlisle. Mary Kerr era filha de Andrew e Elizabeth (McGranathan) Kerr, de Carlisle, e tinha descendência escocesa-irlandesa. Com este casamento ele teve um filho, Henry Kerr Peffer. A primeira esposa de Adam Peffer morreu cedo e ele depois se casou com Elizabeth Glancey, filha de William Glancey, natural da Irlanda.

Henry Kerr Peffer, o único filho de Adam e Mary (Kerr) Peffer, nasceu em 13 de janeiro de 1827, no município de South Middleton, onde cresceu até a maturidade e recebeu sua educação nas escolas públicas. Em 10 de fevereiro de 1848, ele se casou com Jane Mary, filha de Nathaniel Weakley, do município de Dickinson. Nathaniel Weakley era filho de James Weakley, que era filho de James Weakley, que por volta de 1725 veio da Irlanda e se estabeleceu perto do riacho Yellow Breeches, no que hoje é o distrito de Dickinson. Em 1833, Henry K. Peffer migrou para o condado de Warren, Illinois, onde por dez anos se dedicou à agricultura. Ele então fixou residência em Monmouth, a sede do condado de Warren, e formou uma sociedade jurídica com o coronel James W. Davidson, na qual continuou por três anos. Em 1862, foi eleito democrata para a legislatura de Illinois e, ao término de seu mandato, foi indicado por unanimidade por seu partido para senador estadual. Em 1864 ele foi um eleitor presidencial, na chapa de McClellan. No outono de 1865, ele se mudou com sua família para Carlisle, Pensilvânia, onde, depois de passar um ano procurando negócios no Texas e no sudoeste, ele se mudou para uma residência permanente. Em 1871, ele foi nomeado pelos democratas, no distrito composto pelos condados de Cumberland e Franklin, para senador estadual, mas seu partido naquele ano foi geralmente malsucedido e, com uma ou duas exceções, a chapa inteira foi derrotada. Em 1872, foi admitido na Ordem dos Advogados do condado de Cumberland, mas logo depois assumiu o comando do Valley Sentinel, então publicado em Shippensburg, e iniciou o negócio de jornais, no qual continuou até pouco antes de sua morte. Em 1874, ele se tornou o único proprietário do Sentinel, transferiu-o para Carlisle e, em 1881, começou a publicação do Evening Sentinel, o primeiro jornal diário do condado de Cumberland. Em 1888 foi nomeado postmaster de Carlisle e no ano seguinte foi sucedido na publicação de seu jornal por seus dois filhos, William H. e Charles A. Peffer. Na fé religiosa, o Sr. Peffer e sua família eram presbiterianos e há muito ativos e proeminentes na Segunda Igreja Presbiteriana de Carlisle. Ele morreu em 13 de abril de 1891, em sua casa perto de Carlisle, sua esposa morreu em Monmouth em 19 de janeiro de 1895, e os restos mortais de ambos repousam no Antigo Cemitério de Carlisle. Henry K. e Jane Mary Peffer tiveram os seguintes problemas: Mary Elizabeth, nascida em 2 de março de 1852 William Henry, nascido em 4 de janeiro de 1857 Charles Alvin, nascido em 4 de abril de 1859 e Adam Franklin, nascido em 25 de fevereiro de 1861. O primeiro chamada, Mary E., nasceu no condado de Cumberland, mas os três filhos nasceram em Monmouth, Illinois. Mary E. casou-se com Milton S. Sprout, natural do município de Hampden, condado de Cumberland, que morreu em 3 de outubro de 1893, e ela morreu em 28 de julho de 1896, seus restos mortais estão enterrados em Monmouth. Eles não deixaram filhos. Charles A. se casou com Ella Krause, de Carlisle, e tem filhos - Mary, Addie, Ruth e Ernest. Adam E. casou-se com Sarah Mull, de Carlisle, mas não tem filhos.

William H. Peffer, o filho mais velho, tinha oito anos quando seus pais voltaram para a Pensilvânia e foram morar em Carlisle. Ele frequentou as escolas públicas de Carlisle até atingir seu décimo quinto ano e então entrou no escritório do Sentinel e aprendeu o ofício de impressão. Seus cuidados e responsabilidades aumentaram com seu conhecimento do negócio e, com a aposentadoria de seu pai, ele o sucedeu como editor e logo depois como proprietário do jornal. Ele continuou a publicação do Sentinel até 1894, quando, sendo nomeado postmaster de Carlisle, ele o vendeu e voltou sua atenção para seus deveres oficiais e empreendimentos comerciais. Por volta dessa época, ele comprou uma fazenda em Bonny Brook, a uma curta distância ao sul de Carlisle, onde desde então se dedica à agricultura e também à produção de leite por alguns anos. Este lugar ainda é sua casa. A longa carreira de jornal de Peffer o colocou em contato próximo com a política do condado de Cumberland, e em 1899 ele foi nomeado pelos democratas para escrivão dos tribunais e cartório, mas por meio de dissensões no partido que não foi eleito por uma pequena maioria. Três anos depois, foi eleito tesoureiro do condado, cargo que ocupa agora.

William H. Peffer, em 30 de maio de 1883, foi casado com a Srta. Eleanor Hoffman, de Carlisle, Rev. W. S. Freese, pastor da Primeira Igreja Luterana, de Carlisle, realizando a cerimônia. À união vieram os seguintes filhos: Henry Kerr, nascido em 9 de março de 1884 Edith Kelly, em 19 de maio de 1886 e Milton, em 4 de julho de 1888 (falecido em setembro seguinte).

Esta biografia de família é uma das inúmeras biografias incluídas no Anais biográficos do condado de Cumberland, Pensilvânia publicado em 1905 pela The Genealogical Publishing Company.

Veja outras biografias de família do Condado de Cumberland, Pensilvânia aqui: Biografias do condado de Cumberland, Pensilvânia

Use os links no canto superior direito desta página para pesquisar ou navegar por milhares de outras biografias familiares.


William H. Peffer

& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160William H. Peffer nasceu em 16 de julho de 1846 em Cumberland Co., Pensilvânia. 6,7,8
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160 Ele apareceu no Censo Federal de 1850 de Lower Dickinson Twp., Cumberland Co., Pensilvânia, na casa de seus pais, Benjamin K. Peffer e Anne Fickes. 14 Ele apareceu no Censo Federal de 1860 de Lower Dickinson Twp., Cumberland Co., Pensilvânia, na casa de seus pais. 15
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160William casou-se com Virginia Vallance, filha de John A. Vallance e Margaret Flora, por volta de 1878. 9,10,11
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160William e Virginia apareceram no Censo Federal de 1880 de Mt. Holly Springs, Cumberland Co., Pensilvânia, enumerado em 7 de junho de 1880. Sua filha Bessie foi listada como vivendo com eles, assim como sua mãe. 2
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160William e Virginia apareceram no Censo Federal de 1900 de South Middleton Twp., Cumberland Co., Pensilvânia, enumerado em 8 de junho de 1900, relatando que eram donos de sua casa, sem hipoteca. Seus filhos Bessie, William e George foram listados como vivendo com eles. 16
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160William e Virginia apareceram no Censo Federal de 1910 de South Middleton Twp., Cumberland Co., Pensilvânia, enumerado em 28 de abril de 1910, relatando que eram donos de sua casa, sem hipoteca. Sua filha Bessie foi listada como morando com eles, assim como seu marido, John W. Hartzell. O filho deles, William, a esposa e os dois filhos pequenos, aparentemente moravam perto, pois são listados como a família anterior. 17
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160William e Virginia apareceram no Censo Federal de 1920 de South Middleton Twp., Cumberland Co., Pensilvânia, na estrada secundária para Mt. Hope, enumerado em 4 de março de 1920, relatando que eram donos de sua casa, sem hipoteca. Sua filha Bessie foi listada como morando com eles, assim como seu marido, John W. Hartzell. 18
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160Ele era um comerciante de produtos secos em 1880. Em 1900, ele trabalhava como diarista. Em 1910, ele era um vendedor na indústria de papel. Em 1920 ele era vendedor de um armazém geral. 19,20,21,22,23
& # 160 & # 160 & # 160 & # 160 & # 160William morreu em 1º de janeiro de 1927 em South Middleton Twp., Cumberland Co., Pensilvânia, aos 80 anos. 12,13 Ele foi enterrado em 4 de janeiro de 1927 em Mt. Hollly Springs, South Middleton Twp., Cumberland Co., Pensilvânia. 3

William Peffer - História

[Item abaixo retirado do Volume II, KANSAS, A Cyclopedia of State History, por Frank W. Blackmar, A. M., Ph.D., publicado pela Standard Publishing Company em 1912, página 458.]

Peffer, William A., senador dos Estados Unidos, nasceu em uma fazenda no condado de Cumberland, Pensilvânia, em 10 de setembro de 1831, de pais holandeses. Do décimo ao décimo quinto ano, ele freqüentou as escolas públicas sete meses a cada inverno, e então começou a lecionar em uma pequena escola distrital. Ele seguiu essa profissão até pegar a febre do ouro em 1850, quando foi para a Califórnia, e lá ganhou uma fortuna considerável, voltando para a Pensilvânia em 1852. Lá ele se casou com Sarah Jane Barber e logo depois mudou-se para Indiana. Ele se dedicou à agricultura perto de Crawsfordsville até que sofreu reveses, quando decidiu ir mais para o oeste, e logo depois abriu uma fazenda no condado de Morgan, Missouri. Em fevereiro de 1862, ele foi para Illinois para fugir da guerra de guerrilha e, em agosto seguinte, alistou-se como soldado da infantaria do octogésimo terceiro Illinois. Ele foi promovido a segundo-tenente em março de 1863. Durante os três anos de seu serviço, ele se dedicou principalmente ao desempenho de funções destacadas como contramestre, ajudante e juiz-advogado de uma comissão militar, como contramestre de depósito no departamento de engenharia em Nashville, Tennessee. Ele foi convocado em 26 de junho de 1865. Tendo estudado direito conforme a oportunidade oferecida, ele se estabeleceu em Clarksville, Tennessee, no final da guerra e começou a exercer essa profissão. Em 1870 ele veio para o Kansas e fez uma reclamação no condado de Wilson. Dois anos depois, mudou-se para Fredonia e fundou o Fredonia Journal, um jornal semanal, ao mesmo tempo em que continuava seu escritório de advocacia. Em seguida, ele foi para Coffeyville e estabeleceu o Coffeyville Journal. Em 1874, foi eleito republicano para o senado estadual e cumpriu um mandato. Ele foi delegado na convenção nacional republicana em 1880, e naquele ano mudou-se para Topeka, onde assumiu o controle do Kansas Farmer, que ele comprou mais tarde. Em 1890, juntou-se ao movimento Farmers 'Alliance e, no ano seguinte, o Partido do Povo o elegeu para o Senado dos Estados Unidos, onde cumpriu um mandato. O Sr. Peffer é membro da Igreja Episcopal, um Mestre Maçom e pertence aos Cavaleiros do Trabalho.

Winfield Courier, 10 de julho de 1874.

SALT SPRINGS. O juiz Peffer, o coronel J. C. McMullen, E. P. Kinne, o Sr. Loomis e várias senhoras, também o "Contribuidor especial", visitaram as salinas no dia 6. Encontramos o juiz McIntire, superintendente das obras. Nosso sol de julho está fazendo a coisa certa para eles agora, dando um produto de uma tonelada por semana.

Também há nascentes contendo, aparentemente, sais de glauber e outros minerais em solução. Concluímos que a "primavera quente" é causada pela ação do calor solar.


Pessoa: William Peffer (1)

William Alfred Peffer (10 de setembro de 1831 - 6 de outubro de 1912) foi um senador dos Estados Unidos pelo Kansas, notável por ser o primeiro de seis populistas (dois dos quais, mais do que qualquer outro estado, eram do Kansas) eleito para o Senado dos Estados Unidos. No Senado, ele era reconhecido por sua enorme barba esvoaçante. Seu nome também foi levantado como um possível candidato à presidência de um terceiro partido em 1896.

Nascido no condado de Cumberland, Pensilvânia, Peffer frequentou escolas públicas e começou a lecionar aos 15 anos. Ele seguiu a corrida do ouro para San Francisco, Califórnia em 1850 e mudou-se para Indiana em 1853, Missouri em 1859 e Illinois em 1862. Durante na Guerra Civil, ele se alistou no Exército da União como soldado, foi promovido a segundo-tenente e serviu como contramestre e ajudante do regimento, pós-ajudante, juiz advogado da comissão militar e departamento do Exército, estudou direito e foi admitido na ordem dos em 1865, começando a prática em Clarksville, Tennessee. Ele se mudou para Fredonia, Kansas em 1870 e continuou a praticar a lei, comprando e editando o Fredonia Journal.

Peffer foi membro do Senado do Kansas de 1874 a 1876 e mudou-se para Coffeyville, Kansas, onde editou o Coffeyville Journal em 1875 e também exerceu a advocacia. Ele foi um eleitor presidencial na chapa republicana em 1880 e foi editor do Kansas Farmer em Topeka em 1881. Ele foi eleito populista para o Senado dos EUA pelo Legislativo do Kansas e serviu de 4 de março de 1891 a 3 de março de 1897 Ele foi um candidato malsucedido à reeleição em 1896, sendo espancado por um colega populista William A. Harris, tornando Peffer o único senador populista a ter sido substituído por outro populista. Enquanto no Senado, ele foi presidente da Comissão para Examinar Ramos da Função Pública (Quinquagésimo terceiro e Quinquagésimo quarto Congressos). Ele foi, em 1898, um candidato malsucedido a governador do Kansas e, posteriormente, engajado em atividades literárias. Peffer morreu em Grenola, Kansas, em 1912, e foi enterrado no Cemitério Topeka sob a lápide de um soldado emitida pelo governo.

o texto desta seção foi copiado de um artigo da Wikipedia

William Alfred Peffer (10 de setembro de 1831, 6 de outubro de 1912) foi um senador dos Estados Unidos pelo Kansas, notável por ser o primeiro de seis populistas (dois dos quais, mais do que qualquer outro estado, eram do Kansas) eleito para o Senado dos Estados Unidos. No Senado, ele era reconhecido por sua enorme barba esvoaçante. Seu nome também foi levantado como um possível candidato à presidência de um terceiro partido em 1896.


Biografia [editar | editar fonte]

Nascido no condado de Cumberland, Pensilvânia, Peffer frequentou escolas públicas e começou a lecionar aos 15 anos. Ele seguiu a corrida do ouro para San Francisco, Califórnia em 1850 e mudou-se para Indiana em 1853, Missouri em 1859 e Illinois em 1862. Durante Na Guerra Civil, ele se alistou no Exército da União como soldado raso, foi promovido a segundo-tenente e serviu como contramestre e ajudante do regimento, pós-ajudante, juiz advogado da comissão militar e contramestre do departamento no departamento de engenharia de Nashville. Ele foi retirado do serviço em 1865. Enquanto estava no Exército, ele estudou direito e foi admitido na ordem dos advogados em 1865, começando a exercer a profissão em Clarksville, Tennessee. Ele se mudou para Fredonia, Kansas em 1870 e continuou a prática da lei, comprando e editando o Fredonia Journal.


UKnowledge

Este estudo chama a atenção para o Partido do Povo, que existiu por um curto período na década de 1890. Apesar de sua breve existência, o partido e o movimento que o criou tiveram um efeito duradouro na política e na sociedade americanas.

O populismo se desenvolveu originalmente fora do sistema político porque o sistema se mostrou incapaz de responder às necessidades reais. À medida que o movimento se transformava no partido do povo, no entanto, muito de sua natureza responsiva foi perdida. O Partido do Povo ficou sujeito às mesmas influências que norteavam os antigos partidos e passou a se preocupar mais em ganhar cargos do que em promover uma reforma genuína. Ao encontrar essa distinção nítida entre o populismo e o partido do povo, o Sr. Argersinger retrata o populismo não como um sucesso, mas como um fracasso trágico, traído de dentro por políticos que seguiram ditames políticos em vez de princípios populistas.

O Sr. Argersinger estuda a situação populista de organizar um movimento nacional em uma época de seccionalismo político e descobre fases negligenciadas da atividade populista na campanha crucial de 1896. Ele sugere que pode ter havido alguma validade para a acusação de "mentalidade conspiratória populista . ”

Peter H. Argersinger é professor assistente de história na University of Maryland Baltimore County.


Noções básicas do movimento populista do Kansas: o fim

“Sockless” Jerry Simpson

P opulist candidate James Weaver did not become president in 1892, as most undoubtedly know. However, he did win 8.5% of the popular vote—an impressive amount for a third-party candidate. He also won the states of Kansas, Colorado, Nevada, and Idaho.

The Populist movement was far more successful in some states than others. As previously mentioned, Populist strongholds tended to be states in which farmers were hard hit by drought and economic turmoil. One of these states was Kansas.

Populists in Power

When the Kansas People’s Party first organized in Topeka in 1890, it enjoyed considerable political success across the state. The lower house of the state legislature was taken by Populists. “Sockless Jerry” Simpson, reportedly unable to afford socks during his ranching days, won a seat in the United States House of Representatives. Long-time U.S. Senator John J. Ingalls, who had been involved in Kansas politics since the territorial days, lost his seat to Populist editor William Peffer.

In 1892, a People’s Party candidate became Kansas governor with the election of Lorenzo D. Lewelling. The party also won the upper house of the state legislature. The lower house remained divided between Populists and Republicans, leading to a rather bizarre situation known as the Legislative War.

The “war” began as a dispute over election results. The Republicans claimed to have taken control of the Kansas House. However, the Populists asserted that they had done so through election fraud, making the People’s Party the majority. At first, the two parties met in the same chamber at different times to pass legislation independently. Tension finally mounted to the point that the Populist members locked themselves into the House and the Republican members gained entry via sledgehammer. The Kansas Supreme Court eventually decided in favor of the Republicans.

Fusion and the End of the Populist Era

William A. Peffer

In many elections, Populist candidates won their offices through the support of the Democrats. In fact, in the Kansas elections of 1892, the state’s Democratic Party did not nominate its own candidates, but endorsed the People’s Party ticket instead. Thus, the precedent was early on established for joining forces with the older party in a move known as “fusion.”

This created a deep divide within the People’s Party. One faction wanted to ride the coattails of the better established Democratic Party to victory. The other cautioned that fusion would be the end of the party. Populist Thomas E. Watson warned that “fusion means the Populist party will play Jonah, and [the Democrats] will play the whale.”

When William Jennings Bryan was nominated as the 1896 Democratic presidential candidate on a platform of free coinage of silver, the People’s Party was in a quandary. Their convention occurred after the Democratic convention, and it was clear that it was likely to be a divisive event. Never before had fusion been such an attractive option. Still, there was a sentiment that the Populists should demand recognition from the Democrats on more issues than simply silver.

Fusion was the course pursued by the majority of the People’s Party delegates when the votes were cast. Those against fusion attempted to organize a counter-rally and regain control of the convention, but the lights in the meeting hall abruptly went out. William Jennings Bryan became the Populist nominee for president. However, the People’s Party also took the unusual course of rejecting his Democratic running mate Arthur Sewall because he was a banker and railroad man and instead nominating Thomas Watson for vice president. This created a rather awkward situation, as Watson positively refused to campaign for Bryan, but was equally obstinate in declining to step aside for Sewall. All this time, the Republicans cheerfully announced that the Democrats had allied themselves with anarchists. William Jennings Bryan ultimately lost the presidency to Republican William McKinley.

A few antifusion members of the People’s Party held out for over a decade, but the party was officially disbanded in 1908.

Impacts of Populism on Subsequent Events

William Jennings Bryan

Antifusion Populists were certainly correct in their prediction that fusion would destroy the identity of the party. However, it was by no means the end of their philosophies. The Populist movement gradually morphed into the subsequent Progressive movement. Progressive candidates, regardless of their party affiliation, tended to support anti-trust legislation, federal regulation of private industry, and federal support for the farmer and the laborer.

During his presidency, Theodore Roosevelt, while highly critical of the People’s Party, became an outspoken advocate of the Populist-friendly policy of trust-busting. Direct election of United States senators became a reality in 1912. The general notion that farmers and laborers should receive federal assistance during times of economic disaster became a concrete fact with Franklin D. Roosevelt’s New Deal.

Thus, while the People’s Party did not achieve most of its ambitions itself, the movement marked the end of the Gilded Age and ushered in a new phase of federal government.

Helpful Resource

Legislative War Artifacts
More on the Legislative War, along with several artifacts on display at the Kansas Museum of History.


Populism, Its Rise and Fall

Before it was "Populism," the great reform movement of the 1890s was often called "Pefferism" after its most prominent leader, Kansas editor William Peffer. Peffer's Populism, Its Rise and Fall is the only significant memoir by a major Populist figure.

The Populist movement arose as a revolt against the special privileges of industrialism and the American banking system. It spread quickly throughout the Midwest and South and reached its zenith with the founding of the People's party in the early 1890s. William Peffer chaired the national conference that organized the People's party and was the party's first U.S. senator and president of its National Reform Press Association.

Peffer's memoir, written in 1899 but discovered decades later, offers a unique insider's view of the Populist movement. Peffer describes the development of Populism, the political maneuverings and campaign practices of the People's party, the effect of the famous silver movement on the critical election of 1896, and the behind-the-scenes conflicts and disagreements that ultimately led to the dissolution of America's last great third party.

Populism, Its Rise and Fall includes the complete text of this singular memoir, transcribed, edited, and annotated by Peter H. Argersinger, a leading scholar of the Populist movement. Argersinger's introductory essay and extensive annotation evoke America at the turn of the century and place Peffer's memoir in the context of the times, at the vortex of the forces that shaped and ultimately destroyed Populism.

"There are other Populist memoirs, but none from such a central figure as Peffer, and none from a key Kansas Populist. This book will be of note to scholars with general interests in the Gilded Age, as well as to specialists in Populism and farm activism."—Tom Isern, author of Bull Threshers and Bindlestiffs: Harvesting and Threshing on the North American Plains and coauthor of Plainsfolk: A Commonplace of the Great Plains.

"Beyond doubt, Peffer was one of the more significant leaders produced by the Populist movement. This memoir is useful in helping us to understand the course he followed, which has remained something of an enigma."—Gene Clanton, author of Kansas Populism: Ideas and Men.


Assista o vídeo: The Populist Movement Explained (Dezembro 2021).