A história

O julgamento de obscenidade de 'Lady Chatterley’s Lover' termina


Em 2 de novembro de 1960, um caso marcante de obscenidade sobre Amante de Lady Chatterley, por D.H. Lawrence, termina com a absolvição da Penguin Books. O editor foi processado por obscenidade ao publicar uma versão não expurgada do romance de Lawrence, que trata do caso entre a esposa de um rico proprietário de terras paralisado e o guarda-caça de sua propriedade. O livro foi publicado em uma edição limitada em inglês em Florença em 1928 e em Paris no ano seguinte. Uma versão expurgada foi publicada na Inglaterra em 1932. Em 1959, o texto completo foi publicado em Nova York e, no ano seguinte, em Londres.

Lawrence nasceu em uma família pobre de mineradores de carvão em Eastwood, Nottinghamshire, em 1885. Sua mãe lutou para ensinar aos filhos refinamento e amor pela educação. Ela dependia muito de Lawrence para apoio emocional e nutrição. Ele ganhou uma bolsa de estudos para a Nottingham High School, trabalhou como escriturário e frequentou a University College em Nottingham, onde obteve um certificado de professor. Seu primeiro romance, O Pavão Branco, foi publicado em 1911.

No ano seguinte, Lawrence se apaixonou por Frieda Weekley, a esposa alemã de um colega professor. Os dois fugiram para a Alemanha e se casaram depois que Frieda se divorciou do marido. Em 1913, Lawrence publicou seu primeiro grande romance, Filhos e Amantes, um romance autobiográfico ambientado em uma cidade carbonífera. O casal voltou para a Inglaterra, e o próximo romance de Lawrence, O arco-íris (1915), foi banido por indecência. Após a Primeira Guerra Mundial, Lawrence viajou para a Itália, Austrália e México e escreveu vários outros romances, incluindo Mulheres Apaixonadas (1921). Ele morreu de tuberculose na França em 1930, aos 44 anos.


Ligue para salvar a cópia do juiz de Lady Chatterley's Lover usada no famoso julgamento por obscenidade

A cópia anotada de Lady Chatterley’s Lover usada pelo juiz que presidiu o julgamento de obscenidade de 1960 corre o risco de deixar o Reino Unido, a menos que seja encontrado um comprador que corresponda ao preço pedido de £ 56.250.

O amante de Lady Chatterley foi o último romance de D. H. Lawrence antes de sua morte em 1930. Embora tenha sido publicado em privado em Florença em 1928 e na França no ano seguinte, o livro não foi publicado na íntegra na Grã-Bretanha até 1960 devido ao medo de um processo. Sua publicação final levou ao julgamento no qual esta cópia em particular desempenhou um papel significativo.

O livro era propriedade de Sir Laurence Byrne, o juiz que presidiu o agora famoso julgamento por obscenidade. Ele contém anotações e duas páginas de notas com uma lista de números de página com breves resumos de conteúdo. A caligrafia principal é a da esposa de Byrne, Dorothy, que estudou o livro e preparou uma lista das páginas que havia anotado. Notas posteriores foram feitas pelo próprio juiz durante o julgamento. Dorothy também costurou uma bolsa de tecido cinza-azulada para o marido levar o livro para o tribunal.

Em 1960, a Penguin Books decidiu publicar o trabalho sem censura para testar a Lei de Publicações Obscenas de 1959, que foi projetada para proteger obras de literatura enquanto fortalecia as leis contra a pornografia. Obras potencialmente obscenas poderiam agora ser publicadas se tivessem mérito literário ou contribuíssem para o bem público.

O julgamento do amante de Lady Chatterley foi uma sensação com a absolvição da Penguin, vista como um marco na história cultural. O drama do julgamento, suas tensões de classe e suas referências explícitas ao sexo chamaram a atenção do público. Após o julgamento, a Penguin vendeu rapidamente 3 milhões de cópias.

O Ministro das Artes Michael Ellis disse:

O julgamento do amante de Lady Chatterley chamou a atenção do público em 1960. Foi um momento decisivo na história cultural, quando os ideais vitorianos foram superados por uma atitude mais moderna. Espero que seja possível encontrar um comprador para manter esta parte importante da história de nossa nação no Reino Unido.

O presidente da RCEWA, Sir Hayden Phillips, disse:

A acusação da Penguin Books pela publicação de Lady Chatterley’s Lover foi um dos julgamentos criminais mais importantes do século XX. A cópia do romance do juiz Byrne, anotada por ele e sua esposa, pode ser a última "testemunha" contemporânea sobrevivente que participou do processo.

Imagine a cena: o juiz da Suprema Corte presidindo em suas vestes vermelhas, sua esposa ao lado dele no banco (como era permitido naquela época) como uma sucessão de testemunhas singulares e distintas para a defesa eram interrogados dia a dia. Eu tinha 17 anos na época e estudava DH Lawrence como um texto definido para A Levels - não era Lady Chatterley’s Lover, mas pelo menos eu poderia seguir o curso fascinante do julgamento nos jornais diários. Seria mais do que triste, seria uma desgraça, se esta última 'testemunha' sobrevivente deixasse nossas costas.

O Comitê de Revisão sobre a Exportação de Obras de Arte e Objetos de Interesse Cultural (RCEWA) fez sua recomendação, alegando que a saída do livro do Reino Unido seria um infortúnio por causa de sua estreita conexão com nossa história e vida nacional.

A decisão sobre o pedido de licença de exportação do livro será adiada até 12 de agosto de 2019. Esta pode ser prorrogada até 12 de outubro de 2019 se houver uma intenção séria de levantar fundos para comprar o item ao preço recomendado de £ 56.250.

Notas para editores

    Organizações ou pessoas interessadas em adquirir os itens devem entrar em contato com o RCEWA pelo telefone 0845 300 6200.

Os detalhes do livro são os seguintes: DAVID HERBERT LAWRENCE, 1885-1930 LADY CHATTERLEY'S LOVER HARMONDSWORTH: PINGUIN, 1960, primeira impressão 8vo, embalagens de papel decoradas originais, CÓPIA DO JUIZ DO JULGAMENTO DE OBSCENIDADE DE 1960, ANOTADO PARA ELE POR SUA ESPOSA, c 0,18 páginas contendo marcações a lápis, sublinhados e notas marginais ocasionais (nomes de personagens, etc.), também com uma lista de passagens significativas ("fazer amor", "grosseiro", etc.) com números de página inseridos livremente (quatro páginas, 8vo, em papel timbrado do Tribunal Criminal Central), alojado em uma bolsa de damasco cinza-azulada com laço de fita azul, lombada lascada nos pés, bloco de texto parcialmente destacado da lombada, clipe de papel com marca de ferrugem na embalagem inferior

Proveniência: Pertenceu à família do juiz que originalmente possuía o livro até a venda na Sotheby’s, Londres, 13 de dezembro de 1993, lote 137 onde comprado por Christopher Cone & amp Stanley J Seeger até a venda na Sotheby’s, Londres, 30 de outubro de 2018, lote 159

O Comitê de Avaliação da Exportação de Obras de Arte e Objetos de Interesse Cultural é um órgão independente, atendido pelo The Arts Council, que assessora a Secretaria de Estado do Digital, Cultura, Mídia e Esporte sobre a questão de ser um objeto cultural, destinado à exportação, é de importância nacional segundo critérios especificados.


Julgamento de Lady Chatterley - 50 anos depois. O livro imundo que nos libertou e nos acorrentou para sempre

Cinquenta anos atrás, em meio a extraordinária publicidade internacional, Old Bailey foi o palco de um julgamento que fez mais para moldar a Grã-Bretanha do século 21 do que centenas de políticos juntos. O caso da Crown versus Penguin Books foi aberto na sexta-feira, 21 de outubro de 1960, quando funcionários do tribunal entregaram cópias do romance talvez mais famoso do século, o livro de DH Lawrence, Lady Chatterley's Lover, para nove homens e três mulheres, e pediram que eles o fizessem Leia-o. Eles não foram, entretanto, autorizados a retirar o livro da sala do júri. Somente se a Penguin fosse absolvida de violar a Lei de Publicações Obscenas, seria legal distribuí-la.

O que se seguiu, disse uma testemunha ocular, foi um “circo tão hilariante, fascinante, tenso e gratificante que ninguém que se sentou durante todos os seus seis dias jamais os esquecerá”. Mas foi um circo que mudou a Grã-Bretanha para sempre. Embora poucos pudessem ter percebido isso, uma linha minúscula, mas inconfundível, vai do romance que Lawrence escreveu no final dos anos 1920 a uma indústria internacional de pornografia que hoje vale mais de £ 26 bilhões por ano.

Agora que a obscenidade pública se tornou comum, é difícil recapturar a atmosfera de uma sociedade que achou por bem proibir livros como Lady Chatterley’s Lover porque provavelmente iria "depravar e corromper" seus leitores. Embora apenas meio século nos separe da Grã-Bretanha de Harold Macmillan, o mundo de 1960 pode facilmente parecer uma história antiga. Em uma Grã-Bretanha, quando os homens ainda usavam ternos cinza pesados, as mulheres trabalhadoras ainda eram relativamente raras e o Império ainda era, simplesmente, uma preocupação constante, o livro de D H Lawrence era apenas um dos muitos proibidos por causa de sua ameaça à moralidade pública.

Antediluvianos como o início dos anos 1960 pode nos parecer hoje, no entanto, eles pareciam na época uma era de mudanças vertiginosas. Apenas um ano antes do julgamento, Roy Jenkins havia garantido a aprovação de uma nova Lei de Publicações Obscenas, deixando uma brecha crucial - a questão do mérito literário - por meio da qual as obras poderiam escapar da proibição. E em maio de 1960, a Penguin viu sua chance, anunciando seus planos de publicar 200.000 exemplares em brochura por apenas 3s 6d cada, o equivalente a £ 3 hoje.

A maioria dos relatos do julgamento apresenta-o como um simples confronto entre o antigo sistema repressivo de um lado e as forças jovens do progresso e da iluminação, de outro. Mas isso não é realmente justo. De acordo com a legislação de Jenkins, a Coroa não teve escolha a não ser processar: como o advogado de acusação, Mervyn Griffith-Jones, disse ao diretor do Ministério Público: “Se nenhuma ação for tomada em relação a esta publicação, ela abrirá um processo contra qualquer outro romance muito difícil." E ao contrário do mito, grande parte do Sistema, se é que tal coisa realmente existiu, na verdade apoiou os editores. Quase todos os jornais do país concordaram que o julgamento foi uma perda de tempo: o Daily Telegraph achava que a polícia deveria estar caçando pornografia “absolutamente suja”, em vez de perder tempo com D H Lawrence.

Em muitos aspectos, o célebre julgamento histórico foi, na verdade, uma espécie de farsa. A equipe de defesa, liderada por Gerald Gardiner, um membro fundador da CND, alinhou 35 testemunhas distintas convencidas do mérito literário do livro, incluindo E M Forster, Cecil Day-Lewis, Rebecca West e Richard Hoggart. O bispo de Woolwich, John Robinson, o próprio protótipo de um clérigo anglicano da moda, até disse ao tribunal que Lawrence mostrou o sexo como "um ato de sagrada comunhão", e concordou vigorosamente quando questionado se era um livro que "os cristãos deveriam ler ”.

Em contraste, o caso Crown teve problemas desde o início. Embora a acusação tenha elaborado uma longa lista de potenciais testemunhas que podem condenar o livro de Lawrence como obsceno, nenhuma delas concordou em testemunhar. A certa altura, eles até consideraram voar sobre um crítico literário americano que uma vez condenou o livro como “uma performance triste e triste com algumas passagens de comédia não intencional, hilariante e baixa”, embora tenham abandonado a ideia. Em vez disso, a equipe de promotoria perdeu tempo antes do julgamento examinando o livro linha por linha com um lápis, anotando as obscenidades: na página 204, por exemplo, uma “deusa vadia do sucesso”, uma “–––– ing”, uma “S –––”, um “melhor pedaço de c ––– restante na terra” e três menções de “bolas”.

O pobre Mervyn Griffith-Jones, um herói de guerra agraciado com a Cruz Militar após seu serviço na África do Norte e na Itália, estava totalmente perdido. Foi quase em desespero que, em alto estilo vitoriano, ele perguntou ao júri: “Você aprovaria seus filhos, filhas - porque as meninas sabem ler tão bem quanto os meninos - lendo este livro? É um livro que você teria em sua própria casa? É um livro que você gostaria que sua esposa ou seus servos lessem? ” Assim que as palavras saíram de sua boca, o caso foi perdido.

Em 2 de novembro, após apenas três horas de deliberação, o júri absolveu a Penguin Books de todas as acusações. Quase imediatamente, o livro se tornou um best-seller. Em 15 minutos, Foyles vendeu 300 cópias e recebeu pedidos de mais 3.000. Hatchards esgotou em 40 minutos A Selfridges vendeu 250 cópias em meia hora. Em uma cidade de Yorkshire, um açougueiro astuto vendeu cópias do livro ao lado de suas costeletas de cordeiro.

E ainda havia outro lado da história, muitas vezes ignorado pelos livros de história. Fora da alta sociedade intelectual, a maioria das pessoas comuns em 1960 permaneceu profundamente conservadora, e o Home Office foi inundado com cartas de protesto. Em Edimburgo, cópias foram queimadas nas ruas de Gales do Sul, bibliotecárias pediram permissão para não lidar com isso de Surrey, uma mulher angustiada escreveu ao secretário do Interior, explicando que sua filha adolescente estava em um colégio interno e ela estava apavorada com o fato de que “garotas diárias pode introduzir este livro imundo ”.

Embora Philip Larkin tenha escrito que a relação sexual começou "entre o fim da proibição de Chatterley e o primeiro LP dos Beatles", a verdade é que a Grã-Bretanha nos anos seguintes continuou sendo uma sociedade surpreendentemente casta e conservadora. Foi no início da década de 1970, não na década de 1960, que a revolução sexual se tornou uma realidade para a maioria das pessoas, com milhões de mulheres tomando a pílula, adolescentes perdendo a virgindade mais cedo e divórcio, homossexualidade e aborto se tornando elementos familiares de nossa paisagem social.

No longo prazo, entretanto, o fim da proibição de Chatterley foi um momento enormemente simbólico, representando o fim de uma era em que o estado havia regulamentado a moralidade privada, bem como o comportamento público. Outros casos de obscenidade se seguiram nas duas décadas seguintes, mas todos tendiam a ter o mesmo resultado: um triunfo para a libertação, uma derrota para a censura. De modo geral, não é exagero dizer que, depois de outubro de 1960, os grilhões desapareceram.

Meio século depois, o julgamento de Lady Chatterley se tornou um clichê da narrativa convencional dos anos 60, uma vitória da juventude e da liberdade contra uma velha ordem repressiva. Mas em uma sociedade em que garotas pré-púberes passeiam pelas ruas vestindo camisetas com a lenda “Estrela do pornô”, eu me pergunto se seu legado é mais duplo. A Grã-Bretanha em 2010 é, sem dúvida, uma sociedade muito mais aberta, a maioria de nós consideraria intolerável retornar a uma época em que o estado regulamentava o que podíamos e não podíamos escrever. Poucos de nós, eu suspeito, gostariam que o veredicto no caso Chatterley tivesse sido diferente.

No entanto, as gerações futuras julgarão que usamos nossa nova liberdade com sabedoria? Eu duvido. Como nos lembram os afrescos de Pompéia, erotismo e pornografia têm sido elementos de quase todas as sociedades desde o início da civilização. Mas você não precisa ser Mary Whitehouse para questionar a forma como a pornografia se infiltrou em nossa cultura dominante, ou para se sentir desconfortável com a maneira como as meninas são retratadas como objetos sexuais dispostos e disponíveis. Chutando contra os mais velhos, os reformadores dos anos sessenta adoravam a liberdade e a auto-expressão como a viam, a disciplina e o autocontrole manifestamente foram longe demais. Mas, 50 anos depois do julgamento que mudou a Grã-Bretanha para sempre, vivendo em uma sociedade onde os laços de comunidade e cortesia se desgastaram quase irremediavelmente, certamente poderíamos fazer muito mais do tão ridicularizado puritanismo de Mervyn Griffith-Jones. Podemos não ser capazes de voltar no tempo. Mas nunca é tarde para aprender com o passado.


Amante de Lady Chatterley

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Artigos como este foram adquiridos e publicados com o objetivo principal de expandir as informações da Britannica.com com maior rapidez e eficiência do que tradicionalmente é possível. Embora esses artigos possam atualmente diferir em estilo de outros no site, eles nos permitem fornecer uma cobertura mais ampla dos tópicos procurados por nossos leitores, por meio de uma ampla gama de vozes confiáveis. Esses artigos ainda não passaram pela rigorosa edição interna ou verificação de fatos e processo de estilização a que a maioria dos artigos da Britannica é habitualmente submetida. Enquanto isso, mais informações sobre o artigo e o autor podem ser encontradas clicando no nome do autor.

Perguntas ou preocupações? Interessado em participar do Programa de Parceiro de Publicação? Nos informe.

Amante de Lady Chatterley, romance de D. H. Lawrence, publicado em uma edição limitada em inglês em Florença (1928) e em Paris (1929). Foi publicado pela primeira vez na Inglaterra em uma versão expurgada em 1932. O texto completo foi publicado apenas em 1959 na cidade de Nova York e em 1960 em Londres, quando foi objeto de um julgamento de obscenidade histórico (Regina v. Penguin Books, Ltd. ) que se voltava amplamente para a justificativa do uso no romance de termos sexuais até então tabu. Este último dos romances de Lawrence reflete a crença do autor de que homens e mulheres devem superar as restrições mortíferas da sociedade industrializada e seguir seus instintos naturais para o amor apaixonado.

RESUMO: Constance (Connie) Chatterley é casada com Sir Clifford, um rico proprietário de terras que está paralisado da cintura para baixo e está absorto em seus livros e sua propriedade, Wragby. Depois de um caso decepcionante com o dramaturgo Michaelis, Connie recorre ao guarda-caça da propriedade, Oliver Mellors, um símbolo do homem natural, que desperta suas paixões.

DETALHE: A história da publicação de Amante de Lady Chatterly fornece um enredo digno de um romance. Publicada em particular em 1928 e há muito disponível em edições estrangeiras, a primeira edição não expurgada não apareceu na Inglaterra até que a Penguin arriscou publicá-la em 1960. Processada sob a Lei de Publicações Obscenas de 1959, a Penguin foi absolvida após um julgamento notório, no qual muitos autores eminentes do dia compareceram como testemunhas de defesa.

Devido a essa história infame, o romance é mais conhecido por suas descrições explícitas de relações sexuais. Eles ocorrem no contexto de uma trama que se centra em Lady Constance Chatterly e seu casamento insatisfatório com Sir Clifford, um rico proprietário de terras, escritor e intelectual de Midlands. Constance inicia um caso de amor apaixonado com o educado guarda-caça de seu marido, Oliver Mellors. Grávida dele, ela deixa o marido e o romance termina com Mellors e Constance temporariamente separados na esperança de conseguir o divórcio para começar uma nova vida juntos.

O que permanece tão poderoso e incomum neste romance não é apenas sua honestidade sobre o poder do vínculo sexual entre um homem e uma mulher, mas o fato de que, mesmo nos primeiros anos do século 21, continua sendo um dos poucos romances da história literária inglesa que abordam o desejo sexual feminino. Retrata a experiência de uma mulher com o prazer requintado do bom sexo, sua decepção apocalíptica com o sexo ruim e sua satisfação em realmente fazer amor. Como se tudo isso não bastasse para marcar Amante de Lady Chatterly como um dos romances ingleses verdadeiramente grandes, é também uma reflexão sustentada e profunda sobre o estado da sociedade moderna e a ameaça à cultura e à humanidade da maré incessante da industrialização e do capitalismo.


Julgamento do Século: Lady Chatterley

Quando a Penguin Books foi absolvida de obscenidade por publicar Amante de Lady Chatterley, uma porta foi aberta para a revolução social dos anos 1960. Geoffrey Robertson discute o impacto do julgamento, um momento decisivo na história jurídica moderna.

Nenhum julgamento na história britânica - exceto o de Charles I - teve consequências sociais e políticas tão profundas como o julgamento da Penguin Books por publicar o romance de D.H. Lawrence de 1928, Amante de Lady Chatterley. Ele marcou a primeira batalha moral simbólica entre a força humanitária do liberalismo inglês e a mão morta daqueles descritos por George Orwell como 'os de calças listradas que governam' uma batalha travada na década de 1960 por questões como a legalização da homossexualidade e o aborto , abolição da pena de morte e da censura no teatro e reforma das leis do divórcio, todas cruciais para os direitos humanos.

Para continuar lendo este artigo, você precisará adquirir acesso ao arquivo online.

Se você já adquiriu o acesso ou é um assinante de impressão e arquivamento, certifique-se de logado.


Sessenta anos do julgamento de ‘Lady Chatterley’s Lover’: um caso que definiu a liberdade de expressão

O exemplar do romance pertencente ao juiz do caso foi adquirido pela Bristol University em 2019. Por cortesia da Biblioteca da University of Bristol Coleções Especiais DM2936 | Jamie Carstairs., CC BY-SA

A cópia em brochura de Amante de Lady Chatterley retratado acima é de grande significado cultural. Folheando as páginas, descobrimos joias escondidas: marcações a lápis, sublinhados, anotações marginais. Acompanhando o livro estão folhas de papel timbrado de Old Bailey, contendo notas manuscritas relacionadas ao romance junto com uma bolsa de tecido costurada à mão desajeitadamente - aparentemente feita não para proteger o livro, mas sim para a pessoa que o carrega obscurecendo seu título.

É a "cópia do juiz" do livro, usado pelo juiz Lawrence Byrne, que presidiu o julgamento de Lady Chatterley em 1960, no qual o famoso romance de DH Lawrence estava no centro de um teste da nova lei de censura da Grã-Bretanha.

A aquisição pela Universidade de Bristol da chamada "cópia do juiz" em 2019 foi um momento importante e, tendo ajudado a fazer com que sua nova casa fizesse parte das coleções especiais da universidade, examiná-la pela primeira vez foi emocionante. Agora, no 60º aniversário do julgamento, é hora de considerar este volume intrigante. Mas primeiro, um lembrete do caso com o qual estava conectado.

Em agosto de 1960, por acordo prévio, a polícia recebeu cópias do material não expurgado Lady Chatterley por seu editor. Depois disso, a Penguin Books Limited foi acusada de publicar um artigo obsceno de acordo com a Lei de Publicações Obscenas de 1959.

A lei de 1959 teve como objetivo fortalecer a lei sobre pornografia e proteger a literatura. Criou o crime de publicação (entrega de publicação constituída) e desde que o material fosse “obsceno” se seu efeito, tomado como um todo, fosse tal que tendesse a depravar e corromper pessoas que provavelmente o leriam, veriam ou ouviriam.

Mas uma defesa do bem público significava que uma condenação não resultaria se fosse provado que a publicação era justificada “no interesse da ciência, literatura, arte ou ensino, ou de outros objetos de interesse geral”. Lady Chatterley o julgamento foi um teste do ato. Em particular, a defesa protegeria trabalhos criativos?

No tribunal, embora a defesa não tenha aceitado que o livro fosse obsceno, seu foco estava em seu mérito literário. Uma fila de 35 testemunhas (mulheres e homens) foi chamada em nome da editora Penguin para falar a favor do livro, incluindo autores, acadêmicos, clérigos, um jovem graduado em inglês de 21 anos e um diretor. A acusação desempenhou um papel menor, chamando apenas uma testemunha e por vezes não fazendo perguntas aos que compareciam em defesa. No final, após três horas de deliberação, o júri composto por três mulheres e nove homens deu um veredicto unânime. Penguin foi absolvido.

Cópia do juiz

O que nos traz de volta a Lady Chatterley e, em particular, o livro na bolsa de tecido. Cópias do romance não expurgado estavam circulando antes de 1960, o que significa que alguns dos envolvidos no caso já o conheciam há muito tempo - a primeira testemunha de defesa o havia lido por volta de 1940. A polícia havia adquirido uma cópia marcada como prova do livro Penguin antes da transferência do editor.

Os advogados se esforçaram muito para estudar o texto de 1960 ao se prepararem para o julgamento. Os arquivos de defesa mostram que os advogados da Penguin realizaram uma análise não totalmente diferente daquela mostrada na "cópia do juiz" com suas notas anexas. Como o promotor Mervyn Griffith-Jones demonstrou em sua abertura ao júri, onde observou que as palavras “f ***” ou “f ***** g” ocorreram pelo menos 30 vezes nas páginas do romance, o mesmo ocorreu com o Coroa.

O júri recebeu cópias no tribunal, pouco antes do início do julgamento. No final do primeiro dia, o juiz suspendeu o processo, ordenando que lessem o livro, mas proibindo-os de levá-lo para casa. Após um intervalo de vários dias, o processo foi retomado e o julgamento continuou por mais cinco dias.

Relatos contam como cópias do romance foram entregues ao tribunal durante o julgamento, ao júri, às testemunhas e ao juiz, com os jogadores ocasionalmente folheando as páginas em busca de uma determinada passagem. O juiz, porém, recebeu uma cópia do livro ao mesmo tempo que o júri o recebeu pela primeira vez, no primeiro dia do julgamento, antes do início do processo.

Lady Byrne

Parece que em algum momento Byrne compartilhou o romance com sua esposa, já que somos informados de que a maioria das marcações no livro e todas as notas separadas estão na mão de Lady Dorothy Byrne, com algumas anotações aparentemente feitas por seu marido. Os relatos sugerem que ela trabalhou no texto antes do julgamento (ou talvez durante os dias de leitura do júri), com seu marido adicionando notas durante o processo enquanto ela se sentava ao lado dele. Lady Byrne também é responsável por fazer a bolsa.

Tudo isso sugere que o casal trabalhou junto, com Lady Byrne assumindo o papel principal. Além disso, eles fizeram isso apesar da pergunta de Griffith-Jones ao júri no primeiro dia do julgamento: "É um livro que você gostaria que sua esposa ou seus servos lessem?"

Como então a "cópia do juiz" viajou para Bristol? A família Byrne o leiloou em 1993. Ele foi colocado à venda novamente em 2018, sendo vendido para um particular nos Estados Unidos. Na tentativa de mantê-lo no Reino Unido, o livro foi colocado sob adiamento temporário de exportação e manifestações de interesse foram solicitadas. Em Bristol, montamos um caso para adquirir o livro e os esforços de arrecadação de fundos começaram, com contribuições vindas de organizações e indivíduos.

Como resultado, a "cópia do juiz", notas e bolsa agora residem ao lado do Arquivo da Penguin e dos papéis do julgamento de Michael Rubinstein, advogado da Penguin. Dada a sua história, no entanto, eu me pergunto se podemos começar a reconsiderar como nos referimos a este Lady Chatterley. Por causa de seu trabalho, a esposa do juiz parece merecer crédito. Não é apenas a "cópia do juiz", mas também é muito "a cópia de Lady Byrne".

Lois Bibbings é professora de Direito, Gênero e História na University of Bristol.

Este artigo apareceu pela primeira vez em The Conversation.


Sexo violento dá lugar ao romance na adaptação de Lady Chatterley de 2015

Apenas mais um par de românticos tradicionais. BBC Pictures / Hartswood Films

O seguinte artigo foi publicado em 7 de setembro de 2015 na The Conversation. Aqui Andrew Harrison de University of Nottingham pede aos espectadores que tomem cuidado com a adaptação de Jed Mercurio e # 8217 do romance icônico de Lawrence Lady Chatterley & # 8217s Lover pois reforça precisamente os valores tradicionais que Lawrence estava tentando desfazer & # 8221.

A última adaptação de Lady Chatterley’s Lover de D H Lawrence despertou, previsivelmente, um interesse significativo da mídia. Reações fortes e contraditórias apareceram nos jornais semanas antes de sua exibição (em 6 de setembro). O Sun chamou o filme da BBC de "tão quente que beira a pornografia", enquanto o Telegraph observou que as cenas de sexo são "foco suave" e expressou surpresa com a omissão das infames palavras de quatro letras do romance.

Seu escritor e diretor, Jed Mercurio, deve ter antecipado essas respostas. Ao produzir outra adaptação deste romance icônico, ele sabia que iria indignar os espectadores com a inclusão de cenas de sexo e palavras de quatro letras, ou decepcioná-los com sua omissão. O Guardian citou sua própria reação às questões em jogo:

Não parecia que hoje estaríamos desbravando novos caminhos se usássemos aquelas palavras [de quatro letras]. Se você quiser usar certas palavras, tem que justificá-las, e não parecem relevantes ... A ideia era contar isso como uma história de amor, um triângulo amoroso - concentrar-se nas emoções dos personagens.

Em um nível, a afirmação de Mercúrio de seu direito de se concentrar nos aspectos do romance que lhe parecem mais "relevantes" é totalmente justificável. Lawrence escreveu três versões do romance entre 1926 e 1928, e os espectadores provavelmente estão mais familiarizados com as adaptações anteriores de Just Jaeckin (1981), Ken Russell (1993) e Pascale Ferran (2006) do que a fonte escrita. Talvez uma adaptação deva ser julgada por sua originalidade.

Mas essa adaptação não apenas se afasta do texto original, mas também reforça precisamente os valores tradicionais que Lawrence estava tentando desvendar.

Constance Chatterley (HOLLIDAY GRAINGER), Clifford Chatterley (JAMES NORTON)
BBC Pictures / Hartswood Films


O fim da obscenidade: os julgamentos de Lady Chatterley, Trópico de câncer e Fanny Hill pelo advogado que os defendeu

Até a década de 1960, dependendo do seu estado de residência, sua cópia da obra de Henry Miller Trópico de Câncer pode ser apreendido pelo serviço postal dos EUA antes de chegar à sua caixa de correio. Venda de cópias de Cleland's Fanny Hill em sua livraria foi considerado ilegal. Amante de Lady Chatterley de D. H. Lawrence era, de acordo com o sistema legal americano, pornografia sem nenhum valor social redentor.

Hoje, esses romances são celebrados por seu valor literário e histórico. O Fim da Obscenidade é o relato de Charles Rembar sobre argumentar com sucesso os méritos dessas grandes obras da literatura perante a Suprema Corte. Como principal advogado do caso, ele - com o apoio de algumas editoras corajosas - mudou a maneira como os americanos lêem e homenageiam os livros, especialmente os controversos.

Cheio de ideias de advogados, juízes e dos próprios autores, O Fim da Obscenidade é um tour de force animado. Testemunhos picantes e apartes hilários tornam as memórias de Rembar não apenas uma virada de página, mas também um olhar esclarecedor sobre o sistema jurídico americano.


Amante de Lady Chatterley tentativas

Amante de Lady Chatterley tentativas (agir. 1960) ou Regina v. Penguin Books Limited, ocorreu entre 20 de outubro e 2 de novembro de 1960 no tribunal número 1 em Old Bailey, Londres, e envolveu o juiz, júri, promotor e advogado de defesa, e as trinta e cinco testemunhas chamadas para apoiar a publicação planejada da Penguin de um edição não expurgada do último romance de DH Lawrence, Amante de Lady Chatterley .

Publicado pela primeira vez em Florença em 1928 e em Paris em 1929, o romance não havia sido publicado na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos por medo de ser processado. Os leitores britânicos tiveram acesso legal a um texto expurgado, de Heinemann, enquanto edições sem censura contrabandeadas da Europa continental também circulavam. No entanto, estes eram regularmente confiscados por funcionários da alfândega com importadores e varejistas em risco de processo, como no caso de um livreiro do Soho preso por dois meses em 1955. O julgamento de outubro a novembro de 1960, que terminou com a absolvição da Penguin por acusações de publicação um artigo obsceno contrário à seção 2 do Obscene Publications Act 1959, atraiu considerável interesse e se tornou um dos episódios mais conhecidos da história jurídica britânica moderna. Mais amplamente, nas mãos de comentaristas sociais, escritores criativos e historiadores, o julgamento foi lançado como uma sinédoque para mudar as atitudes do pós-guerra em relação à ordem social e decência pública, e o ponto de partida para uma década ou mais de conflito entre campeões do moralismo e do liberalismo.

Pinguim processado

Em janeiro de 1960, para marcar o trigésimo aniversário da morte de Lawrence, a Penguin Books concordou em publicar sete obras adicionais do romancista, entre elas Amante de Lady Chatterley —Para adicionar aos treze títulos existentes em seu catálogo. Ciente de que Heinemann não tinha interesse em produzir uma edição não expurgada de Lady Chatterley , O presidente da Penguin, Sir Allen Lane, concordou em publicar o romance na íntegra com uma tiragem de 200.000 cópias e uma data de publicação de agosto de 1960. Lane comentou mais tarde que considerava isso um caso de teste ideal da nova Lei de Publicações Obscenas, que havia sido apresentado pelo parlamentar trabalhista Roy Jenkins como um projeto de lei de um membro privado um ano antes. Under the new act works were to be considered in their entirety and could be defended in terms of their contribution to the public good after 1959 those convicted of obscenity would also face limited (in contrast to previously unlimited) punishments of a fine or up to three years' imprisonment.

Alerted to Penguin's intention to publish the novel, the director of public prosecutions, Sir Theobald Mathew , decided—albeit with reservations—to prosecute the firm under the act of 1959. It was a move welcomed by Sir Reginald Manningham-Buller and Sir Jack Simon , the Conservative government's attorney-general and solicitor-general, with Manningham-Buller expressing his hope that 'you get a conviction'. But the director of public prosecutions' decision also surprised many publishers and lawyers, given the recent appearance of an unexpurgated American edition and a refusal by the British authorities to bring proceedings against Weidenfeld and Nicolson for their forthcoming edition of Nabakov's Lolita . In response to the prosecution more than 300 writers, scholars, and public commentators were contacted on Penguin's behalf with the great majority asserting either the merits of Lawrence's novel or the unacceptability of its not being published in its original form. Those who replied in support of the publisher's intention (but who did not appear at the subsequent trial) included Aldous Huxley , T. S. Eliot , Bertrand Russell , John Betjeman , Stephen Spender , and Kingsley Amis . Graham Greene was similarly opposed to the prosecution but refused to defend a book that he considered of little literary merit, while Enid Blyton —who had not read the work—also declined on the grounds that 'my husband said NO at once' ( Lewis , 324 ). The crown also sought to gather witnesses but their search for public figures willing to speak up for the ban proved remarkably unsuccessful indeed two of those contacted—the literary scholar Helen Gardner and the historian Noel Annan —later appeared as defence witnesses. In August 1960 twelve copies of Penguin's new edition, constituting ‘limited publication’, were handed over to the Metropolitan Police the company was duly charged on the 16th, and the novel's publication—set for the 25th—was suspended.

O julgamento

Regina v. Penguin Books Limited began at 10.30 a.m. on Thursday 20 October and was presided over by Mr Justice Byrne (Sir Laurence Austin Byrne, 1896–1965) , who was accompanied throughout the proceedings by his wife, Lady Dorothy (d. 1969) . Described by the Nova iorquino 's journalist as a 'compactly-built grey-haired man with a quietly pugnacious expression' ( Lewis , 326 ), Byrne —a devout Roman Catholic with fifteen years' experience as a High Court judge—was understood to be sympathetic to the prosecution case, which was led by Mervyn Griffith-Jones QC , with the assistance of (Stephen) Alastair Morton (1913–1992) . Clearly hostile to the proposed publication, Griffith-Jones cut an imposing figure to Allen Lane he was 'a bit fearsome', while Sybille Bedford , reporting on the trial for Escudeiro , commented on his 'voice quivering with thin-lipped scorn' ( ibid., 327 ). Penguin's defence team was led by Gerald Gardiner QC with support from Jeremy Hutchinson (b. 1915) and Richard Du Cann (1929–1994) . As directors of Penguin Books —the sole defendant— Allen Lane and Hans Schmoller (1916–1985) sat at the solicitors' table. The jury comprised nine men and three women of whom, according to subsequent reports, three-quarters had already decided to acquit Penguin before any evidence was heard ( Rolph , 7 ).

In his opening statement Griffith-Jones advised jury members that they must answer two questions: first, whether the novel, taken as a whole, was obscene in terms of section 2 of the new legislation ('to deprave and corrupt persons who are likely, having regard to all relevant circumstances, to read the matter contained in it') and, second, if this proved so, whether publication was still justified for the public good. Having warned the jury against acting as censors or approaching the case 'in any priggish, high-minded, super-correct Victorian manner', Griffith-Jones set out the prosecution's contention that the novel 'does tend, and certainly that it may tend, to induce lustful thoughts in the minds of those who read it' ( Rolph , 16 ). This was followed by what became the defining, and now best-known, statement of the trial:

You may think that one of the ways in which you can test this book, and test it from the most liberal outlook, is to ask yourselves the question, when you have read it through, would you approve of your young sons, young daughters—because girls can read as well as boys—reading this book. Is it a book that you would have lying around in your own house? Is it a book that you would even wish your wife or your servants to read?

Griffith-Jones had raised a similar point when, as the prosecutor in an earlier obscenity trial (brought against Heinemann and Walter Baxter for his novel The Image and the Search , 1953), he had asked jurors whether, 'when Christmas comes', they would 'hand [copies] round as presents to the girls in the office—and if not, why not?' ( quoted in Lewis , 317 ). However, as repeated in 1960, Griffith-Jones's strategy, and in particular the reference to wives and servants, was clearly detrimental to his case: in C. H. Rolph's opinion the question 'had a visible—and risible—effect on the jury, and may well have been the first nail in the prosecution's coffin' ( Rolph , 17 ). Griffith-Jones's statement was followed by the prosecution's only witness, Detective Inspector Charles Monahan , who, having described the novel's removal from the Penguin offices, was cross-examined by Gerald Gardiner . In turn Gardiner's opening statement for the defence outlined Penguin's reasons for publishing a new edition, asserted Lawrence's importance as a novelist, and denied that the book was obscene, being not merely a collection of sexual encounters (as Griffith-Jones suggested) but rather Lawrence's celebration of 'the relationship of a man and woman in love' and a critical commentary on aspects of 1920s society ( ibid., 29, 32 ). With the opening addresses completed, the case was adjourned for three days to allow jurors to read the novel, which Mr Justice Byrne instructed they do in the court rather than at home.

The trial resumed on Thursday 27 October and lasted for a further five days of which the first three were taken up with statements by thirty-five witnesses called for the defence. According to their principal occupations at the time of the trial, the witnesses included nine university academics who were (in order of appearance): Graham Goulder Hough (1908–1990) , lecturer in English and fellow of Christ's College, Cambridge Helen Gardner , of St Hilda's College, Oxford Joan Bennett (1896–1986) , lecturer in English and fellow of Girton College, Cambridge Vivian de Sola Pinto , professor of English at Nottingham University Richard Hoggart (b. 1918) , lecturer in English at Leicester University Raymond Williams , then a staff tutor at Oxford University's extramural department Kenneth Arthur Muir (1907–1996) , professor of English at Liverpool University and the provost of King's College, Cambridge, Noel Annan ). They were accompanied by thirteen authors, journalists, and editors who gave evidence in the following order between 27 and 29 October: Rebecca West [Vejo Andrews, Dame Cicily Isabel ] (Cicely) Veronica Wedgwood Edward Francis Williams Edward Morgan Forster Walter Allen the magazine editor Anne Eleanor Scott-James Jack Lambert Dilys Powell C. Day Lewis Stephen Potter Janet Adam Smith the critic and reviewer John Henry Robertson Connell (1909–1965) the newly appointed editor of the Yorkshire Post (Charles) Kenneth Young (1916–1985) and (Hector) Alastair Hetherington of O guardião . The remaining defence witnesses included three publishers, Penguin's editor-in-chief William Emrys Williams , Allen Lane , and Stanley Unwin four Anglican churchmen, John Robinson , bishop of Woolwich, A. Stephan Hopkinson , vicar of St Katharine Cree, London, and editor of the London Churchman , (Theodore) Richard Milford , and the Revd Donald Alexander Tytler (1925–1992) , director of religious education in the diocese of Birmingham and two schoolteachers, Francis Cammaerts , of Alleyne's Grammar School, Stevenage, and Sarah Beryl Jones , of Keighley Girls' Grammar School. Other testimonies came from the lawyer and future Conservative MP Norman St John-Stevas (1929–2012) , the Labour politician Roy Jenkins , the educational psychologist (Clifford) James Hemming (1909–2007) , and Bernadine A. Wall (b. 1939) , a recent Cambridge graduate, of Ladbrooke Grove, London. A further thirty-six witnesses had been asked to testify for the defence but were not called due to the absence, in the later stages, of cross-examination by the prosecuting counsel.

The first witnesses for the defence— Gough , Gardner , and Bennett —were English scholars who each confirmed Lawrence's standing as a novelist, refuted the prosecution's suggestion that the work was no more than a string of sexual encounters between Constance Chatterley and the gamekeeper Mellors, and also justified Lawrence's repeated use of ‘four-letter words’ as integral to the novel's overall literary effect. They were followed by two of the most notable witnesses to give evidence on 27 October, the author Rebecca West and John Robinson , bishop of Woolwich. While acknowledging the shortcomings of selected passages in the novel, West dismissed claims of excessive and unnecessary sexual description by interpreting the relationship—in a theme that reprised Gerald Gardiner's opening address—as Lawrence's 'allegory' of a 'culture that had become sterile and unhelpful to man's deepest needs' ( Rolph , 67 ). Robinson continued this theme, stating that Lawrence had sought to 'portray the sex relation as something sacred … in a real sense an act of holy communion', even if this was not consonant with a 'Christian valuation of sex'. In his cross-examination Griffith-Jones pressed Robinson on the novel as a 'valuable work on ethics' and made the first of several sharp, and ultimately counter-productive, rebukes to witnesses whom he accused of indulging in lectures rather than answering his questions. The bishop's testimony concluded with further questions from Gardiner , prompting Robinson's controversial assertion that the novel was one that 'Christians ought to read'—a statement that gained widespread media coverage ( ibid., 71–3 ).

The first day of defence testimonies concluded with Richard Hoggart , a 'self-composed, determined and unshakeable witness', with whom, it was generally agreed, the case moved in favour of the defence ( Rolph , 92 ). Like those before him Hoggart denied that the novel's sex scenes were excessive or gratuitous. He also offered the firmest statement yet of the novel's literary merit, identifying it as one of the best twenty books published since 1930. Recalled on 28 October, Hoggart addressed the subject of the novel's language, which he acknowledged had initially been shocking— Lawrence's words being those that 'don't go into polite literature normally'—but argued that their use was justified, given the absence of alternatives and their diminishing impact as the novel progressed ( ibid., 98–9 ). In his cross-examination Griffith-Jones sought, unsuccessfully, to belittle Hoggart , first mocking his claim that the novel be considered 'puritanical' and then asking that the court be spared another lecture: 'You are not at Leicester University at the moment' ( ibid., 100 ). Hoggart refused to respond in kind and was praised by observers for his sincerity and thoughtfulness while Griffith-Jones's tendency towards high-handedness was further exposed.

Hoggart's arguments were reiterated by subsequent witnesses, including E. M. Forster , Roy Jenkins , and Norman St John-Stevas , who each addressed Lawrence's ability as a writer and his novel's literary and moral qualities. Speaking on Monday 31 October, St John-Stevas , a practising Roman Catholic, also described the book as 'consistent with my own faith' and one 'every Catholic priest and every Catholic would profit by reading' ( Rolph , 136 ). Later in the day Penguin's founder, Allen Lane , took the stand. Replying to questions from Jeremy Hutchinson , Lane explained the aims of his company ('a University Press in paper backs' and his reasons for publishing an unexpurgated edition of Lady Chatterley , highlighting its importance for a complete series of Lawrence's works, the company's policy of not producing edited versions, and the opportunity presented by the legislation of 1959 ( ibid., 142 ). Penguin's contribution to British cultural life was subsequently endorsed by Lane's fellow publisher Stanley Unwin , who was followed by Dilys Powell , who argued for the superiority of Lawrence's depictions of sex when compared with many of those in contemporary cinema, and by C. Day Lewis , who defended Connie Chatterley against the prosecution's charge of immorality. The potentially damaging effects of her and Mellors's conduct on the young was in turn dismissed by the educationist Donald Tytler , who claimed that the novel was an important corrective to an increasingly common view that sex was 'unimportant' and hence promiscuity 'the normal course' ( ibid., 159 ). The final word went to one such young reader, Bernadine Wall , who began by describing the obvious shortcomings of the novel in its censored form. Asked what she had made of Lawrence's language in the unexpurgated version, she replied that his choice of words contained no surprises as 'I knew all of them at that time' ( ibid., 171 ).

Closing speeches for the defence and prosecution were made on 1 November. Gerald Gardiner claimed that the prosecution's argument had been overwhelmed by the calibre and consistency of the defence witnesses he also instructed jurors that they were not judging a pornographic bookseller but a highly regarded publisher whose directors clearly did not consider the novel obscene. In response Mervyn Griffith-Jones stated, somewhat duplicitously, that he had been unable to call witnesses as, according to the legislation of 1959, experts were restricted to commenting on the artistic merits of a work—something that was not under investigation in this case. He went on to question whether the opinions of university lecturers and writers were those of the 'ordinary common men and women' who would read Penguin's cheap paperback edition, and reiterated that the novel contained depictions of sexual activity of the kind that could only be found 'some way in the Charing Cross Road, the back streets of Paris and even Port Said' ( Rolph , 224 ). Summing up, Mr Justice Byrne instructed jurors of the need to decide whether, in its unexpurgated form, the novel was 'beyond reasonable doubt … obscene' and thus likely to deprave and corrupt. In doing so the jury was not expected to consider themselves a 'board of censors' but to behave as 'men and women of the world—not with prudish minds but with liberal minds' ( ibid., 229–30 ).

The verdict and its aftermath

On Wednesday 2 November, after three hours' deliberation, the jurors returned a verdict of not guilty, so opening the way for the legal distribution of a novel no longer deemed obscene under the act of 1959. Initially the ruling applied only to England and Wales, though it was later extended to Scotland and Northern Ireland. Under the banner 'Now YOU can read it' Penguin's new edition went on sale on 10 November, at 3s. 6d. , and by the end of the first day the complete run of 200,000 copies had been sold. Newspapers subsequently reported how queues—'mostly of men'—had gathered outside the principal London booksellers and that stocks of ‘Lady C’ had gone in minutes. Others greeted the novel's publication with dismay. Os tempos , while acknowledging 'a great shift in what is permissible legally', denied an equivalent transformation in popular morality and spoke up for the many 'sincere people … deeply concerned about public and private morals … [who] will be asking themselves exactly where the consequences will stop'. Further questions were also predicated about the weakness of the crown's case and why it had not been possible to match Penguin 'bishop for bishop, don for don, with a similar parade taking exactly the opposite view' ( Os tempos, 3 Nov 1960 ).

In 1961 Penguin published a full transcript of the trial, edited by C. H. Rolph [Vejo Hewitt, Cecil Rolph ], a former police officer turned journalist who had previously served as secretary to the Herbert committee (1954), a gathering of publishers and booksellers who sought reform of the law on censorship. Within a year of its publication Lady Chatterley had sold more than 2 million copies and has since been frequently adapted for theatre, film, and television. In 2006 the trial itself formed the basis for a BBC drama, The Chatterley Affair , scripted by Andrew Davies .

The events in court number 1 became a staple in discussions of British society during the mid-to-late 1960s, with frequent reference to influential testimonies like those of John Robinson and Richard Hoggart and, above all, to Mervyn Griffith-Jones's misplaced question on the subject of the book's suitability for jurors' wives and servants. Such comments ensure that the episode was, and continues to be, regarded as more than a literary debate on the boundaries between obscenity and decency: 'not just a legal tussle, but a conflict of generation and class', as Penguin claimed in its publicity for the transcript of 1961. That the trial was significant is seldom disputed. Yet it remains open to discussion how far the verdict provided evidence of an earlier shift in public opinion—as suggested by Penguin's solicitor, Michael Rubinstein , who thought it 'signalled changes which had already occurred in society's attitudes' ( Marwick , 146 )—and how far it marked the start of a coming revolution in which, at least for Philip Larkin , 'Sexual intercourse began' between 'the end of the Chatterley ban' and the ' Beatles' first LP' ( Annus mirabilis, in High Windows, 1967 ).


'Lady Chatterley’s Lover' obscenity trial ends - HISTORY

DH Lawrence's sexually explicit novel was published in Italy in 1928 and in Paris the following year. It has been banned in the UK - until now.

Last month, after a dramatic and much-publicised trial, Penguin won the right to publish the book in its entirety.

For those who can manage to find a copy, it is available in paperback for 3s 6d.

London's largest bookstore, W&G Foyle Ltd, said its 300 copies had gone in just 15 minutes and it had taken orders for 3,000 more copies.

When the shop opened this morning there were 400 people - mostly men - waiting to buy the unexpurgated version of the book.

Hatchards in Piccadilly sold out in 40 minutes and also had hundreds of orders pending.

Selfridges sold 250 copies in minutes. A spokesman told the Times newspaper, "It's bedlam here. We could have sold 10,000 copies if we had had them."

Lady C, as it has become known, has also become a bestseller in the Midlands and the North where demand has been described as "terrific".

The book tells of Lady Chatterley's passionate affair with Mellors, the family gamekeeper, and details their erotic meetings.

Last year the government introduced the Obscene Publications Act that said that any book considered obscene by some but that could be shown to have "redeeming social merit" might still published.

This prompted Penguin to print off and store 200,000 copies with the aim of completing a set of works by DH Lawrence to commemorate the 30th anniversary of his death this year.

Penguin sent 12 copies to the Director of Public Prosecutions challenging him to prosecute, which he duly did.

The six-day trial at the Old Bailey began on 27 October and gripped the nation.

The defence produced 35 witnesses, including bishops and leading literary figures, such as Dame Rebecca West, EM Forster and Richard Hoggart.

The prosecution was unable to make a substantial case against the novel and at one point prosecution counsel Mervyn Griffith-Jones shocked the jury by asking: "Is it a book you would wish your wife or servants to read?"

The famous trial of Lady Chatterley was not only a victory for Penguin but for all British publishers, as from then on it became much more difficult to prosecute on grounds of obscenity.

The likes of Mary Whitehouse and her National Viewers' and Listeners' Association founded in 1964 turned their attention to violent and sexual scenes broadcast on television and in film.

The Broadcasting Standards Council was set up in 1988 to monitor taste and decency.

In 1993 the BBC dramatised Lady Chatterley's Lover in a film directed by Ken Russell although the more explicit scenes were toned down.

List of site sources >>>


Assista o vídeo: Lady Chatterleys Lover Part 1 -. Lawrence (Janeiro 2022).