A história

Por que Franklin D. Roosevelt confiscou ouro do povo americano durante a Grande Depressão?


FDR proibiu a propriedade de ouro em 1934 com a Lei de Reserva de Ouro. Foi um ato muito corajoso de um governo democrático porque ninguém vai eleger um governo que tire dinheiro deles. Ouro era dinheiro então.

Por que uma medida tão drástica foi tomada? Isso implica que a propriedade do ouro pelo povo estava prejudicando os interesses do país. Por que isso acontecia naquela época e por que a propriedade do ouro é permitida hoje?


FDR usou isso como parte de um plano para lutar contra a Grande Depressão e fazer a economia dos Estados Unidos voltar a se mexer. FDR precisava expandir a oferta de dinheiro, mais sobre por que isso iria lutar contra a depressão abaixo, ele precisava imprimir mais dinheiro. Mas os EUA estavam no padrão ouro; você não poderia simplesmente imprimir mais dinheiro, cada dólar tinha que ser garantido por ouro. Portanto, para combater a deflação, os EUA precisavam de mais ouro. Para obtê-lo, FDR aumentou artificialmente o preço pelo qual os EUA estavam comprando ouro com a Lei de Reserva de Ouro.

Ele também forçou os cidadãos americanos a venderem seu ouro aos Estados Unidos, a um preço muito bom, veja bem. Isso teve três efeitos. Primeiro, os Estados Unidos obtiveram mais ouro forçando os cidadãos americanos a vender ao governo por um preço muito bom. Essa não foi a única maneira pela qual o governo dos EUA conseguiu ouro, eles conseguiram muito de investidores estrangeiros.

Em segundo lugar, evitou que mais ouro, "moeda forte", saísse dos EUA. À medida que a economia dos EUA desmoronava, os cidadãos americanos procurariam proteger seu dinheiro investindo em países estrangeiros; países estrangeiros que queriam ouro. À medida que o ouro deixasse o país, a oferta de moeda encolheria, causando deflação e piorando a depressão. Para evitar isso, os cidadãos americanos que possuíam ou comercializassem ouro foram proibidos um ano antes da Lei de Reserva de Ouro.

Terceiro, evitou que especuladores privados explorassem o preço artificialmente elevado do ouro. Uma vez que a lei quase dobrou o preço do ouro da noite para o dia, tal turbulência no comércio de ouro pode ter levado à agitação e especulação. O governo dos Estados Unidos queria controlar o preço do ouro, por isso tinha a garantia de que as pessoas venderiam para eles e, para isso, tinha que encerrar efetivamente o comércio de ouro dentro dos Estados Unidos. Se o preço de mercado do ouro nos EUA ultrapassasse o que o governo dos EUA estava oferecendo, as pessoas não venderiam para o governo e todo o plano iria desmoronar.

Em suma, como o dinheiro era ouro, isso permitiu ao governo dos Estados Unidos controlar efetivamente seu próprio suprimento de dinheiro.


Um dos principais fatores em uma depressão econômica é a redução da oferta de dinheiro. À medida que a economia vacila, os investidores ficam menos dispostos a investir seu dinheiro e as pessoas ficam menos dispostas a gastá-lo. Se os investidores não estiverem investindo, as empresas não poderão levantar capital para expandir e contratar pessoas. Se as pessoas não estão sendo contratadas, elas têm menos dinheiro para comprar coisas. Se as pessoas não estão comprando, as empresas não podem continuar pagando seus trabalhadores ...

Como há menos dinheiro para distribuir, a oferta diminui e se torna mais valiosa. Embora isso seja ótimo se você tiver dinheiro, não é tão bom se você deseja administrar um negócio. Uma quantidade de inflação moderada e previsível é boa para uma economia moderna.

Em vez de deixá-lo parado, ganhando valor por meio da deflação, com uma inflação branda as pessoas precisam fazer seu dinheiro trabalhar para reter e ganhar valor. Eles gastam ou emprestam. Isso mantém o dinheiro circulando, aumenta ainda mais a oferta de dinheiro aparente (ou seja, o que está disponível para uso em vez de ser mantido sob o colchão) e permite que uma economia capitalista funcione.

Não quero entrar em uma tese econômica inteira aqui; a questão é uma das maneiras pelas quais você pode lutar contra a deflação e a depressão econômica, literalmente imprimindo mais dinheiro. Mas, na época, os Estados Unidos e a maioria dos outros países estavam no padrão ouro. Isso significava que cada dólar era garantido por uma certa quantidade de ouro. Não 100%, mas o suficiente para reter algum valor.

O padrão ouro limita a quantidade de controle que um governo tem sobre sua política monetária. Se você é contra o governo, isso é bom, pois evita que eles apenas imprimam mais dinheiro para pagar as contas, causando hiperinflação. Se você é pró-governo, isso é uma coisa ruim, pois os impede de administrar a economia, deixando-a nas mãos das empresas e evitando coisas como a Grande Depressão.


Temos permissão para possuir ouro hoje porque não usamos mais o Padrão Ouro ou qualquer coisa material para respaldar nosso dinheiro, conhecido como dinheiro representativo. O dinheiro de hoje é respaldado por nossa fé no governo para pagar suas dívidas, nossa fé de que eles não imprimirão muito dinheiro e pelo valor que os mercados dizem que tem: moeda fiduciária. Os governos têm controle sobre sua política fiscal e os especuladores privados de ouro têm apenas um efeito muito moderado.

Para uma visão geral de tudo isso, recomendo fortemente a série da Extra History sobre a história do papel-moeda.


FDR destruiu a verdade sobre o ouro

Em 5 de abril de 1933, o presidente Franklin Roosevelt emitiu um decreto que tornava ilegal para os americanos possuir ouro. Qualquer americano pego possuindo ouro após essa data seria processado por crime federal e enfrentaria uma pena de cinco a dez anos de prisão e uma multa de US $ 10.000. O decreto de Roosevelt, que foi homenageado como Ordem Executiva 6102, ainda permanece como um dos eventos mais notáveis, chocantes e tirânicos da história dos Estados Unidos.

Pense cuidadosamente sobre o que FDR fez. Aqui estavam dezenas de milhões de americanos possuindo moedas de ouro. Era sua propriedade privada. Com seu decreto, Roosevelt o retirou deles. Sua nacionalização não foi diferente das nacionalizações da propriedade privada que ocorreram em países comunistas, como a União Soviética e, posteriormente, Cuba.

Por que Roosevelt usou o poder federal para apreender o ouro de todos? Ele afirmou que o ouro de propriedade privada estava interferindo em seu programa do New Deal para tirar os Estados Unidos da Grande Depressão.

A verdadeira razão pela qual ele fez isso foi para garantir que a América nunca mais pudesse retornar ao padrão da moeda de ouro e também para destruir a memória coletiva do povo americano de que as moedas de ouro e prata já serviram como o dinheiro oficial do governo americano. pessoas.

Desnecessário dizer que FDR teve sucesso em ambos os casos. Hoje, os Estados Unidos ainda têm o sistema de papel-moeda que Roosevelt estabeleceu com seu decreto. Além disso, se você fizesse uma pesquisa pedindo aos americanos para descrever o chamado padrão ouro, minha aposta é que mais de 95 por cento dos entrevistados diriam que se trata de um "sistema de papel-moeda lastreado em ouro".

Um exemplo recente desse fenômeno apareceu na edição de 30 de junho da Washington Post. Em uma resenha de um novo livro intitulado Como um metal precioso dominou a imaginação americana por quatro séculos por James Ledbetter, o autor Simon Johnson descreve o sistema monetário fundador da América da seguinte maneira: "Um sistema monetário subsequentemente modelado no da Grã-Bretanha incluía ouro como uma âncora de valor para papel-moeda e depósitos bancários."

Quem é Simon Johnson? o Publicar o descreve como o "chefe do Global Economic and Management Group na Sloan School of Management do MIT" e "anteriormente economista-chefe do Fundo Monetário Internacional".

Isso é o que normalmente descreveríamos como um indivíduo altamente educado, certo? Ainda assim, Johnson, como tantos outros, se engana sobre o padrão ouro. É uma prova do brilhantismo de Franklin Roosevelt, que nacionalizou o ouro para que as futuras gerações de americanos esquecessem o que realmente era o padrão ouro.

Ao contrário do que Johnson escreve, o sistema monetário dos Estados Unidos na fundação dos Estados Unidos e pelos próximos 140 anos não era baseado em "papel-moeda lastreado em ouro" ou "papel-moeda ancorado em ouro". Era um sistema em que o dinheiro oficial dos Estados Unidos consistia em moedas de ouro e moedas de prata.

Não havia “papel-moeda lastreado em ouro” porque não havia papel-moeda. O motivo de não haver papel-moeda era porque a Constituição dos Estados Unidos proibia o papel-moeda.

A última coisa que nossos ancestrais americanos queriam era um sistema monetário baseado no papel-moeda. Se você tivesse dito a eles que a Constituição estava trazendo à existência um sistema de papel-moeda, a Constituição nunca teria sido ratificada. Nossos ancestrais americanos sabiam o que os governos ao longo da história fizeram com o papel-moeda. Eles haviam imprimido quantidades cada vez maiores dele para financiar os gastos cada vez maiores de funcionários do governo. Ao inflar a oferta de papel-moeda imprimindo mais, os funcionários do governo desvalorizaram os títulos de papel-moeda da população.

A inflação sempre foi uma forma inteligente e fraudulenta de tributar os cidadãos, porque a maioria das pessoas não consegue descobrir que a razão de seu dinheiro estar comprando menos é porque o valor de seu dinheiro está caindo. Eles inevitavelmente culpam os empresários que estão aumentando seus preços. A última coisa que as pessoas suspeitam é que é o governo que está causando seus problemas.

Na verdade, o termo "inflação" é outra história de sucesso de doutrinação, bem como as pessoas que acreditam que o padrão ouro era "papel-moeda lastreado em ouro". Sempre que você lê um artigo sobre inflação na grande imprensa, é quase certo que os autores descrevem a “inflação” como preços em alta, e não como o processo pelo qual o governo aumenta artificialmente a oferta de dinheiro e crédito.

Nossos ancestrais americanos na época da fundação de nosso país entenderam o que era inflação. Você já ouviu a frase “Não vale a pena um continental”? Referia-se ao papel-moeda emitido pelo Congresso Continental durante a Guerra Revolucionária. A razão de o Continental não ter valor era porque o Congresso Continental imprimiu grande quantidade dele durante a Revolução. O Congresso havia inflado a oferta monetária a tal ponto que ela se tornou inútil.

Assim, não deve surpreender ninguém que a Constituição dos Estados Unidos estabeleceu um padrão de moeda de ouro para os Estados Unidos, não um padrão de papel-moeda.

Como nós sabemos disso? Duas razões: O texto da própria Constituição e o que realmente aconteceu depois que a Constituição foi promulgada.

A Constituição proibia expressamente os estados de fazer qualquer coisa, exceto moedas de ouro e prata com curso legal. Também proibia os estados de emitir “notas de crédito”, que era o termo usado na época para o papel-moeda. Também deu poderes ao governo federal para cunhar dinheiro. Não deu poderes ao governo federal para emitir papel-moeda.

É difícil ficar mais claro do que isso. Afinal, correndo o risco de explorar o óbvio, é impossível cunhar dinheiro do papel.

E, de fato, um padrão de moeda é exatamente o que passou a existir depois que a Constituição foi promulgada. O governo dos EUA emitiu moedas de ouro e moedas de prata. As moedas se tornaram o dinheiro oficial do povo americano e permaneceram seu dinheiro oficial até que Roosevelt decretou seu fim em 1932.

A Constituição também autorizou o governo federal a pedir dinheiro emprestado. É disso que se tratam as notas e letras do Tesouro. Todos entenderam, porém, que esses instrumentos de endividamento não eram dinheiro, mas promessas de pagamento em dinheiro. O dinheiro eram as moedas de ouro e as moedas de prata.

Roosevelt estava usando a Grande Depressão como uma forma de converter o sistema econômico dos Estados Unidos em um estado de bem-estar, que, ele sabia, inevitavelmente exigiria um gasto cada vez maior de dinheiro. Com um padrão de moedas de ouro, ele sabia que isso não poderia acontecer porque o governo não podia imprimir quantidades cada vez maiores de moedas de ouro. FDR sabia que, com um padrão de papel-moeda, o governo federal poderia imprimir o que fosse necessário para pagar por seus programas cada vez maiores de estado de bem-estar e, mais tarde, seus programas de estado de guerra.

FDR queria ter certeza de que sua conversão revolucionária para um sistema de papel-moeda não seria uma medida temporária, que expiraria quando a crise econômica acabasse. Ele queria ter certeza de que sua conversão seria permanente. Ao confiscar o ouro de todos, ele tornou virtualmente impossível restaurar o padrão da moeda de ouro que tinha sido o sistema da América por mais de 140 anos.

Ao mesmo tempo, a apreensão de Roosevelt foi seguida por funcionários do governo, especialmente professores em escolas públicas e faculdades e universidades apoiadas pelo estado, doutrinando estudantes americanos com a história oficial: que a América havia sido fundada em um sistema de "papel-moeda apoiado por ouro." Dentro de algumas gerações, a história oficial se espalhou entre a maioria dos americanos e continua sendo a história oficial hoje, apesar de sua falsidade manifesta.

A Fundação Futuro da Liberdade foi fundada em 1989 pelo presidente da FFF, Jacob Hornberger, com o objetivo de estabelecer uma fundação educacional que apresentasse um caso inflexível para o libertarianismo no contexto da política externa e doméstica. A missão da The Future of Freedom Foundation é promover a liberdade, fornecendo um caso moral e econômico inflexível para a liberdade individual, mercados livres, propriedade privada e governo limitado.


Por que Franklin D. Roosevelt confiscou ouro do povo americano durante a Grande Depressão? - História

1933 - O confisco de ouro

A Ordem Executiva 6102 é uma Ordem Executiva assinada em 5 de abril de 1933 pelo presidente dos Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, "proibindo o acúmulo de moedas de ouro, barras de ouro e certificados de ouro no território continental dos Estados Unidos". A ordem criminalizou a posse de ouro monetário por qualquer indivíduo, parceria, associação ou corporação.

A Ordem Executiva 6102 exigia que todas as pessoas entregassem em ou antes de 1º de maio de 1933, todos, exceto uma pequena quantidade de moedas de ouro, barras de ouro e certificados de ouro de propriedade deles para o Federal Reserve, em troca de $ 20,67 - equivalente a $ 371,10 hoje por troy onça.

De acordo com a Lei de Comércio com o Inimigo de 6 de outubro de 1917, conforme alterada em 9 de março de 1933, a violação da ordem era punível com multa de até $ 10.000 - $ 167.700 se ajustado pela inflação a partir de 2010 ou até dez anos de prisão, ou Ambas. A maioria dos cidadãos que possuíam grandes quantidades de ouro transferiu-o para países como a Suíça.

Muito se tem falado sobre o confisco do suprimento de ouro da América

Franklin Roosevelt sabia a verdade por trás da crise financeira? Sim, Roosevelt era um maçom do 33º grau, caveira e ossos, e membro do Conselho de Relações Exteriores. O Congresso estava ciente do papel das Reservas Federais no confisco de ouro das nações?

Sim, eles estavam cientes, não tanto quanto hoje, quando olhamos para trás na história, mas eles estavam bem cientes da lei do Federal Reserve e suas implicações. Nem Roosevelt nem o Congresso tinham o desejo ou a força de vontade para impedi-lo, pois estavam sendo atendidos indiretamente e não na rua, na fila da esquina.

Havia poderes maiores em jogo durante esse tempo do que o governo dos Estados Unidos e, embora as políticas da Reserva Federal não tivessem evoluído ao nível que estão hoje, a mão controladora do Federal Reserve era mais do que suficiente para manter a estrutura do governo sob controle.

O fato é que foram vendidas cerca de 500 toneladas de ouro

para o Tesouro dos EUA em 1933, à taxa de $ 20,67 por onça troy. Isso deixou o governo federal com uma grande reserva de ouro e nenhum lugar para armazená-lo. Em 1936, o Departamento do Tesouro dos EUA iniciou a construção do Depositário de Ouro dos Estados Unidos.

Quando foi a última vez que você ouviu comentários do governo ou da mídia sobre o ouro das nações em Fort Knox? A declaração oficial é que o Depósito de Ouro dos Estados Unidos, adjacente a Fort Knox, Kentucky, possui 4.577 toneladas métricas (5.046 toneladas) de barras de ouro. Isso é cerca de 2,5% de todo o ouro já refinado ao longo da história da humanidade.

O depositário é o segundo nos Estados Unidos atrás do cofre subterrâneo do Federal Reserve Bank de Nova York em Manhattan, que detém 7.000 toneladas métricas (7.716 toneladas) de barras de ouro, grande parte delas sob custódia de nações estrangeiras, bancos centrais e oficiais internacionais organizações é desconhecido porque o Federal Reserve é privado.

Os escarnecedores da assinatura da Ordem Executiva 6102 rapidamente trazem à tona os mitos

e conspirações dos últimos 80 anos como uma defesa. Sim, havia muitos mitos e teorias de conspiração sobre o que aconteceu com o ouro confiscado por causa da Ordem Executiva 6102. Muitos acreditam que os tesouros das nações foram saqueados e acredito que o ouro foi apenas o começo. Os recursos da América do Norte são prioritários e o Federal Reserve é apenas um braço dos trabalhadores que estão trabalhando duro para limpar as filiais.

O ouro faz parte das reservas federais que roubam a América? Apenas a mão controladora por trás do Federal Reserve pode responder a essa pergunta e eles não estão falando, mas não planeje receber sua parte tão cedo. É apenas igual a menos de meio troy oz (e caindo) e sua parte na dívida nacional é de mais de $ 241.000 (e aumentando).

Eu acredito que o Federal Reserve ainda está roubando, e você?

A Ordem Executiva 6102 não é o fim da história. Embora tenha sido promulgado, muitas Ordens Executivas foram estabelecidas para uma crise futura. Um dia, em breve, despertaremos para um novo mundo com novas leis e novos fatores de controle que abalarão os próprios alicerces de cada cidadão.

É chamado de Lei Marcial e está esperando em segundo plano, preparado para o dia. A Ordem Executiva 6102 será o menor de nossos problemas naquele dia. Aqui estão algumas leis que foram estabelecidas para aquele dia. Nenhum feito por votação - tudo feito com a marca de uma caneta.

# 10990 permite que o governo assuma todos os meios de transporte e controle de rodovias e portos marítimos.

# 10997 permite ao governo assumir toda a energia elétrica, gás, petróleo, combustíveis e minerais, públicos e privados.

# 10998 permite que o governo controle todos os suprimentos e recursos alimentares, públicos e privados, incluindo fazendas e equipamentos.

# 11000 permite ao governo mobilizar civis americanos em brigadas de trabalho sob supervisão do governo, dividir famílias.

# 11921 Quando o estado de emergência é declarado pelo presidente, o congresso não pode revisar a ação por seis (6) meses.

Para obter mais informações sobre a Lei Marcial e Ordens Executivas, visite aqui.

A conspiração da ONU para confiscar armas civis - Controle de armas, suas escolhas e suas responsabilidades
AVISO DE USO JUSTO: Título 17 U.S.C. Seção 107, este material é distribuído sem lucro
para fins educacionais e de pesquisa. O menu está no topo, o Sitemap está aqui.
Denunciantes da linha de frente da Nova Ordem Mundial - Aprenda as caras
Livro grátis em PDF - Passos em direção à marca da besta

Vídeos informativos dos bastidores da Nova Ordem Mundial

  • Você está aqui:
  • Casa
  • Nova Ordem Mundial Hoje
  • O Sistema Financeiro Mundial da Oligarquia
  • O Federal Reserve
  • 1933 - O confisco de ouro

O primeiro novo acordo

Bem como um cirurgião avaliando a condição de um paciente de emergência, Roosevelt começou sua administração com uma estratégia ampla, se não específica, em mente: uma combinação de programas de alívio e recuperação projetados para primeiro salvar o paciente (neste caso, o povo americano ), e então encontrar uma cura de longo prazo (reforma por meio da regulamentação federal da economia). O que mais tarde ficou conhecido como o “Primeiro New Deal” deu início a uma onda de atividade legislativa raramente vista na história do país. No final de 1933, em um esforço para conter a crise, o Congresso aprovou quinze peças legislativas significativas - muitos dos projetos de lei circulados supostamente ainda molhados com tinta das impressoras quando os membros os votaram. A maioria dos projetos de lei poderia ser agrupada em torno de questões de alívio, recuperação e reforma. No início do First New Deal, os objetivos específicos incluíam 1) reforma bancária 2) criação de empregos 3) regulamentação econômica e 4) planejamento regional.

Reforma: a crise bancária

Quando Roosevelt assumiu o cargo, ele enfrentou um dos piores momentos da história bancária do país. Os estados estavam em desordem. Nova York e Illinois ordenaram o fechamento de seus bancos na esperança de evitar mais “corridas bancárias”, que ocorreram quando centenas (senão milhares) de indivíduos correram aos bancos para sacar todas as suas economias. Ao todo, mais de cinco mil bancos foram fechados. Quarenta e oito horas após sua posse, Roosevelt proclamou um feriado oficial e convocou o Congresso para uma sessão especial para tratar da crise. O resultante ato bancário de emergência de 1933 foi sancionado em 9 de março de 1933, poucas horas após o Congresso o ter visto pela primeira vez. A lei tirou oficialmente o país do padrão ouro, uma prática restritiva que, embora conservadora e tradicionalmente vista como segura, limitava severamente a circulação do papel-moeda. Aqueles que possuíam ouro foram instruídos a vendê-lo ao Tesouro dos EUA por uma taxa com desconto de pouco mais de vinte dólares a onça. Além disso, as notas de dólar não eram mais resgatáveis ​​em ouro. A lei também deu ao controlador da moeda o poder de reorganizar todos os bancos nacionais em situação de insolvência, um nível de supervisão federal raramente visto antes da Grande Depressão. Entre 11 e 14 de março, auditores da Reconstruction Finance Corporation, do Departamento do Tesouro e de outras agências federais percorreram o país, examinando cada banco. Em 15 de março, 70% dos bancos foram declarados solventes e tiveram permissão para reabrir.

Em 12 de março, um dia antes da reabertura dos bancos, Roosevelt deu seu primeiro “bate-papo ao pé da lareira”. Nesse discurso inicial pelo rádio ao povo americano, ele explicou o que os examinadores de banco vinham fazendo na semana anterior. Ele garantiu às pessoas que qualquer banco aberto no dia seguinte tinha o selo de aprovação do governo federal. A combinação de sua maneira tranqüilizadora e a promessa de que o governo estava lidando com os problemas fez maravilhas para mudar a mentalidade popular. Assim como a cultura do pânico contribuiu para a espiral descendente do país após o crash, este movimento de indução de confiança ajudou a reconstruí-lo. A confiança do consumidor voltou e, em poucas semanas, quase US $ 1 bilhão em dinheiro e ouro foram retirados de debaixo dos colchões e estantes de livros escondidas e depositados novamente nos bancos do país. A crise imediata havia sido sufocada e o público estava pronto para acreditar em seu novo presidente.

O poder do lar e do lar

Bate-papos na lareira - discursos semanais de rádio de Roosevelt - destacaram a habilidade de Roosevelt em entender a melhor forma de alcançar as pessoas. Usando termos simples e um tom tranquilizador, ele invocou um patriarca da família sentado perto do fogo, explicando àqueles que confiavam nele como ele estava trabalhando para ajudá-los. É importante notar como ele explicou conceitos financeiros complexos de forma bastante simples, mas, ao mesmo tempo, elogiou o povo americano por seu "apoio inteligente". Um de seus bate-papos ao lado da lareira é fornecido abaixo:

Reconheço que as muitas proclamações das capitais estaduais e de Washington, a legislação, os regulamentos do Tesouro, etc., redigidas em sua maior parte em termos bancários e jurídicos, devem ser explicadas para o benefício do cidadão médio. Devo isso em particular pela coragem e bom humor com que todos aceitaram os inconvenientes e as adversidades do feriado bancário. Sei que, quando você compreender o que temos feito em Washington, continuarei a ter sua cooperação tão plena quanto recebi sua simpatia e ajuda durante a semana passada ... O sucesso de todo o nosso grande programa nacional depende, é claro, do cooperação do público - em seu apoio inteligente e uso de um sistema confiável ... Afinal, há um elemento no reajuste de nosso sistema financeiro mais importante do que a moeda, mais importante do que o ouro, e é a confiança do povo. A confiança e a coragem são os elementos essenciais para o sucesso na execução do nosso plano. Vocês devem ter fé de que não devem ser atropelados por rumores ou suposições. Vamos nos unir para banir o medo. Fornecemos a máquina para restaurar nosso sistema financeiro, cabe a você apoiá-lo e fazê-lo funcionar. O problema é seu, não menos do que o meu. Juntos, não podemos falhar. —Franklin D. Roosevelt, 12 de março de 1933

Uma grande parte do sucesso de Roosevelt em transformar o país pode ser vista em seus discursos como estes: Ele construiu apoio e galvanizou o público. Ironicamente, Roosevelt, o homem que disse que não temos nada a temer, exceto o próprio medo, tinha um medo significativo: o fogo. Paralisado pela poliomielite, ele tinha muito medo de ser deixado perto de uma lareira. Mas ele conhecia o poder do lar e do lar, e utilizou essa imagem mental para ajudar o público a vê-lo da maneira que ele esperava ser visto.

Em junho de 1933, Roosevelt substituiu a Lei Bancária de Emergência pela Lei Bancária Glass-Steagall, mais permanente. Essa lei proibia os bancos comerciais de se engajarem na atividade de banco de investimento, interrompendo, assim, a prática dos bancos especulando no mercado de ações com depósitos. Essa lei também criou a Federal Deposit Insurance Corporation, ou FDIC, que assegurava depósitos bancários pessoais de até US $ 2.500. Outras medidas destinadas a aumentar a confiança na economia em geral, além do sistema bancário, incluíram a aprovação da Lei da Economia, que cumpriu a promessa de campanha de Roosevelt de reduzir os gastos do governo por meio da redução de salários, incluindo os seus e os do Congresso. Ele também sancionou a Lei de Valores Mobiliários, que exigia total divulgação ao governo federal de todas as corporações e bancos de investimento que desejassem comercializar ações e títulos. Roosevelt também buscou novas receitas por meio do imposto sobre a cerveja. Como a Vigésima Primeira Emenda, que revogaria a Décima Oitava Emenda estabelecendo a Lei Seca, avançou para a ratificação, essa lei autorizou a fabricação de 3,2 por cento de cerveja e cobrou um imposto sobre ela. (2)


Por que Franklin D. Roosevelt confiscou ouro do povo americano durante a Grande Depressão? - História

1933 - O confisco de ouro

A Ordem Executiva 6102 é uma Ordem Executiva assinada em 5 de abril de 1933 pelo presidente dos Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, "proibindo o acúmulo de moedas de ouro, barras de ouro e certificados de ouro no território continental dos Estados Unidos". A ordem criminalizou a posse de ouro monetário por qualquer indivíduo, parceria, associação ou corporação.

A Ordem Executiva 6102 exigia que todas as pessoas entregassem em ou antes de 1º de maio de 1933, todos, exceto uma pequena quantidade de moedas de ouro, barras de ouro e certificados de ouro de propriedade deles para o Federal Reserve, em troca de $ 20,67 - equivalente a $ 371,10 hoje por troy onça.

De acordo com a Lei de Comércio com o Inimigo de 6 de outubro de 1917, conforme alterada em 9 de março de 1933, a violação da ordem era punível com multa de até $ 10.000 - $ 167.700 se ajustado pela inflação a partir de 2010 ou até dez anos de prisão, ou Ambas. A maioria dos cidadãos que possuíam grandes quantidades de ouro transferiu-o para países como a Suíça.

Muito se tem falado sobre o confisco do suprimento de ouro da América

Franklin Roosevelt sabia a verdade por trás da crise financeira? Sim, Roosevelt era um maçom do 33º grau, caveira e ossos, e membro do Conselho de Relações Exteriores. O Congresso estava ciente do papel das Reservas Federais no confisco de ouro das nações?

Sim, eles estavam cientes, não tanto quanto hoje, quando olhamos para trás na história, mas eles estavam bem cientes da lei do Federal Reserve e suas implicações. Nem Roosevelt nem o Congresso tinham o desejo ou a força de vontade para impedi-lo, pois estavam sendo atendidos indiretamente e não na rua, na fila da esquina.

Havia poderes maiores em jogo durante esse tempo do que o governo dos Estados Unidos e, embora as políticas da Reserva Federal não tivessem evoluído ao nível que estão hoje, a mão controladora do Federal Reserve era mais do que suficiente para manter a estrutura do governo sob controle.

O fato é que foram vendidas cerca de 500 toneladas de ouro

para o Tesouro dos EUA em 1933, à taxa de $ 20,67 por onça troy. Isso deixou o governo federal com uma grande reserva de ouro e nenhum lugar para armazená-lo. Em 1936, o Departamento do Tesouro dos EUA iniciou a construção do Depositário de Ouro dos Estados Unidos.

Quando foi a última vez que você ouviu comentários do governo ou da mídia sobre o ouro das nações em Fort Knox? A declaração oficial é que o Depósito de Ouro dos Estados Unidos, adjacente a Fort Knox, Kentucky, possui 4.577 toneladas métricas (5.046 toneladas) de barras de ouro. Isso é cerca de 2,5% de todo o ouro já refinado ao longo da história da humanidade.

O depositário é o segundo nos Estados Unidos atrás do cofre subterrâneo do Federal Reserve Bank de Nova York em Manhattan, que detém 7.000 toneladas métricas (7.716 toneladas) de barras de ouro, grande parte delas sob custódia de nações estrangeiras, bancos centrais e oficiais internacionais organizações é desconhecido porque o Federal Reserve é privado.

Os escarnecedores da assinatura da Ordem Executiva 6102 rapidamente trazem à tona os mitos

e conspirações dos últimos 80 anos como uma defesa. Sim, havia muitos mitos e teorias de conspiração sobre o que aconteceu com o ouro confiscado por causa da Ordem Executiva 6102. Muitos acreditam que os tesouros das nações foram saqueados e acredito que o ouro foi apenas o começo. Os recursos da América do Norte são prioritários e o Federal Reserve é apenas um braço dos trabalhadores que estão trabalhando duro para limpar as filiais.

O ouro faz parte das reservas federais que roubam a América? Apenas a mão controladora por trás do Federal Reserve pode responder a essa pergunta e eles não estão falando, mas não planeje receber sua parte tão cedo. É apenas igual a menos de meio troy oz (e caindo) e sua parte na dívida nacional é de mais de $ 241.000 (e aumentando).

Eu acredito que o Federal Reserve ainda está roubando, e você?

A Ordem Executiva 6102 não é o fim da história. Embora tenha sido promulgado, muitas Ordens Executivas foram estabelecidas para uma crise futura. Um dia, em breve, despertaremos para um novo mundo com novas leis e novos fatores de controle que abalarão os próprios alicerces de cada cidadão.

É chamado de Lei Marcial e está esperando em segundo plano, preparado para o dia. A Ordem Executiva 6102 será o menor de nossos problemas naquele dia. Aqui estão algumas leis que foram estabelecidas para aquele dia. Nenhum feito por votação - tudo feito com a marca de uma caneta.

# 10990 permite que o governo assuma todos os meios de transporte e controle de rodovias e portos marítimos.

# 10997 permite ao governo assumir toda a energia elétrica, gás, petróleo, combustíveis e minerais, públicos e privados.

# 10998 permite que o governo controle todos os suprimentos e recursos alimentares, públicos e privados, incluindo fazendas e equipamentos.

# 11000 permite ao governo mobilizar civis americanos em brigadas de trabalho sob supervisão do governo, dividir famílias.

# 11921 Quando o estado de emergência é declarado pelo presidente, o congresso não pode revisar a ação por seis (6) meses.

Para obter mais informações sobre a Lei Marcial e Ordens Executivas, visite aqui.

A conspiração da ONU para confiscar armas civis - Controle de armas, suas escolhas e suas responsabilidades
AVISO DE USO JUSTO: Título 17 U.S.C. Seção 107, este material é distribuído sem lucro
para fins educacionais e de pesquisa. O menu está no topo, o Sitemap está aqui.
Denunciantes da linha de frente da Nova Ordem Mundial - Aprenda as caras
Livro grátis em PDF - Passos em direção à marca da besta

Vídeos informativos dos bastidores da Nova Ordem Mundial

  • Você está aqui:
  • Casa
  • O Sistema Financeiro Mundial da Oligarquia
  • O Federal Reserve
  • 1933 - O confisco de ouro

A ascensão de Franklin Roosevelt

Franklin Roosevelt fazia parte do establishment político e da elite rica, mas na campanha presidencial de 1932, ele não queria ser visto dessa forma. Roosevelt sentiu que o país precisava de uma mudança radical e fez uma campanha com o objetivo de convencer o povo americano de que ele poderia realizar essa mudança. Não foram os detalhes de suas promessas de campanha que foram diferentes, na verdade, ele deu poucos detalhes e provavelmente ainda não tinha uma ideia clara de como tiraria o país da Grande Depressão. Mas ele fez campanha incansavelmente, conversando com milhares de pessoas, comparecendo à convenção nacional de seu partido e se esforçando para mostrar ao público que ele era uma espécie diferente de político. À medida que Hoover ficava mais taciturno e fisicamente doente em face da campanha, Roosevelt prosperava. Ele foi eleito em uma vitória esmagadora por um país pronto para a mudança que ele havia prometido.

A ELEIÇÃO DE FRANKLIN ROOSEVELT

Na eleição presidencial de 1932, a popularidade de Hoover estava no nível mais baixo de todos os tempos. Apesar de seus esforços para enfrentar as dificuldades que muitos americanos enfrentaram, sua resposta ineficaz à Grande Depressão deixou os americanos furiosos e prontos para a mudança. Franklin Roosevelt, embora nascido rico e educado nas melhores escolas, ofereceu a mudança que as pessoas buscavam. Sua experiência na política havia anteriormente incluído uma cadeira na legislatura do estado de Nova York, uma indicação à vice-presidência e uma passagem como governador de Nova York. Durante o último, ele introduziu muitas reformas em nível estadual que mais tarde formaram a base de seu New Deal, bem como trabalhou com vários conselheiros que mais tarde formaram o Brains Trust, que assessorou sua agenda federal.

Roosevelt exalava confiança, que o público americano desejava desesperadamente ver em seu líder ((Figura)). E, apesar de sua riqueza, os americanos sentiam que ele podia se relacionar com o sofrimento deles devido às suas próprias dificuldades físicas. Ele havia contraído poliomielite uma década antes e estava essencialmente paralisado da cintura para baixo pelo resto de sua vida. Roosevelt compreendeu que o público simpatizava com sua doença e, da mesma forma, desenvolveu uma empatia genuína pelo sofrimento público em decorrência de sua doença. No entanto, ele nunca quis ser fotografado em sua cadeira de rodas ou parecer enfermo de qualquer forma, por medo de que a simpatia do público se transformasse em preocupação com sua capacidade física para cumprir as funções do Salão Oval.

Roosevelt também reconheceu a necessidade de transmitir ao público votante que ele não era simplesmente mais um membro da aristocracia política. Em um momento em que o país não apenas enfrentou seus desafios econômicos mais severos até agora, mas os americanos começaram a questionar alguns dos princípios fundamentais do capitalismo e da democracia, Roosevelt procurou mostrar que ele era diferente - que ele poderia desafiar as expectativas - e por meio de seu as ações podem encontrar soluções criativas para resolver os problemas da nação, ao mesmo tempo que restaura a confiança do público nos valores americanos fundamentais. Como resultado, ele não apenas foi o primeiro candidato presidencial a comparecer pessoalmente a uma convenção política nacional para aceitar a nomeação de seu partido, mas também voou para lá em meio ao tempo terrível de Nova York a Chicago para fazer isso - uma aventura arriscada no que foi ainda os primeiros estágios do vôo como transporte público. Na Convenção Nacional Democrata de 1932, ele cunhou a famosa frase: “Eu me comprometo a fazer um novo acordo para o povo americano”. O New Deal ainda não existia, mas para o povo americano, qualquer resposta positiva e otimista à Grande Depressão era bem-vinda.

Hoover presumiu a princípio que Roosevelt seria fácil de derrotar, confiante de que nunca conseguiria vencer os estados do leste e os votos dos negócios. Ele estava redondamente enganado. Onde quer que fosse, Hoover era recebido com antagonismo, sinais anti-Hoover e os protestos eram a norma. A personalidade pública de Hoover declinou rapidamente. Muitos noticiários relataram que ele parecia mal fisicamente, com o rosto pálido e mãos trêmulas. Freqüentemente, parecia que ia desmaiar e um ajudante ficava constantemente por perto com uma cadeira, para o caso de ele cair. Em contraste, Roosevelt prosperou na campanha. Ele comentou: “Eu olhei nos rostos de milhares de americanos, e eles têm a aparência assustada de crianças perdidas”.

Os resultados da eleição daquele novembro nunca foram realmente questionados: com mais três milhões de pessoas votando do que em 1928, Roosevelt venceu por uma contagem popular de 23 a 15 milhões. Ele conquistou todos os estados, exceto seis, enquanto conquistou mais de 57 por cento do voto popular. Quer tenham votado devido à animosidade em relação a Hoover por sua relativa inatividade, ou na esperança do que Roosevelt realizaria, o público americano se comprometeu com uma nova visão. Os historiadores identificam esta eleição como o início de uma nova coalizão democrata, reunindo afro-americanos, outras minorias étnicas e o trabalho organizado como um bloco eleitoral com o qual o partido confiaria para muitas de suas vitórias eleitorais nos próximos cinquenta anos. Ao contrário de algumas nações europeias onde desafios semelhantes fizeram com que constituições democráticas desmoronassem e dessem lugar a ideologias radicais e governos autoritários, a administração Roosevelt mudou a sorte econômica da nação com reformas, preservou a constituição e expandiu, em vez de limitar, o alcance dos princípios democráticos no mercado economia. Como resultado, alternativas radicais, como o movimento fascista ou o Partido Comunista, permaneceram à margem da cultura política da nação.

O INTERREGNUM

Após a eleição esmagadora, o país - e Hoover - teve que suportar o interregno, os difíceis quatro meses entre a eleição e a posse do presidente Roosevelt em março de 1933. O Congresso não aprovou uma única peça legislativa significativa durante este período, embora Hoover tenha gasto muito das vezes tentando fazer Roosevelt se comprometer publicamente com uma agenda legislativa da escolha de Hoover. Roosevelt permaneceu cortês, mas recusou-se a iniciar sua administração como conselheiro do titular sem qualquer autoridade legal necessária para mudar a política. Não querendo se amarrar ao legado de políticas fracassadas de Hoover, Roosevelt ficou quieto quando Hoover apoiou a aprovação de um imposto nacional sobre vendas. Enquanto isso, o país sofria com a incapacidade de Hoover de promover uma agenda legislativa no Congresso. Foi o pior inverno desde o início da Grande Depressão e o setor bancário mais uma vez sofreu outra rodada de pânico.Enquanto Roosevelt mantinha distância dos tremores finais da administração Hoover, o país continuava a sofrer na espera. Em parte como uma resposta aos desafios desta época, a Constituição dos Estados Unidos foi posteriormente emendada para reduzir o período entre a eleição e a posse para os agora comuns dois meses.

Todas as ideias que Roosevelt mantinha quase não se concretizaram, graças à bala de um suposto assassino. Em 15 de fevereiro de 1933, depois de fazer um discurso em seu carro aberto no Bayfront Park de Miami, o pedreiro italiano local Giuseppe Zangara emergiu de uma multidão de simpatizantes para disparar seis tiros de seu revólver. Embora Roosevelt tenha saído ileso da tentativa de assassinato, Zangara feriu cinco indivíduos naquele dia, incluindo o prefeito de Chicago Tony Cermak, que compareceu ao discurso na esperança de resolver quaisquer divergências de longa data com o presidente eleito. Roosevelt e seu motorista imediatamente levaram Cermak ao hospital onde ele morreu 19 dias depois. A resposta calma e controlada de Roosevelt ao evento tranquilizou muitos americanos de sua capacidade de liderar a nação através dos desafios que enfrentaram. Tudo o que se esperava era a posse de Roosevelt antes que suas ideias se revelassem ao público expectante.

Então, qual era o plano de Roosevelt? Antes de assumir o cargo, parece provável que ele não tinha certeza. Certos elementos eram conhecidos: ele acreditava em uma ação governamental positiva para resolver a Depressão, ele acreditava em alívio federal, obras públicas, seguridade social e seguro-desemprego. Ele queria restaurar a confiança pública nos bancos. Ele queria uma regulamentação governamental mais forte da economia e queria ajudar diretamente os agricultores. Mas como agir sobre essas crenças estava mais em questão. Um mês antes de sua posse, ele disse a seus conselheiros: “Vamos nos concentrar em uma coisa: salvar o povo e a nação, e se tivermos que mudar de ideia duas vezes por dia para alcançar esse objetivo, devemos fazê-lo”.

Ao contrário de Hoover, que professava uma ideologia de “individualismo americano”, uma adesão que o tornava amplamente incapaz de uma ação generalizada, Roosevelt permaneceu pragmático e de mente aberta para possíveis soluções. Para ajudar na formulação de uma variedade de programas de alívio e recuperação, Roosevelt recorreu a um grupo de homens que havia orquestrado anteriormente sua campanha eleitoral e vitória. Conhecido coletivamente como "Brains Trust" (uma frase cunhada por um New York Times repórter para descrever os múltiplos "cérebros" da equipe consultiva de Roosevelt), o grupo mais notavelmente incluiu Rexford Tugwell, Raymond Moley e Adolph Berle. Moley, responsável pela criação do grupo, era um professor do governo que defendia uma nova política tributária nacional para ajudar a nação a se recuperar de seus problemas econômicos. Tugwell, que acabou concentrando sua energia nos problemas agrícolas do país, viu um papel cada vez maior para o governo federal na definição de salários e preços em toda a economia. Berle foi uma influência mediadora, que muitas vezes aconselhou contra uma economia controlada centralmente, mas viu o papel que o governo federal poderia desempenhar na mediação dos rígidos ciclos de prosperidade e depressão que, se não fossem controlados, poderiam resultar na própria situação em que o país atualmente se encontrou. Juntos, esses homens, junto com outros, aconselharam Roosevelt nos primeiros dias do New Deal e ajudaram a elaborar programas legislativos significativos para revisão e aprovação do Congresso.

DIA DE INAUGURAÇÃO: UM NOVO COMEÇO

4 de março de 1933 amanheceu cinzento e chuvoso. Roosevelt viajou em um carro aberto junto com o presidente Hoover, de frente para o público, enquanto se dirigia ao Capitólio dos EUA. O humor de Hoover estava sombrio, ainda pessoalmente zangado com sua derrota na eleição geral em novembro anterior, ele se recusou a abrir um sorriso durante a corrida entre a multidão, apesar da insistência de Roosevelt em contrário. Na cerimônia, Roosevelt levantou-se com a ajuda de suspensórios de perna equipados sob suas calças especialmente feitas sob medida e colocou a mão sobre uma Bíblia de família holandesa enquanto fazia seu juramento solene. Naquele exato momento, a chuva parou e o sol começou a brilhar diretamente na plataforma, e os presentes diriam mais tarde que era como se o próprio Deus estivesse brilhando sobre Roosevelt e o povo americano naquele momento ((Figura)).

Banhado pela luz do sol, Roosevelt fez um dos discursos inaugurais mais famosos e frequentemente citados da história. Ele encorajou os americanos a trabalharem com ele para encontrar soluções para os problemas da nação e não ficarem paralisados ​​pelo medo e pela inércia. Tomando emprestada uma analogia do tempo de guerra fornecida por Moley, que serviu como seu redator de discursos na época, Roosevelt convocou todos os americanos a se reunirem e travarem uma batalha essencial contra as forças da depressão econômica. Ele declarou a famosa frase: “A única coisa que devemos temer é o próprio medo”. Ao ouvir seu discurso inaugural, um observador na multidão comentou mais tarde: “Qualquer homem que fale assim em tempos como estes vale cada grama de apoio que um verdadeiro americano tem”. Tomando emprestado o título da música popular da época, "happy days were here again". Abandonando as tradicionais festas de posse, o novo presidente retornou imediatamente à Casa Branca para iniciar seu trabalho para salvar a nação.

Visite o Projeto da Presidência Americana para ouvir o primeiro discurso de posse de Roosevelt e identificar as maneiras como ele transmitiu otimismo e espírito de comunidade aos ouvintes.

Resumo da Seção

Franklin Roosevelt era um político rico, bem-educado e popular, cuja história de pólio o tornou uma figura mais simpática para o público. Ele não compartilhou nenhum detalhe de seu plano para tirar o país da Grande Depressão, mas sua atitude de otimismo e possibilidade contrastava fortemente com a miséria derrotada de Hoover. A eleição de 1932 nunca foi realmente questionada e Roosevelt venceu com uma vitória esmagadora. Durante o interregno de quatro meses, no entanto, os americanos continuaram a suportar as políticas fracassadas do presidente Hoover, que levaram o inverno de 1932 a 1933 a ser o pior da Depressão, com o desemprego subindo a níveis recordes.

Quando Roosevelt assumiu o cargo em março de 1933, ele infundiu no país um sentimento de otimismo. Ele ainda não tinha um plano formal, mas convidou o povo americano a se juntar a ele no espírito de experimentação. Roosevelt trouxe certas crenças ao cargo: a crença em um governo ativo que tomaria medidas diretas sobre ajuda federal, obras públicas, serviços sociais e ajuda direta aos agricultores. Mas, tanto quanto suas políticas, a própria personalidade de Roosevelt e sua maneira envolvente ajudaram o país a sentir que voltariam aos trilhos.

Perguntas de revisão

Qual das seguintes opções descreve melhor as tentativas de Roosevelt de promover sua agenda política nos últimos meses da presidência de Hoover?

  1. Roosevelt falou publicamente sobre a questão da ajuda direta.
  2. Roosevelt se reuniu em particular com Hoover para convencê-lo a instituir certas mudanças de política antes do fim de sua presidência.
  3. Roosevelt aguardou sua posse antes de apresentar quaisquer planos.
  4. Roosevelt se reuniu secretamente com membros do Congresso para tentar ganhar seu favor.

Qual das seguintes políticas Roosevelt não incluir entre suas primeiras idéias para um New Deal?

  1. trabalhos públicos
  2. regulação governamental da economia
  3. eliminação do padrão ouro
  4. ajuda aos fazendeiros

Qual era o objetivo do "Brains Trust?" De Roosevelt

Roosevelt recrutou seu “Brains Trust” para aconselhá-lo no início de uma variedade de programas de alívio e recuperação. Entre outras coisas, os membros deste grupo pressionaram por uma nova política tributária nacional para resolver os problemas agrícolas do país, defenderam um papel maior do governo federal na definição de salários e preços e acreditaram que o governo federal poderia moderar os ciclos de expansão e queda que tornou a economia instável. Esses conselheiros ajudaram a elaborar os programas legislativos que Roosevelt apresentou ao Congresso.


Capítulo 21: O que causou a Grande Depressão?

O setor agrícola da economia americana enfrentou dificuldades na década de 1920 (veja a foto na página 139), mas no geral, em 1928, os Estados Unidos haviam desfrutado de oito anos de prosperidade sem precedentes sob os presidentes republicanos Harding e Coolidge. Quando a corrida presidencial de 1928 se aproximava do fim, o candidato republicano, o ex-secretário de Comércio Herbert Hoover, delineou a filosofia de governo dos republicanos (Documento A), que ele atribuiu à prosperidade. Sete meses depois de Hoover assumir o cargo, em outubro de 1929, o mercado de ações despencou. Depois de duas semanas, ela se recuperou um pouco, mas então começou um declínio de longo prazo, quando a economia americana entrou no que ficou conhecido como a Grande Depressão.

A queda do mercado de ações e a resultante perda de riqueza não foram as únicas causas da Depressão. Os economistas ainda debatem que efeito mais amplo o crash do mercado de ações teve sobre a economia americana e por que a Grande Depressão foi tão severa e prolongada. Dois fatores posteriores ao crash do mercado de ações e que fazem parte do debate atual - a queda do comércio exterior (Documento B) e a falência do sistema bancário (Documento F) - foram observados por contemporâneos. No entanto, os contemporâneos tendiam a concordar que o governo dos Estados Unidos deveria garantir a solidez do sistema financeiro estabelecendo sua própria casa financeira em ordem. Isso significava reduzir sua dívida, cortando seus gastos (por exemplo, Documentos C, F) e até mesmo aumentando os impostos, se necessário. Hoje, a maioria dos economistas consideraria tais medidas contraproducentes durante uma depressão. As altas tarifas que restringiam o comércio não encorajaram a recuperação, e as reduções nos gastos do governo removeram um estímulo econômico que poderia ter ajudado. (A ortodoxia econômica começou a mudar com a publicação de The General Theory of Employment, Interest and Money, de John Maynard Keynes, em 1936, que exigia que os governos aumentassem os gastos e os déficits durante uma recessão.)

Hoover respondeu às dificuldades econômicas de acordo com os princípios que articulou em 1928. O sistema americano era sólido, ele pensava, e se recuperaria apenas com uma assistência limitada do governo. À medida que a situação econômica piorava, no entanto, Hoover propôs uma série de medidas para lidar com a crise, incluindo o estabelecimento da Reconstruction Finance Corporation (RFC), uma entidade governamental que emprestava dinheiro para governos estaduais e locais, bancos e outras empresas .

Franklin Delano Roosevelt, o principal candidato democrata à presidência em 1932, argumentou que o sistema americano defendido por Hoover não era sólido e precisava ser mudado.

Em uma série de discursos em 1932 (Documentos C, D e E), Roosevelt explicou por que pensava que a Depressão havia ocorrido e o que precisava ser feito para restaurar a saúde econômica do país. Este foi o “New Deal” que Roosevelt ofereceu ao povo americano (Documento D).

Em suas últimas semanas no Salão Oval, quando a crise econômica atingiu seu estágio mais severo, Hoover argumentou que o presidente eleito Roosevelt piorou a situação ao se recusar a comprometer-se a equilibrar o orçamento e manter uma moeda sólida. Hoover primeiro ofereceu seu relato verbalmente a um de seus aliados políticos mais próximos, o senador Simeon Fess, de Ohio. A pedido de Fess, Hoover fez suas observações por escrito em uma carta que enviou ao senador (Documento F).

Os documentos neste capítulo estão disponíveis separadamente, seguindo os hiperlinks abaixo:

Questões de discussão

A. De acordo com o presidente Herbert Hoover, quais foram as principais causas da Grande Depressão e quais foram as melhores maneiras de responder? Como as opiniões de Franklin D. Roosevelt sobre as causas e soluções para a crise econômica diferem das de Hoover? Como o sistema americano defendido por Hoover difere do New Deal oferecido por Roosevelt? Como o “individualismo rude” difere da preocupação com “o homem esquecido”? Quais foram as diferentes respostas que eles ofereceram ao ciclo econômico de “expansão e retração”? Roosevelt estava certo ao argumentar que estava seguindo uma abordagem de baixo para cima, enquanto Hoover estava seguindo uma abordagem de cima para baixo? O que Roosevelt quis dizer quando disse que a era da administração esclarecida havia chegado? Hoover e Roosevelt falaram de igualdade de oportunidades. Eles queriam dizer a mesma coisa com essa frase? Como cada um deles achou que tal igualdade seria melhor alcançada?

B. Como os poderes do governo federal implícitos no New Deal se comparam aos do juiz David Brewer descritos ao entregar sua opinião em In re Debs (Capítulo 18, Documento B)?

C. Como podemos avaliar esses documentos à luz das questões sobre virtude moral e comportamento de mercado levantadas no Volume 1, Capítulo 2? Que papel, se houver, os autores deste capítulo veem para a virtude na economia? Quais são as consequências de deixar de considerar a virtude neste contexto?

A. Herbert Hoover, "Princípios e Ideais do Governo dos Estados Unidos", 22 de outubro de 1928

. . . Quando [Primeira Guerra Mundial] fechada, a mais vital de todas as questões, tanto em nosso próprio país como em todo o mundo, era se os governos deveriam continuar sua propriedade e operação de muitos instrumentos de produção e distribuição durante a guerra. Fomos desafiados com uma escolha de tempo de paz entre o sistema americano de individualismo rude e uma filosofia europeia de doutrinas diametralmente opostas - doutrinas de paternalismo e socialismo de estado. A aceitação dessas idéias significaria a destruição do autogoverno por meio da centralização do governo. Teria significado o enfraquecimento da iniciativa individual e do empreendimento por meio do qual nosso povo cresceu e atingiu uma grandeza sem paralelo. . . .

Há, portanto, submetido ao povo americano [na eleição de 1928] uma questão de princípio fundamental. Ou seja: devemos nos afastar dos princípios de nosso sistema político e econômico americano, sobre o qual avançamos além de todo o resto do mundo, para adotar métodos baseados em princípios destrutivos de seus próprios alicerces? E desejo enfatizar a seriedade dessas propostas. Desejo deixar minha posição clara, pois isso vai até as raízes da vida e do progresso americanos.

Eu gostaria de declarar a você o efeito que esta projeção de governo nos negócios teria sobre nosso sistema de autogoverno e nosso sistema econômico. Esse efeito atingiria a vida diária de cada homem e mulher. Isso prejudicaria a própria base da liberdade e da liberdade não apenas para aqueles que ficaram de fora do rebanho da burocracia expandida, mas para aqueles que estão dentro dela.

Vejamos primeiro o efeito sobre o autogoverno. Quando o Governo Federal se compromete a entrar em um negócio comercial, ele deve estabelecer imediatamente a organização e administração desse negócio, e imediatamente se encontra em um labirinto, cada beco do qual leva à destruição do governo autônomo.

Os negócios comerciais exigem concentração de responsabilidade. O autogoverno requer descentralização e muitos freios e contrapesos para salvaguardar a liberdade. Nosso governo, para ter sucesso nos negócios, teria de se tornar um despotismo. Aí começa imediatamente a destruição do autogoverno.
. . .

O efeito sobre nosso progresso econômico seria ainda pior. A progressividade dos negócios depende da competição. Novos métodos e novas idéias são fruto do espírito de aventura, da iniciativa individual e da empresa individual. Sem aventura não há progresso. Nenhuma administração governamental pode se arriscar corretamente com o dinheiro dos contribuintes. . . .

O Governo nos negócios comerciais não tolera entre seus clientes a liberdade de represálias competitivas a que os negócios privados estão sujeitos. A burocracia não tolera o espírito de independência; ela espalha o espírito de submissão em nossa vida diária e penetra no temperamento de nosso povo, não com o hábito de uma poderosa resistência ao erro, mas com o hábito de aceitação tímida do poder irresistível.

A burocracia está sempre desejosa de espalhar sua influência e seu poder. Você não pode estender o domínio do governo sobre a vida diária de trabalho de um povo sem, ao mesmo tempo, torná-lo senhor da alma e dos pensamentos do povo. Cada expansão do governo nos negócios significa que o governo, a fim de se proteger das consequências políticas de seus erros e injustiças, é conduzido irresistivelmente sem paz para um controle cada vez maior da imprensa e da plataforma das nações. A liberdade de expressão não sobrevive muitas horas depois que a indústria e o comércio livres morrem.

É um falso liberalismo que se interpreta na operação de negócios comerciais do governo. Cada passo da burocratização dos negócios de nosso país envenena as próprias raízes do liberalismo - isto é, igualdade política, liberdade de expressão, liberdade de reunião, liberdade de imprensa e igualdade de oportunidades. É o caminho não para mais liberdade, mas para menos liberdade. O liberalismo não deve se esforçar para espalhar a burocracia, mas para estabelecer limites para ela. O verdadeiro liberalismo busca toda liberdade legítima primeiro na crença confiante de que sem essa liberdade a busca de todas as outras bênçãos e benefícios é em vão. Essa crença é a base de todo o progresso americano, tanto político quanto econômico.

O liberalismo é uma força verdadeiramente do espírito, uma força proveniente da profunda compreensão de que a liberdade econômica não pode ser sacrificada se a liberdade política deve ser preservada. Mesmo que a conduta governamental nos negócios pudesse nos dar mais eficiência em vez de menos eficiência, a objeção fundamental a ela permaneceria inalterada e inabalável. Isso destruiria a igualdade política. Isso aumentaria em vez de diminuir o abuso e a corrupção. Sufocaria a iniciativa e a invenção. Isso prejudicaria o desenvolvimento da liderança. Isso restringiria e prejudicaria as energias mentais e espirituais de nosso povo. Isso extinguiria a igualdade e as oportunidades. Isso secaria o espírito de liberdade e progresso. Por essas razões principalmente, deve-se resistir. Por cento e cinquenta anos, o liberalismo encontrou seu verdadeiro espírito no sistema americano, não nos sistemas europeus.

Não desejo ser mal interpretado nesta declaração. Estou definindo uma política geral. Isso não significa que nosso governo deva se desfazer de um iota de seus recursos nacionais sem proteção total ao interesse público. Já afirmei que onde o governo se dedica a obras públicas para fins de controle de enchentes, de navegação, de irrigação, de pesquisa científica ou de defesa nacional, ou no pioneirismo de uma nova arte, às vezes produzirá necessariamente energia ou mercadorias como um subproduto. Mas eles devem ser um subproduto do propósito principal, não o propósito principal em si.

Tampouco desejo ser mal interpretado como alguém que acredita que os Estados Unidos são livres para todos e que o diabo leva a maior parte do tempo. A própria essência da igualdade de oportunidades e do individualismo americano é que não deve haver dominação de nenhum grupo ou combinação nesta República, seja ela comercial ou política. Pelo contrário, exige justiça econômica, bem como justiça política e social. Não é um sistema de laissez faire. . . .

Nosso povo tem o direito de saber se podemos continuar a resolver nossos grandes problemas sem abandonar nosso sistema americano. Eu sei que podemos.Demonstramos que nosso sistema é ágil o suficiente para atender a qualquer desenvolvimento novo e complexo em nossa vida econômica e empresarial. Demonstramos que podemos enfrentar qualquer problema econômico e ainda manter nossa democracia como senhora em sua própria casa e que podemos, ao mesmo tempo, preservar a igualdade de oportunidades e a liberdade individual. . . .

O povo americano, devido à sua amarga experiência, tem o temor legítimo de que grandes unidades de negócios possam ser usadas para dominar nossa vida industrial e, por práticas ilegais e antiéticas, destruir a igualdade de oportunidades.

Anos atrás, a administração republicana estabeleceu o princípio de que tais males poderiam ser corrigidos por regulamentação. Desenvolveu métodos pelos quais os abusos poderiam ser evitados enquanto o valor total do progresso industrial poderia ser mantido para o público. Insistia no princípio de que, quando os grandes serviços públicos eram revestidos com a segurança do monopólio parcial, fossem ferrovias, usinas de energia, telefones ou o que fosse, então deve haver o controle mais completo e completo das taxas, serviços e finanças por governo ou agências locais. Declarou que esses negócios devem ser conduzidos com bolsos de vidro. . . .

Um dos grandes problemas do governo é determinar até que ponto o governo deve regular e controlar o comércio e a indústria e quanto deve deixá-los em paz. Nenhum sistema é perfeito. Tivemos muitos abusos na conduta privada de negócios. Que todo bom cidadão se ressente. É tão importante que os negócios fiquem fora do governo quanto o governo fique fora dos negócios. . . .

E quais foram os resultados do nosso sistema americano? Nosso país se tornou uma terra de oportunidades para aqueles que nasceram sem herança, não apenas por causa da riqueza de seus recursos e indústria, mas por causa dessa liberdade de iniciativa e empreendimento. A Rússia possui recursos naturais iguais aos nossos. Seu povo é igualmente trabalhador, mas ela não teve as bênçãos de 150 anos de nossa forma de governo e de nosso sistema social.

Pela adesão aos princípios de autogoverno descentralizado, liberdade ordenada, oportunidades iguais e liberdade para o indivíduo, nosso experimento americano em bem-estar humano produziu um grau de bem-estar sem paralelo em todo o mundo. Chegou mais perto da abolição da pobreza, da abolição do medo da necessidade, do que a humanidade jamais alcançou. O progresso dos últimos sete anos é a prova disso. Só isso fornece a resposta aos nossos oponentes, que nos pedem para introduzir elementos destrutivos no sistema pelo qual isso foi realizado. . . .

Minha concepção da América é uma terra onde homens e mulheres podem caminhar em liberdade ordenada na conduta independente de suas ocupações, onde podem desfrutar das vantagens da riqueza, não concentrada nas mãos de poucos, mas espalhada pela vida de todos, onde eles construir e proteger suas casas, e dar a seus filhos todas as vantagens e oportunidades da vida americana, onde cada homem deve ser respeitado na fé que sua consciência e seu coração o direcionam a seguir onde um povo contente e feliz, seguro em suas liberdades, livre da pobreza e do medo, terá o lazer e o impulso para buscar uma vida mais plena.

Alguns podem perguntar aonde tudo isso pode levar além do mero progresso material. Isso leva a uma liberação das energias de homens e mulheres do enfadonho enfadonho da vida para uma visão mais ampla e uma esperança mais elevada. Isso leva à oportunidade de um serviço cada vez maior, não só de homem para homem em nossa própria terra, mas de nosso país para o mundo inteiro. Isso leva a uma América, saudável no corpo, saudável no espírito, livre, jovem, ansiosa - com uma visão que busca além dos horizontes mais longínquos, com uma mente aberta, simpática e generosa. É a esses ideais mais elevados e com esses propósitos que me comprometo a mim mesmo e ao Partido Republicano.

B. Representante Jacob Milligan (D-MO), Discurso sobre a tarifa Smoot-Hawley, 3 de julho de 1930

. . . Em minha opinião, é muito inoportuno que o projeto de lei tenha se tornado uma lei. Não temos apenas um excedente de commodities agrícolas, mas também um excedente em todos os ramos industriais, portanto, devemos ter mercados externos. Não podemos nos dar ao luxo de destruir nosso comércio exterior para permitir que o fabricante americano saqueie o bolso do consumidor. . . .

O projeto de lei ficou em consideração por dezessete meses. Durante esses dezessete meses, o presidente teve a oportunidade de informar ao Congresso o que ele queria dizer com "revisão tarifária limitada para o benefício da agricultura". Durante esses dezessete meses, o presidente permaneceu mudo. . . . Portanto, a única conclusão lógica que pode ser alcançada é que o projeto de lei foi totalmente endossado pelo presidente durante sua elaboração. Portanto, eu não assumiria o crédito do Presidente e do “Manipulador Chefe” dessa legislação no Senado. Acho que o projeto de lei deveria ser conhecido como o projeto de lei de tarifas Hoover-Grundy. O presidente assumiu total responsabilidade ao assinar o projeto, pois ele não poderia ter se tornado lei sem a sua assinatura.

No dia em que a tarifa se tornou uma lei, todos os preços dos grãos caíram para um novo nível mínimo para a temporada. O trigo caiu ao preço mais baixo em um ano, a aveia ao preço mais baixo em oito anos, o centeio ao preço mais baixo alcançado em trinta anos. O algodão caiu para o preço mais baixo em mais de três anos.

A indústria do aço relatou um declínio adicional nas operações para 69 por cento da capacidade.

No dia em que o projeto foi aprovado, o Departamento de Comércio anunciou que as exportações americanas caíram em maio para o ponto mais baixo dos últimos seis anos.

O valor das ações caiu US $ 2.000.000.000 no dia em que o presidente anunciou que assinaria a fatura.

Esta lei tarifária acarreta um aumento médio geral de 20,4 por cento em relação à lei Fordney-McCumber de 1922, o que significa um encargo adicional a cada ano para os consumidores deste país. Os agricultores são informados de que serão beneficiados por esta lei. Os fatos são que cada dólar de benefício dado ao agricultor custará US $ 10 por causa do aumento da alíquota sobre as outras que não as agrícolas. . . .

Há um aumento nesta lei sobre praticamente tudo que uma pessoa usa na vida cotidiana, desde o pano de enfaixamento do bebê recém-nascido até a lápide que ele ergue acima de seus mortos. Essa lei tarifária significa um custo médio aumentado de cinquenta a cem dólares para cada morador médio nos Estados Unidos a cada ano. Não sei como as massas agora sobrecarregadas podem carregar esse fardo adicional.

Ouvimos de certas partes que a prosperidade está crescendo desenfreadamente em cada canto da terra que estamos desfrutando dessa prosperidade sem precedentes porque o Sr. Hoover é o presidente. Estou disposto a dar ao presidente Hoover todo o crédito pela chamada prosperidade Hoover que não estamos desfrutando.

Eu entendo que dois novos planetas foram descobertos e que alguém sugeriu que um fosse chamado de “Prosperidade Hoover” porque é invisível o outro “Farm Relief” porque está muito longe.

C. Franklin D. Roosevelt, "The Forgotten Man", 7 de abril de 1932

Embora eu entenda que estou falando sob os auspícios do Comitê Nacional Democrata, não quero me limitar à política. Não quero sentir que estou me dirigindo a um público de democratas ou que falo apenas como um democrata. A situação atual de nossos assuntos nacionais é muito séria para ser vista por olhos partidários para fins partidários. . . .

Em meu julgamento calmo, a Nação enfrenta hoje uma emergência mais grave do que em 1917.

Diz-se que Napoleão perdeu a batalha de Waterloo porque esqueceu sua infantaria - ele apostou demais na cavalaria mais espetacular, mas menos substancial. A atual administração em Washington oferece um paralelo próximo. Ou se esqueceu ou não quer se lembrar da infantaria de nosso exército econômico.

Esses tempos infelizes exigem a construção de planos que repousem sobre os esquecidos, os desorganizados, mas as unidades indispensáveis ​​do poder econômico, para planos como os de 1917 que constroem de baixo para cima e não de cima para baixo, que depositam sua fé mais uma vez no homem esquecido na base da pirâmide econômica.

Obviamente, estes poucos minutos desta noite não permitem a oportunidade de estabelecer os dez ou uma dúzia de objetivos intimamente relacionados de um plano para atender à nossa emergência atual, mas posso traçar alguns elementos essenciais, um começo de fato, de um programa planejado.

É o hábito do irrefletido recorrer, em tempos como este, às ilusões da magia econômica. As pessoas sugerem que um grande dispêndio de fundos públicos pelo Governo Federal e pelos governos estaduais e locais resolverá completamente o problema do desemprego. Mas é claro que mesmo se pudéssemos levantar muitos bilhões de dólares e encontrar obras públicas definitivamente úteis para gastar esses bilhões, mesmo todo esse dinheiro não daria emprego para os sete milhões ou dez milhões de pessoas que estão sem trabalho. Admitamos francamente que seria apenas um paliativo. Uma cura econômica real deve ir para a morte das bactérias no sistema, em vez de para o tratamento de sintomas externos.

Quanto os pensadores superficiais percebem, por exemplo, que aproximadamente metade de toda a nossa população, cinquenta ou sessenta milhões de pessoas, ganha a vida da agricultura ou em pequenas cidades cuja existência depende imediatamente de fazendas. Eles perderam hoje seu poder de compra. Porque? Eles estão recebendo pelos produtos agrícolas menos do que o custo do cultivo desses produtos agrícolas. O resultado dessa perda de poder de compra é que muitos outros milhões de pessoas que trabalham na indústria nas cidades não podem vender produtos industriais para a metade agrícola da nação. Isso mostra a cada trabalhador da cidade que seu próprio emprego está diretamente vinculado ao dólar do fazendeiro. Nenhuma nação pode suportar por muito tempo a metade da falência. Main Street, Broadway, os moinhos, as minas vão fechar se metade dos compradores quebrarem.

Não posso escapar da conclusão de que uma das partes essenciais de um programa nacional de restauração deve ser restaurar o poder de compra para a metade agrícola do país. Sem isso, as rodas das ferrovias e das fábricas não girarão.

Intimamente associado a este primeiro objetivo está o problema de manter o dono da casa e o dono da fazenda onde ele está, sem ser despossuído pela execução da hipoteca. Seu relacionamento com os grandes bancos de Chicago e Nova York é bastante remoto. O fundo de dois bilhões de dólares que o presidente Hoover e o Congresso colocaram à disposição dos grandes bancos, das ferrovias e das corporações da Nação não é para ele.

Seu relacionamento é com seu pequeno banco local ou empresa de empréstimos local. É um fato triste que, embora o credor local, em muitos casos, não queira despejar o fazendeiro ou o proprietário da casa por meio de processos de execução hipotecária, ele seja forçado a fazê-lo para manter seu banco ou empresa solvente. Aqui deve ser um objetivo do próprio Governo, fornecer pelo menos tanta assistência ao pequeno companheiro como agora está dando aos grandes bancos e corporações. Esse é outro exemplo de construção de baixo para cima.

Um outro objetivo intimamente relacionado ao problema da venda de produtos americanos é fornecer uma política tarifária baseada no bom senso econômico em vez de na política, no ar quente e na atração. Este país durante os últimos anos, culminando com a Tarifa Hawley-Smoot em 1929, obrigou o mundo a construir barreiras tarifárias tão altas que o comércio mundial está diminuindo até o ponto de desaparecimento. O valor das mercadorias trocadas internacionalmente é hoje menos da metade do que era há três ou quatro anos. . . .

O que devemos fazer é o seguinte: revisar nossa tarifa com base em uma troca recíproca de bens, permitindo que outras nações comprem e paguem por nossos bens, enviando-nos de seus bens de forma a não desequilibrar seriamente nenhuma de nossas indústrias , e incidentalmente tornando impossível neste país a continuação de monopólios puros que nos fazem pagar preços excessivos por muitas das necessidades da vida.

Objetivos como esses três, restaurar o poder de compra dos agricultores, alívio para os pequenos bancos e proprietários de casas e uma política tarifária reconstruída, são apenas uma parte de dez ou uma dúzia de fatores vitais. Mas eles parecem estar além da preocupação de uma administração nacional que pode pensar apenas em termos do topo da estrutura social e econômica. Ela buscou alívio temporário de cima para baixo, em vez de alívio permanente de baixo para cima. Ele falhou totalmente em planejar com antecedência de uma forma abrangente. Esperou até que algo se rompesse e então, no último momento, procurou evitar o colapso total.

É hora de voltar aos fundamentos. Já é tempo de admitirmos com coragem que estamos perante uma emergência pelo menos igual à da guerra. Vamos nos mobilizar para enfrentá-lo.

D. Franklin D. Roosevelt, discurso de aceitação na Convenção Democrática, 2 de julho de 1932

. . . Existem duas maneiras de ver o dever do Governo em questões que afetam a vida econômica e social. O primeiro cuida para que alguns poucos favorecidos sejam ajudados e espera que parte de sua prosperidade vaze, penetre, trabalhe, para o fazendeiro, para o pequeno empresário. Essa teoria pertence ao partido do Toryismo, e eu esperava que a maioria dos Conservadores tivesse deixado este país em 1776.

Mas não é e nunca será a teoria do Partido Democrata. Não é hora para medo, reação ou timidez. . . .

. . . O povo deste país deseja uma escolha genuína este ano, não uma escolha entre dois nomes para a mesma doutrina reacionária. O nosso deve ser um partido de pensamento liberal, de ação planejada, de visão internacional esclarecida e do maior bem para o maior número de nossos cidadãos. . . .

Não posso resolver todos os problemas hoje. Quero mencionar alguns que são vitais. Vejamos um pouco a história recente e a economia simples, o tipo de economia que você e eu e o homem e a mulher comuns conversamos.

Nos anos anteriores a 1929, sabemos que este país completou um vasto ciclo de construção e inflação por dez anos, expandimos a teoria de reparar os resíduos da guerra, mas na verdade expandindo muito além disso, e também além de nosso crescimento natural e normal . Ora, vale a pena lembrar, e os frios números das finanças o comprovam, que naquela época houve pouca ou nenhuma queda nos preços que o consumidor devia pagar, embora esses mesmos números provassem que o custo de produção caía muito o lucro das empresas. O resultado desse período era enorme, ao mesmo tempo que pouco desse lucro era destinado à redução dos preços. O consumidor foi esquecido. Muito pouco disso foi para aumento de salários, o trabalhador foi esquecido, e de forma alguma uma proporção adequada foi sequer paga em dividendos - o acionista foi esquecido.

E, aliás, muito pouco disso foi levado pela tributação para o governo beneficente daqueles anos.

Qual foi o resultado? Enormes superávits corporativos se acumularam - os mais estupendos da história. Para onde, sob o feitiço da especulação delirante, foram esses excedentes? Vamos falar de economia que os números comprovam e que podemos compreender. Ora, eles seguiram principalmente em duas direções: primeiro, para fábricas novas e desnecessárias que agora permanecem inertes e ociosas e, segundo, para o mercado monetário de Wall Street, seja diretamente pelas corporações ou indiretamente por meio dos bancos. Esses são os fatos. Por que piscar para eles?

Então veio a queda. Você conhece a história. Os excedentes investidos em fábricas desnecessárias ficaram ociosos. Os homens perderam seus empregos, o poder de compra secou os bancos ficaram com medo e começaram a pedir empréstimos. Quem tinha dinheiro tinha medo de se desfazer dele. Crédito contratado. A indústria parou. O comércio declinou e o desemprego aumentou. . . .

Nossos líderes republicanos nos dizem que as leis econômicas - sagradas, invioláveis, imutáveis ​​- causam pânico que ninguém conseguiu evitar. Mas enquanto tagarelam sobre as leis econômicas, homens e mulheres estão morrendo de fome. Devemos nos agarrar ao fato de que as leis econômicas não são feitas pela natureza. Eles são feitos por seres humanos. Sim, quando - não se - quando tivermos a chance, o Governo Federal assumirá uma liderança ousada na ajuda humanitária. Durante anos, Washington alternou entre colocar a cabeça na areia e dizer que não há um grande número de pessoas destituídas em nosso meio que precisam de comida e roupas, e então dizer que os Estados deveriam cuidar delas, se houver. Em vez de planejar dois anos e meio atrás para fazer o que agora estão tentando fazer, eles continuaram adiando dia a dia, semana a semana e mês a mês, até que a consciência da América exigisse ação.

Eu digo que, embora a responsabilidade primária pelo socorro seja das localidades agora, como sempre, o Governo Federal sempre teve e ainda tem uma responsabilidade contínua pelo bem-estar público mais amplo. Em breve cumprirá essa responsabilidade. . . .

Mais uma palavra: a partir de cada crise, cada tribulação, cada desastre, a humanidade surge com alguma parcela de maior conhecimento, de maior decência, de propósito mais puro. Hoje teremos passado por um período de pensamento solto, moral decrescente, uma era de egoísmo, entre homens e mulheres individualmente e entre as nações. Não culpe apenas os governos por isso. Culpe-nos em partes iguais. Sejamos francos no reconhecimento da verdade de que muitos entre nós prestaram homenagem a Mamon, que os lucros da especulação, o caminho fácil sem trabalho árduo, nos tiraram das velhas barricadas. Para retornar aos padrões mais elevados, devemos abandonar os falsos profetas e buscar novos líderes de nossa própria escolha.

Nunca antes na história moderna as diferenças essenciais entre os dois principais partidos americanos se destacaram em contraste tão marcante como o fazem hoje. Os líderes republicanos não apenas falharam nas coisas materiais, eles falharam na visão nacional, porque no desastre eles não mantiveram nenhuma esperança, eles indicaram nenhum caminho para as pessoas abaixo para escalar de volta aos lugares de segurança e proteção em nossa América vida.

Por todo o país, homens e mulheres, esquecidos na filosofia política do Governo dos últimos anos, procuram-nos aqui para orientação e oportunidades mais equitativas de partilha na distribuição da riqueza nacional.

Nas fazendas, nas grandes áreas metropolitanas, nas cidades menores e nas aldeias, milhões de nossos cidadãos acalentam a esperança de que seus antigos padrões de vida e de pensamento não tenham ido para sempre. Esses milhões não podem e não devem esperar em vão.

Eu prometo a você, eu prometo a mim mesmo, um novo acordo para o povo americano. Que todos nós aqui reunidos nos constituamos profetas de uma nova ordem de competência e de coragem. Isso é mais do que uma campanha política, é um chamado às armas. Dê-me sua ajuda, não para ganhar votos sozinho, mas para vencer esta cruzada para devolver a América ao seu próprio povo.

E. Franklin D. Roosevelt, endereço do Commonwealth Club, 23 de setembro, 1932

. . . Um olhar para a situação hoje, muito claramente, indica que a igualdade de oportunidades como a conhecemos não existe mais. Nossa planta industrial está construída, o problema agora é se nas condições existentes ela não está superconstruída. Nossa última fronteira há muito foi alcançada e praticamente não há mais terras livres.Mais da metade de nosso povo não vive em fazendas ou em terras e não pode ganhar a vida cultivando sua própria propriedade. Não há válvula de segurança na forma de uma pradaria ocidental para a qual aqueles que são expulsos do trabalho pelas máquinas econômicas orientais possam ter um novo começo. Não podemos convidar a imigração da Europa a compartilhar nossa infinita fartura. Agora estamos proporcionando uma vida monótona para nosso próprio povo.

Nosso sistema de tarifas em constante aumento finalmente reagiu contra nós a ponto de fechar nossa fronteira canadense no norte, nossos mercados europeus no leste, muitos de nossos mercados latino-americanos ao sul e uma boa proporção de nossos mercados do Pacífico no oeste, por meio das tarifas retaliatórias desses países. Obrigou muitas de nossas grandes instituições industriais, que exportavam seus excedentes de produção para esses países, a estabelecer fábricas nesses países, dentro dos limites tarifários. Isso resultou na redução da operação de suas fábricas americanas e na oportunidade de emprego.

Assim como a liberdade de cultivar cessou, também as oportunidades de negócios diminuíram. Ainda é verdade que os homens podem iniciar pequenas empresas, confiando na astúcia nativa e na habilidade de se manter a par dos concorrentes, mas área após área foi totalmente ocupada pelas grandes corporações, e mesmo nos campos que ainda não têm grandes preocupações, o homem pequeno começa com uma deficiência. As estatísticas insensíveis das últimas três décadas mostram que o homem de negócios independente está correndo uma corrida perdida. . . .

Claramente, tudo isso exige uma reavaliação de valores. Um mero construtor de mais plantas industriais, um criador de mais sistemas ferroviários, um organizador de mais corporações, pode ser um perigo tanto quanto uma ajuda. Acabou o dia do grande promotor ou do Titã financeiro, a quem demos tudo se ele construísse ou se desenvolvesse. Nossa tarefa agora não é descobrir ou explorar recursos naturais, ou necessariamente produzir mais bens. É o negócio mais sóbrio e menos dramático de administrar recursos e plantas já existentes, de buscar restabelecer mercados externos para nossa produção excedente, de enfrentar o problema do subconsumo, de ajustar a produção ao consumo, de distribuir riqueza e produtos de forma mais equitativa, de adaptar as organizações econômicas existentes ao serviço do povo. O dia da administração esclarecida chegou. . . . podemos consertar essa corda pendurada?

A meu ver, a tarefa do Governo em sua relação com os negócios é auxiliar o desenvolvimento de uma declaração econômica de direitos, uma ordem econômica constitucional. Essa é a tarefa comum do estadista e do homem de negócios. É o requisito mínimo para uma ordem das coisas mais permanentemente segura. . . .

A Declaração de Independência discute o problema do governo em termos de contrato. O governo é uma relação de dar e receber, um contrato, forçosamente, se seguirmos o pensamento do qual ele nasceu. Segundo esse contrato, os governantes recebiam poder, e o povo consentia com esse poder, considerando que recebiam certos direitos. A tarefa do estadista sempre foi a redefinição desses direitos em termos de uma ordem social mutante e crescente. Novas condições impõem novos requisitos ao governo e àqueles que conduzem o governo. . . .

Os termos desse contrato são tão antigos quanto a República e tão novos quanto a nova ordem econômica.

Todo homem tem direito à vida e isso significa que também tem direito a uma vida confortável. Ele pode, por preguiça ou crime, recusar-se a exercer esse direito, mas não pode ser negado a ele. Não temos fome ou escassez reais, nossos mecanismos industriais e agrícolas podem produzir o suficiente e de sobra. Nosso Governo formal e informal, político e econômico, deve a todos uma via para se possuir de uma parte dessa fartura suficiente para suas necessidades, através de seu próprio trabalho.

Todo homem tem direito à sua propriedade, o que significa um direito a ser assegurado, em toda a extensão possível, com a segurança de suas economias. De nenhum outro modo os homens podem carregar os fardos daquelas partes da vida que, pela natureza das coisas, não oferecem chance de trabalho: infância, doença, velhice. Em todo pensamento de propriedade, esse direito é supremo, todos os outros direitos de propriedade devem ceder a ele. Se, de acordo com esse princípio, devemos restringir as operações do especulador, do manipulador, mesmo do financista, creio que devemos aceitar a restrição como necessária, não para impedir o individualismo, mas para protegê-lo. . . .

O governo deve assumir a função de regulação econômica apenas como último recurso, a ser tentado apenas quando a iniciativa privada, inspirada em alta responsabilidade, com a assistência e equilíbrio que o governo pode dar, finalmente falhou. Até agora não houve falha final, porque não houve nenhuma tentativa e recuso-me a assumir que esta Nação é incapaz de enfrentar a situação. . . .

A fé na América, a fé na nossa tradição de responsabilidade pessoal, a fé nas nossas instituições, a fé em nós próprios exigem que reconheçamos os novos termos do antigo contrato social. Devemos cumpri-los, assim como cumprimos a obrigação da aparente utopia que Jefferson imaginou para nós em 1776 e que Jefferson, Roosevelt e Wilson procuraram realizar. Devemos fazer isso, para que uma maré crescente de miséria, gerada por nosso fracasso comum, nos engolfe a todos. Mas o fracasso não é um hábito americano e, na força da grande esperança, devemos todos arcar com nossa carga comum.

F. Herbert Hoover, Carta ao Senador Simeon Fess (R-OH), 21 de fevereiro de 1933

. . . Hoje estamos à beira do pânico financeiro e do caos. O medo pelas políticas do novo governo tomou conta do país. As pessoas não esperam eventos, elas agem. O acúmulo de moeda e de ouro aumentou a um ponto nunca antes conhecido de bancos suspendendo [suas atividades] não apenas em casos isolados, mas em um caso em todo o estado. Os preços caíram desde o outono passado, abaixo dos níveis que devedores e credores podem cumprir. Os homens que moram em grandes áreas não podem ou se recusam a pagar suas dívidas. Centenas de milhões de pedidos feitos antes da eleição foram cancelados. O desemprego está aumentando, há evidências da fuga de capitais dos Estados Unidos para o exterior, os homens abandonaram todo senso de nova empresa e estão se esforçando para colocar seus negócios em defesa contra o desastre.

Alguns dias antes das eleições, toda a máquina econômica começou a hesitar em relação ao movimento ascendente do verão e outono passado. Por algum tempo após a eleição, continuou a hesitar, mas esperava pelo melhor. Com o passar do tempo, entretanto, cada desenvolvimento despertou o medo e a apreensão das pessoas. Eles começaram a perceber o que significa o abandono de um programa bem-sucedido deste governo, que trazia rápida recuperação no verão passado e no outono, e estão alarmados com possíveis novas políticas indicadas pelos eventos atuais. É esse medo que agora domina a situação nacional. Não é falta de recursos, moeda ou crédito.

Os incidentes que produziram esse medo são claros. Houve um atraso de mais de dois meses do Presidente eleito na disposição de cooperar conosco para trazer ordem à confusão em nossas relações econômicas externas. Tem havido uma infinidade de discursos, projetos de lei e declarações de membros democráticos do Congresso e outros propondo inflação ou mexendo na moeda. Minhas propostas de redução de despesas foram ignoradas em mais de US $ 200 milhões pela Câmara dos Representantes Democrática. As diferenças entre os líderes democratas e o presidente eleito sobre a base de tributação para equilibrar o orçamento fizeram com que eles rejeitassem o equilíbrio do orçamento. A publicação pelos líderes democratas dos empréstimos da House of the Reconstruction Corporation causou corridas em centenas de bancos, falência de muitos deles e acumulação em larga escala. Foram propostos no Congresso, por líderes democratas e publicamente até pelo presidente eleito, projetos envolvendo despesas federais de enormes dimensões que obviamente estariam além da capacidade do governo federal de tomar empréstimos sem uma tremenda depreciação dos títulos do governo. Propostas como os projetos de lei para assumir a responsabilidade federal por bilhões de hipotecas, empréstimos aos municípios para obras públicas, a melhoria do Tennessee e Muscle Shoals, são todas dessa ordem. 1 As propostas do presidente Garner 2 de que um governo constitucional seja abandonado porque o Congresso, no qual haverá uma esmagadora maioria [democrata], não pode enfrentar redução de despesas, deu início a um boato de ditadura. O presidente eleito não fez nada publicamente para rejeitar qualquer uma dessas propostas.

A Casa Democrática derrotou uma medida para aumentar as tarifas de forma a evitar a invasão de bens de países com moeda desvalorizada, evitando assim o aumento do desemprego desta fonte. Tem havido atrasos intermináveis ​​e ameaças de derrota da Glass Banking Bill, 3 e da lei de falências. 4

O quanto toda essa situação é resultado do medo das políticas do novo governo é ainda indicado por uma breve revisão dos cinco períodos distintos da história econômica recente.

O primeiro período começou com o colapso financeiro e monetário da Europa na última metade de 1931 culminando em outubro, trazendo contração do crédito e redução das exportações, queda dos preços das commodities e dos títulos, seguido de grande medo e apreensão nas pessoas. prontamente representado por entesouramento, falências de bancos, fuga de capital, retirada de saldos de ouro estrangeiro com interpretação final em diminuição do emprego, desmoralização da agricultura e estagnação geral.

O segundo período após a aprovação pelo Congresso de nossas medidas de reconstrução no início de fevereiro de 1932 foi um período de forte recuperação ao longo de um período entre 60 e 90 dias durante este período, a confiança do público foi restaurada, os preços das commodities e títulos aumentaram, a moeda começou a retornar do acúmulo, os embarques de ouro para o exterior diminuíram muito, as falências de bancos praticamente cessaram e todo o país subiu.

O terceiro período começou em abril e continuou até julho. Este foi um período de forte colapso que foi provocado pela Casa Democrática pelo mesmo caráter das propostas que agora vemos novamente, ou seja, pelo fracasso original do projeto de lei da receita, o fracasso na redução de despesas preconizado pelo Executivo com conseqüente temor que o movimento para equilibrar o orçamento não teria sucesso com a aprovação de um grupo de medidas inflacionárias incluindo o projeto de lei Patman, 5 o projeto de lei de Goldsborough, 6 etc. A aprovação de uma série de projetos que teriam exigido maiores emissões de títulos do governo do que o O Tesouro poderia apoiar, incluindo os Garner Bills para obras públicas gigantescas e empréstimos ilimitados da Corporação de Reconstrução, etc. A confiança pública foi destruída, acumulação, retirada de ouro estrangeiro, diminuição do emprego, queda dos preços e desmoralização econômica geral ocorreram.

O quarto período começou por volta [da] hora do adiamento do Congresso, quando foi assegurado que essas medidas destrutivas seriam derrotadas e que medidas construtivas seriam realizadas. Esse período se estendeu de julho a outubro e foi um período de marcha ainda mais definitiva para fora da depressão. O emprego estava aumentando à taxa de meio milhão de homens por mês, as falências de bancos cessaram, a moeda acumulada estava fluindo de volta e o ouro estava voltando do exterior, carregamentos de carros, preços de commodities e segurança e todas as outras provas de saída da depressão eram visíveis para todos. O medo e o desespero foram novamente substituídos por esperança e confiança.

O quinto período começou pouco antes das eleições, quando o resultado ficou evidente, e dura até hoje. Já recitei seus eventos.

As causas desse terrível retrocesso e medo neste quinto período têm um paralelo exato no terceiro período da primavera passada. O fato de não ter havido repúdio às ações da primavera passada pelos candidatos democratas durante a campanha dá mais cor e alarme de que as mesmas ações e propostas que agora se repetem neste período representam positivamente as políticas do novo governo - e do povo estão tentando se proteger individualmente, mas com danos nacionais. O movimento em frente na recuperação de nosso povo é novamente derrotado precisamente pelos mesmos fatores da primavera passada e novamente emanados dos líderes democratas.

No interesse de cada homem, mulher e criança, o presidente eleito foi, durante a semana passada, instado pelos líderes mais sãos de seu próprio partido, como o senador Glass 7 e outros, por mim e por banqueiros democratas e economistas que ele pediu conselho, para parar a conflagração antes que se tornasse incontrolável, anunciando com firmeza e imediatamente (a) que o orçamento será equilibrado, mesmo que isso signifique aumento de impostos (b) novos projetos serão tão restritos que as emissões de títulos do governo não irá de forma alguma colocar em risco a estabilidade das finanças do governo (c) não haverá inflação ou alteração da moeda, à qual alguns acrescentaram que, como o Partido Democrata [está] chegando com uma maioria esmagadora em ambas as casas, não pode haver desculpa para o abandono dos processos constitucionais.

O Presidente eleito é o único homem que tem o poder de dar garantias que irão estabilizar [a] opinião pública, visto que só ele pode executá-las. Essas garantias deveriam ter sido dadas antes, mas devem ser dadas imediatamente se a situação deve ser grandemente ajudada. Isso acalmaria um pouco de medo e pânico, ao passo que o atraso tornaria a situação mais aguda.

A atual administração está dedicando seus dias e noites para apagar os incêndios ou localizá-los. Tenho me abstido escrupulosamente de críticas que são bem merecidas, mas, em vez disso, tenho dado repetidas garantias ao país de nosso desejo de cooperar e ajudar a nova administração.

O que é necessário, para que o país não caia em grande dor, é a restauração imediata e enfática da confiança no futuro. Os recursos do país são incalculáveis, o crédito disponível é amplo, mas os credores não emprestarão e os homens não farão empréstimos a menos que tenham confiança. Em vez disso, estão retirando seus recursos e suas energias. A coragem e a iniciativa do povo ainda existem e apenas aguardam a liberação de medos e apreensões.

Chegará o dia em que o Partido Democrata se empenhará em atribuir ao Partido Republicano a responsabilidade pelos acontecimentos deste Quinto período. Quando esse dia chegar, espero que você convide a atenção do povo americano para a verdade real.


DESCRIÇÃO DE FDR PARA LEI

  • FDR nasceu em 30 de janeiro de 1882.
  • FDR era um aluno medíocre e impopular em Groton e Harvard.
  • FDR se tornou um advogado fracassado (sem diploma) em 1907, o que explica sua moral.
  • 1910-1913 - Senador do Estado de NY. Ele contou a Rosenman em 1928 sobre sua época como senador: "Lembro que naquela época eles nos chamavam de socialistas e radicais".
  • 1913-1920 - Secretário Adjunto da Marinha (mais tarde ele se gabou de que durante a Primeira Guerra Mundial havia "jogado dinheiro como água"). FDR jogou o tipo mais sórdido de política de distrito com contratos da Marinha.
  • Candidato a VP em 1920.
  • O AÇOUGUEIRO DO HAITI - Em julho de 1915, FDR, como secretário adjunto da Marinha, conduziu pessoalmente os fuzileiros navais dos Estados Unidos ao Haiti para derrubar a única república negra independente além da Abissínia. Ao que tudo indica, FDR administrou o Haiti de maneira brutal e cruel, sem se preocupar com vidas. Mesmo em 1920, depois que atrocidades graves foram relatadas na mídia, FDR assumiu a responsabilidade, mas quando isso causou um alvoroço, ele negou a responsabilidade. Na campanha de 1920, o presidente Harding disse o seguinte: "Praticamente tudo o que sabemos é que milhares de haitianos nativos foram mortos por fuzileiros navais americanos e que muitos de nossos galantes homens sacrificaram suas vidas a mando de um departamento executivo para estabelecer leis elaboradas pelo secretário adjunto da Marinha. Não autorizarei um secretário adjunto da Marinha a redigir uma constituição para vizinhos indefesos nas Índias Ocidentais e enfiá-la goela abaixo com a ponta de baionetas carregadas por fuzileiros navais dos EUA. "
  • FELÃO AUTO-CONFESSADO - 1º de fevereiro de 1920 diante de uma audiência de 1.500 na Academia de Música do Brooklyn, FDR disse: "Dois meses depois que a guerra foi declarada, vi que a Marinha ainda não estava preparada e gastei $ 40.000 em armas antes que o Congresso me desse ou permissão de alguém para gastar o dinheiro. " Esta ação foi contestada pelo presidente. FDR se gabou ainda de ter "cometido atos ilegais o suficiente" para ser acusado de impeachment e preso por "999 anos". (Cook, pp 265-266)
  • PERJURER 1921 - Uma subcomissão do Senado concluiu que FDR havia cometido perjúrio perante um Tribunal Naval de Inquérito sobre sua investigação de uma quadrilha de corrupção homossexual na Estação Naval de Newport, RI. FDR, como secretário adjunto da Marinha, aprovou o uso de iscas para aprisionar homossexuais (os jovens marinheiros foram instruídos e ordenados pelos homens de FDR a praticar atos homossexuais e os detalhes realmente não podem ser impressos). Quando se tornou um problema, ele mentiu para o Tribunal. Ele havia assinado uma ordem para que os investigadores fossem "até o limite", mas negou sob juramento que havia lido o que havia assinado e jurou não ter ideia do que estava na ordem. Em 11 de junho de 1919, FDR assumiu pessoalmente o controle de todos os aspectos do caso, a mais extensa perseguição sistemática de homens homossexuais na história americana. Quando os fatos surgiram, FDR negou que soubesse de algo e, se soubesse, disse que teria impedido. O testemunho de FDR sob juramento no Conselho de Inquérito da Marinha em maio de 1920 foi o cúmulo da arrogância. Como ele supôs que as evidências de sodomia poderiam ser obtidas, ele foi questionado. FDR: "Como advogado, eu não tinha ideia. Isso não está dentro da formação de um advogado comum." Você percebeu, como advogado ou homem de inteligência, que a investigação de tais assuntos, muitas vezes, leva a ações indevidas? FDR: “Nunca tive essa ideia. Nunca passei pela minha cabeça.” Como você acha que as evidências dessas coisas poderiam ser obtidas? FDR: "Eu não pensei. Se eu tivesse pensado, teria suposto que eles tinham alguém debaixo da cama ou olhando por cima do painel de popa." (Cook pp 267-271 e Ward pp 488-490) O subcomitê do Senado também concluiu que "as ações de Roosevelt exibiam uma total falta de perspectiva moral". (Ward pp 571-572) FDR, que sempre reagiu ao estresse com doenças, estava tão estressado que seu sistema imunológico funcionou mal e ele imediatamente contraiu poliomielite com a publicação do relatório do Senado.
  • FDR contraiu poliomielite em 1921. Manter essa deficiência longe do público tem sido chamado de "esplêndida decepção". No entanto, objetivamente, os eleitores foram privados de informações importantes sobre um candidato ao cargo mais alto. Em maio de 1944, depois que ele sofreu um ataque cardíaco, os médicos disseram a FDR que, se ele quisesse evitar a morte, não poderia trabalhar mais de 4 horas por dia. Após essa prescrição, FDR decidiu concorrer ao 4º mandato.Em 1944, ele passou 200 dias longe da Casa Branca para descansar ou viajar para sua saúde. Da perspectiva de FDR, isso era simplesmente um engano egoísta, uma fraude contra o povo. Isso prejudicou o país. Ele era totalmente inadequado para seu alto cargo muito antes da eleição. A vida de milhões de pessoas dependia do julgamento de um homem cuja mente estava distorcida pela arteriosclerose e pela forte medicação digital. Foi um engano sórdido. FDR também tinha câncer.
  • Até se tornar presidente, FDR sempre teve dificuldades financeiras. Ele nunca ganhou mais de $ 25.000 por ano como advogado, do qual teve de desistir no início de 1923 por causa de sua poliomielite, e fracassou no mercado de ações. Seu único negócio era seu resort em Warm Springs, GA, comprado com o dinheiro de sua mãe, que dirigia como um spa charlatão. Como condição para concorrer a governador em 1928, ele fez com que um fazedor de reis democrata chamado Raskob pagasse sua dívida de US $ 250.000.
  • 1928 FDR tornou-se governador de Nova York por meio de grande fraude eleitoral em Buffalo. As sementes da Grande Depressão foram plantadas pela primeira vez no estado de Nova York, quando FDR era governador.
  • 1932 FDR transformou-se em um saca-rolhas na Convenção Democrata para obter a indicação.

Novo Acordo - Rumo a uma América Soviética

"O tom e a tendência do liberalismo. É atacar as instituições do país sob o nome de reforma e fazer guerra às maneiras e aos costumes (e à liberdade) do povo sob o pretexto do progresso." --Disraeli, "Discurso em Londres"

"Há em Chicago e em uma grande parte do país mais sofrimento do que em 1933, quando o presidente assumiu o cargo. É comum ver crianças retirando comida de latas de lixo." Grace Abbott para o DNC. O líder trabalhista John L. Lewis disse à NAACP em 1940 que "o Sr. Roosevelt fez da depressão e do desemprego um fato crônico na vida americana". Herbert Hoover, Alfred E. Smith, candidato presidencial democrata de 1928, e John Davis, candidato presidencial democrata de 1924, todos chamaram o New Deal de comunista. Admitindo o fracasso do New Deal, FDR disse em outubro de 1937: "Estou farto de ouvir o gabinete, Henry e todos os demais sobre o que está acontecendo com o país e ninguém sugere o que devo fazer". Gottfried Haberler, professor de Economia em Harvard e presidente da American Economic Association e maior autoridade mundial em depressão, chamou o fracasso do New Deal de um desastre político "sem paralelo em outros países". Winston Churchill disse em 1937: "O governo de Washington travou uma guerra tão implacável contra a empresa privada que os EUA. Na verdade. Estão levando o mundo de volta ao vale da depressão." O New Deal foi repudiado pelos eleitores em 1938 e os republicanos assumiram o controle efetivo do Congresso. FDR piorou a depressão e a prolongou, incluindo as recessões de FDR de 1937 e 1939. Quando foi eleito, havia 11.586.000 desempregados e em 1939 - sete anos depois - ainda havia 11.369.000 desempregados. Em 1932, havia 16.620.000 em socorro e em 1939 - depois de sete anos - havia 19.648.000 em socorro. A guerra acabou com isso. O apoiador de FDR Merle Thorpe escreveu em 1935: "Demos status legislativo, no todo ou em parte, a oito dos dez pontos do Manifesto Comunista de 1848 e, como alguns apontam, fizemos (sic) um trabalho melhor de implementação do que a Rússia. " O panfleto do coronel Sactuary O New Deal é comunista? fez uma comparação de 35 pontos com o programa de 1848 de Marx.

Cada escolha feita no New Deal, seja uma que moveu a recuperação ou não, foi uma escolha infalivelmente fiel ao projeto essencial do governo totalitário -

  1. Para estender o poder do governo executivo, governar por decretos, regras e regulamentos de sua própria autoria entre 1933 e 1943, FDR emitiu 3.556 ordens executivas
  2. Para fortalecer seu controle sobre a vida econômica da nação
  3. Para estender o poder sobre o indivíduo - a domesticação da individualidade
  4. Para degradar o princípio parlamentar
  5. Para prejudicar o poder judicial constitucional independente
  6. Para enfraquecer todos os outros poderes - empresas privadas e finanças, governo estadual e local.
  7. É quase divertido que FDR construiu um culto à personalidade assim como Hitler e Stalin fizeram - isso é necessário em uma tirania porque no governo dos homens, a lealdade não é para com a lei ou país, mas para uma pessoa. O poder então depende de tal culto.
ESTOU TÃO CANSADO DE TUDO
Estou tão cansado - tão cansado - de todo o New Deal
Do sorriso do malabarista, o discurso do ladrador.
Cansado de impostos sobre meu presunto e ovos
Cansado de recompensas para yeggs políticos.
Estou cansado de fazendeiros pisando duro para as leis
De milhões de patas com coceira em quem trabalha
De Fireside Talks sobre microfones confiscados
De aprovar mais leis para estimular ataques.

Estou cansado do aumento da dívida de hora em hora
Estou cansado de promessas ainda a serem cumpridas
De comer e dormir de acordo com o plano do governo
De esquecer com calma o Homem Esquecido.
Estou cansado de cada novo pensamento de confiança no cérebro
Do navio do estado - agora um iate de recreio.
Estou cansado de enganar os tribunais furtivamente
E terrivelmente cansado de compartilhar minha riqueza.
Estou cansado e entediado com todo o New Deal
Com seu sorriso de malabarista e discurso de ladrador.

ALGUNS NOVOS NÚMEROS DE NEGÓCIO :)

População dos EUA (1935). 120.000.000
46.000.000 elegíveis para pensão de velhice
30.000.000 crianças proibidas de trabalhar
30.000.000 funcionários do governo
13.999.998 desempregados
---------------------
119,999,998

O texto mais profundo sobre o New Deal é The Revolution Was, de Garet Garrett.

A análise definitiva do New Deal e um dos maiores discursos de todos os tempos é "The Facts in the Case", de Al Smith, dado em 25 de janeiro de 1936 à American Liberty League. Você pode obter um Acrobat Reader gratuito em www.adobe.com

"A lei de 1942 mudou drasticamente a política tributária nos Estados Unidos. A base do imposto de renda mais que dobrou de tamanho, à medida que o número de contribuintes aumentou de 13 milhões para 28 milhões, enquanto 50 milhões estavam pagando o imposto da vitória. Em 1943, mais uma nova conta de impostos introduziu os americanos à retenção de impostos pela primeira vez. Ao final da guerra, milhões de novos contribuintes foram retirados da rede tributária, e os impostos de renda de pessoa física e jurídica representavam 3/4 da carga tributária federal do país e sup1s - - aumentou de menos de 40% antes da guerra. Antes da guerra,

7% do público pagou algum imposto de renda no auge da guerra, 64% da população o fez. 4 milhões de americanos eram contribuintes do imposto de renda em 1939, o número subiu para 43 milhões em 1945. Em 1945, os impostos de renda haviam se tornado quase tão inevitáveis ​​quanto a morte para os americanos. "--- John H. Makin e Norman J. Ornstein 1994 _Debt & amp Taxes_ página 101. Lenin escreveu que" A tributação com sua inflação gerada é a arma vital para deslocar o sistema de livre empresa. "

O alter ego de FDR, Harry Hopkins, ficou famoso pela frase "Vamos taxar e taxar, gastar e gastar, eleger e eleger." Hopkins também disse: "Este país não sabe o que é uma tributação realmente pesada".


Construção Naval 1933-45 - Roosevelt, Franklin D.

Assumindo a presidência no auge da Grande Depressão, Franklin D. Roosevelt ajudou o povo americano a reconquistar a fé em si mesmo. Ele trouxe esperança ao prometer ação rápida e vigorosa e afirmou em seu discurso de posse: "a única coisa que devemos temer é o próprio medo". Seguindo o exemplo de seu quinto primo, o presidente Theodore Roosevelt, a quem ele admirava muito, Franklin D. Roosevelt ingressou no serviço público por meio da política, mas como democrata. Ele ganhou a eleição para o Senado de Nova York em 1910. O presidente Wilson o nomeou secretário adjunto da Marinha, e ele foi o candidato democrata para vice-presidente em 1920.

Ele foi eleito presidente em novembro de 1932, para o primeiro de quatro mandatos. Em março, havia 13 milhões de desempregados e quase todos os bancos foram fechados. Em seus primeiros "cem dias", ele propôs, e o Congresso aprovou, um programa abrangente para trazer recuperação para os negócios e a agricultura, alívio para os desempregados e aqueles que correm o risco de perder fazendas e casas, e reforma, especialmente por meio do estabelecimento do Autoridade do Vale do Tennessee.

Roosevelt havia prometido aos Estados Unidos a política de "boa vizinhança", transformando a Doutrina Monroe de um manifesto americano unilateral em arranjos para ação mútua contra agressores. Ele também buscou por meio de uma legislação de neutralidade manter os Estados Unidos fora da guerra na Europa, mas ao mesmo tempo fortalecer as nações ameaçadas ou atacadas. Em 1932, devido à continuação da construção no intervalo pelas outras potências, a relativa inferioridade naval dos Estados Unidos aumentou em vez de diminuir. A Marinha recomendou um grande programa de construção para corrigir essa deficiência. A força destruidora enfrentou o fim da vida útil de todos, exceto cinco destruidores no final de 1936, se nenhum novo destruidor fosse deposto. O Conselho recomendou a construção de quatro destróieres de 1850 toneladas e vinte destróieres de 1500 toneladas no ano fiscal de 1934, e pelo menos quatro destróieres de 1850 toneladas novamente em 1935.

Em 1934, a política do Governo Nacional em relação à Marinha mudou materialmente e visivelmente. Como é bem sabido, os Estados Unidos, que voluntariamente limitaram o tamanho de sua frota pelo tratado de 1922, deram um passo adiante e se abstiveram de construir até o tamanho permitido pelo acordo. O governo Roosevelt, datado de 4 de março de 1933, pelo duplo motivo de ajudar a defesa nacional e estimular a indústria, decidiu construir até o limite máximo.

O Congresso respondeu apropriando-se de US $ 3,3 bilhões sob a Lei de Recuperação Industrial Nacional (NIRA). O governo então mudou e forneceu à Marinha uma fatia de US $ 237 milhões do total para a construção de navios de guerra. A Marinha imediatamente fechou contratos para construir 20 destróieres extremamente necessários, quatro submarinos, quatro cruzadores leves e dois porta-aviões - um deles o USS Enterprise da Segunda Guerra Mundial, com propulsão convencional, fama.

Quando a França caiu e a Inglaterra foi sitiada em 1940, ele começou a enviar à Grã-Bretanha toda a ajuda possível, exceto um envolvimento militar real. Quando os japoneses atacaram Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941, Roosevelt dirigiu a organização da força de trabalho e recursos da nação para a guerra global.

Programa de expansão Vinson-Trammell (1933 - 1937)

No final de 1933, a Marinha dos Estados Unidos consistia em 372 navios, deslocando 1.038.660 toneladas - 150.000 toneladas aquém das limitações do tratado. Como uma indicação da preocupação do Congresso e de Roosevelt com a situação do Extremo Oriente, a Lei Trammel-Vinson foi aprovada no Senado em 27 de março de 1934. A Lei Vinson-Trammell se destaca como uma das medidas mais significativas na história naval americana. O presidente assinou a Lei Trammel-Vinson, que estabeleceu a força da Marinha e autorizou a construção de embarcações e aeronaves para substituir unidades quando se esgotassem. A Lei Trammell-Vinson previa a substituição de navios obsoletos por novas construções e um aumento gradual de navios. A Lei Vinson-Trammell autorizou - embora não financie - a construção da Marinha para fortalecer o Tratado. O financiamento inicial para a Lei da Marinha de Vinson-Trammell foi fornecido pela Lei de Dotações de Emergência de 1934.

A lei autorizou a construção de 65 contratorpedeiros, 30 submarinos, um porta-aviões e 1.184 aviões navais, a ser iniciada nos próximos três anos e concluída até 1942. A lei previa a construção de navios alternativos em estaleiros navais, e ordenou que os arsenais do governo forneçam o material bélico necessário. O projeto de lei também aprovou a construção de seis cruzadores ainda restantes do programa de 1929: quatro para 1935 e dois para 1936. A Lei Vinson-Trammell foi promulgada em 27 de março de 1934 (Pub. L. 73-135, 48 Stat. 503) como uma parte da resposta do Congresso ao pedido do presidente de autoridade e fundos para construir a Marinha até os níveis permitidos pelos vários tratados internacionais de armas e para salvaguardar os fundos públicos apropriados, colocando uma limitação no montante do lucro que um contratante ou subcontratado poderia fazer a partir da construção ou fabricação de toda ou parte de qualquer embarcação naval completa em que o valor do contrato ou subcontrato envolvido seja de $ 10.000 ou mais.

Um breve olhar sobre as condições mundiais da época mostrará que essa tendência de rearmamento não veio logo. Com Hitler já instalado no poder, a Alemanha nazista imediatamente se tornou um potencial ameaçador. A Itália falava de agressão e já havia lançado olhos cobiçosos sobre a Etiópia. O Japão, tendo tomado a Manchúria e as províncias adjacentes da China, ameaçou continuar sua carreira de conquista, e agora era em todos os sentidos um vizinho transpacífico desconfortável.

Em um ano, essa política pôde ser vista refletida nas instituições da Marinha. Ao todo, o Programa de Construção Naval então empreendido pelos Estados Unidos envolveu 70 embarcações de todas as categorias limitadas pelos tratados. Estima-se que seriam necessários cerca de 30 meses para concluir a construção, ao fim do qual a força marítima da Nação ainda ficaria aquém, em 78 navios, do potencial permitido pelo acordo Naval.

Considerando que o Programa Quinquenal havia estabelecido um limite específico para o número de aeronaves para o braço aéreo da Marinha, a Lei Vinson-Trammell exigia que o número de aeronaves operacionais crescesse proporcionalmente junto com o número de navios de guerra, cruzadores e porta-aviões em a frota. Isso aliviou a necessidade de adições posteriores ao programa para prever a expansão posterior da frota. Como cada novo navio estava para entrar em serviço, um aumento correspondente no estoque de aeronaves foi automaticamente autorizado.

Em 1934, 15 novos cruzadores e um porta-aviões - o USS Ranger - haviam sido comissionados, mas, no âmbito do Programa de Cinco Anos, não haviam recebido complementos de aeronaves. Esses requisitos não atendidos totalizaram mais de 200 aeronaves, e a Vinson-Trammell Navy Act autorizou a expansão imediata do estoque de aeronaves para acomodar essas demandas.

O relatório do Secretário da Marinha de 1935 mostra o estado da frota então e os planos imediatos de expansão. À Lei Trammel-Vinson, o Congresso acrescentou uma dotação considerável, que permitiria a continuação da construção iniciada com alocações anteriores e também permitiria o assentamento de 24 quilhas adicionais. A fabricação de armas prosseguira, evidentemente com alguma rapidez. As considerações de segurança já haviam começado a operar, porém, porque o secretário desta vez omitiu propositalmente a indicação do número de cada calibre retirado. As armas variavam de 5 polegadas de 25 a 16 polegadas de 45, com acessórios, como plugues de culatra, montagens, miras, diretores de armas e tubos de torpedo.

Em 1936, o Congresso autorizou a construção de seis novos cruzadores e dois grandes porta-aviões - o USS Yorktown e o USS Enterprise. Combinado com os requisitos de aeronaves já pendentes, os novos requisitos de frota situaram-se em 273 novas aeronaves, todas as quais foram automaticamente aprovadas sob a Lei da Marinha Vinson-Trammell. A flexibilidade fornecida pela Vinson-Trammell Navy Act provou ser extremamente valiosa durante o programa de expansão da frota. O Bureau of Aeronautics estimou que, em 1940, seriam necessárias cerca de 2.000 aeronaves para equipar a frota crescente, incluindo as necessárias para as novas embarcações planejadas sob o programa de expansão atual.

A Lei de Apropriação do Congresso de 1937 forneceu planos preliminares para dois novos navios de guerra, e o trabalho neles começou no ano seguinte. Um ato semelhante em 1938 previa oito destróieres e quatro submarinos, enquanto por uma lei especial, mais ou menos na mesma época, o Congresso permitia a substituição de dois encouraçados por novos. O objetivo de todo esse prédio, de acordo com as cláusulas originais da Lei Trammel-Vinson, era aumentar em 20 por cento o efetivo de menores de idade da Marinha dos Estados Unidos.

Lei de Expansão Naval de 1938

Em 1938, o Congresso aprovou a Lei de Expansão Naval do presidente Roosevelt. Este ato exigia aumentos generalizados de 20 por cento na força da frota da Marinha. O estoque de aeronaves também foi autorizado a crescer para uma força não inferior a 3.000 aviões em 1945. É claro que todos esses novos aviões exigiriam pilotos e instalações de base, ambos os quais foram autorizados neste importante ato. A essa altura, ficou claro para a liderança da Marinha e do Congresso que era inútil tentar expandir as operações da aviação naval sem a correspondente expansão da infraestrutura necessária para apoiá-las.

Em 20 de maio de 1938, o presidente Carl Vinson (D. Ga.) Do Comitê Naval da Câmara, aparentemente com o apoio da administração, defendeu uma apropriação imediata para 12 navios, um dirigível e uma "frota de mosquitos" autorizada pela Lei de Expansão Naval de bilhões de dólares. Os navios incluem dois cruzeiros leves e um porta-aviões de 20.000 toneladas. Os outros nove são navios auxiliares - a categoria em que a Marinha é mais deficiente. Dois cruzadores leves montando canhões de seis polegadas, $ 44.000.000 em um grande hidroavião, $ 12.000.000 em dois pequenos hidroaviões, $ 3.000.000 em uma mina, $ 5.000.000 em um varredor de minas, $ 1.500.000 em dois petroleiros, $ 15.000.000 em dois rebocadores de frota, $ 4.000.000 em um porta-aviões, $ 22.000.000 em 3.000- dirigível rígido de pés cúbicos, $ 3.000.000 e um número indefinido de torpedeiros velozes e experimentais, $ 4.500.000. O porta-aviões - o sétimo navio moderno de seu tipo na frota ou em construção - não pode ser baixado antes de 1939, disse o deputado Vinson. O dinheiro apropriado antes da suspensão do Congresso, no entanto, permitiria à Marinha aperfeiçoar as especificações e solicitar materiais.

Lei de Expansão Naval, 14 de junho de 1940 - Lei dos onze por cento

Seja promulgado pelo Senado e pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da América no Congresso reunido, Que a composição autorizada da Marinha dos Estados Unidos em embarcações menores de idade, conforme estabelecido pela Lei de 17 de maio de 1938 (52 Stat. 401) , é ainda aumentado em cento e sessenta e sete mil toneladas, da seguinte forma:
(a) Porta-aviões, setenta e nove mil e quinhentas toneladas, perfazendo uma tonelagem total autorizada para menores de duzentos e cinquenta e quatro mil e quinhentas toneladas.
(b) Cruzeiros, sessenta e seis mil e quinhentas toneladas, perfazendo uma tonelagem total autorizada para menores de quatrocentos e setenta e nove mil e vinte e quatro toneladas.
(c) Submarinos, vinte e um mil toneladas, perfazendo uma tonelagem total autorizada para menores de cento e dois mil novecentos e cinquenta e seis toneladas: Desde que a tonelagem total anterior para porta-aviões, cruzadores e submarinos possa ser variou em trinta e três mil e quatrocentas toneladas no total, desde que a soma das tonelagens totais dessas classes, conforme autorizado neste documento, não seja excedida: Desde que, ainda, que os termos usados ​​nesta ou em qualquer outra Lei para descrever embarcações de classes designadas não deve ser entendido como limitado ou controlado por definições contidas em qualquer tratado que não esteja em vigor.

SEC. 2. O Presidente dos Estados Unidos fica autorizado a construir tais embarcações, incluindo substituições autorizadas pela Lei de 27 de março de 1934 (48 Stat.503), conforme possa ser necessário para fornecer a composição total de menores autorizada na seção 1 desta Lei.

SEC. 3. O Presidente dos Estados Unidos fica autorizado a adquirir ou construir aviões navais e embarcações mais leves que o avião e peças sobressalentes e equipamentos, conforme necessário para fornecer e manter o número de aviões navais úteis em um total de não mais de quatrocentos e quinhentos, incluindo quinhentos aviões para a Reserva Naval e o número de embarcações não rígidas mais leves que o ar em um total de não mais de dezoito.

SEC. 4. O Presidente dos Estados Unidos fica ainda autorizado a adquirir e converter ou empreender a construção de setenta e cinco mil toneladas de embarcações auxiliares de tamanho, tipo e projeto que ele possa considerar mais adequado para fins de defesa nacional .

SEC. 5. Fica autorizado a ser apropriado, de qualquer dinheiro do Tesouro dos Estados Unidos não apropriado de outra forma, as quantias que possam ser necessárias para efetuar os objetivos desta Lei, incluindo não exceder $ 35.000.000 para formas de construção naval, docas de construção naval e equipamentos e instalações essenciais em estabelecimentos navais para construir ou equipar qualquer navio, aqui ou até agora autorizado, e, além disso, não deve exceder $ 6.000.000 para equipamentos e instalações essenciais em estabelecimentos privados ou navais para a produção de armadura ou armamento: Fornecido, Esse equipamento e instalações adquiridos para a produção de armadura ou armamento de acordo com a autoridade aqui contida podem ser alugados, vendidos ou de outra forma dispostos, a critério do Secretário da Marinha, quando não mais necessários para uso sob contrato naval.

SEC. 6. A alocação e os contratos para a construção das embarcações aqui autorizadas, bem como a aquisição e construção de aviões e peças sobressalentes, devem estar de acordo com os termos e condições previstos na Lei de 27 de março de 1934 (48 Stat. 503) , conforme alterado.

SEC. 7. As embarcações das seguintes categorias serão doravante consideradas menores de idade até que o número de anos indicado tenha decorrido desde a conclusão: navios de guerra, vinte e seis anos de porta-aviões e cruzadores, vinte anos de outras embarcações de superfície combatentes, dezesseis anos de submarinos, treze anos.

SEC. 8. A construção, alteração, fornecimento ou equipamento de qualquer embarcação naval autorizada por esta Lei, ou a construção, alteração, fornecimento ou equipamento de qualquer embarcação naval com fundos de qualquer dotação disponível para tais fins, contratos para os quais são feitos após 30 de junho de 1940, deve estar de acordo com as disposições da Lei Pública N ° 846, Setenta e quarto Congresso, aprovada em 30 de junho de 1936, a menos que tal curso, no julgamento do Presidente dos Estados Unidos, não seja do interesse de defesa nacional.

SEC. 9. Com a finalidade de modernizar os navios dos Estados Unidos, Nova York, Texas e Arkansas, alterações e reparos em tais navios são autorizados por um custo total que não exceda a soma de $ 6.000.000. Essa soma deverá ser adicionada às despesas totais de apropriação para reparos e alterações em cada uma dessas embarcações, conforme limitado pela Lei de 18 de julho de 1935 (49 Stat. 482 U. S. C., título 5, SEC. 468a).

SEC. 10. As disposições da seção 4 da Lei aprovada em 25 de abril de 1939 (53 Stat. 590.592) serão, durante o período de qualquer emergência nacional declarada pelo Presidente, aplicável a obras públicas navais e projetos de serviços públicos navais em o Décimo Quarto Distrito Naval para o qual as dotações são feitas ou autorizadas: Desde que a taxa fixa a ser paga ao contratante como resultado de qualquer contrato celebrado sob a autoridade contida neste documento, ou qualquer contrato posteriormente celebrado sob a autoridade contida na referida Lei de 25 de abril de 1939, não deve exceder 6 por cento do custo estimado do contrato, excluindo a taxa, conforme determinado pelo Secretário da Marinha.

SEC. 11. A critério do Presidente, fica autorizado e estabelecido um Conselho Consultivo Naval de sete membros a serem nomeados pelo Presidente, por e com o conselho e consentimento do Senado, entre civis eminentes nos campos da indústria, ciência e pesquisa para servir à vontade do presidente. Este Conselho fica autorizado a formular recomendações ao Secretário da Marinha em qualquer assunto relativo ao Estabelecimento Naval e à defesa nacional. Seus membros servirão sem remuneração, mas serão reembolsados ​​por todas as despesas incorridas em suas viagens e emprego como membros do Conselho. Fica por meio deste autorizado a apropriação de qualquer dinheiro do Tesouro não alocado de outra forma, não superior a $ 25.000 para realizar os propósitos desta seção.

Segunda Lei de Expansão Naval, 19 de julho de 1940 - Lei dos Setenta por Cento

Em 19 de julho de 1940, o presidente Franklin D. Roosevelt assinou a segunda Lei de Expansão Naval, uma lei para estabelecer a composição da Marinha dos Estados Unidos, para autorizar a construção de certas embarcações navais e para outros fins. A Lei de Expansão Naval de Dois Oceanos significou 7 novos navios de batalha, 18 porta-aviões, 29 cruzadores, 115 destróieres e 42 submarinos para adicionar à frota.

"Seja promulgado pelo Senado e pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da América no Congresso reunido, Que a composição autorizada da Marinha dos Estados Unidos em embarcações menores de idade, conforme estabelecido pelos Atos de 17 de maio de 1938 (52 Stat. 401 ), e 14 de junho de 1940, Lei Pública N ° 629, Setenta e seis Congresso, fica ainda acrescida de um milhão trezentas e vinte e cinco mil toneladas, da seguinte forma:
(a) Navios de capital, trezentos e oitenta e cinco mil toneladas
(b) Porta-aviões, duzentas mil toneladas
(c) Cruzadores, quatrocentos e vinte mil toneladas
(d) Destruidores, duzentos e cinquenta mil toneladas
(e) Submarinos, setenta mil toneladas: desde que, cada um dos aumentos anteriores em tonelagem para navios de capital, porta-aviões, cruzadores, destróieres e submarinos possam ser variados para cima ou para baixo no valor de 30 por cento da tonelagem total aumentada autorizado neste documento, desde que a soma dos aumentos totais nas tonelagens dessas classes, conforme autorizado neste documento, não seja excedida.

SEC. 2. O Presidente dos Estados Unidos fica autorizado a construir tais embarcações, incluindo substituições autorizadas pela Lei de 27 de março de 1934 (48 Estatuto 503), conforme necessário para fornecer a composição total de menores autorizada na seção 1 desta lei.

SEC. 3. Fica autorizado a ser apropriado, de qualquer dinheiro do Tesouro dos Estados Unidos, não apropriado, as quantias que possam ser necessárias para efetuar os objetivos desta Lei, incluindo não exceder $ 150.000.000 para equipamentos essenciais e instalações privadas ou estabelecimentos navais para construir ou equipar qualquer embarcação naval completa ou parte dela aqui ou até agora autorizada, $ 65.000.000 para equipamentos essenciais e instalações para a fabricação de material de artilharia ou munições em estabelecimentos particulares ou navais, e $ 35.000.000 para a expansão de instalações para a produção de armadura em estabelecimentos particulares ou navais. A autoridade aqui concedida para equipamentos e instalações essenciais, e para a expansão das instalações, incluirá a autoridade para adquirir terras em locais que o Secretário da Marinha, com a aprovação do Presidente, julgar mais adequados para o fim, construir edifícios, e adquirir as máquinas e equipamentos necessários.

SEC. 4. A alocação e os contratos de construção das embarcações ora autorizadas obedecerão aos termos e condições previstos na Lei de 27 de março de 1934 (48 Stat. 503), conforme alterada.

SEC. 5. O Presidente dos Estados Unidos fica também autorizado a adquirir e converter ou empreender a construção de -
(a) Patrulha, escolta e embarcações diversas a um custo total não superior a $ 50.000.000 e
b) Cem mil toneladas de embarcações auxiliares de tamanho, tipo e desenho que ele considere mais adequados para os fins de defesa nacional.

SEC. 6. As disposições da Lei de 27 de março de 1934 (48 Estat. 504), exigindo não menos do que 10 por cento da aeronave, incluindo os motores para as mesmas, adquiridos posteriormente a essa Lei para serem construídos ou fabricados em fábricas de aeronaves do governo ou outras plantas ou fábricas pertencentes e operadas pelo Governo dos Estados Unidos não devem operar para reduzir a aquisição, desde que a produção nas referidas plantas e fábricas do Governo seja mantida no limite de sua capacidade, conforme determinado pelo Secretário da Marinha.

SEC. 7. Nenhum navio, navio ou barco (exceto barcos de navios) agora na Marinha dos Estados Unidos ou sendo construído ou posteriormente construído para isso deve ser descartado por venda ou de outra forma, ou ser fretado ou desmantelado, exceto conforme agora previsto por lei.

SEC. 8. O Presidente dos Estados Unidos fica autorizado a adquirir ou construir aviões navais e peças sobressalentes e equipamentos, conforme seja necessário para fornecer e manter o número de aviões navais úteis em um total de quinze mil: Fornecido, que se, a juízo do Secretário da Marinha, o número total de aeronaves ora autorizadas não é suficiente para atender às necessidades da defesa nacional, podendo este, com a aprovação do Presidente, fazer os planos de licitações que a situação exigir.


Myvoice2012

15 de abril, dia do imposto, muito apropriado para as pessoas entenderem para onde vai nosso dinheiro arduamente ganho, pensei, como a maioria dos americanos, que ia financiar nosso governo inchado, mas na realidade não vai direto para o Federal Reserve, e quem ou o que é exatamente o Federal Reserve uma corporação não pertencente ao governo, então quem são os proprietários / acionistas do Federal Reserve, abaixo está uma lista dos proprietários do Federal Reserve e nosso dinheiro.

Abraham Lincoln disse: “Os poderes do dinheiro atacam a nação em tempos de paz e conspiram contra ela em tempos de adversidade. Os poderes bancários são mais despóticos do que a monarquia, mais insolentes do que a autocracia, mais egoístas do que a burocracia. Eles denunciam como inimigos públicos todos os que questionam seus métodos ou lançam luz sobre seus crimes. Tenho dois grandes inimigos, o Exército do Sul à minha frente e os banqueiros na retaguarda. Dos dois, o que está na minha retaguarda é meu maior inimigo. Corporações foram entronizadas e uma era de corrupção em altos cargos se seguirá. O poder do dinheiro do país se empenhará em prolongar seu reinado trabalhando sobre os preconceitos do povo até que a riqueza seja agregada nas mãos de alguns e a República seja destruída. ”

Lincoln foi assassinado. Em 1881, James Garfield tornou-se presidente e se dedicou a restaurar o direito do governo federal de emitir dinheiro como Lincoln fez na Guerra Civil e também foi assassinado. Ele foi baleado em 2 de julho de 1881 e morreu em 19 de setembro de 188. Coincidência demais, se você me perguntar.

Mayer Amschel Rothschild, J. P. Morgan e John D. Rockefeller, patriarcas de três das fortunas familiares mais poderosas da história, esperaram quase dois séculos para ver seus sonhos realizados. Talvez seja por causa dessa paciência que suas famílias mantiveram o sucesso, mantendo firmemente as regras do jogo estabelecidas por seus fundadores. Algo que deixamos de fazer para preservar e defender nossa Constituição, conforme estabelecido por nossos Pais Fundadores.

Aqui está uma olhada em quem esteve envolvido na criação do Federal Reserve em 1913.

* Rothschild Banks of London and Berlin
* Banco Lazard Brothers de Paris
* Israel Moses Sieff Banks da Itália
* Banco Warburg de Hamburgo, Alemanha e Amsterdã
* Kuhn Loeb Bank de Nova York
* Banco Lehman Brothers de Nova York
* Goldman Sachs Bank de Nova York
* Chase Manhattan Bank of New York (controlado pela árvore genealógica Rockefeller)

Quem causou a Grande Depressão? Se você responder ao Federal Reserve, estará correto, todas as crises econômicas foram criadas pelo Federal Reserve em perfeita orquestração com o governador. É importante entender que os democratas culparam os republicanos por seus & # 8220Failed Economic Policies Of The Past & # 8221 como a causa da Grande Depressão por 99 anos, temos ouvido a mesma retórica dos progressistas, é irônico que suas próprias políticas do passado e do presente tenham nas palavras de Obama & # 8220 Transformar fundamentalmente os Estados Unidos & # 8221

O presidente Jackson chutou o banco central. Lincoln, na verdade, devolveu o controle monetário ao governo, já que a Constituição concedeu esse poder ao governo federal, até mesmo JFK tentou. Uma estranha coincidência é que todo presidente que tentou se livrar do Federal Reserve acaba com uma tentativa de morte ou morte.

Charles A. Lindbergh, Sr. 1913 “Quando o presidente assinar este projeto de lei, o governo invisível do poder monetário será legalizado ... o pior crime legislativo de todos os tempos é perpetrado por este projeto de lei bancário e monetário.”

Em agosto de 1929, o Fed começou a restringir a oferta de moeda continuamente, comprando mais títulos do governo. Ao mesmo tempo, todos os gigantes de Wall Street da época, incluindo John D. Rockefeller e J.P. Morgan, se desfizeram do mercado de ações e colocaram todos os seus ativos em dinheiro e ouro.

Logo depois disso, em 24 de outubro de 1929, todas as grandes corretoras solicitaram simultaneamente seus "empréstimos de liquidação" de 24 horas. Os corretores e investidores foram agora forçados a vender suas ações a qualquer preço que pudessem obter para cobrir esses empréstimos. O crash do mercado resultante na “Quinta-feira Negra” foi o início da Grande Depressão.

O presidente do Comitê de Bancos e Moedas da Câmara, deputado Louis T. Mc Fadden, acusou o Fed e os banqueiros internacionais de premeditar o crash. “Não foi acidental”, declarou ele, “foi uma ocorrência cuidadosamente planejada (criada por banqueiros internacionais) para trazer uma condição de desespero ... para que eles pudessem emergir como governantes de todos nós.”

Nenhum homem fez mais para expor o poder do FED do que Louis T. McFadden, que foi o presidente do Comitê de Bancos da Câmara na década de 1930. Ao descrever o FED, ele observou no Registro do Congresso, páginas 1295 e 1296 da Câmara em 10 de junho de 1932:

Senhor presidente, temos neste país uma das instituições mais corruptas que o mundo já conheceu. Refiro-me ao Federal Reserve Board e aos bancos do Federal Reserve. O Federal Reserve Board, um conselho governamental, enganou o governo dos Estados Unidos e o povo dos Estados Unidos com dinheiro suficiente para pagar a dívida nacional. As depredações e as iniquidades do Conselho do Federal Reserve e dos bancos do Federal Reserve agindo juntos custaram a este país dinheiro suficiente para pagar a dívida nacional várias vezes. Esta instituição perversa empobreceu e arruinou o povo dos Estados Unidos, faliu a si mesma e praticamente faliu nosso governo. Fê-lo através da má administração daquela lei que rege o Federal Reserve Board, e através das práticas corruptas dos abutres endinheirados que o controlam.

FAST FORWARD TO 1933

Como o governo dos EUA pagou seus empréstimos ao Fed com dinheiro real trocável por ouro, ele agora estava insolvente e não podia mais resgatar sua dívida. Agora não tinha escolha a não ser arquivar o capítulo 11. De acordo com a Lei Bancária de Emergência (9 de março de 1933, 48 Stat.1, Lei pública 89-719), o presidente Franklin Roosevelt dissolveu efetivamente o governo federal dos Estados Unidos declarando-o falido e insolvente.

Em 5 de junho de 1933, o Congresso promulgou o HJR 192, que tornou todas as dívidas, públicas ou privadas, não mais colecionáveis ​​em ouro. Em vez disso, todas as dívidas públicas ou privadas deveriam ser pagas em moeda fiduciária não garantida, criada pelo Fed. Essa nova moeda agora teria curso legal nos EUA para todas as dívidas públicas e privadas.

Nossa Constituição dos Estados Unidos foi continuamente corroída devido ao fato de que nossa nação agora é propriedade de um consórcio privado de banqueiros internacionais, que despreza quaisquer liberdades e soberanias pretendidas por nossos antepassados. Tudo isso foi feito por design.

Representante de palestrante James Traficant, Jr. (Ohio) discursando na Câmara
o processo de falência de 5 de junho de 1933 dos Estados Unidos (declarado por FDR)
Registro Congregacional dos Estados Unidos, 17 de março de 1993, Vol. # 33, página H-1303

"Sr. Palestrante, estamos aqui agora no capítulo 11 & # 8230 Os membros do Congresso são curadores oficiais que presidem a maior reorganização de qualquer entidade falida na história mundial, o governo dos EUA. Estamos estabelecendo, esperançosamente, um plano para o nosso futuro. Há quem diga que é um relatório do legista que levará à nossa morte.

É um fato estabelecido que o Governo Federal dos Estados Unidos foi dissolvido pelo Ato Bancário de Emergência, 9 de março de 1933, 48 Stat. 1º, Lei Pública 89-719 declarada pelo Presidente Roosevelt, estando falida e insolvente. HJR. 192, 73º Congresso em sessão 5 de junho de 1933 - Resolução Conjunta para suspender o Padrão Ouro e revogar a Cláusula Ouro dissolveu a Autoridade Soberana dos Estados Unidos e as capacidades oficiais de todos os Escritórios, Oficiais e Departamentos Governamentais dos Estados Unidos e é mais uma prova que o Governo Federal dos Estados Unidos existe hoje apenas no nome.

Os destinatários da Falência dos Estados Unidos são os Banqueiros Internacionais, por meio das Nações Unidas, do Banco Mundial e do Fundo Monetário Internacional. Todos os Escritórios, Funcionários e Departamentos dos Estados Unidos estão agora operando dentro de um status de fato no nome apenas sob Poderes de Guerra de Emergência. Com a forma de governo republicana constitucional agora dissolvida, os administradores da falência adotaram uma nova forma de governo para os Estados Unidos. Esta nova forma de governo é conhecida como Democracia, sendo uma ordem socialista / comunista estabelecida sob um novo governador para a América. Este ato foi instituído e estabelecido pela transferência e / ou colocação da Secretaria do Tesouro na do Governador do Fundo Monetário Internacional. A Lei Pública 94-564, página 8, Seção H.R. 13955 diz em parte: "O Secretário do Tesouro dos EUA não recebe compensação por representar os Estados Unidos? '

Para onde foram o ouro e a prata?

Sob as ordens do credor, o Sistema de Reserva Federal e seus proprietários privados em 5 de abril de 1933, o presidente Franklin D. Roosevelt emitiu a ordem presidencial 6102, que exigia que todos os americanos entregassem todas as moedas de ouro, barras de ouro e certificados de ouro para seu Banco de Reserva Federal local em ou antes de 28 de abril de 1933.

Quaisquer infratores seriam multados em até $ 10.000, presos em até dez anos, ou ambos por violar intencionalmente esta ordem. Esse ouro foi então oferecido pelos proprietários do Fed a qualquer cidadão estrangeiro não americano, a $ 35,00 a onça. Ao longo de todos os 100 anos anteriores, o ouro permaneceu em um valor estável, aumentando apenas de $ 18,93 por onça para $ 20,69 por onça.

Desde então, todos os EUAcidadão tornou-se um ativo do governo, comprometido em uma determinada quantia em dólares para pagar essa dívida por meio de tributação futura. Assim, todo cidadão americano está endividado desde o nascimento e é, para todos os efeitos práticos, propriedade dos credores, o Federal Reserve System, de propriedade privada.

4 de junho de 1963

Em 4 de junho de 1963, um decreto presidencial virtualmente desconhecido, a Ordem Executiva 11110, foi assinado pelo presidente John Fitzgerald Kennedy com a intenção de privar o Federal Reserve Bank de seu poder de emprestar dinheiro ao Governo Federal dos Estados Unidos a juros. Isso foi uma surpresa total para mim, um democrata realmente fazendo a coisa certa pelo seu país.

Com o golpe de uma caneta, o presidente Kennedy declarou que o Federal Reserve Bank, de propriedade privada, logo estaria fora do mercado. Este assunto foi exaustivamente pesquisado pelo Christian Common Law Institute por meio do Federal Register e da Biblioteca do Congresso, e o Instituto concluiu que a Ordem Executiva do Presidente Kennedy & # 8217s nunca foi revogada, alterada ou substituída por qualquer Ordem Executiva subsequente. Em termos simples, ainda é válido.

Quando John Fitzgerald Kennedy assinou esta Ordem, ela devolveu ao governo federal, especificamente ao Departamento do Tesouro, o poder constitucional de criar e emitir moeda & # 8212 dinheiro & # 8212 sem passar pelo Federal Reserve Bank de propriedade privada. A Ordem Executiva 11110 do presidente Kennedy & # 8217 deu ao Departamento do Tesouro autoridade explícita: & # 8220 para emitir certificados de prata contra qualquer barra de prata, prata ou dólares de prata padrão no Tesouro & # 8221. Isso significa que para cada onça de prata no cofre do Tesouro dos EUA & # 8217s, o governo poderia introduzir novo dinheiro em circulação com base nas barras de prata fisicamente contidas nele. Como resultado, mais de $ 4 bilhões em notas dos Estados Unidos foram colocados em circulação em denominações de $ 2 e $ 5. Embora notas dos Estados Unidos de $ 10 e $ 20 nunca tenham circulado, elas estavam sendo impressas pelo Departamento do Tesouro quando Kennedy foi assassinado.

É óbvio que o presidente Kennedy sabia que as notas do Federal Reserve circulando como & # 8220 moeda legal & # 8221 eram contrárias à Constituição dos Estados Unidos, que exige a emissão de & # 8220United States Notes & # 8221 como isentas de juros e dívida -moeda gratuita apoiada por reservas de prata no Tesouro dos EUA. Comparando uma & # 8220Federal Reserve Note & # 8221 emitida pelo banco central privado dos Estados Unidos (ou seja, o Federal Reserve Bank a / k / a Federal Reserve System), com uma & # 8220United States Note & # 8221 dos EUA.

Tesouro (conforme emitido pela Ordem Executiva do Presidente Kennedy & # 8217s), os dois quase se parecem, exceto um que diz & # 8220Federal Reserve Note & # 8221 na parte superior enquanto o outro diz & # 8220United States Note. & # 8221Além disso, o Federal Reserve A Nota tem um selo verde e um número de série, enquanto a Nota dos Estados Unidos tem um selo vermelho e um número de série. Após o assassinato do presidente Kennedy & # 8217s em 22 de novembro de 1963, as notas dos Estados Unidos que ele havia emitido foram imediatamente retiradas de circulação e as notas do Federal Reserve continuaram a servir como a & # 8220 moeda legal & # 8221 da nação.

A fortuna da família Rockefeller é estimada em cerca de US $ 11 trilhões hoje. Esse punhado de banqueiros e promotores queria mercados, de preferência mercados internacionais cativos - e um monopólio do mercado mundial cativo como objetivo final. Eles queriam mercados que pudessem ser explorados monopolisticamente, sem medo da concorrência.

Hoje o objetivo ainda está vivo e bem. John D. Rockefeller expõe isso em seu livro A Segunda Revolução Americana - que ostenta uma estrela de cinco pontas na página de título. 14 O livro contém um apelo puro ao humanismo, isto é, um apelo para que nossa primeira prioridade seja trabalhar para os outros. Em outras palavras, um apelo ao coletivismo. Humanismo é coletivismo. É notável que os Rockefellers, que promoveram essa ideia humanística por um século, não entregaram sua PRÓPRIA propriedade a terceiros & # 8230 Presumivelmente, está implícito em sua recomendação que nós todo o trabalho para os Rockefellers. O livro de Rockefeller & # 8217s promove o coletivismo sob os disfarces de & # 8220 conservadorismo cauteloso & # 8221 e & # 8220 o bem público. & # 8221 É, na verdade, um apelo para a continuação do apoio Morgan-Rockefeller anterior de empresas coletivistas e subversão em massa de indivíduos direitos.

“A maneira de ganhar dinheiro é comprando
quando o sangue corre nas ruas. ”
John D. Rockefeller

Esta não é uma questão democrata ou republicana, é uma questão americana e se nós as pessoas terá a coragem e a honra de retomar o nosso País. E restaurar nossa República da maneira que nossos Pais Fundadores planejaram.

Não importa qual partido está no cargo, não há superávit e a dívida não pode ser quitada, ela só pode crescer exponencialmente enquanto o Congresso e o presidente tiverem o banco central ao seu alcance.

Algumas pessoas podem enganar algumas vezes, mas o povo americano despertou para esse roubo monumental e exige a única solução real que pode ser implementada: a abolição do banco central e o retorno a um sistema monetário constitucional sem receita imposto.

Sem & # 8220Fed, & # 8221 sem necessidade de um imposto direto

Sem o banco central drenando a riqueza de nossa nação, não haveria necessidade de um imposto de renda pessoal.

Nenhum presidente sobreviverá se tentar abolir o Federal Reserve sem o apoio do povo americano. Todos nós temos o dever de defender, proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos da América.


Assista o vídeo: Reel America Preview: Funeral of FDR - April 12, 1945 (Dezembro 2021).