A história

Grande júri indeferido no caso de assassinato de JonBenét Ramsey


O grande júri do Colorado investigando o caso da rainha da beleza infantil JonBenét Ramsey, que foi assassinada em dezembro de 1996, é demitido e o promotor distrital de Boulder County anuncia que nenhuma acusação será feita devido a evidências insuficientes.

Na manhã de 26 de dezembro de 1996, Patsy Ramsey descobriu que sua filha de 6 anos estava desaparecida depois de encontrar um pedido de resgate na casa da família em Boulder. Patsy, ex-Miss West Virginia, e seu marido John, um rico executivo, ligaram para a polícia e o corpo de JonBenét foi encontrado no porão mais tarde naquele dia. O legista determinou que a menina havia morrido de asfixia por estrangulamento e uma autópsia revelou que ela havia sido amarrada e golpeada violentamente na cabeça, causando sangramento e uma fratura de 20 centímetros em seu crânio.

A polícia interrogou várias pessoas, incluindo um homem que havia feito o papel de Papai Noel na casa dos Ramsey vários dias antes do assassinato; no entanto, John e Patsy Ramsey eventualmente emergiram como os principais suspeitos no caso. Depois de ser entrevistado formalmente por investigadores em 30 de abril de 1997, o casal deu uma entrevista coletiva no dia seguinte proclamando sua inocência. Eles acreditavam que o assassinato foi cometido por um intruso. O caso gerou um enorme frenesi na mídia, mas nenhuma prisão e a polícia de Boulder e os promotores receberam críticas pelo modo como lidaram com a investigação. Em setembro de 1998, um grande júri foi convocado para investigar o assassinato. No ano seguinte, em 13 de outubro de 1999, o promotor distrital do condado de Boulder, Alex Hunter, anunciou que o grande júri havia sido demitido e nenhuma acusação seria feita devido à falta de evidências.

John e Patsy Ramsey continuaram a enfrentar intenso escrutínio público. Em março de 2000, o casal lançou um livro sobre o caso intitulado The Death of Innocence. Em 24 de junho de 2006, Patsy Ramsey morreu de câncer de ovário aos 49 anos. Em agosto daquele ano, as autoridades policiais dos EUA prenderam John Mark Karr, um professor americano de 41 anos, em conexão com acusações de pornografia infantil na Califórnia . Karr afirmou que estava com JonBenét Ramsey quando ela foi morta, mas sua morte foi um acidente. Ele foi acusado de assassinato, sequestro e agressão sexual a uma criança. No entanto, em 28 de agosto de 2006, todas as acusações contra Karr foram retiradas depois que os testes de DNA não o ligaram ao crime. Até o momento, o assassinato de JonBenét Ramsey permanece sem solução.


Desde o início, a investigação sobre a morte de JonBenet Ramsey se concentrou em membros da família. Os investigadores de Boulder, Colorado, foram à casa dos Ramseys em Atlanta em busca de uma pista e cumpriram um mandado de busca em sua casa de verão em Michigan. A polícia recolheu amostras de cabelo e sangue de membros da família Ramsey. Os Ramseys dizem à imprensa que "há um assassino à solta", mas as autoridades de Boulder minimizam a possibilidade de que um assassino esteja ameaçando os moradores da cidade.

A investigação sobre o assassinato de JonBenet Ramsey se concentrou na nota de resgate de três páginas, que aparentemente foi escrita em um bloco de notas encontrado na casa. Amostras de caligrafia foram retiradas dos Ramseys, e John Ramsey foi descartado como autor da nota, mas a polícia não pôde eliminar Patsy Ramsey como redatora. O promotor público Alex Hunter disse à mídia que os pais são obviamente o foco da investigação.


Já se passaram 15 anos desde o caso JonBenet Ramsey

N o dia 13 de outubro de 1999, os grandes jurados que investigavam o assassinato da rainha do concurso de beleza JonBenet Ramsey, de 6 anos, foram dispensados ​​de seus papéis e juraram manter sigilo sobre o que tinham visto e ouvido. Embora eles tenham se encontrado por 13 meses, considerando o depoimento de dezenas de testemunhas e analisando 30.000 peças de evidência, nenhuma acusação foi feita.

O caso intrigou o público tanto pelos detalhes da vida de JonBenet & rsquos & mdash que trançava riqueza, privilégio e uma fixação pela beleza & mdash desde sua morte. Filha de um executivo corporativo e da ex-Miss West Virginia, JonBenet parecia estar seguindo os passos de sua mãe assim que começou a andar. Um ano antes de sua morte, ela foi coroada Pequena Miss Colorado. As filmagens dela desfilando nas passarelas do concurso com maquiagem pesada se tornaram o pano de fundo do rolo B das notícias da TV por meses depois que ela foi encontrada estrangulada no porão da família e rsquos Boulder, Colorado, um dia após o Natal de 1996.

Somente 14 anos depois as conclusões do grande júri foram tornadas públicas, quando um juiz abriu parte de seu relatório. A revelação interna: foi o promotor público, não o grande júri, que decidiu que não havia evidências suficientes para fazer um caso. O relatório revelou que, embora parando de sugerir acusações de homicídio, os jurados concluíram que havia motivos para suspeitar que os pais de JonBenet & rsquos a colocaram em uma situação que representava uma ameaça de lesão à vida ou à saúde da criança, o que resultou na morte de JonBenet Ramsey . & rdquo

O grande júri também propôs acusar os Ramseys de cúmplices do crime por impedirem a busca por seu assassino, embora os pais sitiados continuassem a financiar sua própria investigação altamente divulgada, empregando quatro investigadores particulares em tempo integral e 10 especialistas forenses. (A evidência de DNA processada em 2008 por tecnologia que não estava disponível uma década antes parecia justificar tanto o promotor público quanto os Ramseys: indicava que o assassino não era parente de JonBenet & rsquos.)

Mesmo assim, detalhes intrigantes do crime continuaram a despertar a curiosidade do público, particularmente o bilhete de resgate que a mãe de JonBenet e rsquos, Patsy Ramsey, alegou ter encontrado na escada da cozinha antes que o corpo de sua filha fosse descoberto. A nota de três páginas, supostamente de uma pequena facção estrangeira, exige $ 118.000 para o retorno seguro do aluno da primeira série. Posteriormente, a polícia determinou que tanto o bloco de notas em que o pedido estava escrito quanto o Sharpie com o qual estava escrito vieram de dentro da casa dos Ramseys & rsquo.

O assassinato continua sem solução, mas o mistério continua intrigando o público. Em 2010, quando a polícia de Boulder conduziu uma nova rodada de entrevistas com testemunhas, incluindo JonBenet e irmão rsquos, o Daily Beast relatou que os turistas ainda faziam visitas diárias para fotografar a casa abandonada Tudor de 7.240 pés quadrados onde o assassinato ocorreu. E embora a polícia não tenha conseguido nenhuma pista nova com a investigação renovada, o promotor distrital de Denver e Rsquos, Mitch Morrissey, disse que ainda ouvia regularmente informantes alegando possuir a chave do crime. Alguns deles, disse ele, derivaram seus insights de fontes divinas e falaram em línguas.

& ldquoO fator de porca & rdquo, disse ele ao site de notícias, & ldquo é o maior que vi em 27 anos & mdash em minha carreira. & rdquo

Leia um relatório de 2005 sobre o caso JonBenet, aqui nos arquivos TIME & # 8217s: Quem matou esta criança?


Membros do grande júri investigando o JonBen

Sua conta de acesso fácil (EZA) permite que os membros de sua organização baixem conteúdo para os seguintes usos:

  • Testes
  • Amostras
  • Compósitos
  • Layouts
  • Cortes ásperos
  • Edições preliminares

Ele substitui a licença composta on-line padrão para imagens estáticas e vídeo no site da Getty Images. A conta EZA não é uma licença. Para finalizar seu projeto com o material que você baixou de sua conta EZA, você precisa obter uma licença. Sem uma licença, nenhum outro uso pode ser feito, como:

  • apresentações de grupos de foco
  • apresentações externas
  • materiais finais distribuídos dentro de sua organização
  • qualquer material distribuído fora de sua organização
  • quaisquer materiais distribuídos ao público (como publicidade, marketing)

Como as coleções são atualizadas continuamente, a Getty Images não pode garantir que qualquer item específico estará disponível até o momento do licenciamento. Reveja cuidadosamente todas as restrições que acompanham o Material licenciado no site da Getty Images e entre em contato com seu representante da Getty Images se tiver alguma dúvida sobre elas. Sua conta EZA permanecerá ativa por um ano. Seu representante Getty Images discutirá uma renovação com você.

Ao clicar no botão Download, você aceita a responsabilidade pelo uso de conteúdo não lançado (incluindo a obtenção de todas as autorizações necessárias para seu uso) e concorda em obedecer a quaisquer restrições.


JonBenet Ramsey: O que saber sobre o assassinato da rainha da beleza 20 anos depois

Vinte anos após a morte chocante de uma rainha da beleza de 6 anos de idade, despertou o interesse do público e colocou seus parentes mais próximos sob uma nuvem de suspeita, ninguém sabe quem matou JonBenet Ramsey.

O assassinato da menina continua um mistério, mesmo depois que a polícia diz que os investigadores coletaram 1.500 evidências e mais de 20.000 dicas, cartas ou e-mails. Enquanto uma série de programas de TV devolvem sua história ao ar antes do aniversário, aqui & rsquos o que lembrar sobre o caso:

Quem foi JonBenet Ramsey?

JonBenet foi coroada Pequena Miss Colorado e Nacional Tiny Miss Beauty, entre muitos outros títulos, antes de ser brutalmente assassinada por volta do Natal de 1996. Ela morava em Boulder, Co., com seu irmão de 9 anos de idade, Burke, e seus pais, John e Patricia Ramsey.

O que aconteceu com ela?

JonBenet foi encontrada espancada e estrangulada no porão da casa de sua família, com fita adesiva em sua boca e garganta, no dia seguinte ao Natal. Seu pai havia descoberto seu corpo horas depois que a mãe da menina ligou para o 911 para relatar que sua filha havia desaparecido. Patricia, mais conhecida como Patsy, também disse às autoridades que alguém havia deixado uma nota de resgate exigindo $ 118.000 dentro da casa.

Uma autópsia determinou que JonBenet morreu de asfixia causada por estrangulamento, de acordo com o Denver Publicar. Sua morte foi considerada homicídio.

Quem a matou?

Embora muitas pessoas suspeitassem que os pais de JonBenet & rsquos estivessem por trás do crime (e a polícia de Boulder havia dito desde o início que o casal estava sob um guarda-chuva de suspeitas & # 8220 & # 8221), John e Patsy permaneceram inflexíveis de que eram inocentes. Os Ramseys nunca foram acusados ​​de ligação com a morte. Eles acreditavam que um intruso matou sua filha e disse que & ldquothere é um assassino à solta & rdquo durante uma entrevista à CNN no dia de ano novo & # 8217s.

Os promotores inocentaram os pais e o irmão de JonBenet & rsquos em 2008, depois que testes de DNA concluíram que um estranho cometeu o crime. Mas o alívio veio tarde demais para Patsy, que morreu em 2006 após lutar contra o câncer de ovário. O grande júri que investigava o assassinato de JonBenet & rsquos foi indeferido em 1999. Não houve acusações feitas depois que os jurados analisaram o depoimento de dezenas de testemunhas e 30.000 peças de evidência durante 13 meses.

Quais são as novidades agora?

O pai e o irmão de JonBenet e rsquos recentemente relataram o assassinato e suas consequências, que incluíram um intenso escrutínio, para novas entrevistas que vão ao ar este mês. & # 8220Nós nos sentimos absolutamente como se tivéssemos sido vítimas de uma multidão de linchamento liderada pela mídia & # 8221 John, 72, disse em um documentário que foi ao ar na semana passada no A & ampE. & # 8220Há & # 8217s não há dúvida de que o departamento de polícia de Boulder acreditava que nós éramos os assassinos. & # 8221

Burke, agora com 29 anos, quebrou seu silêncio em público pela primeira vez em 20 anos, revelando ao Dr. Phil detalhes íntimos sobre o que ele consegue se lembrar sobre o assassinato de sua irmã e rsquos. & ldquoEu quero homenagear sua memória fazendo esta entrevista. Eu não quero que ninguém esqueça, ”ele diz no episódio que vai ao ar na segunda-feira, o mesmo dia em que Investigation Discovery vai ao ar JonBen & eacutet: An American Murder Mystery.

A CBS também mergulhou no notório caso arquivado com uma nova série de documentos que apresenta várias entrevistas com uma equipe de especialistas tentando resolver o assassinato.

A polícia diz que a investigação sobre a morte de JonBenet & rsquos ainda está aberta, embora as autoridades se recusem a comentar o caso. Em uma recente declaração em vídeo, o chefe da polícia de Boulder, Greg Testa, disse que os investigadores processaram 1.500 evidências, incluindo a análise de mais de 200 amostras de DNA. Eles também receberam, revisaram ou investigaram mais de 20.000 dicas, cartas ou e-mails e viajaram para mais de 18 estados para entrevistar cerca de 1.000 pessoas.

O departamento, disse Testa, ainda está empenhado em encontrar justiça para JonBenet duas décadas depois. "Nosso objetivo continua sendo uma prisão e um processo bem-sucedido", disse Testa. & ldquoNós não desistimos e não vamos desistir. & rdquo


Grande júri indeferido no caso de assassinato de JonBenét Ramsey - HISTÓRIA

37 comentários:

John Bennett é um pedófilo sujo. Oro para que alguém dê um tiro na cara dele.

CCN recentemente fez um artigo sobre isso, sua leitura de manchete, & quotDNA prova prova que o Grande Júri está errado. & Quot Então, é claro, eles escreveram muito pouco sobre a suposta & # 39evidência & # 39 de DNA. O leitor casual, não entendendo a análise das declarações nem tomando o tempo para ler as acusações passaria pela história pensando que os Ramseys não eram culpados. Mais uma vez, o relato descuidado ajuda a promover a injustiça em favor de visitas à página e publicidade. É de se admirar que este país tenha ido para o inferno?

Desculpe, eu quis dizer, & quotCNN. & Quot Dedos estúpidos de madrugada!

OT. há alguma chance de termos sua opinião sobre Abigail Hernandez ausente do caso NH? Comentário interessante do pai do namorado. http://www.conwaydailysun.com/index.php/newsx/local-news/109589-rich-gray-comments-on-case-from-afar.

Tentei os links das acusações e não funcionaram.
Alguém consegue vê-los?

Elisa, Patsy & # 39s funciona - John & # 39s não

elisa, este link funciona
http://www.courts.state.co.us/Media/Opinion_Docs/JRamsey%20Grand%20Jury.pdf

& quotO grande júri também votou para acusar o casal de ajudar quem matou sua filha, mas não indicou nenhum suspeito pelo assassinato. & quot

Eles queriam processar os pais por abuso infantil (apenas) porque não conseguiram decidir qual dos dois matou Jonbenet? Ou eles pensaram que o assassino era um terceiro?

Este é um artigo interessante, embora um tanto extenso, que apareceu na Vanity Fair. Fornece o contexto da história da família Ramsey, bem como especifica a corrupção entre os advogados de Ramsey, o escritório D.A. & # 39s e o Departamento de Polícia de Boulder. Além disso, caracterizando Patsy e John como alpinistas ambiciosos que usavam e descartavam pessoas ao longo do caminho. https://bardachreports.com/articles/v_19971000.html. Se o link não funcionar, o Google bardach relata falta de inocência.

Pelo que entendi, as autoridades não podem provar quem a matou, mas podem provar que ela morreu sob a vigilância dos pais, e que eles fizeram coisas que fizeram com que as autoridades não pudessem provar quem o fez.

Não tenho tanta certeza de que eles poderiam ter provado este:
& quot Permitiu ilegal, consciente, imprudente e criminosamente que uma criança fosse colocada injustificadamente em uma situação que representava uma ameaça de lesão à vida ou à saúde da criança, o que resultou na morte de JonBenét Ramsey, uma criança com menos de dezesseis anos. & quot

eles possivelmente poderiam ter sido considerados culpados por este, não importa quem era o suspeito:
& quotIlegal, consciente e criminosamente prestar assistência a uma pessoa, com a intenção de impedir, atrasar e prevenir a descoberta, detenção, apreensão, processo, condenação e punição de tal pessoa pela prática de um crime, sabendo que a pessoa sendo assistida cometeu e foi suspeita de crime de homicídio em primeiro grau e abuso infantil resultando em morte. & quot

isso teria sido alguma justiça, não muito.

Este é outro site que vale a pena dar uma olhada. Todos os protagonistas de todo o caso estão aqui, desde a família até os malucos. Possível um no mesmo. Ele ainda mostra os nomes, rostos e ocupações dos grandes jurados, além de eventos paralelos que ocorreram durante toda a investigação. Exemplo: o amigo de Ramsey, & quotPasta Jay & quot, empunha um taco de beisebol contra os repórteres. Os técnicos do laboratório fotográfico que venderam as fotos da cena do crime para o The Globe. O & quotshock artist & quot James Michael Thompson que roubou o diário de bordo do necrotério & # 39 do arquivo Ramsey e transformou outras fotos do necrotério em panfletos de Halloween, adornando os cadáveres com barulho de festa. Então, quem posteriormente tentou incendiar a casa dos Ramsey. A & quot sala de guerra & quot roubo de computador. Os arquivos de computador do serviço social relacionados aos Ramsey & # 39s supostamente roubados. E não se esqueça do ex-fotógrafo do JonBenet, Randy Simons, encontrado vagando nu pelas ruas proclamando "Não matei Jonbenet". Que circo. http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/6502/primer/primer1_fam.html.

Até agora, nunca me passou pela cabeça por que um promotor iria querer declarar casos ou não processar. Para preencher seus resultados. Para conseguir aquela grande oferta com uma empresa privada.

Faz muito sentido, apenas nunca me ocorreu.

Isso significa que mesmo alguém do lado certo irá para o lado negro apenas por dinheiro.

Qual é o nosso mundo vindo para aquele alguém que começou uma carreira pelos motivos certos apenas para fechar os olhos a um assassino de crianças apenas para melhorar sua carreira.

É uma pena o quão egoísta nosso mundo se tornou.

Que vergonha para Alex Hunter e todos os outros que fizeram a mesma coisa.

Em outra nota, para aqueles que participam do julgamento de Martin Macneill. Eu sou o único que pensa que esse vagabundo Gyspy era possivelmente o mestre da mente ou pelo menos parte do plano para matar essa linda mãe?

Shelley, eu concordo com você sobre cigano. Espero que este blog cubra mais esse teste. Meu instinto diz que ela estava envolvida. Mesmo no banco de dados, ela está usando uma linguagem enganosa. Ela mal reconhece que as fotos que ela enviou para ele um dia depois que sua esposa morreu eram inadequadas.

Sr. Hyatt, pode fazer uma análise sobre o caso de Erica Parsons. Eu fico olhando para ver se você publica sua análise de TODAS as declarações que os pais adotivos dela fizeram na mídia.

Eles não podem perguntar a Burke, agora que ele é um adulto, se ele se lembra ou sabe alguma coisa sobre o que aconteceu com JonBenet.

Iv & # 39e acompanhou um pouco o julgamento de Martin Macneill.

Aqui está a ligação para o 911, é um dos 911 mais estranhos que já ouvi.

Os acordos de confissão são feitos em parte devido a advogados competentes, consideração de registros anteriores negativos ou positivos de seus clientes, as despesas de processo e, muitas vezes, o calendário de um tribunal específico. Tem pouco a ver com o que você supõe. Seria melhor se você se prendesse ao que sabe, neste caso, análise de declarações, e não ao que projeta com base em seus próprios preconceitos internos desinformados sobre o mundo jurídico.

Qual é a probabilidade de John Ramsey não molestar suas outras filhas? Sei que uma morreu em um acidente de carro, mas me lembro da outra filha negando veementemente qualquer abuso sexual quando criança.

Parecia óbvio que Patsy havia escrito a nota de resgate, você tem que descobrir por que ela o fez.

Da nota & quotransom & quot. & quotCertifique-se de trazer um adido de tamanho adequado para o banco. & quot Que sequestrador se importa sobre de onde vem o dinheiro?

Muitas vezes, as crianças negam o abuso.
E embora eu acreditasse firmemente que Mccullay Culkin, junto com as outras crianças que dormiam na cama de Michael Jackson, foram molestadas, alguns ainda tentam negar as acusações.
E, a título de nota, eu inicialmente acreditei em Mccullay. Já que nem toda criança é molestada por um molestador. Prova disso & # 8230. Tenho 2 primos que foram molestados pelo meu tio, mas ele nunca me tocou.
E como dizem, os molestadores sabem com quem podem fazer isso. Quem está sujeito a isso e sua raiva e se ofereceu para ajudar as vítimas e toda a minha família sabia) e todos sabiam que ela mataria pessoalmente qualquer um que sequer pensasse em me tocar.
Então, fui criado muito ciente das coisas e sempre disse à minha mãe o tempo todo: "Não me importo com o que eles dizem ou fazem com você, diga-me que minha mãe irá protegê-lo" e, honestamente, eu teria dito a ela. Eu tinha fé em minha mãe quando criança, que ela me protegeria a todo custo. E eu acredito que é por isso que meu tio nunca me tocou. Eu acredito que ele sabia que eu contaria e minha mãe iria atacá-lo. E instalei essa mesma mentalidade em meu filho de 5 anos. Eu até assisti ao noticiário outro dia com ele onde o homem cortou a tela do quarto das meninas e tentou puxá-la para fora, mas ela gritou e chutou e ele fugiu e ela está segura. E eu disse ao meu filho que é isso que você faz. Você grita, chuta e morde! Alguns podem dizer que é uma coisa assustadora de se fazer ao seu filho. Mas acho que as crianças de hoje precisam estar atentas e receber ordens para lutar, gritar e chutar como loucas. Tão infeliz

Então, embora inicialmente eu não achasse que McCullay tivesse sido molestado por ele. Mudei essa mentalidade depois de ler seu testemunho nas transcrições da trilha. Era um PDF então não posso colar, mas basta dar uma olhada nesse pequeno trecho de uma entrevista com ele na CNN. Ele foi questionado sobre dormir na mesma cama que Michael Jackson e ele não pode emitir uma negação confiável e, na verdade, ele nunca responde a pergunta aqui sobre a cama especificamente (também foi como arrancar os dentes no julgamento, mas os advogados continuaram redirecionando, mas isso não aconteceu aqui) e continua indefinidamente.

KING: O que aconteceu na casa? Isso é o que preocupa todas as pessoas.

CULKIN: Isso é o que é tão estranho.

CULKIN: Nada aconteceu. Você sabe, nada realmente. Quer dizer, jogamos videogame. Nós, você sabe, brincamos em seu parque de diversões.

KING: Ele dormiu na cama?

CULKIN: O problema é com aquela coisa toda, oh, você dormiu no mesmo quarto que ele. É tipo, eu não acho que você entende, o quarto de Michael Jackson tem dois andares e tem três banheiros e isso e aquilo. Então, quando eu dormia no quarto dele, sim, mas você entende todo o cenário. E o problema é que Michael não é bom para se explicar e nunca foi, porque ele não é uma pessoa muito sociável. Você está falando sobre alguém que tem sido abrigado e abrigado também nos últimos 30 anos. E então, ele não é muito bom em se comunicar com as pessoas e não é bom em transmitir o que ele está realmente tentando dizer a você. Então, quando ele diz algo assim - ele não entende muito bem por que as pessoas reagem da maneira que reagem.

Correção audpaud às 7h17, até onde eu sei, John Ramsey só tinha uma outra filha. Ele teve dois filhos com sua ex-esposa, um filho e uma filha. A filha morreu em um acidente de automóvel, creio eu, antes de seu casamento com Patsy. John & amp Patsy tiveram dois filhos, um filho Burke e uma filha JonBenet.

Peter, não tenho certeza se isso foi analisado. Mas você poderia, por favor, fazer sua análise.

Eu tinha visto um clipe sobre Nancy Grace Mysteries para JonBenet de seu médico falando e sua resposta sobre o abuso sexual foi para mim, preocupante e eu senti que tinha um monte de qualificadores. Finalmente encontrei a transcrição da curta entrevista. Marquei as áreas com as quais estava mais preocupado. E sendo que o médico da criança provavelmente saberia algo assim, acho isso muito informativo. E embora eu sempre tenha acreditado que ela foi molestada, agora estou convencido. Mas, por favor, adicione seus comentários.

Na sexta-feira à noite, 14 de fevereiro de 1997, a KUSA-TV transmitiu uma entrevista com o Dr. Beuf.

Âncora: O pediatra de JonBenet Ramsey diz que está convencido de que ela não foi abusada sexualmente.

E, diz ele, disse aos investigadores da Polícia de Boulder isso quando lhe perguntaram.

Ele disse que só falaria com uma pessoa da mídia e essa pessoa era Paula Woodward.

Woodward: Ele disse que quer as informações que tem como pediatra do JonBenet em público, mas ele está chocado com a cobertura da mídia e por isso só falará uma vez.

Dr. Francesco Beuf diz que viu JonBenet 30 vezes em 3 anos. Ele disse que a última vez que a viu foi cinco semanas antes de ela morrer.

Woodward: Quando você falou com a polícia, eles perguntaram sobre o abuso sexual de JonBenet?

Beuf: Sim, claro que sim.

Woodward: O que você disse a eles?

Beuf: Eu disse a eles absolutamente, categoricamente, não. Não havia absolutamente nenhuma evidência - física ou histórica.

Woodward: E isso é por vê-la 30 vezes em 3 anos?

Woodward: O que mais eles perguntaram a você?

Beuf: Oh, eles fizeram muitas das mesmas perguntas que você tem feito: relacionamento com os pais dela, que tipo de criança ela era, se havia qualquer indicação de depressão e tristeza.

Woodward: E suas respostas?

Beuf: Somente quando apropriado. Se ela estava doente, não estava se sentindo muito bem. Se sua mãe estava em tratamento de câncer, ela ficava triste com isso.

Woodward: Ele conversou conosco na sala de tratamento, onde a viu cinco semanas antes de ela ser morta.

Beuf: Não. Acho que ela era extraordinária na quantidade de charme que tinha. E a doçura era a qualidade que mais apreciava.

Woodward: Você sabia o quanto ela participava de concursos de beleza ou se estava?

Beuf: Eu não sei o quanto ela estava em concursos de beleza. Quando ela esteve aqui, acho que ouvi isso ser mencionado algumas vezes. No último ano em que ela estava fazendo isso, simplesmente não era grande coisa. O grande problema era como ela estava fazendo as coisas com seus amigos aqui. Como ela estava indo para Michigan com seus pais. Apenas as coisas divertidas da vida. Os concursos de beleza simplesmente não pareciam estar no topo da pilha de forma alguma.

Woodward: Diga-me o que ela disse a você.

Beuf: Para ser honesto com você, não consigo me lembrar. Só me lembro que me fez sentir bem ver tanta felicidade e bondade em um só lugar.

Woodward: Trinta visitas em 3 anos. Ele disse que os pais dela foram bons em recebê-la e não foi uma quantidade anormal de visitas.

Você acha que JonBenet foi abusado sexualmente?

Beuf: Não acho que ela foi abusada sexualmente. Estou convencido de que ela não foi abusada sexualmente.

Woodward: O Dr. Beuf também trata o irmão de 10 anos de JonBenet, Burke Ramsey. Ele o descreve como um garoto legal. Gosta de jogar videogame. Que ele é muito inteligente e está se esforçando para lidar com algo que ainda não consegue entender totalmente. O Dr. Beuf diz que Burke Ramsey é apenas mais um garoto legal de quem ele gosta.

Peter, não tenho certeza se isso foi analisado. Mas você poderia fazer sua análise.

Eu tinha visto um clipe sobre Nancy Grace Mysteries para JonBenet de seu médico falando e sua resposta sobre o abuso sexual foi para mim, preocupante e eu senti que tinha um monte de qualificadores. Finalmente encontrei a transcrição da curta entrevista. Marquei as áreas com as quais estava mais preocupado. E sendo que o médico da criança provavelmente saberia algo assim, acho isso muito informativo. E embora eu sempre tenha acreditado que ela foi molestada, agora estou convencido. Mas, por favor, adicione seus comentários.

Na sexta-feira à noite, 14 de fevereiro de 1997, a KUSA-TV transmitiu uma entrevista com o Dr. Beuf.

Âncora: O pediatra de JonBenet Ramsey diz que está convencido de que ela não foi abusada sexualmente.

E, diz ele, disse aos investigadores da Polícia de Boulder isso quando lhe perguntaram.

Ele disse que só falaria com uma pessoa da mídia e essa pessoa era Paula Woodward.

Woodward: Ele disse que quer as informações que tem como pediatra do JonBenet em público, mas ele está chocado com a cobertura da mídia e por isso só falará uma vez.

O Dr. Francesco Beuf diz que viu JonBenet 30 vezes em 3 anos. Ele disse que a última vez que a viu foi cinco semanas antes de ela morrer.

Woodward: Quando você falou com a polícia, eles perguntaram sobre o abuso sexual de JonBenet?

Beuf: Sim, claro que sim.

Woodward: O que você disse a eles?

Beuf: Eu disse a eles absolutamente, categoricamente, não. Não havia absolutamente nenhuma evidência - física ou histórica.

Woodward: E isso é por vê-la 30 vezes em 3 anos?

Woodward: O que mais eles perguntaram a você?

Beuf: Oh, eles fizeram muitas das mesmas perguntas que você tem feito: relacionamento com os pais dela, que tipo de criança ela era, se havia qualquer indicação de depressão e tristeza.

Woodward: E suas respostas?

Beuf: Somente quando apropriado. Se ela estava doente, não estava se sentindo muito bem. Se sua mãe estava em tratamento de câncer, ela ficava triste com isso.

Woodward: Ele conversou conosco na sala de tratamento, onde a viu cinco semanas antes de ela ser morta.

Beuf: Não. Acho que ela era extraordinária na quantidade de charme que tinha. E a doçura era a qualidade que mais apreciava.

Woodward: Você sabia o quanto ela participava de concursos de beleza ou se estava?

Beuf: Eu não sei o quanto ela estava em concursos de beleza. Quando ela esteve aqui, acho que ouvi isso ser mencionado algumas vezes. No último ano em que ela estava fazendo isso, simplesmente não era grande coisa. O grande problema era como ela estava fazendo as coisas com seus amigos aqui. Como ela estava indo para Michigan com seus pais. Apenas as coisas divertidas da vida. Os concursos de beleza simplesmente não pareciam estar no topo da pilha de forma alguma.

Woodward: Diga-me o que ela disse a você.

Beuf: Para ser honesto com você, não consigo me lembrar. Só me lembro que me fez sentir bem ver tanta felicidade e bondade em um só lugar.

Woodward: Trinta visitas em 3 anos. Ele disse que os pais dela foram bons em recebê-la e não foi uma quantidade anormal de visitas.

Você acha que JonBenet foi abusado sexualmente?

Beuf: Não acho que ela foi abusada sexualmente. Estou convencido de que ela não foi abusada sexualmente.

Woodward: O Dr. Beuf também trata o irmão de 10 anos de JonBenet, Burke Ramsey. Ele o descreve como um garoto legal. Gosta de jogar videogame. Que ele é muito inteligente e está se esforçando para lidar com algo que ainda não consegue entender totalmente. O Dr. Beuf diz que Burke Ramsey é apenas mais um garoto legal de quem ele gosta.

Desculpe Peter, o negrito não apareceu.

Mas foi essa parte de sua resposta que me deixou alarmante.

Woodward: Quando você falou com a polícia, eles perguntaram sobre o abuso sexual de JonBenet?

Beuf: Sim, claro que sim.

Woodward: O que você disse a eles?

Beuf: Eu disse a eles absolutamente, categoricamente, não. Não havia absolutamente nenhuma evidência - física ou histórica.

Havia sinais de abuso infantil. 30 vezes em 3 anos e sem preocupação ??
As constantes infecções do trato urinário?
Fazer xixi na cama?
As roupas sexualizadas?

A filha morta nascida em & # 3969 morreu & # 3992 & quotElizabeth & quot e outra filha & quotMelinda & quot nascida & # 3972

Esta pesquisa no google rendeu um fato assustador. diz que a mãe de Ramsey morreu nos anos 60 e 39 e seu pai se casou com SUA MÃE?

Eu estou lendo isso certo? A AVÓ de John Ramsey também era sua madrasta?
http://www.lipstickalley.com/showthread.php?t=293538&page=6

Evidências de DNA de um invasor estrangeiro branco eliminaram os Ramseys anos atrás, então o assassino ainda está lá fora, esperando pelo FBI - & gt O assassino JonBenet Ramsey voltou e ainda está tentando incriminar os Ramseys pelo crime. Chame isso de abusador de crianças duas vezes condenado em CO: & quotPastor & quot BOB ENYART MENTIRA e diga a ele para confessar seus crimes e se transforme no FBI ou mais crianças morrerão: 1-800-8-ENYART - DOB 1-10-59 - SSN # 152-60-4382

ROBERT ADOLPH ENYART = 666 = DAXIS = FILHO DE SATANÁS = CRIANÇA-CRIANÇA CULPADA!
www.BobEnyartMurderedJonBenetRamsey.com

RECEBEU A PROVA? GRAVAÇÕES DA POLÍCIA contam a VERDADE!

* Ouça horas de PROOF que o FBI e a Polícia do Colorado sabem sobre os Assassinos em Série de Crianças que organizaram os sequestros e assassinatos de JonBenet Ramsey, Jessica Ridgeway e Dylan Redwine - Ouça e Julgue você mesmo! O fundador do ShadowGov, Bob Enyart, deixou seu DNA de & quotSmall Foreign Faction & quot no JonBenet. Há também um delegado SUJO do Gabinete do Xerife do Condado de Arapahoe! & quotComedidas e táticas de aplicação da lei & quot = Gordon Carroll K-9 oficial = CULPADO de CONSPIRAÇÃO!

Soa como uma projeção do assassino.
* Do Detetive Legend no caso do assassinato de Ramsey -
& gt * CNN TRANSCRIPTS with LOU SMIT no Larry King Live 28 de maio de 2001: http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0105/28/lkl.00.html

& gt & # 8220A pessoa que vejo fazendo isso é um criminoso muito cruel e brutal, talvez um pedófilo sádico. Nunca registrou uma história em que um membro da família - uma mãe ou um pai garroteou seu filho. O estrangulamento de crianças é muito raro. Normalmente quando uma pessoa está envolvida na morte de um filho, a criança é atingida na cabeça ou empurrada contra alguma coisa, para pegar - pegar um pedaço de corda, fazer um garrote, colocá-lo no pescoço da criança, ela com certeza está lutando na hora que isso é colocado no pescoço, há marcas de unhas no pescoço dela, que sugerem muito fortemente, que ela estava acordada, quando isso aconteceu. But what I see in this crime is not an accidental murder. This is not a little doink on the head, and I think I killed my daughter, so I'm go going into this massive staging. I see a brutal first-degree murder. I see a very violent death of JonBenet. I see someone fashioning a garrote and putting it around her neck. I see someone tightening that garrote to control her. I see someone taking that handle and pulling it very violently tight and killing her. Whoever killed JonBenet is a criminal who knows these things. There is nothing in the background of the Ramseys to indicate any type of psychological problems, any type of anger that would be directed toward their daughter. There is just no background which suggests that the Ramseys would even know how to do these things. Take a real close look at that ransom note. That ransom note is full of violence. It tells exactly what this person's going to do to JonBenet if everything doesn't go exactly right. Many references to death and dying. She'll be 'beheaded'. Her remains will 'be denied you for her burial.'. All violent references to the death of JonBenet. The person who killed JonBenet had it in his mind that if anything went wrong, he was going to kill her, and he did. But I will tell you this: When we find who murdered JonBenet, and when we look into his background, we're going to find many more crimes he has committed.”

The JonBenet Ramsey murderer has returned & this "EXPERIENCED & SKILLED" Child-Predator is Still Out There Lurking in the Shadows:
ROBERT ADOLPH ENYART = 666 = DAXIS = SON OF SATAN = GUILTY CHILD-KILLER!
www.BobEnyartMurderedJonBenetRamsey.com

I hate to be a conspiracy theorist, but something is strange about Dr. Beuf's words and actions.

Actions:
My experience has been that a pediatrician refers a child with constant urinary tract or kidney infecions to a specialist. Why didn't Dr. Beuf do this?

After calling 911, Patsy called Dr. Beuf and other friends. Why would she call JonBenet's pediatrician?

Four medical experts and the Pediatric Association say the autopsy shows JonBenet suffered prior sexual and physical abuse. Dr. Beuf didn't see it in 30 some examinations.

Língua :
"I told them ABSOLUTELY CATEGORICALLY no. There was ABSOLUTELY no EVIDENCE."
That's a lot of modifiers to say no. All Dr. Beuf can say is what he saw, yet he is telling what is. EVIDENCE is interesting. Evidence means there was something, but he didn't see it.

"If her mother WAS OFF BEING TREATED FOR CANCER she was sad at that."
Who brought JonBenet in when Patsy was gone? "off being treated" brings to mind deserting her child. Did Dr. Beuf see JonBenet as neglected?

" I think she was extraordinary in the amount of CHARM she had. And SWEETNESS was the quality I APPRECIATED MOST."
Charm is usually thought of as something that draws you in. It sounds as if Dr. Beuf was enamored with JonBenet. He begins the next sentence with "and" =missing info. Then he states what he likes in a person. sweetness. He equates JonBenet to the qualities he likes which in his mind makes her "extraordinary.

"I just remember IT MADE ME FEEL GOOD to see that much happiness and good in one SPOT."
Dr. Beuf again tells us how he felt rather than what JonBenet was like. "Spot" is a very strange word choice. How about in a person?

Dr. Beuf speaks passively about beauty pageants, also. It "was mentioned." He goes out of his way to say pageants were not a big deal and list other things that were.

I'm guessing pageants were a big deal to whoever brought JonBenet in that many times. Did that person want a quick fix. a shot and/or meds. so JonBenet would be ready for a pageant? My conjecture only.

I read a review on Dr. Beuf where a mother said he willingly meets with you anytime so you don't have to take your child to the ER. As a matter of fact, he recommends against taking your child to the ER. Nice doctor, but it also makes me wonder.

Listen to JonBenet's killers continue to falsely accuse the Ramsey's on his radio show Bob Enyart LIES - 1-800-8ENYART - *Of O.J & Jon Benet: Bob and Doug discuss the continuing political co-opting of liberal reporters by politicians since they burned O.J. Simpson, and the embarrassing “journalism” of Nancy Grace, Geraldo Rivera (and others) as they erroneously report a mystical "3rd party" mentioned in the indictment of John & Patsy Ramsey for the death of 6 year old Jon Benet. And the indictment does not undermine Bob’s theory of the clue that breaks the case!
*KGOV: http://kgov.com/bel/20131028

"If the whole truth could be discerned, it would explain every piece of evidence, because real events produced every bit of the crime scene. Sometimes, a single key opens many doors, and one piece pulls the puzzle together. JonBenet’s murderer inadvertently put the key piece of evidence into the ransom note." - ShadowGov.com "Small Foreign Faction" founder pastor Bob Enyart, TWICE CONVICTED CHILD ABUSER!

& quot. One form of destructive behavior led to another and at midnight, in a burst of anger and emotion, Enyart struck the Ramsey's daughter in the head, cracking her skull. They realized the severity of the wound, and that JonBenet was near dead. Unidentifiable DNA material was beneath her fingernails. An unidentifiable palm print of unknown age was on the wine cellar door. The panties on her body were too large for JonBenet and contained a stain that DNA could not link to any house member. & quot

"VICTORY, S.B.T.C" = *Strangle Bind Torture Children* & Shadowgov Breaks The Case

The DNA did NOT clear the Ramsey's.

If anyone would like to know the identity of the "person" the Ramseys were accused of protecting, read James Kolar's book Foreign Faction.


ARTIGOS RELACIONADOS

John Ramsey's attorneys sent a letter Monday to the Boulder County District Attorney saying the release of such records without releasing the entire grand jury record would only defame the former beauty queen's parents.

Reports earlier this year suggested the secret indictments were of both John and Patricia Ramsey.

John Ramsey's attorneys argued Monday that to release only the indictments, and not the entire grand jury record, would put him at a disadvantage.

Help us find the killer: John Ramsey looks on during a 1997 television appearance as wife Patsy touts a reward for information leading to the arrest and conviction of the murderer of JonBenet

'Public release of the allegations of an un-prosecuted indictment only serves to further defame (John Ramsey) and his late wife Patricia,' the letter said, according to the Daily Camera .

'Sr. Ramsey will have no access to whatever evidence the prosecutors presented to the grand jury and will have no ability to disprove those allegations in a court of law,' the letter continued.

'Nor will the public have any ability to evaluate the propriety of the indictment unless the entire grand jury record is unsealed and opened to public view.'

The move to make the indictments public is an effort between the Reporters Committee for Freedom of the Press and a Boulder Daily Camera reporter.

The indictments were earlier this year reported to be of child abuse leading to their daughter's death, according to the paper.

A grand jury voted at the time to go forward with the charges, but the district attorney declined to proceed over fears he could not prove guilty without a reasonable doubt, according to the paper.

Q&A: The Ramseys appear at the Newseum in 2000 to answer questions about their experience with the media from journalism students

Sent on John Ramsey's behalf, the letter was in response to a judge ruling last week that found releasing the indictments would not be in violation of grand jury secrecy rules, the paper said.

That judge ordered the current DA to provide reason why it should be kept secret, according to the Daily Camera. He provided them to a judge on Tuesday to determine if they were suitable to be released.

John Ramsey's attorneys argued against this move, saying the father was never contacted about the release of any documents from his daughter's case - adding that without releasing the entire record, the objective will not be achieved.


Why JonBenet case wasn’t solved 20 years ago

BURKE Ramsey’s alleged strange fixation with excrement could be a vital clue in his sister’s sensational murder case.

Burke Ramsey demonstrates how he thinks JonBenet died.

Burke Ramsey demonstrates how he thinks JonBenet died

Experts Laura Richards and Jim Clemente dig into the murder case in the documentary, The Case of JonBenet Ramsey. Foto: Fornecido Fonte: Fornecido

Editor’s Note: In a recent interview, Burke Ramsey denied that he harmed his sister, and said he suspected a paedophile who stalked child beauty pageants was the killer. He also denounced the CBS documentary theorising he killed his sister as a “false and unprofessional television attack” that is riddled with “lies, misrepresentations, distortions and omissions”.

WHAT would drive a nine-year-old boy to murder his younger sister?

That’s the question that’s become paramount after a landmark documentary last night concluded that Burke Ramsey killed JonBenet.

And the key to his role in the sensational, 20-year-old case could hinge on disturbing claims about the boy smearing faeces on his sister’s Christmas gift and her bedroom walls.

Burke, now 29, had a “history of scatological problems”, FBI special agent Jim Clemente notes in The Case of JonBenet.

The Ramseys’ former housekeeper Linda Hoffman-Pugh recalled once 𠇏inding faecal material the size of a grapefruit on the sheets” in his six-year-old sister’s bed.

�ter they sealed off JonBenet’s room, the crime scene technicians went through it, they apparently found faeces smeared on a box of candy she had got for Christmas,” said Mr Clemente.

Leading forensic pathologist Werner Spitz alleged in the documentary that Burke appeared to have a “mental problem”, having also smeared faeces on a bathroom wall.

“The brother is not exactly thinking straight, the behaviour is … of somebody who’s got a problem,” he said. “When I think of putting faeces in the sister’s bed … He was doing that.”

Family friend Judith Phillips told the program Burke had been the 𠇊pple of his parents’ eye” before JonBenet came along and began making waves on the pageant circuit.

Just over a year before the murder, Ms Phillips said, the boy had hit his sister with a golf club, leaving a scar just below her eye. Their father John dismissed had it as a “pure accident”, she added.

“I think Burke had a bad temper, it’s like he had a chip on his shoulder,” said Ms Phillips.

Experts believe Burke Ramsey killed his sister in a fit of jealous rage. Picture: DHP/Zuma Press/australscope Source:australscope

NOT AS PERFECT AS THEY SEEMED

John and Patsy Ramsey were wealthy and respected pillars of the community — she a keen volunteer and dedicated housekeeper, he a successful businessman. But behind closed doors, things were apparently not as perfect as they seemed.

Early on Boxing Day morning in 1996, Mrs Ramsey called 911 to report her daughter missing and the discovery of a ransom note demanding $US118,000. But eight hours later, Mr Ramsey found JonBenet’s body in the basement of the family’s 15-room Tudor home in Boulder, Colorado.

The crack team of world-leading experts who spent months working through every theory on the murder for last night’s dramatic documentary called for the case to be reopened after they all came to the same conclusion — that she was killed by her nine-year-old sibling and their parents covered it up.

The forensic experts, former FBI agents and psychologists concluded that after coming home from a Christmas dinner, John carried JonBenet upstairs to bed while Burke sat down to eat a bowl of pineapple and milk in the kitchen downstairs.

They theorised that Burke could have been angry at JonBenet over Christmas presents. When she came downstairs and tried to steal some of her brother’s snack, he allegedly hit her over the head with a nearby torch — before prodding her with a piece of train track to see if she was alive, leaving two marks in her back that some have claimed came from a stun gun.

Their parents then placed her corpse in the basement with a nylon cord around her neck, covering her with a blanket and making it look as though an intruder broke in, with Patsy writing the ransom note.

The family claimed Burke remained in bed throughout the commotion. Former New Scotlyard Year detective Laura Richards questioned why a curious child wouldn’t get up after hearing his mother’s screams. The experts commented that he appeared to “oversell” his general sleepiness in police interview, behave evasively over the pineapple he appeared to have eaten that night and appeared unusually calm about his sister’s death.

Most explosively, the documentary played a few previously unheard seconds of Mrs Ramsey’s 911 call that suggest Burke was there, with a child’s voice audible and her saying something sounding like: “What have you done?”

She also told police at one stage she would have “nothing left to live for” if she lost Burke as well as JonBenet.

Police attacked the District Attorney’s office for not wanting to solve the crime. Picture: Randall Simons/Polaris/australscope Source:australscope

Burke explained his own theory in an interview with Dr Phil this week, ahead of the 20th anniversary of his sister’s murder. “I kinda always thought it was a paedophile who saw her in one of the pageants and snuck in [to our house], who knows,” he said.

He also caused consternation by smiling in the first part of the interview about his sibling’s tragic death.

In the documentary made by former FBI special agent Jim Clemente, the investigators rebuilt a scale model of the home to show that an intruder could not have come through the basement window without disturbing cobwebs in the corners and transferring plant debris into the basement.

If they weren’t going to hide the suitcase they supposedly used to climb out, why would they clean up other signs of entry?

Furthermore, why would they leave a two-and-a-half page ransom note if they had killed JonBenet at the scene?

“We know that was [Mrs Ramsey’s] pad, her fingerprints were on that pad,” former Boulder detective Steve Thomas, who quit over the case in 1998, told the documentary-makers. “The Sharpie pen we located, that ink matched the ransom note, which bore handwriting characteristics some experts said were remarkably similar to Patsy’s.

“If we found that body of evidence in the possession of any third party, that’s pretty damning evidence but in this case, for some reason, the DA wanted to create some parallel universe where it wasn’t her. I find it preposterous.”

The experts showed it was unlikely JonBenet would have been “subdued” with a stun gun, since this was likely to have made her scream and run.

A manufacturer of such devices said the marks on her lower back were not consistent with a stun gun. But they did fit the shape of a toy train track.

John and Patsy Ramsey with their son Burke after the murder. His mother said life wouldn’t be worth living if she lost him too. Fonte: AP

‘SOME PARALLEL UNIVERSE’

The most damning revelations in The Case of JonBenet Ramsey came from police who investigated the case 20 years ago and say it could have been solved back then if they were not “hamstrung by politics.”

Since the crime was initially investigated as a kidnapping, police did not search the home for eight hours, by which time the home had been filled with family and friends, and Mr Ramsey had carried his daughter’s body upstairs, contaminating the evidence.

The Ramseys were accused of not co-operating, declining to submit to detailed police interviews until April 30, 1997.

Worse, they were provided copies of police reports to prepare for their interviews, Thomas said. He and the FBI were 𠇏urious.” Police were not given search warrants, phone records or credit card receipts to aid their investigation.

Gretchen Smith, a former officer who worked on the murder case in Boulder, Colorado, told the documentary-makers: “The district attorney’s office and some of the administration did not want to hear that an affluent member of the community was guilty of a crime like this.

“Idon’t think they wanted to solve this crime and if they had to go down a different path that might not be the truth, I think they were willing to do that.”

Burke Ramsey, now 29, this month smiled his way through a TV interview with Dr Phil. Fonte: Fornecido

𠆊 LITTLE GIRL IS MOULDERING IN THE GROUND’

“The Ramsey family did not want law enforcement to resolve this case and that’s why it remains unsolved,” said Mr Clemente. But it wasn’t just the Ramseys who wanted to buy into their alternative perception of reality.

The last straw for Thomas came in June 1998, when Boulder detectives, FBI agents and personnel from the DA’s office congregated to discuss the possibility of indicting the Ramseys before a Grand Jury.

Thomas says he recalls leaning against a cinderblock wall as the FBI’s Bill Hagmaier asked prosecutor Alex Hunter: “Mr District Attorney, no disrespect intended but a little girl is mouldering in the ground and something needs to be done. Are you going to call a Grand Jury?”

He said he would never forget the DA’s response. “I need to get with my people. This is a political decision.”

The next day, the FBI agents decided they could no longer be part of the investigation. Thomas felt the same. “I thought, I can’t do this any more, I won’t do this any more,” he said.

In October 1999, Mr Hunter reported that the “Grand Jury has finished its work . no charges have been filed”, adding that there was not sufficient evidence to indict.

It was only years later that a Grand Jury member revealed they had voted to indict the Ramseys for child abuse resulting in death, only the prosecutor had never signed the indictment.

In 2001, Mr Hunter left office after 28 years.

John and Patsy Ramsey at a press conference holding a reward poster. Picture: Patrick Davidson, Rocky Mountain News Fonte: AP

𠆎VERYONE FORGOT ABOUT JONBENET’

His successor, DA Mary Lacy, fully exonerated the Ramseys in 2008 on basis of DNA evidence found in JonBenet’s underwear that did not match any family member.

But the documentary cast doubt on this. The sample was tiny, and DNA expert Dr Henry Lee showed how even brand new underwear can have fragments from a manufacturer on them.

He said retesting the garotte, the torch and the ransom note would be far more significant.

The documentary asserts that the Ramseys do not appear to have deliberately killed their child.

JonBenet’s parents had no history of domestic violence or child abuse and seemed to dote on their daughter.

But the fact remains that a child is dead and has never found justice.

As former New Scotland Yard detective Laura Richards concludes: 𠇎veryone forgot about JonBenet, it became about politics and agendas and creating a smokescreen. Porque?

“This is a young girl who’s become a footnote in her own murder.”

The Case Of: JonBenét Ramsey, a two-part series re-examining the sensational unsolved murder of a child beauty queen. Catch up now on 9Now.


Ten Days of JonBenét: Day Eight - The Grand Jury Indictments: Examining the Decision

The JonBenét Ramsey case is easily one of the most complex and polarizing investigations in modern American history. There are few other cases that have inspired so many members of law enforcement, the media, and the public to examine every piece of evidence and documentation that is available in order to try and gain a better understanding of the case. One aspect of this case that has only made it more confounding is the grand jury indictments of John and Patsy Ramsey.

The proceedings took place between September 1998 and October 1999. At the conclusion, a press conference by then-Boulder District Attorney Alex Hunter had led the public and even fellow investigators to believe the jury had failed to indict. However, 14 years later, we would learn that this wasn't the case.

The Proceedings

On August 12, 1998, Hunter announced that he was ready to present the case to a grand jury. In January of the same year, Fleet and Patricia White addressed a letter to then-Governor Roy Romer asking him to replace Hunter with the state's attorney general due to what they perceived as bias towards the Ramseys by Hunter.

Though Romer didn't intervene, Hunter would have Michael Kane, a former Denver District Attorney, serve as lead attorney in the case in order to combat this criticism. Kane also participated in the interviews with John and Patsy Ramsey in June 1998. Kane would go on to replace Hunter's key prosecutors Pete Hoffstrom and Trip DeMuth with two prosecutors from other area district attorney offices, Mitch Morrissey from Denver and Bruce Levin of Adams County for the inquiry.

On September 16, a panel of 12 jurors and four alternates were seated and testimony began.

The grand jury would hear of different pieces of physical evidence, tour the Ramsey home, and hear from a number of witnesses. The witnesses ranged from a number of investigators to Burke Ramsey and family acquaintances. Because this is a post on the decisions and not the proceedings, I will only note a few interesting events from the hearings.

First, in February 1999, Hunter obtained a court order restricting his agency's former investigator, Lou Smit, from testifying in the proceedings. Smit intended to present his intruder theory to the jury. In "Foreign Faction," Kolar explains that a source from the investigation said it was Hunter's concerns that Smit would only offer his own theories without actually discussing the evidence that led him to seek the order.

Smit appealed the order with the help of former El Paso County District Attorney Bob Russell and former Public Defender Greg Walta. His appeal resulted in the order being overturned and he would go on to testify in March 1999.

Another witness at the proceedings was John Douglas, retired FBI profiler. While we don't have a transcript of his testimony, we know that he had previously stated that he believed the crime was committed by someone outside of the family.

One common rebuke of the hearings is that there weren't witnesses that were friendly to the Ramseys, however, we know that that wasn't the case.

The proceedings would end on October 13, 1999. That day, Hunter held a press conference stating that the jury had concluded their inquiry and "no charges have been filed." Hunter said, "I and my prosecution task force believe we do not have sufficient evidence to warrant a filing of charges against anyone who has been investigated at this time."Further, he said no report had been issued by the jury and vowed to keep the proceedings secret forever.

With that, the public and even investigators at the Boulder Police Department believed that the jury hadn't voted for true bills on any of the nine charges against the Ramseys.

The Indictments are Released

In 2013, the public's understanding of the grand jury's conclusion would be upended after Daily Camera reporter Charlie Brennan and the Reporters Committee for Freedom of the Press filed a lawsuit against the Boulder District Attorney's office for documentation regarding the decision. The suit stemmed from a January 2013 article by Brennan where he revealed he had sources, including jurors, that had told him the jury had actually indicted the Ramseys.

On October 25, 2013, after a judge ordered the release of material related to the two charges, documentation of the indictments were released. The documents showed that the jury had voted on true bills for two identical charges for John and Patsy. Those charges were:

COUNT IV (a)

On or between December 25, and December 26, 1996, in Boulder County, Colorado, John Bennett Ramsey/Patricia Paugh Ramsey did unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously permit a child to be unreasonably placed in a situation which posed a threat of injury to the child's life or health, which resulted in the death of JonBenet Ramsey, a child under the age of sixteen.

As to Count IV (a), Child Abuse Resulting in Death: A TRUE BILL

COUNT VII

On or about December 25, and December 26, 1996 in Boulder County, Colorado, John Bennett Ramsey/Patricia Paugh Ramsey did unlawfully, knowingly and feloniously render assistance to a person, with intent to hinder, delay and prevent the discovery, detention, apprehension, prosecution, conviction and punishment of such person for the commission of a crime, knowing the person being assisted had committed and was suspected of the crime of Murder in the First Degree and Child Abuse Resulting in Death.

As to Count VII, Accessory to a Crime: A TRUE BILL

What Do the Charges Actually Mean?

What is up for speculation now is what do these charges mean.

First, there's the child abuse charge.

The most important line in that charge, in my opinion, is "unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously." Those words are indication that shows the jury believed the parties had criminal intent, or mens rea. Also, this means that if not for the actions of these parties, the crime would never have been able to occur.

Law Professor Matthew Lippman wrote, "The requirement of a criminal intent is based on 'moral blameworthiness,' a conscious decision to intentionally or knowingly engage in criminal conduct or to act in a reckless or negligent fashion." To demonstrate what mens rea is and isn't, Lippman uses the 1999 death of a 10-year-old girl named Lauren who was killed by her father's pet tigers. The girl's father, Bobby Lee Hranicky, was found guilty of causing the girl's death because the court found that he should have known that the tigers had the propensity to kill given the information available to him.

If we use this same test with this charge, it would lead us to believe that the jury believed the Ramseys by either their action or inaction placed JonBenet in a position in which her death was a knowable risk. This would seemingly eliminate some rather innocent explanations some have offered for this charge such as they left a door or window unlocked leading to JonBenet's death or that they facilitated JonBenet's involvement in the pageant circuit.

This takes us to the second charge of accessory.

This count has the same line showing the belief of clear intent. Therefore, it would also eliminate the idea that the Ramseys assisted the killer by mere negligence. Under the Colorado statute, rendering assistance is defined as:

“Render assistance” means to:

(a) Harbor or conceal the other or(a.5) Harbor or conceal the victim or a witness to the crime or(b) Warn such person of impending discovery or apprehension except that this does not apply to a warning given in an effort to bring such person into compliance with the law or(c) Provide such person with money, transportation, weapon, disguise, or other thing to be used in avoiding discovery or apprehension or(d) By force, intimidation, or deception, obstruct anyone in the performance of any act which might aid in the discovery, detection, apprehension, prosecution, conviction, or punishment of such person or(e) Conceal, destroy, or alter any physical or testimonial evidence that might aid in the discovery, detection, apprehension, prosecution, conviction, or punishment of such person.

We can't be sure what part of this definition the jury believed fit the Ramseys situation, however, this definition clearly eliminates such explanations such as accidentally leaving doors or windows unlocked.

It's also notable that this was an accessory charge and not an accomplice charge. An accessory charge indicates the party wasn't present during the commission of a crime while an accomplice would be. Therefore, the jury didn't believe that either Ramsey was actually in the room while JonBenet was being killed.

What may be more interesting isn't what charges were included, but what charge wasn't. What is most notably absent from the indictments is a count for Murder in the First Degree and Child Abuse Resulting in Death for both Ramseys. As Count VII says, jurors believed the Ramseys had given assistance to the person who had committed that crime. Therefore, the jurors clearly thought another party was involved.

Some say this could be indicative that the jury believed one of the Ramseys had killed JonBenet and the other was an accessory, but didn't know who had done what. However, if they had thought that either John or Patsy had committed the crime and were assisted by the other, a count for murder would have been included and a trial jury would be tasked with hashing out those details. Colorado Attorney Lisa Polansky explains in the CBS documentary:

RICHARDS: So on or between December 25 and December 26, 1996, John Bennet Ramsey did unlawfully, knowingly, recklessly and feloniously commit a child to be unreasonably placed in a situation which posed a threat of injury to the child’s life or health which resulted in the death of JonBenét Ramsey. The other count was John Bennet Ramsey did unlawfully, knowingly and feloniously render assistance to a person with intent to hinder, delay and prevent the discovery, detention, apprehension, prosecution, conviction and punishment of such a person knowing the person being assisted has committed and was suspected of the crime of Murder in the First Degree and Child Abuse Resulting in Death.

CLEMENTE: Does that mean that they’re charging John with assisting Patsy if she did it and they’re charging Patsy with assisting John if he did it?

LISA POLANSKY (“LISA”): It’s legally possible in the state of Colorado for John to be assisting Patsy, Patsy to be assisting John.

CLEMENTE: Wouldn’t they both then also be charged with the underlying crime, as opposed to just—

LISA: Yes. Normally, if they do an accessory charge which here is generally after the fact, it’s usually somebody else. My opinion would be that there’s a third person.

So, who was the third person?

If we tie all of the charges together, therefore, what it would appear is that the grand jury believed that the Ramseys had placed JonBenet in a situation that they should have known risked her life or harm, then they assisted an unknown third party after the fact.

Because my focus here is on what the indictments mean, I don't want to speculate myself on who the third party would be. My focus for this article was on the charges themselves, not on adding to that story. I will leave that to others in this case.

The grand jury process is long and arduous. While we can speculate on what evidence was presented to the jurors, however, one juror told the Daily Camera gave the following reasons for their decision on the true bills:

• "No evidence of an intruder. No footprints in the snow, no physical evidence left behind."

• "The killer was in the house for hours between the blow to the head and the strangling."

• "The location of the body in a hard-to-find room."

• "The ransom note written in the house with weird personal information and never a ransom call."

• The juror, after rattling off those points, then posed a question: "Also, how much evidence is there really that this was a sex crime?"

While the jury made a unanimous decision, an anonymous jury member understood Hunter's decision to not pursue prosecution, offering some vindication to the former prosecutor. While the indictments show there was enough evidence to lead the jury to believe the Ramseys were involved, that certainly doesn't mean that the evidence was sufficient under a court of law. However, it is significant that when the juror was asked if he knows who killed JonBenet Ramsey, his answer was a definitive, "I suspect I do."

Attributions

Berman, Tom, et al. “Grand Juror Who Saw Original Evidence in JonBenet Ramsey Case Speaks Out.” ABC noticias, ABC News Network, 16 Dec. 2016, abcnews.go.com/US/grand-juror-original-evidence-jonbenet-ramsey-case-speaks/story?id=44196237.

Byars, Mitchell. “Released Indictment Names John and Patsy Ramsey on Two Charges in JonBenet Death.” Boulder Daily Camera, 25 Oct. 2013, www.dailycamera.com/news/jonbenet-ramsey/ci_24381455/jonbenet-ramsey-indictment-released-john-patsy?source=pkg.

Brennan, Charlie. “JonBenet Ramsey Grand Jury Voted to Indict Parents in 1999, but DA Refused to Prosecute.” Journal Advocate, 27 Jan. 2013, www.journal-advocate.com/ci_22465752/boulder-grand-jury-voted-indict-ramseys.

Brennan, Charlie. “Ramsey Grand Juror Welcomes New DNA Tests, Discusses Reasons for Indicting Parents.” Boulder Daily Camera, 16 Dec. 2016, www.dailycamera.com/news/jonbenet-ramsey/ci_30666467/jonbenet-ramsey-grand-juror-interview.

“Colorado Revised Statutes Title 18. Criminal Code § 18-8-105.” Findlaw, codes.findlaw.com/co/title-18-criminal-code/co-rev-st-sect-18-8-105.html.

Kolar, A. James. Foreign Faction: Who Really Kidnapped JonBenét?: a Former Lead Investigator Breaks Six Years of Silence. Ventus Publishing, LLC, 2013.


20 Years Later, Grand Juror Says He Knows Who Murdered JonBenet Ramsey

A grand juror who served on the case against JonBenet Ramsey‘s parents, Patsy e João Ramsey, gave a tell-all interview of his experience to ABC News. The full interview with the grand juror, whose face was obscured and voice altered to protect his anonymity, will air Friday night on 󈬄/20,” but “Good Morning America” showed a preview this morning.

The man discussed how the prosecution presented evidence against the Ramsey parents, including bringing them to the Ramsey’s home, and that he believed there was enough evidence to indict them for their daughter’s murder. Of course, the grand jury as a whole did not reach that conclusion, opting instead to indict the parents for child abuse for allegedly putting JonBenet in the position to be killed. Prosecutors ultimately decided to drop that case and the Boulder District Attorney even apologized to the Ramseys.

Despite thinking that an indictment was appropriate, the grand juror felt that had the case gone to trial, Patsy and John would não have been convicted. Apparently while he felt there was enough evidence to meet the standard of probable cause, there was not enough to find them guilty in a court of law beyond a reasonable doubt. Of course, that doesn’t mean he can’t personally think they’re guilty. The grand juror said that after hearing the evidence, he feels he knows who killed JonBenet Ramsey.


JonBenet Ramsey grand jury indicted parents, DA did not sign indictment

In 1996, former Boulder District Attorney Alex Hunter had just finished presenting months of evidence to a grand jury hoping to find answers about what happened the basement of the Ramsey home on Christmas night.

Now, investigators say the grand jury did think someone inside the home was responsible for JonBenet’s murder, and they are now coming forward.

FOX 31 Denver reached former Boulder First Assistant District Attorney Bill Wise by telephone, who said that in 1999, the grand jury handed up what is known as a “true bill” against the Ramsey’s.

Wise said Alex Hunter refused to sign the indictment, and that the indictment never happened.

“I thought it was a courageous decision because there was a lot of public pressure to charge the Ramsey’s, and we just didn’t have the evidence,” Wise said in an interview with the Boulder Daily Camera.

He said there were prosecutors in the office who disagreed, and wanted charges brought against the beauty queen’s parents.

In an interview with Bill Curtis, Hunter made it clear that he was not going to yield to the immense public pressure mounting on him.

“I’m not going to give into the crowd. I’m not going to do that,” Hunter said.

The Daily Camera now reports that several jurors who were sworn to secrecy have come forward anonymously confirming the reports.

One juror told the paper, “We didn’t know who did what, but we felt the adults in the house may have done something that they certainly could have prevented, or they could have helped her, and they didn’t.”

In 2008, Boulder District Attorney Mary Lacy cleared the couple saying the DNA found in JonBenet’s underwear did not match the Ramsey’s.

Wise said that supports his belief that Hunter made the right decision.

He said the other problem is that the true bill implicated both Ramsey’s, and in the end, that would have been too difficult to prosecute.


Assista o vídeo: JonBenet Ramseys Brother Breaks Silence 20 Years After Her Murder (Novembro 2021).