A história

Chisholm v. Geórgia

Chisholm v. Geórgia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A decisão de Chisholm v. A decisão quatro para um, eloquentemente declarada na opinião de James Wilson, foi a favor de dois sul-carolinianos que haviam processado o estado da Geórgia para recuperar a propriedade confiscada. A Geórgia alegou que a Suprema Corte dos Estados Unidos não tinha jurisdição e não apareceu, apesar do Artigo II, Seção 2 da Constituição dos Estados Unidos, que concedeu explicitamente à Suprema Corte jurisdição sobre disputas entre um estado e cidadãos de outro estado. O juiz Iredell argumentou que nenhuma sanção constitucional pode substituir o direito sob a lei comum de uma soberania ser processada, exceto com o seu consentimento. A Décima Primeira Emenda, ratificada em 1795 em grande parte em resposta a Chisholm, tornou impossível para os indivíduos processar os Estados, então a decisão de Chisholm teve apenas um efeito de curtíssimo prazo.


Assista o vídeo: Chisholm v. Georgia. States Have Sovereign Immunity (Pode 2022).


Comentários:

  1. Bain

    Nele algo também é para mim que essa ideia é agradável, eu concordo completamente com você.

  2. Moshe

    Você permite o erro. Escreva-me em PM.

  3. Gregory

    Esta mensagem é incrível))), eu gosto :)

  4. Brendyn

    Eu provavelmente vou ficar em silêncio



Escreve uma mensagem