A história

Alcázar de Toledo


O Alcázar de Toledo, ou Fortaleza de Toledo, na Espanha é um edifício quadrado fortificado com quatro torres imponentes no topo de uma colina com vista para a cidade.

Datado da era romana do século III, o Alcázar de Toledo foi restaurado sob o governo de Afonso VI e Alfonso X. Foi novamente restaurado sob Carlos V em 1535, com cada governante adicionando diferentes elementos ao seu design. Como resultado, cada uma de suas quatro fachadas apresenta um estilo diferente, incluindo renascentista, plateresco, medieval e churrigueresco, tornando o Alcázar de Toledo, tanto arquitetônica quanto historicamente fascinante.

Durante a Guerra Civil Espanhola, o Alcázar de Toledo foi palco do dramático Cerco de Alcázar, quando o Coronel Nacionalista José Moscardó Ituarte conseguiu segurar o forte apesar das violentas tentativas dos republicanos e, segundo a lenda, manteve esse controle apesar do sequestro e subsequente tiroteio de seu filho. O Cerco de Alcázar transformou este local em um símbolo do nacionalismo espanhol. O Alcazar de Toledo agora abriga um museu do exército.


Quando o Brigadeiro General Federico Fuentes Gomez de Salazar morreu em 15 de janeiro de 2018, pouco antes de comemorar seu 100º aniversário, ele era o último defensor sobrevivente do Alcázar de Toledo. Seus restos mortais foram depositados, de acordo com seu testamento, na cripta do Alcázar, onde foi diretor do museu por quase vinte anos.

Quem não conhece a história épica da defesa do Alcázar de Toledo? Assim que o levante começou, o coronel José Moscardó Ituarte, comandante militar da Praça de Toledo, aderiu ao movimento. Em 22 de julho, incapazes de enfrentar as tropas inimigas que o general Riquelme enviou de Madrid, Moscardó e seus homens refugiaram-se no Alcázar.

Eles se juntaram a um grupo de voluntários civis (incluindo Federico Fuentes, então com dezessete anos) e às famílias de muitos defensores. Um total de 1.203 combatentes, incluindo 107 civis voluntários (60 jovens ativistas falangistas, 5 carlistas, 8 monarquistas, 15 independentes de direita e 1 radical que assumiria as missões mais perigosas sob o capitão Vela e que sofreria as perdas mais pesadas), junto com 564 não combatentes (principalmente mulheres e crianças).

Muito rapidamente, cercados por um número muito maior, foram bombardeados sem trégua por artilharia e aviões inimigos. Mas tudo em vão! O Alcazar resistiu e não se rendeu. Um por um, os múltiplos ataques foram rechaçados. Duas poderosas minas destruíram a maior parte das paredes, mas quando os assaltantes pularam, certos da vitória, os sobreviventes saltaram das ruínas e repeliram o ataque repetidas vezes.

Em dois meses de lutas terríveis, de 21 de julho a 27 de setembro de 1936, apenas 35 homens desertaram, muito preocupados com o destino de suas famílias, às quais queriam se juntar a todo custo.

De todos os episódios dramáticos do cerco do Alcázar, o mais conhecido é o da conversa telefónica de Moscardó com o filho Luís. Preso em Toledo no dia 23 de julho por milicianos de extrema esquerda, Luis foi ameaçado de ser baleado se seu pai e Alcázar não se rendessem. As poucas frases curtas que os dois homens trocaram rapidamente percorrem o mundo:

Luis: Pai!
Moscardó: O que está acontecendo com você, meu filho?
Luis: Absolutamente nada ... dizem que vão atirar em mim se o Alcazar não se render. Mas não se preocupe comigo.
Moscardó: Se for verdade, encomende sua alma a Deus, grite Viva a Espanha e você será um herói que morreu por ela. Adeus meu filho, um grande beijo, com muito amor!
Luis: Adeus papai, um grande beijo, com muito amor!
Moscardó: Você pode se poupar da espera do fim do prazo e começar a filmar, meu filho. O Alcazar nunca se renderá!

A ameaça seria cumprida, não no mesmo dia, como dizia na época o jornal ABC de Sevilha (erro reproduzido na França por Henri Massis e Robert Brasillach, na primeira versão de seu livro Os cadetes do Alcázar, publicado em 1936), mas na verdade um mês depois. Luis foi baleado em Toledo em 23 de agosto, junto com outros oitenta presidiários.

Levado com os outros prisioneiros para a Puerta del Cambron, foi executado ao pé da muralha da cidade imperial. Ao longo do caminho, agarrado ao rosário, o condenado rezava em voz baixa. Sobre seu filho, Moscardó escreveu mais tarde: “Ele gritou duas vezes:‘ Viva a Espanha! Viva a Espanha! Levante-se, Espanha! 'E caiu diante dos rifles marxistas, por Deus e pela pátria. ”

O coronel soube da trágica morte de seus dois filhos José e Luis (um em Barcelona, ​​outro em Toledo), no dia da libertação do Alcázar (28 de setembro de 1936). Questionado anos depois, ele disse: “Aquele momento foi tão difícil e tão cruel que senti minhas pernas desmoronarem ... esse foi o preço da minha glória. Nunca poderei sentir o menor orgulho por um ato pelo qual meus filhos pagaram tanto! & # 8221

Embora bem estabelecidos, os fatos sempre e amplamente foram contestados pela historiografia favorável à Frente Popular. O “símbolo da hagiografia franquista” não poderia deixar de provocar polêmica.

A primeira versão crítica foi concebida pelo historiador americano Herbert Matthews. Em seu livro, O jugo e as flechas (1957), com base em vários depoimentos, inclusive do pintor Quintanilla, Matthews questionou a essência desse episódio, acreditando que “a história era boa demais para ser verdade”. Afirmou que Luis Moscardó era um soldado de 19 anos que morreu em Madrid, enquanto defendia o quartel da Montaña que a comunicação telefónica era impossível porque a linha foi cortada e que finalmente as mulheres e crianças refugiadas eram apenas reféns.

Autores que vieram depois dele, alegaram que Moscardó não ousou se render porque seus próprios companheiros de armas teriam atirado nele. Outros acrescentaram que em nenhuma circunstância os republicanos pretendiam cumprir sua ameaça.

Por fim, alguns autores chegaram a sugerir que Luís era um covarde e que seu pai gostaria que ficasse morto. Essas calúnias e calúnias não teriam merecido atenção se a versão imaginada por Matthews não tivesse sido ela mesma adotada por historiadores e jornalistas, tais como, Hugh Thomas (1961), Vilanova (1963), Southworth (1963), Cabanellas (1973), Nourry (1976), ou mais recentemente Preston (1994) e Herreros (1995).

Mas em 1997, em seu livro, El Alcázar de Toledo. Final de una polémica (Madrid, Actas, 1997), os historiadores Alfonso Bullon de Mendoza e Luis Eugenio Togores, reuniram evidências suficientes para silenciar a polêmica. Na verdade, Luis tinha 24 anos e não 19. Ele não era militar, pois havia cumprido o serviço militar quatro anos antes. Ele não estava em Madrid, mas em Toledo.

Sua mãe implorou que ele não se juntasse ao pai e não a deixasse sozinha. Ele foi preso em 23 de julho, preso com seu irmão mais novo, Carmelo, e baleado em 23 de agosto. A linha telefônica não foi cortada. Era controlado pelos milicianos que ocupavam a central telefônica de Toledo. Eles podiam se conectar ou desconectar, como quisessem. Cinco policiais, presentes no escritório de Moscardó & # 8217s, testemunharam a cena. Um dos oficiais do Coronel Moscardó & # 8217, Comandante Cirujano, saiu imediatamente do escritório para reunir e informar todos os defensores.

Em uma entrevista de 2010 para a ABC, o General Fuentes disse: “Posso testemunhar a veracidade desta conversa em que o coronel mandou seu filho para a morte. Há também a telefonista, um jovem soldado, que ouviu e depois contou a conversa. Eu estava ao lado do escritório com várias pessoas - um cadete, meu irmão e meus primos. Mas é claro que podíamos ouvir que Moscardó ... ”

No Edifício da Deputação Provincial de Toledo, onde se encontrava Luís Moscardó, estava outro recluso que também testemunhou. Este era Luis Moreno Nieto, que mais tarde foi correspondente da ABC por quase cinquenta anos. Moreno Nieto relatou que viu Luis sair muito chateado. Sua declaração seria corroborada por outras duas pessoas presentes na presidência da deputação - o zelador e a telefonista.

Na verdade, Cándido Cabellos, advogado, chefe das milícias de Toledo e intermediário “republicano” do comandante do Alcázar, tinha vários milicianos à sua volta, quatro dos quais testemunharam após a Guerra Civil. Quanto à possibilidade de civis não combatentes serem reféns, é simplesmente um obstáculo. Dos 564, 16 eram de fato prisioneiros que nunca foram usados ​​como moeda de troca. Temos a lista exata dos nomes dos sitiados, todos condecorados com a Cruz Laureada de San Fernando.

Em recente biografia de Franco, o historiador e polemista Paul Preston, próximo do Partido Socialista Espanhol, também insiste em denunciar a suposta tomada de reféns e criticar a “lenda apócrifa” da conversa telefônica. Sem dúvida, não se deu ao trabalho de ler os poucos testemunhos honestos e edificantes que aparecem nos arquivos de Moscardó, e que se seguem:

Aqui está um trecho da carta de Matthews à viúva do General Moscardó, datada de 20 de setembro de 1960:

& # 8220Cada senhora, estou escrevendo a você por sugestão de alguns amigos que me informaram que a passagem em meu livro, The Yoke and the Arrows, que se refere ao Alcazar, causou dor a você e sua família. Lamento e rogo-lhe a si e à sua família que aceitem as minhas mais sinceras desculpas… Estou convencido, depois de ter lido os argumentos de Manuel Aznar e discutido este caso com pessoas de confiança, que me enganei completamente. Estou preparando uma edição revisada do meu livro ... e posso garantir que o capítulo sobre o Alcazar não será mais incluído. & # 8221

Em 25 de junho de 1960, o historiador Hugh Thomas, que também deu crédito à versão de Matthews, também se retratou. Ele escreveu uma carta, publicada em As Novas Declarações (então reproduzido no ABC de 29 de junho de 1960), que dizia: “Depois de uma busca completa ... cheguei à conclusão de que estava errado ... Eu gostaria de oferecer minhas sinceras desculpas aos membros da família Moscardó, em particular à viúva do general & # 8217s, Doña Maria Moscardó.”

Em outra carta, datada de 15 de junho de 1983, o jornalista francês de Le Figaro, Philippe Nourry, também autor de um livro sobre Franco, escreveu as seguintes palavras: & # 8220Lamento ter cometido esse engano em relação à realidade da conversa telefônica entre o Coronel Moscardó e seu filho Luis. Eu entendo que deve ser muito doloroso para a família do Coronel & # 8217s descobrir que a dúvida continua pairando sobre este episódio glorioso e dramático da Guerra Civil. Certamente, o extrato dos cadernos que você acaba de enviar, obviamente fornece uma prova irrefutável da verdade dos fatos. & # 8221

O autor da lenda anti-Alcazar, Herbert Matthews, manteve sua palavra. Na edição revisada de seu livro, ele escreve: “Não há dúvida de que a conversa se deu, que o pai teve que sofrer essa agonia e que seu filho enfrentou bravamente a morte.” Então ele concluiu sem rodeios: “Tudo estava realmente de acordo com o melhor e o pior da tradição espanhola.”

No novo Museu do Exército de Alcázar, em Toledo, o escritório do Coronel Moscardó & # 8217 continua sendo uma das principais atrações, embora não se ouça mais a reprodução comovente mas fictícia da conversa histórica entre pai e filho. Entrevistado pela ABC em 2010, na inauguração do museu, o general Federico Fuentes concluiu com um nó na garganta e os olhos úmidos: “Guerra civil é a pior coisa que pode acontecer”.

Arnaud Imatz, cientista político e historiador basco-francês, tem um doutorado estadual (DrE) em ciências políticas e é membro-correspondente da Royal Academy of History (Espanha) e ex-funcionário internacional da OCDE. Ele é um especialista em Guerra Civil Espanhola, populismo europeu e as lutas políticas de direita e esquerda - todos assuntos sobre os quais escreveu vários livros. Também publicou numerosos artigos sobre o pensamento político do fundador e teórico da Falange, José Antonio Primo de Rivera, assim como do filósofo liberal José Ortega y Gasset e do tradicionalista católico Juan Donoso Cortés.

A imagem mostra uma cena do cerco e defesa do Alcazar.


Toledo

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Toledo, cidade, capital de Toledo Provincia (província), no comunidad autónoma (comunidade autônoma) de Castela – La Mancha, centro-sul da Espanha. Ele está situado em um promontório acidentado banhado em três lados pelo rio Tejo, 42 milhas (67 km) ao sul-sudoeste de Madrid.

De origem antiga, Toledo é mencionado pelo historiador romano Tito Lívio como urbs parva, sed loco munita (“Uma cidade pequena, mas fortificada por localização”). Conquistada pelo general romano Marcus Fulvius Nobilior em 193 aC, tornou-se uma importante colônia romana e a capital de Carpentia. A cidade foi a residência da corte visigótica no século 6 e local dos famosos concílios, o terceiro dos quais (589) foi particularmente importante por causa da conversão do rei Recared ao cristianismo. Durante o período mouro (712–1085), foi o lar de uma importante comunidade moçárabe (cristãos de língua árabe). Tomado pelo rei Alfonso VI em 1085, tornou-se o centro político e social mais importante de Castela. Foi palco de uma fusão das culturas cristã, árabe e judaica, um exemplo disso foi a Escola de Tradutores (Escuela de Traductores) criada por Alfonso X (o Sábio) no século XIII. A importância da cidade diminuiu depois que Filipe II fez de Madri sua capital (1560).

Toledo é considerada a mais representativa da cultura espanhola, e seu centro histórico foi declarado Patrimônio Mundial da UNESCO em 1986. Seu sítio rochoso é atravessado por ruas estreitas e sinuosas, com declives íngremes e superfícies ásperas, centralizando-se na Plaza del Zocodover. Duas pontes cruzam o Tejo: a nordeste está a ponte de Alcántara, ao pé do castelo medieval de San Servando, partes da qual datam dos tempos romanos e mouros; a noroeste está a ponte de San Martín, que data do final do século 13 século. Partes das paredes de Toledo são de origem visigótica, embora a maioria seja mourisca ou cristã. Existem portais bem preservados de vários períodos, incluindo a Puerta Vieja de Bisagra (século 10), tradicionalmente usada por Alfonso VI em 1085.

Edifícios importantes com influência islâmica incluem as antigas mesquitas de Bib-al-Mardom (Cristo de la Luz século X), com interessantes abóbadas cruzadas, e de Las Toernerías as sinagogas mudéjar de Santa María la Blanca (século XII) e El Tránsito (século XIV) século que abriga o museu sefardita) e as igrejas mudéjar de San Román, de Cristo de la Vega, de Santiago del Arrabal e de Santo Tomé. O último possui uma bela torre e uma capela contendo a pintura Enterro do Conde de Orgaz por El Greco.

A catedral, geralmente considerada a mais hispânica das catedrais góticas espanholas, foi iniciada pelo rei Fernando III e pelo arcebispo Rodrigo Jimenez de Rada em 1226. Destacam-se entre as inúmeras obras de arte as bancas do coro, as grandes retablo mayor (retábulo elevado), a ornamentada capela de D. Álvaro de Luna, a capela moçárabe e a casa capitular. Há também um rico museu que possui uma custódia processional (para o transporte da custódia e hóstia) de Enrique de Arfe (1524) e uma série de pinturas de El Greco, Francisco de Goya, Sir Anthony Van Dyck, Luis de Morales e outros. . A elaborada Igreja de San Juan de los Reyes, construída por Juan Guas, é em estilo isabelino.

Do mesmo período é a Casa de la Santa Hermandad, agora parcialmente um museu. Datado do início do século XVI, encontra-se o Hospital de Santa Cruz, da autoria de Enrique de Egas, restaurado e hoje utilizado para o Museu Provincial de Arqueologia e Belas Artes. A construção do Alcázar (fortaleza), que domina a cidade, começou por volta de 1531 a um projeto de Alonso de Covarrubias e com um belo pátio de Francisco Villalpando abriga o Museu do Exército. Sua defesa pelos nacionalistas em 1936 foi um dos episódios mais heróicos da Guerra Civil Espanhola. Outros edifícios de renome incluem o Ayuntamiento (início do século 18), as inúmeras igrejas barrocas, o Hospital Neoclássico del Nuncio e o Instituto de Educação Secundária, os museus da casa de El Greco e do Taller del Moro e a moderna Academia Militar de Infantaria. A cidade também possui vários parques e passeios.

O aço toledano e, em particular, as espadas são famosos há muito tempo, sendo mencionados já no século 1 aC na Cynegetica de Grattius “Faliscus”. Possui uma importante Fábrica Nacional de Armas e oficinas de damasco e gravura, que produzem peças em metal decoradas na tradição Mudéjar. Um produto característico é o maçapão, um doce de Natal feito de amêndoas e açúcar.

Desde a década de 1990, o foco econômico da cidade mudou da agricultura para a indústria, em particular para a fabricação de produtos químicos, máquinas, móveis e eletrônicos. Comércio, serviços e turismo também aumentaram em importância devido à proximidade de Toledo com Madri. Pop. (2006 est.) 77.601.

Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Heather Campbell, Editora Sênior.


O cerco ao Alcázar de Toledo.

[Nota do escritor, 18/05/2021: Finalmente levantando este ensaio de revisão, e espero ter mais algumas peças (auto) distrativas em breve. Obrigado pelas orações.]

Dada a ignorância geral anglo-americana das coisas Hispanidad, não é surpresa que o cerco do Alcázar na Guerra Civil Espanhola seja virtualmente inédito em nossos círculos hoje.

Isso é lamentável, porque apenas como uma questão de drama humano vale a pena estudar.

Em 18-19 de julho de 1936, grande parte do corpo de oficiais do exército espanhol se levantou contra a cada vez mais anárquica República Espanhola. Um dos bastiões que acabou se envolvendo com a revolta foi o Toledo Alcazar, uma antiga fortaleza que na época funcionava como academia de infantaria.

Era um museu de história militar quando o visitei em 1989.

Toledo fica a pouco mais de 73 km de Madrid e é uma das cidades mais bonitas da Espanha.

Deixe-me corrigir isso: é uma das cidades mais bonitas do mundo. Como Veneza, deixa uma impressão indelével no visitante.

A antiga capital da Espanha (até Filipe II fazer as malas e se mudar para o norte, para uma então insignificante cidade mercantil chamada Madri), foi a casa adotiva de El Greco e ainda contém algumas das arquiteturas mais maravilhosas do mundo. Eu voltarei lá um dia. se não em breve.

A característica saliente do oficial de julho de 1936 Alzamiento foi que teve sucesso em cerca de 40 por cento dos locais planejados e geralmente falhou nas grandes cidades. No próprio Toledo, não houve tentativa de conquista da cidade. Os encarregados e tripulantes do Alcázar não participaram da trama e souberam disso depois do fato. No entanto, eles simpatizaram com o levante e começaram a se rebelar abertamente.

O comandante semi-aposentado do Alcázar, coronel José Moscardo Ituarte, era um fanático por futebol que estava ansioso para ir às Olimpíadas de Berlim para assistir à seleção espanhola em ação. Mas, depois que ocorreu a revolta, ele se tornou cauteloso em suas negociações com Madri. Ele recusou (verdadeiramente, embora às vezes apenas tecnicamente) ordens ilegais de entregar armas e munições às milícias partidárias da República. Ele também ganhou tempo pedindo às autoridades legais reais no ministério da defesa que seguissem a cadeia de comando adequada. Nesse ínterim, ele reuniu tantas tropas confiáveis ​​quanto possível - variando de cadetes adolescentes, polícia, falangistas e voluntários a um punhado de soldados regulares - para equipar as defesas do Alcazar. Ele também trouxe pelo menos 700.000 cartuchos (não um erro de digitação) de munição de rifle da fábrica de armas da cidade e a maior quantidade de comida que pôde ser encontrada. Além disso, a família e amigos do exército e Guardia Civil que apoiaram a rebelião foram reunidos.

Apesar de ser um conservador Ciudad que votou fortemente pela coalizão de direita nas polêmicas eleições de fevereiro, não havia perspectiva de manter a cidade inteira. Houve algum planejamento preliminar, mas implausível, dada a falta de tropas. E foi reconhecido que, como o Alcázar era o "sucesso" mais próximo de Madrid, isso imediatamente o tornava um objetivo primordial para o regime agora revolucionário de lá. Em vez disso, algumas forças de bloqueio foram colocadas em pontos de estrangulamento óbvios para segurar o inimigo um pouco.

E não demorou muito depois de Moscardo ter esgotado seus atrasos passivo-agressivos que a República apressou as tropas para tomar a fortaleza.

Moscardo expressou sua convicção de que o cerco duraria 14 dias, no máximo.

O que se seguiu a seguir foi um cerco de quase onze semanas que reduziu a maioria da fortaleza e edifícios externos a escombros por meio de bombardeios de artilharia precisos e bombardeios aéreos um tanto menos precisos.

Diante desse poder de fogo avassalador, os 1.100 defensores tinham munição de fuzil suficiente, uma peça de artilharia com poucos disparos e um morteiro funcional - também com munição limitada. Essas duas últimas armas foram reservadas apenas para ameaças de avanço.

Foi uma defesa quase passiva, com os defensores atirando apenas quando as milícias lançavam ataques de infantaria nas terras da fortaleza cada vez mais destruída.

Os civis viviam nas partes subterrâneas bem protegidas do Alcazar, a salvo até das maciças e bem equipadas peças de artilharia de 155 mm dos republicanos. Nenhum civil morreu diretamente dos próprios ataques.

Quanto às rações, havia carne de cavalo e de mula (dos animais nos estábulos), sacos de trigo passados ​​por um moedor equipado com júri, incursões ocasionais de forrageamento que revelavam outros alimentos e, mais tarde no cerco, dois lançamentos nacionalistas. A água consistia em um litro de água salobra de cisterna por pessoa por dia.

Com o corte de eletricidade, os defensores não puderam ter uma imagem clara da situação do levante por duas semanas. Por tudo que eles sabiam, eles poderiam estar sozinhos. Finalmente, um rádio em funcionamento foi montado e os defensores aprenderam que a guerra civil estava ocorrendo em toda a Espanha. Embora não estivessem sozinhos, as tropas nacionalistas mais próximas estavam a 300 milhas de distância, e não havia garantia de que o Alcázar seria considerado digno de alívio, com o grande prêmio de Madri logo ao norte.

Felizmente para eles, Francisco Franco, o comandante do tamanho minúsculo do Exército de elite da África dos nacionalistas, achava que o Alcázar não era apenas digno de resgate, era essencial. Embora os instintos táticos de Franco fossem cautelosos, seu senso político geralmente estava correto, como estava aqui. O impacto da propaganda do cerco já estava em primeiro lugar nas mentes dos lados em guerra - e a libertação do Alcazar seria um grande benefício para a causa nacionalista. Assim, os veteranos africanos foram colocados em todos os veículos motorizados concebíveis que pudessem ser recolhidos (incluindo um ônibus roxo) e lançados para o norte.

O cerco durou quase onze semanas e, apesar da fortaleza ter sido reduzida a escombros, foi libertada pelo Exército da África em 27 de setembro de 1936 - com as tropas marroquinas na vanguarda, quase derrotando a ponta de lança da Legião Espanhola que corria pelo prêmio . Os marroquinos estavam saudando com alegria avassaladora e responderam com gentileza aos defensores emaciados e muitas vezes traumatizados, garantindo-lhes que depois de algumas refeições sólidas eles seriam capazes de sair e matar Reds juntos.

Os dois melhores relatos do cerco em inglês estão esgotados ou disponíveis como reimpressões de qualidade possivelmente duvidosa.

O mais antigo é o historiador inglês Geoffrey McNeill-Moss ' O cerco do Alcazar (a versão britânica é intitulada A Epopéia do Alcázar) Moss era um oficial do exército inglês e agora esquecido romancista e historiador popular. Ele chegou à Espanha logo depois que o cerco foi levantado, teve acesso ao diário de bordo de Moscardo e entrevistou vários membros da guarnição. Ele também adquiriu fotos da fortaleza logo após o cerco e fez diagramas elaborados com base em suas entrevistas com os participantes. Assim, seu acesso ao material de fonte primária foi incomparável em inglês e continua sendo essencial. Ele tenta (e quase sempre consegue) ser objetivo, não transmitir sem crítica todas as histórias de atrocidade relatadas pelos nacionalistas, e avisa o leitor quando ele não pode fazer julgamentos sobre alegações em disputa. Mas ele claramente admira os defensores e atribui sua resistência à fé católica. Ele observa que havia um estoque de trigo que ficava na terra de ninguém nas entrelinhas, mas a guarnição nunca o esvaziava, em vez disso pegava o que precisava para sobreviver por uma ou duas semanas de cada vez. Ele só poderia atribuir isso à decisão de se colocar nas mãos da Providência. Ele também observa (e apóia com evidências fotográficas) que a guarnição teve o cuidado de não atirar em imagens sagradas, quando possível. A principal falha do livro também é, estranhamente, uma força, pois é um foco quase claustrofóbico nos eventos do dia-a-dia da perspectiva do Alcazar sozinho. Mas sua habilidade como escritor o impede de ser monótono.

Quase trinta anos depois, Cecil D. Eby, professor de inglês na Universidade de Michigan, também relatou o cerco em um livro da Random House. Dos dois, eu recomendaria mais rapidamente o Eby's ao leitor casual. Algumas resenhas (erroneamente) criticam Eby em comparação a McNeill-Moss, alegando que sua visão do cerco dá menos atenção às fontes primárias. Uma leitura rápida dos ensaios dos capítulos bibliográficos no final do livro descarta essa crítica rapidamente. Ele foi meticuloso em sua revisão das fontes e lidou com todas elas com um olhar crítico. Além disso, o que Eby faz de melhor é dar uma visão geral mais completa do cerco no contexto da guerra mais ampla, e nomear mais participantes - quando dada permissão. Ele relata um momento estranho em que um oficial sobrevivente, que felizmente ajudou com informações, recusou-se a receber um reconhecimento. O oficial não estava preocupado com as consequências negativas, mas não conseguia ver o motivo. Então Eby respeitou isso, embora com perplexidade. Para usar a linguagem moderna, parece ser uma coisa espanhola que nós, anglos, não podemos entender. O que é provavelmente a melhor explicação de todas.

Então, minha recomendação é o oposto da maneira que eu fiz - leia Eby's primeiro, depois faça um detalhamento com McNeill-Moss se você quiser Das Boot visão do conflito.


O Cerco do Alcázar

Luis: Pai!
Moscardó: O que está acontecendo com você, meu filho?
Luis: Absolutamente nada ... dizem que vão atirar em mim se o Alcazar não se render. Mas não se preocupe comigo.
Moscardó: Se for verdade, encomende sua alma a Deus, grite Viva a Espanha e você será um herói que morreu por ela. Adeus meu filho, um grande beijo, com muito amor!
Luis: Adeus papai, um grande beijo, com muito amor!
Moscardó: Vocês podem se poupar da espera pelo fim do prazo e começar a atirar no meu filho. O Alcazar nunca se renderá!

Coronel José Moscardo, 3 de julho de 1936. Sua resposta ao comandante da milícia das forças republicanas sitiantes, que lhe disse por telefone que seu filho Luís seria fuzilado se não entregasse imediatamente o Alcázar de Toledo. Seu filho, gritando em desafio aos assassinos, foi executado um mês depois. Por coincidência, outro dos filhos de Moscardo & # 8217s foi executado pelas forças republicanas em Barcelona na mesma data do telefonema.

Dale Price em Resmungos dispépticos olha dois livros sobre o cerco, os quais enfeitam minha biblioteca:

Dada a ignorância geral anglo-americana das coisas de Hispanidad, não é uma surpresa que o cerco do Alcázar na Guerra Civil Espanhola seja virtualmente inédito em nossos círculos hoje.

Isso é lamentável, porque apenas como uma questão de drama humano vale a pena estudar.

Em 18-19 de julho de 1936, grande parte do corpo de oficiais do exército espanhol se levantou contra a cada vez mais anárquica República Espanhola. Um dos bastiões que acabou se envolvendo com a revolta foi o Toledo Alcazar, uma antiga fortaleza que na época funcionava como academia de infantaria.

Era um museu de história militar quando o visitei em 1989.

Toledo fica a pouco mais de 73 km de Madrid e é uma das cidades mais bonitas da Espanha.

Deixe-me corrigir isso: é uma das cidades mais bonitas do mundo. Como Veneza, deixa uma impressão indelével no visitante.

A antiga capital da Espanha (até Filipe II fazer as malas e se mudar para o norte, para uma então insignificante cidade-mercado chamada Madri), foi a casa adotiva de El Greco e ainda contém algumas das arquiteturas mais maravilhosas do mundo. Voltarei lá um dia & # 8230 se não for em breve.

A característica saliente do oficial alzamiento de julho de 1936 foi que teve sucesso em cerca de 40% das localidades planejadas e geralmente fracassou nas grandes cidades. No próprio Toledo, não houve tentativa de conquista da cidade. Os encarregados e tripulantes do Alcazar não participaram da trama e souberam disso depois do fato. No entanto, eles simpatizaram com o levante e começaram a se rebelar abertamente.

O comandante semi-aposentado do Alcazar & # 8217s, Coronel Jose Moscardo Ituarte, era um fanático por futebol que estava ansioso para ir às Olimpíadas de Berlim para assistir a seleção da Espanha & # 8217s em ação. Mas assim que ocorreu a revolta, ele tornou-se cauteloso em suas relações com Madri. Ele recusou (verdadeiramente, embora às vezes apenas tecnicamente) ordens ilegais de entregar armas e munições às milícias partidárias da República. Ele também ganhou tempo pedindo às autoridades legais reais no ministério da defesa que seguissem a cadeia de comando adequada. Nesse ínterim, ele reuniu o máximo possível de tropas confiáveis ​​& # 8211, variando de cadetes adolescentes, polícia, falangistas e voluntários a um punhado de soldados regulares & # 8211 para equipar as defesas do Alcazar. Ele também trouxe pelo menos 700.000 cartuchos (não um erro de digitação) de munição de rifle da fábrica de armas da cidade e o máximo de comida que pôde ser encontrado. Além disso, a família e amigos do exército e da Guardia Civil que apoiaram a rebelião estavam reunidos.

Apesar de ser uma cidade conservadora que havia votado fortemente pela coalizão de direita nas polêmicas eleições de fevereiro, não havia perspectiva de manter a cidade inteira. Houve algum planejamento preliminar, mas improvável, dada a falta de tropas. E foi reconhecido que, uma vez que Alcázar era o & # 8220sucesso & # 8221 mais próximo de Madrid, isso imediatamente o tornou um objetivo principal para o agora regime revolucionário de lá. Em vez disso, algumas forças de bloqueio foram colocadas em pontos de estrangulamento óbvios para segurar o inimigo um pouco.

E não demorou muito depois de Moscardo ter esgotado seus atrasos passivo-agressivos que a República apressou as tropas para tomar a fortaleza.

Moscardo expressou sua convicção de que o cerco duraria 14 dias, no máximo.

What followed next was a nearly eleven-week siege which reduced most of the fortress and outbuildings to rubble through accurate artillery bombardment and somewhat less accurate aerial bombing.

In the face of this overwhelming firepower, the 1,100 defenders had plenty of rifle ammunition, an artillery piece with a few rounds and a functional mortar–also with limited ammo. These latter two weapons were saved for breakthrough threats only.

It was a nearly passive defense, with the defenders only firing when the militias launched infantry attacks on the grounds of the increasingly-destroyed fortress.

The civilians lived in the well-protected underground parts of the Alcazar, safe even from the massive and well-crewed 155 mm artillery pieces of the Republicans. No civilians died directly from the attacks themselves.

As to rations, there was horse and mule meat (from the animals in the stables) sacks of wheat run through a jury-rigged grinder, occasional foraging raids which turned up other food and, later in the siege, two Nationalist airdrops. Water consisted of a liter of brackish cistern water per person per day.

With electricity cut, the defenders were unable to get a clear picture of the status of the uprising for two weeks. For all they knew, they might be alone. Finally, a working radio was cobbled together and the defenders learned that civil war was raging across Spain. While they were not alone, the nearest Nationalist troops were 300 miles away, and there was no guarantee the Alcazar would be considered worthy of relief, with the big prize of Madrid lying just to the north.

Fortunately for them, Francisco Franco, the bantam-sized commander of the Nationalists’ elite Army of Africa, thought the Alcazar was not only worthy of rescue, it was essential. While Franco’s tactical instincts were cautious, his political sense was usually correct, as it was here. The propaganda impact of the siege was already foremost in the minds of the warring sides–and the liberation of the Alcazar would be a huge boon to the Nationalist cause. So the African veterans were loaded into every conceivable motor vehicle which could be scrounged up (including a purple bus) and launched northward.

The siege ground on for almost eleven weeks, and despite the fortress being reduced to rubble, it was liberated by the Army of Africa on September 27, 1936–with Moroccan troops in the vanguard, barely beating a Spanish Legion spearhead racing for the prize. The Moroccans were greeting with overwhelming joy, and responded with gentleness to the emaciated and often traumatized defenders, reassuring them that after a couple of solid meals they’d be able to go off and kill Reds together.

The two best accounts of the siege in English are either out of print or available as reprints of possibly dubious quality.

The earliest is English historian Geoffrey McNeill-Moss’ The Siege of the Alcazar (the British version is entitled The Epic of the Alcazar). Moss was an English army officer and now-forgotten popular novelist and historian. He arrived in Spain shortly after the siege was lifted, had access to Moscardo’s daily log and interviewed numerous members of the garrison. He also acquired photographs of the fortress right after the siege, and had diagrams drawn up based on his interviews of the participants. Thus, his access to primary source material was unparalleled in English and remains essential. He tries to (and mostly succeeds) at being objective, not uncritically handing on all of the atrocity stories reported by the Nationalists, and he warns the reader when he cannot make judgments about disputed claims. But he clearly admires the defenders and ascribes their endurance to their Catholic faith. He notes that there was a stockpile of wheat that lay in the no-man’s land between the lines, but the garrison never emptied it out, instead taking what they needed to get by for a week or two at a time. He could only ascribe it to the decision to place themselves into the hands of Providence. He also notes (and backs it up with photographic evidence) that the garrison took care not to shoot at holy images when possible. The main failure of the book is also, weirdly, a strength, as it is a nearly-claustrophobic focus on the day-by-day events from the perspective of the Alcazar alone. But his skill as a writer keeps it from being monotonous.

Nearly thirty years later, Cecil D. Eby, a professor of English at the University of Michigan, also recounted the siege in a book from Random House. Of the two, I would more quickly recommend Eby’s to the casual reader. Some reviews (wrongly) criticize Eby in comparison to McNeill-Moss, claiming his view of the siege pays less attention to the primary sources. A quick read of the bibliographical chapter essays at the end of the book disposes of that critique quickly. He was meticulous in his review of the sources, and handled all of them with a critical eye. Apart from that, what Eby does better is giving a fuller overview of the siege in the context of the wider war, and names more of the participants–when given permission. He recounts an odd moment where a surviving officer, who happily assisted with information, balked at being given an acknowledgment. The officer wasn’t worried about negative consequences, but could not see the point. So Eby respected that, albeit with bafflement. To use the modern parlance, it seems to be a Spanish thing which we Anglos can’t understand. Which is probably the best explanation of any.

So, my recommendation is the opposite of the way I did it–read Eby’s first, then get granular with McNeill-Moss if you want the Das Boot view of the conflict.


Alcázar of Toledo

Walking under massive archways, getting lost on cramped side streets, and following the sparkling, firefly-like lights of Toledo leaves you feeling like you’ve stepped into a fairy tale.

Religion lies at the heart of Toledo’s history, and because of the history of religious tolerance between Jews, Muslims, and Christians, the city was designated a UNESCO World Heritage site.

Places of worship from each religion are represented: Santa Maria la Blanca—a former synagogue turned church, and Cristo de la Luz mosque—to name a few of my favorites.

Across from the mosque is a tea and shisha shop of the same name. Enjoy the baklava and conversation of the owner while recharging your batteries for the next adventure.

Test your stamina and try to tackle the Roman Circus, El Greco Museum, the Cathedral, and a walk along the river to cap it all off.

Tip : Purchase your return ticket to Madrid from the train station, as the office in Toledo closes during siesta and can you leave you stranded in the tiny town longer than intended!


The House of Trade

Parallel to the construction, between the years 1364 and 1366, of the Palace of King Peter I, a vast area within the walls of the Alcazar was renovated which had been previously taken up by part of the former residence of the Taifa rulers of Seville, built three centuries earlier.

This space soon became the meeting point for the nobility that participated in hunts organised by the Spanish kings, and for this reason is known as the Hunting Courtyard (Patio de la Montería). In the early sixteenth century, with the founding of the House of Trade for the Americas (La Casa de Contratación de Indias) by the Catholic Kings, the courtyard soon became the Alcazar of Seville’s real centre of gravity. The House of Trade, which in the year 1504 took up the southern side of the Hunting Courtyard, was created in order to control trade with the Americas, whose colonisation had started just eleven years prior.

Thus, these installations within the Royal Alcazar were transformed, over a period of two centuries, into the logistics centre of the first global empire in the history of mankind, an immense task that included the control and the monopoly of American goods coming into the Sevillian port, the drafting of new laws that regulated such trade, the training of navigators who would be able to guide the sailing vessels through the oceans as well as the formation of cartographers.


Castilla la Mancha is completely landlocked as it is located in the middle of Spain. Castilla la Mancha has terrain on both ends of the spectrum. There are dry plains and valleys in the north and mountains with river basins lying to the south.

Five watersheds provide hydroelectricity to the residents throughout the region: the Tagus, Guadiana, Guadalquivir, Júcar, and Segura. Without these rivers, the region would have to devise an alternative plan to provide electricity for the region.

The geography provides a flourishing agricultural economy. The dry plains are ideal for harvesting barley, olives, grapes, grains, peppers, flowers, and lentils. The region of Castilla la Mancha has become Spain’s leader in wine production. Livestock farms can be found in all typographies of the region. Livestock farms include sheep, cattle, goats, and pigs.


Toledo History

Known to the Romans as Toletum, Toledo&rsquos history is thought to have begun in around the 5th century BC when it was settled by a group of Jewish travellers.

While its precise origins remain the subject of much conjecture, what is certain is that by 193BC, the city had fallen to Roman general Marcus Fulvius Nobilior, becoming capital of the province of Carpentia and earning itself a mention in Livy&rsquos Histories in 17 BC.

But Rome wasn&rsquot the only invading power to set great store by Toledo. After the Romans withdrew, it became an important civic centre under Visigoth leader Leovigild, before being conquered by the Moors in 711. The Toledans, however, did not take the Moorish conquest lying down and the city was the scene of several rebellions against Moorish rule.

It wasn&rsquot long, however, until Toledo was recaptured by the Christian leaders of Spain, becoming the first city in the Moorish province of Al-Andalus to fall. New ruler Alfonso VI of Castile took control of the city in 1085 and swiftly set about transforming the city into a centre for Christian learning, although its magnificent Arab library was left intact.

The same, however, could not be said for the city&rsquos Jewish residents, with the Archdiocese of Toledo carrying out mass burnings in 1368, 1391, 1449 and 1486. Nevertheless, the city flourished under Castilian rule, becoming Castile&rsquos capital until 1560, when the Spanish court moved to Madrid.

The removal of the royal court kick-started a period of decline and the city became a political and economic backwater. By the time the 20th century dawned, Toledo was little changed from its mediaeval incarnation and when the Spanish Civil War arrived in 1936, citizens opted for a very mediaeval form of defence &ndash behind the thick stone walls of the Alcazar castle.

Post-war Toledo became a backwater again, though in recent years, the city has enjoyed something of a revival. After UNESCO declared its historic centre a World Heritage Site, tourists began flooding in, and the city was declared capital of Castile-La Mancha shortly afterwards.

Você sabia?
&bull Toledo was the capital of Spain until 1560, when the honour went to Valladolid and then Madrid.
&bull The Alcázar was captured by Nationalist forces during the Civil War, though the city remained Republican.
&bull Doménikos Theotokópoulos, the painter better known as El Greco, died in Toledo in 1614.


CAROLINE ANGUS

The Alcázar of Toledo was beautifully constructed fortress in the town which was strategically placed on a small hill by a river. First used by the Romans in 59BC, the location ruled over the plains during Roman, Visigoth and Moorish rule. The town was home to Christian, Muslim and Jewish communities living together through the centuries in relative peace. But in 1085 the city fell under Christian rule and the slow decline of the harmony commenced. By 1520, the Alcázar, a palace fortress, was built on the top of the hilltop town by the royal family, and stood until the destruction during the Spanish Civil War in 1936.

The war started on July 17, 1936 when Franco took over the army in Spanish Morocco and staged an uprising. By the morning of the 18th, strict, religious army leader José Moscardó e Ituarte, the military governor of the area, took control of the Guardia Civil police, and decided to lead and control the hilltop town. Toledo had an arms factory, and the Republican government and its followers battled for days to get their hands on the weapons and gain control of their home. Colonel Moscardo was able to fend off the Republicans with his men, and moves were made for Republican reinforcements from Madrid to arrive. By July 20, killings were already occurring on the streets, with both sides attacking and wounding one another, as in all towns and cities in Spain.

Colonel Moscardo had just 800 Guardia Civil officers, around 100 army officers, and the support of 200 right-wing public members. The Guardia Civil had plenty of ammunition to bring to the uprising, but between all these men they only had rifles, a couple of machine guns and a few grenades. Meanwhile, the Republicans in Madrid sent in 8,000 militia men, left-wing supporters banded into groups to save their country, mostly anarchists and workers’ union members. The air force had also sided with the Republicans and were able to fly over Toledo for surveillance and bombing.

Between the call to rise up and claim the city by the rebels on July 17 and the following four days, the Republicans managed to hold off the right-wingers, with only one man arrested as a Republican activist. However, between 100-200 people were taken hostage by the Nationalists, and they including the town’s governor and his family. The hostages and Nationalist families, those belonging to the Guardia Civil men, were put inside the city Alcázar to be safe from the Republicans. This started a siege, with Nationalists trapped in the Alcázar and the Republicans keen to take back their town.

By July 22, the Republican surge meant the town was in their hands, with the exception of the great Alcázar, which was under bombardment from the air. On July 23, Colonel Moscardo, inside the Alcazar, got a phone call from the Republican leader, Commissar Cabello. They had taken Moscardo’s son hostage, age just 16, and threatened execution. Moscardo told his son to die as a patriot, which young Luis agreed to do. However the Republicans did not yet have the heart to shoot the boy.

For the next three weeks, the Nationalists stayed safe in the Alcázar as the Republicans continued to attack. The insiders only fought when militia fired at the building, or planes dropped bombs from above. Constant bombardment to the strong Alcázar began to weaken the northern side of the fortress. But the constant back and forth of fire, bombs and grenades, meant no one could get close enough to the Alcázar to get inside, not even to the buildings surrounding the building, all of which were still under Nationalist control and huddled together for safety. Sometime in mid-August, Moscardo’s 16-year-old son was shot and killed as the Republican frustrations mounted. Likewise, the hostages inside the Alcázar met an ugly end.

However, by early September, the northern side of the Alcázar was in collapse, and the Republicans decided to change tactics. In a momentary downing of weapons on September 9, Major Vicente Rojo Lluch, an army man who decided to fight for the Republicans rather than with the army, went to the Alcázar to speak to Colonel Moscardo. Rojo offered Moscardo the chance to surrender and leave the Alcázar but it was refused. Moscardo requested a priest be sent to the Alcázar, as two babies had been born inside the besieged fortress and needed to be baptised. Despite being anti-religion, the Republicans allowed this request.

As the priests of Toledo had been killed or fled the town at the outbreak of war, a preacher from Madrid arrive on September 11 and entered the Alcázar to baptise newborns and offer spiritual guidance to the 1000 strong right-wingers, including final absolution in case of death. Again Rojo offered a surrender, but no one would leave the Alcázar they would rather die than give up. In retaliation, Republicans fired and threw grenades at the Alcázar, destroying all communications with the insiders.

The Chilean ambassador to Spain wanted to help with the negotiations for surrender, but the grenade launch had wiped out all the phones, and at this stage, surrender was no longer an option for the Nationalists.

All the while air and ground fire had been sent back and forth, Republicans had been digging tunnels to come up right underneath the Alcázar. By September 18, after a month of digging, the two tunnels were complete and under the southwest tower of the Alcázar. Soon-to-be appointed Spanish prime minister, Francisco Largo Caballero, went into the mines and detonated a huge supply of explosives, which flattened much of the tower. As the dust settled and panic reigned, the Republicans stormed the Alcázar with tanks and armoured cars. Still, they could not get inside the mighty fortress, and constant firing went on for days.

By September 22, all those inside were in the interior courtyard of the Alcázar, and most of the garrison has also left their posts on the exterior of the building for their own safety. Another two days of fighting made no progress for either side.

Just as the siege looked as if it would end with the slaughter of the Nationalists, reinforcements finally arrived in the city. On September 27, the Republicans, desperate to get inside, had no choice but to abandon their cause and flee to Aranjuez, 44 kilometres north of Toledo. This large withdrawal left few attacking the Alcázar, as they knew of the danger about to arrive.

Nationalist soldiers, consisting of Spanish Legionnaires and Moroccan troops (the Moros), had been marching north from Seville, massacring everyone in their path, their reputations already bloody and horrific. On September 27, all it took was the first 100 soldiers to enter the city and kill everyone still holding out. They also murdered the doctors, nurses and patients in the hospital, all Republicans and their supporters. All those inside the Alcázar were released, only five dead, of natural causes.

For all the killing and the destruction of the nearly 500-year-old Alcázar, Toledo as a location had no strategic value. But the determination of the Nationalists was used a propaganda for those fighting in other areas, and the media took a huge interest in the battle. The arms factory, which was raided early in the war, was the only important location in the area, and was now worthless. The weapons and supplies dropped to help the trapped Nationalists could have been better used in other areas, and even Franco’s advisors were upset Franco even bothered to ‘save’ Toledo at all, when Madrid 55 kilometres north was more important.

Those who escaped after being inside the Alcázar were treated as heroes and used as morale boosters. Much had been made of the Republicans’ mine explosion, with media flocking to see the event. But when the Republicans were forced to flee a week alter, and Franco claimed the town, the Republicans plan to show the world their strength instead showed their terrible loss.

As soon as Moscardo and the others left the Alcázar, the soldiers immediately left Toledo destroyed physically and emotionally, and continued their march north to try to take Madrid. The initial stand-off and attacks on Toledo were all for nothing.

The restoration of the Alcázar didn’t begin until well after the war ending in 1939, and today houses the Biblioteca Autonómica (Castilla-La Mancha Regional Library) the and Museo del Ejército (Museum of the Army).

This is not a detailed analysis, just highlights (lowlights?) of the siege. Feel free to suggest an addition/clarification/correction below. All photos are linked to source for credit.


Assista o vídeo: Garrote vil Ejecucion publica ! Ay Manuela! Patxi Andion (Dezembro 2021).