A história

Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade


Após as eleições gerais de 1874, Benjamin Disraeli e o Partido Conservador formaram o governo. Como prometido, Disraeli aprovou uma nova legislação relativa aos sindicatos. A Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade estabeleceu o princípio de que um sindicato não pode ser processado por um ato que seria legal se praticado por um indivíduo. Por exemplo, não era ilegal para um indivíduo parar de trabalhar, portanto, um sindicato não poderia ser processado se organizasse uma greve. Segundo este ato, piquetes pacíficos foram permitidos durante disputas industriais.


Opções de impressão

Imprimir índice

Imprimir todo o ato

A legislação está disponível em diferentes versões:

Último disponível (revisado):A última versão atualizada disponível da legislação que incorpora as alterações feitas pela legislação subsequente e aplicadas pela nossa equipe editorial. As alterações que ainda não aplicamos ao texto podem ser encontradas na área ‘Mudanças na Legislação’.

Original (como promulgado ou feito): A versão original da legislação, tal como se encontrava quando foi promulgada ou feita. Nenhuma mudança foi aplicada ao texto.

Opções de abertura

Diferentes opções para abrir a legislação a fim de visualizar mais conteúdo na tela de uma vez

Mais recursos

Acesse documentos essenciais de acompanhamento e informações para este item de legislação a partir desta guia. Dependendo do item da legislação que está sendo visualizado, isso pode incluir:

  • o PDF impresso original da versão promulgada que foi usada para a cópia impressa
  • listas de alterações feitas e / ou afetando este item da legislação
  • confere poder e detalhes gerais de alteração
  • todos os formatos de todos os documentos associados
  • deslizamentos de correção
  • links para legislação relacionada e outros recursos de informação

Mais recursos

Use este menu para acessar os documentos e informações essenciais para este item da legislação. Dependendo do item da legislação que está sendo visualizado, isso pode incluir:

  • o PDF impresso original da versão promulgada que foi usada para a cópia impressa
  • deslizamentos de correção

Clique em 'Ver mais' ou selecione a guia 'Mais recursos' para obter informações adicionais, incluindo:

  • listas de alterações feitas por e / ou afetando este item da legislação
  • confere poder e detalhes gerais de alteração
  • todos os formatos de todos os documentos associados
  • links para legislação relacionada e outros recursos de informação

Todo o conteúdo está disponível sob a Open Government License v3.0, exceto onde indicado de outra forma. Além disso, este sítio contém conteúdos derivados do EUR-Lex, reutilizados nos termos da Decisão 2011/833 / UE da Comissão relativa à reutilização de documentos das instituições da UE. Para mais informações, consulte a declaração pública EUR-Lex sobre a reutilização.


Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1875

o Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1875 (38 e 39 Vict. C.86) é uma Lei do Parlamento do Reino Unido relativa às relações de trabalho que, juntamente com a Lei de Empregadores e Trabalhadores de 1875, descriminalizou totalmente o trabalho dos sindicatos. Com base em uma extensão das conclusões da Comissão Cockburn, foi introduzida por um governo conservador sob Benjamin Disraeli. [1]

A lei considerava que um sindicato não poderia ser processado por ato que seria legal se conduzido por um indivíduo. [2] Isso significava que as disputas trabalhistas eram questões civis, não para serem consideradas pelos tribunais criminais. [1] Um resultado disso foi que os piquetes foram descriminalizados. [3] A lei também tornou ilegais certas formas de perseguição. [4]

As Seções 6 e 7 desta Lei foram revogadas para a República da Irlanda pela Lei de Ofensas Não Fatais contra a Pessoa, seção 31 e Tabela.

A lei foi revogada pela Lei Estatutária (Revogações) de 2008 (c.12), Anexo 1, Parte 3.


O mistério dos arquivos perdidos de Nikola Tesla

Depois que Nikola Tesla foi encontrado morto em janeiro de 1943 em seu quarto de hotel na cidade de Nova York, representantes do governo dos EUA e do # x2019s Office of Alien Property apreenderam muitos documentos relacionados ao trabalho do brilhante e prolífico inventor de 86 anos de idade.

Era o auge da Segunda Guerra Mundial, e Tesla afirmava ter inventado uma poderosa arma de feixe de partículas, conhecida como & # x201CDeath Ray, & # x201D, que poderia ter se mostrado inestimável no conflito em curso. Portanto, em vez de arriscar que a tecnologia Tesla caísse nas mãos dos inimigos da América, o governo se lançou e tomou posse de todas as propriedades e documentos de seu quarto no Hotel New Yorker.

O que aconteceu com os arquivos do Tesla e # x2019s de lá, bem como o que exatamente foi no esses arquivos permanecem envoltos em mistério & # x2014 e prontos para teorias da conspiração. Depois de anos respondendo a perguntas sobre possíveis encobrimentos, o FBI finalmente desclassificou & # xA0algumas 250 páginas de documentos relacionados à Tesla sob a Lei de Liberdade de Informação em 2016. O bureau deu continuidade a dois lançamentos adicionais, o & # xA0 mais recente em março de 2018. Mas mesmo com a publicação desses documentos, muitas perguntas ainda permanecem sem resposta & # x2014 e alguns dos arquivos do Tesla & # x2019s ainda estão faltando.

Três semanas após a morte do inventor sérvio-americano & # x2019s, um engenheiro elétrico do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) foi encarregado de avaliar seus papéis para determinar se eles continham & # x201Cuidadas idéias de valor significativo. & # X201D De acordo com o desclassificado arquivos, o Dr. John G. Trump relatou que sua análise mostrou que os esforços da Tesla & # x2019s eram & # x201Cprincipalmente de caráter especulativo, filosófico e promocional & # x201D e disse que os documentos & # x201Cnão incluíam novos princípios sólidos, viáveis ​​ou métodos de realização tais resultados. & # x201D

John Trump, chefe de pesquisa do MIT, no laboratório de pesquisa de alta tensão do MIT, 1949. (Crédito: Alfred Eisenstaedt / The LIFE Picture Collection / Getty Images)

O nome do cientista, sem dúvida, soa como uma campainha, já que John G. Trump era tio do 45º presidente dos EUA, Donald J. Trump. O irmão mais novo do pai de Trump e # x2019, Fred, ajudou a projetar máquinas de raios-X que ajudaram muito os pacientes com câncer e trabalhou na pesquisa de radar para os Aliados durante a Segunda Guerra Mundial. O próprio Donald Trump citou as credenciais de seu tio com frequência durante sua campanha presidencial. & # x201CMeu tio costumava me falar sobre o nuclear antes do nuclear ser nuclear, & # x201D ele uma vez disse a & # xA0 um entrevistador.

Na época, o FBI apontou o relatório do Dr. Trump & # x2019s como evidência de que a Tesla & # x2019s alardeava & # x201CDeath Ray & # x201D a arma de feixe de partículas não existia, fora de rumores e especulações. Mas, na verdade, o próprio governo dos EUA ficou dividido em sua resposta à tecnologia da Tesla & # x2019. Marc Seifer, autor da biografia Wizard: The Life & amp Times of Nikola Tesla, diz um grupo de militares da Base Aérea de Wright Patterson em Dayton, Ohio, incluindo o Brigadeiro General L.C. Craigee, tinha uma opinião muito diferente sobre as ideias da Tesla & # x2019s.

& # x201CCraigee foi a primeira pessoa a pilotar um avião a jato para os militares, então ele era como o John Glenn da época, & # x201D Seifer diz. & # x201CHe disse, & # x2018existe & # x2019sobre isso & # x2014a arma de feixe de partículas é real. & # x2019 Então você tem dois grupos diferentes, um grupo dispensando a invenção de Tesla & # x2019s, e outro grupo dizendo que & # x2019s realmente tem algo a ver . & # x201D & # xA0

Então, há a pergunta incômoda dos arquivos ausentes. Quando Tesla morreu, sua propriedade iria para seu sobrinho, Sava Kosanovic, que na época era o embaixador da Iugoslávia nos EUA (graças à sua conexão familiar com a Sérvia & # x2019s inventor mais famoso). De acordo com os documentos recentemente divulgados, alguns membros do FBI temiam que Kosanovic estivesse tentando & # xA0restar o controle da tecnologia Tesla & # x2019s a fim de & # x201C disponibilizar essas informações para o inimigo & # x201D e até considerou prendê-lo para evitar isso.

O Embaixador da Iugoslávia Sava N. Kosanovic em seu escritório. (Crédito: George Skadding / The LIFE Picture Collection / Getty Images)

Em 1952, depois que um tribunal dos EUA declarou Kosanovic o herdeiro legítimo da propriedade de seu tio & # x2019s, os arquivos de Tesla e outros materiais foram enviados para Belgrado, Sérvia, onde agora residem no Museu Nikola Tesla. Mas enquanto o FBI registrou originalmente cerca de 80 troncos entre os efeitos do Tesla e # x2019s, apenas 60 chegaram a Belgrado, diz Seifer. & # x201CTalvez eles tenham agrupado 80 em 60, mas existe a possibilidade de que & # x2026o governo tenha mantido os baús perdidos. & # x201D & # xA0 & # xA0

Para a série de HISTÓRIA em cinco partes Os arquivos Tesla, Seifer juntou forças com o Dr. Travis Taylor, um astrofísico, e Jason Stapleton, um repórter investigativo, para pesquisar esses arquivos perdidos e descobrir a verdade sobre as opiniões do governo & # x2019s sobre o feixe de partículas & # x201CDeath Ray & # x201D e Tesla & # x2019s outras ideias.

Apesar da avaliação desdenhosa de John G. Trump & # x2019s das idéias de Tesla & # x2019s imediatamente após sua morte, os militares tentaram incorporar armamento de feixe de partículas nas décadas após a Segunda Guerra Mundial, diz Seifer. Notavelmente, a inspiração do & # x201CDeath Ray & # x201D alimentou Ronald Reagan & # x2019s Strategic Defense Initiative, ou & # x201CStar Wars & # x201D program, na década de 1980. Se o governo ainda está usando as ideias da Tesla & # x2019s para impulsionar sua tecnologia, Seifer explica, isso pode explicar por que alguns arquivos relacionados ao inventor ainda permanecem classificados.

Nilkola Tesla sentado em seu laboratório Colorado Spring. (Crédito: Stefano Bianchetti / Corbis via Getty Images)

Há evidências de que Franklin D. Roosevelt & # x2019s vice-presidente, Henry Wallace, discutiu & # x201Cos efeitos do TESLA, particularmente aqueles que lidam com a transmissão sem fio de energia elétrica e o & # x2018 raio de morte & # x2019 & # x201D com seus conselheiros, de acordo com Documentos do FBI divulgados em 2016. Na mesma linha, Seifer e seus colegas em & # xA0Os arquivos Tesla& # xA0 descobriu o papel desempenhado por Vannevar Bush, a quem FDR indicou como chefe do Projeto & # xA0Manhattan, na avaliação dos artigos de Tesla & # x2019s. Eles também procuraram & # xA0 em & # xA0 a possibilidade de que o próprio & # xA0FDR & # xA0 possa ter procurado uma reunião com o inventor pouco antes de morrer.

Visitando alguns dos lugares-chave na vida de Tesla & # x2019 & # x2014, desde seu laboratório em Colorado Springs até seus últimos aposentos no Hotel New Yorker até a misteriosa torre sem fio que ele construiu em Wardenclyffe, Long Island & # x2014Seifer, Taylor e Stapleton procuraram desvendar alguns dos mistérios que cercam o célebre e enigmático inventor. Eles também viajaram para a Califórnia, onde algumas das outras ideias inovadoras da Tesla & # x2014 muitas das quais foram vistas como irrealistas ou mesmo malucas durante sua própria vida & # x2014 agora alimentam algumas das indústrias mais dominantes no Vale do Silício.


Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade - História

Austrália Ocidental

Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1900

Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1900

2. Alteração da lei quanto à conspiração em disputas comerciais 1

3. Quebra de contrato por pessoas empregadas no fornecimento de luz, gás ou água 2

4. Quebra de contrato envolvendo lesões a pessoas ou propriedade 3

6. Penalidade por negligência do mestre em fornecer comida, roupas, etc., para servo ou aprendiz4

11. Economizando no serviço marítimo 4

12. O Mestre não deve atuar como magistrado, etc.4

13.Definição de “autoridade municipal” 4

Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1900

Uma lei que altera a Lei relativa à Conspiração e Proteção de Propriedade.

Considerando que dúvidas surgiram sobre se os Atos relativos à Conspiração e Proteção de Propriedade, e assuntos semelhantes, em vigor na Inglaterra no momento da colonização da Austrália Ocidental estão em vigor nesta Colônia: E considerando que é desejável que tal dúvida deva ser removido pela introdução de legislação em lugar das disposições dos referidos Atos:

Seja ele promulgado pela Mais Excelente Majestade da Rainha, por e com o conselho e consentimento do Conselho Legislativo e da Assembleia Legislativa da Austrália Ocidental, neste Parlamento reunido, e pela autoridade do mesmo, da seguinte forma: -

Esta lei pode ser citada como a Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1900 1.

2. Alteração da lei quanto à conspiração em disputas comerciais

Um acordo ou combinação de 2 ou mais pessoas para fazer ou procurar realizar qualquer ato na contemplação ou promoção de uma disputa comercial entre empregadores e trabalhadores não deve ser acusado de conspiração se tal ato cometido por uma pessoa não for punível como um crime.

Nada nesta seção afetará a lei relativa a distúrbios, reuniões ilegais, violação da paz ou sedição ou qualquer ofensa contra o Estado ou o Soberano.

Um crime, para os fins desta seção, significa um crime punível na acusação, ou um crime que é punível com condenação sumária, e pelo qual o infrator é responsável, nos termos do estatuto que torna o crime punível, a ser preso, seja absolutamente ou a critério do Tribunal, como uma alternativa para alguma outra punição.

Quando uma pessoa é condenada por qualquer acordo ou combinação como acima mencionado para fazer ou procurar a prática de um ato que é punível apenas com condenação sumária, e é condenada à prisão, a prisão não deve exceder 3 meses, ou mais tempo, se qualquer, como pode ter sido prescrito pelo estatuto para a punição do referido ato quando cometido por uma pessoa.

3. Quebra de contrato por pessoas empregadas no fornecimento de luz, gás ou água

Quando uma pessoa empregada por uma autoridade municipal ou por qualquer empresa ou contratante a quem é imposto, por lei do Parlamento, o dever, ou que de outra forma assumiu o dever, de fornecer qualquer cidade, distrito, vila ou local, ou qualquer parte desta, com luz elétrica, gás ou água, quebra um contrato de serviço, sem aviso prévio de 7 dias da sua intenção de fazê-lo, com aquela autoridade, empresa, ou empreiteiro, sabendo ou tendo motivos razoáveis ​​para crer que o provável as consequências de fazê-lo, sozinho ou em combinação com outros, serão privar os habitantes dessa cidade, bairro, vila, lugar ou parte, total ou em grande parte, de seu suprimento de luz elétrica, gás ou água , ele deverá, em sua convicção por um tribunal de jurisdição sumária, ser sujeito a uma multa de $ 300.

Cada autoridade municipal, empresa ou empreiteiro conforme mencionado nesta seção deverá fazer com que seja afixada nas instalações de gás ou água, conforme o caso, pertencentes a tal autoridade, ou empresa, ou empreiteiro, uma cópia impressa desta seção em algum lugar conspícuo onde o mesmo possa ser convenientemente lido pelas pessoas empregadas, e sempre que tal cópia for desfigurada, obliterada ou destruída, fará com que seja renovada com todo despacho razoável.

Se qualquer autoridade municipal ou empresa ou contratante deixar de cumprir as disposições desta seção em relação a tal notificação conforme mencionado, eles ou ele deverão incorrer, em condenação sumária, uma multa não superior a US $ 10 para cada dia durante o qual tal inadimplência continuar, e toda pessoa que ferir, desfigurar ou encobrir ilegalmente qualquer aviso afixado conforme mencionado em conformidade com esta Lei será responsável, por condenação sumária, a uma multa não superior a $ 4.

[Seção 3 alterada: 1 e 2 Edw. VII No. 14 s. 3 No. 113 de 1965 s. 8 No. 51 de 1992 s. 16 (1) No. 78 de 1995 s. 147.]

4. Quebra de contrato envolvendo lesões a pessoas ou propriedade

Quando qualquer pessoa quebrar um contrato de serviço ou de contratação, sem dar 7 dias de aviso prévio de sua intenção de fazê-lo, sabendo ou tendo motivos razoáveis ​​para acreditar que as prováveis ​​consequências de seu fazê-lo, seja sozinho ou em combinação com outros, serão seja para colocar em perigo a vida humana ou causar lesões corporais graves, ou expor bens valiosos, sejam reais ou pessoais, à destruição ou lesões graves, ele deverá, na condenação por um tribunal de jurisdição sumária, ser sujeito a uma multa de $ 300.

[Seção 4 alterada: 1 e 2 Edw. VII No. 14 s. 3 No. 113 de 1965 s. 8 No. 51 de 1992 s. 16 (1) No. 78 de 1995 s. 147.]

Os objetivos de qualquer sindicato não devem ser considerados ilegais, pelo mero motivo de estarem restringindo o comércio, de modo a tornar qualquer membro de tal sindicato sujeito a um processo criminal por conspiração ou de outra forma.

6. Penalidade por negligência do mestre em fornecer comida, roupas, etc., para servo ou aprendiz

Quando um mestre, sendo legalmente responsável por fornecer a seu servo ou aprendiz comida necessária, roupas, assistência médica ou alojamento, intencionalmente e sem desculpa legal, se recusa ou negligencia o fornecimento dos mesmos, pelo que a saúde do servo ou aprendiz é ou é provável que fique gravemente ou permanentemente ferido, ele deverá, em condenação sumária, ser sujeito a pagar uma multa não superior a $ 40.

[Seção 6 alterada: No. 113 de 1965 s. 8 No. 51 de 1992 s. 16 (1) No. 50 de 2003 s. 48 (2) Nº 8 de 2009 s. 36.]

[7 e 8. Excluídos: 1 e 2 Edw. VII No. 14 s. 3.]

[9, 10. Excluído: No. 59 de 2004 s. 141.]

11. Economizando quanto ao serviço marítimo

Nada nesta Lei se aplica aos marinheiros ou aprendizes do serviço marítimo.

12. O Mestre não deve atuar como magistrado, etc.

Nenhuma pessoa que seja proprietário, coproprietário, mestre ou gerente de ou em um comércio, ocupação, negócio ou chamada semelhante em relação ao qual qualquer acusação ou ação penal nos termos desta Lei possa surgir deve ser competente para atuar como magistrado ou jurado na audiência de tal acusação ou acusação.

13. Definição de “autoridade municipal”

Nesta Lei, a expressão autoridade municipal significa qualquer uma das seguintes autoridades, ou seja:

A Câmara Municipal de qualquer distrito, por enquanto, sujeita à Lei das Instituições Municipais de 1895 3, e qualquer lei que a altere, quaisquer comissários, curadores ou outras pessoas investidas por qualquer Lei local do Parlamento com poderes de melhorar, limpar, iluminando ou pavimentando qualquer cidade e qualquer conselho local.

Qualquer autoridade municipal, ou empresa, ou contratante que obteve autoridade por ou em cumprimento de qualquer Lei geral ou local do Parlamento para abastecer as ruas de qualquer cidade, distrito, vila ou lugar, ou de qualquer parte deles, com luz elétrica, gás , ou que seja necessário, por ou em conformidade com qualquer Lei geral ou local do Parlamento, fornecer água sob demanda aos habitantes de qualquer cidade, distrito, vila ou lugar, ou qualquer parte deles, deverá, para os fins deste Lei, ser considerada uma autoridade municipal, ou empresa, ou empreiteiro a quem é imposta, por Lei do Parlamento, a obrigação de fornecer luz elétrica, gás ou agua.

1 Esta é uma compilação da Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1900 e inclui as alterações feitas por outras leis escritas mencionadas na tabela a seguir. A tabela também contém informações sobre qualquer reimpressão.


Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1875

o Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1875 (38 e 39 Vict. C.86) é uma Lei do Parlamento do Reino Unido relativa às relações de trabalho que, juntamente com a Lei de Empregadores e Trabalhadores de 1875, descriminalizou totalmente o trabalho dos sindicatos. Com base em uma extensão das conclusões da Comissão Cockburn, foi introduzida por um governo conservador sob Benjamin Disraeli. [1]

A lei considerava que um sindicato não poderia ser processado por ato que seria legal se conduzido por um indivíduo. [2] Isso significava que as disputas trabalhistas eram questões civis, não para serem consideradas pelos tribunais criminais. [1] Um resultado disso foi que os piquetes foram descriminalizados. [3] A lei também tornou ilegais certas formas de perseguição. [4]

As Seções 6 e 7 desta Lei foram revogadas para a República da Irlanda pela Lei de Ofensas Não Fatais contra a Pessoa, seção 31 e Tabela.

A lei foi revogada pela Lei Estatutária (Revogações) de 2008 (c.12), Anexo 1, Parte 3.


Conspiração contra os direitos

Seção 241 do Título 18 é o estatuto de conspiração de direitos civis. A Seção 241 torna ilegal que duas ou mais pessoas concordem em ferir, ameaçar ou intimidar uma pessoa em qualquer estado, território ou distrito no livre exercício ou gozo de qualquer direito ou privilégio garantido a ela pela Constituição ou pelo leis dos Estados Unidos, (ou pelo fato de ter exercido as mesmas). Ao contrário da maioria dos estatutos da conspiração, a Seção 241 não exige que um dos conspiradores cometa um ato aberto antes de a conspiração se tornar um crime.

O delito é punível com pena de prisão até a prisão perpétua ou pena de morte, dependendo das circunstâncias do crime e dos danos resultantes, se houver.

TÍTULO 18, EUA, SEÇÃO 241

Se duas ou mais pessoas conspirarem para ferir, oprimir, ameaçar ou intimidar qualquer pessoa em qualquer Estado, Território, Comunidade, Posse ou Distrito no livre exercício ou gozo de qualquer direito ou privilégio garantido a ele pela Constituição ou pelas leis do Estados Unidos, ou por ter exercido o mesmo.

Eles serão multados sob este título ou presos por não mais de dez anos, ou ambos e se a morte resultar de atos cometidos em violação desta seção ou se tais atos incluírem sequestro ou uma tentativa de sequestro, abuso sexual agravado ou uma tentativa de cometer abuso sexual agravado ou tentativa de matar, eles serão multados sob este título ou presos por qualquer período de anos ou para a vida, ou ambos, ou podem ser condenados à morte.


1630. Proteção de propriedade do governo - Bens imóveis - 18 U.S.C. 7

O governo federal é o maior detentor de bens imóveis nos Estados Unidos. A custódia federal e o controle sobre essa propriedade trazem consigo uma série de responsabilidades, incluindo, em alguns casos, jurisdição criminal federal. No entanto, é claro que não existe jurisdição criminal federal sobre bens imóveis simplesmente porque os Estados Unidos os possuem. Ver Adams v. Estados Unidos, 319 U.S. 312 (1943).

Para fins de jurisdição criminal federal, a propriedade do governo pode ser categorizada de três maneiras. Primeiro, certas terras estão sob a jurisdição exclusiva dos Estados Unidos. Como este termo implica, nessas terras a lei criminal federal se aplica à exclusão da lei estadual. Outras propriedades adquiridas pelos Estados Unidos estão sob a jurisdição criminal simultânea dos governos estadual e federal. Finalmente, os Estados Unidos podem adquirir propriedades sem aceitar qualquer jurisdição criminal especial sobre elas. Nessa situação, os Estados Unidos simplesmente retêm a jurisdição de propriedade sobre a propriedade.

O status jurisdicional da propriedade adquirida pelos Estados Unidos é importante porque desencadeia a aplicação de uma série de leis federais, conhecidas como estatutos de enclave federal. Estes estatutos se aplicam a terras dentro da "jurisdição marítima e territorial especial dos Estados Unidos", um termo que inclui "(a) quaisquer terras reservadas ou adquiridas para uso dos Estados Unidos, e sob a jurisdição exclusiva ou concorrente dos mesmos.. . Ver 18 U.S.C. § 7 (3). Portanto, qualquer propriedade sob a jurisdição exclusiva ou simultânea dos Estados Unidos está sujeita a essas leis de enclave federais.

As leis federais de enclave fornecem duas formas de proteção à propriedade encontrada em terras federais. No início, essas leis proíbem especificamente certos crimes contra a propriedade. Por exemplo, incêndio criminoso, roubo, recebimento de bens roubados, destruição de propriedade e roubo são todos proibidos na jurisdição especial marítima e territorial dos Estados Unidos. Ver 18 U.S.C. §§ 81 (incêndio criminoso), 661 (roubo), 662 (recebimento de bens roubados), 1363 (destruição de propriedade), 2111 (roubo). Além disso, 18 U.S.C. O § 13 incorpora a lei estadual à lei do enclave federal. Assim, crimes de propriedade que violam a lei estadual, mas não são puníveis de outra forma sob a lei federal, tornam-se crimes federais quando cometidos em um enclave federal dentro do estado.

Por meio desses dois meios, os estatutos do enclave federal aumentam significativamente o conjunto de leis que protegem a propriedade do governo. Embora essas leis não sejam expressamente limitadas a crimes envolvendo propriedade do governo, muitos dos crimes de propriedade que ocorrem em um enclave federal envolverão propriedade pertencente aos Estados Unidos. Portanto, os procuradores dos Estados Unidos devem estar cientes da situação jurisdicional de todos os bens federais em seus respectivos distritos.


42 Código dos EUA § 1985. Conspiração para interferir com os direitos civis

Se duas ou mais pessoas em qualquer Estado ou Território conspirarem para impedir, pela força, intimidação ou ameaça, qualquer pessoa de aceitar ou ocupar qualquer cargo, confiança ou lugar de confiança nos Estados Unidos, ou de cumprir quaisquer obrigações dele ou de induzir, por meios semelhantes, qualquer oficial dos Estados Unidos a deixar qualquer estado, distrito ou lugar, onde suas funções como um oficial sejam executadas, ou a feri-lo em sua pessoa ou propriedade devido ao cumprimento legal de suas funções de seu cargo, ou enquanto estiver envolvido no cumprimento legal do mesmo, ou para prejudicar sua propriedade de modo a molestar, interromper, impedir ou impedir o cumprimento de suas funções oficiais

Se duas ou mais pessoas em qualquer Estado ou Território conspirarem para dissuadir, pela força, intimidação ou ameaça, qualquer parte ou testemunha em qualquer tribunal dos Estados Unidos de comparecer a tal tribunal, ou de testemunhar sobre qualquer assunto pendente nele, de forma livre e completa , e honestamente, ou para ferir tal parte ou testemunha em sua pessoa ou propriedade por ele ter participado ou testemunhado, ou para influenciar o veredicto, apresentação ou indiciamento de qualquer jurado principal ou petit em qualquer tribunal, ou para prejudicar tal jurado em sua pessoa ou propriedade por conta de qualquer veredicto, apresentação ou acusação legalmente consentida por ele, ou de ser ou ter sido tal jurado ou se duas ou mais pessoas conspirarem com o objetivo de impedir, dificultar, obstruir ou derrotar, de qualquer forma, o devido curso da justiça em qualquer Estado ou Território, com a intenção de negar a qualquer cidadão a igual proteção das leis, ou de ferir a ele ou sua propriedade por fazer cumprir legalmente, ou tentar fazer cumprir, o direito de qualquer pessoa n, ou classe de pessoas, para a proteção igual das leis

Se duas ou mais pessoas em qualquer Estado ou Território conspirarem ou se disfarçarem na rodovia ou nas instalações de outro, com o propósito de privar, direta ou indiretamente, qualquer pessoa ou classe de pessoas da igual proteção das leis, ou de privilégios e imunidades iguais nos termos das leis ou com a finalidade de impedir ou impedir as autoridades constituídas de qualquer Estado ou Território de dar ou garantir a todas as pessoas dentro de tal Estado ou Território a proteção igual das leis ou se duas ou mais pessoas conspirarem para impedir, pela força, intimidação ou ameaça, qualquer cidadão que tenha legalmente o direito de votar, de dar o seu apoio ou defesa de uma forma legal, para ou a favor da eleição de qualquer pessoa legalmente qualificada como um eleitor para presidente ou vice-presidente , ou como um membro do Congresso dos Estados Unidos ou para ferir qualquer cidadão em pessoa ou propriedade por conta de tal apoio ou defesa em qualquer caso de conspiração estabelecido nesta seção, se um o r mais pessoas envolvidas nele fazem, ou fazem com que seja feito, qualquer ato em prol do objeto de tal conspiração, por meio do qual outro é ferido em sua pessoa ou propriedade, ou privado de ter e exercer qualquer direito ou privilégio de um cidadão dos Estados Unidos Estados, a parte lesada ou privada pode ter uma ação para a recuperação dos danos ocasionados por tal lesão ou privação, contra qualquer um ou mais dos conspiradores.


Detenção e acusação

Em outubro de 1972, após o recebimento de um dossiê da National Federation of Building Trades Employers (NFBTE), o então secretário do Interior, Robert Carr, instruiu os chefes de polícia de West Mercia e Gwynedd a investigarem os eventos em Shrewsbury. Mais de dois meses depois, em 14 de novembro de 1972, trinta e um piquetes foram presos e interrogados. Eles foram libertados sem acusações. Então, em 14 de fevereiro de 1973, cinco meses após o fim da greve, vinte e quatro piquetes foram presos e acusados ​​de mais de 242 crimes entre eles. Eles incluíram reunião ilegal, desavença, intimidação, danos criminais e agressão.

O Financial Times rejeitou o duvidoso dossiê da NFBTE: & # 8220Este documento é ele próprio falho, uma vez que sugere a existência de uma conspiração sinistra sem ser capaz de substanciar as alegações. Muitos dos incidentes que foram listados parecem ser pouco mais do que o comportamento irado espontâneo comum que pode ser esperado em um canteiro de obras a qualquer momento (e especialmente durante uma disputa industrial) ... a publicação parece mais um panfleto com motivação política do que um estudo sério. ”

Apesar de toda a cobertura hostil da imprensa durante e após os julgamentos, nenhum piquete foi condenado por agressão.

Todos os 24 piquetes foram acusados ​​do crime de & # 8220 intimidação & # 8221 sob a seção 7 da Lei de Conspiração e Proteção de Propriedade de 1875. Essas acusações nunca foram processadas pela promotoria, embora muito do foco da campanha após as condenações fosse para o revogação desta lei. Na realidade, a acusação muito mais séria, que foi confundida com a Lei, foi o crime de conspiração de common law.

Os seis piquetes no primeiro julgamento foram todos acusados ​​de & # 8216conpiração para intimidar o que é contrário à lei comum & # 8217. Isso deu à promotoria e ao juiz a oportunidade de impor longas penas de prisão a qualquer pessoa condenada por conspirar para intimidar. Em contraste, a pena máxima para qualquer pessoa condenada por intimidação real, contrária à seção 7 da Lei de 1875, era de três meses.

A promotoria queria criminalizar a atividade sindical legítima, em particular os piquetes.


Assista o vídeo: SecureTV - Lisette Meij - Wet Bescherming Persoonsgegevens (Dezembro 2021).