A história

EUA proclama neutralidade na Primeira Guerra Mundial


Enquanto a Primeira Guerra Mundial irrompe na Europa, o presidente Woodrow Wilson proclama formalmente a neutralidade dos Estados Unidos, uma posição que a grande maioria dos americanos defendia, em 4 de agosto de 1914.

A esperança inicial de Wilson de que a América pudesse ser "imparcial tanto em pensamento quanto em ação" foi logo comprometida pela tentativa de quarentena das Ilhas Britânicas pela Alemanha. A Grã-Bretanha era um dos parceiros comerciais mais próximos da América, e a tensão surgiu entre os Estados Unidos e a Alemanha quando vários navios americanos que viajavam para a Grã-Bretanha foram danificados ou afundados por minas alemãs.

Em fevereiro de 1915, a Alemanha anunciou guerra irrestrita contra todos os navios, neutros ou não, que entraram na zona de guerra ao redor da Grã-Bretanha. Um mês depois, a Alemanha anunciou que um cruzador alemão havia afundado o William P. Frye, um navio americano privado que transportava grãos para a Inglaterra quando ele desapareceu. O presidente Wilson ficou indignado, mas o governo alemão pediu desculpas e classificou o ataque como um erro lamentável.

LEIA MAIS: Entrada dos EUA na Primeira Guerra Mundial

No início de maio de 1915, vários jornais de Nova York publicaram um aviso da embaixada alemã em Washington de que os americanos que viajavam em navios britânicos ou aliados em zonas de guerra o faziam por sua própria conta e risco. O anúncio foi colocado na mesma página de um anúncio da viagem iminente do navio de propriedade britânica Lusitania transatlântico de Nova York a Liverpool. Em 7 de maio, o Lusitania foi torpedeado sem aviso por um submarino alemão na costa da Irlanda. Dos quase 2.000 passageiros, 1.201 foram mortos, incluindo 128 americanos.

Foi revelado que o Lusitania estava carregando cerca de 173 toneladas de munições de guerra para a Grã-Bretanha, que os alemães citaram como justificativa adicional para o ataque. Os Estados Unidos finalmente enviaram três notas a Berlim protestando contra a ação, e a Alemanha se desculpou e prometeu acabar com a guerra submarina irrestrita. Em novembro, no entanto, um submarino afundou um navio italiano sem aviso, matando 272 pessoas, incluindo 27 americanos. A opinião pública nos Estados Unidos começou a se voltar irrevogavelmente contra a Alemanha.

No final de março, a Alemanha afundou mais quatro navios mercantes dos EUA e, em 2 de abril, o presidente Wilson compareceu ao Congresso e pediu uma declaração de guerra contra a Alemanha. Em 4 de abril, o Senado votou 82 a seis para declarar guerra contra a Alemanha. Dois dias depois, a Câmara dos Representantes endossou a declaração por uma votação de 373 a 50, e os Estados Unidos entraram formalmente na Primeira Guerra Mundial.

Em 26 de junho, as primeiras 14.000 tropas de infantaria dos EUA desembarcaram na França para começar o treinamento para o combate. Depois de quatro anos de impasse sangrento ao longo da Frente Ocidental, a entrada das forças bem fornecidas da América no conflito foi um grande ponto de viragem na guerra. Quando a guerra finalmente terminou, em 11 de novembro de 1918, mais de 2 milhões de soldados americanos serviram nos campos de batalha da Europa Ocidental e cerca de 50.000 desses homens perderam a vida.

LEIA MAIS: Os EUA deveriam ter entrado na Primeira Guerra Mundial?


Examine como os submarinos alemães e o Zimmerman Telegram empurraram os Estados Unidos para a Primeira Guerra Mundial

NARRADOR: Europa, 1914. Embora sua história e geografia fossem estudadas em escolas americanas, a Europa parecia distante para a maioria dos americanos na época em que os navios eram a única maneira de cruzar o Atlântico. Para a maioria dos americanos, os problemas da Europa pareciam tão remotos quanto o próprio continente. Desde os dias de Washington e Jefferson, os Estados Unidos mantinham uma política de "não se enredar em alianças" com as nações europeias. Havia indiferença ao crescente militarismo e imperialismo das grandes potências da Europa enquanto competiam pelos mercados mundiais e matérias-primas para novas indústrias.

A crise começou em junho de 1914, quando patriotas sérvios na Bósnia atiraram e mataram o herdeiro do trono austro-húngaro, que então visitava a capital, Sarajevo.

Enquanto as notícias eram transmitidas por cabo no exterior, as manchetes de cada dia mantinham a crise imediata e viva para o público americano. Em agosto de 1914, as grandes potências da Europa estavam em guerra. . . as Potências Centrais contra os Aliados.

O plano alemão era dominar a França e, em seguida, voltar toda a sua força para a Rússia. Para chegar à França, a Alemanha decidiu marchar pela Bélgica neutra. Quando a Bélgica resistiu, a Alemanha disparou suas armas contra aquela pequena nação [sons de tiros]. A maioria dos americanos ficou chocada com o que foi rotulado de "o estupro da Bélgica".

Mas a América permaneceu atrás de seu muro de isolamento tradicional, embora muitos fossem imigrantes recentes da Europa. O fardo de definir a neutralidade americana recaiu sobre o presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson. No início da guerra, ele exortou os americanos a serem neutros tanto de fato como de nome, de pensamento e de ação.

No início da guerra, a marinha britânica isolou a Alemanha de suas colônias e varreu os navios alemães da superfície do mar. A Grã-Bretanha apreendeu as cargas de navios neutros, incluindo os dos Estados Unidos, se eles estivessem com destino a portos alemães.

Wilson protestou na Grã-Bretanha, e protestou também contra a ameaça alemã de torpedear quaisquer navios encontrados em águas britânicas.

Então, como tantas vezes acontece, ocorreu um único incidente que mexeu profundamente com a opinião americana. O transatlântico de luxo britânico Lusitania partiu de Nova York em maio de 1915. Um submarino alemão avistou o Lusitania na costa da Irlanda. Atingido sem aviso, o Lusitania explodiu - mais de 1.200 mortos, 128 deles americanos.

O secretário de Estado, William Jennings Bryan, sustentou que a interferência britânica no transporte marítimo americano era tão insuportável quanto a guerra de submarinos alemães.

Quando Wilson enviou um forte protesto à Alemanha, sem protestar também à Grã-Bretanha, Bryan renunciou ao gabinete. Mas os Estados Unidos ainda eram legalmente neutros, e Wilson esperava que pudesse atuar como mediador para encerrar a guerra. Em meados de 1915, ele enviou seu assessor, o coronel House, à Europa como seu enviado pessoal. A situação que o coronel House encontrou ali deu esperança de que as potências beligerantes considerassem uma "paz com honra".

Em 1916, Wilson concorreu à reeleição em uma plataforma de paz. Sua reeleição refletiu o desejo da maioria dos americanos de ficar de fora do que muitos ainda achavam que era a guerra da Europa.

Após a reeleição, Wilson continuou seus esforços para reunir a opinião mundial por trás de seu conceito de uma paz "justa".

A Alemanha, trabalhando desesperadamente contra o tempo, decidiu arriscar a renovação da "guerra submarina irrestrita", em violação do direito internacional tradicional. A medida foi tomada com pleno conhecimento de que poderia causar um rompimento [da música] e uma possível guerra com os Estados Unidos. Durante um mês, março de 1917, cinco navios americanos foram afundados.

Os naufrágios chocaram o povo americano. O sentimento de guerra cresceu.

Foi aumentado pela descoberta, em março de 1917, de que o governo do Kaiser havia pedido a ajuda do México em caso de guerra com os Estados Unidos.


EUA proclama neutralidade na Primeira Guerra Mundial - HISTÓRIA


28 de junho de 1914 - O arquiduque da Áustria, Franz Ferdinand, herdeiro do trono austro-húngaro, é morto pelo nacionalista iugoslavo Gavrilo Princip, desencadeando uma série de eventos e alianças que levariam à guerra um mês depois. Duas alianças envolveram os Aliados (Rússia, França e Grã-Bretanha) e as Potências Centrais (Alemanha e Áustria-Hungria). E eles estavam prontos para a guerra, com uma corrida armamentista entre a Grã-Bretanha e a Alemanha levando a um aumento de cinquenta por cento nos gastos com defesa entre as nações europeias nos anos que antecederam o conflito.

Outras nações se juntariam à medida que a luta continuasse, mas no início da Primeira Guerra Mundial, os Estados Unidos se consideravam neutros, com o presidente Woodrow Wilson desempenhando o papel de pacificador por meio do negociador Coronel Edward Mandell House. Nenhum dos lados no início da guerra queria paz.

7 de maio de 1915 - Enquanto a Câmara e o Secretário de Estado William Jennings Bryan tentavam negociar a paz, o estiramento da neutralidade americana tornou-se tenso quando o transatlântico britânico Lusitânia foi afundado pelos torpedos do U-boat alemão U-20 com cem e vinte e oito americanos sucumbindo, incluindo mulheres e crianças. Houve avisos da embaixada alemã sobre uma viagem no Lusitânia antes do ataque, mas o navio saiu de Nova York para Liverpool com 1.962 a bordo, apesar da possibilidade de ataque de submarinos alemães, que haviam intensificado suas atividades na zona de guerra em anteriores meses.

Apesar do ataque, o presidente Wilson ainda manteve uma posição contrária à entrada na batalha, mas obrigou a Alemanha a abandonar sua posição de atacar navios de passageiros, violando o direito internacional ou incorrendo na possibilidade de os Estados Unidos entrarem na luta. A Alemanha também alegou que o Lusitânia estava carregando munições, o que estava, e tinha o direito de atacar. A Grã-Bretanha achou que os EUA deveriam se juntar à luta. Os EUA queriam um pedido de desculpas, uma compensação e uma mudança na política alemã. A mudança na política ocorreu em 9 de setembro de 1915, mas não duraria até o fim da guerra.

As baixas em ambos os lados da guerra continuaram a aumentar, com a Grã-Bretanha e a França sustentando um número maior do que suas contrapartes. Em fevereiro de 1916, a Alemanha atacou a posição defensiva francesa em Verdun. A batalha durou até novembro, com entre 700.000 e 975.000 baixas em ambos os lados. Os britânicos e franceses partiram para a ofensiva na Batalha do Somme. Em seu primeiro dia, 1º de julho, a Grã-Bretanha sofreu o maior número de vítimas em sua história, 57.470 mortos e feridos em um dia.

Nos Estados Unidos, o enfraquecimento do esforço para obter a paz, assim como o incidente da Lusitânia, estava fazendo com que Woodrow Wilson mudasse de posição, considerando a possibilidade de os Estados Unidos terem de entrar na guerra para conquistar a paz e salvar o mundo para a democracia . A opinião pública na América ainda estava dividida em 1916, embora dois incidentes continuassem a erodir a posição de neutralidade.

30 de julho de 1916 - The Black Tom Affair. Agentes alemães destruíram munições americanas construídas para uso na Primeira Guerra Mundial em Black Tom, New Jersey. Black Tom era uma ilha próxima à Ilha da Liberdade, onde a Estátua da Liberdade estava localizada. Abrigava fábricas e armazéns onde as munições destinadas aos Aliados eram armazenadas. Mil toneladas estavam alojadas lá em 30 de julho, quando agentes alemães causaram a explosão, US $ 20 milhões em danos, incluindo danos à Estátua da Liberdade, outros prédios e sete mortes.

11 de janeiro de 1917 - O segundo incidente aconteceu em Lyndhurst, New Jersey. A explosão de Kingsland ocorreu em outra fábrica de munições onde uma empresa canadense fabricava armas para a Grã-Bretanha e a Rússia, três milhões de projéteis por mês. Um incêndio começou, quatro horas depois, quinhentas mil conchas explodiram e a fábrica inteira reduzida a escombros. Não houve vítimas. Supunha-se que os agentes alemães eram os culpados por essa destruição, embora uma comissão subsequente após a guerra tenha concluído o contrário e a Alemanha não admitisse ter participado do ataque. Eles pagaram $ 50 milhões em indenizações em 1934.

Wilson tinha começado a se preparar para a guerra com seu Movimento de Preparação em 1916, desejando aumentar o tamanho do exército americano, que era considerado fraco pela Alemanha e pelos Aliados. A princípio, um acordo teve um aumento menor do que ele desejava, o que levou a Alemanha a intensificar seus esforços de guerra contra os Estados Unidos. Em 1917, a Alemanha abandonou sua política submarina de atacar apenas embarcações militares definidas e começou a se envolver em ataques submarinos irrestritos. Também enviou uma carta ao México, o Zimmermann Telegram, que instou nosso vizinho do sul a atacar os Estados Unidos, com a ajuda da Alemanha, em troca da Alemanha que mais tarde devolveria ao México o Texas e outros estados do sudoeste se ganhassem. O México realmente pensou sobre isso, mas acabou decidindo que não poderia vencer.

Os Estados Unidos declarariam guerra à Alemanha em 6 de abril de 1917 e ao Império Áustria-Hungria em 17 de dezembro de 1917.

Nota: Imagem acima: Fotografia do desenho do naufrágio do Lusitânia na costa da Irlanda feita para o New York Herald e London Sphere, 1915. Cortesia da Biblioteca do Congresso. Números de vítimas e força de tropas da Wikipedia Commons por meio de várias fontes.

Bomba fotográfica histórica


Tropas dos Estados Unidos entrando em Veracruz, México, em 21 de abril de 1914, permanecendo na ocupação até novembro. Foto cortesia da Biblioteca do Congresso.

Camisetas / lembranças


Camisetas e lembranças da história americana do merchandise oficial da America's Best History.


Cartaz Pegue a Espada da Justiça, com a imagem da senhora representando a Grã-Bretanha emergindo do oceano com a espada na mão com Lusitânia afundando ao fundo, 1915. Desenho de Bernard Partrige para o Comitê de Recrutamento Parlamentar. Cortesia da Biblioteca do Congresso.

Tanque de dois homens fabricado pela Ford, 1918. Foto: War Department / National Archives.

Dica de viagem ABH


Para viajantes com mais de 62 anos, o America the Beautiful Senior Pass, um passe vitalício de US $ 10 para admissão aos Parques e Monumentos Nacionais, como o Acadia National Park acima, pode ser a melhor pechincha de viagens disponível. Peça no próximo Parque Nacional que você visitar.

Cerca de

America's Best History, onde damos uma olhada na linha do tempo da história americana e nos locais históricos e parques nacionais que guardam essa história em suas terras.

Fotos cortesia da Biblioteca do Congresso, Arquivos Nacionais, Serviço de Parques Nacionais, americasbesthistory.com e seus licenciantes.

Siga-nos

Como nós

Se você gosta de nós, compartilhe esta página no Twitter, Facebook ou qualquer um de seus outros sites de mídia social favoritos.


História americana: os EUA adotam a neutralidade no início da Primeira Guerra Mundial

BOB DOUGHTY: Bem-vindo ao THE MAKING OF A NATION - American history in VOA Special English.

Em dezenove e quatorze, a Europa explodiu na Primeira Guerra Mundial. Foi uma guerra que nenhuma nação realmente queria. Mas nenhuma nação parecia capaz de pará-lo.

O assassinato do arquiduque da Áustria, Franz Ferdinand, na cidade de Sarajevo, foi a faísca que detonou a explosão.

Esta semana, em nossa série, Harry Monroe e Kay Gallant falam sobre a guerra e como ela afetou os Estados Unidos sob o presidente Woodrow Wilson.

HARRY MONROE: O arquiduque austríaco foi assassinado por nacionalistas sérvios. Eles se opuseram ao controle austríaco de sua terra natal. Após o assassinato, a Áustria declarou guerra à Sérvia. Um dos aliados da Sérvia foi a Rússia. A Rússia concordou em ajudar a Sérvia em qualquer guerra contra a Áustria.

A Áustria também tinha aliados. O mais importante era a Alemanha. A Alemanha queria que a Rússia ficasse fora da guerra. Quando a Rússia se recusou, a Alemanha declarou guerra à Rússia. Então a Alemanha declarou guerra ao aliado próximo da Rússia, a França. A Grã-Bretanha entrou na guerra alguns dias depois, quando a Alemanha violou a neutralidade da Bélgica.

KAY GALLANT: Uma nação após a outra entrou no conflito para proteger seus amigos ou para honrar seus tratados. Em uma semana, a maior parte da Europa estava em guerra.

De um lado estavam as Potências Centrais: Alemanha e Áustria-Hungria. Do outro lado estavam os Aliados da Tríplice Entente: França, Grã-Bretanha e Rússia. Muitas outras nações tomaram partido. A Bulgária e a Turquia juntaram-se às Potências Centrais. Itália, Romênia, Portugal e Grécia juntaram-se aos Aliados.

HARRY MONROE: Os Estados Unidos esperavam ficar fora da guerra. O presidente Wilson declarou imediatamente a neutralidade americana. Ele disse: & quotÉ uma guerra com a qual não temos nada a ver, cujas causas não podem nos atingir. & Quot

A maioria dos americanos concordou com o presidente Wilson. Eles não queriam se envolver na luta. No entanto, muitos acharam difícil permanecer neutros em seus corações. Alguns americanos tinham raízes familiares na Alemanha. Eles apoiaram os Poderes Centrais. Um grande número de americanos tinha raízes familiares na Grã-Bretanha ou na França. Eles apoiaram os Aliados.

No entanto, a política americana oficial era a neutralidade. Os Estados Unidos planejavam continuar a comercializar com os dois lados.

KAY GALLANT: Alemanha e Áustria esperavam uma vitória rápida na guerra. Eles foram pegos entre dois inimigos poderosos: Rússia e França. Mas os líderes militares alemães não estavam preocupados. Eles tinham um plano de batalha que tinham certeza de que teria sucesso.

Os generais alemães planejaram atacar rapidamente a França com a maior parte do exército alemão. Eles esperavam derrotar a França em pouco tempo e então lutar contra a Rússia. Dessa forma, o exército alemão não teria que lutar contra os dois inimigos ao mesmo tempo.

HARRY MONROE: No início, o plano funcionou. Dois milhões de soldados alemães varreram a Bélgica e a França. Eles correram em direção a Paris, esperando uma vitória rápida. Mas os comandantes alemães cometeram um erro. Eles empurraram seus homens muito rápido. Quando as forças britânicas e francesas contra-atacaram - fora de Paris - os cansados ​​e exaustos soldados alemães não conseguiram manter suas posições.

A batalha foi feroz e incrivelmente sangrenta. No final, os alemães foram forçados a se retirar.

A retirada alemã deu aos aliados tempo para preparar defesas fortes. Não havia chance agora de uma vitória alemã rápida. Em vez disso, seria uma longa guerra, com a Alemanha e a Áustria enfrentando inimigos em dois lados. A Grã-Bretanha e a França estavam no Ocidente. A Rússia estava no Leste.

KAY GALLANT: Os Aliados tomaram medidas imediatas para reduzir o comércio da Alemanha com o resto do mundo. A marinha britânica começou a apreender suprimentos de guerra encontrados em navios neutros que navegavam em direção aos portos alemães. Em seguida, expandiu seus esforços para bloquear as exportações de alimentos para a Alemanha.

O bloqueio da Grã-Bretanha e dos outros aliados foi muito bem-sucedido. A Alemanha enfrentou uma possível fome. Sua marinha não era forte o suficiente para quebrar o bloqueio com navios de superfície. Sua única esperança era quebrar o bloqueio com outra arma naval: os submarinos.

A Alemanha anunciou que usaria seus submarinos para afundar qualquer navio que se aproximasse da costa da Grã-Bretanha. A ameaça incluía navios de nações neutras que tentaram continuar comercializando com os Aliados.

HARRY MONROE: Os Estados Unidos e outras nações neutras protestaram imediatamente contra o anúncio alemão. Eles disseram que era uma violação clara do direito internacional.

Quando um submarino alemão afundou um navio britânico no mar da Irlanda, uma das vítimas era um cidadão americano. Algumas semanas depois, um navio petrolífero americano foi danificado durante uma batalha marítima entre os navios da marinha britânica e um submarino alemão. Então veio o incidente mais sério de todos. Envolvia um navio de passageiros britânico chamado Lusitania.

O Lusitania estava navegando de Nova York para a Grã-Bretanha quando foi atacado por um submarino alemão. O Lusitânia afundou em dezoito minutos. Mil e duzentas pessoas foram mortas. Cento e vinte e nove eram americanos.

KAY GALLANT: O naufrágio do Lusitânia chocou e horrorizou o povo americano. Eles chamaram de assassinato em massa. Eles se voltaram contra a Alemanha. O presidente Wilson advertiu que poderia declarar guerra à Alemanha, se a Alemanha continuasse a afundar os navios civis.

A Alemanha não queria guerra com os Estados Unidos. Já enfrentou uma forte luta contra os Aliados europeus. Prometeu não afundar mais navios civis sem aviso.E lamentou o incidente de Lusitânia.

HARRY MONROE: O presidente Wilson aceitou as desculpas da Alemanha. Como a maioria dos americanos, ele esperava ficar de fora da sangrenta luta europeia. E ele também sabia que a ficha dos Aliados não estava completamente limpa.

Por exemplo, ele estava preocupado com relatos de fome em massa na Alemanha. Ele e outros americanos achavam que o bloqueio alimentar britânico era cruel. Eles também ficaram chocados com a forma como as forças britânicas esmagaram brutalmente uma rebelião na Irlanda na época.

Acima de tudo, o povo americano ficou enojado com os relatos do que estava acontecendo nos campos de batalha da Europa. Os exércitos estavam usando gás venenoso e outras armas terríveis. Soldados de ambos os lados morriam aos milhões. A guerra se tornou um banho de sangue.

KAY GALLANT: Os Estados Unidos tiveram uma eleição presidencial em dezenove dezesseis. O presidente Wilson ganhou a indicação do Partido Democrata para buscar a reeleição. Os democratas de todo o país gritaram seu apoio com estas palavras: "Ele nos manteve fora da guerra!" O próprio Wilson não gostou das palavras. Ele sentiu que gerava falsas esperanças. Mas as pessoas continuaram a dizer isso, porque não queriam a guerra.

HARRY MONROE: O Partido Republicano nomeou o juiz da Suprema Corte Charles Evans Hughes como seu candidato a presidente. Hughes era um republicano moderado. Ele apoiou uma série de reformas sociais.

Como Wilson, Hughes prometeu manter os Estados Unidos neutros. No entanto, um de seus apoiadores foi o ex-presidente Theodore Roosevelt. E Roosevelt pediu políticas americanas fortes que poderiam levar à guerra. As palavras de Roosevelt levaram muitos americanos a ver Wilson como o candidato da paz. e Hughes como o candidato da guerra.

KAY GALLANT: A votação para a eleição presidencial foi muito apertada. No início, parecia que Hughes havia vencido. Ele foi para a cama na noite da eleição acreditando que seria o próximo presidente da América. Mas os resultados da votação naquela noite confirmaram Wilson como o vencedor. A eleição foi tão difícil que os republicanos não aceitaram a derrota por duas semanas.

Woodrow Wilson ganhou outro mandato. Durante esse mandato, ele teria cada vez mais dificuldade em honrar as palavras da campanha. Finalmente, ele descobriria que era impossível. Os Estados Unidos entraram na Primeira Guerra Mundial enquanto Woodrow Wilson era presidente.

Essa será nossa história na próxima semana.

BOB DOUGHTY: Nosso programa foi escrito por Frank Beardsley. Os narradores foram Harry Monroe e Kay Gallant.

Você pode encontrar nossa série online com transcrições, MP3s, podcasts e imagens em voaspecialenglish.com. Você também pode nos seguir no Facebook e Twitter em VOA Learning English. Junte-se a nós novamente na próxima semana para THE MAKING OF A NATION - uma série de história americana em inglês especial VOA.

CORREÇÃO: Este programa identifica erroneamente a Turquia como uma nação em 1914. Não foi estabelecido como o estado sucessor do Império Otomano até 29 de outubro de 1923. (Uma versão anterior desta nota dizia incorretamente em 23 de outubro).


Mobilizando a Nação para a Guerra

Em abril de 1917, o presidente Woodrow Wilson recebeu uma declaração de guerra do Congresso. Mesmo enquanto os Estados Unidos se preparavam para a guerra, o país permaneceu dividido sobre as perspectivas de enviar tropas americanas para lutar contra as nações que compunham as Potências Centrais. Em uma tentativa de unificar a nação, o governo Wilson empreendeu uma notável campanha de propaganda para influenciar a opinião americana a intervir no conflito europeu. A peça central desta campanha foi o Comitê de Informação Pública, também conhecido como Comitê Creel.

A Food Administration, chefiada por Herbert Hoover, trabalhou para garantir o bem-estar do abastecimento alimentar da nação. Hoover buscou conformidade voluntária com as políticas da administração de alimentos. Para economizar comida para exportação, Hoover pediu aos americanos que observassem “terças-feiras sem carne” e “quartas-feiras sem trigo” em nome do patriotismo. Ele também pediu aos americanos que plantassem “Jardins da vitória,” pequenas hortas que cresceram em quintais e terrenos baldios, para ajudar a tornar os americanos mais autossuficientes e menos dependentes do abastecimento nacional de alimentos.

Os esforços de Hoover valeram a pena tanto para os EUA quanto para os Aliados. Os alimentos produzidos na América aumentaram em 25 por cento em rendimento, enquanto os alimentos exportados para as nações aliadas aumentaram para mais de três vezes a quantidade antes do impulso da conservação voluntária. O sucesso da Food Administration não passou despercebido por outras agências. A Administração de Combustíveis promulgou medidas voluntárias semelhantes, propondo "segundas-feiras sem calor" e "domingos sem gás".

Durante esse período de conservação, o Congresso também restringiu o uso de materiais alimentícios para a fabricação de bebidas alcoólicas. O exercício de abnegação que emergiu entre os cidadãos em reação à guerra acelerou o movimento de proibição, que já estava varrendo o país.

Enquanto os americanos lutavam com a conservação em casa, o governo lutava para fornecer os alimentos e munições necessários para as tropas. Embora Wilson fosse um líder de guerra poderoso e inspirador, ele se viu incapaz de construir a cooperação necessária entre as agências militares e civis. Como resultado de informações desorganizadas e freqüentemente conflitantes sobre as quantidades de alimentos, munições e dinheiro necessários para travar a guerra, o governo americano se viu incapaz de fornecer às tropas e às outras Potências Aliadas os suprimentos tão necessários.

Wilson colocou a tarefa de organizar essas informações cruciais nas mãos do Conselho das Indústrias de Guerra, liderado pelo especulador de ações Bernard Baruch. O conselho foi encarregado de alocar efetivamente recursos escassos, padronizar a produção de bens de guerra, fixar preços e coordenar as compras americanas e aliadas.

Para minimizar potenciais disputas trabalhistas que impediriam a produção e, portanto, os esforços de guerra do país, Wilson formou o National War Labor Board. O conselho, presidido pelo ex-presidente William Howard Taft, foi encarregado de manter a ordem no setor comercial do país resolvendo disputas entre a administração e os trabalhadores. O conselho usou seu poder para fortalecer a gestão para estabelecer salários mais altos e jornadas de trabalho de oito horas, no entanto, a contribuição mais significativa do conselho foi o reconhecimento dos direitos dos trabalhadores de se sindicalizar, o que revolucionou as relações entre gestão e trabalho. Na verdade, a filiação sindical quase dobrou para três milhões no final da guerra.

Para tranquilizar os cidadãos americanos e anular as opiniões políticas divergentes das facções anti-guerra, o governo dos EUA estabeleceu a Lei de Espionagem de 1917. Segundo esse ato, qualquer pessoa condenada por ajudar o inimigo, obstruir o recrutamento militar ou incitar a rebelião nas forças armadas estava sujeita a multas de até US $ 10.000 e prisão de até 20 anos.

Quase um ano depois, o Congresso aprovou a Lei de Sedição de 1918. Em um esforço para expandir os poderes da Lei de Espionagem, a Lei de Sedição tornou ilegal falar contra a compra de títulos de guerra ou “proferir, imprimir, escrever ou publicar qualquer linguagem desleal, profana, grosseira ou abusiva ”contra o governo dos EUA ou a Constituição.

Esses dois atos forneceram a base legal para quase dois mil processos, muitos dos quais envolvendo socialistas anti-guerra e membros de um grupo radical chamado Trabalhadores Industriais do Mundo. Em 1918, o socialista Eugene V. Debs foi condenado sob a Lei de Espionagem e sentenciado a 10 anos em uma penitenciária federal por fazer um discurso anti-guerra. William D. Haywood, líder mundial dos Trabalhadores Industriais do Mundo, e 99 de seus associados também foram condenados.

Muitos na América argumentaram que a Lei de Espionagem e Sedição violava a Primeira Emenda da Constituição. O argumento acabou sendo debatido na Suprema Corte no caso Schenck v. EUA em 1919. Charles Schenck era o secretário-geral do Partido Socialista. Schenck acreditava que o alistamento militar era ilegal e enviou cartas aos convocados instando-os a não se apresentarem para o serviço militar, uma ação que claramente violava a Lei de Espionagem. Como Debs e Haywood, Schenck foi preso, acusado e condenado pelo crime de criticar uma iniciativa do governo.

Durante o recurso de Schenck, o Supremo Tribunal manteve a legalidade de sua condenação, apoiando assim a estrutura e o propósito da Lei de Espionagem. O juiz Oliver Wendell Holmes argumentou que durante um tempo de guerra a nação tinha o direito de proteger seus interesses, mesmo que isso significasse suprimir certas liberdades.

Holmes argumentou que, se Schenck tivesse enviado suas cartas contestando o recrutamento em tempos de paz, ele estaria a salvo de um processo. Durante um tempo de guerra, no entanto, Holmes afirmou que as ações de Schenck representavam um "perigo claro e presente" para os Estados Unidos. Se palavras forem usadas para criar um perigo claro e presente para a nação, disse o juiz Holmes, o governo tem o direito de reprimir tal comportamento.

Durante a Primeira Guerra Mundial, as primeiras 14.000 tropas de infantaria dos EUA desembarcam na França no porto de Saint Nazaire. O local de pouso fora mantido em segredo por causa da ameaça dos submarinos alemães, mas quando os americanos fizeram fila para fazer sua primeira saudação em solo francês, uma multidão entusiasmada se reuniu para recebê-los. No entanto, os "Doughboys", como os britânicos se referiam às tropas verdes americanas, eram destreinados, mal equipados e longe de estarem prontos para as dificuldades de lutar ao longo da Frente Ocidental.

Uma das primeiras tarefas do general americano John J. Pershing como comandante da Força Expedicionária Americana foi montar campos de treinamento na França e estabelecer redes de comunicação e suprimentos. Quatro meses depois, em 21 de outubro, os primeiros americanos entraram em combate quando unidades da Primeira Divisão do Exército dos EUA foram designadas para trincheiras aliadas no setor de Luneville perto de Nancy, França. Cada unidade americana foi anexada a uma unidade francesa correspondente. Dois dias depois, o cabo Robert Bralet da Sexta Artilharia se tornou o primeiro soldado dos EUA a disparar um tiro na guerra quando disparou um canhão francês de 75 mm em uma trincheira alemã a 800 metros de distância. Em 2 de novembro, o cabo James Gresham e os soldados rasos Thomas Enright e Merle Hay da 16ª Infantaria se tornaram os primeiros soldados americanos a morrer quando os alemães invadiram suas trincheiras perto de Bathelemont, França.

Depois de quatro anos de impasse sangrento ao longo da Frente Ocidental, a entrada das forças bem fornecidas da América no conflito foi um grande ponto de viragem na guerra. Quando a guerra finalmente terminou em 11 de novembro de 1918, mais de dois milhões de soldados americanos serviram nos campos de batalha da Europa Ocidental e mais de 50.000 desses homens perderam a vida.


Desenvolvimento da Política de Neutralidade dos EUA

Eu ficaria muito grato se você lesse a carta em anexo do Professor Munsterberg e me enviasse um memorando, se pudesse, com as respostas e comentários que poderiam ser feitos sobre suas declarações. Aqui está, finalmente, um resumo bem definido das questões sobre as quais o sentimento anti-administração alemão está sendo construído neste país, e talvez seja sábio levar isso muito a sério. O caso que eles entendem é prima facie muito plausível, de fato.

Cordialmente e sinceramente seu,
Woodrow Wilson

Cambridge, Massachusetts, 19 de novembro de 1914.

Há alguns dias, escrevi para você de Nova York em resposta à sua gentil carta de 10 de novembro, pedindo para adiar minha resposta até chegar à minha mesa em Cambridge. Agora, após meu retorno, eu realmente peço sua permissão para entrar em alguns detalhes com relação à questão da neutralidade. Mas deixe-me assegurar-lhe de antemão que interpreto sua investigação como referindo-se exclusivamente às opiniões que me são expressas por cidadãos americanos que simpatizam com a causa alemã ou que estão perturbados pela veemente hostilidade à Alemanha por parte da imprensa americana.

Minhas observações não se referem de forma alguma às opiniões oficiais da Alemanha.

Deixe-me enfatizar três pontos aos quais meus correspondentes se referem com mais freqüência. Primeiro, todos os cabos enviados e recebidos por fio passam sem censura, enquanto todas as notícias sem fio são censuradas. Este reage contra a Alemanha, porque a Inglaterra envia todas as suas notícias por cabo, enquanto a Alemanha sozinha usa o wireless. O assunto é de extrema importância. Em segundo lugar, a política da administração no que diz respeito ao sequestro, detenção e busca de alemães e austríacos de navios neutros e americanos é uma reversão da política americana estabelecida em 1812. Ela gerou amargura sem fim. Terceiro, os Estados Unidos permitiram a violação pela Inglaterra da Convenção de Haia e do direito internacional em relação ao contrabando condicional e incondicional. Os Estados Unidos, por exemplo, não protestaram contra a transferência do cobre da lista condicional para a absoluta, embora em ocasiões anteriores os Estados Unidos tenham se posicionado vigorosamente contra interpretações unilaterais de acordos internacionais. Os Estados Unidos, além disso, insistiram que o contrabando condicional pode ser enviado em neutro ou em fundos americanos mesmo para nações beligerantes, desde que não tenha sido entregue ao governo, às autoridades militares ou navais ou a qualquer contratante conhecido por representar o governo beligerante. Ao permitir essa nova interpretação, os Estados Unidos praticamente apóiam a política de fome dos Aliados. A nação, ao inverter sua própria política, prejudica seriamente a Alemanha e a Áustria em sua luta pela existência.

Muitas das queixas referem-se mais ao espírito hostil do que à violação real da lei. Aqui está, acima de tudo, a venda ilimitada de munições aos beligerantes. A administração avisou originalmente o Sr. Morgan que a concessão de empréstimos às nações em guerra não seria vista com o favor do presidente, e o Sr. Morgan cancelou os planos. Esta atitude foi abandonada, o Departamento de Estado enfatizou que dinheiro e armas podem ser vendidos aos beligerantes, enquanto, evidentemente, os amigos da paz esperavam firmemente que o Presidente denunciasse a venda de munições ou qualquer outra venda que pudesse prolongar a guerra. Na verdade, nossos amigos da paz devem lamentar essa atitude encorajadora com referência à venda de agências de destruição, mas os amigos da Alemanha não podem esquecer que essa atitude simpática do Departamento de Estado nas condições que objetivamente existem não é apenas útil para o prolongamento do guerra, mas útil exclusivamente para os Aliados contra a Europa Central. A interpretação favorita dos alemães é mesmo que o governo se torna parte na violação da neutralidade ao dar documentos de liberação a navios carregados com material de guerra para a Inglaterra e a França. Eles dizem, além disso, que o Presidente como Comandante-em-Chefe do Exército e da Marinha poderia e restringiu o embarque de material de guerra para o México. Portanto, ele tem o mesmo poder de restringir o embarque desse material para a Europa.

Secretário de Estado Bryan ao Presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado:

Washington, 20 de janeiro de 1915

Recebi sua carta do 8º instante, referindo-se a frequentes reclamações ou acusações feitas de uma forma ou de outra através da imprensa de que este Governo mostrou parcialidade para com a Grã-Bretanha, França e Rússia contra a Alemanha e Áustria durante a presente guerra, e declarando que você recebeu numerosas cartas no mesmo sentido de simpatizantes destes últimos poderes. Você resume os vários fundamentos dessas reclamações e pede que lhe sejam fornecidas quaisquer informações que o Departamento possa ter sobre esses pontos de reclamação, a fim de que possa ser informado sobre qual é a verdadeira situação em relação a essas questões.

Para que você possa obter as informações que o Departamento possui sobre os assuntos mencionados em sua carta, irei examiná-los seriatim.

(1) Liberdade de comunicação por cabos submarinos versus comunicação censurada por wireless.
O motivo pelo qual as mensagens sem fio e as mensagens a cabo exigem tratamento diferente por um governo neutro é o seguinte:

As comunicações sem fio não podem ser interrompidas por um beligerante. Com um cabo submarino é diferente. Existe a possibilidade de cortar o cabo, e se um beligerante possuir superioridade naval o cabo é cortado, como foi o cabo alemão perto dos Açores por um dos inimigos da Alemanha e como foi o cabo britânico perto da Ilha Fanning por uma força naval alemã. Uma vez que um cabo está sujeito a um ataque hostil, a responsabilidade recai sobre o beligerante e não sobre o neutro para impedir a comunicação do cabo.

Uma razão mais importante, entretanto, pelo menos do ponto de vista de um governo neutro, é que as mensagens enviadas de uma estação sem fio em território neutro podem ser recebidas por navios de guerra beligerantes em alto mar. Se essas mensagens, simples ou cifradas, direcionam os movimentos dos navios de guerra ou lhes transmitem informações sobre a localização dos navios públicos ou privados de um inimigo, o território neutro torna-se uma base de operações navais, para permitir o que seria essencialmente não neutro.

Como uma mensagem sem fio pode ser recebida por todas as estações e embarcações dentro de um determinado raio, cada mensagem em cifra, qualquer que seja seu destino pretendido, deve ser censurada, caso contrário, informações militares podem ser enviadas para navios de guerra na costa de um neutro. É evidente que um cabo submarino é incapaz de se tornar um meio de comunicação direta com um navio de guerra em alto mar. Logo, seu uso não pode, via de regra, fazer do território neutro uma base para o direcionamento das operações navais.

(4) Apresentação sem protesto às violações britânicas das regras relativas ao contrabando absoluto e condicional, conforme estabelecido nas convenções de Haia, na Declaração de Londres e no direito internacional.

Não existe uma convenção de Haia que trate do contrabando absoluto ou condicional e, como a Declaração de Londres não está em vigor, aplicam-se apenas as regras do direito internacional. Quanto aos artigos considerados contrabandeados, não existe um acordo geral entre as nações. É prática de um país, seja em tempo de paz ou após a eclosão da guerra, declarar os artigos que considera como contrabando absoluto ou condicional. É verdade que um governo neutro é seriamente afetado por esta declaração, pois os direitos de seus súditos ou cidadãos podem ser prejudicados. Mas os direitos e interesses dos beligerantes e neutros se opõem a artigos de contrabando e ao comércio, e não há tribunal ao qual as questões de diferença possam ser prontamente submetidas.

O histórico dos Estados Unidos no passado não está isento de críticas. Quando neutro, este governo representou uma lista restrita de contrabando absoluto e condicional. Como beligerantes, temos defendido uma lista liberal, de acordo com nossa concepção das necessidades do caso.

Os Estados Unidos fizeram declarações sérias à Grã-Bretanha em relação à apreensão e detenção pelas autoridades britânicas de todos os navios ou cargas americanas genuíno destinados a portos neutros, sob o fundamento de que tais apreensões e detenções eram contrárias às normas existentes de direito internacional. Deve-se lembrar, entretanto, que os tribunais americanos estabeleceram várias regras sobre essas questões.A regra de "viagem contínua" não foi apenas afirmada pelos tribunais americanos, mas também estendida por eles. Eles exerceram o direito de determinar nas circunstâncias se o ostensivo era o destino real. Eles sustentaram que o embarque de artigos de contrabando para um porto neutro "sob encomenda", do qual, na verdade, as cargas foram transbordadas para o inimigo, é prova corroborativa de que a carga é realmente destinada ao inimigo em vez de para o porto neutro de entrega. Vê-se, portanto, que algumas das doutrinas que parecem pesar duramente sobre os neutros na atualidade são análogas ou conseqüências das políticas adotadas pelos Estados Unidos quando eram beligerantes. O Governo, portanto, não pode protestar consistentemente contra a aplicação de regras que seguiu no passado, a menos que não tenham sido praticadas como até agora.

(6) Submissão sem protesto à interferência com o comércio americano para países neutros em contrabando condicional e absoluto.

O fato de o comércio dos Estados Unidos ser interrompido pela Grã-Bretanha é conseqüência da superioridade de sua Marinha em alto mar. A história mostra que sempre que um país obteve essa superioridade, nosso comércio foi interrompido e que alguns artigos essenciais para o andamento da guerra foram autorizados a chegar ao inimigo deste país. A recente nota do Departamento ao Governo britânico, tornada pública, a respeito das detenções e apreensões de navios e cargas americanas, é uma resposta completa a esta reclamação.

Algumas outras queixas parecem visar a perda de lucro no comércio, que deve incluir, pelo menos em parte, o comércio de contrabando com a Alemanha, enquanto outras reclamações exigem a proibição do comércio de contrabando, que parece referir-se ao comércio com os Aliados.

(7) Apresentação sem protesto à interrupção do comércio de contrabando condicional expedido a particulares na Alemanha e na Áustria, apoiando assim a política da Grã-Bretanha de cortar todos os fornecimentos da Alemanha e da Áustria.

Como nenhum navio americano, até onde se sabe, tentou transportar contrabando condicional para a Alemanha ou Áustria-Hungria, não surgiu qualquer motivo de reclamação para a apreensão ou condenação pela Grã-Bretanha de um navio americano com destino beligerante. Até que apareça um caso e o governo tome medidas a respeito, as críticas são prematuras e injustificadas. Os Estados Unidos, em sua nota de 28 de dezembro ao governo britânico, defenderam fortemente o princípio da liberdade de comércio de artigos de contrabando condicional não destinados às forças beligerantes.

(9) Os Estados Unidos não interferiram na venda para a Grã-Bretanha e seus aliados de armas, munições, cavalos, uniformes e outras munições de guerra, embora tais vendas prolonguem o conflito.

Não há poder no Executivo para impedir a venda de munições aos beligerantes.

O dever de um neutro de restringir o comércio de munições de guerra nunca foi imposto pelo direito internacional ou por estatuto municipal. Nunca foi política deste Governo impedir o envio de armas ou munições para o território beligerante, exceto no caso das repúblicas americanas vizinhas, e somente quando prevalecesse um conflito civil. Mesmo nessa medida, os beligerantes no presente conflito, quando eram neutros, nunca, até onde os registros revelam, limitaram a venda de munições de guerra. É apenas necessário apontar para as enormes quantidades de armas e munições fornecidas pelos fabricantes na Alemanha aos beligerantes na guerra russo-japonesa e nas recentes guerras dos Bálcãs para estabelecer o reconhecimento geral da propriedade do comércio por uma nação neutra.

Pode-se acrescentar que no último dia 15 de dezembro passado, o Embaixador da Alemanha, por direção de seu Governo, apresentou cópia de um memorando do Governo Imperial Alemão que, entre outras coisas, expôs a atitude daquele Governo em relação ao tráfico de contrabando. de guerra por cidadãos de países neutros. O Governo Imperial afirmou que "segundo os princípios gerais do direito internacional, nenhuma exceção pode ser feita aos Estados neutros que permitem que o material de guerra vá para os inimigos da Alemanha de ou através de seu território neutro", e que os adversários da Alemanha na presente guerra estão, no opinião do Governo Imperial, autorizado a "sacar do contrabando de guerra dos Estados Unidos e especialmente de armas no valor de bilhões de marcos". Esses princípios, como afirmou o Embaixador, foram aceitos pelo Governo dos Estados Unidos na declaração emitida pelo Departamento de Estado em 15 de outubro passado, intitulada "Neutralidade e comércio de contrabando". Atuando em conformidade com as proposições ali estabelecidas, os próprios Estados Unidos não participaram do tráfico de contrabando e, na medida do possível, emprestaram sua influência para um tratamento igual para todos os beligerantes na questão da compra de armas e munições de particulares nos Estados Unidos. . .

(11) Os navios de guerra britânicos estão autorizados a permanecer fora dos portos americanos e a interceptar navios neutros.

A reclamação é injustificada pelo fato de que representações foram feitas ao Governo Britânico de que a presença de navios de guerra nas proximidades do porto de Nova York era ofensiva para este Governo, e uma reclamação semelhante foi feita ao Governo Japonês em relação a um de seus cruzadores nas proximidades do porto de Honolulu. Em ambos os casos, os navios de guerra foram retirados.

Recorde-se que em 1863 o Departamento assumiu a posição de que as capturas feitas por seus navios após pairarem sobre portos neutros não seriam consideradas válidas. Na guerra franco-prussiana, o presidente Grant emitiu uma proclamação alertando os navios de guerra beligerantes contra pairar nas proximidades dos portos americanos para fins de observação ou atos hostis. A mesma política foi mantida na guerra atual, e em todas as recentes proclamações de neutralidade, o presidente afirma que tal prática por navios de guerra beligerantes é "hostil e ofensiva". . . .

(13) Mudança de política em relação a empréstimos a beligerantes. Os empréstimos de guerra neste país foram reprovados por serem incompatíveis com o espírito de neutralidade. Há uma diferença claramente definida entre um empréstimo de guerra e a compra de armas e munições. A política de desaprovação de empréstimos de guerra afeta todos os governos igualmente, de forma que a desaprovação não é um ato anti-neutro. O caso é totalmente diferente no que diz respeito a armas e munições, porque a proibição de exportação não só pode não funcionar, mas, neste caso, não funcionaria igualmente sobre as nações em guerra. Além disso, a razão dada para a desaprovação dos empréstimos de guerra é apoiada por outras considerações que estão ausentes no caso apresentado pela venda de armas e munições. A retirada de dinheiro dos Estados Unidos durante uma guerra como essa poderia embaraçar seriamente o Governo no caso de precisar de dinheiro emprestado, e também pode prejudicar seriamente a capacidade desta Nação de ajudar as nações neutras que, embora não sejam participantes da guerra, são compelidas a suportar um pesado fardo por causa da guerra, e, novamente, um empréstimo de guerra, se oferecido para assinatura popular nos Estados Unidos, seria assumido principalmente por aqueles que simpatizam com o beligerante que busca o empréstimo. O resultado seria que um grande número do povo americano poderia se tornar partidário mais fervoroso, tendo interesse material no sucesso do beligerante cujos laços eles mantêm. Essas compras não se limitariam a poucos, mas se espalhariam generalizadamente por todo o país, de modo que o povo se dividisse em grupos de partidários, o que resultaria em intensa amargura e poderia causar uma situação indesejável, senão grave. Por outro lado, os contratos e as vendas de contrabando são simples questões de comércio. O fabricante, a menos que seja particularmente sentimental, venderia para um beligerante tão prontamente quanto faria para outro. Nenhum espírito geral de partidarismo é despertado - nenhuma simpatia é estimulada. Toda a transação é apenas uma questão de negócios.

Este Governo não foi informado de que quaisquer empréstimos gerais tenham sido feitos por governos estrangeiros neste país, visto que o Presidente expressou seu desejo de que empréstimos dessa natureza não fossem feitos. . .

(20) Atitude geral hostil do governo em relação à Alemanha e à Áustria. Se algum cidadão americano, partidário da Alemanha e da Áustria-Hungria, sente que esta administração está agindo de forma prejudicial à causa daqueles países, esse sentimento resulta do fato de que em alto mar o poder naval alemão e austro-húngaro está até agora inferior aos britânicos. É tarefa de um beligerante operando em alto mar, não o dever de um neutro, impedir que o contrabando alcance um inimigo. Aqueles neste país que simpatizam com a Alemanha e Áustria-Hungria parecem assumir que alguma obrigação repousa sobre este Governo no desempenho de seu dever neutro de impedir todo o comércio de contrabando e, assim, equalizar a diferença devido à força naval relativa dos beligerantes. Não existe tal obrigação. Seria um ato não neutro, um ato de parcialidade por parte deste Governo, adotar tal política se o Executivo tivesse poderes para fazê-lo. Se a Alemanha e a Áustria-Hungria não podem importar contrabando deste país, não é, por isso mesmo, dever dos Estados Unidos fechar os seus mercados aos Aliados. Os mercados deste país estão abertos em igualdade de condições para todo o mundo, para todas as nações, beligerantes ou neutras.

As respostas categóricas anteriores a queixas específicas são suficientes para responder à acusação de hostilidade para com a Alemanha e a Áustria-Hungria.


Conteúdo

A entrada americana na Primeira Guerra Mundial ocorreu em 6 de abril de 1917, após um ano de esforço do presidente Woodrow Wilson para colocar os Estados Unidos na guerra. Além de um elemento anglófilo pedindo apoio inicial aos britânicos, o sentimento da opinião pública americana pela neutralidade era particularmente forte entre irlandeses americanos, alemães americanos e escandinavos americanos, [1] bem como entre líderes religiosos e entre as mulheres em geral. Por outro lado, mesmo antes do início da Primeira Guerra Mundial, a opinião americana era mais negativa em relação à Alemanha do que em relação a qualquer outro país da Europa. [2] Com o tempo, especialmente após relatos de atrocidades na Bélgica em 1914 e após o naufrágio do navio de passageiros RMS Lusitania em 1915, o povo americano passou a ver cada vez mais a Alemanha como o agressor.

Como presidente dos Estados Unidos, foi Wilson quem tomou as principais decisões de política externa: enquanto o país estava em paz, a economia doméstica funcionava laissez-faire , com os bancos americanos fazendo enormes empréstimos à Grã-Bretanha e à França - fundos que foram em grande parte usados ​​para comprar munições, matérias-primas e alimentos do outro lado do Atlântico. Até 1917, Wilson fez preparativos mínimos para uma guerra terrestre e manteve o Exército dos Estados Unidos em uma pequena situação de tempo de paz, apesar das crescentes demandas por maior preparação. Ele, no entanto, expandiu a Marinha dos Estados Unidos.

Em 1917, com a Revolução Russa e a desilusão generalizada com a guerra, e com a Grã-Bretanha e a França sem crédito, a Alemanha parecia ter a vantagem na Europa, [3] enquanto o Império Otomano se apegava a suas possessões no Oriente Médio. No mesmo ano, a Alemanha decidiu retomar a guerra submarina irrestrita contra qualquer navio que se aproximasse das águas britânicas. Essa tentativa de levar a Grã-Bretanha à rendição foi contrabalançada pelo conhecimento de que quase certamente traria os Estados Unidos à guerra. A Alemanha também fez uma oferta secreta para ajudar o México a recuperar territórios perdidos na Guerra Mexicano-Americana em um telegrama codificado conhecido como Telegrama Zimmermann, que foi interceptado pela Inteligência Britânica. A publicação desse comunicado indignou os americanos no momento em que os submarinos alemães começaram a afundar navios mercantes americanos no Atlântico Norte. Wilson então pediu ao Congresso "uma guerra para acabar com todas as guerras" que "tornaria o mundo seguro para a democracia", e o Congresso votou para declarar guerra à Alemanha em 6 de abril de 1917. [4] Em 7 de dezembro de 1917, os EUA declararam guerra na Áustria-Hungria. [5] [6] As tropas dos EUA começaram a chegar ao Frente Ocidental em grandes números em 1918.

Depois que a guerra começou em 1914, os Estados Unidos proclamaram uma política de neutralidade, apesar das antipatias do presidente Woodrow Wilson contra a Alemanha.

Quando o submarino alemão U-20 afundou o navio britânico Lusitania em 7 de maio de 1915 com 128 cidadãos americanos a bordo, Wilson exigiu o fim dos ataques alemães a navios de passageiros e advertiu que os Estados Unidos não tolerariam guerra submarina irrestrita em violação dos "direitos americanos" e dos "internacionais e obrigações". [7] O Secretário de Estado de Wilson, William Jennings Bryan, renunciou, acreditando que os protestos do presidente contra o uso alemão de ataques de submarinos entraram em conflito com o compromisso oficial da América com a neutralidade. Por outro lado, Wilson foi pressionado por falcões de guerra liderados pelo ex-presidente Theodore Roosevelt, que denunciou os atos alemães como "pirataria", [8] e por delegações britânicas sob Cecil Spring Rice e Sir Edward Grey.

A opinião pública dos EUA reagiu com indignação à suspeita de sabotagem alemã de Black Tom em Jersey City, New Jersey, em 30 de julho de 1916, e à explosão de Kingsland em 11 de janeiro de 1917 na atual Lyndhurst, New Jersey. [9]

Crucialmente, na primavera de 1917, o compromisso oficial do presidente Wilson com a neutralidade finalmente se desfez. Wilson percebeu que precisava entrar na guerra a fim de moldar a paz e implementar sua visão para uma Liga das Nações na Conferência de Paz de Paris. [10]

A opinião pública americana estava dividida, com a maioria dos americanos até o início de 1917 em grande parte da opinião de que os Estados Unidos deveriam ficar fora da guerra. A opinião mudou gradualmente, em parte em resposta às ações alemãs na Bélgica e na Lusitania, em parte porque os germano-americanos perderam influência e em parte em resposta à posição de Wilson de que a América tinha de desempenhar um papel para tornar o mundo seguro para a democracia. [11]

No público em geral, havia pouco ou nenhum apoio para entrar na guerra ao lado da Alemanha. A grande maioria dos alemães americanos, assim como os escandinavos americanos, queria que os Estados Unidos permanecessem neutros. No entanto, com a eclosão da guerra, milhares de cidadãos americanos tentaram se alistar no exército alemão. [12] [13] A comunidade católica irlandesa, baseada nas grandes cidades e freqüentemente no controle do aparato do Partido Democrata, era fortemente hostil em ajudar a Grã-Bretanha de qualquer forma, especialmente após o levante de Páscoa de 1916 na Irlanda. [14] A maioria dos líderes da igreja protestante nos Estados Unidos, independentemente de sua teologia, eram a favor de soluções pacifistas pelas quais os Estados Unidos negociariam a paz. [15] A maioria dos líderes do movimento de mulheres, tipificados por Jane Addams, também buscou soluções pacifistas. [16] O oponente mais proeminente da guerra foi o industrial Henry Ford, que pessoalmente financiou e liderou um navio da paz para a Europa para tentar negociar entre os beligerantes, nenhuma negociação resultou. [17]

A Grã-Bretanha teve apoio significativo entre intelectuais e famílias com laços estreitos com a Grã-Bretanha. [18] O líder mais proeminente foi Samuel Insull, de Chicago, um importante industrial que emigrou da Inglaterra. Insull financiou muitos esforços de propaganda e financiou jovens americanos que desejavam lutar juntando-se ao exército canadense. [19] [20]

Em 1915, os americanos estavam prestando muito mais atenção à guerra. O naufrágio do Lusitania despertou denúncias furiosas da brutalidade alemã. [21] Em 1915, nas cidades orientais, um novo movimento de "Preparação" surgiu. Argumentava que os Estados Unidos precisavam desenvolver forças navais e terrestres imediatamente fortes para fins defensivos, uma suposição tácita de que os Estados Unidos lutariam mais cedo ou mais tarde. As forças motrizes por trás da Preparação foram todos os republicanos, notadamente o general Leonard Wood, o ex-presidente Theodore Roosevelt e os ex-secretários de guerra Elihu Root e Henry Stimson. Eles alistaram muitos dos mais proeminentes banqueiros, industriais, advogados e descendentes de famílias proeminentes do país. Na verdade, surgiu um estabelecimento de política externa "atlantista", um grupo de americanos influentes vindos principalmente de advogados, banqueiros, acadêmicos e políticos da classe alta do Nordeste, comprometidos com uma vertente do internacionalismo anglófilo. [22]

O movimento da Preparação tinha o que os cientistas políticos chamam de filosofia de "realismo" dos assuntos mundiais - eles acreditavam que a força econômica e a força militar eram mais decisivas do que as cruzadas idealistas focadas em causas como democracia e autodeterminação nacional. Enfatizando continuamente o fraco estado das defesas nacionais, eles mostraram que o Exército de 100.000 homens dos Estados Unidos, mesmo aumentado pela Guarda Nacional de 112.000 homens, foi superado em número de 20 para um pelo exército alemão da mesma forma em 1915, as forças armadas de Grã-Bretanha e Império Britânico, França, Rússia, Império Austro-Húngaro, Império Otomano, Itália, Bulgária, Romênia, Sérvia, Bélgica, Japão e Grécia eram todos maiores e mais experientes do que os militares dos Estados Unidos. [23]

Eles pediram UMT ou "serviço militar universal", sob o qual os 600.000 homens que completavam 18 anos a cada ano seriam obrigados a passar seis meses em treinamento militar e, em seguida, ser designados para unidades de reserva. O pequeno exército regular seria principalmente uma agência de treinamento. A opinião pública, entretanto, não estava disposta a ir tão longe. [24]

Tanto o exército regular quanto os líderes da Preparação tinham uma opinião negativa da Guarda Nacional, que via como politizada, provinciana, mal armada, mal treinada, muito inclinada a cruzadas idealistas (como contra a Espanha em 1898), e muito pouco compreensiva de assuntos mundiais. A Guarda Nacional, por outro lado, estava firmemente enraizada na política estadual e local, com representação de uma seção transversal muito ampla da economia política dos Estados Unidos. A Guarda era uma das poucas instituições do país que (em alguns estados do norte) aceitava os homens negros em pé de igualdade com os brancos.

Democratas respondem Editar

O partido democrata viu o movimento de preparação como uma ameaça. Roosevelt, Root e Wood eram candidatos à presidência republicana. Mais sutilmente, os democratas estavam enraizados no localismo que apreciava a Guarda Nacional, e os eleitores eram hostis aos ricos e poderosos em primeiro lugar. Trabalhando com os democratas que controlavam o Congresso, Wilson foi capaz de desviar as forças de preparação. Os líderes do Exército e da Marinha foram forçados a testemunhar perante o Congresso que os militares do país estavam em excelente forma.

Na realidade, nem o Exército dos EUA nem a Marinha dos EUA estavam em forma para a guerra em termos de mão de obra, tamanho, equipamento militar ou experiência. A Marinha tinha ótimos navios, mas Wilson os usava para ameaçar o México, e a prontidão da frota havia sofrido. As tripulações do Texas e a Nova york, os dois maiores e mais novos encouraçados, nunca haviam disparado uma arma e o moral dos marinheiros estava baixo.As forças aéreas do Exército e da Marinha eram minúsculas em tamanho. Apesar da enxurrada de novos sistemas de armas revelados na guerra na Europa, o Exército estava prestando pouca atenção. Por exemplo, não estava fazendo estudos sobre guerra de trincheiras, gás venenoso ou tanques e não estava familiarizado com a rápida evolução da guerra aérea. Os democratas no Congresso tentaram cortar o orçamento militar em 1915. O movimento Preparação explorou efetivamente a onda de indignação sobre o "Lusitânia" em maio de 1915, forçando os democratas a prometerem algumas melhorias para as forças militares e navais. Wilson, menos temeroso da Marinha, abraçou um programa de construção de longo prazo projetado para tornar a frota igual à da Marinha Real Britânica em meados da década de 1920, embora isso não ocorresse até a Segunda Guerra Mundial. [25] O "realismo" estava em ação aqui, os almirantes eram mahanianos e, portanto, queriam uma frota de superfície de navios de guerra pesados ​​sem igual, ou seja, igual à Grã-Bretanha. Os fatos da guerra submarina (que exigia destruidores, não navios de guerra) e as possibilidades de uma guerra iminente com a Alemanha (ou com a Grã-Bretanha, nesse caso) foram simplesmente ignorados.

A decisão de Wilson desencadeou uma tempestade de fogo. [26] O secretário de Guerra Lindley Garrison adotou muitas das propostas dos líderes da Preparação, especialmente sua ênfase em grandes reservas federais e no abandono da Guarda Nacional. As propostas de Garrison não apenas ultrajaram os políticos provinciais de ambos os partidos, mas também ofenderam uma crença fortemente defendida pela ala liberal do movimento progressista, ou seja, que a guerra sempre teve uma motivação econômica oculta. Especificamente, eles alertaram que os principais fomentadores da guerra eram os banqueiros de Nova York (como JP Morgan) com milhões em risco, fabricantes de munições lucrativos (como a Bethlehem Steel, que fabricava armaduras, e a DuPont, que fabricava pó) e industriais não especificados em busca de mercados globais para ao controle. Os críticos anti-guerra os criticaram. Esses interesses especiais egoístas eram muito poderosos, especialmente, observou o senador La Follette, na ala conservadora do Partido Republicano. O único caminho para a paz era o desarmamento aos olhos de muitos.

Debate nacional Editar

O plano de Garrison desencadeou a batalha mais feroz da história em tempos de paz sobre a relação do planejamento militar com os objetivos nacionais. Em tempos de paz, os arsenais do Departamento de Guerra e os estaleiros da Marinha fabricavam quase todas as munições que não tinham uso civil, incluindo navios de guerra, artilharia, canhões navais e projéteis. Os itens disponíveis no mercado civil, como alimentos, cavalos, selas, carroças e uniformes, sempre foram adquiridos de empreiteiros civis.

Líderes pacifistas como Jane Addams de Hull House e David Starr Jordan da Universidade de Stanford redobraram seus esforços e agora voltaram suas vozes contra o presidente porque ele estava "plantando as sementes do militarismo, levantando uma casta militar e naval". Muitos ministros, professores, porta-vozes agrícolas e líderes sindicais se juntaram a ele, com forte apoio de um grupo de quatro dezenas de democratas do sul no Congresso que assumiram o controle do Comitê de Assuntos Militares da Câmara. Wilson, em apuros, levou sua causa ao povo em uma grande turnê de palestras no início de 1916, um aquecimento para sua campanha de reeleição naquele outono.

Wilson parecia ter conquistado a classe média, mas teve pouco impacto nas classes trabalhadoras étnicas e nos fazendeiros profundamente isolacionistas. O Congresso ainda se recusou a ceder, então Wilson substituiu Garrison como Secretário da Guerra por Newton Baker, o prefeito democrata de Cleveland e um franco oponente de preparação. [27] O resultado foi um acordo aprovado em maio de 1916, enquanto a guerra continuava e Berlim estava debatendo se a América era tão fraca que poderia ser ignorada. O Exército deveria dobrar de tamanho para 11.300 oficiais e 208.000 homens, sem reservas, e uma Guarda Nacional que seria aumentada em cinco anos para 440.000 homens. Os acampamentos de verão no modelo Plattsburg foram autorizados para novos oficiais, e o governo recebeu US $ 20 milhões para construir sua própria fábrica de nitrato. Os partidários da preparação ficaram abatidos, o povo anti-guerra exultante. Os Estados Unidos agora estariam fracos demais para ir à guerra. O Coronel Robert L. Bullard reclamou em particular que "Ambos os lados [Grã-Bretanha e Alemanha] nos tratam com desprezo e desprezo nosso tolo, presunçoso conceito de superioridade explodiu em nossos rostos e merecidamente." [28] A Casa destruiu os planos navais também, derrotando um plano da "grande marinha" por 189 a 183 e cancelando os navios de guerra. A batalha da Jutlândia (31 de maio / 1 de junho de 1916) viu a principal Frota Alemã de Alto Mar se envolver em um choque monumental, mas inconclusivo, com a muito mais forte Grande Frota da Marinha Real. Argumentando que essa batalha provou a validade da doutrina mahaniana, os navalistas assumiram o controle do Senado, quebraram a coalizão da Câmara e autorizaram um rápido aumento de três anos de todas as classes de navios de guerra. [ citação necessária ] Um novo sistema de armas, a aviação naval, recebeu US $ 3,5 milhões, e o governo foi autorizado a construir sua própria fábrica de placas de blindagem. A própria fraqueza do poder militar americano encorajou a Alemanha a iniciar seus ataques irrestritos de submarinos em 1917. Ela sabia que isso significava uma guerra com a América, mas poderia descontar o risco imediato porque o Exército dos EUA era insignificante e os novos navios de guerra não estariam no mar até 1919 nessa altura a guerra estaria terminada, pensou Berlim, com a Alemanha vitoriosa. A noção de que os armamentos levam à guerra virou de ponta-cabeça: a recusa em armar em 1916 levou à guerra em 1917.

Em janeiro de 1917, a Alemanha retomou a guerra submarina irrestrita na esperança de forçar a Grã-Bretanha a iniciar negociações de paz. O ministro das Relações Exteriores alemão, Arthur Zimmermann, convidou o México dilacerado pela revolução a se juntar à guerra como aliado da Alemanha contra os Estados Unidos se os Estados Unidos declarassem guerra à Alemanha no Telegrama Zimmermann. Em troca, os alemães enviariam dinheiro ao México e o ajudariam a recuperar os territórios do Texas, Novo México e Arizona que o México perdeu durante a Guerra Mexicano-Americana 70 anos antes. [29] A inteligência britânica interceptou o telegrama e passou a informação para Washington. Wilson divulgou a nota de Zimmerman ao público e os americanos viram isso como um Casus Belli- uma justificativa para a guerra.

No início, Wilson tentou manter a neutralidade enquanto lutava contra os submarinos, armando navios mercantes americanos com armas poderosas o suficiente para afundar submarinos alemães na superfície (mas inúteis quando os submarinos estavam submersos). Depois que submarinos afundaram sete navios mercantes dos EUA, Wilson finalmente foi ao Congresso pedindo uma declaração de guerra à Alemanha, que o Congresso votou em 6 de abril de 1917. [30]

Como resultado da Revolução Russa de fevereiro de 1917, o czar abdicou e foi substituído por um governo provisório russo. Isso ajudou a superar a relutância de Wilson em ter os EUA lutando ao lado de um país governado por um monarca absolutista. Satisfeitos com a postura pró-guerra do Governo Provisório, os Estados Unidos concederam ao novo governo o reconhecimento diplomático em 9 de março de 1917. [31]

O Congresso declarou guerra ao Império Austro-Húngaro em 7 de dezembro de 1917, [32] mas nunca fez declarações de guerra contra as outras potências centrais, a Bulgária, o Império Otomano ou os vários pequenos co-beligerantes aliados das potências centrais. [33] Assim, os Estados Unidos permaneceram sem envolvimento nas campanhas militares na Europa Central e Oriental, Oriente Médio, Cáucaso, Norte da África, África Subsaariana, Ásia e Pacífico.

A frente doméstica exigia uma mobilização sistemática de toda a população e toda a economia para produzir os soldados, suprimentos de comida, munições e dinheiro necessários para vencer a guerra. Demorou um ano para atingir um estado satisfatório. Embora a guerra já houvesse durado dois anos, Washington evitou o planejamento, ou mesmo o reconhecimento dos problemas que os britânicos e outros aliados tinham que resolver em suas frentes internas. Como resultado, o nível de confusão foi alto no início. Finalmente a eficiência foi alcançada em 1918. [34]

A guerra surgiu no meio da Era Progressiva, quando a eficiência e a perícia eram altamente valorizadas. Portanto, o governo federal criou uma infinidade de agências temporárias com 50.000 a 1.000.000 de novos funcionários para reunir a experiência necessária para redirecionar a economia para a produção de munições e alimentos necessários para a guerra, bem como para fins de propaganda. [35]

Food Edit

A agência mais admirada em termos de eficiência foi a Administração de Alimentos dos Estados Unidos, sob o comando de Herbert Hoover. Lançou uma campanha massiva para ensinar os americanos a economizar em seus orçamentos alimentares e cultivar hortas da vitória em seus quintais para o consumo familiar. Administrou a distribuição e os preços dos alimentos do país e construiu a reputação de Hoover como uma força independente de qualidade presidencial. [36]

Edição Financeira

Em 1917, o governo não estava preparado para as enormes tensões econômicas e financeiras da guerra. Washington rapidamente assumiu o controle direto da economia. O custo total da guerra chegou a US $ 33 bilhões, o que foi 42 vezes maior que todas as receitas do Tesouro em 1916. Uma emenda constitucional legitimou o imposto de renda em 1913, seus níveis originais muito baixos aumentaram dramaticamente, especialmente pela demanda dos elementos progressistas do sul . O congressista da Carolina do Norte Claude Kitchin, presidente do Comitê de Formas e Meios de redação de impostos, argumentou que, uma vez que os empresários orientais haviam sido líderes no apelo à guerra, eles deveriam pagar por ela. [37] Em uma época em que a maioria dos trabalhadores ganhava menos de US $ 1.000 por ano, a isenção básica era de US $ 2.000 para uma família. Acima desse nível, os impostos começaram com uma taxa de 2 por cento em 1917, saltando para 12 por cento em 1918. Além disso, havia sobretaxas de um por cento para rendas acima de US $ 5.000 a 65 por cento para rendas acima de US $ 1.000.000. Como resultado, os 22% mais ricos dos contribuintes americanos pagaram 96% do imposto de renda individual. As empresas enfrentaram uma série de novos impostos, especialmente sobre os "lucros excedentes" que variam de 20% a 80% sobre os lucros acima dos níveis anteriores à guerra. Havia também impostos especiais de consumo que todos pagavam quando compravam um automóvel, uma joia, uma câmera fotográfica ou um barco a motor. [38] [39] A maior fonte de receita veio dos títulos de guerra, que foram efetivamente comercializados para as massas por meio de uma elaborada campanha inovadora para alcançar os americanos médios. Estrelas de cinema e outras celebridades, apoiadas por milhões de pôsteres e um exército de oradores de Quatro Minutos, explicaram a importância de comprar títulos. Na terceira campanha do Liberty Loan de 1918, mais da metade de todas as famílias se inscreveram. No total, US $ 21 bilhões em títulos foram vendidos com juros de 3,5 a 4,7 por cento. O novo sistema do Federal Reserve encorajou os bancos a emprestar dinheiro às famílias para comprar títulos. Todos os títulos foram resgatados, com juros, após a guerra. Antes de os Estados Unidos entrarem na guerra, os bancos de Nova York haviam feito empréstimos pesados ​​aos britânicos. Após a entrada dos EUA em abril de 1917, o Tesouro fez US $ 10 bilhões em empréstimos de longo prazo para a Grã-Bretanha, França e outros aliados, com a expectativa de que os empréstimos seriam pagos após a guerra. Na verdade, os Estados Unidos insistiram no reembolso, que na década de 1950 acabou sendo realizado por todos os países, exceto a Rússia. [40] [41]

Edição de mão de obra

A Federação Americana do Trabalho (AFL) e os sindicatos afiliados eram fortes apoiadores do esforço de guerra. [42] O medo de interrupções na produção de guerra por radicais trabalhistas forneceu à AFL influência política para obter reconhecimento e mediação de disputas trabalhistas, muitas vezes em favor de melhorias para os trabalhadores. Eles resistiram às greves em favor da arbitragem e da política de tempo de guerra, e os salários dispararam quando quase o pleno emprego foi alcançado no auge da guerra. Os sindicatos da AFL encorajaram fortemente os jovens a se alistarem nas forças armadas e se opuseram ferozmente aos esforços para reduzir o recrutamento e diminuir a produção de guerra pelos pacifistas, os Trabalhadores Industriais do Mundo (IWW) anti-guerra e socialistas radicais. Para manter as fábricas funcionando sem problemas, Wilson estabeleceu o National War Labour Board em 1918, que forçou a administração a negociar com os sindicatos existentes. [43] Wilson também nomeou o presidente da AFL, Samuel Gompers, para o poderoso Conselho de Defesa Nacional, onde criou o Comitê de Guerra contra o Trabalho.

Depois de inicialmente resistir a tomar uma posição, o IWW tornou-se ativamente anti-guerra, engajando-se em greves e discursos e sofrendo repressão legal e ilegal pelos governos federal e local, bem como por vigilantes pró-guerra. O IWW foi rotulado como anárquico, socialista, antipatriótico, estrangeiro e financiado pelo ouro alemão, e ataques violentos a membros e escritórios continuariam na década de 1920. [44]

Papéis femininos Editar

A Primeira Guerra Mundial viu mulheres assumindo empregos tradicionalmente masculinos em grande número pela primeira vez na história americana. Muitas mulheres trabalharam nas linhas de montagem de fábricas, montando munições. Algumas lojas de departamentos empregaram mulheres afro-americanas como operadoras de elevador e garçonetes de lanchonete pela primeira vez. [45]

A maioria das mulheres continuava sendo donas de casa. A Food Administration ajudou as donas de casa a preparar refeições mais nutritivas, com menos desperdício e com o uso otimizado dos alimentos disponíveis. Mais importante, o moral das mulheres permaneceu alto, já que milhões de mulheres de classe média se juntaram à Cruz Vermelha como voluntárias para ajudar os soldados e suas famílias. [46] [47] Com raras exceções, as mulheres não tentaram bloquear o recrutamento. [48]

O Departamento do Trabalho criou um grupo Mulheres na Indústria, chefiado pela proeminente pesquisadora do trabalho e cientista social Mary van Kleeck. [49] Este grupo ajudou a desenvolver padrões para mulheres que trabalhavam em indústrias ligadas à guerra ao lado do War Labour Policies Board, do qual van Kleeck também era membro. Após a guerra, o grupo Women in Industry Service desenvolveu-se no U.S. Women's Bureau, chefiado por Mary Anderson. [50] [49]

Edição de Propaganda

Crucial para a participação dos EUA foi a ampla campanha de propaganda doméstica. Para conseguir isso, o presidente Wilson criou o Comitê de Informação Pública por meio da Ordem Executiva 2594 em 13 de abril de 1917, que foi o primeiro escritório estadual nos Estados Unidos cujo foco principal era a propaganda. O homem encarregado pelo presidente Wilson de organizar e liderar o CPI foi George Creel, um jornalista que já foi implacável e organizador de campanha política que procuraria sem piedade por qualquer informação que pudesse pintar um quadro negativo sobre seus oponentes. Creel realizou sua tarefa com energia ilimitada. Ele foi capaz de criar um sistema de propaganda intrincado e sem precedentes que arrancou e incutiu uma influência em quase todas as fases da vida americana normal. [51] Na imprensa - bem como por meio de fotografias, filmes, reuniões públicas e comícios - a CPI foi capaz de encharcar o público com Propaganda que trouxe o patriotismo americano enquanto criava uma imagem anti-alemã para a população jovem, acalmando ainda mais a voz dos partidários da neutralidade. Também assumiu o controle do mercado com relação à disseminação de informações relacionadas à guerra na frente doméstica americana, o que por sua vez promoveu um sistema de censura voluntária em jornais e revistas do país, enquanto simultaneamente policiava esses mesmos meios de comunicação em busca de conteúdo sedicioso ou apoio antiamericano. . [ citação necessária A campanha consistiu em dezenas de milhares de líderes comunitários selecionados pelo governo dando breves discursos pró-guerra cuidadosamente roteirizados em milhares de reuniões públicas. [52] [53]

Ao lado das agências governamentais, foram oficialmente aprovados grupos de vigilantes privados, como a Liga Protetora Americana. Eles monitoraram de perto (e às vezes assediaram) as pessoas que se opunham à entrada americana na guerra ou exibiam muita herança alemã. [54]

Outras formas de propaganda incluíam cinejornais, pôsteres com letras grandes (desenhados por vários ilustradores conhecidos da época, incluindo Louis D. Fancher e Henry Reuterdahl), artigos de revistas e jornais e outdoors. No final da guerra em 1918, após a assinatura do Armistício, a CPI foi dissolvida após inventar algumas das táticas usadas pelos propagandistas hoje. [55]

Crianças Editar

A nação deu grande importância ao papel das crianças, ensinando-lhes patriotismo e serviço nacional e pedindo-lhes que encorajassem o apoio à guerra e educassem o público sobre a importância da guerra. Os Boy Scouts of America ajudaram a distribuir panfletos de guerra, ajudaram a vender títulos de guerra e ajudaram a impulsionar o nacionalismo e o apoio à guerra. [56]


Proclamação de Neutralidade

A eclosão da revolução francesa coincidiu com o início da primeira administração de George Washington, mas em 1793, a guerra havia engolfado a Europa, colocando Inglaterra, Prússia, Áustria e Espanha contra a nova República Francesa. No gabinete, Thomas Jefferson se opôs a qualquer expressão de neutralidade, enquanto Alexander Hamilton a apoiou. Washington acabou ficando do lado do último e emitiu uma proclamação de neutralidade que proibia os navios americanos de fornecer material de guerra para qualquer um dos lados. A proclamação afirmava que os Estados Unidos não ofereceriam proteção aos americanos que violassem as leis de neutralidade e que processariam ativamente qualquer pessoa dentro de sua jurisdição que violasse o direito internacional com relação à neutralidade. O assunto era muito delicado. Os Estados Unidos haviam vencido a Guerra da Independência em grande parte por meio do apoio militar e financeiro da França, mas isso foi antes da Revolução Francesa. Hamilton e seus companheiros "aristocráticos" não simpatizaram com a revolução. O argumento deles, que acabou persuadindo Washington, foi que a França havia ajudado em uma guerra na qual eles tinham interesse no resultado. A nova guerra da França era inteiramente de natureza europeia e os Estados Unidos não tinham interesse. Hamilton disse isso em artigos de jornal escritos sob o nome & # 34Pacificus & # 34. Na terceira carta de Pacificus, ele sugeriu que a França não merecia o apoio americano, uma vez que, até certo ponto, ela havia causado a situação. Jefferson e seus adeptos, ao contrário, foram inspirados pela revolução e sentiram que a neutralidade era uma traição. Jefferson escreveu a Hamilton que:


EUA proclama neutralidade na Primeira Guerra Mundial - HISTÓRIA

Unidade - Da Neutralidade à Guerra: Os Estados Unidos e a Europa, 1921-1941
(adaptado da lição EDSITEment!)

  1. Como a desilusão dos americanos com a Primeira Guerra Mundial ajudou a moldar a política externa dos Estados Unidos durante a década de 1920?
  2. As leis de neutralidade da década de 1930 representaram uma resposta eficaz dos EUA aos assuntos mundiais?
  3. Como a concepção americana de "neutralidade" mudou durante os primeiros quinze meses da Segunda Guerra Mundial na Europa? Essa mudança foi um desenvolvimento positivo ou negativo?
  4. Qual lado ofereceu a melhor abordagem para as relações exteriores dos EUA - os "internacionalistas" ou os "isolacionistas"?

Lição 1 - Desilusão pós-guerra e a busca pela paz, 1921-1929
Tendo experimentado os horrores da guerra moderna durante uma guerra mundial, muitos americanos na década de 1920 concluíram que não deveria haver outra. Várias organizações anti-guerra já existiam antes da guerra, mas durante o período entre guerras o pacifismo tornou-se o movimento de crescimento mais rápido na América.

Os Estados Unidos podem ter se recusado a ingressar na Liga das Nações, mas isso não impediu que vários políticos, empresários, jornalistas e ativistas americanos fizessem propostas para acordos multilaterais sobre controle de armas e segurança coletiva.

Por meio de um exame de memórias, fotografias e outros documentos de fonte primária, você examinará o aumento do sentimento anti-guerra nos Estados Unidos, bem como algumas das medidas concretas tomadas durante a década de 1920 para evitar a eclosão de guerras futuras.

Pergunta orientadora para esta lição:
Como a desilusão dos americanos com a Primeira Guerra Mundial ajudou a moldar a política externa dos EUA durante a década de 1920?

Preparação:
Leia o folheto informativo da lição.

Atividades:
Atividade 1: desilusão pós-guerra
Nesta atividade, você aprenderá sobre a desilusão que se instalou após a Primeira Guerra Mundial e incentivou a disseminação do pacifismo durante a década de 1920. Pacifismo é "a crença de que as disputas entre as nações podem e devem ser resolvidas pacificamente".

Responda às seguintes perguntas em seu caderno:

  1. Com base na definição de pacifismo citada acima, você se considera um pacifista?
  2. Em que circunstâncias você acredita que é aceitável que o país vá à guerra?

    Trecho de Raymond B. Fosdick, "The League of Nations as a Instrument of Liberalism", Atlantic Monthly 126: 4 (outubro de 1920): 553-563.

Leia o folheto "Atividade 1: Desilusão pós-guerra (parte 2)". Depois de ler, complete o seguinte:

Imagine que você seja membro do Conselho Nacional para a Prevenção da Guerra, uma das principais organizações pacifistas do país durante os anos 1920. Use os trechos do documento no folheto acima para criar um desenho político que incentive as pessoas a abraçar o pacifismo.

Atividade 2: A busca pela paz
Complete os folhetos da "Atividade 2: A Busca pela Paz" (2), incluindo documentos para os dois pacotes.

Escreva um artigo de 5 a 7 parágrafos abordando diretamente a seguinte questão:

Como a desilusão dos americanos com a Primeira Guerra Mundial ajudou a moldar a política externa dos EUA durante a década de 1920?

Escreva um parágrafo para cada um dos itens a seguir, identificando e explicando seu significado:

Nesta lição, você examinará uma série de documentos de fonte primária que o ajudarão a entender por que essas leis foram aprovadas e como foram aplicadas em meados da década de 1930.

Pergunta orientadora para esta lição:
As leis de neutralidade da década de 1930 representaram uma resposta eficaz dos EUA aos assuntos mundiais?

Preparação:
Leia o folheto informativo da lição.

Atividades:
Atividade 1: Mercadores da Morte
Leia o trecho do livro de 1934 profundamente influente Mercadores da Morte (em seu pacote de apostila). Depois de ler, imagine que você fosse um cidadão médio em 1934. Escreva uma carta de cinco parágrafos (mínimo) para seu congressista ou senador na qual você dê sua reação ao que acabou de ler e, em seguida, sugira alguns meios de garantir que os Estados Unidos continuem neutro em quaisquer guerras futuras.

Pode ser útil, antes de escrever seu artigo, revisar o que você aprendeu anteriormente sobre as causas do Envolvimento dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial.

Depois de escrever seu artigo, responda à seguinte pergunta em seu caderno:

Como você acha que este livro provavelmente teria afetado as percepções dos americanos sobre a Grande Guerra?

Atividade 2: The Neutrality Acts, 1935-1937
Em resposta à demanda pública gerada em parte por Mercadores da Morte, O Congresso em meados da década de 1930 aprovou uma série de leis de neutralidade para evitar o envolvimento dos EUA em outra guerra. Nesta atividade, você examinará essas leis de neutralidade e determinará sua eficácia.

Leia os seguintes trechos, localizados em seu pacote impresso:

Lei de Neutralidade de 31 de agosto de 1935
A defesa de Bennett Champ Clark da Primeira Lei de Neutralidade, dezembro de 1935
Trechos de um discurso ao Senado de Tom Connally (D-TX), 24 de agosto de 1935
Declaração do presidente Roosevelt, 31 de agosto de 1935
Lei de Neutralidade de 29 de fevereiro de 1936
Lei de Neutralidade de 1º de maio de 1937

Depois de ler, responda às seguintes perguntas, localizadas nas páginas 4-5 do seu pacote:

  1. Quais foram as principais disposições da Lei de Neutralidade de 1935? Por que você acha que eles foram incluídos?
  2. Por que Bennett Champ Clark acreditava que a Lei da Neutralidade era necessária?
  3. Quem, de acordo com Clark, perderia se a Lei de Neutralidade fosse aprovada e por quê?
  4. Que problema o senador Connally e o presidente Roosevelt viram na Lei de Neutralidade de 1935? Por que você acha que Roosevelt assinou, apesar desse problema?
  5. Quais disposições foram adicionadas pela Lei de Neutralidade de 1936? Por que você acha que eles foram incluídos?
  6. Quais disposições foram adicionadas pela Lei de Neutralidade de 1937? Por que você acha que eles foram incluídos?
  1. Clique no link acima para iniciar a linha do tempo interativa.
  2. Escolha "Entrar na Europa"
  3. Leia a página que se abre e clique em "Selecione um curso de ação"
  4. Escolha um curso de ação na lista fornecida (lado direito da página). Se você selecionar o curso de ação incorreto, escolha novamente até escolher o curso de ação correto.
  5. Depois de escolher o curso de ação correto, leia o trecho que aparece e clique em "Clique para ler um documento contemporâneo"
  6. Leia este documento e clique em "Avançar para o próximo evento"
  7. Repita até completar toda a linha do tempo interativa.

Depois de preencher a linha do tempo interativa, responda às perguntas encontradas na página 11 do seu pacote impresso.

Use o mapa impresso incluído em seu pacote para anotar os seguintes locais:

Finalmente, escreva alguns parágrafos em seu caderno sobre o seguinte:

Você acha que as leis de neutralidade tiveram o efeito pretendido de manter os Estados Unidos fora da guerra durante os anos 1930? Por que ou por que não?

Considere as implicações maiores das leis de neutralidade. Qual foi seu efeito sobre o papel dos Estados Unidos nas relações exteriores? Qual a probabilidade de que, na ausência das Leis de Neutralidade, os Estados Unidos pudessem ter sido atraídos para a Guerra Ítalo-Etíope, a Guerra Civil Espanhola ou uma guerra surgindo sobre a Renânia, Áustria ou Sudetenland? Teriam os Estados Unidos sido capazes de desempenhar um papel mais produtivo na política europeia se essas leis não tivessem sido aprovadas?

Atividade Final - Conclusão
Escreva um ensaio em resposta à seguinte pergunta:

Embora o presidente Roosevelt tenha assinado a Lei de Neutralidade de 1935, ele indicou que "poderia ter exatamente o efeito oposto ao que se pretendia". À luz dos eventos reais de 1933-1939, você acha que a preocupação dele era justificada?

Escreva um parágrafo para cada um dos itens a seguir, identificando e explicando seu significado:

Lição 3 - Neutralidade dos EUA e a guerra na Europa, 1939-1940
A eclosão da guerra na Europa em setembro de 1939 representou um sério desafio à neutralidade dos Estados Unidos, uma vez que as simpatias dos americanos se estendiam esmagadoramente à Grã-Bretanha e seus aliados. A tarefa de permanecer neutro tornou-se ainda mais formidável em meados de 1940, quando parecia que a Alemanha de Hitler poderia realmente vencer a guerra. O sentimento público favoreceu esmagadoramente ficar fora da guerra, mas, ao mesmo tempo, a maioria dos americanos acreditava que uma vitória alemã representaria uma ameaça à segurança nacional.

Por meio de um estudo de documentos contemporâneos, você aprenderá as escolhas difíceis enfrentadas pelo governo Roosevelt durante os primeiros quinze meses da Segunda Guerra Mundial, culminando na decisão de fornecer ajuda militar direta à Grã-Bretanha.

Pergunta orientadora para esta lição:
Como a concepção americana de "neutralidade" mudou durante os primeiros quinze meses da Segunda Guerra Mundial na Europa? Essa mudança foi um desenvolvimento positivo ou negativo?

Preparação:
Leia o folheto informativo da lição.

Atividades:
Atividade 1: Revisão dos Atos de Neutralidade
As Leis de Neutralidade aprovadas em 1935, 1936 e 1937 foram uma tentativa de manter os Estados Unidos fora de conflitos estrangeiros. Depois que a guerra estourou na Europa em 1939, no entanto, o presidente Roosevelt pediu ao Congresso que suspendesse as cláusulas de embargo de armas dessas leis. Nesta atividade, você examinará três documentos contemporâneos para determinar se esta revisão foi justificada.

Leia trechos do discurso do presidente no rádio de 3 de setembro de 1939, no qual ele declarou oficialmente a neutralidade dos Estados Unidos (páginas 1-2 de seu pacote impresso). Ao ler, responda às perguntas da página 1 do pacote impresso.

Em seguida, leia trechos dos seguintes documentos (localizados nas páginas 3-6 do seu pacote impresso):

Franklin D. Roosevelt, Discurso perante o Congresso, 21 de setembro de 1939
Discurso de rádio de Charles Lindbergh, "Neutrality and War", 13 de outubro de 1939

Durante a leitura, preencha a planilha (página 6 do pacote impresso), listando as razões a favor e contra o levantamento do embargo de armas.

Finalmente, escreva alguns parágrafos em seu caderno abordando o seguinte:

Atividade 2: A ajuda deve ser enviada para a Grã-Bretanha?
No final de 1940, todos os aliados europeus da Grã-Bretanha foram derrotados, e a Inglaterra enfrentou não apenas ataques aéreos a suas cidades e ataques submarinos a seus navios, mas também a possibilidade real de uma invasão naval em grande escala. Isso levou a uma demanda crescente de que os Estados Unidos tomassem medidas mais positivas para ajudar os britânicos.

Retorne à linha do tempo interativa "America on the Sidelines: The United States and World Affairs, 1931-1941". Comece em setembro de 1939 (Alemanha invade a Polônia: Começa a Segunda Guerra Mundial) e continue até dezembro de 1940. Certifique-se de revisar os documentos que acompanham cada seção.

Leia os documentos incluídos no pacote impresso (páginas 8-11). Com base em sua compreensão das condições mundiais e no conteúdo desses documentos, imagine que você é o presidente Roosevelt. Escreva uma carta de cinco parágrafos (mínimo) para Winston Churchill respondendo ao seu pedido de ajuda. Sua carta deve fazer referência a cada uma das coisas que Churchill pede, explicando por que os Estados Unidos farão ou não o que ele pediu. Lembre-se de que suas opções como presidente são limitadas pelas disposições das leis de neutralidade, conforme emendadas em 1939.

Atividade Final - Conclusão
Escreva um breve ensaio (mínimo de 7 parágrafos) em resposta ao seguinte:

Lição 4 - O grande debate: internacionalistas vs. isolacionistas
A proposta do presidente Roosevelt de fornecer ajuda militar direta à Grã-Bretanha lançou um debate nacional sobre política externa que durou quase todo o ano de 1941. Se os Estados Unidos observassem sua política tradicional de não envolvimento nos assuntos europeus (para a qual a Primeira Guerra Mundial foi notável exceção), ou os Estados Unidos deveriam tomar todas as medidas necessárias (até e, talvez, incluindo o envolvimento direto na guerra) para evitar uma vitória alemã? Foi um debate amargo e apaixonado que, em certo sentido, nunca foi resolvido de forma adequada - depois que os japoneses

Nesta lição, você será apresentado aos principais argumentos usados ​​por ambos os lados neste grande debate. Por meio do uso de um mapa interativo e de documentos de fonte primária, você rastreará os eventos de 1941 e fará uma reflexão crítica sobre qual política externa teria atendido melhor às necessidades nacionais.

Pergunta orientadora para esta lição:
Qual lado ofereceu a melhor abordagem para as relações exteriores dos EUA - os "internacionalistas" ou os "isolacionistas"?

Preparação:
Leia o folheto informativo da lição.

Atividades:
Atividade 1 - O Debate sobre Lend-Lease
A proposta de Lend-Lease do presidente Roosevelt dividiu profundamente a nação nos primeiros meses de 1941. Os defensores insistiam que os Estados Unidos deveriam tomar todas as medidas necessárias para evitar que a Grã-Bretanha fosse derrotada. Os críticos, por outro lado, objetaram que os Estados Unidos não poderiam ser neutros se estivessem ajudando abertamente um lado em uma guerra contra o outro.

Primeiro, leia a Oitava mensagem anual de Franklin D. Roosevelt ao Congresso, 6 de janeiro de 1941 em seu pacote impresso (páginas 1-2). Durante a leitura, faça uma lista dos pontos-chave incluídos nesta proposta (nas páginas 2-3 de seu pacote impresso). Quando terminar, escolha um "lado" - "internacionalistas" (membros do Comitê para a Defesa da América pelo Auxílio aos Aliados) ou "isolacionistas" (membros do Comitê América Primeiro). Você fará uma apresentação para convencer o povo americano de que o Lend-Lease Act seria um passo perigoso em direção à guerra ou uma medida crítica para a segurança nacional (dependendo do lado que você tomar). Sua apresentação deve incluir o seguinte:

Um "argumento" escrito de 5-7 páginas declarando seu ponto de vista

Recursos gráficos - podem ser pôsteres, cartuns políticos, panfletos, etc. Eles devem ser factualmente precisos e visualmente atraentes.

Para entender o que seu lado representa, leia o seguinte em seu pacote impresso:

Comitê America Fist - Isolacionistas

Endereço de rádio pelo senador Burton K. Wheeler, 31 de dezembro de 1940 (páginas 6-8 do pacote)

Depoimento de Charles A. Lindbergh perante o Comitê de Relações Exteriores do Senado, 6 de fevereiro de 1941 (páginas 9-10 do pacote)

Comitê para defender a América ajudando os aliados - interlacionalistas

Endereço de rádio do senador James Byrnes, 17 de janeiro de 1941 (páginas 12-14 do pacote)

Endereço de rádio do senador Tom Connally, 17 de fevereiro de 1941 (páginas 14-16 do pacote)

NOTA: Você deve ler TODAS essas falas, não apenas as associadas ao lado que escolheu, para entender melhor o grande debate desta época.

Retorne à linha do tempo interativa "America on the Sidelines: The United States and World Affairs, 1931-1941". Comece em dezembro de 1940 e continue até o final de 1941. Certifique-se de revisar os documentos que acompanham cada seção.

Depois de completar a linha do tempo interativa, escreva uma dissertação de cinco parágrafos respondendo à seguinte pergunta:

Atividade Final - Conclusão
Escreva um ensaio de cinco parágrafos em resposta à seguinte pergunta:

Os Estados Unidos poderiam ter ficado fora da guerra na Europa? Deveria ter?

Escreva um parágrafo para cada um dos itens a seguir, identificando e explicando seu significado:

Fato interessante!
A batalha pela intervenção dos EUA foi travada com desenhos políticos, bem como discursos e programas de rádio. Um dos cartunistas americanos mais prolíficos nessa questão foi Theodore Geisel - mais conhecido por seu pseudônimo, Dr. Seuss! Veja sua coleção de desenhos animados políticos no Dr. Seuss Went to War.


EUA proclama neutralidade na Primeira Guerra Mundial - HISTÓRIA

A Lei de Neutralidade de 1935
História Digital ID 4057

Anotação: A Lei de Neutralidade de 1935.

Entre 1935 e 1937, o Congresso aprovou três leis de neutralidade separadas que impuseram um embargo à venda de armas aos beligerantes, proibiram os navios americanos de entrarem em zonas de guerra e proibiram-nos de estar armados e proibiram os americanos de viajar em navios beligerantes. Claramente, o Congresso estava determinado a não repetir o que considerava os erros que haviam mergulhado os Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial


Documento: "Lei de Neutralidade" de 31 de agosto de 1935, Resolução Conjunta 49 stat. 1081 22 U.S.C. 441 nota

Dispõe sobre a proibição da exportação de armas, munições e instrumentos de guerra para países beligerantes, a proibição do transporte de armas, munições e instrumentos de guerra por navios dos Estados Unidos para o uso de estados beligerantes para registro e licenciamento de pessoas envolvidas no negócio de fabricação, exportação ou importação de armas, munições ou implementos de guerra e restrição de viagens de cidadãos americanos em navios beligerantes durante a guerra.

Resolvido pelo Senado e pela Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da América no Congresso reunido, Que após a eclosão ou durante o progresso da guerra entre, ou entre, dois ou mais estados estrangeiros, o Presidente deverá proclamar tal fato, e deverá posteriormente ser ilegal exportar armas, munições ou implementos de guerra de qualquer lugar nos Estados Unidos, ou possessões dos Estados Unidos, para qualquer porto de tais estados beligerantes, ou para qualquer porto neutro para transbordo para, ou para o uso de, um país beligerante.

O Presidente, por proclamação, enumerará definitivamente as armas, munições ou instrumentos de guerra cuja exportação seja proibida por esta Lei.

O Presidente pode, de tempos em tempos, por proclamação, estender tal embargo à exportação de armas, munições ou implementos de guerra para outros estados, conforme e quando eles possam se envolver em tal guerra.

Quem, em violação de qualquer uma das disposições desta seção, exportar ou tentar exportar ou fazer com que sejam exportadas armas, munições ou instrumentos de guerra dos Estados Unidos, ou qualquer de seus bens, não será multado mais de $ 10.000 ou preso por não mais de cinco anos, ou ambos, e a propriedade, navio ou veículo que os contenha estarão sujeitos às disposições das seções 1 a 8, inclusive, título 6, capítulo 30, da lei aprovada em junho 15, 1917 (40 Stat. 223-225 USC, título 22, vê. 238-245).

No caso de confisco de quaisquer armas, munições ou instrumentos de guerra em razão de uma violação desta Lei, nenhuma venda pública ou privada será exigida, mas tais armas, munições ou instrumentos de guerra devem ser entregues ao Secretário de Guerra para o uso ou disposição que for aprovado pelo Presidente.

Quando, a juízo do Presidente, as condições que o levaram a emitir sua proclamação tiverem deixado de existir, ele as revogará e as disposições deste instrumento deixarão de ser aplicáveis.

Exceto com relação a processos cometidos ou confiscos incorridos antes de 1º de março de 1936, esta seção e todas as proclamações emitidas não entrarão em vigor após 29 de fevereiro de 1936.

Para os fins desta Lei- (a) O termo "Conselho" significa o Conselho Nacional de Controle de Munições, que é estabelecido por meio deste instrumento para cumprir as disposições desta Lei. O Conselho será composto pelo Secretário de Estado, que presidirá e presidirá o Conselho, o Secretário da Fazenda, o Secretário de Guerra, o Secretário da Marinha e o Secretário de Comércio. Salvo disposição em contrário nesta Lei, ou por outra lei, a administração desta Lei é atribuída ao Departamento de Estado (b) O termo "Estados Unidos", quando usado em um sentido geográfico, inclui os vários Estados e Territórios, o insular possessões dos Estados Unidos (incluindo as Ilhas Filipinas), a Zona do Canal e o Distrito de Columbia (c) O termo "pessoa" inclui uma parceria, empresa, associação ou corporação, bem como uma pessoa física.

No prazo de noventa dias após a data de vigência desta Lei, ou ao iniciar um negócio pela primeira vez, toda pessoa que se dedica ao negócio de fabricação, exportação ou importação de qualquer das armas, munições e instrumentos de guerra referidos nesta Lei, seja como exportador, importador, fabricante ou negociante, deve registrar com o Secretário de Estado seu nome ou nome comercial, principal local de negócios e locais de negócios nos Estados Unidos, e uma lista de armas, munições e implementos de guerra que ele fabrica, importa ou exporta.

Cada pessoa obrigada a se registrar de acordo com esta seção deve notificar o Secretário de Estado de qualquer mudança nas armas, munições e instrumentos de guerra que ele exporta, importa ou fabrica e, mediante tal notificação, o Secretário de Estado deve emitir para essa pessoa uma emenda certificado de registro, gratuitamente, que permanecerá válido até a data de vencimento do certificado original. Cada pessoa obrigada a se registrar de acordo com as disposições desta seção deverá pagar uma taxa de registro de $ 500 e, após o recebimento dessa taxa, o Secretário de Estado emitirá um certificado de registro válido por cinco anos, que será renovável por períodos adicionais de cinco anos após o pagamento de cada renovação de uma taxa de $ 500.

Será ilegal para qualquer pessoa exportar ou tentar exportar dos Estados Unidos qualquer uma das armas, munições ou instrumentos de guerra referidos nesta Lei para qualquer outro país ou para importar ou tentar importar para o Estados Unidos de qualquer outro país, qualquer uma das armas, munições ou instrumentos de guerra mencionados nesta Lei, sem primeiro ter obtido uma licença para isso.

Todas as pessoas que devem se registrar sob esta seção devem manter, sujeito à inspeção do Conselho, tais registros permanentes de manufatura para exportação, importação e exportação de armas, munições e instrumentos de guerra como o Conselho prescrever.

As licenças devem ser emitidas para as pessoas que se registraram conforme previsto, exceto em casos de licenças de exportação ou importação em que a exportação de armas, munições ou instrumentos de guerra violaria esta Lei ou qualquer outra lei dos Estados Unidos, ou de um tratado do qual os Estados Unidos são parte, caso em que tais licenças não serão emitidas.

O Conselho será convocado pelo Presidente e reunir-se-á pelo menos uma vez por ano.

Nenhuma compra de armas, munições e instrumentos de guerra deve ser feita em nome dos Estados Unidos por qualquer oficial, departamento executivo ou estabelecimento independente do Governo de qualquer pessoa que não tenha se registrado de acordo com as disposições desta Lei.

O Conselho fará um relatório anual ao Congresso, cujas cópias serão distribuídas, assim como outros relatórios transmitidos ao Congresso. Tal relatório deverá conter as informações e dados coletados pelo Conselho que possam ser considerados de valor na determinação de questões relacionadas com o controle do comércio de armas, munições e instrumentos de guerra. Deve incluir uma lista de todas as pessoas que devem se registrar de acordo com as disposições desta Lei e informações completas sobre as licenças emitidas de acordo com este documento.

O Secretário de Estado deverá promulgar as regras e regulamentos com relação à aplicação desta seção conforme julgar necessário para cumprir suas disposições.

O Presidente fica autorizado a proclamar, por recomendação do Conselho, de tempos em tempos, uma lista de artigos que serão considerados armas, munições e instrumentos de guerra para os fins desta seção.

Esta seção entrará em vigor no nonagésimo dia após a data de sua promulgação.

Sempre que o Presidente emitir a proclamação prevista na seção 1 desta Lei, a partir daí será ilegal para qualquer navio americano transportar quaisquer armas, munições ou instrumentos de guerra para qualquer porto dos países beligerantes nomeados em tal proclamação como estando em guerra, ou para qualquer porto neutro para transbordo para, ou para o uso de, um país beligerante.

Quem quer que, em violação das disposições desta seção, tome, tente tomar, ou autorize, alugue ou solicite a outro para levar qualquer embarcação transportando tal carga para fora do porto ou da jurisdição dos Estados Unidos, não será multado mais de $ 10.000 ou presos por não mais de cinco anos, ou ambos e, além disso, tal navio, seu equipamento, vestuário, móveis, equipamento e as armas, munições e implementos de guerra a bordo serão perdidos para os Estados Unidos.

Quando o Presidente verificar que as condições que o levaram a emitir sua proclamação deixaram de existir, ele deverá revogar sua proclamação e as disposições desta seção deixarão de ser aplicáveis.

Sempre que, durante qualquer guerra em que os Estados Unidos sejam neutros, o Presidente, ou qualquer pessoa "aqui autorizada por ele, terá motivos para acreditar que qualquer embarcação, nacional ou estrangeira, requerendo liberação ou não, está prestes a realizar um porto dos Estados Unidos, ou sua posse, homens ou combustível, armas, munições, implementos de guerra ou outros suprimentos para qualquer navio de guerra, embarcação ou navio de abastecimento de uma nação beligerante estrangeira, mas a evidência não é considerada suficiente para justificar proibindo a saída do navio conforme previsto na seção 1, título V, capítulo 30, da Lei aprovada em 15 de junho de 1917 (40 Stat. [221 [22]] USC título 18, seção 31), e se, em julgamento do presidente, tal ação servirá para manter a paz entre os Estados Unidos e as nações estrangeiras, ou para proteger os interesses comerciais dos Estados Unidos e seus cidadãos, ou para promover a segurança dos Estados Unidos, ele terá o poder e será seu dever exigir que o proprietário, mestre ou por filho no comando dele, antes de partir de um porto dos Estados Unidos, ou de qualquer de seus bens, para um porto estrangeiro, para dar uma caução aos Estados Unidos, com garantias suficientes, no valor que ele julgar adequado, condicionado que o navio não entregará os homens, ou a carga, ou qualquer parte dela, a qualquer navio de guerra, bote ou navio de abastecimento de uma nação beligerante e, se o Presidente, ou qualquer pessoa autorizada por ele, achar que um navio, nacional ou estrangeiro, em um porto dos Estados Unidos, ou em uma de suas possessões, já foi previamente desembaraçado de tal porto durante a guerra e entregou sua carga ou qualquer parte dela a um navio de guerra, navio ou navio de abastecimento de uma nação beligerante, ele pode proibir a partida de tal navio durante a guerra.

Sempre que, durante qualquer guerra em que os Estados Unidos sejam neutros, o Presidente deverá considerar que as restrições especiais colocadas no uso dos portos e águas territoriais dos Estados Unidos, ou de suas possessões, pelos submarinos de uma nação estrangeira servirão para manter a paz entre os Estados Unidos e as nações estrangeiras, ou para proteger os interesses comerciais dos Estados Unidos e seus cidadãos, ou para promover a segurança dos Estados Unidos, e deverá fazer a proclamação disso, será posteriormente ilegal para qualquer submarino entrar em um porto ou nas águas territoriais dos Estados Unidos ou qualquer uma de suas possessões, ou sair dali, exceto sob tais condições e sujeito às limitações que o Presidente possa prescrever. Quando, em seu julgamento, as condições que o levaram a emitir sua proclamação tiverem deixado de existir, ele deverá revogar sua proclamação e as disposições desta seção deixarão de ser aplicáveis.

Sempre que, durante qualquer guerra em que os Estados Unidos sejam neutros, o Presidente deverá considerar que a manutenção da paz entre os Estados Unidos e as nações estrangeiras, ou a proteção das vidas dos cidadãos dos Estados Unidos, ou a proteção dos interesses comerciais dos Estados Unidos e seus cidadãos, ou a segurança dos Estados Unidos exige que os cidadãos americanos se abstenham de viajar como passageiros em navios de qualquer nação beligerante, ele deve proclamar, e depois disso nenhum cidadão dos Estados Unidos deve viajar qualquer embarcação de qualquer nação beligerante, exceto por sua própria conta e risco, a menos que de acordo com as regras e regulamentos que o Presidente prescrever: Desde que, no entanto, as disposições desta seção não se apliquem a um cidadão viajando na embarcação de um beligerante cuja a viagem foi iniciada antes da data da proclamação do Presidente, e quem não teve oportunidade de interromper a viagem após essa data: E providenciado mais adiante er, Que não se aplicarão menos de noventa dias após a data da proclamação do Presidente a um cidadão que retorne de um país estrangeiro aos Estados Unidos ou a qualquer uma de suas possessões. Quando, a juízo do Presidente, as condições que o levaram a emitir sua proclamação tiverem deixado de existir, ele deverá revogar sua proclamação e as disposições desta seção deixarão de ser aplicáveis.

Em todos os casos de violação de qualquer uma das disposições desta Lei em que uma penalidade específica não esteja aqui prevista, o infrator ou infratores, mediante condenação, serão multados em não mais de $ 10.000 ou detidos em não mais de cinco anos, ou ambos.

Se qualquer uma das disposições desta Lei, ou sua aplicação a qualquer pessoa ou circunstância, for considerada inválida, o restante da Lei e a aplicação de tal disposição a outras pessoas ou circunstâncias não serão afetados por isso.

A quantia de $ 25.000 fica autorizada a ser alocada, de qualquer dinheiro do Tesouro não alocado de outra forma, a ser gasto pelo Secretário de Estado na administração desta Lei.


Assista o vídeo: 6 Os Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial (Dezembro 2021).