A história

O que foi dito sobre Vermont nas negociações de Paris de 1782?

O que foi dito sobre Vermont nas negociações de Paris de 1782?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em novembro de 1782, os Artigos Preliminares de Paz entre a Grã-Bretanha e os Estados Unidos foram assinados. Eles especificaram onde ficavam as fronteiras dos Estados Unidos. Eu tenho duas perguntas:

(1) Alguém já tentou definir as fronteiras dos Estados Unidos antes disso?

(2) Vermont foi incluído dentro dos limites. Algumas coisas sobre isso são muito claras:

  • Vermont estava então sob um governo que negava que Vermont fizesse parte dos Estados Unidos, depois que as petições de Vermont para ser admitido como o 14º estado foram repetidamente negadas devido a veementes objeções de Nova York.
  • O governo de Nova York insistiu veementemente que Vermont fazia parte de Nova York (como o rei George III decidiu que era, em uma ordem do conselho em 20 de julho de 1764).
  • Quando Vermont se tornou o 14º estado em 1791, sua constituição de 1786 continuou em vigor e o governador e todos os outros oficiais do estado de Vermont simplesmente continuaram seus mandatos que já estavam em andamento. Isso faz parecer que algum reconhecimento retroativo, pelo menos tácito, aos atos oficiais do estado de Vermont antes de sua admissão à União estava em andamento. Na verdade, o ato do Congresso que admitiu Vermont na União chamou a entidade já existente que havia solicitado a admissão de "o Estado de Vermont".
  • O ato da legislatura de Nova York de 6 de março de 1790, consentindo com a admissão de Vermont, disse que eles estavam consentindo com a formação de um novo estado dentro dos limites existentes de Nova York, e que sua reivindicação de Vermont não seria renunciada a menos que o Congresso decidisse admitir Vermont para a União. Assim, Nova York evitava cuidadosamente qualquer reconhecimento retroativo. (No entanto, no mês de outubro seguinte, quando as negociações sobre a fronteira foram concluídas (das quais o consentimento de Nova York dependia), os comissários de Nova York, proclamando a conclusão bem-sucedida das negociações, referiram-se à "comunidade que realmente exerce jurisdição independente como 'o Estado de Vermont '". Assim, os comissários reconheceram que a situação de fato existia.)

Deve-se supor que uma das razões pelas quais os diplomatas americanos em Paris sentiram que deveriam insistir na inclusão de Vermont dentro das fronteiras dos EUA foi que um dos treze estados reivindicou Vermont, e as negociações de paz em Paris não foram ocasião para tomar decisões sobre aquela disputa particular, nem sobre os limites de Vermont. Então, minha pergunta é: O que foi realmente dito sobre Vermont durante as deliberações e negociações em Paris?


Tendo em vista as datas já mencionadas no OP e o fato de que a evacuação britânica da cidade de Nova York não ocorreu até 25 de novembro de 1783, não havia governo de Nova York em funcionamento durante as negociações, nem houve desde a evacuação de Manhattan pelo exército de Washington em 16 de novembro de 1776.

Vermont foi um centro de combates entre as colônias e o Quebec britânico devido à rota de água através do Lago Champlain. As exigências da guerra os levaram a se organizar, em 1777, embora o Congresso Continental se recusasse a reconhecer esse status autogerado devido a reclamações do governo exilado de Nova York.

As negociações de Haldimand (1781) não levaram a lugar nenhum, e Haldimand disse que Allen era evasivo, e os britânicos concluíram que os Vermonters estavam interessados ​​principalmente em obter vantagem nas negociações com o governo de Nova York sobre o futuro Estado. Nesse ínterim, os ataques britânicos e indianos foram interrompidos.

Voltando às negociações, conduzidas por um comitê de três pessoas em Paris, nenhuma das colônias esteve diretamente envolvida nas negociações. O comitê representou os interesses da Nação: aqui está uma transcrição do tratado. Os estados estão listados no artigo 1º; nenhuma menção é feita a Vermont, pois o Congresso Continental nunca o reconheceu como um estado; só alcançou esse status anos depois, em 1791.

Os limites estão listados no artigo 2d e são geográficos.

Muitas das fronteiras foram ligeiramente revisadas por negociações posteriores, especialmente após o Tratado de Jay de 1794 (assinado em 18 de agosto de 1795). Pelos termos deste tratado, as Guerras Indianas dos Territórios do Noroeste foram encerradas e os britânicos evacuaram Detroit e muitos outros postos ocidentais que deveriam ter sido evacuados de acordo com os termos do Tratado de Paris (1783). Mas os assuntos de Vermont haviam sido concluídos antes, e os britânicos deveriam retornar à sua área durante a Guerra de 1812.


O Tratado de Paris

Em 19 de outubro de 1781, o General Lord Charles Cornwallis rendeu 7.000 soldados britânicos ao Exército Continental após uma derrota esmagadora na Batalha de Yorktown. Quando a notícia da rendição de Lord Cornwallis chegou à Grã-Bretanha, o primeiro-ministro Lord Frederick North, o segundo conde de Guilford agarrou-se "como se ele tivesse levado uma bola no peito" e exclamou "Oh, Deus! Está tudo acabado!" Naquele momento, Lord North, junto com o resto do Parlamento e o Rei George III, percebeu que a vitória sobre as Treze Colônias não era inevitável. Na realidade, a vitória exigiu significativamente mais tropas, mais recursos e mais dinheiro do que o Parlamento poderia dar ao esforço. Em vez de enviar mais tropas pelo mar para a América do Norte, delegados britânicos foram enviados à França para começar a forjar um tratado de paz com os Estados Unidos. Dois anos depois, em 3 de setembro de 1783, o Tratado de Paris foi assinado e a Guerra Revolucionária terminou oficialmente.

O parcelamento proposto pela França da América do Norte que foi rejeitado pelos delegados americanos.

Criar este tratado de paz não foi uma provação rápida. Desde 1770, Lord North era o primeiro-ministro da Grã-Bretanha e recusava-se a negociar com as colônias britânicas na América do Norte. Ao longo de seu mandato, North encorajou a taxação das colônias e sua subserviência à Grã-Bretanha. Assim que os primeiros tiros de rebelião foram disparados na Batalha de Lexington e Concord, Lord North emitiu uma intervenção militar para esmagar a "rebelião". Ele se recusou a responder à Petição Olive Branch, que foi escrita pelo Primeiro Congresso Continental para negociar a paz entre as duas nações antes de uma guerra total, e teimosamente acreditava na vitória da Grã-Bretanha. Sua perseverança nesse objetivo foi sua queda. Com a notícia da rendição de Lord Cornwallis, a crença de North na vitória da Grã-Bretanha foi destruída. Para salvar as aparências, ele tentou negociar com as Treze Colônias o Plano de Conciliação, um plano que anulou os Atos Intoleráveis ​​se as Colônias se submetessem novamente ao governo da Grã-Bretanha. No entanto, essas concessões chegaram tarde demais e as Treze Colônias queriam independência da Grã-Bretanha, não clemência. O Plano de Conciliação foi rejeitado. Após essa rejeição, o Parlamento se voltou contra Lord North e instigou uma moção de "censura". Essa moção levou à renúncia de Lord North em 20 de março de 1782.

Enquanto Lord North tentava aprovar seu Plano de Conciliação, os Estados Unidos trabalhavam com diplomatas franceses para garantir um tratado de paz. A França propôs originalmente que o tratado de paz dividisse a América do Norte entre as potências combatentes. Eles recomendaram que o continente fosse dividido para que os Estados Unidos pudessem ganhar as terras a leste dos Montes Apalaches, a Inglaterra pudesse manter as terras ao norte do rio Ohio e a Espanha pudesse manter a liderança do sul. O oeste dos Montes Apalaches era reservado para os nativos americanos e servia como uma barreira entre as diferentes nações do Novo Mundo. Os delegados americanos ficaram insatisfeitos com este acordo porque limitou a capacidade dos Estados Unidos de se expandir para o oeste no futuro. Enquanto este tratado era discutido, Lord North deixou o cargo e o próximo primeiro-ministro foi eleito. O novo primeiro-ministro Charles Watson-Wentworth, 2º marquês de Rockingham olhou mais favoravelmente em aceitar a independência dos Estados Unidos e negociar com as ex-colônias do que Lord North. Na esperança de encontrar um tratado mais favorável com essa nova liderança britânica, os delegados americanos começaram a trabalhar diretamente com a Grã-Bretanha, em vez de com a França. Infelizmente, Watson-Wentworth morreu quatorze semanas após sua instalação. No entanto, o subsequente primeiro-ministro William Petty, primeiro marquês de Lansdowne, conhecido como Lord Shelburne, também foi amigável com a paz britânica e americana e continuou as negociações de paz entre os dois países.

Lord Shelburne considerava os emergentes Estados Unidos um forte aliado econômico da Grã-Bretanha. Nas novas negociações, a Grã-Bretanha permitiu aos Estados Unidos todas as terras a leste do rio Mississippi, ao norte da Flórida e ao sul do Canadá. Esta proposta fronteira norte é a mesma fronteira norte que existe hoje. Além disso, os Estados Unidos ganharam direitos de pesca na costa leste do Canadá em troca de ajudar os legalistas a recuperar propriedades e bens que haviam sido confiscados durante a Guerra Revolucionária. Lord Shelburne esperava que esses termos altamente favoráveis ​​para os Estados Unidos pudessem aliviar as tensões entre os dois países e encorajar futuros acordos mutuamente benéficos. O ministro das Relações Exteriores da França, Charles Gravier, o conde de Vergennes, estava frustrado com o fato de os Estados Unidos trabalharem diretamente com a Grã-Bretanha ao invés de aceitar o tratado de paz proposto pelos franceses. Ele observou que “os ingleses compram a paz em vez de conquistá-la”. Assim que os americanos começaram a negociar com os britânicos, a Grã-Bretanha também iniciou negociações com a França e a Espanha para garantir a paz nessas frentes. Esses tratados de paz enfocavam direitos de comércio, direitos de pesca e a transferência de diferentes títulos de terra.

A pintura inacabada de Benjamin West intitulada "Comissários Americanos do Acordo Preliminar de Paz com a Grã-Bretanha"

Os principais delegados americanos que trabalharam nessas negociações foram Benjamin Franklin, John Jay e John Adams. Thomas Jefferson foi nomeado para trabalhar nesses tratados de paz, mas não pôde deixar os Estados Unidos porque estava servindo como governador da Virgínia. Henry Laurens foi fundamental nas negociações com os britânicos durante as fases posteriores das negociações de paz, mas esteve ausente no início porque esteve preso na Torre de Londres de 1780 a 1781. Um ano antes, ele havia sido nomeado ministro das Relações Exteriores do Holanda e negociaram com sucesso seu apoio financeiro e militar para a guerra. No entanto, em sua viagem de volta à Holanda após as negociações, ele foi interceptado por um navio britânico e preso por conspirar com os holandeses. Ele foi o único americano detido na Torre de Londres durante a guerra. William Temple Franklin, neto de Benjamin Franklin, foi o secretário da delegação americana durante as negociações de paz. Ele é retratado no retrato inacabado de Benjamin West, de 1783, dos delegados americanos e britânicos para as negociações de paz. Após meses de discussões entre esses homens e os delegados britânicos, o Tratado de Paris foi redigido em 30 de novembro de 1782. O tratado foi formalmente assinado pelos Estados Unidos na Grã-Bretanha em 3 de setembro de 1783. Com essa assinatura, a Guerra Revolucionária Americana oficialmente chegou ao fim.


O que foi dito sobre Vermont nas negociações de Paris de 1782? - História

O Tratado de Paris foi o tratado de paz oficial entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha que pôs fim à Guerra Revolucionária Americana. Foi assinado em 3 de setembro de 1783. O Congresso da Confederação ratificou o tratado em 14 de janeiro de 1784. O rei Jorge III ratificou o tratado em 9 de abril de 1784. Isso foi cinco semanas após o prazo, mas ninguém se queixou.

O tratado foi negociado na cidade de Paris, na França. É daí que vem seu nome. Havia três americanos importantes na França para negociar o tratado pelos Estados Unidos: John Adams, Benjamin Franklin e John Jay. David Hartley, um membro do Parlamento Britânico, representou os britânicos e o Rei George III. O documento foi assinado no Hotel d'York, onde David Hartley estava hospedado.

Depois que o Exército Britânico se rendeu na Batalha de Yorktown, ainda demorou muito para que um acordo entre a Grã-Bretanha e os Estados Unidos fosse assinado. Foi cerca de um ano e meio depois que o Rei George finalmente ratificou o tratado!

  1. O primeiro ponto, e o mais importante para os americanos, foi que a Grã-Bretanha reconheceu as Treze Colônias como estados livres e independentes. Que a Grã-Bretanha não tinha mais direitos sobre a terra ou o governo.
  2. O segundo ponto importante era que as fronteiras dos Estados Unidos permitiam a expansão para o oeste. Isso seria importante mais tarde, pois os EUA continuaram a crescer para o oeste até o Oceano Pacífico.

Outros pontos do tratado tinham a ver com acordos sobre direitos de pesca, dívidas, prisioneiros de guerra, acesso ao rio Mississippi e propriedade de legalistas. Ambos os lados queriam proteger os direitos e bens de seus cidadãos.

Cada um dos pontos é chamado de artigo. Hoje o único artigo que ainda está em vigor é o artigo 1, que reconhece os Estados Unidos como país independente.


Tratado de Paris por Benjamin West
Os britânicos não queriam posar para a foto

O Tratado de Paris e a Independência Americana

Se você é o tipo de pessoa que se preocupa com a demora do Congresso ou as disputas partidárias incessantes que mancham a política dos Estados Unidos, ou que preocupa nosso governo estraga as relações externas mesmo quando se trata de um aliado - digamos a França, por exemplo - hoje e a data pode facilitar seu mente.

Todas essas dificuldades precisas estiveram presentes 231 anos atrás hoje, e em um ponto muito mais crucial da história americana. No entanto, nós avançamos confusos. O herói de 14 de janeiro de 1784 é um nome com o qual você pode não estar familiarizado. É Richard Beresford, da Carolina do Sul. Neste dia, depois de se levantar de seu leito de doente na Filadélfia, ele chegou a Annapolis, Maryland, para ajudar a criar uma nova nação.

Enquanto George Washington e o Exército Continental lutavam contra o Império Britânico até a paralisação, os teóricos da Revolução Americana começaram a negociar na França os termos que encerrariam a guerra.

Foi uma derrota britânica, disso não havia dúvida, mas não foi uma rendição incondicional, e os líderes da bem-sucedida rebelião queriam garantir que sua nova nação pudesse ocupar seu lugar na comunidade das nações.

Cinco patriotas famosos foram escolhidos para sua importante tarefa: o advogado de Nova York John Jay e o fazendeiro da Carolina do Sul Henry Laurens, junto com o trio mais responsável pela produção da Declaração de Independência seis anos antes: Thomas Jefferson, John Adams e Benjamin Franklin.

Laurens foi capturado no mar por um navio de guerra britânico e mantido prisioneiro na Torre de Londres. Jefferson atrasou sua partida por muito tempo e não pôde participar das negociações, que começaram em Paris em abril de 1782, depois que a derrota britânica em Yorktown levou ao colapso do governo conservador na Grã-Bretanha. Isso deixou Adams, Franklin e Jay como enviados da América e eles se mostraram à altura da tarefa.

Por terem ajudado militarmente os americanos em Yorktown, os franceses imaginaram um papel fundamental para si próprios como agentes intermediários nas negociações de paz. Mas, apesar da gratidão ianque por Lafayette, o contingente americano em Paris não confiava em nenhum interlocutor e lidava diretamente com o inimigo.

Os termos coloniais eram claros: os britânicos podiam ficar com o Canadá, mas os americanos queriam manter os direitos de pesca dos Grand Banks na costa de Newfoundland. Jay, Adams e Franklin também insistiram que os britânicos cedessem aos EUA as terras a oeste das Montanhas Allegheny até o Mississippi, efetivamente dobrando o tamanho dos Estados Unidos, embora o grande rio estivesse aberto à navegação para ambos os países.

Os britânicos concordaram, pedindo em troca apenas que a propriedade legalista apreendida durante a Guerra Revolucionária fosse devolvida a seus proprietários - e que os colonos parassem de persegui-los.

O acordo preliminar foi assinado no final de novembro por Adams, Franklin, Jay - e Henry Laurens, que foi finalmente libertado - e o negociador-chefe britânico Richard Oswald. O próprio tratado foi concluído em setembro seguinte. Cada lado teve seis meses para ratificá-lo.

É aqui que Richard Beresford retorna à nossa história.

Se parece que essas negociações já se arrastavam há muito tempo, isso era verdade, mas se tratava principalmente de uma questão de comunicação, não de falta de vontade política. Não havia telefones, aparelhos de fax, cabos diplomáticos, telégrafos, aviões ou conexões de Internet no inverno de 1783-1784. Havia apenas navios cruzando o Atlântico, e uma travessia do oceano podia levar dois meses ou mais.

Portanto, um atraso de seis meses para um tratado foi bastante rápido. O problema era que, de acordo com os Artigos da Confederação, o Congresso dos Estados Unidos era um grupo fraco e ad-hoc. Por um lado, a aprovação de um tratado - mesmo que encerrasse a guerra que criou a nova nação - exigia um quórum, o que significa que nove das 13 colônias precisavam ser representadas em Annapolis, onde o Congresso estava reunido.

Com o prazo se aproximando, o melhor que se conseguiu reunir em 12 de janeiro de 1784 foram sete delegações estaduais. No dia seguinte, os caras de Connecticut apareceram, mas o Congresso ainda faltava um estado.

E quanto ao delegado da Carolina do Sul, Richard Beresford? Bem, o espírito estava disposto, mas a carne estava fraca: Beresford adoecera e estava na cama em uma casa na Filadélfia.

Em uma carta a Thomas Jefferson, James Madison sugeriu a idéia de transferir a montanha para Mohammad, por assim dizer, mas isso não seria necessário. Beresford lutou na guerra na Carolina do Sul como capitão e foi capturado e preso. Agora, o velho soldado enfrentou a doença e viajou para Maryland.

Foi solicitada uma votação e o tratado foi ratificado. As cópias foram colocadas em três navios rápidos para a França. Nenhum deles, por acaso, chegou a tempo, mas não importa. Os britânicos não se importaram porque também perderam o prazo. Portanto, só foi depois de 12 de maio de 1784 que o Tratado de Paris foi assinado por ambas as partes. A guerra pela independência acabou oficialmente.

Carl M. Cannon é o chefe do Washington Bureau for RealClearPolitics. Fale com ele no Twitter @CarlCannon.


O TRATADO DE PARIS

A derrota britânica em Yorktown tornou o resultado da guerra quase certo. À luz da vitória americana, o Parlamento da Grã-Bretanha votou pelo fim das operações militares contra os rebeldes e pelo início das negociações de paz. O apoio ao esforço de guerra chegou ao fim e as forças militares britânicas começaram a evacuar as ex-colônias americanas em 1782. Quando as hostilidades terminaram, Washington renunciou ao cargo de comandante-chefe e voltou para sua casa na Virgínia.

Em abril de 1782, Benjamin Franklin, John Adams e John Jay iniciaram negociações de paz informais em Paris. Autoridades da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos finalizaram o tratado em 1783, assinando o Tratado de Paris em setembro daquele ano. O tratado reconheceu que a independência dos Estados Unidos colocava as fronteiras oeste, leste, norte e sul da nação no rio Mississippi, Oceano Atlântico, Canadá e Flórida, respectivamente, e concedia aos habitantes da Nova Inglaterra direitos de pesca nas águas da Terra Nova. De acordo com os termos do tratado, os estados individuais foram encorajados a se abster de perseguir os legalistas e a devolver suas propriedades confiscadas.


A vida e os tempos de Thaddeus Kosciuszko

A vida de Thaddeus Kosciuszko abrangeu alguns dos anos mais emocionantes do século XVIII. Kosciuszko testemunhou e participou de tremendas mudanças políticas que abrangeram dois continentes. Abaixo, você encontrará uma cronologia dos eventos da vida de Kosciuszko, ao lado de uma lista de eventos mundiais notáveis. Para saber mais sobre o patriota polonês, visite o site do Centro Cultural Polonês Americano. Para obter mais informações sobre o relacionamento de Kosciuszko com Thomas Jefferson, visite o site da Monticello.

  • Andrzej Tadeusz Bonaventura Kościuszko (Thaddeus Kosciuszko) nasceu no leste da Polônia, filho de nobres menores Ludwik e Thekla Kosciuszko tem 3 anos e 14 anos
  • Kosciuszko, de 19 anos, matricula-se na Real Academia Militar de Varsóvia
  • O Parlamento cobra a Lei do Selo nas colônias americanas

Thomas Jefferson, agora um jovem advogado, começa seu serviço na Virginia House of Burgesses

  • O Boston Tea Party ocorre quando aqueles que protestam contra o imposto sobre o chá na Inglaterra embarcam em um navio de carga no porto de Boston, despejando o chá no mar

Thaddeus Kosciuszko chega à Filadélfia em agosto, ansioso para trabalhar como engenheiro militar no Exército Continental

Agrippa Hull, agora com 18 anos, se junta ao exército americano

  • Kosciuszko projeta e constrói fortificações em West Point, incluindo uma enorme cadeia que se estende pelo rio Hudson para impedir a entrada de navios britânicos
  • Kosciuszko viaja para o sul, com Agrippa Hull como seu assistente, para servir como engenheiro-chefe das forças do general americano Nathanael Greene
    As últimas batalhas da Revolução Americana ocorrem negociações de paz entre os americanos e britânicos começam em Paris

Thaddeus Kosciuszko retorna à Filadélfia

Agrippa Hull abre caminho com Kosciuszko

O Congresso não pode pagar Kosciuszko por seus serviços e, em vez disso, promete US $ 12.280 com juros e 500 acres de terra

Kosciuszko não recebe a indenização prometida e sai de Nova York em um navio com destino à França

Thomas Jefferson parte para a França depois de ser escolhido como Ministro dos EUA na França

A Revolução Francesa começa

    A Polônia adota uma nova constituição progressiva e reformadora. É a segunda constituição escrita do mundo, depois da dos Estados Unidos.

Os escravos de Saint Domingue (atual Haiti) encenam uma revolta que dá início à Revolução Haitiana

O general Kosciuszko foge da Polônia depois de escaramuçar com as forças de Catarina

Líderes e visionários poloneses declaram sua independência da Rússia

A luta continua até o outono, quando os rebeldes poloneses são derrotados e Kosciuszko é gravemente ferido e capturado


Atividade 1. America's "Olive Branch" para o Rei George III

Nesta atividade, os alunos serão divididos em quatro grupos: Americanos a favor da reconciliação com a Inglaterra, Americanos a favor da independência completa da Inglaterra, Britânicos a favor da reconciliação com a América e Britânicos a favor da supressão da revolução. Cada grupo lerá - de preferência como lição de casa - um documento que expõe o caso para aquele ponto de vista específico. Durante a leitura, peça aos alunos que prestem atenção especial às seguintes questões, fornecidas como planilha na página 1 do documento de texto que acompanha esta lição:

  • Quando o documento foi escrito?
  • Quem foi o autor principal? O que sabemos sobre ele?
  • Quem era o público-alvo?
  • Qual é o tema principal do documento?
  • Qual foi o motivo para escrever o documento neste momento?
  • Com que sucesso o autor apresenta seu caso?

Para ajudar os alunos a contextualizar esses documentos, pode ser útil pedir-lhes que consultem o mapa interativo. Especificamente, os alunos devem examinar os eventos de 1775 (os primeiros cinco itens do mapa) para ter uma ideia da situação militar geral na América do Norte na época.

Em seguida, os alunos participarão de um painel de discussão sobre se a reconciliação entre a Grã-Bretanha e a América era possível ou desejável. Os alunos devem assumir o papel de autores do documento durante este painel de discussão, falando e agindo como essa pessoa faria. Cada grupo deve apresentar claramente seu lado do argumento. Os alunos podem então questionar outras posições sobre suas crenças na reconciliação. Para concluir, o professor deve perguntar aos alunos, com base no que eles discutiram, por que os esforços de reconciliação acabaram falhando.

Os documentos a seguir vêm dos recursos revisados ​​do EDSITEment Teaching American History e do Avalon Project na Yale Law School, ou do site "From Revolution to Reconstruction", que pode ser acessado através do recurso revisado do EDSITEment Biblioteca Pública da Internet. Versões extraídas estão disponíveis nas páginas 2-11 do documento de texto que acompanha esta lição.

  • Grupo 1:Conciliadores americanos: Petição do Congresso Continental ao Rei, 8 de julho de 1775 (páginas 2-4)
  • Grupo 2:American Radicals: Trecho de Thomas Paine, "Common Sense", 1776 (páginas 5-8)
  • Grupo 3:Conciliacionistas britânicos: Edmund Burke, Discurso sobre Conciliação com a América, 22 de março de 1775 (páginas 9-10)
  • Grupo 4:Linha-dura britânica: Proclamação do Rei para Supressão da Rebelião e Sedição, 23 de agosto de 1775 (página 11)

Como seria se Vermont fosse secedido?

Não estamos endossando, mas. se Vermont conseguisse se separar dos Estados Unidos, como nos sairíamos?

Isso é o que Katie Dooley, de Hinesburg, perguntou Brave Little State recentemente. Katie não é uma separatista, mas o assunto está em sua mente desde a eleição presidencial do ano passado.

Eis o porquê: Katie trabalha para a Efficiency Vermont, uma empresa destinada a ajudar os Vermonters a economizar energia. Ela trabalha em programas de descontos e costuma usar o site da EnergyStar, que define os padrões nacionais de eficiência energética. (Você pode ter visto o logotipo EnergyStar em máquinas de lavar ou condicionadores de ar). EnergyStar, por sua vez, é administrado pela Agência de Proteção Ambiental federal. E o presidente Donald Trump direcionou a EPA para grandes cortes. Isso está preocupada Katie.

“Sinto que muitas coisas que a EPA faz são realmente importantes para o nosso meio ambiente e não gostaria que isso se perdesse”, diz ela. “Muitas perdas já ocorreram e coisas assim afetam meu trabalho.”

E então, um dia, recentemente, parecia que as mudanças em nível federal realmente teriam um impacto direto no trabalho diário de Katie.

“O site EnergyStar estava fora do ar e era uma espécie de dúvida se ele voltaria a ficar online”, diz ela. “Então, naquele ponto, não tínhamos certeza.”

O site voltou. Mas esse momento atingiu algo que Katie vinha se perguntando desde novembro: se o governo federal vai mudar tanto, e talvez encolher, seria tão diferente se Vermont ... simplesmente ... ficasse sozinho? Qual seria a aparência disso?

Mais uma vez, não estamos defendendo a secessão aqui. E sim, reconhecemos que este é um tópico muito carregado e que no passado levou a uma horrível Guerra Civil em nosso solo. E, provavelmente, coisas mais horríveis poderiam acontecer se Vermont realmente tentasse se retirar do sindicato. Não estamos recomendando isso, nem vamos entrar na história do movimento de secessão de Vermont, ou seus envolvimentos anteriores com o nacionalismo branco, ou qualquer grau de apoio que a secessão tem no estado hoje. Em vez disso, vamos realizar um experimento mental gigante. E imagine que, por vários motivos, acabamos como uma nação independente. Como seria isso?

Inscrever-se para Brave Little State:

‘Radio Free Vermont’

Para definir o clima, conversamos com alguém que muito recentemente fez um experimento mental semelhante. Sua visão envolve muita cerveja artesanal.

O ambientalista e escritor Bill McKibben normalmente publica artigos e livros aterrorizantes sobre as mudanças climáticas. Mas este mês ele lançou uma obra de ficção: um novo livro fantástico chamado Radio Free Vermont: A Fable of Resistance.

“Deve ser dito, sou um romancista de primeira viagem, e partes deste livro foram tiradas diretamente da minha vida, o amor pela cerveja de Vermont é o principal deles”, diz Bill. “Na verdade, não acho que estamos prontos para nos separar e seguir nosso próprio caminho, mas acho que faríamos muito bem no departamento de cerveja se isso acontecesse.”

O livro de Bill é sobre um movimento de secessão underground embriagado liderado por um homem chamado Vern Barclay. O livro é peculiar e divertido e há uma cena de perseguição envolvendo snowmobilers e esquiadores nórdicos. Nesta passagem, a ideia de Vermont como uma nação independente está começando a se espalhar pelo estado.

Como nossa questionadora Katie, Bill diz que se sentiu atraído por este tópico após a eleição presidencial de novembro passado.

“Bem, na verdade eu já estava trabalhando no livro há muito tempo, em pequenos pedaços aqui e ali. Foi depois do início da era Trump que parecia fazer sentido finalmente reunir todos e publicá-lo ", diz ele.

Mas no livro de Bill, a ideia política de resistência está profundamente entrelaçada com a ideia mais básica de autossuficiência: economias locais, governança em pequena escala.

“Sempre me interessei muito pela ideia de uma economia mais localizada”, afirma. "Para mim, isso é mais divertido do que ideologia, na verdade."

E é essa a direção que vamos tomar também, ao imaginarmos um Vermont independente.

“De certa forma, gostaria de pensar e acho que muitos de nós gostaríamos de pensar que não seria radicalmente diferente. Mas de outras maneiras, claro que seria ”, diz Rob Williams, que leciona na Faculdade de Agricultura e Ciências da Vida da Universidade de Vermont.

Rob também dirige o The Vermont Independent. O site de agregação de notícias é o braço editorial da Segunda República de Vermont, ou 2VR, que defende a secessão pacífica de Vermont. Entramos em contato com Rob porque percebemos que ele é alguém que pensa muito em como seria a independência.

Rob lê em voz alta um plano de secessão chamado Plano V (o V significa Vermont): “Imagine paz, liberdades civis seguras, pequenas cidades, pequenas fazendas e pequenos negócios. Escala humana."

É uma visão otimista - e também se parece muito com a Vermont dos dias atuais. Mas Rob diz que algumas coisas mudariam.

“Os três grandes para mim realmente são o que chamo carinhosamente de três F's”, diz ele. “Você sabe, é sobre finanças, combustível e comida.”

Rob acha que há maneiras de sermos autossuficientes nessas áreas - ele fala sobre um banco público e uma rede elétrica descentralizada. Mas ele também não imagina a secessão como Vermont se isolando do mundo.

“Começa com o reconhecimento de que o que realmente significa a secessão é Vermont envolver o mundo em seus próprios termos, em vez de termos ditados aos Vermonters pelo governo federal”, diz ele.

Rob acha que poderíamos comercializar nossos produtos de maior sucesso com outros países e províncias. Isso inclui - você adivinhou - cerveja.

“Você sabe, nossa cerveja artesanal é lendária, nosso xarope de bordo é lendário, sorvete, nosso queijo é lendário. Acho que é disso que estamos falando - não de construir um muro em torno de Vermont, mas de derrubar os muros e abrir o comércio em nossos próprios termos com o resto do mundo ”.

E isso parece muito bom, certo? Quem não quer exportar IPA e cheddar envelhecido e se envolver com o mundo em seus próprios termos? Bem, acontece que não seria tão simples.

Reconhecimento internacional

Se Vermont realmente tentasse se separar dos EUA, provavelmente enfrentaríamos uma resistência bastante forte da maioria da comunidade internacional. Josh Keating é um escritor para Ardósia, com foco em notícias mundiais e política externa. E ele diz que há uma ênfase internacional em manter as fronteiras do jeito que estão.

“Acho que está meio que conectado às instituições multilaterais que temos, seja a UE ou a ONU”, diz ele. “E tem sido um ponto da política externa dos EUA também.”

Então, o que seria necessário para começar um novo país? Josh diz que se trata de obter reconhecimento internacional.

“O que realmente faz de um país um país no mundo moderno é o reconhecimento por outros países”, diz Josh. “Quer dizer ... há lugares como o Principado de Sealand, que é um território autoproclamado que existe em uma antiga plataforma militar britânica no Mar do Norte, e eles se declararam um país internacional. E, você sabe, bom para eles, mas não significa muito se outros países não vão reconhecê-lo como independente. ”

Então, como você é reconhecido? Você vai para as Nações Unidas.

“Se você quiser ser um membro da ONU, o Conselho de Segurança deve encaminhá-lo à Assembleia Geral, que então deve determinar por uma maioria de dois terços que você é um estado amante da paz que pode cumprir os deveres da ONU Carta, ”Josh diz, citando os requisitos de associação.

Aqui está o problema: você precisa do apoio de nove dos 15 membros do Conselho de Segurança, incluindo todos os cinco membros permanentes do conselho: China, Rússia, Grã-Bretanha, França e ... os EUA

“Considerando que Vermont estaria se separando dos Estados Unidos, isso poderia ser um problema”, disse Josh.

Portanto, as chances de um Vermont independente ser formalmente reconhecido pela comunidade internacional são mínimas. Mas mesmo sem reconhecimento, Vermont basicamente atende aos critérios internacionalmente aceitos para ser um país independente. Esses critérios vieram de algo chamado Convenção de Montevidéu, de acordo com Josh Keating.

“O que esses critérios são é que tem que ter um governo, tem que ter uma população permanente, tem que ter fronteiras definidas e tem que ter capacidade de se relacionar com outros países”, explica.

Vermont praticamente verifica todas essas caixas - até mesmo a parte das relações exteriores, pelo menos com um outro país.

Este é um vídeo lançado no verão passado pelo Departamento de Turismo e Marketing de Vermont, com o objetivo de atrair o turismo canadense - especificamente quebequense - para o estado.

O Canadá é o principal destino estrangeiro das exportações de Vermont. E há um esforço concentrado de autoridades estaduais de desenvolvimento econômico para fazer com que as empresas canadenses se expandam para Vermont.

Então, temos alguma experiência em relações exteriores, temos fronteiras, uma população e, é claro, um governo estadual bem estabelecido.

“Não seria muito complicado nomear um secretário de Estado e simplesmente partir daí”, diz Malka Older, uma Ph.D. candidato na SciencePo em Paris, estudando governança e resposta a desastres.

Já que estamos imaginando como seria um governo independente de Vermont, Malka é uma boa pessoa a quem recorrer.

“Eu sou o autor dos thrillers políticos de ficção científica Infomocracia, e Estados Nulos, e saindo no próximo ano, Tectônica de estado," ela diz.

Os livros de ficção científica de Malka se passam em um futuro em que toda a Terra será dividida no que ela chama de "microdemocracias".

“A unidade básica de jurisdição é algo chamado 'centenal'”, diz Malka, “que se baseia em uma população de aproximadamente 100.000 pessoas”.

Cada um desses centenários escolhe sua própria forma de governo. Os livros de Malka são thrillers políticos, então nem tudo funciona perfeitamente. Mas a ideia é que a democracia funciona melhor no nível local. Com uma população pequena, você pode experimentar e ver como funcionam, diz ela.

“Quer dizer, há muita inovação na democracia acontecendo agora em todo o mundo”, diz ela.

Uma das inovações em que Malka está particularmente interessada é o que é chamado de democracia direta, "onde as pessoas podem votar em todas as políticas diretamente".

“E esse é outro lugar onde o tipo de tecnologia que temos agora que não tínhamos em 1776 está chegando”, diz Malka. “Para nos permitir fazer coisas diferentes e tentar ter mais representação.”

Vermont, é claro, tem uma longa tradição de democracia direta por meio da Reunião Geral. Mas em um Vermont independente, talvez isso pudesse ser atualizado ou feito de novas maneiras em todo o estado, usando a tecnologia. Talvez todos nós votemos no orçamento anual em nossos telefones? Porém, também existem grandes desafios para isso.

“Parte da democracia direta, mas também qualquer democracia, é descobrir como levar às pessoas as informações ou os dados de que precisam para tomar decisões informadas, sem gastar todo o seu tempo nisso e sem ter que dedicar muita energia para pedaços misteriosos de política ”, diz Malka. “Porque as pessoas não querem e não podem. Você sabe, as pessoas estão trabalhando, têm suas próprias vidas. ”

Então, se Vermont fosse independente, teríamos que descobrir a melhor forma de nos governarmos, como lidar com grandes questões como sociedade, como descobrir quais serviços públicos oferecer e. como diabos poderíamos nos sustentar sem o governo federal.

Seria muito difícil sobreviver sem o apoio do governo federal. Perguntamos a alguém que saberia: a senadora estadual democrata Jane Kitchel.

A senadora Kitchel é a presidente do Comitê de Apropriações do Senado, o que significa que ela ajuda a redigir o orçamento do estado de Vermont. Quando lhe perguntamos o que ela imagina que seria tentar montar um orçamento estadual sem financiamento federal, ela parou por alguns segundos e suspirou.

“Seria algo em que tentei evitar pensar”, disse ela. “É realmente uma daquelas áreas que é quase insondável”.

“Nosso orçamento para o EF18 é de aproximadamente US $ 5,8 bilhões”, continuou o senador Kitchel.“Dois bilhões de dólares disso seriam de origem federal, o que seria talvez 35 por cento.”

Mais de um terço do nosso orçamento estadual é composto por dinheiro federal. E talvez você pense, bem, se Vermont se separasse, economizaríamos todo o dinheiro que pagamos aos federais em impostos, certo? Errado.

“De um modo geral, um estudo analisado recentemente sugeriu que para cada dólar [em impostos], estamos recebendo um dólar e meio de volta”, disse Kitchel, referindo-se aos dados coletados em 2014 pelo site de finanças pessoais WalletHub. Outros estudos ao longo dos anos descobriram que recebemos ainda mais do que isso, alguns descobriram que recebemos menos. Mas a questão é que Vermont é o que você chama de “importador líquido” de dinheiro federal.

De acordo com Jane Kitchel, “esses dólares federais são aplicados em todo o governo estadual”.

A maior fonte de financiamento federal é para a saúde dos Vermonters - cerca de US $ 1 bilhão. Isso é para o Medicaid - mas o dinheiro também financia muitos programas que dizem respeito à saúde de todos os Vermonters.

“Eu suspeitaria que a maioria das pessoas não saberia que fazemos controle de mosquitos e pulverizamos com os dólares do Medicaid”, diz Kitchel.

Outra grande área é em serviços humanos - cerca de US $ 400 milhões.

“E isso é para o nosso sistema de saúde mental ... Temos financiamento federal para apoiar o nosso bem-estar infantil, nossa proteção infantil, orfanatos, assistência de combustível.”

Depois, há transporte - dinheiro para nossas estradas e pontes. (“Todos os itens acima, para dar suporte à nossa infraestrutura. E isso é cerca de US $ 330 milhões.”)

Faça uma pesquisa de controle-F por “fundos federais” na conta de dotações do FY-18 e você receberá de volta mais de 90 itens de linha.

“Educação, segurança pública, polícia estadual, qualidade da água”, enumera Kitchel. “Então, a vida de todos é realmente impactada de alguma forma.”

Jane Kitchel fica super confortável falando sobre orçamento. Mas quando ela começa a imaginar o hipotético desaparecimento dos fundos federais, quase dá para ouvir o pânico em sua voz.

“Simplesmente não sei como poderíamos substituir esses dólares federais”, diz ela. “O impacto seria enorme, especialmente em nossos Vermonters de menor renda e mais vulneráveis.”

“Eu me sinto um pouco como Scarlett O'Hara ou Rhett Butler”, ela brinca. “É como,‘ Vou pensar sobre isso pela manhã ’.”

(Isso é uma referência a E o Vento Levou, que é sobre a Guerra Civil. Muito apropriado para uma história sobre secessão.)

Outra coisa a lembrar é que, para Jane Kitchel, a perda de financiamento federal não é inteiramente hipotética. Ela está pensando muito sobre esses possíveis cortes - assim como nossa questionadora Katie.

Também vale a pena mencionar que se puxássemos uma Verexit, a economia agrícola de Vermont perderia apoio. Os agricultores de Vermont receberam centenas de milhares de dólares este ano por meio de programas financiados pelo governo federal. Então, um Vermont independente poderia se alimentar?

Colocamos essa questão a Daniel Keeney, o especialista em fazendas e negócios alimentícios do Center for an Agricultural Economy em Hardwick.

“Dependendo de como você olha para isso, pode ser viável”, diz ele. “Mas existem algumas compensações muito significativas.”

Por exemplo, Daniel diz que embora os Vermonters consigam obter calorias suficientes todos os dias, estaríamos buscando uma dieta muito mais restrita.

“Seria uma espécie de desolador - ou talvez, para alguns, uma dieta excitante”, diz ele. “Leite, xarope de bordo e maçãs o dia todo.”

A desvantagem de uma abundância de maçãs e queijo é a falta de alguns alimentos básicos.

“Não temos, realmente, capacidade de processamento, produção de cereais / grãos”, diz Daniel. “[E] de onde obteríamos nossos óleos?”

Daniel diz que também poderíamos mudar do cultivo de tanto feno e milho para ração para o cultivo de trigo e milho doce - “Mas então, é claro, teríamos menos laticínios e isso é, você sabe, uma grande compensação”.

Do lado positivo, Daniel diz que o sistema de distribuição de alimentos de Vermont está em muito bom estado. E com todos os mercados de agricultores e CSAs de Vermont, muitos agricultores são bem versados ​​em eliminar os intermediários e lidar diretamente com os consumidores.

“Nossos agricultores são melhores em vender diretamente aos clientes do que qualquer outro estado, em todo o país”, diz ele. “Strolling of the Heifers fez um estudo sobre isso. Estamos em algo como $ 43 ou $ 44 per capita. O próximo estado da lista é cerca de US $ 18. Portanto, é uma coisa muito significativa. Acho que isso mostra, mais ou menos, o espírito empreendedor das fazendas. Dito isso, para conseguir uma boa quantia em dinheiro pela sua comida, certamente os preços vão subir. Eu penso."

Ainda assim, Daniel diz que mais Vermonters estariam ganhando a vida com a agricultura.

“Você veria uma economia alimentar de perfil muito mais elevado, eu acho. Então, é difícil saber, dadas todas as ramificações em uma direção ou outra, como tudo isso aconteceria. ”

Daniel diz que talvez a questão não devesse ser se Vermont poderia alimentar-se a si mesmo, mas sim se deve.

“Sabe, acho que vale a pena considerar que, no século 19, Vermont se alimentava de forma muito mais substancial em termos de porcentagem de alimentos derivados localmente”, ressalta. “E o meio ambiente sofreu com isso.”

Naquela época, Daniel nos lembra, grande parte do norte de Vermont era desmatada para pastagens de ovelhas para a produção de lã.

“[No] século 19, vimos muita erosão da terra”, diz ele. “Portanto, há algumas escolhas difíceis que você faz quando começa a devolver a floresta à produção de alimentos.”

Daniel também destaca que muitos de nós cultivamos grama em vez de alimentos em nossas próprias propriedades. E se mais pessoas decidissem cultivar jardins em vez de grama, isso teria um grande impacto no suprimento de alimentos.

“É uma grande quantidade de terra cultivável que poderíamos transformar em produção de alimentos. E eles fizeram isso na Segunda Guerra Mundial, então o que dizer que não poderíamos fazer de novo? ” ele diz. "Jardins da vitória."

'Vermont por conta própria'

Isso nos leva à nossa última visão de um Vermont independente, como imaginado por um fazendeiro. Taylor Katz dirige a Free Verse Farm & amp Apothecary em Chelsea com seu marido Misha Johnson. Taylor também é poetisa e poetisa de aluguel, então pedimos a ela que escrevesse algo para este episódio. Aqui está o que ela inventou.


A revolução americana

Capítulo 1. Introdução: A revolução não era inevitável [00:00:00]

Professora Joanne Freeman: OK. Portanto, uma rápida revisão do que cobrimos na quinta-feira na primeira dessas duas palestras nas quais eu & # 8217 irei falar sobre a guerra. E, felizmente, como você deve se lembrar, começamos falando sobre os britânicos e a lógica de suas ações durante a guerra. E falei um pouco sobre uma série de suas desvantagens logísticas: como problemas para conseguir suprimentos e, em seguida, arrastá-los por todo o interior da América como a grande extensão de terra que os britânicos enfrentaram que era um grande campo de batalha, de certa forma, as maneiras pelas quais algum tipo de estratégia de batalha tradicional, estratégias de guerra, não funcionou necessariamente tão bem nesta campanha e nas mesmas linhas, que houve diferentes tipos de desafios que os britânicos enfrentaram na luta contra um exército de cidadãos. Falei sobre como a Grã-Bretanha não conseguia virar as costas para o resto do mundo, especialmente para a França. Eles tinham que ficar de olho no que a França estava fazendo e a França - como vocês verão na palestra de hoje - vai desempenhar um grande papel. E então, finalmente, falei sobre o simples fato de que, para os britânicos vencerem, eles precisavam reprimir uma rebelião generalizada sobre uma grande extensão de terra, enquanto os americanos não precisavam necessariamente derrotar os britânicos para sair vitoriosos. Eles apenas tinham que continuar lutando por tempo suficiente para exaurir os suprimentos, fundos e energias britânicos. E também mencionei algumas suposições equivocadas por parte dos britânicos, como a maneira como eles subestimaram os americanos e, em linhas semelhantes, as maneiras como eles superestimaram a quantidade de apoio legalista que esperavam encontrar em as colônias.

E passei um tempo na aula de quinta-feira & # 8217 abordando esses tipos de detalhes antes de falar sobre as fases da guerra e estratégias e coisas assim, porque eles nos ajudam a entender a lógica das estratégias militares britânicas durante a guerra. Acho que é muito fácil olhar para trás em qualquer evento histórico - mas acho que é particularmente verdadeiro para a Revolução Americana que levou à fundação americana - é fácil olhar para trás e culpar o perdedor por cometer erros idiotas, mas havia razões realmente lógicas para o que os britânicos fizeram durante esta campanha. E isso é parte do que eu estou tentando trazer à tona na palestra da semana passada e na palestra de hoje, que havia razões logísticas lógicas pelas quais eles fizeram o que fizeram. Havia razões igualmente lógicas para explicar por que a guerra finalmente teve o resultado que teve, mas todas as coisas sobre as quais falei na última palestra no início mostram como os britânicos estavam agindo em circunstâncias bastante desafiadoras e estavam orientando suas decisões e fazer tudo o que decidiram fazer com base em quaisquer informações, percepções e tradição que tivessem em mãos.

Portanto, suas ações têm uma lógica, e eu trago isso no início desta palestra porque é parte do que eu fiz em geral nesta aula ao longo do semestre, ou seja, em tudo o que eu fiz. Tenho feito palestras sobre, eu tentei explicar a lógica e o raciocínio por trás das escolhas e decisões das pessoas, para dar a você uma visão do desenrolar dos eventos do ponto de vista das pessoas que estavam lá. Agora, é claro que é intrinsecamente interessante olhar para eventos históricos do ponto de vista das pessoas que estiveram lá, então isso é parte da razão de eu fazer isso - porque é interessante e divertido e eu acho isso fascinante - mas mais importante, eu realmente adoto essa abordagem porque quero enfatizar a ideia de que a Revolução não era inevitável. Não foi um evento inevitável. Não foi uma boa revolta contra pessoas más.

Na verdade, foi um produto de escolhas individuais, ações individuais de todos os lados e, em última análise, é disso que trata a história. Direito? É sobre pessoas fazendo escolhas e, em seguida, agindo, e particularmente no caso do período da fundação americana, acho que é uma coisa importante a lembrar, porque é fácil esquecer que a Revolução e suas consequências não foram & # 8217t inevitável ou inerentemente certo. Tem a ver com a fundação de nossa nação, então é natural assumir essas coisas, mas nenhuma dessas coisas nos ajuda a realmente entender o que estava se desenrolando enquanto a Revolução se desenrolava. Então, basicamente, em todas as minhas aulas, sempre tento contrariar o tipo de aparente inevitabilidade das coisas no período de fundação, tentando realmente recriar a lógica das decisões naquele momento naquele momento. Portanto, essa é parte da razão pela qual estive focando dessa forma ao longo do semestre.

Capítulo 2. Resumo das três primeiras fases da guerra [00:04:46]

Mas tudo bem, de volta às decisões da Revolução e da palestra da quinta-feira & # 8217s. A maior parte da minha palestra na quinta-feira foi gasta discutindo três das quatro fases da Revolução, e novamente, espero que você se lembre, eu defini essas fases com base nas mudanças na estratégia britânica em vários pontos. Assim, os britânicos mudariam sua estratégia, os americanos reagiriam e, então, essa fase continuaria até que houvesse uma nova mudança e uma nova resposta. Apenas para revisar muito brevemente aqui, a primeira fase durou até aproximadamente julho de 1776 e foi amplamente guiada por parte dos britânicos pela suposição de que apenas um pouco de coerção e talvez um pequeno sinal de reconciliação seria tudo o que os americanos precisavam para classificar de forçá-los a recuar e encerrar o assunto.

Essa fase durou até julho de 1776 e, nesse ponto, os britânicos intensificaram sua estratégia ao decidir tomar Nova York, aparentemente uma das principais cidades das colônias - e, novamente, pelos padrões tradicionais de guerra, você obtém uma cidade importante, você vira a maré da guerra - além disso, os britânicos esperavam que, se pudessem separar a Nova Inglaterra do resto das colônias, eles isolariam os criadores de problemas na Nova Inglaterra e, novamente, talvez isso encerrasse as coisas. Em parte, naquele ponto, os britânicos estavam subestimando os laços intercoloniais e inter-regionais que estavam começando a ser forjados ao longo do conflito até então, e também estavam superestimando o que significaria, nessa mesma linha, isolar a Nova Inglaterra.

Portanto, essa estratégia obviamente não acabou com as coisas, o que nos leva à terceira fase, que começou em 1777, e essa fase consistiu em grande parte na tentativa dos britânicos de subjugar as colônias do meio - bem, agora estados em 1777. Mais uma vez, mais ou menos o o pressuposto básico é permitir que essas grandes cidades continuem, e se conseguirmos o suficiente dessas grandes cidades, elas terão que desmoronar. Portanto, agora a Filadélfia e a Pensilvânia se tornam os principais alvos desta terceira fase.

E então terminei a palestra falando sobre a vitória chocante da América & # 8217 na Batalha de Saratoga, que acabou sendo uma verdadeira virada na guerra. E eu irei me aprofundar um pouco mais nisso - razões pelas quais é esse o caso - hoje. Mas quero mencionar - bem no final, depois que terminei minha palestra na quinta-feira, algumas pessoas vieram até mim com perguntas sobre exatamente como os americanos venceram em Saratoga, porque eu meio que falei geralmente sobre problemas com suprimentos, e então os americanos venceram, e algumas pessoas fizeram perguntas: Bem, o que realmente aconteceu?

Portanto, vou oferecer um pouco mais de detalhes aqui para dar uma ideia de como os americanos conseguiram essa vitória inesperada. Portanto, lembre-se, nesse ponto, o general britânico Howe está indo para a Filadélfia como parte da maior tentativa dessa terceira fase da guerra, então o general John Burgoyne está no norte com seu exército, e vejam só parte do Exército Continental sob Horatio Gates - o General Horatio Gates - ataca Burgoyne, e a parte de Gates do exército é acompanhada por outra parte do Exército Continental liderado pelo General Benjamin Lincoln. Além disso, milicianos de áreas próximas, individualmente e em grupos, começaram a ir para Saratoga quando perceberam que algo importante estava acontecendo lá. Então, em 7 de outubro de 1777, havia cerca de 11.000 soldados americanos enfrentando cerca de 5.000 soldados britânicos sob Burgoyne.

Então agora Burgoyne está com um pouco de dificuldade e Howe não pôde ajudá-lo porque ele está em algum lugar no sul, e por um tempo Burgoyne pensou que poderia haver outro grupo de soldados britânicos liderados por Sir Henry Clinton chegando salva o dia. Clinton e seus homens não vieram em seu socorro. Então, Burgoyne está com problemas. E para lhe dar uma pequena noção do que estou falando aqui, aqui está uma citação de um tenente britânico que realmente participou da batalha. E ele escreve que em 7 de outubro em seu regimento, cita: "Nossos canhões foram cercados e levados - os homens e cavalos sendo todos mortos - o que deu a eles [os americanos] espíritos adicionais, e eles avançaram com gritos altos, quando dirigíamos eles recuaram um pouco com tanta perda para nós mesmos, que evidentemente parecia que um recuo era a única coisa que nos restava ”.

OK. Então, esse é um soldado britânico participando, descrevendo mortes em massa. Os americanos ficam animados com o que está acontecendo e com o tipo de aumento, e os britânicos chegam à conclusão de que terão que recuar. Assim, os americanos acabaram por travar uma guerra contra o forte de Saratoga e, por fim, invadir o forte, e Burgoyne retirou seu exército para as alturas de Saratoga. Ele perdeu cerca de 600 homens, o que foi cerca de quatro vezes o número de americanos mortos naquela batalha, e esse é o momento em que Burgoyne se encontra com seus chefes de estado-maior e decide que, neste ponto, o que eles precisam fazer é realmente se render .

E eu mencionei no final da palestra de quinta-feira & # 8217s a cerimônia de rendição quando ambos os lados estavam meio chocados com o que estava acontecendo que eles - todos estavam meio calados e os americanos meio que estavam de olhos baixos, supostamente porque eles não podiam & # Não acreditei muito no que estava acontecendo na frente deles. Agora, irei mencionar um último fato sobre Saratoga que eu meio que descobri hoje, na verdade, mas eu achei que era realmente interessante porque se refere ao meu ponto anterior sobre os britânicos superestimarem a quantidade de apoio legalista que eles tinham em América.

Depois de perder a batalha, Burgoyne acaba voltando para a Inglaterra e acaba sendo examinado pelo Parlamento para explicar exatamente o que aconteceu em Saratoga. Deve ter sido muito divertido para Burgoyne. E aqui estão apenas uma ou duas frases de seu depoimento perante o Parlamento. Ele disse: “Os Conservadores teriam se levantado? Por que eles não se ergueram ao redor de Albany e abaixo dela na época em que encontraram o exército do Sr. Gates crescendo? " ("Sr." Gates, não o exército do General Gates.) "Uma insurreição crítica de qualquer ponto da bússola dentro da distância para criar um desvio, provavelmente teria assegurado o sucesso da campanha." Então, lá está Burgoyne falando com o Parlamento e dizendo, ‘Onde estavam os Conservadores?’ - tipo: apenas um pouco de ação, alguma diversão por parte dos Conservadores americanos poderia ter salvado o dia, mas onde eles estavam? Eu não sabia - eles não estavam lá. Então, ele ficou intrigado e culpou parcialmente isso pelo que aconteceu em Saratoga.

Portanto, a vitória em Saratoga conquistou coisas importantes em termos militares. Claro, psicologicamente foi uma tremenda vitória para os americanos após uma série de momentos de batalha um pouco menos inspiradores, mas em muitos aspectos o impacto mais importante da Batalha de Saratoga foi no cenário mundial. Porque quando a notícia da batalha chegou à Europa em dezembro de 1777, deu alguma credibilidade à causa americana, particularmente na França, que os americanos já estavam olhando como uma fonte potencial de apoio durante a guerra - e isso faz sentido dado a França & # Inimizade de longa data de 8217 para a Inglaterra. Faz todo o sentido que os americanos pensem: hmm, talvez os franceses venham nos ajudar enquanto estamos lutando contra seu inimigo de longa data.

Capítulo 3. Franklin em Paris e França & # 8217s Reconhecimento da América [00:12:14]

Agora Franklin - Benjamin Franklin estava em Paris neste momento quando a notícia começa a chegar à Europa.Ele está servindo como um embaixador americano e enquanto estava na França, ele provou que, entre seus muitos talentos, ele tinha um talento incrível para autopromoção, porque embora fosse um americano extremamente culto, ele era incrivelmente astuto em interpretar " o americano ”em Paris. Basicamente, ele sabia como os franceses esperavam que os americanos fossem, e eles pensavam que os americanos seriam esse tipo de caipira simples, puro, virtuoso e natural. Portanto, há & # 8217s Franklin. Ele estava no esplendor - o grande esplendor da corte francesa e se vestia de maneira muito, muito simples - e muitos de vocês provavelmente já viram essa imagem. Ele sempre usava esse tipo de boné de pele como: 'Eu simplesmente saí e matei um animal e agora estou usando este chapéu. [risos] Eu sou um filósofo do sertão. '

Era - basicamente, o papel que ele desempenhava era o tipo de filósofo americano do interior, rústico, natural e surpreendente. Ele continuamente se apresentava dessa forma, que realmente se destacava entre todo o esplendor da corte francesa, e os franceses absolutamente a adoravam. Ele se tornou uma espécie de modismo da corte francesa. Foram incontáveis ​​retratos e imagens feitas dele. Ele foi colocado em pratos. Ele foi colocado em medalhões. Como disse o próprio Franklin: "Meu rosto agora é quase tão conhecido quanto o da Lua". Direito? Eles simplesmente o adoravam na França.

Aparentemente, Franklin também sabia como se divertir na França, porque um pouco mais tarde na guerra um dos assessores de Washington & # 8217s foi enviado à França para controlar Franklin [risos] - para evitar que ele se divertisse um pouco demais. Vamos apenas dizer que Franklin, que estava na casa dos setenta neste ponto, então ele tinha idade avançada, Franklin gostava das mulheres e as mulheres gostavam de Franklin, e particularmente considerando que ele era a moda da corte, acho que Franklin teve um tempo muito agradável em Paris. [risos] E então Washington - um dos assessores de Washington & # 8217s é enviado para uma espécie de babá de Benjamin Franklin.

Agora, toda essa adulação de Franklin irritou John Adams, surpresa, surpresa. [risos] John Adams realmente pensou em algum nível fundamental que ele merecia um pouco também, e Franklin era tão amado que realmente se provou irritante para Adams. Ele mantinha um diário e no diário tendia a registrar momentos de adulação de Franklin, como: aqui & # 8217s mais um daqueles momentos malditos em que eles simplesmente amaram esse cara. E quero oferecer um para que você possa ter uma noção de como teria sido, acho que tanto para Adams quanto para Franklin. Isto é do diário de Adams, de seu diário, de 29 de abril de 1778, e isto é o que Adams escreve:

“Depois do jantar fomos para a Academia de Ciências. & # 8230 Voltaire e Franklin estavam ambos presentes, e logo surgiu um Clamor geral para que Monsieur Voltaire e Monsieur Franklin fossem apresentados um ao outro. Isso foi feito e eles se curvaram e falaram uns com os outros. Isso não era satisfação. Deve haver algo mais. Nenhum de nossos filósofos parecia adivinhar o que era desejado ou esperado. Eles, no entanto, se pegaram pela mão & # 8230 Mas isso não foi suficiente. O Clamor continuou, até que a explicação saiu ‘Il faut s & # 8217embrasser á la française.’ ”

Direito? Eles têm que abraçar o estilo francês. “Os dois Atores Idosos neste grande Teatro da Filosofia e da frivolidade se abraçaram, abraçando um ao outro nos braços e beijando as bochechas um do outro, e então o tumulto diminuiu.” Portanto, havia um tipo de existência cotidiana em Paris, o que era bastante extremo.

Então Franklin está lá, vivendo em Paris. Ele está lá quando a notícia de Saratoga chega à França. Ao ouvir a notícia, a França finalmente decide que vai reconhecer formalmente a América como uma nação independente, obviamente com Franklin e Adams e outros ajudando as coisas. E ao reconhecer a América como uma nação independente, os franceses deram um passo além e concordaram em entrar na guerra como aliados dos americanos. Então, obviamente, Saratoga acontece, a notícia chega à Europa, a França ouve, e esses são dois grandes acontecimentos: França reconhece a independência americana A França se junta à guerra ao lado dos americanos.

Com esse acordo, esses dois acordos realmente importantes, pela primeira vez parecia haver uma possibilidade remota de que os americanos pudessem realmente ter uma chance de ser vitoriosos. Este é um grande aliado que acabou de se inscrever no lado americano. Os franceses não apenas trouxeram credibilidade à causa americana, mas é claro que também trouxeram suprimentos militares e, o mais importante de tudo, como veremos um pouco mais tarde na palestra, eles trouxeram a marinha francesa. A América neste ponto ainda está descobrindo como ter uma marinha, então ter a marinha francesa era de grande importância.

Agora, é importante notar neste ponto que não - a dinâmica aqui não é que os franceses foram tão inspirados pela nobreza da causa americana que decidiram que se juntariam à guerra contra os americanos. Lá - Isso é verdade para alguns franceses. Falarei um pouco mais adiante, na palestra sobre o Marquês de Lafayette. Ele é uma das várias pessoas que realmente foram inspiradas pela causa americana. Mas, como nação, os franceses estavam particularmente ansiosos para ajudar os americanos porque presumiam que depois da guerra eles poderiam ser capazes de assumir grande parte do lucrativo comércio com a América que os britânicos controlavam antes. Então, basicamente, juntar-se aos Estados Unidos neste esforço de guerra foi um investimento agora que eles pensaram que provavelmente pagaria mais tarde e, claro, acrescente a isso o fato de que, ao se aliarem aos americanos, eles agora estão lutando contra sua inimigo, os britânicos, o que o torna uma proposta atraente também.

Assim, em fevereiro de 1778, a França assinou dois tratados com a América. O primeiro foi o Tratado de Amizade e Comércio, que dizia que a França reconhecia os Estados Unidos como nação soberana. Também disse que a França tinha privilégios comerciais com os Estados Unidos como nação favorecida, mas os Estados Unidos preservaram o direito ao livre comércio. Em segundo lugar, a França assinou o Tratado de Aliança que entraria em vigor se a guerra estourasse entre a Inglaterra e a França por causa do primeiro tratado, o que de fato aconteceu cinco meses depois, então basicamente o primeiro Tratado de Amizade e Comércio é assinado, Grã-Bretanha e França agora decidir que eles estão em guerra, e então a França diz: 'Tudo bem. Agora o Tratado de Aliança está entrando em vigor. Agora estamos oficialmente aliados da América. '

O propósito declarado do Tratado de Aliança era assegurar a, citação, “liberdade, soberania e independência absoluta e ilimitada dos [ditos] Estados Unidos”. A França renunciou às reivindicações ao continente da América do Norte a leste do Mississippi ou às Ilhas Bermuda, se capturadas pela América. Em troca, a França pediu aos Estados Unidos que reconhecessem tudo o que a França pudesse capturar nas Índias Ocidentais. Em outras palavras, se a França captura algumas ilhas britânicas nas Índias Ocidentais, a América diz, ‘Tudo bem. [risos] Reconheceremos isso com certeza. 'A América recebeu carta branca para conquistar o Canadá. [risos] Oba. [risos] Conquiste o Canadá. Ainda bem que temos isso no tratado. E então ambos os lados concordaram em não negociar a paz sem o consentimento do outro.

Portanto, agora você tem a Grã-Bretanha e a França em guerra uma contra a outra, e com isso a Revolução Americana se torna uma espécie de guerra mundial, porque a Espanha e os holandeses acabam se unindo ao lado dos franceses. Portanto, agora a Europa e as potências europeias e suas próprias disputas também acabam desempenhando um papel em quem está do lado de quem durante a Revolução.

Agora é realmente importante observar neste ponto que com o envolvimento de outras nações europeias, e particularmente com o envolvimento da França, a América se tornou uma preocupação muito menos central para os britânicos, que agora se sentiam compelidos a enviar milhares de soldados para as Índias Ocidentais para se proteger contra a invasão francesa, o que significa que menos mão de obra estava disponível para lutar nos Estados Unidos. As Índias Ocidentais, ou o que na época seriam conhecidas como Ilhas do Açúcar, eram os prêmios realmente grandes no que se referia às colônias. Eles foram prêmios maiores do que as colônias da América do Norte. Era lá que estava o dinheiro de verdade, nessas ilhas do açúcar, então parte da mão de obra britânica muito naturalmente foi direto para as Índias para proteger as propriedades britânicas dos franceses.

Capítulo 4. As proposições conciliatórias britânicas e sua rejeição [00:21:21]

Neste ponto, sentindo-se um pouco desesperados por causa da aliança franco-americana, os britânicos realmente fazem uma última tentativa de reconciliação - eles são persistentes - embora, como veremos em alguns minutos, eles tenham feito alguns julgamentos errados que, no final das contas, não foram alcançados o sucesso desta tentativa. Em 17 de fevereiro de 1778, Lord North propôs na Câmara dos Comuns as Proposições Conciliatórias. The Conciliatory Propositions, 17 de fevereiro de 1778. E as Propositions exigiam a revogação de todos os atos que os americanos haviam considerado detestáveis. Direito? 'OK. Vamos retomar tudo. 'Nenhum exército permanente em tempo de paz nas colônias, nenhuma mudança nas leis coloniais, a menos que as assembleias coloniais solicitem que a Inglaterra concorde em considerar a representação americana no Parlamento, ou se os americanos preferirem, em reconhecer o Congresso americano como uma instituição permanente. Direito? De repente, a Inglaterra & # 8217s como: "ok, nós & # 8217 vamos retirar todas as coisas que você odeia se acabarmos com isso agora."

Com base nessas proposições, as Propostas Conciliatórias, uma comissão britânica foi enviada à América com instruções para lidar com o Congresso Continental - ou, neste ponto, em certo sentido também poderia ser chamado de Congresso da Confederação, mas eu & # 8217 irei falar mais sobre a Confederação mais tarde - para lidar com o Congresso Continental como se fosse um órgão legal, mas o Congresso recusou-se a nomear comissários para se reunir com os comissários britânicos. Em vez disso, eles consideraram as propostas por conta própria no Congresso e enviaram uma carta com sua resposta aos comissários britânicos.

Como Henry Laurens, que era o Presidente do Congresso na época, colocou nesta carta: “Os Atos do Parlamento Britânico, a Comissão para o Seu Soberano” - certo? “Seu” Soberano, não nosso Soberano - “e Sua Carta, suponha que o Povo destes Estados seja Súdito da Coroa da Grã-Bretanha, e seja fundado na Idéia de dependência, que é totalmente inadmissível.” E Laurens então acrescentou que, se os britânicos quisessem, os americanos ficariam felizes em falar sobre paz, se o rei admitisse a independência americana ou retirasse todas as suas forças da América. Então, ‘se os britânicos estão prontos para fazer isso’, dizem os americanos, ‘nós & # 8217 estamos dispostos a falar com você. Caso contrário, não, não estamos dispostos a admitir que dependemos de você de alguma forma. Isso é totalmente inadmissível. Leve-os de volta.

Então, claramente é tarde demais para o que poderia ter sido algumas proposições bastante radicais. Neste ponto, chegamos aos julgamentos errados, porque a comissão britânica cometeu um erro fatal ao perceber que aquele ângulo não iria funcionar. Eles tentaram subornar alguns oficiais americanos de alto escalão, incluindo George Washington, a quem ofereceram fazer um duque se George Washington concordasse com seus termos. Como disse um dos comissários, “Washington certamente será comprada - honras bastarão”. E eu estou supondo que a comissão em algum lugar ou outro está pensando em Washington e na guerra francesa e indiana e ele é um cara ambicioso e ele realmente quer honras militares, então os britânicos estão pensando: 'nós podemos comprá-lo' - como : 'mostre a ele algumas homenagens que ele & # 8217 é um cara ambicioso que nós temos para ele.'

Eles também tentaram subornar Franklin. Mais uma vez, mostrando algum julgamento errado por parte dos britânicos em relação a qualquer um desses homens, e também assumindo claramente o quão maravilhosamente atraentes as honras britânicas seriam, que eles facilmente seduziriam qualquer um desses dois homens. Nenhum deles foi atraído por essas honras britânicas que não os afastariam de sua causa. Portanto, não surpreendentemente, ambos os lados desse esforço britânico foram um fracasso completo.

Capítulo 5. A Fase Final: Valley Forge e o Sul Americano [00:25:11]

Agora estamos prestes a avançar para a quarta e última fase da guerra, mas quero mencionar outra coisa que aconteceu no inverno de 1777, antes de passar para esta quarta fase, que é o exército americano & # 8217s acampamento em Valley Forge. Lá, por um tempo, os americanos tiveram problemas muito sérios para conseguir suprimentos. Os suprimentos são sempre um problema em geral, em parte porque o Congresso - o Congresso Continental - não tem como insistir em nada. Mencionei quando falamos sobre a organização de uma guerra, o Congresso Continental não era muito forte, não podia exigir coisas dos estados, podia apenas pedir, então suprimentos - organizar suprimentos era um problema.

Mas em Valley Forge eles se tornaram um problema sério - até mesmo apenas suprimentos básicos como comida - em parte por causa da fraqueza do Congresso Continental, bem como uma simples falta de organização, e na verdade algum engano também. Portanto, os homens estavam morrendo de fome, alguns deles seminus, outros congelaram até a morte, centenas de cavalos morreram de fome. O exército não se dissolveu ou se amotinou neste ponto, o que realmente diz algo, mas a experiência de Valley Forge sugeriu a alguns dos homens na sede de Washington que havia problemas com a fraqueza do Congresso Continental. E eu & # 8217 vou voltar a essa lição em futuras palestras, quando começarmos a falar sobre os Artigos da Confederação e os preparativos para a Convenção Constitucional, porque a experiência da Revolução ensinou algumas pessoas, ou levou algumas pessoas a acreditarem que aprenderam, algumas lições duras sobre o que não estava presente - como o quê - durante a guerra, no que diz respeito ao governo, e os levou a acreditar que algo mais forte precisava estar lá.

Então, de certa forma, trabalhar na sede de Washington & # 8217s durante a guerra era como uma pequena máquina de criação nacionalista onde as pessoas no centro, que viam como as coisas eram tão difíceis de organizar por causa da fraqueza do Congresso Continental, muitas dessas pessoas acabou acreditando que precisava haver um governo mais forte depois da guerra. Isso acontecerá em palestras futuras.

OK. Isso nos leva à quarta e última fase da guerra, a campanha do sul. A campanha do Sul durou de 1779 a 1781. E esta fase é marcada por uma decisão por parte dos britânicos de transferir sua atenção para o Sul, na esperança de que, possuindo portos do Sul mais próximos das Índias Ocidentais, talvez possam manobrar seus combates melhor eles podem ficar de olho no que quer que esteja acontecendo - o que quer que esteja acontecendo nas Índias, eles também podem lutar contra os americanos no sul.

Aqui, os britânicos novamente fizeram uma suposição errada, porque presumiram que o Sul seria um alvo fácil, porque presumiram que haveria um grande reservatório de apoio legalista. Então, eles realmente presumiram que tomariam os principais portos do sul, haveria todos esses legalistas lá para ajudá-los, e então eles se moveriam de volta para o norte, tomando uma região após a outra enquanto trabalhavam em seu caminho para o norte.

Então os britânicos navegaram para as Carolinas. Eles ocuparam Charleston, na Carolina do Sul, que era a cidade mais importante ao sul da Filadélfia. Eles então deixaram para trás o General britânico Charles Cornwallis com uma espécie de equipe de limpeza no sul enquanto o resto do exército começou a se mover para o norte para atacar o resto do Exército Continental. Entre 1779 e 1781, houve uma série de batalhas entre americanos e ingleses no sul. Os americanos sofreram derrota após derrota. Eles persistiram, mas não estavam vencendo essas batalhas. Os britânicos venceram a Geórgia, eles já tinham Charleston, e então os britânicos começaram a perseguir os americanos até a Virgínia, e aí & # 8217s onde os americanos começaram a se reunir.

Em parte, isso se deve mais uma vez a problemas de abastecimento, desta vez para o Exército britânico. Para Cornwallis, as linhas de abastecimento britânicas foram esticadas ao máximo. E a luta contínua estava começando a ter um impacto real sobre as forças de Cornwallis, que sofreram perdas piores do que o esperado, especialmente considerando que eles realmente não esperavam muito em termos de perdas. Além disso, os legalistas permaneceram em grande parte silenciosos no Sul, em parte porque os britânicos não os tratavam muito bem. Os britânicos nada fizeram para cortejar os legalistas no sul. Os britânicos governaram áreas capturadas no Sul sob lei marcial e não fizeram concessões para legalistas. Eles não concederam qualquer poder aos legalistas, então basicamente eles não fizeram nada para solicitar o apoio legalista e, portanto, não obtiveram muito apoio legalista.

Portanto, Cornwallis está seguindo o exército americano. Ele entra mancando na Virgínia com seu problema de abastecimento e, enquanto o exército britânico está na Virgínia, eles saqueiam a plantação de George Washington & # 8217s, Mount Vernon, apenas por um pequeno zing. Bem, enquanto estivermos aqui, vamos atacar Mount Vernon. Eles pegaram escravos quando saíram. George Washington & # 8217s gerente da plantação, Lund Washington, para proteger a plantação, para evitar maiores danos, embarcou em um navio britânico em um porto próximo e serviu refrigerantes britânicos. Direito? _Então, por favor, não ataque Mount Vernon, e talvez você até nos devolva nossos escravos, e eu estou trazendo comida. Coma alguns biscoitos. "Não sei o que eles trouxeram, mas trouxeram refrescos.

Isso não agradou nem um pouco a George Washington. Como ele escreveu a Lund Washington, “ir a bordo de seus navios, levar refrescos para eles, comungar com um pacote de patifes saqueadores e pedir um favor pedindo a rendição de meus negros, foi extremamente mal julgado. & # 8230 Teria sido uma circunstância menos dolorosa para mim ouvir que, em conseqüência do seu descumprimento de seu pedido, eles queimaram minha casa e a plantação em ruínas ”. Não é um bom julgamento da parte de Lund Washington. Você pode imaginar? Ele está mais ou menos lá - no barco, meio que saindo com os britânicos e ele é claramente parente do cara que lidera o Exército Continental. Não é bom, não é bom pensar da parte de Lund Washington.

Mas, então Cornwallis está na Virgínia. Ele forma uma nova base de ação - após ter saqueado Mount Vernon. Ele forma uma nova base de ação em Yorktown, Virgínia, perto da costa, planejando se espalhar pela Pensilvânia e pela Virgínia.Mas só então, 30 de agosto de 1781, uma frota francesa sob o comando do almirante francês de Grasse chegou à costa da Virgínia com tropas e, como estamos prestes a ver, isso acaba sendo um ponto de viragem realmente crucial para o que está acontecendo na Virgínia e, finalmente, para a guerra como um todo.

Washington tinha tropas em terra na Virgínia, mas no final foi a chegada da frota francesa ao porto que realmente decidiu a batalha, pois basicamente cercou os britânicos e eles não tinham como escapar. As tropas os cercaram em terra. Eles provavelmente teriam tentado escapar para seus navios no porto, mas agora a frota francesa estava lá, tornando isso impossível. Se a frota francesa tivesse chegado na hora errada ou no lugar errado, esse plano teria fracassado. E meio que milagrosamente, eles realmente chegaram ao lugar certo na hora certa para o plano realmente entrar em vigor.

Portanto, a chegada dos franceses realmente parece ruim para os britânicos, e Cornwallis está com poucos suprimentos. Ele também estava com poucos homens neste ponto, e agora ele está preso em Yorktown, preso entre as forças americanas e a frota francesa, que agora colocava os britânicos sob cerco. Assim, Cornwallis tem cerca de 7.000 homens e, na verdade, havia alguns legalistas lutando lá, então eles não antagonizaram todos os legalistas no sul. Houve alguns combates ao lado dos britânicos em Yorktown. Cornwallis & # 8217s cerca de 7.000 homens mantiveram um cerco de cerca de 15.000 soldados americanos e franceses por três semanas, o que é realmente um feito incrível, mas no final Cornwallis foi forçado a se render em 17 de outubro de 1781.

Cornwallis escreveu uma nota concisa a Sir Henry Clinton, que estava então no comando das forças britânicas na América. Ele escreveu, citação: “Tenho a mortificação de informar Vossa Excelência que fui forçado & # 8230 a render as tropas sob meu comando, por capitulação, no 19º instante, como prisioneiros de guerra às forças combinadas da América e França ”, ponto final. “Mortificado” é uma boa palavra. Ele não conseguia acreditar no que havia acontecido. Atordoado com o que aconteceu nesta batalha e apenas com o incrível drama do momento, há na verdade muitos, muitos, muitos relatos de testemunhas oculares do que estava acontecendo em Yorktown, porque as pessoas entenderam por todos os lados que algo importante estava acontecendo.

As pessoas descreveram, durante a rendição formal em 19 de outubro, a lenta passagem das tropas britânicas pelos olhos das tropas americanas que estavam alinhadas em duas colunas que se estendiam por 800 metros. A banda britânica tocou uma música intitulada “The World Turned Upside Down”, que eles certamente sentiram que era. Testemunhas disseram que os britânicos pareciam, cite, "não-soldados", e acho que isso significa, de acordo com outra testemunha, "eles estavam muito na bebida". [risos] Então os britânicos estão mortificados - não apenas Cornwallis - mas eles estão mortificados e, basicamente, eles estavam bêbados. Eles não conseguiam acreditar que isso estava acontecendo. Alguém disse que suas fileiras foram rompidas e “seu passo era irregular”.

Cornwallis ficou tão mortificado que afirmou estar doente e se recusou a comparecer à rendição. E ele enviou um deputado para entregar sua espada a Washington - e Washington, que é tão bom em defender a dignidade da causa, recusou-se a aceitar a espada de um deputado e a entregou a seu deputado, para que os termos fossem iguais . Os de Washington são sempre bons no tipo de gesto simbólico. E então, os britânicos enquanto marchavam pelas tropas americanas, eles tiveram que depor as armas sob os termos da rendição. E quando os britânicos foram instruídos a depor as armas, uma testemunha observou que, cite,

“Sua mortificação não podia ser escondida. & # 8230 Sou testemunha de que cumpriram esse dever de maneira nada policial e que muitos dos soldados manifestaram um temperamento taciturno, jogando os braços na pilha com violência, como se estivessem determinados a torná-los inúteis. & # 8230 Não devemos nos surpreender que o orgulho dos oficiais britânicos seja humilhado nesta ocasião, já que eles sempre nutriram uma opinião exaltada de suas próprias proezas militares e fingiram ver os americanos como uma ralé desprezível e indisciplinada. ”

Bem, aqui chegamos a alguns documentos que quero mencionar, só porque os descobri anos atrás na Biblioteca do Congresso, e os achei muito interessantes na época. É algo que eu nunca teria pensado antes - que é a glória de fazer pesquisa quando você é um historiador - é que você nunca sabe o que vai encontrar. E eu estava realmente - eu estava na Biblioteca do Congresso. Na verdade, eu estava pesquisando duelos, certo? Então, o que eu realmente queria saber era - supostamente, os americanos aprenderam a duelar observando os franceses durante a Revolução, e eles acham que essa é uma ótima ideia que eles próprios pegaram.

Parece duvidoso para mim, mas eu estava pesquisando isso para ver se conseguia encontrar algum registro disso, e encontrei essas cartas de - entre comandantes britânicos e franceses durante a rendição em Yorktown. E o que foi fascinante sobre eles é que os britânicos e os franceses estão se escrevendo e o que eles estão basicamente dizendo em suas cartas é: os britânicos estão dizendo: ‘Tudo bem. Você poderia dizer aos americanos para saírem do caminho porque eles não sabem como fazer uma rendição, eles não sabem o que estão fazendo e estão no caminho. Por favor, comandante francês, diga aos americanos para se afastarem porque eles são irritantes e eles são amadores. 'E os franceses estão basicamente respondendo aos britânicos e dizendo:' Sim. Entendemos que os americanos estão no caminho. Não são fofos, esses pequenos americanos? Faremos com que eles se afastem. Você e eu, nós sabemos como realmente ter uma entrega real. Não se preocupe. Suas necessidades serão atendidas. '

Então, basicamente, encontrei essas cartas em que franceses e ingleses se tratavam como absolutamente iguais e nenhum dos dois tratava os americanos como iguais no mesmo plano. E isso realmente dá a você uma noção de como os franceses e os ingleses eram esse tipo de veteranos da velha guerra mundial que - mesmo sendo inimigos - realmente se entendiam e se apreciavam, e os americanos são tão pouco novatos pipsqueak eles não estão nem mesmo na tela do radar. Por isso achei fascinante encontrar os franceses e os ingleses. Não é o que eu pensei que encontraria. Eu estava tipo: ah, legal, cartas entre franceses e ingleses durante Yorktown. Ei, espere um minuto. [risos] Os franceses estão nos dizendo para sairmos do caminho. Então foi interessante. Isso realmente dá a você uma sensação de status americano, relativamente falando.

De volta à Inglaterra, uma testemunha estava com Lord North quando ele recebeu a notícia da perda em Yorktown e, como esta testemunha escreveu, North recebeu a notícia “como se ele tivesse dado um tiro [correção: bola] no peito. Pois ele abriu os braços, exclamando descontroladamente, enquanto andava para cima e para baixo & # 8230 “Oh, Deus! está tudo acabado!" - palavras que ele repetiu muitas vezes sob emoções da mais profunda consternação e angústia. ” Então, neste ponto a Inglaterra, que já está sobrecarregada, definitivamente não vê nenhum sinal de vitória no horizonte, decide iniciar negociações de paz.

Capítulo 6. O impacto francês na guerra e nas negociações de paz em Paris [00:39:04]

Agora, claramente, você pode ver como a ajuda francesa teve um impacto muito importante no que aconteceu em Yorktown e, portanto, na guerra em geral. Os franceses deram suprimentos. Eles deram homens. Eles deram apoio naval. Eles deram apoio moral. Eles distraíram os britânicos. De várias maneiras, os franceses tiveram uma grande influência no resultado da guerra. Agora, eu observei anteriormente, que o interesse próprio francês desempenhou algum papel na decisão dos franceses de se juntarem ao lado dos americanos, mas também é importante notar que alguns franceses vieram em auxílio da América porque eles realmente realmente foi arrastado para a causa revolucionária americana e eles viram isso como uma luta justificada pela liberdade.

E o Marquês de Lafayette é talvez o exemplo mais notável disso. Ele era muito jovem na época. Ele tinha cerca de dezenove anos. Ele é um marquês, então ele é claramente muito rico e obviamente ele estava realmente comovido com o que estava acontecendo na América, então ele realmente pegou um grande navio, carregou-o com homens e suprimentos e navegou para a América apenas para oferecer seu navio , seus homens, seus suprimentos e ele mesmo. ‘Aqui estou eu, juntando-me à causa americana.’ E ele acabou sendo uma figura realmente amada na América. Washington realmente quase o tratou como um filho, quando você lê as cartas que Washington escreve, e Washington & # 8217s não é exatamente um tipo de pessoa aconchegante, mas claramente ele tinha muito afeto por Lafayette. Mas os americanos em geral realmente admiravam e apreciavam Lafayette porque ele era uma espécie de jovem de olhos brilhantes que se sacrificava pela causa americana sem motivo. Ele apenas apareceu porque foi levado para a causa.

E entre 1824 e 1825, bem na iminência do quinquagésimo aniversário da Declaração da Independência, Lafayette realmente voltou à América para uma espécie de viagem triunfal, para visitar velhos amigos. Acho que ele se encontrou com Jefferson e Adams e acho que Andrew Jackson. Em 1824, havia um estranho conglomerado de pessoas com quem ele se encontrava. Mas ele fez uma grande turnê por toda a América. Ele foi para todos os vinte e quatro estados - e eu acho que ele estava na casa dos setenta na época, então ele era muito vigoroso. E ele foi celebrado. Ele desfilou por todos os lugares onde tinha recepções, onde meio que se reunia, pronto para falar com os americanos. Americanos de todos os tipos faziam fila nas ruas apenas para vê-lo, para assistir aos desfiles, para vê-lo entrar em sua cidade. Então ele era amado na época e depois era uma espécie de - talvez ele meio que simbolizasse a ajuda francesa, a aliança francesa, depois, porque os americanos deram muito amor ao Marquês de Lafayette.

E é importante notar - estou mencionando Lafayette porque ele é talvez a figura mais conhecida, mas ele não é o único francês que se ofereceu para vir e lutar pela causa americana e, na verdade, a França não é o único país onde as pessoas vieram voluntariamente para se juntar à causa americana.

Portanto, de volta aos franceses: A ajuda dos franceses: fator claramente importante, principal na vitória americana. E com a vitória americana em Yorktown em 1781, os britânicos decidem iniciar negociações de paz. É importante notar que, embora os britânicos tenham agora decidido informalmente que vão começar a negociar a paz, isso não significa que houve um cessar-fogo instantâneo na guerra. Houve um período meio confuso aqui, em que ainda havia uma força armada britânica considerável na América. Os britânicos não haviam declarado oficialmente a rendição. As autoridades em Londres disseram às forças britânicas que deveriam evitar a batalha a menos que fossem atacadas e que deveriam começar a evacuar as tropas, mas Yorktown não foi realmente o fim instantâneo da Revolução e ainda há escaramuças e batalhas por algum tempo. As pessoas não têm como saber realmente que a guerra acabou. Ainda há um exército britânico lá.

Só em junho de 1782 é que as negociações começaram em Paris. Os americanos enviaram uma comissão de quatro homens: John Adams, Benjamin Franklin, John Jay e Henry Laurens. É interessante notar que mesmo agora - ok, Yorktown, rendição, guerra acabada, vamos ter uma negociação de paz - mesmo agora, os britânicos ainda esperam que talvez haja alguma maneira de chegar a um acordo com o Americanos que de alguma forma ainda deixariam a América dentro do império britânico. Eles são realmente persistentes. E não foi até que John Jay chegou a Paris - e ele é uma pessoa pragmática e direta. Jay realmente disse: ‘Olha. Não vamos prosseguir com as negociações de paz a menos que a independência seja assumida, pessoal - tipo: ok, fim. [risos] Isso não é negociável. Nós somos independentes. Acabou a guerra. Só depois que ele realmente insistiu, as negociações começaram e a independência foi finalmente aceita como inevitável pelos britânicos.

Assim, a Grã-Bretanha reconheceu a independência americana. Eles concordaram em evacuar todas as tropas reais de solo americano. John Adams, pensando na Nova Inglaterra, conseguiu os direitos de pesca americanos dos Grand Banks do Canadá. Canadá aparece novamente. Gosto do fato de que John Adams está lá, trabalhando pelos direitos de pesca. OK. Sim, independência. Direitos de pesca! [risos] Obrigado, John Adams. Os americanos prometeram que pediriam às legislaturas estaduais que compensassem os legalistas pela perda de propriedades durante a guerra e concordaram que os credores britânicos seriam capazes de cobrar dívidas antes da guerra.

Mesmo que essas duas coisas muito boas tenham sido acordadas pelos americanos, na verdade nenhuma delas aconteceu de uma maneira muito confiável e criou todos os tipos de problemas porque havia muitos estados que simplesmente não estavam realmente empolgados em compensar os legalistas ou em reembolsar os Britânico. Nenhuma menção foi feita aos nativos americanos, muitos dos quais apoiaram os britânicos por razões realmente lógicas, dados seus temores sobre a disseminação do domínio de uma república americana independente com colonos engolindo terras e, no final das contas, muitas nações indígenas simplesmente não reconheceram as reivindicações americanas de soberania sobre o seu território.

Capítulo 7. Vitória, Independência e Incerteza [00:45:09]

Para os americanos em geral, a independência foi conquistada, mas a um preço alto. E, na verdade, apenas a Guerra Civil produziu uma proporção maior de vítimas para a população do país. E ainda indecisos no final da guerra havia duas questões óbvias, grandes e importantes. Que tipo de sociedade a América se tornaria, e que tipo de governo a nova nação e seus estados possuiriam? Essas são duas questões sobre as quais falaremos nas próximas palestras.

Na quinta-feira, eu & # 8217 vou falar sobre a sociedade americana e, em seguida, entraremos em uma discussão sobre as pessoas se perguntando exatamente o que & # 8217s deveriam estar acontecendo, que tipo de algo nacional deveria governar esses estados, e que & # 8217s vai nos levar a saber por que uma convenção constitucional realmente fazia sentido, porque ela não fazia sentido para todos e demorou um pouco para fazer sentido para ninguém. Então, isso está por vir. Vou terminar aí e te vejo na quinta.


Uma Última Visita

Ela não voltaria por mais 17 anos. Em 1761, ela trouxe seu marido, uma filha, um genro e um neto para Longmeadow para uma breve visita de 10 dias. Dez anos depois, em 1771, ela escreveu uma carta a Stephen, repreendendo-o por não ter mantido contato e expressando o desejo de vê-lo novamente. Stephen morreu em 1782 sem nunca ver Eunice novamente. Ela morreu em 26 de novembro de 1785 aos 89 anos.

Quando morreu, Eunice Williams tinha um neto e 12 bisnetos. Dois de seus bisnetos foram mandados para a escola em Longmeadow, onde abandonaram suas roupas e maneiras indianas. Um deles, Eleazar, mais tarde faria a alegação fraudulenta de que era o Delfim perdido - Luís XVII, o herdeiro legítimo do trono da França.

Em 1837, 23 descendentes de Eunice Williams chegaram a Deerfield, Massachusetts, para visitar os túmulos de seu ancestral John Williams e de sua esposa Eunice. Eles acamparam perto da aldeia e compareceram aos cultos de domingo. Eles ficaram por 10 dias, tecendo cestos e vendendo tecidos para os moradores que os visitavam com tanta frequência que eles mal conseguiam encontrar tempo para fazer suas refeições.

Os descendentes de Eunice Williams se comportaram "decentemente e inofensivamente", de acordo com as observações introdutórias de um sermão proferido sobre sua visita. E então eles voltaram para o Canadá.

Com agradecimentos a The Unredeemed Captive: A Family Story from Early America, de John Demos. Você pode ajudar livrarias independentes e a The New England Historical Society comprando-o aqui.

Esta história foi atualizada em 2021. Você também pode querer ler sobre os meninos Rice, também capturados por índios, aqui.


Assista o vídeo: PRÍNCIPE ÁRABE VAI COMPRAR O CRUZEIRO? Entenda o caso (Junho 2022).