A história

Marc Antony estava com Júlio César quando ele cruzou o Rubicão?

Marc Antony estava com Júlio César quando ele cruzou o Rubicão?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pergunta

Sempre me disseram que sim, e a Vida de Antônio de Plutarco certamente parece sugerir isso. Mas acabei de ler uma passagem no livro de Adrian Goldsworthy, Guerra Civil de César 49-44 AC, alegando que, enquanto César soube que Antônio havia fugido de Roma antes de sua fatídica travessia, o próprio homem só se juntou a César no dia seguinte em Ariminum.

Sei que a distinção de um dia é bem menor, mas ainda assim gostaria de saber qual versão é a aceita. Obrigado pelo seu tempo.


Trechos relevantes:

"O mandato de Cúrio como tribuno expirou no final do mês, mas outro apoiador de César, Marco Antônio, foi eleito para o cargo e continuou seu trabalho. [...] Em 7 de janeiro de 49 [...] os apoiadores de César entre os tribunos se sentiram ameaçados fisicamente assalto se permanecessem na cidade. [...] A notícia chegou a César em Ravena em 10 de janeiro. [...] César cruzou o Rubicão, proferindo a famosa frase 'a sorte está lançada' [...] César e seus homens ocuparam Ariminum sem um lutar e logo foram acompanhados pelos tribunos. "

- Goldsworthy, Guerra Civil de César 49-44 aC.

"[...] o próprio Antônio foi ordenado a deixar o senado pelo cônsul Lentulus. Então, deixando-os com execrações, e se disfarçando em um vestido de servo, alugando uma carruagem com Quintus Cassius, ele foi direto para César, declarando imediatamente, quando chegaram ao acampamento, que os negócios em Roma eram conduzidos sem qualquer ordem ou justiça, que o privilégio de falar no senado foi negado aos tribunos e que aquele que falava por um tratamento justo comum foi expulso e em perigo de vida. Após isso, César colocou seu exército em movimento e marchou para a Itália [...] "

- Plutarco, Vida de Antônio.


Esta é uma questão interessante, que já ouvi ser debatida por historiadores / arqueólogos romanos mais de uma vez.

Você está certo que em sua Vida de Marco Antônio, Plutarco diz:

O próprio Antônio foi ordenado a deixar o senado pelo cônsul Lentulus. Então, deixando-os com pragas e disfarçando-se em uma roupa de criado, alugando uma carruagem com Quinto Cássio, ele foi direto para César, declarando imediatamente, quando eles chegaram ao acampamento, que os negócios em Roma eram conduzidos sem qualquer ordem ou justiça , que o privilégio de falar no senado foi negado aos tribunos, e que aquele que falava por um tratamento justo comum foi expulso e em perigo de vida. Com isso, César colocou seu exército em movimento e marchou para a Itália

e ainda sugere que:

Antônio e Cássio [buscaram] refúgio em seu acampamento, vestidos de maneira mesquinha e em uma carruagem alugada.

Mas ele estava se baseando em relatórios que recebeu na Grécia. Crucialmente, ele não estava presente pessoalmente. Curiosamente, Plutarco nem mesmo menciona Marco Antônio no contexto da travessia do Rubicão em sua Vida de Júlio César.

O próprio César afirma no capítulo 8 de suas Guerras Civis que conheceu os Tribunos [Marc Antony e Quintus Cassius Longinus] em Ariminum (embora devamos sempre lembrar que César foi um político na Roma antiga. Ele não estava realmente escrevendo uma 'história' como nós o entenderíamos, mas uma versão dos eventos que justificaria suas ações subsequentes. 'Giro' político não é uma invenção moderna!). Nesse caso, suponho que Adrian Goldsworthy está apenas aceitando a versão de César pelo valor de face, em preferência à de Plutarco.

O que sabemos com certeza é que Marco Antônio era um Tribuno em Roma. Ele foi "expulso violentamente do Senado" junto com o Tribune Quintus Cassius Longinus em algum momento antes de 7 de janeiro de 49 AC e fugiu da cidade. Aqui, as fontes concordam em dizer que ele temeu por sua vida, deixou a cidade disfarçado e rumou para o norte para se juntar a César.

César cruzou o Rubicão em 10 de janeiro. Plutarco afirma que capturou Arimino antes do amanhecer do dia seguinte. Em boas condições de viagem, Antônio certamente teria tido tempo de se juntar a César em seu acampamento antes de cruzar. No entanto, se levarmos em conta o clima (era janeiro), é na verdade tão provável que ele tenha chegado logo depois e se juntou a César com Longinus em Ariminum como César e Adrian Goldsworthy afirmam.

Pelo que eu sei, nenhuma das versões é considerada definitiva por historiadores ou arqueólogos. A esta distância, uma diferença de 12 horas ou mais é provavelmente impossível de provar de qualquer maneira.


Tenho me perguntado se devo expandir porque nenhuma das versões é totalmente aceita. Decidi adicionar isso como uma resposta separada para evitar criar mais confusão na minha resposta acima. Isso é, talvez, ainda mais apropriado, pois o que se segue é na verdade pouco mais do que uma nota de rodapé, para uma nota de rodapé para a história.

As diferenças entre os textos de Cícero e Plutarco e os de César (e, portanto, Adrian Goldsworthy) podem parecer menores para nós hoje, mas na época as implicações dessas diferenças não eram de todo insignificantes. Na verdade, essa diferença sutil foi um elemento-chave em uma campanha para minar a reputação de Marco Antônio e do próprio César.


Sabemos por Suetônio que há muito se afirma que Júlio César foi o catamita do rei Nicomedes quando era menino. De acordo com Suetônio, essa acusação era:

"... sempre uma mancha negra em sua reputação e freqüentemente citado por seus inimigos."

Afirmações semelhantes foram feitas sobre Marco Antônio e Júlio César. Cícero (em Filipenses, 2,44) chegou ao ponto de dizer de Marco Antônio:

"Você assumiu o vestido de homem, que logo o transformou em feminino: a princípio uma prostituta pública, com um preço normal por sua maldade, e não um preço baixo."

[Para ser justo, devemos lembrar que parece que acusações desse tipo foram lançadas de maneira bastante liberal nos círculos políticos romanos, muitas vezes sem qualquer evidência. O próprio Marco Antônio mais tarde acusaria Otaviano de ter sido o catamita de César e sugerir que ele "ganhou sua adoção por" relações não naturais ".]


Agora chegamos ao ponto crítico. Em suas Phillipics, Cícero afirma que "Antônio foi a causa da guerra civil, tanto quanto Helena foi do Trojan". A implicação é clara e foi um ataque a Marco Antônio e Júlio César. Plutarco repete a declaração de Cícero em sua Vida de Antônio:

"... Com isso, César pôs seu exército em movimento e marchou para a Itália; e por esta razão é que Cícero escreve em suas Filipinas, que Antônio foi a causa da guerra civil tanto quanto Helena foi do Trojan."

mas então passa a descartá-lo:

"Mas isso é apenas uma calúnia. Pois César não era de temperamento tão leve ou fraco a ponto de se deixar levar, pela indignação do momento, para uma guerra civil com seu país, ao avistar Antônio e Cássio buscando refúgio em seu acampamento, vestido de forma mesquinha e em uma carruagem alugada, sem nunca ter pensado nisso ou tomado qualquer decisão muito antes. "

Embora, conforme declarado na pergunta (e discutido em minha resposta acima), Plutarco ainda sustentou que os Tribunos Marco Antônio e Quinto Cássio Longino se juntaram a César antes ele cruzou o Rubicão.

Ora, Cícero era inimigo de Marco Antônio (e de César), mas se ele esperava que suas farpas o atingissem, rumores desse tipo já deveriam estar circulando em Roma. O fato de Plutarco, escrevendo cem anos depois, ter sentido que deveria se opor à afirmação de Cícero apóia essa ideia.

Portanto, faz sentido que quando César começou a escrever seu Guerras civis ele diria que conheceu os Tribunos em Ariminum, quer já os tivesse conhecido ou não antes de cruzar o Rubicão. Isso evita nitidamente qualquer sugestão de que sua decisão de trazer sua legião a Roma foi provocada pelo tratamento dado pelo Senado a Marco Antônio, ou especulação sobre o relacionamento deles. Adrian Goldsworthy aceita a versão de César (e assim também evita a distração que descrevi detalhadamente aqui).


Então, qual é o verdade?

Simplificando, a resposta é que não sabemos e não podemos saber. Certamente, as relações entre homens mais velhos e meninos não eram incomuns na Roma antiga, mas simplesmente não podemos saber se alguma das afirmações feitas sobre indivíduos específicos aqui eram verdadeiras ou apenas difamações de seus inimigos (e todos eles tinham mais do que seu quinhão de inimigos!). Marco Antônio se juntou a César antes ou depois de cruzar o Rubicão? Novamente, não sabemos. Conforme discutido em minha resposta acima, ambas as alternativas são possíveis.

O melhor que podemos esperar fazer com os registros remanescentes é reconhecer que há discrepâncias entre as diferentes versões e tentar compreender os possíveis motivos dos homens que estavam escrevendo os textos. E talvez, ao fazer isso, possamos também reconhecer que nem todas as batalhas das guerras civis de Roma foram travadas com espadas e pila em campos de batalha distantes. Alguns foram combatidos com palavras farpadas no próprio coração de Roma.


Marc Antony estava com Júlio César quando ele cruzou o Rubicão? - História

O romance entre Antônio e Cleópatra pode ter mudado o mundo. Se Antônio tivesse conseguido obter o controle exclusivo de Roma com Cleópatra como sua rainha, ele poderia ter mudado o curso do Império Romano, tornando o mundo em que vivemos hoje um lugar diferente. No entanto, o relacionamento deles terminou em suicídio mútuo em 30 aC, onze anos depois de ter começado, quando tropas romanas engolfaram a cidade egípcia de Alexandria e ameaçaram sua captura.

A semente que gerou seu relacionamento foi plantada com o assassinato de Júlio César em março de 44 aC (veja O Assassinato de Júlio César). Roma caiu na anarquia e na guerra civil. Por volta de 41 aC, Antônio e Otaviano (que mais tarde mudaria seu nome para Augusto) compartilhavam a liderança de Roma e dividiram o estado em duas regiões - a parte ocidental incluindo a Espanha e a Gália governada por Otaviano, a região oriental incluindo a Grécia e o Oriente Médio governado por Antônio.


Marco Antônio

O Império Parta localizado no atual Iraque representava uma ameaça ao território oriental de Antônio e ele planejou uma campanha militar para subjugá-los. Mas Antônio precisava de dinheiro para colocar seu plano em ação e confiou em Cleópatra - governante do Egito e a mulher mais rica do mundo - para fornecê-lo. Em 41 aC, ele convocou Cleópatra para encontrá-lo na cidade de Tarso, na atual Turquia.

Cleópatra era uma mulher sedutora e usou seus talentos para manter e expandir seu poder. Sua primeira conquista foi Júlio César em 48 aC. Ele tinha 52 anos, ela 22. O relacionamento deles gerou um filho e só terminou com o assassinato de César.

Sua resposta inicial à convocação de Antônio foi atrasar sua jornada - possivelmente enviar a mensagem ao líder romano de que, como uma rainha por seus próprios méritos, ela não estava à sua disposição. Por fim, rendendo-se ao inevitável, Cleópatra navegou do Egito para a cidade de Tarso. Ao fazer a última etapa de sua jornada rio acima, Cydnus, ela viajou em uma magnífica barcaça cheia de flores e perfumada com perfumes exóticos, enquanto se reclinava no convés cercada por seus servos e enfeites de ouro. Antônio gostava de mulheres e, assim que a viu, caiu em seu feitiço.

[Antônio foi] ". Levado por ela para Alexandria, para passar as férias, como um menino, nas brincadeiras e na diversão, desperdiçando e perdendo o prazer do mais caro de todos os objetos de valor, o tempo."

Plutarco foi um historiador grego que escreveu a história da vida de Antônio no primeiro século DC. Juntamos sua história quando Cleópatra recebe a convocação de Antônio para se juntar a ele:

“Ela tinha fé em seus próprios atrativos, os quais, tendo-a anteriormente recomendado a César e ao jovem Pompeu, ela não tinha dúvidas de que poderia ser ainda mais bem-sucedida com Antônio. Eles a conheceram quando era menina, jovem e ignorante do mundo, mas ela conheceria Antônio em uma época da vida em que a beleza das mulheres é mais esplêndida e seus intelectos estão em plena maturidade. Ela fez grandes preparativos para sua jornada, de dinheiro, presentes e ornamentos de valor, tais como um reino tão rico poderia pagar, mas ela trouxe consigo suas esperanças mais seguras em suas próprias artes mágicas e encantos.

. ela subiu o rio Cydnus em uma barcaça com popa dourada e velas estendidas de púrpura, enquanto remos de prata batiam o tempo ao som de flautas e pífanos e harpas. Ela mesma estava deitada o tempo todo, sob um dossel de tecido dourado, vestida como Vênus em um quadro, e lindos meninos, como Cupidos pintados, ficavam de cada lado para abaná-la. Suas criadas estavam vestidas como Ninfas do Mar e Graças, algumas pilotando no leme, outras trabalhando nas cordas.

. os perfumes se difundiam do navio até a costa, que estava coberta por multidões, parte seguindo a galera rio acima em ambas as margens, parte correndo para fora da cidade para ver a paisagem. A praça do mercado estava completamente vazia e Antônio por fim foi deixado sozinho no tribunal enquanto se espalhava por toda a multidão a notícia de que Vênus tinha vindo festejar com Baco pelo bem comum da Ásia.

Na chegada dela, Antônio mandou convidá-la para jantar. Ela achou mais adequado que ele fosse até ela, então, disposto a mostrar seu bom humor e cortesia, ele concordou e foi embora. Ele achou os preparativos para recebê-lo magníficos além da expressão, mas nada tão admirável quanto o grande número de luzes, pois de repente foi baixado um grande número de ramos com luzes tão engenhosamente dispostas, algumas em quadrados, e outras em círculos, que a coisa toda foi um espetáculo raramente igualado em beleza.

No dia seguinte, Antônio a convidou para jantar e estava muito desejoso de superá-la tanto em magnificência quanto em artifício, mas descobriu que estava totalmente derrotado em ambos, e estava tão convencido disso, que ele mesmo foi o primeiro a zombar e zombar de sua pobreza de espírito e de sua estranheza rústica. Ela, percebendo que sua zombaria era ampla e grosseira, e tinha mais sabor do soldado do que do cortesão, voltou com o mesmo gosto e caiu na mesma, sem qualquer tipo de relutância ou reserva.

Antônio ficou tão cativado por ela, que enquanto Fúlvia sua esposa mantinha suas querelas em Roma contra César pela força das armas e contra as tropas partas. estavam reunidos na Mesopotâmia, e pronto para entrar na Síria, ele ainda poderia se permitir ser levado por ela para Alexandria, para passar as férias, como um menino, em brincadeiras e diversão, esbanjando e se perdendo no divertimento que é mais caro, como Antiphon diz, de todos os objetos de valor, tempo.

Se Antônio ficasse sério ou com disposição para a alegria, ela tinha a qualquer momento algum novo deleite ou encanto para atender aos desejos dele a cada passo que ela estava sobre ele, e o deixava escapar dela nem de dia nem de noite. Ela jogava dados com ele, bebia com ele, caçava com ele e quando ele se exercitava com as armas, ela estava lá para ver.

À noite, ela ia perambular com ele para perturbar e atormentar as pessoas em suas portas e janelas, vestida como uma serva porque Antônio também ia disfarçada de servo, e dessas expedições ele muitas vezes voltava para casa muito malcriado, respondendo e às vezes até espancado severamente, embora a maioria das pessoas tenha adivinhado quem era. No entanto, os alexandrinos em geral gostaram de tudo muito bem e se juntaram bem humorada e gentilmente em suas brincadeiras e brincadeiras, dizendo que eram muito gratos a Antônio por representar seus papéis trágicos em Roma e manter sua comédia para eles. & Quot

Referências:
Referências: O relato de Plutarco aparece em: Davis, William Stearns, Readings in Ancient History vol. 1 (1912) Grant, Michael, Cleopatra (1973).


Cleópatra e Júlio César: suas vidas entrelaçadas

A conexão Cleópatra e Júlio César foi formada quando Júlio César fugiu para o Egito em busca de seu inimigo Pompeu (McManus, 2001). Pompeu já foi executado pelos egípcios. Júlio César, no entanto, não é ameaçado pelo mesmo destino, pois carregava uma força militar muito maior.

Júlio César é apaixonado pela mulher entregue através de um tapete que é contrabandeado por Alexandria e é apresentado como um presente para o líder romano (Grochowski, 2005). Cleópatra tem então cerca de 21 ou 22 anos. Júlio César reconheceu imediatamente o potencial de ser amantes e aliados.

O relacionamento poderia ter sido por amor entre qualquer outro. No entanto, também há agenda política por trás do sindicato. Ambos são líderes de nações influentes e poderosas. Eles têm pessoas sob eles, exércitos que poderiam travar batalhas e vencê-las. Roma e Egito precisam de líderes intelectuais.

Especificamente, para o lado de Cleópatra, ela viu como a frota de César poderia facilmente devolvê-la ao poder, o que ele acabou fazendo. Júlio César matou o irmão e marido de Cleópatra, Ptolomeu XIII, quando seu exército os expulsou apenas para se afogar no Nilo. Isso foi durante a Guerra Alexandrina. Júlio César garantiu que Cleópatra fosse firme em sua posição como líder do Egito. Ele até deixou três legiões para proteger o reinado de poder de Cleópatra (McManus, 2001). Ele garantiu que qualquer insurgência pudesse ser dispensada por seu poderoso exército.

Para Júlio César, a união unirá duas grandes terras, Egito e Roma. Ele tem um sonho final de que seus filhos um dia governariam esta terra. Júlio César também pode ter visto Alexandria como um local estratégico para suas batalhas e, com o passar do tempo, o Egito também poderia formar um poderoso exército para ajudá-lo em suas conquistas.

Cleópatra, embora se diga que ainda ama Júlio César, casou-se com seu irmão mais novo, Ptolomeu XIV, para retornar ao governo dela sobre o Egito. No entanto, ela também foi casada com Júlio César porque o Egito permite a poligamia. Cleópatra e Júlio César passaram um tempo em Alexandria. O líder romano, entretanto, é chamado para liderar seu exército nas batalhas. Ele saiu vitorioso, mas voltou a Roma.

Júlio César e Cleópatra também tiveram um filho, Cesarion. Júlio César mandou trazer sua esposa e filho para Roma, com grande surpresa do povo romano. Por respeito a Júlio César, o povo realmente não deu muita atenção ao fato de Júlio César se casar com uma mulher estrangeira embora tendo uma esposa romana (McManus, 2001). O filho foi posteriormente executado por medo de poder reivindicar as terras que são legitimamente de seu pai.

Durante o reinado de Júlio César, ele foi capaz de reivindicar muitas terras para seu povo, bem como estabeleceu uma sociedade bem estabelecida. Ele então recebeu o título definitivo de ditador vitalício, portando assim um poder incomparável pelo resto de sua vida.Isso aconteceu apenas um ano depois de ser declarado um ditador ou governante com poder total. No entanto, a vida de Júlio César também foi ameaçada por causa deste título.

O título ganhou o apoio do povo, mas ele também recebeu a ação indigna do Senado. Como Júlio César fez qualquer mudança sem consultar o Senado, ele se tornou uma pessoa impopular para eles. Antes de partir para mais uma conquista, ele se reuniu com o Senado. Lá, ele encontrou o seu fim ao ser esfaqueado até a morte por todos os sessenta membros do Senado, liderados por Brutus e Cássio.

Cleópatra e seu filho, Cesarion deixaram Roma, onde estourou uma guerra civil. Eles voltaram para o Egito, lá, Cleópatra supostamente envenenou seu irmão / marido / co-regente. Cleópatra então anunciou seu filho com Júlio César como co-governante e readquirido o governo do Egito. Foi quando seu governo foi totalmente garantido localmente, ao contrário dos dois co-regentes anteriores.


Iacta Alea Est: Cruzando o Rubicão

Júlio César e a Travessia do Rubicão, Francesco Granacci, 1494. Cortesia de Victoria and Albert Museum.

Em 10 de janeiro de 49 a.C., Gaius Julius Caesar proferiu uma das linhas mais famosas da história, Iacta alea est (às vezes escrito alea iacta est), após o que ele cruzou o rio Rubicon com seu exército e deu início à Guerra Civil Romana.

UMA GUERRA BEM CONHECIDA

Milhares de páginas foram escritas sobre Júlio César, Pompeu e a Guerra Civil travada entre eles. Filmes foram feitos, livros foram escritos, séries de TV produzidas, então não devemos nos alongar muito sobre as questões da guerra.

No entanto, a fim de obter uma boa compreensão do significado da expressão enormemente famosa de César, deixe-me apenas recapitular a história.

Comando de césar

Na década de 50 a.C. houve algumas tensões políticas entre César e Cneu Pompeu, também conhecido como Pompeu, um homem com quem ele havia se aliado.

A aliança entre César, Pompeu e Marco Licínio Crasso foi uma coalizão informal, conhecida na história como o Primeiro Triunvirato. Crasso, no entanto, caiu na batalha de Carrhae na guerra parta.

Na época de sua famosa citação, César havia feito campanha com sucesso por 9 anos em suas províncias ao norte da Itália - Gália Cisalpina, Gália Transalpina e Ilíria - ganhando bastante popularidade.

Vercingetórix joga os braços aos pés de Júlio César. Pintura de Lionel Royer, 1899. A pintura retrata a rendição do chefe gaulês após a vitória de César na Batalha de Alésia em 52 a.C.

Por algum tempo, ele se mudou para uma área bastante cinzenta, legalmente falando por volta de 51 a.C. o Senado desejava substituí-lo como governador da Gália e decidiu que seu exército deveria ser dissolvido em 13 de novembro de 50 a.C. (Rondholz, p. 433)

César propôs que renunciasse ao comando da Gália se Pompeu desistisse do comando que detinha da Espanha. Isso foi ignorado. (Boardman, Griffin & amp Murray, p. 94-97 Boatwright, Gargola & amp Talbert, p. 145-157 Jones & amp Sidwell, p. 42-43)

César foi declarado inimigo do estado em 7 de janeiro de 49 a.C. (Rondholz, p. 433)

Júlio César por Andrea di Pietro di Marco Ferrucci, 1512-1514.

Liderando uma Legião

Em 10 de janeiro de 49 a.C. Caio Júlio César liderou a Legio XIII, a décima terceira legião, de Ravenna, no norte da Itália, ao longo do rio Rubicão em direção a Arminium (a moderna Rimini) e em direção a Roma.

Mas por que essa mudança foi tão importante?

O ambiente político estava contaminado há muito tempo e a guerra era iminente, então como é que a travessia de um pequeno e insignificante rio se tornou o símbolo do fim da República?

Traição

Como governador, César tinha o direito de comandar tropas dentro de suas próprias províncias, ou seja, a Gália, mas não dentro da Itália. A Itália respondeu a Roma e apenas a Roma.

Isso significava que César, por lei, estava proibido de comandar um exército na Itália.

Gália Cisalpina, estendendo-se de Veneza pelo Mar Adriático, a Pisa e Nice pelo Mediterrâneo, ao Lago Genebra e aos Alpes, mapa de Abraham Ortelius Theatrum Orbis Terrarum, Antuérpia, 1608.

O rio Rubicon nunca foi um rio grande. Não foi um rio difícil de atravessar. Não houve baixas por tentar lutar contra fortes correntes ou algo assim. Em vez disso, o Rubicon era uma fronteira.

O Rubicão marcava a fronteira entre a província de César, a Gália Cisalpina ao nordeste e a própria Itália. Cruzar o rio significava cruzar a fronteira com a Itália.

Cruzar a fronteira ainda no comando de suas tropas significava quebrar a lei.

Não apenas o próprio César violou a lei como governador e comandante, mas seu exército violou a lei ao seguir um homem que não tinha autoridade de comando.

O grito e o elenco de César

Existem várias fontes romanas que nos informam sobre este evento, mas nossa citação em latim, o memorável Iacta alea est, vem da biografia do historiador Suetônio De Vita Caesarum: Divus Iulius.

De acordo com Suetônio, após alguma hesitação no rio, César recebeu um sinal dos deuses como uma aparição, tocando uma flauta de cana, arrebatou uma trombeta de um soldado em pé e soou um sinal de batalha. César então gritou:

isto é, “Tomamos o curso que os sinais dos deuses e a falsa conduta de nossos inimigos apontam. A sorte está lançada. ” (trad. Rolfe, 1914)

Le Passage du Rubicon par César por Jean Fouquet, 1420-1480

A sorte está lançada

Tradicionalmente Iacta alea est foi traduzido como “a sorte está lançada” e usada como uma forma de indicar que algo passou de um ponto sem volta, ou que você se moveu e que as coisas agora estão fora de suas mãos e não há como voltar atrás.

Cerca de 300 anos após a exclamação de César, encontramos uma versão da frase com Amiano Marcelino (330-400 d.C.): “Aleam periculorum omnium iecit abrupte "(Amm., XXVI, xii), ou seja," arriscado a um elenco todos os perigos "que ilustra isso perfeitamente.

No entanto, pode-se argumentar que outras traduções seriam mais adequadas.

GAME ou DIE

Como César proferiu essas palavras, o ponto sem volta ainda não havia sido alcançado, ele ainda não havia feito seu movimento, porque ele disse Iacta alea est ANTES de cruzar o rio, não depois.

Para ser justo, a decisão foi tomada.

No entanto, a palavra alea não significa apenas "morrer" (ou seja, o cubo numerado usado no jogo), é também o próprio jogo de dados ou, mais amplamente, um jogo de azar / azar.

Um dado foi chamado tessela ou talus em latim, dependendo da quantidade de lados numerados.

Uma tessera tinha seis lados, como nosso dado normal, e o tálus tinha quatro lados marcados e dois arredondados não marcados.

Uma tessera ou um dado romano de seis lados do Museu Romano de Vidy. Fotografado por Rama.

Encontramos um bom exemplo em Plauto:

ou seja, "ele pediu dados e me desafiou a jogar".

De acordo com Isidoro de Sevilha (560-636) –que escreveu uma enciclopédia etimológica sobre tudo– alea é um jogo de tabuleiro com dados, inventado durante a guerra de Tróia por um soldado chamado Alea - daí o nome. Para ser tomado com mais do que um grão de sal, com certeza.

Alea, id est lusus tabulae, inventa a Graecis em otio Troiani belli a quodam milite Alea nomine, a quo et ars nomen acceptit. Tabula luditur pyrgo, calculis tesserisque. ” - Orig. XVIII, lx

Mas também existem alguns exemplos onde alea é usado para descrever o dado, não o jogo.

JOGO EM

Talvez ater-se ao uso tradicional e à tradução do provérbio “a sorte está lançada” seja o caminho a percorrer. Onde uma escolha ou decisão irrevogável foi feita e o ponto de não retorno foi ultrapassado.

Talvez outra boa tradução seria algo como “Game on!”, “The game is in aoot”. ou ”Aventure-se no jogo!”, como Lewis e Short propõem além da tradução mais tradicional.

Talvez tenha sido isso que passou pela mente de César pouco antes de entrar no rio - "O jogo começou, Pompeu, o jogo começou."

Jogadores de dados, afresco romano da Osteria della Via di Mercurio em Pompéia.

ELE REALMENTE DISSE?

Agora, tenho escrito como César realmente pronunciou essas palavras famosas. Mas ele realmente?

Talvez seja apenas o desejo de um autor de apimentar a história de César movendo ainda mais tropas de um lugar para outro. Talvez não.

O próprio César não menciona a expressão disso em seu Bellum Civile. Ele nem menciona a travessia do Rubicão.

Em vez disso, ele afirma brevemente estar em Ravenna, passa a resumir seu discurso aos soldados e, em seguida, menciona rapidamente a partida com a décima terceira legião para Arminium. (Bel. Civ. 1,5-1,8). Mas nada sobre o Rubicão, que supostamente fica em algum lugar entre essas duas cidades.

O QUE DIZEM OS ANTIGOS?

Cícero, contemporâneo de César, não menciona Rubicão ou o elenco do dado em suas cartas.

Nem o historiador Lívio em seu Ab Urbe Condita, escrito apenas 17 anos ou mais após o evento. (Tucker, p. 246) O volume relevante (liber 109), no entanto, contendo esses eventos está faltando. O que nos resta é o Periochae, ou seja, resumos do próprio livro. O resumo não menciona o Rubicon ou Iacta alea est, o livro pode ter.

Outro historiador romano, Marcus Velleius Paterculus (c. 19 a.C.- c. 31 d.C.), menciona Rubicão, mas não a expressão:

ou seja, "César concluiu que a guerra era inevitável e cruzou o Rubicão com seu exército." (tradução de Shipley, 1924)

Esta é a página de título de uma edição francesa de Lucans Pharsalia de 1657, onde o encontro de César com a Roma personificada é retratado.

O poeta Marcus Annaeus Lucanus, ou Lucan, faz César se encontrar com uma personificação de Roma, de cabelos brancos e rosto triste, para pedir a César que não vá mais longe. Em vez do famoso Iacta alea est, César diz:

“Hic,” ait, “hic pacem temerataque iura relinquo

Te, Fortuna, sequor. Procul hinc iam foedera sunto

Credidimus satis his, utendum est iudice bello. ”

(Lucan, Pharsalia, lib. I, 225-7)

ou seja, “Aqui”, gritou ele, “aqui deixo a paz para trás e a legalidade que já foi desprezada de agora em diante, sigo a Fortuna. Doravante, não quero ouvir mais nada sobre acordos. Neles coloquei minha confiança por tempo suficiente, agora devo buscar o arbitramento da guerra. ” (tradução Duff, 1928)

E Suetônio, bem, ele nem havia nascido na época da guerra civil. Ele nasceu em 69 d.C. muito depois de César cruzar o Rubicão e muito depois de ter sido assassinado.

Suetônio nas Crônicas de Nuremberg, 1493.

Falante local de latim ou grego

Temos vários outros relatos sobre César e sua marcha através do rio Rubicão; estes, entretanto, não estão em latim como todos os anteriores, mas em grego.

Lúcio Mestrius Plutarco, ou Plutarco, 46-120 DC, é o primeiro, até onde sabemos, a colocar as palavras Iacta alea est na boca de César.

Ele o escreveu em três textos diferentes:

Em um deles, Vida de Pompeu, ele acrescentou que César pronunciou as palavras em grego, não em latim.

Plutarco nas Crônicas de Nuremberg, 1493.

Appianus Alexandrinus, ou Appian, nascido ainda depois de Plutarco em 95 DC foi um historiador grego com cidadania romana que escreveu sobre a Guerra Civil. Ele chamou a famosa exclamação de César, “ὁ κύβος ἀνερρίφθω.”, Uma frase familiar. (Guerras civis 2.5.35)

A afirmação de Plutarco é verdadeira? César pronunciou suas famosas palavras em grego?

Novamente, não sabemos. Poderia ser. A elite romana era conhecida por falar grego, assim como a nobreza sueca ou russa preferia falar francês em 1700, a nobreza romana também falava grego.

Mas para ser franco: não sabemos.

O que sabemos é que a citação que Plutarco fez César dizer é anterior a Plutarco, Suetônio e César.

Provérbio de dramaturgos

A expressão é encontrada em dois fragmentos da Grécia antiga.

Um é um pequeno fragmento do dramaturgo grego Menandro (c. 341 - c. 290 a.C.):

Menander fragmento 65, você encontrará nossa expressão no final da linha 4. (Kock, vol iii, p. 22.)

O outro é um fragmento mais antigo e ainda menor de ninguém menos que o famoso dramaturgo da antiga Atenas, Aristófanes (c. 446 a.C. –c 386 a.C.):

Fragmento de Aristófanes 673. (Kock, vol i, p 557.)

Portanto, o provérbio ou expressão que Plutarco, Suetônio e Appian colocaram nos lábios de Júlio César é provavelmente muito antigo. E talvez ele tenha pronunciado as palavras em grego, talvez em latim, talvez nem um pouco.

Infelizmente, não temos acesso ao livro 109 de Tito Lívio de Ab Urbe Condita nem qualquer uma das outras fontes de nossas fontes - ou seja, uma biografia de César escrita pelo amigo de César Gaius Oppius e a história do soldado romano, político e historiador Asinius Pollio, também contemporâneo de César. (Rondholz, p. 433) Portanto, a questão permanece sem solução.

Ilustração de História de Júlio César por Jacob Abbott, 1849

O rio RUBICON

O rio Rubicão nunca teve importância como rio, apenas como fronteira. Sabemos que estava situado em algum lugar entre Ravenna e a moderna Rimini, mas não exatamente onde.

Isso pode parecer estranho, mas, quando Otaviano fundiu a Gália Cisalpina com a Itália, o rio perdeu sua importância e sua localização logo se perdeu nas brumas da história.

Como pode ser isso, você pergunta? Como você pode perder a localização de um rio?

Bem, como mencionei, o Rubicon nunca foi um grande rio - conforme os rios vão, há outros mais importantes. Além disso, na área onde Rubicon está supostamente localizado, ao sul de Ravenna e ao norte de Rimini, existem vários rios pequenos e rasos. Além disso, os rios tendem a mudar seu curso com o tempo.

Ilustração da passagem de César pelo Rubicão de Les anciennes hystoires rommaines, 1375-99. Esta imagem mostra claramente que até o tamanho do Rubicão foi esquecido.

Decisão de um ditador

Com o Renascimento, o interesse pelo rio foi crescendo entre os humanistas, mas não foi até a década de 1930, por iniciativa de Benito Mussolini, que a Rubicon, ou Rubicone em italiano, foi oficialmente identificado como sendo o rio Fiumicino.

Em 1933, Mussolini mandou mudar o nome do Fiumicino. Era.

Desde aquele dia, o Fiumicino foi amplamente aceito como o Rubicão, mas nem todos concordaram.

O rio certo

Em agosto de 2013, para decidir sobre a verdadeira identidade do Rubicon, um julgamento simulado foi realizado na pequena cidade italiana de San Mauro Pascoli

Na disputa pelo preço estava o Fiumicino, defendido por Giancarlo Mazzuca, escritor e editor do jornal, o rio Pisciatello ou Urgón, conforme debatido pelo professor e jornalista local Paolo Turroni, e o Uso, conforme argumentado pela arqueóloga Cristina Ravara Montebelli.

Na contagem dos votos, o Rubicão de Mussolini perdeu com apenas 173 votos, o Uso recebeu 215 e o Pisciatello ou Urgón venceu com 269 votos. Você pode ler mais sobre o julgamento simulado aqui.

No entanto, o Rubicão de Mussolini ainda é chamado de Rubicão.

Caesar überschreitet den Rubikon, a partir de Bibliothek des allgemeinen und praktischen Wissens, 1904.

Morte de Pompeu

Não sabemos se o rio que Mussolini chamou de Rubicão é o Rubicão real ou se é algum outro rio. O que sabemos é o que aconteceu depois que Júlio César a cruzou e trouxe sua legião para a Itália:

Quando se espalhou a notícia de César e seu exército marchando em direção a Roma, Pompeu e o Senado fugiram. Isso pode ter causado erupção na pele, mas eles foram pego de surpresa.

Tradicionalmente, a guerra era travada durante o verão. Durante o inverno, os exércitos descansavam.

O fato de César marchar com a décima terceira legião para a Itália em janeiro foi sem precedentes e pegou Pompeu de surpresa total. Ninguém esperava qualquer evolução para o inverno. (Boatwright, Gargola & amp Talbert, p. 155)

Com essa declaração de guerra, Pompeu e seus associados viram apenas uma opção - fugir.

E, para encurtar a história, Pompeu foi derrotado e morto no Egito e César foi eleito ditador vitalício. A República Romana estava morta.

Detalhe de uma miniatura da morte de Pompeu de f. 271 de La grant hystoire Cesar, e.t. Les faits des Romains, 1479.

REFERÊNCIAS e leituras recomendadas de amp

Ammianus Marcellinus. História, Volume II: Livros 20-26. Traduzido por J. C. Rolfe, Cambridge, MA, 1940.

Boatwright, Mary T., Daniel J. Gargola e Richard J.A. Talbert, Uma breve história dos romanos, Oxford 2006.

César. Guerra civil. Editado e traduzido por Cynthia Damon. Cambridge, MA, 2016.

Cícero. Philippics 1-6. Editado e traduzido por D. R. Shackleton Bailey. Revisado por John T. Ramsey, Gesine Manuwald. Cambridge, MA, 2010.

Kock, Theodorus, Comicorum atticorum fragmenta, vol i, 1880.

Kock, Theodorus, Comicorum atticorum fragmenta, vol iii, 1888.

Lucan, A Guerra Civil (Pharsalia). Traduzido por J. D. Duff, Cambridge, MA, 1928.

Plutarco. Moralia, Volume III: Provérbios dos Reis e Comandantes. Provérbios dos Romanos. Provérbios dos espartanos. Os antigos costumes dos espartanos. Provérbios das mulheres espartanas. Bravura das Mulheres. Traduzido por Frank Cole Babbitt, Cambridge, MA, 1931.

Plutarco. Vidas, Volume VII: Demóstenes e Cícero. Alexandre e César. Traduzido por Bernadotte Perrin, Cambridge, MA, 1919.

Plutarco. Vidas, Volume V: Agesilaus e Pompeu. Pelopidas e Marcellus. Traduzido por Bernadotte Perrin, Cambridge, MA, 1917.

Rondholz, Anke ”Cruzando o Rubicão. Um Estudo Historiográfico ”em Mnemosyne, Quarta Série, Vol. 62, Fasc. 3, 2009.

Suetônio. Vidas dos Césares, Volume I: Julius. Augusto. Tibério. Gaius. Calígula. Traduzido por J. C. Rolfe, introdução por K. R. Bradley, Cambridge, MA, 1914.

Tucker, Robert A., ”What Actually Happened at the Rubicon?” no História: Zeitschrift für Alte Geschichte Bd. 37, H. 2, 2º Trim., 1988.

Velleius Paterculus. Compêndio de História Romana. Res Gestae Divi Augusti. Traduzido por Frederick W. Shipley, Cambridge, MA, 1924.


Marc Antony estava com Júlio César quando ele cruzou o Rubicão? - História

Quando falamos sobre o Império Romano e como a civilização antiga nos afetou em muitos negócios importantes, também estamos falando sobre alguns dos nomes romanos mais famosos - sejam eles famosos por suas realizações ou notórios por sua crueldade e insanidade. Temos que admitir que houve um determinado momento em que o Reino Romano teve a mais extensa e também mais poderosa estrutura social e política, especialmente no curso da história da civilização ocidental. Durante o auge de seu poder, que ocorreu por volta do século I ou II dC, o Império conseguiu cobrir uma área muito ampla de 6,5 milhões de quilômetros quadrados. Seu pessoal chegou a um número entre 50 milhões e 90 milhões de pessoas - o que era muito.

O Império Romano governou a terra em um período específico que durou séculos.É lógico que alguns dos maiores e mais notórios nomes nasceram durante esses períodos de tempo. Diferentes idades e épocas testemunharam diferentes pessoas e nomes - indo e vindo enquanto governavam o trono. Certamente vocês são nomes familiares de Cícero, Augusto ou Júlio César. Eles ainda são conhecidos e lembrados por suas realizações e contribuições. Mas, novamente, também existem alguns nomes notórios como Calígula ou Nero com suas regras implacáveis ​​e insanidade. Ao ler a prova de sua existência e de suas ações, eles conseguiram criar um terror assustador para nós - nós, que vivemos na era moderna porque imaginamos como foi terrível durante aqueles períodos antigos.

Esses nomes romanos mais famosos vêm de diferentes épocas e épocas. Em suma, eles conseguiram criar um efeito sério e duradouro para nós nos tempos modernos. Quem são eles, afinal?

10. Nero

Nero era mais conhecido como o ‘Louco de Roma”. Na verdade, quando você tivesse que fazer uma lista das pessoas mais odiadas e notórias da época dos antigos romanos, Nero estaria em primeiro lugar. De todos os tempos. O que tornou tudo pior é o fato de que Nero foi um imperador de 54 DC a 68 DC - um período bastante longo de horror, terror e crueldade, considerando seus atos implacáveis.

O ditador não tinha boas ações ou políticas de qualquer espécie. Quando falamos sobre o mal, o feio e o mal, Nero venceria todos eles! Parte de sua crueldade era visível em registros históricos. Por exemplo, ele queimou dois terços de Roma, causando perdas e danos massivos de propriedades e também de vidas. Ele estava indefeso, mas também não fez nada para parar ou até mesmo evitar que o fogo se alastrasse. Por causa de sua loucura, ele simplesmente observou a cidade queimar e ser enterrada em chamas enquanto cantava em seu palácio. Como se não fosse feio o suficiente, quando uma investigação posterior foi iniciada, havia a prova de que foi ele quem iniciou o incêndio. Ele estava com raiva porque o Senado recusou seus desejos de uma nova terra. O senado não lhe deu um novo terreno (para ele construir um palácio para si) porque não viu a função.

E para provar sua loucura, ele construiu um novo local no espaço vazio resultante do incêndio. Foi a primeira coisa que ele fez depois que a catástrofe acabou. Se isso não é loucura e egoísmo supremo, então não sei o que é. Como um notório imperador, Nero foi incluído no nomes romanos mais famosos - mas não por boas razões, na verdade.

9. Commodus

Commodus

Se você assistiu ao filme ‘O Gladiador’, então você deve estar familiarizado com o Imperador Commodus, interpretado por Joaquin Phoenix. Naquela época, o direito ao trono era baseado no mérito. Mas Lucius Aurelius Commodus quebrou a tendência ao assumir o trono com base no direito de nascença. Marco Aurélio, seu pai, era conhecido como um dos melhores e também o maior imperador romano da época. Infelizmente, Commodus foi considerado um fracasso - ele não poderia viver de acordo com as sombras e padrões de seu pai. Ele não tinha nenhuma habilidade e poder de realeza, embora tivesse tentado tanto viver de acordo com isso.

E o fato de que ele era um egoísta e cruel egoísta com fome de poder só piorava as coisas. Ele não queria se ver no espelho, pensando que era o único grande líder do mundo. Ele não se considerava um fracasso com muitas falhas, embora outros considerassem. Basicamente, ele arruinou o que seu pai construiu tão duramente durante sua vida. Commodus se considerava Hércules. Ele também acreditava que era um gladiador. Por causa disso, muitas vezes ele abandonava e obedecia a seus deveres. Para aumentar as chances de vitória, gostava de lutar contra os adversários pobres e fracos sempre que entrava nas arenas. Ele se considerava um grande gladiador, mas na verdade era uma pessoa fraca e péssima - na verdade, era super sugado quando lutava. A maioria dos romanos o odiava. Quando eles não podiam mais aguentar, seu círculo interno decidiu assassiná-lo - e foi um esforço bem sucedido. Por causa de sua crueldade, não é de admirar que ele esteja incluído na lista dos nomes romanos mais famosos - um dos mais notórios, na verdade.

8. Trajano

Marcus Ulpius Trajan era na verdade um espanhol, mas se tornou o primeiro imperador em Roma de origem não italiana. Ele foi considerado um dos nomes romanos mais famosos por causa de suas realizações. Ele foi um dos maiores imperadores durante os reinados do Império Romano. Ele criou uma regra que levou Roma a um novo nível de desenvolvimento e grandeza. Ele tratou o Senado Romano com honra e respeito - ao contrário de seus (muitos) predecessores. Ele também se certificou de que apenas os candidatos mais honestos e competentes fossem selecionados como governantes de várias e diferentes províncias.

Antes de ser imperador, Trajano foi soldado e serviu ao pai. Você pode dizer que ele tinha uma formação militar bastante sólida e impressionante. Como imperador, ele não abusou do poder ou da habilidade. Na verdade, ele se tornou um imperador muito digno e sábio. Ele se concentrava apenas nas pessoas comuns e em seu bem-estar - essa era sua prioridade. Ele construiu e construiu novos portos e estradas, permitiu mudanças públicas populares e forneceu grãos grátis para os pobres. Ele até criou e montou fundos para crianças e pessoas pobres. Durante seu reinado, Roma foi próspera. Foi um dos melhores e mais brilhantes momentos.

7. Tibério Graco

Tiberius Gracchus

Este é outro nome romano mais famoso que está associado a ações positivas. Tibério Graco veio de famílias de elite, na verdade, mas suas lutas pelos pobres de Roma eram reais e genuínas. Ele e Gaius Gracchus estavam trabalhando juntos para garantir que os pobres tivessem uma vida decente - esforços louváveis ​​que não deveriam ser menosprezados.

Uma de suas conquistas aconteceu quando ele conseguiu salvar 20.000 soldados romanos, graças às suas impressionantes habilidades de negociação. Naquela época, eles foram atingidos no Estreito de Numantia. Sua ação, entretanto, foi reprovada e odiada pelo Senado Romano porque o exército desistiu sem lutar. Tibério era conhecido por suas práticas e ideologias - ele acreditava na igualdade entre os camponeses da classe baixa e as elites da classe alta. A condição piorou quando os trabalhadores camponeses pioraram. Além disso, o aumento e o aumento do trabalho escravo haviam piorado a condição dos camponeses comuns. Esta é definitivamente uma condição que os romanos da elite e o Senado não gostaram - especialmente porque eles possuíam muitas terras em Roma. Por causa de suas idéias e princípios, ele foi assassinado.

6. Constantino

Este é o imperador conhecido por seus muitos nomes, incluindo Constantino, o Grande ou Constantino I. Constantino foi um dos nomes romanos mais famosos por causa de sua conquista na unificação de Roma. Na sua época, por volta do século III dC, o Império Romano estava dividido em muitas áreas e governantes. Constantino derrotou esses governantes e unificou essas áreas em um Reino. Ele então mudou a capital, originalmente Roma para Bizâncio. Por não estar satisfeito com o nome, ele continuou encontrando o nome perfeito para esta nova capital. E acabou em Constantinopla.

Além de seu sucesso na unificação de Roma, ele também foi conhecido como o primeiro imperador romano que foi cristão. Não apenas ele iniciou a evolução do Império para o estado cristão, mas também abriu um novo caminho para uma nova cultura com influências distintas do Cristianismo. Teve um grande efeito na cultura ocidental medieval que não estava muito longe da era moderna.

5. Gaius Marius

O que fez essa pessoa figurar na lista dos nomes romanos mais famosos da história? Em primeiro lugar, ele era um estadista e general romano. Em segundo lugar, ele foi responsável por transformar o exército romano em um dos melhores e mais bem organizados exército, que lutou com eficácia em inúmeras batalhas. Gaius Marius também era um estrategista astuto, capaz de ocupar o cargo de cônsul 7 vezes consecutivas. Apesar de suas conquistas, o homem foi mais popular pelas transformações que fez no mundo militar. Na verdade, sua transformação mudou as regras de engajamento na guerra que não eram apenas influentes, mas também dramáticas.

Naquela época, os padrões de recrutamento eram rígidos, resultando em soldados limitados e seu número. Marius pensou seriamente neste problema, pois as invasões e ataques de tribos alemãs e bárbaras foram as sérias ameaças que eles tiveram que enfrentar. Ele entendeu a necessidade crescente de aumento do poder de recrutamento, que foi obstruída por causa dos regulamentos muito rígidos. Quando ele assumiu, os homens (inclusive os das províncias) puderam se alistar e fazer parte do exército. Com o tempo, eles poderiam se tornar cidadãos de Roma. Por causa dessa decisão e ação (resultando em seu novo exército), ele conseguiu vencer muitas lutas e também batalhas. Entre algumas batalhas, as mais famosas foram a batalha de Campi Raudii e Aquae Sextiae. Sua vitória salvou a República Romana da invasão bárbara - o que parecia inevitável na época.

4. Marcus Cicero

Marcus Cicero

Ao contrário dos outros nomes romanos mais famosos que eram em sua maioria imperadores ou líderes romanos, Marcus Tullius Cicero é certamente diferente porque ele não era um imperador. Cícero pode não ser um líder romano, mas foi um escritor, estadista, filósofo e orador. Diz-se que ele era parente distante (em termos de família) de Gaius Marius. Muitas de suas citações permanecem populares e conhecidas até hoje, incluindo "A gratidão não é apenas a maior das virtudes, mas os pais de todas as outras." Além de suas citações, Cícero também era conhecido como constitucionalista, teórico político, advogado, cônsul e político respeitado.

Sua contribuição e influência na língua latina são muito grandes e imensas. Isso pode ser visto na história da subsequência em prosa, que foi escrita até o século 19, foi uma reação contra ou em referência ao seu estilo. Ele também escreveu vários livros.

3. Júlio César

Júlio César

Se você nunca ouviu falar de Júlio César, então deve ter vivido em outro planeta. Entre os nomes romanos mais famosos, ele é definitivamente uma das figuras mais conhecidas da história do mundo. A maioria das pessoas pode não ter nenhuma ideia sobre a Roma antiga ou o Império Romano no passado, mas já ouviu falar do ditador auto-anotado e do imperador prodigioso.

Sua conquista foi resolver o conflito da Gália. Durante esse tempo, o problema da Gália foi o maior problema que o império teve de enfrentar. De alguma forma, obstruiu sua glória. Júlio César teve uma ideia notável e brilhante para derrotar a Gália. Por causa dessa campanha, suas estratégias e técnicas ainda são estudadas até hoje para o treinamento de generais. Por causa de seu sucesso em derrotar e conquistar a Gália, ele acrescentou novos territórios (e também os mais importantes) ao império. Ele corajosamente liderou expedições aos territórios estrangeiros da Grã-Bretanha e da Alemanha.

Ele teve sucesso, mas seu método implacável criou seus próprios inimigos políticos - e eles estavam crescendo a cada dia. Os inimigos haviam feito planos contra ele. A oposição contra ele estava piorando quando ele cruzou o rio Rubicão e se declarou o líder de Roma - como um ditador. Como resultado, muitos senadores romanos conspiraram para seu assassinato. Ele foi morto a facadas por muitos senadores que o fizeram repetidamente. Mas por suas ações, ele contribuiu com seu nome na lista dos nomes romanos mais famosos.

2. Spartacus

Este é o nome do famoso gladiador da história - tanto na Roma antiga quanto na era moderna. Spartacus era trácio de nascimento. Ele era originalmente um soldado que foi pego na guerra. Ele foi vendido como escravo para lutar nas batalhas de gladiadores. Mas a história provou que você pode tirar a liberdade de alguém, mas não suas habilidades de guerreiro e ferocidade.

O fato do mundo dos gladiadores naquela época era triste porque eles não eram considerados ninguém. Os primeiros anos de vida dos gladiadores nunca foram registrados ou escritos, então não há muitas informações para descobrir sobre Spartacus antes de sua escravidão para ser um gladiador. Além disso, o número de escravos naquela época está previsto para chegar a 1,5 milhão de pessoas. Novamente, ninguém se importou em registrar seus dados porque os cidadãos e o Senado consideravam as lutas de gladiadores apenas como entretenimento.

Spartacus fez seu nome entre os nomes romanos mais famosos porque ele conseguiu convencer outros gladiadores (70 pessoas deles) a se rebelarem. Eles escaparam para as encostas da Montanha Vesúvio. E pelos próximos 2 anos, ele conseguiu libertar mais escravos. Spartacus então os treinou. Em 71 aC, ele tinha seus próprios 70.000 soldados. Isso definitivamente capturou a atenção do Senado e enviou legiões. As legiões capturaram o exército de escravos e finalmente mataram Spartacus. Mas o homem havia deixado uma marca na história, tornando seu nome inesquecível.

1. Augusto

Augusto

Seu nome original era na verdade Gaius Octavius, fundador do Império Romano. Ele mudou o reino da velha República para o primeiro governo imperador. Seu reinado durou entre 27 DC e 14 DC. Por causa de seus atos, o Senado Romano decidiu mudar seu nome - assim, Augusto foi dado. Depois que ele descobriu sobre o plano de assassinato de Júlio César, ele vingou a morte de César - trabalhando junto com Marco Antônio, o aliado mais próximo de Júlio. Mais tarde, porém, ele desenvolveu conflitos com Antônio. Mais tarde, quando Antônio trabalhou junto com Cleópatra, Augusto derrotou os dois e alcançou sua própria glória.

Durante seu reinado, ele conseguiu fazer muitas coisas. Ele governou com sabedoria, trabalhando junto com o Senado Romano. Ele criou novas constituições. Ele construiu novos aquedutos, estradas e outros edifícios famosos. Ele não apenas se tornou um dos nomes romanos mais famosos da história do mundo, mas também foi um governante sábio.

Conclusão

O curso da história testemunhou muitas coisas e eventos importantes, especialmente durante o período da Roma Antiga. Graças a eles, aprendemos sobre o mais corajoso gladiador ou o mais louco imperador. O Império Romano conseguiu nos impressionar, não apenas por suas criações e invenções, mas também por suas figuras e nomes importantes. Lembre-se, porém, de que ainda existem mais das maiores figuras da história da Roma Antiga. Não importa aqueles que não eram importantes ou que não tiveram qualquer significado na história. Infelizmente, esta lista pode acomodar apenas 10 nomes e esses são os nomes romanos mais famosos que ainda são bem lembrados - e falados - até hoje.


Os Últimos Imperadores Julio-Claudianos

A consolidação do poder pessoal de Nero levou à rebelião, guerra civil e um período de convulsão de um ano, durante o qual quatro imperadores separados governaram Roma.

Objetivos de aprendizado

Explique como Nero e outros fatores contribuíram para a queda da Dinastia Julio-Claudiana

Principais vantagens

Pontos chave

  • Nero reinou como imperador romano de 54 a 68 DC, e foi o último imperador na dinastia Julio-Claudian.
  • Muito cedo no governo de Nero, surgiram problemas, devido à competição de sua mãe, Agripina, a Jovem, por influência com os dois principais conselheiros de Nero, Sêneca e Burrus.
  • Nero minimizou a influência de todos os seus conselheiros e efetivamente eliminou todos os rivais ao trono. Ele também lentamente retirou o poder do Senado, apesar de ter prometido conceder-lhes poderes equivalentes aos que tinham sob o regime republicano.
  • Em março de 68, Gaius Gulius Vindex, governador da Gallia Lugdunensis, rebelou-se contra as políticas fiscais de Nero e pediu o apoio de Servius Sulpicius Galba, governador da Hispania Tarraconensis, que não apenas aderiu à rebelião, mas também se declarou imperador em oposição a Nero. Galba se tornaria o primeiro imperador no que ficou conhecido como o Ano dos Quatro Imperadores.
  • Vespasiano foi o quarto e último imperador a governar no ano 69 EC, e estabeleceu a estável Dinastia Flaviana, que sucederia aos Julio-Claudianos.

Termos chave

  • Dinastia flaviana: Uma dinastia imperial romana que governou o Império Romano de 69 a 96 EC, abrangendo os reinados de Vespasiano e seus dois filhos, Tito e Domiciano.
  • Dinastia Julio-Claudiana: Os primeiros cinco imperadores romanos que governaram o Império Romano, incluindo Augusto, Tibério, Calígula, Cláudio e Nero.
  • Guarda Pretoriana: Uma força de guarda-costas usada pelos imperadores romanos. Eles também serviram como polícia secreta e participaram de guerras.

Nero reinou como imperador romano de 54 a 68 DC, e foi o último imperador na dinastia Julio-Claudian. Nero se concentrou na diplomacia, no comércio e no aprimoramento da vida cultural do Império durante seu governo. Ele ordenou a construção de teatros e promoveu jogos de atletismo. No entanto, de acordo com Tácito, um historiador que escreveu uma geração após o governo de Nero, Nero era visto por muitos romanos como compulsivo e corrupto. Suetônio, outro historiador que escreveu uma geração após o governo de Nero, afirma que Nero iniciou o Grande Incêndio de Roma em 64 EC, a fim de limpar a terra para um complexo palaciano que ele estava planejando.

Nero: Um busto de mármore de Nero, no Antiquário do Palatino.

Regra Antecipada

Quando Claudius morreu em 54, Nero foi estabelecido como o novo imperador. De acordo com alguns historiadores antigos, Agripina, a Jovem, mãe de Nero, envenenou Cláudio para fazer de Nero o mais jovem imperador romano (aos 17 anos). Muito cedo no governo de Nero, surgiram problemas devido à competição de Agripina por influência com os dois principais conselheiros de Nero, Sêneca e Burrus. Por exemplo, no ano 54, Agripina causou um escândalo ao tentar sentar-se com Nero enquanto ele se encontrava com o enviado armênio, um ato inédito, uma vez que as mulheres não podiam ficar na mesma sala que os homens durante os negócios oficiais. . No ano seguinte, Agripina tentou intervir em nome da esposa de Nero, Octavia, com quem Nero estava insatisfeito e traindo um ex-escravo. Com a ajuda de seu conselheiro, Sêneca, Nero conseguiu resistir à interferência de sua mãe mais uma vez.

Sentindo sua resistência à influência dela, Agripina começou a pressionar Britannicus, meio-irmão de Nero, para se tornar imperador. Britânico ainda era tímido aos 14 anos, e legalmente ainda menor, mas por ser filho de sangue do imperador anterior, Cláudio, Agripina tinha esperança de que ele seria aceito como o verdadeiro herdeiro do trono. Seus esforços foram frustrados, no entanto, quando Britannicus morreu misteriosamente um dia antes de se tornar um adulto legal. Muitos historiadores antigos afirmam que Britannicus foi envenenado por seu meio-irmão, Nero. Pouco depois, Agripina foi expulsa da residência imperial.

Consolidação de Poder

Com o tempo, Nero começou a minimizar a influência de todos os conselheiros e a eliminar efetivamente todos os rivais ao trono. Até mesmo Sêneca e Burrus foram acusados ​​de conspirar contra e desviar do imperador, eles acabaram sendo absolvidos, reduzindo seus papéis da gestão cuidadosa do governo à mera moderação das ações de Nero no trono.Em 58 EC, Nero envolveu-se romanticamente com Popéia Sabina, esposa de seu amigo e futuro imperador, Otão. Como se divorciar de sua atual esposa e se casar com Popéia não parecia politicamente viável com sua mãe ainda viva, Nero ordenou o assassinato de Agripina no ano seguinte.

A consolidação do poder de Nero incluiu uma lenta usurpação de autoridade do Senado. Embora ele tivesse prometido ao Senado poderes equivalentes aos que tinha sob o governo republicano, ao longo da primeira década do governo de Nero, o Senado foi privado de toda a sua autoridade, o que levou diretamente à Conspiração Pisoniana de 65. Caio Calpúrnio Piso, um estadista romano, organizou a conspiração contra Nero com a ajuda de Subrius Flavus, um tribuno, e Sulpício Asper, um centurião da Guarda Pretoriana, a fim de restaurar a República e arrancar o poder do imperador. No entanto, a conspiração falhou quando foi descoberta por um liberto, que relatou os detalhes à secretária de Nero. Isso levou à execução de todos os conspiradores. Sêneca também foi condenado a cometer suicídio após admitir ter conhecimento prévio da trama.

Vindex e a Revolta de Galba

Em março de 68, Gaius Gulius Vindex, governador da Gallia Lugdunensis, rebelou-se contra as políticas fiscais de Nero e pediu o apoio de Servius Sulpicius Galba, governador da Hispania Tarraconensis, que não apenas aderiu à rebelião, mas também se declarou imperador em oposição a Nero. Dois meses depois, as forças de Vindex foram derrotadas na Batalha de Vesontio e Vindex cometeu suicídio. As legiões que derrotaram Vindex tentaram proclamar seu próprio comandante, Vergínio, como imperador, mas Vergínio se recusou a agir contra Nero. Enquanto isso, o apoio público a Galba cresceu, apesar de ele ter sido oficialmente declarado inimigo público. Em resposta, Nero começou a fugir de Roma apenas para voltar quando os oficiais do exército que estavam com ele se recusaram a obedecer às suas ordens. Quando Nero voltou, recebeu a notícia de que o Senado o havia declarado inimigo público e pretendia espancá-lo até a morte - embora, na realidade, o Senado permanecesse aberto para mediar o fim do conflito e muitos senadores sentiram um sentimento de lealdade a Nero , mesmo que apenas por ser o último da linha Julio-Claudiana. No entanto, Nero não sabia disso e convenceu seu secretário particular a ajudá-lo a se suicidar.

Ano dos quatro imperadores

O suicídio do imperador Nero foi seguido por um breve período de guerra civil. Então, entre junho de 68 e dezembro de 69, quatro imperadores governaram em sucessão: Galba, Oto, Vitélio e Vespasiano.

Galba foi reconhecido como imperador após o suicídio de Nero, mas não permaneceu popular por muito tempo. Em sua marcha para Roma, ele destruiu ou recebeu multas enormes de cidades que não o aceitaram imediatamente. Uma vez em Roma, Galba tornou redundantes muitas das reformas de Nero, incluindo aquelas que beneficiaram pessoas importantes da sociedade romana. Galba executou muitos senadores e equites sem julgamento, em uma tentativa paranóica de consolidar seu poder, o que perturbou muitos, incluindo a Guarda Pretoriana. Finalmente, as legiões da Germânia Inferior recusaram-se a jurar lealdade e obediência a Galba, em vez disso proclamando o governador Vitélio como imperador.

Isso fez Galba entrar em pânico e nomear Lucius Calpurnius Piso Licinianus, um jovem senador, como seu sucessor. Isso irritou muitas pessoas, mas especialmente Marcus Salvius Otho, que cobiçava o título para si mesmo. Otho subornou a Guarda Pretoriana para apoiá-lo e deu início a um golpe de Estado, durante o qual Galba foi morto pelos Pretorianos. Otho foi reconhecido como imperador pelo Senado no mesmo dia e era esperado por muitos como um governante justo. Infelizmente, logo depois disso, Vitélio declarou-se Imperador na Germânia e despachou metade de seu exército para marchar sobre a Itália.

Otho tentou negociar a paz, mas Vitélio não se interessou, especialmente porque suas legiões eram algumas das melhores do império, o que lhe deu uma grande vantagem sobre Otão. De fato, Otho acabou sendo derrotado na Batalha de Bedriacum, e ao invés de fugir e tentar um contra-ataque, Otho cometeu suicídio. Ele era imperador há pouco mais de três meses. Vitélio foi reconhecido como imperador pelo Senado. Muito rapidamente depois disso, ele levou à falência o tesouro imperial, promovendo uma série de festas, banquetes e desfiles triunfais. Ele torturou e executou agiotas que exigiam pagamento e matou todos os cidadãos que o nomearam como seu herdeiro. Ele também atraiu muitos rivais políticos para seu palácio a fim de assassiná-los.

Enquanto isso, muitas das legiões na província africana do Egito e nas províncias da Judéia e da Síria no Oriente Médio, incluindo o governador da Síria, aclamavam Vespasiano como seu imperador. Uma força marchou do Oriente Médio para Roma, e Vespasiano viajou para Alexandria, onde foi oficialmente nomeado imperador. De lá, Vespasiano invadiu a Itália e obteve uma vitória esmagadora sobre o exército de Vitélio na Segunda Batalha de Bedriacum. Vitélio foi encontrado pelos homens de Vespasiano no palácio imperial e executado. O Senado reconheceu Vespasiano como imperador no dia seguinte, marcando o início da Dinastia Flaviana, que viria a suceder à linha Julio-Claudiana. Vespasiano permaneceu imperador pelo resto de sua vida natural.

Vespasiano: Um molde de gesso de Vespasiano no Museu Pushkin, após um original realizado no Louvre.


Batalha

O exército de Pompeu manteve sua posição no terreno elevado por vários dias. Todas as manhãs, César aproximava suas legiões da colina, e Pompeu respondia movendo seus homens um pouco mais para baixo na encosta. César se recusou a encontrar Pompeu neste terreno desvantajoso e estava no processo de montar suas tendas para marchar em outro lugar quando viu que Pompeu havia inexplicavelmente descido para a planície. Ambos os lados se prepararam para o combate no dia seguinte, 9 de agosto.

Deixando para trás sete coortes em seu acampamento, Pompeu organizou suas legiões em três linhas perpendiculares ao Enipeus. À sua disposição estavam 47.000 legionários no total, muitos dos quais eram recrutas recentes. Sob seu comando pessoal estavam as legiões I e III - as duas que César enviara ao Senado - e ele as manteve em seu flanco esquerdo. Aqui ele também colocou suas tropas de mísseis e cavalaria, a última das quais era liderada por Tito Labieno e numerada quase 7.000 homens. Ele posicionou suas legiões sírias inexperientes no centro, comandadas por seu sogro, Metelo Cipião. À direita estava Lucius Afranius com sua legião Cilícia experiente e coortes espanholas. Eles foram naturalmente protegidos pelo Enipeus.

César possuía uma força de combate muito menor. Ele deixou duas coortes em seu acampamento e avançou para encontrar Pompeu com 22.000 homens divididos em três linhas mais estreitas. Ao contrário da mistura de tropas leais, as nove legiões de César eram quase todas veteranas, e muitas delas lutaram por ele na Gália. À esquerda de César estava Marco Antônio com as legiões IX e VIII porque a legião IX havia sofrido muito em Dirráquio, as duas legiões foram colocadas juntas. No centro havia mais seis legiões, comandadas por Domício Calvino. O próprio César ficou em seu flanco direito com a legião X e uma força de cavalaria de cerca de 1.000 homens. No entanto, ele sabia que a cavalaria de Pompeu superava em muito a sua, então ele chamou seis ou oito coortes para formar uma quarta linha atrás de sua cavalaria.

Por ordem de César, sua primeira e segunda linhas avançaram por uma curta distância antes de perceber que as legiões de Pompeu não haviam respondido. Eles desaceleraram seu avanço e lançaram seus dardos contra o inimigo, mas os legalistas mantiveram suas posições e dispararam seus próprios dardos. As legiões de César então avançaram novamente, desta vez entrando em combate com suas espadas. Neste ponto, Pompeu ordenou que Labieno à sua esquerda atacasse com a cavalaria contra a ala direita de César, e a massa de cavalos trovejou pela planície com os arqueiros e fundeiros a reboque. A própria cavalaria de César foi rapidamente subjugada e recuou um pouco. Labieno começou a dividir seus cavaleiros em divisões menores em preparação para uma manobra de flanco coordenada.

No entanto, nem Pompeu nem Labieno viram as oito coortes que César plantou atrás de sua cavalaria. César deu-lhes o sinal para atacar. Os cavaleiros de Labieno ficaram tão surpresos que lutaram para se proteger nas colinas tão rapidamente quanto os haviam deixado. César então ordenou que sua terceira linha reforçasse a fatigante primeira e segunda linhas que haviam sido retidas para esse propósito, e causaram inquietação nos corações dos legionários leais. Quando as coortes que haviam derrotado a cavalaria de Labieno dispararam através das tropas de dispersão de mísseis de Pompeu e em seu flanco esquerdo exposto, as legiões começaram a se quebrar. Pompeu ordenou uma retirada apressada.

O exército de César perseguiu os homens em fuga de Pompeu até seu acampamento na encosta e novamente para um local não muito longe de Lárissa, a nordeste, onde quatro legiões se renderam. O próprio Pompeu vestiu roupas comuns e evitou a captura.


Antônio & # 8217s e Brutus & # 8217 Discursos em Júlio César

O discurso de Antônio no funeral de César no Júlio César de Shakespeare foi mais eficaz do que Bruto, porque Antônio usou um argumento emocional multifacetado, em vez de se basear em uma afirmação, como Bruto fez. Por causa disso, Antônio conseguiu convencer a multidão para o seu lado, contra Brutus e os Conspiradores. “[Antônio] não ... mostra a insuficiência de qualquer abordagem ... Em vez disso, seus diferentes dispositivos retóricos entram em jogo e se fortalecem mutuamente” (Wills 46).

A principal falha no discurso de Brutus no funeral do César foi que seu argumento tinha apenas uma fonte de prova, sua reputação. “O discurso de Brutus no funeral do César trouxe à tona um argumento - que sua própria honra deveria ser invocada” (Wills 79). Durante seu discurso, Brutus não deu nenhuma prova tangível de que César era ambicioso: nenhum exemplo, testemunha ou carta provando que o que ele estava dizendo era verdade. A principal fraqueza desse tipo de argumento é que, se aquela única fonte de prova, neste caso a honra de Brutus, for refutada, todo o argumento cairá.

Outra falha na oração de Brutus foi sua falha em "ler" a multidão corretamente e, por causa disso, ele apresentou o tipo errado de argumento, um lógico, quando deveria ter projetado um mais emocional, como Antônio fez. Enquanto planejava seu discurso, Brutus não percebeu que a multidão seria mais reativa a estímulos emocionais. Embora apresentar um argumento lógico para pessoas com maior escolaridade geralmente tenha o efeito desejado, pessoas com menor escolaridade quase sempre respondem melhor às pistas emocionais. Durante seu discurso, Brutus tenta envolver emocionalmente a multidão apenas uma vez, quando lhes diz que amava César e era um bom amigo de César, mas que amava Roma mais e não tinha escolha a não ser matá-lo. Embora seja uma boa tática, ele não a enfatizou o suficiente e, visto que era o único ponto emocional de todo o seu diálogo, a parte patética de sua argumentação deixou muito a desejar. “A oração [de Brutus] é muito precisa e seca, pedantemente” (Wills 53). No geral, Brutus usa muito logos, pontos lógicos de um argumento, para uma turba sem instrução. Eles concordam com ele e o encorajam, e querem coroá-lo rei, provando que não entendem o verdadeiro motivo de Brutus para matar César. Brutus não queria um rei.

Mas as falhas mais intrigantes de Brutus são as falhas em sua personalidade que o impediram de entender a multidão. “Brutus é um homem vaidoso ... um idealista pouco prático ... e não tem o senso de humor salvador que surge da compreensão de seu próximo” (Matthews, Web). A forma como age e pensa dá-lhe uma desvantagem terrível, porque não compreende nem sabe falar com as pessoas. Como Brutus é da classe alta, ele não tinha muita interação com as classes mais baixas da sociedade e não percebeu que os homens comuns não são criaturas lógicas e idealistas. Se fossem, seu discurso teria sido muito eficaz.

Antônio, por outro lado, tinha vários exemplos de que César não era ambicioso. “[César] trouxe muitos cativos para casa em Roma, / Cujos resgates os cofres gerais encheram” (3.2.90-92 Shakespeare). Antônio lembra ao povo de Roma que César não era ambicioso porque deu seus despojos de guerra ao povo de Roma, em vez de guardá-los para si. “Quando os pobres choraram, César chorou / A ambição deveria ser feita de uma substância mais dura” (3.2.93-94 Shakespeare). Ele também fala sobre a compaixão e empatia de César pelas pessoas comuns. “Três vezes apresentei a [César] uma coroa real, / que ele recusou três vezes” (Shakespeare 3.2.98-99). Ele então prossegue dizendo que se César tivesse sido ambicioso, ele teria recebido a coroa que Antônio havia apresentado a ele. A recusa de César prova o ponto de Antônio de que César não era ambicioso, e Antônio começa a ganhar a aprovação do povo quando eles pensam sobre o que ele disse.

Uma das outras técnicas usadas por Antônio para influenciar o povo era o engano. Ele mentiu ou falou sobre coisas que nunca poderia ter conhecido para atingir a multidão em um nível mais emocional. Por exemplo, Antônio conta à multidão como se lembrou da primeira vez que César vestiu a capa com que morreu. Antônio não era um associado de César durante a campanha militar que venceu os Nervos, quando disse que César vestiu a capa pela primeira vez. Além disso, César provavelmente não usaria uma capa velha em que lutou em uma cerimônia na qual esperava ser coroado. Mais tarde, Antônio aponta as várias feridas no corpo de César e atribui cada uma a um conspirador específico. Mas como poderia Antônio, que não testemunhou o assassinato de César, saber quem causou os ferimentos individuais? Os conspiradores individuais provavelmente não conseguiram encontrar os ferimentos individuais que causaram por causa da forma frenética com que o atacaram. Mas, embora não seja verdade, esta é uma tática muito boa empregada por Antônio porque "coloca uma cara" nos conspiradores e dá à multidão agora furiosa o ódio.

Antônio triunfa porque suas habilidades e são fortes em todas as áreas em que Brutus são fracas, e ele tem a vantagem de falar depois de Brutus, ele sabe contra o que está lutando. “A psicologia da multidão que [Brutus] ignorou ou ignorava de Marco Antônio entende e aplica” (Matthews, Web). Antônio é capaz de entender a turba e elaborar uma discussão cheia de estímulos emocionais que envolvem a turba, e os faz sentir pena e empatia por César, como quando ele aponta os buracos na capa de César. Sua outra vantagem, falar depois de Brutus, torna o trabalho de Antônio mais fácil porque agora ele sabe exatamente o que tem a refutar e já viu como a multidão reagiu a Brutus. Com a partida de Brutus, Antônio pode refutar tudo o que Brutus disse sem interferência, e o faz com grande facilidade, citando ações anteriores de César e provando sua falta de ambição.

O ataque multifacetado de Antônio foi o que tornou seu discurso à multidão muito mais eficaz do que o de Brutus. Isso porque ele só tinha que refutar a reputação de Brutus como um homem honrado para destruir todo o argumento de Brutus. Ele fez isso facilmente, provando à turba que César não era ambicioso e, portanto, Brutus não era honrado.

Antony tem muitos exemplos diferentes para provar que César não era ambicioso e mentiu para envolver mais emocionalmente o público. Ele também descobriu que deveria se concentrar mais no pathos porque a multidão era ignorante e muito emocional. No final, Antônio foi mais eficaz porque usou tantas vantagens, provas e vários "adereços" emocionais diferentes de uma forma tão magistral que se uniram e se apoiaram mutuamente, tornando-o virtualmente invencível.

Delaney, Bill. & # 8220Shakespeare & # 8217s JULIUS CAESAR. & # 8221 Explicator 60.3 (2002): 122. MAS Ultra & # 8211 School Edition. Rede. 11 de abril de 2014.

Wills, Gary. & # 8220Rome and Rhetoric: Shakespeare & # 8217s Julius Caesar. & # 8221 New Haven, CT: Yale University Press, c2011. Livro.

Matthews, Brander. & # 8220As peças de Plutarco. & # 8221 Shakespeare como dramaturgo. Brander Matthews. Charles Scribner & # 8217s Sons, 1913. 254-263. Rpt. na crítica de Shakespeare. Ed. Mark W. Scott. Vol. 7. Detroit: Gale Research, 1988. Centro de Recursos de Literatura. Rede. 28 de abril de 2014.

Harley Granville-Barker, “‘ Julius Caesar ’,” em seu “Prefaces to Shakespeare, first series, Sidgwick & # 038 Jackson, Ltd., 1927, pp. 51-132

Stopford A. Brooke, “‘ Julius Caeser ’,” em seu “Ten More Plays of Shakespeare, Constable and Company Ltd., 1913, pp, 58-90

Shakespeare, William. Júlio César.

Sobrenome primeiro nome. Título do livro. Cidade de Publicação: Editora, Ano de Publicação. Meio de publicação.


César construiu uma estátua polêmica à semelhança de Cleópatra e # 39

De acordo com a Ancient History Encyclopedia, em 46 aC, César dedicou um templo à deusa Vênus Genetrix. Venus Genetrix era tida em alta conta pelo povo romano. Ela era a deusa do casamento e da paternidade. César também a reivindicou como sua ancestral divina. Portanto, foi particularmente chocante quando ele revelou uma estátua de Cleópatra no templo.

Jenny Hill observa que era comum para os faraós do reino ptolomaico terem suas estátuas encomendadas e colocadas ao lado das estátuas dos deuses. No entanto, César deu a Cleópatra uma estátua em um templo romano não tinha precedentes, pois sugeria que o povo romano deveria vê-la como divina - especialmente porque a estátua deu a ela aspectos de Vênus e de sua contraparte egípcia Ísis. A estátua também foi polêmica porque Vênus Genetrix estava associada ao casamento, então César traçar um vínculo entre ela e Cleópatra poderia ser interpretado como um tapa metafórico na cara de Calpurnia.

No entanto, Antony Kamm aponta em seu livro Júlio César: uma vida que pode muito bem ter tido um significado religioso genuíno, além de ser uma homenagem à amante de César. Havia uma tradição literária de longa data de associação de Ísis com Vênus e sua contraparte grega Afrodite no mundo antigo. Ao colocar uma estátua da rainha greco-egípcia Cleópatra em um templo romano e representá-la como o amálgama dessas deusas, César estaria concordando com a história.


Conspiradores invejosos convencem Brutus, amigo de César, a se juntar à conspiração de assassinato contra César. Para impedir que César ganhe muito poder, Brutus e os conspiradores o matam nos idos de março. Marco Antônio expulsa os conspiradores de Roma e os luta em uma batalha. Brutus e seu amigo Cássio perdem-se e se matam, deixando Antônio governar em Roma.

Mais detalhes: 2 minutos de leitura

Ato I

Os tribunos de Roma, Marullus e Flavius, interrompem uma reunião de cidadãos que desejam celebrar o retorno triunfante de Júlio César da guerra. A vitória é marcada por jogos públicos em que o protegido de César, Marco Antônio, participa. Em seu caminho para a arena, César é parado por um estranho que o avisa que ele deveria 'Cuidado com os idos [15] de março'.

Julius Caesar at Her Majesty & # 39s Theatre, 1908

Companheiros senadores, Caius Cassius e Marcus Brutus, suspeitam das reações de César ao poder que detém na República. Eles temem que ele aceite ofertas para se tornar imperador. Ele tem ganhado muito poder recentemente e as pessoas o tratam como um deus. Cássio, ele próprio um general de sucesso, tem ciúme de César. Brutus tem uma visão mais equilibrada da posição política. O conspirador Casca entra e conta a Brutus sobre uma cerimônia realizada pelos plebeus. Eles ofereceram uma coroa a César três vezes, e ele recusou todas as vezes. Mas os conspiradores ainda desconfiam de suas aspirações.

Ato II

Cássio, Casca e seus aliados plantam documentos falsos para manipular Brutus a se juntar à causa para remover César. Depois de fazer isso, eles visitam Brutus à noite em sua casa para persuadi-lo de seus pontos de vista. Lá eles planejam a morte de César. Brutus está preocupado, mas se recusa a confiar em sua devotada esposa, Portia. Em 15 de março, a esposa de César, Calpurnia, exorta-o a não ir ao Senado. Ela teve sonhos visionários e teme os presságios das tempestades noturnas.

A culpa, caro Brutus, não está em nossas estrelas, mas em nós mesmos.

- Júlio César, Ato 1 Cena 2

Ato III

Mesmo assim, César é persuadido por lisonja a ir ao Capitólio. No Capitol, ele é esfaqueado por cada conspirador. Enquanto Brutus dá o golpe final, César pronuncia a famosa frase:

Et tu, Brute?

- Júlio César, Ato 3, Cena 1

A Morte de César, uma gravura do século 19

Ato III

Contra o conselho de Cássio, Bruto permite que Marco Antônio faça uma oração fúnebre por César no mercado. Ele é permitido sob a condição de que primeiro Brutus deve se dirigir ao povo para explicar as razões dos conspiradores e seus temores quanto à ambição de César. Depois que Brutus fala, a multidão se acalma e apóia sua causa. No entanto, Antônio, em seu discurso, questiona os motivos dos conspiradores e lembra à multidão as ações benevolentes de César e sua recusa em aceitar a coroa. Ele também lê o testamento de César, no qual César deixa terras públicas e dinheiro para cada cidadão romano. O discurso de Antônio mexe com a multidão em um motim assassino, e os conspiradores são forçados a fugir da cidade.

Uncovering Caesar & # 39s Body, London News, 1881

Ato IV

Brutus e Cassius reúnem um exército no norte da Grécia e se preparam para lutar contra as forças lideradas por Marco Antônio. Antônio juntou-se ao sobrinho-neto de César, Otávio, e a um homem chamado Lépido. Longe de Roma, Brutus e Cassius estão cheios de dúvidas sobre o futuro e discutem sobre fundos para o pagamento de seus soldados. Depois de fazer as pazes, eles se preparam para enfrentar o exército de Antônio em Filipos, apesar das dúvidas de Cássio sobre o local. Brutus estoicamente recebe notícias do suicídio de sua esposa em Roma. Ele então vê o fantasma de César enquanto ele tenta descansar e não consegue dormir na véspera do conflito.

Os homens em algum momento são mestres de seus destinos.

- Júlio César, Ato 1 Cena 2

Escultura de Greg Wyatt de Júlio César nos jardins de Shakespeare & # 39s New Place.

Ato V

Na batalha, os republicanos (liderados por Brutus) parecem estar vencendo a princípio. Mas quando o cavalo do mensageiro de Cássio parece ser ultrapassado pelo inimigo, Cássio teme o pior e pede a seu servo para ajudá-lo a uma morte rápida. Depois de encontrar o corpo de Cássio, Brutus comete suicídio. Ele acredita que esta é a única opção honrosa que lhe resta. Antônio, triunfante no campo de batalha, elogia Brutus como "o romano mais nobre de todos" e ordena um funeral formal antes que ele e Otávio voltem para governar em Roma.


Cry Havoc e vamos & # 8217s decidir quem é o melhor Marc Antony

É, em todas as peças de Shakespeare & # 8217s, um dos discursos mais famosos. É aquele que, devo admitir, eu mais queria ler quando a Briga de Bardo passou Júlio César.

As falas são aquelas depois que o ditador de Roma foi assassinado e o segundo destaque na lista de oradores do funeral & # 8217 é aquele amigo favorito de JC, Marco Antônio. Nota para todos os Brutuses (Bruti?) Nosso lá: nunca vá primeiro.

O discurso é ótimo por uma série de razões & # 8211 linguagem, momento em jogo, cenário, crescendo como o movimento nas palavras & # 8211, mas minha teoria é que ele se destaca e é lembrado tão bem simplesmente porque um ator, uma vez, acertou perfeitamente.

Desde então, eu vi a peça várias vezes (principalmente no palco) e estou sempre esperando pelo Ato III, cena ii, e pelo discurso que destrói a casa. Estou sempre me perguntando se alguém, em algum lugar, de alguma forma pode se comparar à única interpretação perfeita desse discurso entre discursos em uma peça com um monte de caras em pé e conversando por longos períodos de tempo.

The Guardian postou recentemente este vídeo daquele cara de Terra natal e Banda de irmãos dando um redemoinho e é & # 8230 Tudo bem.

Nada mal, Damian Lewis, nada mal.

Certa vez, perguntei a um ator quem interpretou o papel, e ele disse que toda vez que faz o discurso é estressante. Os membros do público estão sentados ansiosos, às vezes com textos nas mãos, pronunciando as palavras ou dando aquele conhecimento & # 8216Ouço uma frase famosa & # 8217 rosto.

Todos nós sabemos que, quando falamos sobre Antônio, existe um padrão-ouro, um que está acima de todos eles e com o qual você sempre será comparado.

Tão poderoso, tão assustador, tão perfeito. Não há realmente nada mais a ser dito sobre a entrega, emoção, energia e equilíbrio do Brando.

Deve ser péssimo para ser escalado como o papel, sabendo que você sempre será comparado. Seu discurso & # 8220cry havoc & # 8221 é igualmente impressionante. (Eu posso até preferir em alguns aspectos).

Para mostrar o quanto esse discurso pode ser estourado, vamos dar uma olhada naquele louco apaixonado por armas, Charlton Heston, e ver como ele se sai com as falas.

ECA. Nada bom. Há algo sobre o quão pomposo Heston é e como ele está se esforçando demais para ser aquele guardião Antônio que deixa o discurso pouco inspirador. Então, novamente, é Charlton Heston, então estamos realmente tão surpresos. Descanse em paz.

Vamos dar uma olhada neste jovem muito sério, que realmente quer acertar este discurso.

O que você acha? Escolha seu favorito na enquete ou deixe um comentário abaixo se houver uma apresentação que perdemos.


Assista o vídeo: Júlio César: A História do Homem que Mudou a Face de Roma #01 - Grandes Personalidades da História (Junho 2022).