A história

O Japão realmente fazia parte do Eixo?

O Japão realmente fazia parte do Eixo?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lembro-me de ter aprendido na aula de história que os japoneses poderiam ter atacado a URSS na década de 1940 e potencialmente dividir as forças de Stalin - o que provavelmente teria sido mais útil para os nazistas do que trazer os EUA para a guerra.

O que indicaria que o Japão não fazia parte do Eixo de nenhuma forma real.

Ao mesmo tempo, após Pearl Harbor, os nazistas declararam guerra aos Estados Unidos (apoiando os japoneses), indicando uma relação próxima.

Mas, novamente, não consigo imaginar os japoneses se encaixando na imagem ariana se os russos não ...

Então, os nazistas tinham um relacionamento com o Japão imperial? Se não, por que eles são sempre chamados de Eixo?


O relacionamento formal alemão-japonês na Segunda Guerra Mundial (como parte do Eixo) foi estabelecido no Pacto Tripartite de 1940 (ver também Pacto Anti-Comintern).

As "potências do Eixo" formalmente adotaram o nome depois que o Pacto Tripartite foi assinado pela Alemanha, Itália e Japão em 27 de setembro de 1940, em Berlim. O pacto foi posteriormente aderido pela Hungria (20 de novembro de 1940), Romênia (23 de novembro de 1940), Eslováquia (24 de novembro de 1940) e Bulgária (1 de março de 1941). Seus membros mais poderosos militarmente eram a Alemanha e o Japão. Essas duas nações também assinaram o Pacto Anti-Comintern em 1936.

Inevitavelmente, o relacionamento deles era complicado. Isto é de Conrad Black's Franklin Delano Roosevelt: campeão da liberdade:

A invasão alemã da Rússia [em 1941] foi um choque completo para os japoneses. O Pacto Nazi-Soviético de 23 de agosto de 1939 minou a antiga política japonesa de perseguir uma política antissoviética conjunta Alemã-Japonesa e veio no momento em que os russos, sob o futuro marechal Georgi Zhukov, derrotaram decisivamente os japoneses em uma divisão múltipla "incidente de fronteira" em Nomonhan.


O racialismo alemão foi historicamente flexível o suficiente para acomodar reconfigurações pró-chinesas e pró-japonesas. O Japão não atacou a União Soviética porque manifestamente não era do interesse do Japão fazê-lo após o incidente de Nomohan (ver Batalhas de Khalkhin Gol na enciclopédia). A Alemanha manteve ligações diplomáticas e políticas com o Japão. Ocorreu alguma transferência de tecnologia e algum comércio de produtos estratégicos de valor incrivelmente alto. O nível de coordenação e comércio era muito menor do que o relacionamento entre a Grã-Bretanha e a China, por exemplo. No entanto, a China é um dos Aliados. A propaganda muitas vezes obscurece as relações reais entre os estados.


O "Eixo" original era o Eixo Berlim-Roma. Quando o Japão foi adicionado, tornou-se o "Pacto das Três Potências".

Mesmo assim, a Alemanha tinha mais consideração pelo Japão (embora asiático) do que por seus aliados italianos. Quando o Japão bombardeou Pearl Harbor, Hitler exultou: "Não podemos perder esta guerra. Temos um aliado que não foi derrotado em 350 anos."

Em algum nível, a Alemanha considerava o Japão parte do Eixo (e um "aliado") por causa das tendências fascistas e militaristas compartilhadas. Se o Japão "retribuiu" é uma questão de debate. Mas eles se consideravam inimigos comuns na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos.


Você não deve dar muito crédito à ideia de uma ideologia nazista coerente.

Um comentarista disse: não havia nenhuma teoria racial substancial que seria oficial na Alemanha, exceto "os judeus são maus" e "os russos são escravos naturais" porque são "eslavos" (as palavras coincidem em alemão)

Isto está correto. Além disso, o racialismo confuso de Hitler não parecia inclinar-se mais para a conveniência do que para a consistência interna. Como outros comentaristas notaram, Hitler, em sua imprudência, considerava os chineses e os japoneses como raças válidas, apesar do fato de estarem em guerra e de ele ter que escolher um lado. Ao contrário, disse que os índios não mereciam nada melhor do que a dominação britânica, apesar da clara oportunidade de usá-los para minar os aliados.

Do ponto de vista do Japão, os alemães eram um meio para um fim. Uma facção que queria atacar os soviéticos foi ridicularizada como 'office boys de Hitler' e derrotada pela facção 'sul' que defendia a invasão da China. O desempenho do Japão contra os soviéticos em confrontos de fronteira foi bastante ruim.

Para o Japão, a pior coisa sobre a Grã-Bretanha, França e América é que eles estavam próximos. A melhor coisa sobre a Alemanha era que eles estavam longe.

Dito isso, a Alemanha e o Japão compartilhavam inteligência e cooperavam na medida do possível. Lembro-me de ter lido na Wikipedia sobre um incidente envolvendo um submarino italiano que chegou às águas japonesas após a deserção de Victor Emmanuel. A tripulação estava sem contato por rádio e não fazia ideia da clivagem entre o rei e Mussolini.

Quando eles chegaram, os japoneses os puxaram para fora e os fizeram declarar-se pelo co-beligerante Reino da Itália sob o controle dos Aliados, ou pela República de Salo declarada por Mussolini. Aqueles que declararam pelo rei foram feitos prisioneiros de guerra. O fato de terem feito algo assim sugere que tinham pelo menos algum compromisso com o Eixo. O caminho de menor resistência teria sido apenas confiscar o submarino e escoltar toda a tripulação para fora do país.


Quanto ao motivo pelo qual os japoneses não atacaram a União Soviética quando a Alemanha o fez, possivelmente os japoneses estavam se perguntando por que a Alemanha não poderia ter atacado a União Soviética em 1939, quando teria sido útil para o Japão. (Ver conflitos de fronteira soviético-japonesa.) O Japão acabou de assinar um Pacto de Neutralidade com a União Soviética em abril de 1941, para acalmar a tensão que havia sido resultado de sua guerra de fronteira de 1939, para que eles pudessem se concentrar no Pacífico . Não era do interesse estratégico deles fazer uma reviravolta naquele ponto.

O problema básico é que a Alemanha não poderia oferecer credibilidade para dividir a União Soviética com o Japão, uma vez que todos os bens (o campo de trigo da Ucrânia e os depósitos de petróleo no Azerbaijão, para não mencionar o acesso à Pérsia) teriam caído na Alemanha. metade. O Japão, por outro lado, precisava garantir o petróleo pegando o que hoje são a Malásia e a Indonésia. Atacar a União Soviética teria sido uma distração que eles não podiam pagar.


O Japão realmente fazia parte do Eixo? - História

Houve dois lugares principais onde ocorreu a Segunda Guerra Mundial. Esses lugares às vezes são chamados de teatros de guerra. Um teatro da Segunda Guerra Mundial foi na Europa, o outro foi no Pacífico. O teatro de guerra do Pacífico incluiu Japão, China, Coréia, Filipinas e muito mais ilhas e países do Sudeste Asiático.

Liderando para a guerra

O Japão queria se tornar um país forte e um líder mundial. No entanto, como o Japão era um pequeno país insular, eles tiveram que importar muitos recursos naturais. Alguns líderes japoneses sentiram que precisavam ganhar mais terras conquistando outros países.

Em 1937, o Japão invadiu a China. Eles queriam dominar todo o Sudeste Asiático. Eles se juntaram à aliança do Eixo com a Alemanha e a Itália em 1940, assinando o Pacto Tripartite. Em 1941, um ex-general do Exército, Hideki Tojo, tornou-se primeiro-ministro do Japão. Ele tinha sido um forte defensor da adesão do Japão aos poderes do eixo. Agora que era primeiro-ministro, Tojo queria que o Japão atacasse os Estados Unidos.

Embora os Estados Unidos estivessem tentando evitar se envolver na Segunda Guerra Mundial, o Japão temia que os Estados Unidos tentassem impedi-los de assumir o controle de alguns países do Sudeste Asiático. Eles decidiram atacar a Marinha dos Estados Unidos na esperança de afundar navios suficientes para impedir os Estados Unidos de atacar o Japão.

Em 7 de dezembro de 1941, o Japão atacou a Marinha dos Estados Unidos em Pearl Harbor, no Havaí. Eles surpreenderam os EUA e afundaram muitos navios. No entanto, esse ataque não teve o efeito que os japoneses esperavam. Os EUA juntaram-se aos Aliados na Segunda Guerra Mundial no dia seguinte. O ataque a Pearl Harbor uniu os americanos com o objetivo de derrotar as potências do Eixo, especialmente o Japão.

Os japoneses rapidamente assumiram grande parte do Sudeste Asiático e estavam a caminho do domínio em 1942. No entanto, os EUA venceram uma batalha crítica chamada Batalha de Midway em 4 de junho de 1942. Em número insuficiente, a Marinha dos EUA afundou quatro porta-aviões japoneses e forçou os japoneses a recuar. Vencer esta batalha deu aos americanos motivos de esperança e foi um ponto de viragem na guerra do Pacífico.


Fuzileiros navais descansam no campo em Guadalcanal
Foto de John L. Zimmerman

Após a Batalha de Midway, os Estados Unidos começaram a lutar contra os japoneses. Eles lutaram para conquistar ilhas estratégicas no Pacífico. Uma das primeiras grandes batalhas foi pela ilha de Guadalcanal. Após uma luta feroz, os EUA conseguiram tomar a ilha, mas aprenderam que lutar contra os japoneses não seria fácil. Houve muitas batalhas por ilhas no Pacífico Sul, incluindo Tarawa, Saipan e Iwo Jima. Iwo Jima levou 36 dias lutando para tomar a ilha. Hoje, uma estátua de fuzileiros navais hasteando uma bandeira na ilha de Iwo Jima serve como o Memorial do Corpo de Fuzileiros Navais em Washington DC.

Finalmente, em 1945, o exército japonês foi empurrado de volta para o Japão. No entanto, os japoneses não se renderam. Os líderes americanos achavam que a única maneira de fazer o Japão se render seria invadir a ilha principal do Japão. No entanto, eles temiam que isso custasse a vida de até 1 milhão de soldados americanos.

Em vez de invadir, o presidente Harry S. Truman decidiu usar uma nova arma chamada bomba atômica. A primeira bomba atômica foi lançada em Hiroshima, Japão, em 6 de agosto de 1945. Ela destruiu completamente a cidade e matou milhares e milhares de pessoas. O Japão não se rendeu. Outra bomba atômica foi lançada em Nagasaki, Japão. Desta vez, os japoneses decidiram se render.

Em 15 de agosto de 1945, o imperador japonês Hirohito anunciou que o Japão se renderia. Mais tarde, em 2 de setembro de 1945, os japoneses assinaram um tratado de rendição com o general americano Douglas MacArthur a bordo do navio de guerra USS Missouri. Este dia foi chamado de Dia V-J, que significa Vitória no Japão.


General Douglas MacArthur assina tratado de rendição do Japão
Fonte: Marinha dos EUA

O terremoto moveu a costa do Japão em 2,5 metros, alterou o eixo da Terra

(CNN) - O poderoso terremoto que desencadeou um tsunami devastador na sexta-feira parece ter movido a ilha principal do Japão em 2,4 metros e deslocado a Terra em seu eixo.

& quotNeste ponto, sabemos que uma estação GPS se moveu (8 pés), e vimos um mapa do GSI (Autoridade de Informação Geoespacial) no Japão mostrando que o padrão de mudança em uma grande área é consistente com essa mudança de terra massa ”, disse Kenneth Hudnut, geofísico do US Geological Survey (USGS).

Relatórios do Instituto Nacional de Geofísica e Vulcanologia da Itália estimaram que o terremoto de magnitude 8,9 deslocou o planeta em seu eixo em quase 4 polegadas (10 centímetros).

O tremor, que atingiu a tarde de sexta-feira perto da costa leste do Japão, matou centenas de pessoas, causou a formação de paredes de água de 30 pés que varreu campos de arroz, engolfou cidades inteiras, arrastou casas para estradas e jogou carros e barcos como brinquedos. Algumas ondas atingiram seis milhas (10 quilômetros) para o interior na província de Miyagi, na costa leste do Japão.

O terremoto foi o mais poderoso a atingir a nação insular na história registrada e o tsunami que ele desencadeou viajou pelo Oceano Pacífico, disparando alertas e alertas de tsunami para 50 países e territórios tão distantes quanto as costas ocidentais do Canadá, EUA e Chile. O terremoto desencadeou mais de 160 tremores secundários nas primeiras 24 horas - 141 medindo magnitude 5,0 ou mais.

O terremoto ocorreu quando a crosta terrestre se rompeu ao longo de uma área de cerca de 250 milhas (400 quilômetros) de comprimento por 100 milhas (160 quilômetros) de largura, conforme as placas tectônicas escorregaram por mais de 18 metros, disse Shengzao Chen, geofísico do USGS.

O Japão está localizado ao longo do "círculo de fogo" do Pacífico, uma área de alta atividade sísmica e vulcânica que se estende da Nova Zelândia no Pacífico Sul até o Japão, passando pelo Alasca e descendo as costas oeste da América do Sul e do Norte. O terremoto foi “quoth centenas de vezes maior” do que o terremoto de 2010 que devastou o Haiti, disse Jim Gaherty, do Observatório Terrestre LaMont-Doherty da Universidade de Columbia.

O terremoto japonês foi de força semelhante ao terremoto de 2004 na Indonésia, que desencadeou um tsunami que matou mais de 200.000 pessoas em mais de uma dúzia de países ao redor do Oceano Índico. "O tsunami que ele enviou foi aproximadamente comparável em termos de tamanho", disse Gaherty. & quot [O tsunami de 2004] atingiu algumas regiões que não estavam muito preparadas para tsunamis. não tínhamos um sistema de alerta de tsunami muito sofisticado na bacia do Oceano Índico na época, então os danos foram significativamente piores. & quot

O terremoto japonês ocorre poucas semanas depois que um terremoto de magnitude 6,3 atingiu Christchurch em 22 de fevereiro, derrubando prédios históricos e matando mais de 150 pessoas. O período de tempo dos dois terremotos levantou dúvidas sobre se os dois incidentes estão relacionados, mas especialistas dizem que a distância entre os dois incidentes torna isso improvável.

"Eu acho que a conexão é muito estreita", disse o Prof. Stephan Grilli, professor de engenharia oceânica da Universidade de Rhode Island.


O motivo esquecido pelo qual o Japão atacou Pearl Harbor

Franklin D. Roosevelt esperava poder pressionar o Japão a aceitar uma solução diplomática para o embargo do petróleo dos EUA. Em vez disso, o Japão encontrou uma solução militar. Algum dos atuais inimigos da América faria a mesma escolha?

Por que os japoneses atacaram Pearl Harbor?

A maioria dos americanos não se lembra. Aqueles que o fazem provavelmente se lembram da explicação ensinada no ensino médio: o governo militarista japonês planejava tomar o Pacífico, percebeu que a frota de Pearl Harbor representava um grande obstáculo a esse objetivo e previu incorretamente que os Estados Unidos não teriam estômago para combater um conflito prolongado. Essa suposição equivocada levou a uma guerra de quatro anos na qual dois milhões de japoneses perderam a vida e grande parte do país foi reduzido a escombros.

Este resumo está basicamente correto. O que é menos conhecido, no entanto, é que a política econômica dos Estados Unidos em relação ao Japão desempenhou um papel crucial nas decisões que levaram ao ataque. Nos anos anteriores a Pearl Harbor, o presidente Franklin D. Roosevelt e o secretário de Estado Cordell Hull ficaram cada vez mais preocupados com a expansão agressiva do Japão na Ásia e no Pacífico. Para combatê-lo, o governo dos EUA seguiu uma estratégia de restrições e sanções comerciais ao Japão, na esperança de que a pressão econômica o obrigasse a interromper suas conquistas sem envolver diretamente os Estados Unidos em uma guerra.

As sanções dos EUA contra o Japão alcançaram seu objetivo econômico ao causar escassez de recursos em áreas vitais e teriam restringido a capacidade do Japão de fazer guerra a médio e longo prazo. No entanto, no plano estratégico, as sanções não foram bem-sucedidas. Roosevelt e Hull esperavam poder pressionar o Japão a aceitar uma solução diplomática para o embargo. Em vez disso, o Japão encontrou uma solução militar: nocauteou a frota americana em Pearl Harbor e saiu em uma corrida louca pelo Oceano Pacífico, compensando rapidamente as importações perdidas dos EUA com matérias-primas britânicas e holandesas capturadas. Setenta e nove anos após o ataque, enquanto sucessivas administrações acumulam sanções econômicas contra os adversários dos Estados Unidos na esperança de que isso possa corrigir seu comportamento maligno, vale a pena lembrar as lições do período que antecedeu Pearl Harbor.

Após sua fundação em 1868, o estado moderno do Japão passou por um grande programa de industrialização e modernização em todos os aspectos do estado. Na geração seguinte, o Japão tornou-se uma potência militar de primeira linha. Em pouco tempo, ele derrotou China, Rússia e Alemanha em três guerras consecutivas, ganhando o controle de Formosa (Taiwan), Coréia, a Península de Liaodong na China e centenas de Ilhas do Pacífico.

O programa de industrialização do Japão era profundamente diferente do programa de industrialização do Ocidente. Potências ocidentais como Grã-Bretanha, Alemanha e Estados Unidos tinham abundantes recursos naturais domésticos para alimentar a industrialização. Em contraste, o Japão não tinha virtualmente nenhuma riqueza mineral própria. Consequentemente, abasteceu suas indústrias usando matérias-primas importadas dos Estados Unidos, tornando-se fortemente dependente do comércio aberto com a América. Por muitos anos, isso não foi um problema, pois os Estados Unidos e o Japão estavam em excelentes condições. O presidente Teddy Roosevelt negociou a paz entre o Japão e a Rússia em 1905, as nações lutaram do mesmo lado na Primeira Guerra Mundial. O Japão fez parte da Conferência Naval de Washington de 1921 e do pacto idealista Kellogg-Briand de 1928 que “proibiu” a guerra e durante todo o período entre guerras, as duas nações se engajaram em comércio exterior substancial.

No entanto, durante a década de 1930, à medida que o Japão embarcava em um curso político cada vez mais autoritário e militarista, essa relação começou a azedar. Em 1931, o Japão tomou a Manchúria em 1937, iniciou uma guerra total com a China, massacrou a cidade de Nanjing e atacou descaradamente uma canhoneira dos EUA que evacuava cidadãos americanos daquele país. Embora a maioria dos americanos ainda se opusesse a uma guerra com o Japão, o sentimento anti-japonês aumentou continuamente ao longo da década de 1930 e, acreditando que a segurança dos Estados Unidos estava ligada à paz e à democracia no exterior, Roosevelt resolveu dissuadir o Japão de continuar a agressão.

O regime de sanções

O primeiro ato de Roosevelt contra o Japão foi retórico, e não legal. Em 1938, o Departamento de Estado disse às empresas americanas que se opunha "fortemente" à conduta japonesa no exterior e instou-as a não exportar certos bens militares.

Este “embargo moral” foi logo seguido por outro mais concreto. Em julho de 1939, os Estados Unidos notificaram o Japão com seis meses de antecedência de sua intenção de se retirar do tratado comercial de 1911 entre as duas nações. Depois que a janela de seis meses passou, Roosevelt assinou a Lei de Controle de Exportação, dando-lhe autoridade para bloquear a exportação de materiais básicos de guerra, e bloqueou prontamente as exportações de combustível de aviação e sucata para o Japão. Essa proibição foi posteriormente expandida para todos os metais.

Mais decisivamente, depois que o Japão ocupou a Indochina Francesa em julho de 1941 (com o "consentimento" forçado do governo de Vichy), Roosevelt respondeu congelando os ativos do Japão nos Estados Unidos e instituindo um embargo total, efetivamente cortando todo o comércio entre os dois países. Em seus objetivos mais básicos, essa sanção foi devastadoramente eficaz. A Grã-Bretanha e a Holanda logo aderiram ao embargo americano, e o Japão perdeu três quartos de seu comércio exterior e quase nove décimos de suas importações de petróleo. Embora tivesse reserva de petróleo suficiente para continuar a guerra na China, seu suprimento se esgotaria em dezoito meses, momento em que simplesmente não teria mais combustível para seus aviões e tanques.

No entanto, a esperança de que o Japão recuasse e negociasse se revelou infundada. À medida que o regime de sanções progredia, o Japão se afastou ainda mais da órbita dos Estados Unidos. Em agosto de 1940, ele proclamou a “Esfera de Co-Prosperidade do Grande Leste Asiático”, prometendo explicitamente expulsar as potências ocidentais da Ásia (a América, que controlava as Filipinas, tomou nota). Um mês depois, assinou o Pacto Tripartite com a Alemanha nazista e a Itália fascista, entrando no campo do Eixo. Finalmente, em 1941, assinou um pacto de não agressão com a União Soviética, liberando seu poderio militar para operações no sul. Durante 1941, tentativas de negociações para o futuro status da China foram feitas por ambos os lados, mas os Estados Unidos novamente adotaram uma posição maximalista, recusando-se a restaurar o fluxo de petróleo sem uma retirada completa dos japoneses da China. O Japão recusou categoricamente e as negociações não deram em nada.

No entanto, como ainda controlava o acesso do Japão ao petróleo, os Estados Unidos tinham o Japão em um canto. À medida que os meses passavam e o suprimento de petróleo da nação-ilha diminuía, a liderança japonesa foi confrontada com uma escolha crítica: terminar a guerra na China e retornar ao comércio com os Estados Unidos, ou então apostar pelo domínio total do Pacífico região. A história registra sua decisão.

Fundamentalmente, o raciocínio de Roosevelt e Hull estava correto - eles sabiam que os Estados Unidos controlavam o acesso do Japão a matérias-primas vitais, e o embargo do Japão paralisaria sua economia e, em última análise, o tornaria incapaz de continuar a guerra na China. No entanto, o corolário dessa linha de pensamento - que o embargo forçaria o Japão a negociar o fim da guerra - era incorreto. Os planejadores estratégicos americanos sabiam que, sem petróleo, o Japão seria forçado a mudar sua estratégia, mas avaliaram incorretamente a extensão e a direção dessa mudança.

Lições a serem aprendidas

Historiadores americanos revisionistas e grupos japoneses de extrema direita afirmam que os Estados Unidos deixaram o Japão sem escolha a não ser agir. Isso não é exatamente preciso, mas contém um cerne de verdade. A escolha que Roosevelt ofereceu ao Japão foi binária: ou ele poderia ceder às demandas americanas ou poderia lançar uma guerra em grande escala. Estrategistas americanos, incluindo vários almirantes e o embaixador da América em Tóquio, Joseph Grew, alertaram que o Japão poderia tentar o último. No entanto, dadas as vastas vantagens da América em população e poder econômico, eles sabiam que isso provavelmente terminaria em suicídio - e, portanto, foram pegos de surpresa quando o Japão escolheu o suicídio.

A América já percorreu um longo caminho desde 1941. Um ataque do tipo Pearl Harbor que poderia paralisar as operações militares dos EUA por meses a fio é excepcionalmente improvável de ocorrer. Além disso, as armas nucleares tornaram impensável outra guerra total entre grandes potências. No entanto, existem analogias com a dinâmica do pré-guerra EUA-Japão. O Irã moderno tem semelhanças inegáveis ​​com o Japão imperial - também é um ex-aliado dos EUA assumido por zelosos militaristas que estão tentando se expandir além de suas fronteiras.

Assim, as lições do período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial fornecem um exemplo de advertência. Os Estados Unidos estão lidando com o Irã da mesma maneira que tentaram lidar com o Japão, acumulando sanções e restringindo as importações do país. Tal como acontece com o Japão, esta estratégia parece estar alcançando seus objetivos mais básicos que a economia do Irã contraiu, e seus pagamentos a seus representantes estrangeiros diminuíram drasticamente. No entanto, à medida que as sanções aumentaram, o regime governante tornou-se cada vez mais fanático, mais belicoso e menos disposto a buscar compromissos. Isto não é bom. Uma guerra com o Irã, que é um resultado claramente possível do regime de sanções, resultaria em uma vitória americana, mas teria um custo enorme. Os Estados Unidos venceram a Guerra do Pacífico, mas centenas de milhares de vidas americanas foram perdidas no processo.

Isso não significa que os Estados Unidos devam deixar o Irã em paz para perseguir o caos regional. No entanto, se há uma lição a ser aprendida com as sanções ao Japão, é que é perigoso forçar outra nação a uma escolha binária entre duas opções ruins. Se puderem escolher entre um acordo político considerado uma submissão humilhante às demandas estrangeiras ou uma guerra condenada e possivelmente suicida, algumas nações escolherão a guerra.


Terremoto e Tsunami de 2011

Em 11 de março de 2011, o Japão foi atingido por um terremoto de magnitude 9,0 que foi centrado no oceano 80 milhas (130 km) a leste da cidade de Sendai. O terremoto foi tão grande que causou um grande tsunami que devastou grande parte do Japão. O terremoto também fez com que tsunamis menores atingissem áreas em grande parte do Oceano Pacífico, incluindo o Havaí e a costa oeste do continente dos Estados Unidos. Além disso, o terremoto e o tsunami danificaram a usina nuclear japonesa de Fukushima Daiichi. Milhares foram mortos no Japão nos desastres, milhares foram deslocados e cidades inteiras foram arrasadas pelo terremoto e / ou tsunami.

Além disso, o terremoto foi tão forte que fez com que a ilha principal do Japão se movesse 2,5 metros e deslocasse o eixo da Terra. O terremoto também é considerado um dos cinco mais fortes desde 1900.


Por que o Eixo foi derrotado na Segunda Guerra Mundial e por que demorou tanto?

Durante a Segunda Guerra Mundial, os dois principais lados em conflito foram os Aliados e o Eixo. O fim da guerra viu as potências aliadas derrotarem as potências do Eixo. Cada um deles era composto por vários países em escala global. Para o Eixo, as potências primárias eram Alemanha, Japão e Itália. De acordo com Goldsmith (1946), vários fatores levam à derrota das potências do Eixo. Isso variava de erros táticos cometidos pelas potências individuais do Eixo até a desvantagem econômica das potências do Eixo. Alguns autores, por exemplo, Overy (1995) argumentam que embora os fatores de recursos em termos de população e economia tenham sido úteis na determinação da guerra, eles não caracterizaram a vitória dos Aliados ou a derrota do Eixo. É também claro que a guerra demorou, dados os vários fatores em jogo, especialmente a superioridade do Eixo em 1941 e 1942, que foi como resultado da vantagem econômica e de recursos do poder do Eixo que eles poderiam facilmente ter derrotado os Aliados. Este ensaio, portanto, busca estabelecer por que o Eixo foi derrotado na segunda guerra mundial e por que demorou tanto para a guerra terminar, ou melhor, para um lado derrotar o outro. Isso será feito por meio de revisão da literatura.

Por que o eixo perdeu

Segundo Overy (1995), uma das principais razões pelas quais o Eixo perdeu foi o desconhecimento da importância do mar. A Alemanha, que era uma das três maiores potências na aliança do Eixo e sob Hitler, negligenciou a importância do poder marítimo, como resultado disso, a marinha alemã não obteve o apoio de que realmente precisava de Hitler. É verdade que ele (Hitler) apoiava o uso de táticas de matilha e submarinos, mas ele era obcecado por batalhas terrestres e, portanto, não conseguiu explorar a superioridade no mar como deveria ser (Hanson, 1971). As potências aliadas, por outro lado, tinham controle firme do mar e, embora quase tenham perdido em 1942, foram capazes de recuperar e reverter os ganhos que o Eixo havia feito. Com um controle firme do mar, os Aliados assumiram o controle das rotas do Eixo, cortando assim seus suprimentos e transporte de mercadorias de guerra.

Como resultado do apoio aos submarinos e da falta de investimento suficiente em poder marítimo em geral, os submarinos da Alemanha foram efetivamente destruídos na guerra, com dois terços de todos os submarinos da Alemanha sendo destruídos pelos Aliados, em particular pela marinha dos Estados Unidos (O ' Brien, 2015). A tecnologia superior dos EUA combinada com o aumento da produção levou ao esmagamento da ameaça dos U-boats alemães, com as unidades dos EUA interrompendo a eficácia de combate de 10% dos mortos. Além do poder marítimo, os EUA empregaram o uso de aeronaves de combate para caçar submarinos.

A segunda razão levantada por Overy (1995) é o erro tático das potências do Eixo. Há uma série de erros que foram registrados nos quais as potências do Eixo se envolveram, divergindo poder de combate útil e recursos que teriam sido usados ​​de outra forma na Segunda Guerra Mundial. Cada uma das três principais potências da aliança do Eixo teve uma boa parte dos erros táticos que enfraqueceram cumulativamente a aliança do Eixo. O primeiro foi a Alemanha, que cometeu uma série de erros táticos, sendo o principal a invasão à Rússia (Hanson, 1971). Um dos principais objetivos da campanha de guerra do Eixo era expandir seu território através da esfera colonial. Como resultado, os principais erros táticos foram direcionados para esse objetivo, assim como a invasão da Rússia pela Alemanha.

Conhecida como Operação Barbarossa, a invasão foi um esforço para cumprir os objetivos alemães no leste com Hitler determinado a reivindicar uma vasta sessão do território da URSS. Hitler procurou adquirir a Rússia para si mesmo purgando-a em dois, o bolchevismo e a outra parte para os indesejáveis ​​que são os judeus e os eslavos (Hanson, 1971). Por estar decidido a adquirir a Rússia, ele ignorou a inteligência e, sendo motivado pelo recente sucesso na França e na Finlândia e pela embaraçosa derrota dos russos pela Finlândia, Hitler deu um passo fatal. O anexo de 1941 foi o maior da história humana com a linha de frente se estendendo por 1.000 milhas e no início da guerra, envolveu 3 milhões de soldados da aliança do Eixo de 117 divisões do exército. Na defesa, os russos montaram 132 divisões do exército, com 34 delas blindadas. O erro de cálculo fatal de desviar as forças do Grupo de Exércitos Centro para o sul na direção de Kiev por Hitler viu o mal equipado exército alemão batalha em um dos piores invernos registrados em Moscou, com a Alemanha nunca se recuperando (Overy, 1995). O resultado foi a retirada de todos os setores russos e uma perda devastadora de recursos, tanto de armas quanto de pessoal.

O outro erro tático foi da Itália na tentativa de invadir a Grécia. Sob Mussolini, e com o desafio da Alemanha para conquistar a França, a Itália invadiu a Grécia como estratégia para provar que estava ao nível das grandes potências mundiais e, mais ainda, igual a Hitler na Alemanha (Goldsmith, 1946). Em 1940, Mussolini fez a primeira campanha, mas os gregos reagiram forçando mais de 500.000 soldados italianos a recuar. Em 1941, um ataque semelhante também falhou, mas Hitler veio para apoiar seu aliado e, em 1941, a Grécia foi completamente derrotada pela Alemanha e pelas forças italianas. Mesmo que isso tenha sido bem-sucedido, o erro foi enviar as tropas do Eixo para uma missão secundária em tempo de guerra. Na época, a Alemanha estava em guerra com os russos e esse desvio de tropas atrasou a invasão russa.

O terceiro erro tático foi dos japoneses e do ataque a Pearl Harbor. Em 1941, as políticas expansionistas e a invasão contínua nas regiões do Sudeste Asiático e do Pacífico Sul tornaram o Japão vulnerável às sanções e conflitos militares então vigentes (Hanson, 1971). Estes incluíram os da Holanda, Grã-Bretanha e os EUA, com os EUA em particular apreendendo as exportações de petróleo para o Japão e fornecendo apoio militar à China. Os líderes militares japoneses planejaram uma grande ofensiva nas Índias Orientais Holandesas e no sul da Ásia, que foi considerada necessária para garantir o petróleo e a borracha altamente necessários. O ataque a Pearl Harbor tinha como objetivo protelar os americanos, destruindo sua frota crucial e, portanto, abalar severamente o moral dos americanos. O ataque teve um sucesso limitado e os objetivos pretendidos nunca foram realizados, ao invés disso, fez com que os americanos acumulassem seu poder militar e visassem o Japão, ficando, portanto, do lado dos Aliados.

A terceira razão pela qual o Eixo foi derrotado foi por causa da redução de recursos e principalmente de pessoal. No início da Segunda Guerra Mundial em 1939, as potências do Eixo foram superadas pelo eixo em termos de população e poder econômico (Goldsmith, 1946). Embora isso se devesse em grande parte ao alto número de colônias que as potências aliadas tinham, era em grande parte devido à incapacidade do Eixo de fazer com que alguns dos membros contribuíssem com recursos para a guerra, em particular a Espanha e a Turquia (Hanson, 1971) . A Espanha era membro do Eixo, mas nunca contribuiu para as tropas do Eixo. O país se recusou veementemente a entrar na guerra, principalmente por causa do risco de ter que perder suas importações de petróleo dos Estados Unidos. Além disso, a Espanha havia acabado de sair da Guerra Civil Espanhola. Turkey on the other hand, which was a member of Axis declared itself neutral soon after the war began (Alexander, 2000) and got concerned with a conflict with the Soviet Union. In 1943, Italy was knocked out of the Axis alliance which meant decreased resources available for their military campaign (O’Brien, 2014). In addition, Turkey which had signed a non-aggression pact with Germany declared war on Axis in 1944.

The fourth reason for the defeat of the Axis powers was due to Germany’s fixation to what Hitler referred to as the “wonder weapons”. The final attack which marked the end of the Second World War was the attack on Japan by the US with atomic bomb. It can therefore be argued that, the Axis powers were defeated for not having atomic bomb at their disposal. According to Alexander (2000), Germany which was the major force among the Axis made all types of weapons, except that which mattered, the atomic bomb. While the US, Canada, and Britain concentrated on the Manhattan project, German failed to follow suit and its nuclear project was underfunded and without the support of the military leaders which was mainly because it was associated with Jewish science. German concentrated on V1 and V2 rockets, jet combat aircrafts, and massive tanks (Goldsmith, 1946).

Why the war took so long

Based on the mighty power of both the Axis and the Allied forces at the time the Second World War broke, it could have been expected for it to take less time, but it ended up running from 1939-1945. One of the reasons for this was the shift of balance economically from the pre-war period and when the war got underway (Smith, 1956). At the pre-war period, the Allied powers were at an advantaged position economically. The Allied forces had more population, wider territory, and higher GDP compared to the Axis powers. However, soon after the war began, the Allied resources began to diminish with their lowest being in 1942. However, due to the errors discussed above, the Axis powers couldn’t finish the war by defeating the Allied forces therefore they got an opportunity to mobilize their resources and gained the resource capability to remain in war.

The second reason for the long time the war took was because of the anti-war feeling that the Allied forces had adopted at the initial stages of the war (Goldsmith, 1946). The allied forces and in particular Britain, still held the idea that negotiations would work in solving the problem the Germany under Hitler had caused. As a result of this belief, the Allied forces did not undertake to active and full-blown war at the initial stages of the war, which would have provided the power to defeat the Axis therefore end the war. At the initial stages of the war, the Allied forces remained mainly on the defensive without offensive and still trying negotiations and using credits to undermine the operations of German especially market influence.

The third reason is based on the action of France and Italy. In 1941, France was knocked out of the Allied forces and ended up joining the Axis. Due to this shift, the operations of the Allied in defeating the Axis were dealt a major blow which meant the Allied forces had to re-strategize therefore the war dragging on (Hanson, 1971). In addition to France shifting, Italy was knocked out of the Axis powers which also meant a change in the Axis side therefore affecting the strategic plan for the Axis powers.

According to Overy (1995), the Allied powers failed to defeat the Axis powers and end the war especially due to their misallocation of resources for example, allocation of resources to essentially useless operations like strategic bombing. Strategic bombing was a US and British air offensive strategy that involved targeting German industry and aimed at wrecking the enemies production of war goods. This strategy however didn’t have the desired effects because in Germany for example, the country increased production (Smith, 1959). In the latter stages of the war, especially in 1944, strategic bombing worked for example targeting German air defenses, dams, rail centers, power plants, and refineries and other war related sites.

There are a number of factors that contributed to the defeat of the Axis forces in the Second World War. One of the primary reasons was due to their ignorance of the importance of the sea. Germany for example overlooked the importance of sea power as a result Germany submarines were effectively destroyed in the war, with two thirds of the entire Germany subs being destroyed by the Allies in particular by United States navy. The second reason is the tactical error for the Axis powers which included the invasion to Russian by Germany, Italy invasion to Greece, and Japan attack on Pearl Harbor. The third reason for the defeat was because of diminished resources and primarily personnel, and the last was due to Germany’s fixation to what Hitler referred to as the “wonder weapons”. The war lasted for so long because of the shift of balance economically from the pre-war period and when the war got underway, because of the anti-war feeling that the Allied forces had adopted at the initial stages of the war and preference of negotiation and credits, the action of France and Italy to shift position and move out of the conflicting sides respectively and lastly, the Allied powers failed to defeat the Axis powers and end the war especially due to their misallocation of resources.


Admiral Yamamoto considered the attack on Pearl Harbor a gamble.

Despite his involvement in planning the attack, Admiral Yamamoto was very concerned about war with the USA. He had studied at Harvard University, and even served as part of the Japanese military attache in Washington D.C. In that time, he’d seen for himself the overwhelming difference between Japan and the USA’s industrial capacity.

As such, he warned his fellow officers and the Japanese government that the attack on Pearl Harbor would only guarantee Japan 6 months of victory at sea. If the USA did not make peace in those 6 months, then they would overwhelm Japan afterward.


Who Won World War II?

World War II was won in 1945 by the main Allied powers, which consisted of the United States, Great Britain, China and the Soviet Union, that formed the primary alliance against the opposing Axis alliance.

World War II plays a key role in human history. The defeat of Nazi Germany resulted in an increased commitment to humanistic values, rule of law, morality and international convention. Although World War II spanned six years, in 1945 the Axis alliance suffered a devastating defeat. The Axis alliance consisted of Germany, Japan and Italy, with additional affiliate countries.

What Led to World War II?
World War II was the result of unresolved conflicts remaining from World War I (1914 to 1918) in addition to other causes, according to History.com. Tensions were still high in Germany because of economic conditions and the Treaty of Versailles terms, all of which contributed to the growth of the National Socialist (Nazi) Party, led by Adolf Hitler.

The Treaty of Versailles, signed in 1919, forced Germany to concede territories to Belgium, Czechoslovakia and Poland and required demilitarization and occupation of other European areas. It also asked that Germany accept full liability for initiating World War I and to limit its army of men and vessels, according to the Holocaust Encyclopedia.

Hitler's Rise
Hitler quickly rose to power after becoming Reich Chancellor in 1933, convincing Germans that they were the world's superior race. Hitler began to secretly violate the Versailles Treaty by sending troops to occupy targeted countries, including Austria in 1938.

When World War II Began
Though it was a violation, Hitler invaded Poland on September 1, 1939 and two days later, France and Britain declared war, which officially began World War II. On September 17, Poland was invaded by Soviet troops, which quickly decimated the country. Germany and the Soviet Union were left to divide control over Poland by early 1940. The Soviet Union, then led by Joseph Stalin, began to invade the Baltic States and Finland. Soon after, Germany invaded Norway, Denmark, Belgium and the Netherlands, expanding a couple of months later into France. This began to pave the way for Germany to take over Britain through tactical air bombing. Britain's Royal Air Force defeated the German Air Force, which forced Hitler to postpone plans.

Hitler's Master Plan
In early 1941, the United States began to aid Britain, and Hitler began to implement the second phase of his plan, which was to exterminate Jews throughout German-occupied Europe to leave German Aryans as the master race. More than four million Jews would die in Polish death camps at the hands of the Nazis from 1941 through the end of the war.

Hitler hatched another plan in the summer of 1941 and ordered the invasion of the Soviet Union, but was overpowered by Soviet military weapons. Germany's second attempted invasion of the Soviet Union was stalled because of winter weather.

The U.S. Steps In
The U.S. entered World War II in December of 1941 when Pearl Harbor, a U.S. naval base in Hawaii, was attacked by Japan, killing thousands of U.S. troops. By December 8, the U.S., part of the Allied Powers, declared war on Japan, which was part of the opposing Axis Powers.

The End of World War II
By the summer of 1945, leaders from both sides, led by President Harry S. Truman, Winston Churchill and Stalin, agreed to work with the Japanese government to create the Potsdam Declaration. On September 2, 1945, World War II officially ended when Japan formally surrendered.


Path to War

No nation invested more in naval air power before World War II than Japan. Admiral Yamamoto drew heavily on that investment when he assigned six big aircraft carriers of Vice Adm. Chuichi Nagumo’s Mobile Force to launch more than 400 warplanes of the First Air Fleet against Pearl Harbor. Shielded by battleships, cruisers, destroyers, and submarines, the carriers were dispatched by Yamamoto on November 26 as peace talks in Washington were breaking down. Five days later Emperor Hirohito authorized war on the United States, and Yamamoto sent Nagumo a coded message to proceed with the attack: “Climb Mount Niitaka.”

To avoid detection, the carrier task force observed radio silence and followed a northerly path to Hawaii, a route that was little traveled and subject to winter storms, which thwarted aerial reconnaissance.

As indicated by the Japanese map below, showing Pearl Harbor in detail at lower left, that target was well charted by 1941. Intelligence on ships in the harbor and nearby air bases was provided by spies, notably Takeo Yoshikawa, a naval officer attached to the Japanese consulate in Honolulu who spied on the Pacific Fleet.

At dawn on Sunday, December 7, the carriers turned into the wind to launch their planes amid heavy swells. “The carriers were rolling considerably, pitching and yawing,” remarked Tokuji Iizuka, the pilot of an Aichi 99 dive-bomber on the I.J.N. Akagi, Carro-chefe de Nagumo. When planes left the flight deck, he added, they “would sink out of sight” before bobbing up and ascending through the clouds. Iizuka took off with the second wave of attackers around 7 A.M. Not until he reached Oahu two hours later did the clouds break and allow him a breathtaking view of Pearl Harbor in the distance, wreathed in smoke as bombs dropped by the first wave shattered the peace.


Galeria

A photograph of Pearl Harbor and Battleship Row, taken on October 30, 1941

A Japanese Mitsubishi A6M2 "Zero" fighter airplane of the second wave takes off from the aircraft carrier Akagi on the morning of December 7, 1941

Battleship USS West Virginia under attack

Destroyer USS Shaw exploding after her forward magazine was detonated

The USS Arizona under attack

Sailors stand amid wrecked planes at the Ford Island seaplane base, watching as USS Shaw explodes in the center background


Assista o vídeo: Japan Walks Out Of Geneva Assembly (Pode 2022).