A história

Sea Otter SP-781 - História

Sea Otter SP-781 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lontra do mar
(SP-781: t. 6; 1,40 '; b. 10'1 "; dr. 3'6"; v. 10 k .; cpl. 6
uma. 1 1-pdr., 1 mg.)

Em 11 de junho de 1917, logo após os Estados Unidos entrarem na Primeira Guerra Mundial, Sea Otter, um barco de madeira construído em 1911 por Britt Brothers, Lynn Mass., Foi adquirido pela Marinha de Hugh L. Willoughby de Newport, R. I .; e colocado em serviço no mesmo dia.

Sea Otter serviu como navio de abastecimento na costa leste dos Estados Unidos até ser colocado fora de serviço no final da guerra. Retirado da lista da Marinha em 7 de novembro de 1919, o Sea Otter foi vendido em 16 de janeiro de 1920 para Joseph Guild de Boston.


Uma lontra do mar do Pleistoceno Médio do norte da Califórnia e da Antiguidade de Enhydra na Bacia do Pacífico

Lontras marinhas existentes (Enhydra lutris) são notavelmente bem compreendidos em termos de comportamento, ecologia e interações com os humanos, mas a história evolutiva deste mamífero marinho carismático é limitada devido a um registro fóssil fragmentário. Discordâncias sobre a atribuição genérica de vários fósseis de lontras permanecem para membros da tribo Enhydrini, e dados geocronológicos limitados para esses registros impediram tentativas de interpretar a biogeografia evolutiva de Enhydra. Um fêmur bem preservado de Enhydra sp. de um horizonte do Pleistoceno médio dentro da Formação Merced do norte da Califórnia é o registro mais antigo de Enhydra no Pacífico com controle de idade geocronológico robusto. Datas entre 87 Sr / 86 Sr indicam uma idade de 620-670 ka. A reavaliação da idade geocronológica de várias ocorrências de Enhydrini indica a dispersão de Enhydra para o Pacífico através do estreito de Bering, não antes do Pleistoceno médio. Fósseis um pouco mais antigos do Pleistoceno de Enhydra do Alasca e da Inglaterra sugerem uma origem ártica ou do Atlântico Norte do Enhydra linhagem.

Esta é uma prévia do conteúdo da assinatura, acesso por meio de sua instituição.


Casacos de lontra do mar

As lontras marinhas são meticulosamente limpas. Depois de comer, eles se lavam no mar, limpando o casaco com os dentes e as patas. Eles têm um bom motivo para cuidar de seus casacos - isso os ajuda a permanecer à prova d'água e isolados contra o frio. As lontras-do-mar têm sub-peles espessas que prendem o ar para formar uma camada isolante contra as águas frias (elas não têm gordura isolante). Este casaco é inestimável para as lontras, mas também vale para alguns humanos.

Lontras marinhas foram caçadas por sua pele a ponto de quase extinção. No início do século 20, restavam apenas 1.000 a 2.000 animais. Hoje, as lontras marinhas são protegidas por lei.


Habitat e Distribuição

Ao contrário de alguns mamíferos marinhos, como as baleias, que morreriam se ficassem na terra por muito tempo, as lontras marinhas podem subir para a terra para descansar, cuidar de seus cuidados ou mamar. No entanto, elas passam a maior parte, senão toda a vida, na água - as lontras-do-mar até dão à luz na água.

Embora haja apenas uma espécie de lontra marinha, existem três subespécies:

  • A lontra russa do mar do norte (Enhyrda lutris lutris), que mora nas Ilhas Curilas, na Península de Kamchatka e nas Ilhas Comandantes na Rússia,
  • A lontra do mar do norte (Enhyrda lutris kenyoni), que vive das Ilhas Aleutas, perto do Alasca, até o estado de Washington, e
  • A lontra do mar do sul (Enhyrda lutris nereis), que mora no sul da Califórnia.

As lontras marinhas comem peixes e invertebrados marinhos como caranguejos, ouriços, estrelas do mar e abalone, bem como lulas e polvos. Alguns desses animais possuem conchas duras, que os protegem de predadores. Mas isso não é um problema para a talentosa lontra do mar, que abre as conchas ao bater com as pedras.

Para caçar presas, as lontras marinhas costumam mergulhar a uma profundidade de até 320 pés, no entanto, os machos se alimentam principalmente em profundidades de cerca de 260 pés e as fêmeas a cerca de 180 pés.

As lontras-do-mar têm uma área de pele folgada sob os membros anteriores, que é usada para armazenamento. Eles podem manter comida extra neste local e também armazenar uma pedra favorita para quebrar a casca de suas presas.


Resumo

Halarachne sp. ácaros nasais infestam focas (Phoca vitulina) e lontras marinhas do sul (Enhydra lutris nereis) na Califórnia, mas pouco se sabe sobre a fisiopatologia dessas infestações ou fatores de risco de exposição. Para investigar essas questões, um estudo de caso-controle retrospectivo foi realizado usando dados de necropsia de 70 lontras do mar infestadas por ácaros e 144 controles não infestados. Registros de casos de lontras marinhas examinados por patologistas de fevereiro de 1999 a maio de 2015 foram examinados para avaliar os fatores de risco para infestação e lesões associadas à acariose nasopulmonar. Animais com história de cuidado em cativeiro dentro de 10 dias de morte ou recuperação de carcaça tinham 3,2 vezes mais probabilidade de serem infestados por ácaros nasopulmonares do que aqueles sem história de reabilitação recente. Lontras marinhas encalhadas dentro de 1 km de Elkhorn Slough na Baía de Monterey tinham 4,9 vezes mais probabilidade de serem infestadas por ácaros nasais do que outras áreas. Este local é caracterizado pelo contato de lontras marinhas com focas simpátricas (um hospedeiro comum para Halarachne sp.), e uma população comparativamente grande de lontras do mar reabilitadas e soltas. Lontras adultas idosas tinham 9,4 vezes mais chance de serem infestadas do que animais mais jovens, e lontras marinhas com acariose nasopulmonar tinham 14,2 vezes mais chance de ter inflamação respiratória superior do que animais não infestados. Achados adicionais em lontras com acaríase nasopulmonar incluíram infecções bacterianas do trato respiratório inferior, presença de feridas nasais de tamanho médio e / ou recentes na necropsia (indicadores de interação face a face recente entre lontras durante a cópula ou luta) e erosão óssea das conchas. Nossos achados, embora preliminares, sugerem que a reabilitação em cativeiro e o contato próximo com focas podem facilitar a transmissão de ácaros nasopulmonares para lontras marinhas. Também identificamos uma zona de alto risco para acariose nasopulmonar em lontras marinhas. Também fornecemos dados preliminares para sugerir que infestações de ácaros nasopulmonares podem causar patologia respiratória significativa em lontras marinhas.


Descrição e alcance

A lontra marinha é o menor dos mamíferos marinhos e o maior membro da família das doninhas (Mustelidae).

Ecologia e história de vida

As lontras marinhas são comumente encontradas em habitats marinhos rochosos e leitos de algas marinhas a menos de 2 km da costa. As fêmeas tendem a usar habitats mais próximos da costa do que os machos.

Em tempos difíceis, as lontras se refugiam entre as algas marinhas ou em enseadas e enseadas.

É carnívoro e se alimenta de ouriços, caranguejos, mariscos, mexilhões, caracóis e quitônios. Ele usa pedras para quebrar as conchas e exoesqueletos de suas presas e expor o interior comestível dessas espécies. Descobriu-se que a predação por lontras marinhas em ouriços-do-mar mantém a estabilidade dentro das comunidades de invertebrados marinhos. A espécie é considerada uma espécie-chave devido a este efeito.

A densa pelagem da lontra marinha tornou sua pele extremamente valiosa para os comerciantes de peles, o que levou à superexploração da espécie nas décadas de 1700 e 1800.

A mortalidade de lontras pode resultar de derramamentos de óleo e captura acidental em redes e armadilhas para peixes, crustáceos e caranguejos.

A lontra marinha é encontrada apenas no norte do Oceano Pacífico. Em Washington, sua distribuição é limitada às águas marinhas do sul de Destruction Island ao norte até Cape Flattery e a leste até Pillar Point no estreito de Juan de Fuca. A população de Washington aumentou constantemente de 59 indivíduos reintroduzidos em 1969 a 1970 para quase 1.600 lontras em 2014.

Para mapas de distribuição e status de conservação de lontras marinhas, verifique NatureServe Explorer e a Lista Vermelha da União Internacional para a Conservação da Natureza.


População

O número de lontras marinhas diminuiu no sudoeste do Alasca nos últimos 20 anos. Uma vez contendo mais da metade das lontras marinhas do mundo, este segmento populacional, que vai da Ilha Kodiak até o oeste das Ilhas Aleutas, sofreu um declínio populacional geral de pelo menos 55-67 por cento desde meados da década de 1980. Em 2005, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA listou este segmento populacional distinto como Ameaçado pela Lei de Espécies Ameaçadas. Consulte a página da Lei das Lontras Marinhas e da Lei das Espécies Ameaçadas para obter mais detalhes.


  1. ^Nos Estados Unidos, abalone branco (Haliotis sorenseni) foram listados como ameaçados de extinção pela Lei de Espécies Ameaçadas de 2001, e abalone negro (Haliotis cracherodii) foram listados como ameaçados de extinção em 2009. No Canadá, abalone do norte (Haliotis kamtschatkana) foram listados na Lei de Espécies em Risco em 2003.

Anthony, R. G., Estes, J. A., Ricca, M. A., Miles, A. K., e Forsman, E. D. (2008). Águias-americanas e lontras marinhas no arquipélago das Aleutas: efeitos indiretos das cascatas tróficas. Ecologia 89, 2725 e # x20132735. doi: 10.1890 / 07-1818.1

Arkema, K. K., Guannel, G., Verutes, G., Wood, S. A., Guerry, A., Ruckelshaus, M., et al. (2013). Os habitats costeiros protegem as pessoas e propriedades do aumento do nível do mar e das tempestades. Nat. Clim. Mudar 3, 913 e # x2013918. doi: 10.1038 / nclimate1944

Atwood, T. B., Connolly, R. M., Ritchie, E. G., Lovelock, C. E., Heithaus, M. R., Hays, G. C., et al. (2015). Predadores ajudam a proteger os estoques de carbono em ecossistemas de carbono azul. Nat. Clim. Mudar 5, 1038 e # x20131045. doi: 10.1038 / nclimate2763

Atwood, T. B. e Hammill, E. (2018). A importância dos predadores marinhos no fornecimento de serviços ecossistêmicos por comunidades de plantas costeiras. Frente. Plant Sci. 9: 1289. doi: 10.3389 / fpls.2018.01289

Ballachey, B.E., Bodkin, J.L. e DeGange, A.R. (1994). & # x201C uma visão geral dos estudos de lontras marinhas, & # x201D em Mamíferos marinhos e o Exxon Valdez, ed. T. R. Loughlin (San Diego, CA: Academic Press), 47 & # x201359. doi: 10.1016 / B978-0-12-456160-1.50010-2

Barabash-Nikiforov, I. I. (1947). & # x201CTa lontra do mar, & # x201D em Fundação Nacional de Ciência pelo programa de Israel para pesquisas científicas, eds A. Birron e Z. S. Cole (Jerusalém: Soviet Ministrov RSFSR), 227.

Bednykh, A. M., Burkanov, V. N., Kornev, S. I., e Krivolapov, I. I. (1986). & # x201CExtent e causas da mortalidade de lontras marinhas em Kamchatka, & # x201D em Procedimentos da 9ª Conferência Geral da União sobre Pesquisa, Conservação e Utilização de Mamíferos Marinhos, Archangelsk, 22 & # x201323.

Bigg, M. A. e MacAskie, I. B. (1978). Lontras marinhas restabelecidas na Colúmbia Britânica. J. Mammal. 59, 874 & # x2013876. doi: 10.2307 / 1380163

Bodkin, J. L. (2015). & # x201 Status histórico e contemporâneo das lontras marinhas no Pacífico Norte, & # x201D em Conservação de lontras marinhas, eds S. E. Larson, J. L. Bodkin e G. R. VanBlaricom (London: Elsevier), 43 & # x201361.

Bodkin, J.L., Ballachey, B.E., Cronin, M.A. e Scribner, K.T. (1999). Demografia populacional e diversidade genética em populações remanescentes e translocadas de lontras marinhas. Conserv. Biol. 13, 1378 e # x20131385. doi: 10.1046 / j.1523-1739.1999.98124.x

Bodkin, J.L., Coletti, H.A., Ballachey, B.E., Monson, D.H., Esler, D. e Dean, T.A. (2018). Variação em abundância de mexilhão azul do Pacífico (Mytilus trossulus) no Golfo do Norte do Alasca, 2006 & # x20132015. Deep-Sea Res. Parte 2 Top Stud. Oceanogr. 147, 87 e # x201397. doi: 10.1016 / j.dsr2.2017.04.008

Bodkin, J. L., Dean, T. A., Coletti, H. A. e Ballachey, B. E. (2016). Amostragem de Leito de Mexilhão: Procedimento Operacional Padrão, v. 1.2, Southwest Alaska Network. Relatório de recursos naturais NPS / SWAN / NRR & # x20142016 / 1175. Fort Collins, CO: National Park Service.

Bodkin, J. L., Monson, D. H. e Esslinger, G. G. (2007). Orçamentos de atividades derivados de registradores de tempo e profundidade em um mamífero mergulhador. J. Wildl. Gerenciar. 71, 2034 e # x20132044. doi: 10.1038 / srep33912

Carswell, L. P., Speckman, S. G. e Gill, V. A. (2015). & # x201CConflitos na pesca do marisco e percepções das lontras marinhas na Califórnia e no Alasca, & # x201D em Conservação de lontras marinhas, eds S. E. Larson, J. L. Bodkin e G. R. VanBlaricom (London: Elsevier), 335 & # x2013367.

Chad & # x00E8s, I., Curtis, J. e Martin, T. (2012). Definir alvos de recuperação realistas para a interação de espécies ameaçadas de extinção. Conserv. Biol. 26, 1016 e # x20131025. doi: 10.1111 / j.1523-1739.2012.01951.x

Coletti, H. A., Bodkin, J. L., Monson, D. H., Ballachey, B. E., e Dean, T. A. (2016). Detectando e inferindo a causa da mudança em um ecossistema marinho próximo à costa do Alasca. Ecosfera 7: e01489. doi: 10.1002 / ecs2.1489

Conrad, P. A., Kreuder, C., Mazet, J., Dabritz, H., Grigg, M., James, E., et al. (2005a). As lontras marinhas servem como sentinelas para patógenos protozoários transmitidos de hospedeiros terrestres para mamíferos marinhos. Sou. J. Trop. Med. Hyg. 73, 8 e # x20138.

Conrad, P. A., Miller, M. A., Kreuder, C., James, E. R., Mazet, J., Dabritz, H., et al. (2005b). Transmissão de toxoplasma: pistas do estudo de lontras marinhas como sentinelas de Toxoplasma gondii fluir para o meio marinho. Int. J. Parasitol. 35, 1155 e # x20131168.

Cortez, M., Wolt, R. e Davis, R. W. (2016). Desenvolvimento de um mamífero altricial no mar I: orçamentos de atividade de lontras marinhas fêmeas e seus filhotes na Baía de Simpson. Alasca. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 481, 71 e # x201380. doi: 10.1016 / j.jembe.2015.05.020

Costa, D. P. e Kooyman, G. L. (1984). Contribuição da ação dinâmica específica para o equilíbrio térmico e termorregulação na lontra marinha Enhydra lutris. Physiol. Zool. 57, 199 e # x2013203. doi: 10.1086 / physzool.57.2.30163705

Counihan, K. L., Gill, V. A., Miller, M. A., Burek-Huntington, K. A., LeFebvre, R. B., e Byme, B. A. (2015). Patogênese de Streptococcus infantarius subespécie coli isolada de lontras marinhas com endocardite infecciosa. Comp. Immunol. Microbiol. Infectar. Dis. 40, 7 e # x201317. doi: 10.1016 / j.cimid.2015.03.002

Dean, T. A. e Bodkin, J. L. (2011). SOP para Amostragem de Invertebrados e Algas Intertidais em Costa Rochosa Protegida - Versão 4.6: Inventário e Rede de Monitoramento do Sudoeste do Alasca. Relatório de recursos naturais. NPS / SWAN / NRR & # x20142011 / 397. Fort Collins, CO: National Park Service.

Dean, T. A., Bodkin, J. L. e Coletti, H. A. (2014). Narrativa de protocolo para monitoramento do ecossistema marinho próximo à costa no Golfo do Alasca: Versão 1.1. Relatório de Recursos Naturais NPS / SWAN / NRR & # x2013 2014/756. Fort Collins, CO: National Park Service.

Doroff, A. M., Estes, J. A., Tinker, M. T., Burn, D. M., e Evans, T. J. (2003). A população de lontras marinhas diminui no arquipélago das Aleutas. J. Mamm. 84, 55 e # x201364. doi: 10.1016 / j.chemosphere.2012.03.096

Esslinger, G. G. e Bodkin, J. L. (2009). Status and Trends of Sea Otter Populations in Southeast Alaska, 1969 & # x20132003. Relatório de investigações científicas do U.S. Geological Survey 2009 & # x20135045. Reston, VA.

Estes, J. A. (1990). Crescimento e equilíbrio em populações de lontras marinhas. J. Anim. Ecol. 59, 385 e # x2013401. doi: 10.2307 / 4870

Estes, J. A. e Duggins, D.O. (1995). Lontras marinhas e florestas de algas marinhas no Alasca & # x2013 generalidade e variação em um paradigma ecológico comunitário. Ecol. Monogr. 65, 75 e # x2013100. doi: 10.2307 / 2937159

Estes, J. A. (2015). & # x201CHistória natural, ecologia e a conservação e gestão de lontras marinhas, & # x201D em Conservação de lontras marinhas, eds S. E. Larson, J. L. Bodkin e G. R. VanBlaricom (London: Elsevier), 19 & # x201341.

Estes, J. A., Hatfield, B. B., Ralls, K. e Ames, J. (2003). Causas de mortalidade em lontras marinhas da Califórnia durante os períodos de crescimento e declínio populacional. Mar. Mamm. Sci. 19, 198 e # x2013216. doi: 10.1111 / j.1748-7692.2003.tb01102.x

Estes, J. A. e Jameson, R. J. (1988). Uma estimativa de pesquisa dupla para a probabilidade de avistamento de lontras marinhas na Califórnia. J. Wildl. Gerenciar. 52, 70 e # x201376. doi: 10.2307 / 3801061

Estes, J. A. e Palmisano, J. F. (1974). Lontras marinhas: seu papel na estruturação de comunidades próximas à costa. Ciência 185, 1058 e # x20131060. doi: 10.1126 / science.185.4156.1058

Estes, J.A., Tinker, M.T., Doroff, A.M., e Burn, D.M. (2005). O declínio contínuo da população de lontras marinhas no arquipélago das Aleutas. Mar. Mamm. Sci. 21, 169 & # x2013172. doi: 10.1111 / j.1748-7692.2005.tb01218.x

Estes, J. A., Tinker, M. T., Williams, T. M. e Doak, D. F. (1998). Predação de baleias assassinas em lontras marinhas ligando ecossistemas oceânicos e costeiros. Ciência 282, 473 e # x2013476. doi: 10.1126 / science.282.5388.473

Estes, J. A., Underwood, K. E. e Karmann, M. J. (1986). Orçamentos de tempo de atividade de lontras marinhas na Califórnia. J. Wildl. Gerenciar. 50, 626 e # x2013637. doi: 10.2307 / 3800973

Estes, J. A. e VanBlaricom, G. R. (1985). & # x201CSea-lontras e mariscos, & # x201D em Mamíferos marinhos e pesca, eds J. R. Beddington, R. J. H. Beverton e D. M. Lavigne (Londres: George Allen & # x0026 Unwin), 187 & # x2013235.

Federal Register 77. (2012). Serviço de Pesca e Vida Selvagem do Departamento de Interior, Vol. 77. College Park, MD: National Archives and Records Administration, 75266.

Forney, K. A., Benson, S. R. e Cameron, G. A. (2001). & # x201Central Califórnia esforço líquido de emalhar e captura acidental de espécies sensíveis, 1990-1998, & # x201D em Seabird Bycatch: Tendências, Roadblocks e Soluções, eds E. F. Melvin e J. K. Parrish (Fairbanks, AK: University of Alaska Sea Grant), 141 & # x2013160.

Gagne, R. B., Tinker, M. T., Gustafson, K. D., Ralls, K., Larson, S., Tarjan, L. M., et al. (2018). Medidas do tamanho efetivo da população de lontras marinhas revelam considerações especiais para espécies de grande alcance. Evol. Appl. 11, 1779 e # x20131790. doi: 10.1111 / eva.12642

Garshelis, D. L., Johnson, A. M., e Garshelis, J. A. (1984). Organização social das lontras marinhas em prince william sound, Alasca. Lata. J. Zool. 62, 2648 e # x20132658. doi: 10.1139 / z84-385

Garshelis, D. L. e Siniff, D. B. (1983). Avaliação de acessórios de radiotransmissores para lontras marinhas. Wildl. Soc. Touro. 11, 378 e # x2013383.

Gelatt, T. S. (1996). Padrões de atividade e orçamentos de tempo de lontras marinhas na Ilha Amchitka, Alasca. EM. tese, University of Minnesota, St. Paul, MN.

Gorbics, C. S. e Bodkin, J. L. (2001). Estrutura de estoque de lontras marinhas (Enhydra lutris kenyoni) no Alasca. Mar. Mamm. Sci. 17, 632 e # x2013647. doi: 10.1111 / j.1748-7692.2001.tb01009.x

Groesbeck, A. S., Rowell, K., Lepofsky, D. e Salomon, A. K. (2014). Antigos jardins de moluscos aumentaram a produção de moluscos: estratégias adaptativas do passado podem informar a segurança alimentar hoje. PLoS One 9: e91235. doi: 10.1371 / journal.pone.0091235

Hatfield, B. B., Ames, J. A., Estes, J. A., Tinker, M. T., Johnson, A. B., Staedler, M. M., et ai. (2011). Mortalidade de lontras marinhas em armadilhas para peixes e crustáceos: estimativa de impactos potenciais e exploração de possíveis soluções. Endanger. Species Res. 13, 219 e # x2013229. doi: 10.3354 / esr00327

Hattori, K., Kawabe, I., Mizuno, A. W. e Ohtaishi, N. (2005). História e status das lontras marinhas, Enhydra lutris ao longo da costa de Hokkaido, Japão. Mamm. Estude 30, 41 e # x201351. doi: 10.3106 / 1348-6160 (2005) 30 [41: HASOSO] 2.0.CO2

Heithaus, M. R. e Dill, L. M. (2006). O risco de predação do tubarão tigre influencia o uso do habitat de forrageamento por golfinhos nariz de garrafa em múltiplas escalas espaciais? Oikos 114, 257 e # x2013264. doi: 10.1111 / j.2006.0030-1299.14443.x

Heithaus, M. R., Frid, A., Wirsing, A. J. e Worm, B. (2008). Prevendo consequências ecológicas do declínio dos principais predadores marinhos. Trends Ecol. Evol. 23, 202 & # x2013210. doi: 10.1016 / j.tree.2008.01.003

Herrick, Jr e Hanan, D. (1988). A Review of California Entangling Net Fisheries, 1981-1986. Memorando Técnico da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional Serviço Nacional de Pesca Marinha NOAA-TM-NMFS-SWFC-108. Silver Spring, MD: National Oceanic and Atmospheric Administration.

Hoyt, Z. N. (2015). Competição de recursos, uso do espaço e ecologia da forragem de lontras marinhas, Enhydra lutris, no sudeste do sul do Alasca. Ph.D. tese, Universidade do Alasca, Fairbanks.

Hughes, B. B., Eby, R., Van Dyke, E., Tinker, M. T., Marks, C. I., Johnson, K. S., et al. (2013). A recuperação de um predador de topo medeia os efeitos eutróficos negativos nas ervas marinhas. Proc. Nat. Acad. Sci. EUA. 110, 15313 e # x201315318. doi: 10.1073 / pnas.1302805110

Jameson, R. J., Kenyon, K. W., Johnson, A. M. e Wight, H. M. (1982). História e status das populações de lontras marinhas translocadas na América do Norte. Wildl. Soc. Touro. 10, 100 e # x2013107.

Johnson, C. K., Tinker, M. T., Estes, J. A., Conrad, P. A., Staedler, M., Miller, M. A., et al. (2009). A escolha da presa e o uso do habitat impulsionam a exposição ao patógeno da lontra marinha em um sistema costeiro com recursos limitados. Proc. Nat. Acad. Sci. EUA. 106, 2242 e # x20132247. doi: 10.1073 / pnas.0806449106

Kenyon, K. W. (1969). A lontra marinha na fauna norte-americana do Oceano Pacífico Oriental. Washington, DC: Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA.

Kreuder, C., Miller, M.A., Jessup, D.A., Lowenstine, L.J., Harris, M.D., Ames, J.A., et al. (2003). Padrões de mortalidade em lontras marinhas do sul (Anidratos lutris nereis) de 1998 & # x20132001. J. Wildl. Dis. 39, 495 & # x2013509. doi: 10.7589 / 0090-3558-39.3.495

Krkosek, M., Lauzon-Guay, J. S. e Lewis, M. A. (2007). Relacionando a dispersão e a expansão do alcance das lontras marinhas da Califórnia. Theor. Popul. Biol. 71, 401 e # x2013407. doi: 10.1016 / j.tpb.2007.01.008

Kvitek, R. G., Bowlby, C. E. e Staedler, M. (1993). Dieta e comportamento de forrageamento de lontras marinhas no sudeste do Alasca. Mar. Mamm. Sci. 9, 168 e # x2013181. doi: 10.1111 / j.1748-7692.1993.tb00441.x

Kvitek, R. G. e Oliver, J. S. (1992). Influência das lontras marinhas nas comunidades de presas de fundo mole no sudeste do Alasca. Mar. Ecol. Prog. Ser. 82, 103 e # x2013113. doi: 10.3354 / meps082103

Kvitek, R. G., Oliver, J. S., DeGange, A. R. e Anderson, B. S. (1992). Mudanças nas comunidades de presas de fundo mole do Alasca ao longo de um gradiente na predação de lontras marinhas. Ecologia 73, 413 e # x2013428. doi: 10.2307 / 1940749

Laidre, K. L., Estes, J. A., Tinker, M. T., Bodkin, J., Monson, D. e Schneider, K. (2006). Padrões de crescimento e condição corporal em lontras marinhas do arquipélago das Aleutas antes e depois do recente declínio populacional. J. Anim. Ecol. 75, 978 & # x2013989. doi: 10.1111 / j.1365-2656.2006.01117.x

Lapiedra, O., Schoener, T. W., Leal, M., Losos, J. B., e Kolbe, J. J. (2018). Seleção natural dirigida por predadores no comportamento de risco em lagartos anoles. Ciência 360, 1017 e # x20131020. doi: 10.1126 / science.aap9289

Larson, S., Jameson, R., Bodkin, J., Staedler, M. e Bentzen, P. (2002a). Variação de DNA microssatélites e MtDNA em lontras marinhas remanescentes e translocadas (Enhydra lutris) populações. J. Mamm. 83, 893 e # x2013906. doi: 10.1644 / 1545-1542 (2002) 083 & # x003C0893: MDAMDV & # x003E2.0.CO2

Larson, S., Jameson, R., Etnier, M., Fleming, M. e Bentzen, P. (2002b). Perda de diversidade genética em lontras marinhas (Enhydra lutris) associada ao comércio de peles dos séculos XVIII e XIX. Mol. Ecol. 11, 1899 e # x20131903.

Larson, S., Jameson, R., Etnier, M., Jones, T. e Hall, R. (2012). Diversidade genética e parâmetros populacionais de lontras marinhas, Enhydra lutris, antes da extirpação do comércio de peles de 1741 & # x20131911. PLoS One 7: e32205. doi: 10.1371 / journal.pone.0032205

Larson, S. D., Hoyt, Z. N., Eckert, G. L. e Gill, V. A. (2013). Impactos da lontra marinha (Enhydra lutris) predação de pepinos do mar comercialmente importantes (Parastichopus californicus) no sudeste do Alasca. Lata. J. Fish. Aquat. Sci. 70, 1498 & # x20131507. doi: 10.1139 / cjfas-2013-0025

Larson, S. E. e Bodkin, J. L. (2015). & # x201CTa conservação das lontras marinhas: um prelúdio, & # x201D em Conservação de lontras marinhas, eds S. E. Larson, J. L. Bodkin e G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 1 & # x201317. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00001-9

Larson, S. E., Ralls, K. e Ernest, H. (2015). & # x201C Genética de conservação de lontras marinhas, & # x201D em Conservação de lontras marinhas, eds S. E. Larson, J. L. Bodkin e G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 97 & # x2013120. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00005-6

Lee, J., Watson, C., Trebilco, R. e Salomon, A. K. (2016). Os efeitos indiretos e o comportamento da presa medeiam as interações entre uma presa em extinção e um predador em recuperação. Ecosfera 7: e01604. doi: 10.1002 / ecs2.1604

Lensink, C. J. (1960). Status e distribuição de lontras marinhas no Alasca. J. Mamm. 41, 172 e # x2013182. doi: 10.2307 / 1376352

Lensink, C. J. (1962). A história e o status das lontras marinhas no Alasca. Ph.D. tese. Purdue University, West Lafayette IN.

Loomis, J. (2006). Estimativa de recreação e valores de existência da expansão de lontras marinhas na Califórnia usando transferência de benefícios. Costa. Manag. 34, 387 e # x2013404. doi: 10.1080 / 08920750600860282

Lubina, J. A. e Levin, S. A. (1988). A disseminação de uma espécie reinventada & # x2013 expansão de alcance na lontra marinha da Califórnia. Sou. Nat. 131, 526 e # x2013543. doi: 10.1086 / 284804

Markel, R. W. (2011). Recrutamento de Rockfish e Dinâmica Trófica na Costa Oeste da Ilha de Vancouver: Pesca, Clima Oceânico e Lontras Marinhas. Ph.D. tese, University of British Columbia, Vancouver.

Markel, R. W. e Shurin, J. B. (2015). Efeitos indiretos das lontras marinhas sobre o rockfish (Sebastes spp.) em florestas de algas gigantes. Ecologia 96, 2877 & # x20132890. doi: 10.1890 / 14-0492.1

Mazzillo, F. F. M., Shapiro, K. e Silver, M. W. (2013). Um novo mecanismo de transmissão de patógenos no oceano: o caso da exposição da lontra marinha ao parasita terrestre Toxoplasma gondii. PLoS One 8: e82477. doi: 10.1371 / journal.pone.0082477

Menge, B. A., Chan, F., Nielsen, K. J., Lorenzo, E. D. e Lubchenco, J. (2009). Variação climática altera a ecologia do lado da oferta: impacto dos padrões climáticos no fitoplâncton e no recrutamento de mexilhões. Ecol. Monogr. 79, 379 e # x2013395. doi: 10.1890 / 08-2086.1

Menge, B.A., Daley, B.A., Wheeler, P.A., Dahlhoff, E., Sanford, E. e Strub, P.T. (1997). Elos bentônicos e # x2013pelágicos e comunidades rochosas intertidais: efeitos de baixo para cima no controle de cima para baixo? Proc. Natl. Acad. Sci. EUA. 94, 14530 e # x201314535. doi: 10.1073 / pnas.94.26.14530

Miller, M.A., Gardner, I.A., Kreuder, C., Paradies, D.M., Worcester, K.R., Jessup, D.A., et al. (2002). O escoamento de água doce costeira é um fator de risco para Toxoplasma gondii infecção de lontras marinhas do sul (Enhydra lutris nereis). Int. J. Parasitol. 32, 997 e # x20131006. doi: 10.1016 / S0020-7519 (02) 00069-3

Miller, M.A., Grigg, M.E., Kreuder, C., James, E.R., Melli, A.C., Crosbie, P.R., et al. (2004). Um genótipo incomum de Toxoplasma gondii é comum em lontras marinhas da Califórnia (Enhydra lutris nereis) e é uma causa de mortalidade. Int J. Parasitol. 34, 275 e # x2013284. doi: 10.1016 / j.ijpara.2003.12.008

Monson, D., Estes, J. A., Siniff, D. B. e Bodkin, J. L. (2000). Plasticidade da história de vida e regulação populacional em lontras marinhas. Oikos 90, 457 e # x2013468. doi: 10.1034 / j.1600-0706.2000.900304.x

Monson, D. H. (2009). Lontras-do-mar (Enhydra lutris) e Leões-marinhos Steller (Eumetopias jubatus) no Pacífico Norte: Avaliando os padrões de mortalidade e avaliando o status da população em várias escalas de tempo. Ph.D. tese, University of California, Santa Cruz, CA.

Monson, D. H. e Bowen, L. (2015). & # x201CEvaliando o status de indivíduos e populações: vantagens de múltiplas abordagens e escalas de tempo, & # x201D em Conservação de lontras marinhas, eds S. E. Larson, J. L. Bodkin e G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 119 & # x2013155. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00006-8

Monson, D. H. e DeGange, A. R. (1995). Reprodução, sobrevivência pré-desmame e sobrevivência de lontras marinhas adultas na Ilha de Kodiak, Alasca. Lata. J. Zool. 73, 1161 e # x20131169. doi: 10.1139 / z95-138

Nichol, L. M. (2015). & # x201CConservação na prática, & # x201D na Conservação de lontras marinhas, eds S. E. Larson, J. L. Bodkin e G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 369 & # x2013389. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00013-5

Pennock, D. S. e Dimmick, W. W. (1997). Crítica da unidade evolutivamente significativa como uma definição para & # x201D segmentos populacionais distintos & # x201D sob a Lei de Espécies Ameaçadas dos EUA. Conserv. Biol. 11, 611 e # x2013619. doi: 10.1046 / j.1523-1739.1997.96109.x

Raimondi, P., Jurgens, L. J. e Tinker, M. T. (2015). Avaliação de potenciais conflitos de conservação entre duas espécies listadas: lontras marinhas e abalone preto. Ecologia 96, 3102 e # x20133108. doi: 10.1890 / 15-0158.1

Rathbun, G. B., Hatfield, B. B. e Murphey, T. G. (2000). Status das lontras marinhas translocadas na Ilha de San Nicolas, Califórnia. Sudoeste. Nat. 45, 322 e # x2013375. doi: 10.2307 / 3672835

Reidy, R. D. e Cox, S. P. (2013). Geoduck clam (Panopea abrupta) demografia e taxas de mortalidade na presença de lontras marinhas (Enhydra lutris) e colheita comercial. Abra Fish Sci. J. 6, 28 e # x201340. doi: 10.2174 / 1874401X01306010028

Richardson, L. e Loomis, J. (2009). O valor econômico total de espécies ameaçadas, em perigo e raras: uma meta-análise atualizada. Ecol. Econ. 68, 1535 e # x20131548. doi: 10.1016 / j.ecolecon.2008.10.016

Riedman, M. L. e Estes, J. A. (1990). A lontra do mar (Enhydra lutris): Comportamento, Ecologia e História Natural. Washington, DC: Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA.

Salomon, A. K., Kii & # x2019iljuus Barb, J. W., White, X. E., Tanape, N., e Happynook, T. M. (2015). & # x201CPerspectivas das primeiras nações sobre a conservação das lontras marinhas na columbia britânica e no Alasca: insights sobre sistemas acoplados homem-oceano, & # x201D em Conservação de lontras marinhas, eds S. E. Larson, J. L. Bodkin e G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 301 & # x2013331. doi: 10.1016 / B978-0-12-801402-8.00011-1

Sato, C. L. (2018). Rascunho da Revisão Periódica da Situação do Sea Otter em Washington. Olympia, WA: Departamento de Pesca e Vida Selvagem de Washington.

Schmitz, O. J., Raymond, P. A., Estes, J. A., Kurz, W. A., Holtgrieve, G. W., Ritchie, M. E., et al. (2014). Animando o ciclo do carbono. Ecossistemas 17, 344 & # x2013359. doi: 10.1007 / s10021-013-9715-7

Scribner, K. T., Bodkin, J., Ballachey, B., Fain, S. R., Cronin, M. A. e Sanchez, M. (1997). & # x201Estudos genéticos da população da lontra marinha (Enhydra lutris): uma revisão e interpretação dos dados disponíveis, & # x201D em Genética molecular de mamíferos marinhos, Vol. 3, eds A. E. Dizon, S. J. Chivers e W. F. Perrin (Lawrence, KS: Publicação especial da Society of Marine Mammalogy), 197 & # x2013208.

Sherrod, S. K., Estes, J. A. e White, C. M. (1975). Depredação de filhotes de lontras marinhas por águias americanas na Ilha Amchitka, Alasca. J. Mammal. 56, 701 e # x2013703. doi: 10.2307 / 1379491

Simenstad, C.A., Estes, J.A. e Kenyon, K. W. (1978). Aleutas, lontras do mar e comunidades de estado estável alternativo. Ciência 200, 403 e # x2013411. doi: 10.1126 / science.200.4340.403

Singh, G. G., Markel, R. W., Martone, R. G., Salomon, A. K., Harley, C. D. G., e Chan, K. M. A. (2013). As lontras marinhas podem homogeneizar os leitos de mexilhões e reduzir o provisionamento de habitat em um ecossistema rochoso entre marés. PLoS One 8: e65435. doi: 10.1371 / journal.pone.0065435

Springer, A. M., Estes, J. A., van Vliet, G. B., Williams, T. M., Doak, D. F., Danner, E. M., et al. (2003). Colapso sequencial da megafauna no Oceano Pacífico Norte: um legado contínuo da caça industrial à baleia? Proc. Nat. Acad. Sci. EUA. 100, 12223 e # x201312228. doi: 10.1073 / pnas.1635156100

Stewart, N. L., Konar, B. e Tinker, M. T. (2015). Testando as hipóteses de limitação nutricional, prevenção de predadores e prevenção de tempestades para uso restrito de habitat de lontras marinhas nas Ilhas Aleutas, Alasca. Oecologia 177, 645 & # x2013655. doi: 10.1007 / s00442-014-3149-6

Szpak, P., Orchard, T. J., McKechnie, I., and Gr & # x00F6cke, D. R. (2012). Ecologia histórica de lontras marinhas do Holoceno tardio (Enhydra lutris) do norte da Colúmbia Britânica: perspectivas isotópicas e zooarqueológicas. J. Arch. Sci. 39, 1553 e # x20131571. doi: 10.1016 / j.jas.2011.12.006

Tallis, H. (2009). Kelp e rios subsidiam comunidades rochosas entre marés no noroeste do Pacífico (EUA). Mar. Ecol. Prog. Ser. 389, 85 e # x201396. doi: 10.3354 / meps08138

Tarjan, L. M. e Tinker, M. T. (2016). Estimativa de área de vida permissível (PHRE) em habitats restritos: um novo algoritmo e uma avaliação para lontras marinhas. PLoS One 11: e0150547. doi: 10.1371 / journal.pone.0150547

Tinker, M. T. (2015). & # x201Co uso de modelos quantitativos na conservação de lontras marinhas, & # x201D em Conservação de lontras marinhas, eds S. E. Larson, J. L. Bodkin e G. R. VanBlaricom (Londres: Elsevier Academic Press), 257 & # x2013300.

Tinker, M. T., Doak, D. F., Estes, J. A., Hatfield, B. B., Staedler, M. M. e Bodkin, J. L. (2006). Incorporating diverse data and realistic complexity into demographic estimation procedures for sea otters. Ecol. Appl. 16, 2293�. doi: 10.1890/1051-0761(2006)016[2293:IDDARC]2.0.CO2

Tinker, M. T., and Hatfield, B. B. (2017). California Sea Otter (Enhydra lutris nereis) Census Results Spring 2017: U.S. Geological Survey Data Series 1067. doi: 10.3133/ds1067

Tinker, M. T., Hatfield, B. B., Harris, M. D., and Ames, J. A. (2016). Dramatic increase in sea otter mortality from white sharks in California. Mar. Mamm. Sci. 32, 309�. doi: 10.1111/mms.12261

Traiger, S. B., Konar, B., Doroff, A., and McCaslin, L. (2016). Sea otters versus sea stars as major clam predators: evidence from foraging pits and shell litter. Mar. Ecol. Prog. Ser. 560, 73�. doi: 10.3354/meps11871

U.S. Fish and Wildlife Service (2013). Southwest Alaska Distinct Population Segment of the Northern Sea Otter (Enhydra lutris kenyoni) - Recovery Plan. Alaska: U.S. Fish and Wildlife Service.

Van Wormer, E., Miller, M. A., Conrad, P. A., Grigg, M. E., Rejmanek, D., and Carpenter, T. E. (2014). Using molecular epidemiology to track Toxoplasma gondii from terrestrial carnivores to marine hosts: implications for public health and conservation. PLoS Negl. Trop. Dis. 8:e2852. doi: 10.1371/journal.pntd.0002852

Watson, J., and Estes, J. A. (2011). Stability, resilience, and phase shifts in kelp forest communities along the west coast of Vancouver Island. Can. Ecol. Monogr. 81, 215�. doi: 10.1890/10-0262.1

Watson, J. C., and Smith, T. G. (1996). “The effect of sea otters on shellfisheries in British Columbia,” in Invertebrate Working Papers, eds C. M. Hand and B. J. Waddell (Ottawa: Fisheries and Oceans Canada), 262�.

Weitzman, B. P. (2013). Effects of Sea Otter Colonization on Soft-Sediment Intertidal Prey Assemblages in Glacier Bay, Alaska. Ph.D. thesis, University of California, Santa Cruz.

Weitzman, B. P., Bodkin, J. L., Kloecker, K. A., and Coletti, H. A. (2017). SOP for Monitoring Intertidal Bivalves on Mixed-Sediment Beaches - Version 2.0: Southwest Alaska Inventory and Monitoring Network. Natural Resource Report NPS/SWAN/NRR�/1443. Fort Collins, CO: National Park Service.

Wendell, F. (1994). Relationship between sea otter range expansion and red abalone abundance and size distribution in central California. Calif. Fish Game 80, 45�.

Wendell, F. E., Hardy, R. A., and Ames, J. A. (1986a). Assessment of the Incidental Take of Sea Otters, Enhydra lutris, in Gill and Trammel Nets. Technical Report No. 54. Sacramento CA: Marine Resources Branch.

Wendell, F. E., Hardy, R. A., Ames, J. A., and Burge, R. T. (1986b). Temporal and spatial patterns in sea otter (Enhydra lutris) range expansion and in the loss of the Pismo clam fisheries. Calif. Fish Game 72, 197�.

Willems, E. P., and Hill, R. A. (2009). Predator-specific landscapes of fear and resource distribution: effects on spatial range use. Ecology 90, 546�. doi: 10.1890/08-0765.1

Williams, P. J., Hooten, M. B., Womble, J. N., Esslinger, G. G., and Bower, M. R. (2018). Monitoring dynamic spatio-temporal ecological processes optimally. Ecology 99, 524�. doi: 10.1002/ecy.2120

Williams, T. M., Estes, J. A., Doak, D. F., and Springer, A. M. (2004). Killer appetites: Assessing the role of predators in ecological communities. Ecology 85, 3373�. doi: 10.1890/03-0696

Wilmers, C. C., Estes, J. A., Edwards, M., Laidre, K. L., and Konar, B. (2012). Do trophic cascades affect the storage and flux of atmospheric carbon? An analysis of sea otters and kelp forests. Front. Ecol. Environ. 10, 409�. doi: 10.2307/41811831

Wilson, D. E., Bogan, M. A., Brownell, R. L. Jr., Burdin, A. M., and Maminov, M. K. (1991). Geographic variation in sea otters, Enhydra lutris. J. Mamm. 72, 22�. doi: 10.2307/1381977

Wirsing, A. J., Heithaus, M. R., Frid, A., and Dill, L. M. (2008). Seascapes of fear: evaluating sublethal predator effects experienced and generated by marine mammals. Mar. Mamm. Sci. 24, 1�. doi: 10.1111/j.1748-7692.2007.00167.x

Wolt, R. C., Gelwick, F. P., Weltz, F., and Davis, R. W. (2012). Foraging behavior and prey of sea otters in a soft- and mixed-sediment benthos in Alaska. Mamm. Biol. 77, 271�. doi: 10.1016/j.mambio.2012.03.002

Yeates, L. C., Williams, T. M., and Fink, T. L. (2007). Diving and foraging energetics of the smallest marine mammal, the sea otter (Enhydra lutris). J. Exp. Biol. 210, 1960�. doi: 10.1242/jeb.02767

Keywords : sea otter, population, density, littoral, monitoring, translocation, fisheries, predation

Citation: Davis RW, Bodkin JL, Coletti HA, Monson DH, Larson SE, Carswell LP and Nichol LM (2019) Future Directions in Sea Otter Research and Management. Front. Mar. Sci. 5:510. doi: 10.3389/fmars.2018.00510

Received: 02 July 2018 Accepted: 21 December 2018
Published: 21 January 2019.

Rob Harcourt, Macquarie University, Australia

L. Max Tarjan, San Francisco Bay Bird Observatory, United States
Clive Reginald McMahon, Sydney Institute of Marine Science, Australia
Rebecca Ruth McIntosh, Phillip Island Nature Parks, Australia

Copyright © 2019 Davis, Bodkin, Coletti, Monson, Larson, Carswell and Nichol. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (CC BY). The use, distribution or reproduction in other forums is permitted, provided the original author(s) and the copyright owner(s) are credited and that the original publication in this journal is cited, in accordance with accepted academic practice. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


Sea Otter Conservation

California’s southern sea otter has been listed as a threatened species under the Endangered Species Act since 1977. 41 years later and counting, their conservation status remains unchanged and their future uncertain. Sea otter population growth has stalled in recent years and many hurdles for full population recovery remain. There are only about 3,000 southern sea otters left in the wild today.

Why Are Sea Otters Important?

Sea otters are an iconic species, representing the beauty and diversity of marine life found along California’s coastline. They’re also considered a keystone species because of their critical importance to the health and stability of the nearshore marine ecosystem. They eat sea urchins and other invertebrates that graze on giant kelp. Without sea otters, these grazing animals can destroy kelp forests and consequently the wide diversity of animals that depend upon kelp habitat for survival. Additionally, kelp forests protect coastlines from storm surge and absorb vast amounts of harmful carbon dioxide from the atmosphere. Sea otters are also considered a sentinel species because their health reflects that of California’s coastal waters.

Why Aren’t They Recovering?

Recent studies have shown that fatal white shark bites have increasingly become the leading cause of sea otter mortality in California, a concerning trend that is likely impacting range expansion and population recovery. Scientists also attribute a substantial percentage of southern sea otter mortality to infectious diseases, many of which are known to have anthropogenic causes and land-to-sea linkages. White shark bites, pathogens and parasites, food availability, nutritional deficiencies, habitat degradation, coastal pollutants and contaminant exposure are among many of the contributing factors threatening the recovery of the species. And the risk of a major oil spill remains a serious threat.

What’s Being Done About It?

Researchers are working hard to gain a better understanding of what’s threatening sea otters so we can find ways to help them recover. Determining precisely how all of the factors driving elevated mortality are impacting the overall health of the southern sea otter population and the nearshore marine ecosystem on which they and other species depend is critical. The goal is development and implementation of effective, long-term management and mitigation strategies that can lead to the recovery and delisting of the species.

Threats and Issues

White Sharks

The single greatest cause of southern sea otter mortality by far is fatal white shark bites. Shark-bitten sea otters now account for more than half of all stranded sea otters recovered in California, exceeding all other causes of sea otter mortality combined. The increase in shark bite mortality now appears to be impacting population growth and expansion at the peripheries of the range, areas of the population that typically fuel the colonization of new habitats. Sea otter range expansion to the north and south will be critical for full recovery of the population but unfortunately these are the very areas where increased shark bite mortality has been greatest.

Disease and Contaminants

California’s sea otters acquire many infectious diseases because of elevated pathogen and contaminant pollution levels in nearshore waters. Part of sea otters’ high susceptibility to exposure is due to their diet. With incredibly high energy requirements, sea otters must consume approximately 25% of their bodyweight in prey each day just to stay alive. A large proportion of this prey consists of filter-feeders, such as mussels and clams. These organisms indiscriminately sieve particles out of the water and can accumulate high concentrations of pollutants and disease pathogens. When otters repeatedly forage on these contaminated prey, over time they can expose themselves to harmful or even lethal doses.

Derramamentos de óleo
Human Disturbance

Sea otter harassment and other wildlife disturbance represents more than 40 percent of all violations recorded annually in Monterey Bay National Marine Sanctuary. The harmful consequences harassment can potentially have on sea otter adult females, especially those caring for pups, is particularly concerning. The demanding maternal costs associated with pup rearing for adult female sea otters make them exceptionally vulnerable to energetic deficits — this includes the additional energy expenditure caused by harassment by humans. I f a resting otter is harassed and forced to dive, the animal must expend additional energy to swim away only to begin grooming all over again, which takes away precious time it would otherwise have to rest or care for its young undisturbed. Research has revealed that females with 6 month old pups spend up to 14 hours a day foraging, while consuming nearly twice as much food as females with no pups. Their daily energetic demands are challenging enough, but superimpose harassment on top of an already strenuous energy budget and it may be ultimately too much for the animals to overcome, making them more vulnerable to infection and disease, and increase the likelihood they abandon their pups as they aren’t able to provide for them.

California Sea Otter Fund: $3 Million and Counting

Since it’s inception in 2007, the California Sea Otter Fund has provided critical support for sea otter research and conservation. The Fund has raised over $3 million through the generous and continued support of otter-loving Californians. Each year the Fund must meet a target goal in order to stay on the tax form the following year so please consider making a tax-deductible donation to the California Sea Otter Fund when you file your state income taxes, even if it’s a small amount. The money raised goes to the California Department of Fish and Wildlife e California Coastal Conservancy to fund research focusing on what’s threatening sea otter population recovery, public outreach and education, and ongoing investigations into sea otter harassment.

Californians, please remember sea otters when you file your taxes. Look for line 410 on Form 540. With only 3,000 southern sea otters left in the wild today, every otter counts!


Access to Document

  • APA
  • Padrão
  • Harvard
  • Vancouver
  • Autor
  • BIBTEX
  • RIS

Research output : Contribution to journal › Article › peer-review

T1 - Sea otters (enhydra lutris) from the northern and southern populations may find each other in Humboldt County, California

N1 - Publisher Copyright: © 2019 IUCN Otter Specialist Group.

N2 - Sea otters (Enhydra lutris) are an apex carnivore and a keystone species, whose range contracted with population declines in last few centuries. But due to direct conservation efforts, both the northern sea otter (E. lutris kenyoni) and southern sea otter (E. lutris nereis) populations shown increases in the last few decades. The two populations are not connected, however, and southern sea otters in California are still threatened and endangered on the state level. The Humboldt County coast is situated between the southern sea otters in central California and the northern sea otters found between Oregon and Alaska. In 2015 a sea otter was seen in Humboldt Bay, the first sighting in Humboldt County since 2005. Although most sea otters found in Humboldt County are assumed to be from the southern sea otter population, genetic testing of a dead sea otter found in 2014 determined that it was from the northern sea otter population. The continued documentation of southern sea otters and the recent documentation of dead northern sea otter in Humboldt County suggests the Humboldt County coast may be an important area for linking the two populations in the future.

AB - Sea otters (Enhydra lutris) are an apex carnivore and a keystone species, whose range contracted with population declines in last few centuries. But due to direct conservation efforts, both the northern sea otter (E. lutris kenyoni) and southern sea otter (E. lutris nereis) populations shown increases in the last few decades. The two populations are not connected, however, and southern sea otters in California are still threatened and endangered on the state level. The Humboldt County coast is situated between the southern sea otters in central California and the northern sea otters found between Oregon and Alaska. In 2015 a sea otter was seen in Humboldt Bay, the first sighting in Humboldt County since 2005. Although most sea otters found in Humboldt County are assumed to be from the southern sea otter population, genetic testing of a dead sea otter found in 2014 determined that it was from the northern sea otter population. The continued documentation of southern sea otters and the recent documentation of dead northern sea otter in Humboldt County suggests the Humboldt County coast may be an important area for linking the two populations in the future.


Assista o vídeo: WYDRA część 2. (Pode 2022).