A história

Bélgica Direitos Humanos - História


A constituição e a lei garantem a liberdade de expressão, inclusive para a imprensa, e o governo em geral respeitou esses direitos. Uma imprensa independente, um judiciário eficaz e um sistema político democrático em funcionamento combinaram-se para promover a liberdade de expressão, inclusive para a imprensa.

Liberdade de expressão: Negação do Holocausto, difamação, observações e atitudes sexistas que visam um indivíduo específico e incitação ao ódio são crimes puníveis por um mínimo de oito dias (para negação do Holocausto) ou um mês (incitação ao ódio e observações / atitudes sexistas) e acima a um ano de prisão e multas, além de possível revogação do direito de votar ou concorrer a cargos públicos. Se o incitamento ao ódio fosse baseado no racismo ou na xenofobia, o caso seria julgado nos tribunais regulares. Se, no entanto, o incitamento originou-se de outros motivos, incluindo homofobia ou preconceito religioso, geralmente seria necessário um julgamento mais longo e custoso por júri. O governo processou e os tribunais condenaram pessoas de acordo com essas leis.

Em janeiro, um tribunal de apelação manteve a sentença do tribunal de Liege de 2015 do comediante francês Dieudonne a dois meses de prisão e uma multa de 9.000 euros (US $ 10.800) por incitação ao ódio, declarações anti-semitas e discriminatórias e negação do Holocausto. Dieudonne fez as declarações durante um show individual em 2012 que realizou em Liege.

Em setembro, um tribunal de apelação condenou o ex-representante federal Laurent Louis a uma pena de prisão suspensa de seis meses e a uma multa de 18.000 euros ($ 21.600) por declarações de negação do Holocausto feitas em seu blog em 2014. Louis também foi condenado a visitar um campo de concentração a cada ano pelos próximos cinco anos e escrever um resumo da visita em seu blog. Louis foi condenado pela primeira vez em 2015.

Liberdade de imprensa e mídia: A proibição da negação do Holocausto, difamação, comentários sexistas e atitudes que visam um indivíduo específico e incitação ao ódio se aplicam à mídia impressa e radiodifusão, a publicação de livros e jornais e revistas online.

LIBERDADE DE INTERNET

O governo não restringiu ou interrompeu o acesso à Internet, nem censurou o conteúdo online, e não houve relatos confiáveis ​​de que o governo monitorou comunicações privadas online sem a devida autoridade legal.

De acordo com estimativas compiladas pela União Internacional de Telecomunicações, aproximadamente 86 por cento da população usou a Internet em 2016.

LIBERDADE ACADÊMICA E EVENTOS CULTURAIS

Não houve restrições governamentais à liberdade acadêmica ou eventos culturais.


Bélgica - Passando do arrependimento para a reparação

Na República Democrática do Congo, as celebrações do 60º aniversário da independência em 30 de junho foram canceladas devido à pandemia de Covid-19. Em vez das festividades habituais, o governo convocou um dia de “reflexão”. O rei belga, Philippe, escreveu uma carta ao presidente congolês que continha poucas palavras, mas muito para refletir. Ele reconheceu os “episódios dolorosos” da era colonial com seus “atos de violência e crueldade”. “Gostaria de expressar meu mais profundo pesar por essas lesões do passado, cuja dor agora é revivida pela discriminação ainda muito presente em nossas sociedades”, escreveu ele.

Estas palavras - nunca ouvidas antes de um monarca belga e vindas do sobrinho do último soberano colonial do Congo, o rei Balduíno - foram posteriormente repetidas pela primeira-ministra Sophie Wilmès.

Sessenta anos depois, a Bélgica ainda não emitiu um pedido formal de desculpas pelos crimes coloniais e atrocidades, mas agora é a hora de finalmente reexaminar os cantos sombrios do passado e enquadrar discussões honestas. Em junho, um grupo de manifestantes gritou “reparações” enquanto agitava a bandeira congolesa no topo de uma estátua do Rei Leopold II montado em um cavalo, enquanto milhares se reuniam em torno do grito global Black Lives Matter pelo fim da injustiça racial. As reparações são de fato o que a Bélgica deveria estar discutindo.

A vida dos negros não importava no Estado Livre do Congo de Leopold II (1885-1908), que o rei belga governava como sua colônia pessoal. Os historiadores descreveram um regime baseado no racismo e na exploração com a violência e a repressão sempre presentes. As fotos infames de congoleses mutilados ilustram alguns dos abusos flagrantes que sofreram por meio de trabalhos forçados. A violência sexual contra o povo congolês pelas autoridades coloniais belgas e suas sentinelas foi menos pública, mas igualmente horrível. Assassinatos, fome e doenças reduziram a população do Congo, cerca de 11,5 a 15 milhões no início do governo de Leopold II, entre 1 milhão e 5 milhões de pessoas, de acordo com os últimos cálculos.

O governo belga, que assumiu em 1908, continuou com as práticas racistas de Leopold. Historiadores belgas e congoleses há muito estabeleceram um consenso em torno da repressão colonial estrutural. Mas o governo da Bélgica até agora não demonstrou vontade política para reconhecer a extensão em que o tecido social congolês foi destruído ao longo de décadas de dominação.

Nós, colegas negros congoleses e brancos belgas, refletimos sobre nossa própria história, encontrando experiências perturbadoras desse passado colonial em nossas árvores genealógicas. Pouco antes de 1920, dois de nossos antepassados ​​estavam em extremos opostos do sistema colonial. Sibu Simon e Gérard Cooreman faziam parte de nossas respectivas famílias - um era trabalhador congolês e o outro, o então primeiro-ministro belga.

Simon fazia parte de um grupo de homens congoleses alistados para construir trilhos de trem para que o dois pontos poderia transportar cobre para fora da região sul de Katanga. Suas histórias de homens morrendo em duras condições de trabalho continuam a ser transmitidas à família. Cooreman assinou um decreto racista impondo a segregação nos centros urbanos do Congo Belga com bairros “brancos” e “bairros indígenas” para os negros. Família ou não, os fatos continuam verdadeiramente chocantes e não há como defender uma ideologia colonial exploradora e que não considerava todos os humanos iguais.

Essas verdades incômodas sobre o legado colonial da Bélgica continuam a alimentar o racismo atual no reino. A pesquisa mostrou que os afrodescendentes enfrentam a exclusão sistêmica da educação, do emprego e das oportunidades. No ano passado, pela primeira vez, a Bélgica reconheceu a responsabilidade e formalmente se desculpou pelas políticas de segregação sob as quais crianças mestiças foram raptadas do Congo e colocadas em orfanatos na Bélgica.

No início deste mês, o parlamento belga anunciou que uma comissão seria criada para examinar o passado colonial do país. A questão das reparações também foi levantada. Como disse o presidente do parlamento federal, Patrick Dewael: “além de quaisquer desculpas ou desculpas ... qualquer um que cometer um erro, diz nosso código legal, deve compensar os danos”.

Considerando os abusos que pretendem abordar, as reparações devem ser vistas através das lentes dos direitos humanos. Por “reparações”, queremos dizer não apenas compensação, mas também o reconhecimento de abusos anteriores e os danos que eles continuam a causar, e o fim dos abusos em curso. Os abusos associados à colonização belga são violações extraordinariamente graves dos direitos humanos que hoje seriam considerados crimes contra a humanidade.

Em princípio, acreditamos que os descendentes de uma vítima de abusos de direitos humanos devem poder reivindicar reparações. Com cerca de 95 por cento da população do Congo nascida após a independência, as investigações devem examinar o grau em que o colonialismo belga, em oposição às práticas subsequentes dos governos pós-independência, contribuiu para a miséria do povo congolês hoje.

Desde 1960, os próprios governos congoleses têm sido responsáveis ​​por violações dos direitos humanos e corrupção desenfreada que contribuíram em grande parte para a contínua marginalização social e econômica de suas populações. Eles também devem ser responsabilizados.

O contribuinte belga contribuiria efetivamente para qualquer reparação proveniente do governo belga. Isso pode ser equilibrado com os benefícios econômicos derivados do colonialismo e nos quais a Bélgica continua a prosperar. Finalmente, as vítimas de abusos do passado nunca devem ser esquecidas. Para tanto, monumentos ou museus, educação e uma forte conscientização pública ajudarão a garantir que não haja mais branqueamento da história e a evitar a repetição dessas ofensas.

A Bélgica não pode desfazer seu passado colonial, mas não é tarde demais para corrigir suas consequências contemporâneas e construir um futuro baseado na justiça e igualdade.


Relatório: Políticas de lares de idosos violaram direitos humanos na Bélgica

A Amnistia Internacional disse que as autoridades belgas “abandonaram” milhares de idosos que morreram em lares de idosos durante a pandemia do coronavírus, num relatório na segunda-feira que passava por uma série de inadequações descritas pelo grupo como “violações dos direitos humanos”.

BRUXELAS - A Anistia Internacional disse que as autoridades belgas “abandonaram” milhares de idosos que morreram em lares de idosos durante a pandemia do coronavírus após uma investigação publicada na segunda-feira que passava por uma série de inadequações descritas pelo grupo como “violações dos direitos humanos”.

Um dos países mais afetados na Europa, a Bélgica relatou mais de 531.000 casos de vírus confirmados e mais de 14.000 mortes relacionadas ao coronavírus. Durante a primeira onda da pandemia na primavera passada, o país de 11,5 milhões de habitantes registrou a maioria das mortes relacionadas ao COVID-19 em lares de idosos.

Entre março e outubro, a Amnistia Internacional afirmou que "um espantoso" 61,3% de todas as mortes por COVID-19 na Bélgica ocorreram em lares de idosos. O grupo disse que as autoridades não foram suficientemente rápidas na implementação de medidas para proteger os residentes e funcionários de lares de idosos durante este período , portanto, não protegendo seus direitos humanos.

A Amnistia Internacional disse que uma das razões pelas quais tantas pessoas morreram nas casas é porque os residentes infectados pelo vírus mortal não foram transferidos para hospitais para receber tratamento.

“Os resultados de nossa investigação nos permitem afirmar que (asilos) e seus residentes foram abandonados por nossas autoridades até que esta tragédia fosse publicamente denunciada e o pior da primeira fase da pandemia tivesse passado”, disse Philippe Hensmans, o diretor da Amnistia Internacional Bélgica.

Quando o vírus atingiu fortemente a Europa em março, a Bélgica foi pega desprevenida e despreparada, diante de uma escassez crítica de equipamentos de proteção individual. À medida que as infecções aumentavam em todo o país, as casas de saúde foram rapidamente sobrecarregadas pelo ritmo frenético de contaminação, já que as autoridades locais chegaram a solicitar o apoio das forças armadas belgas para lidar com a situação preocupante.

A Bélgica teve uma das maiores taxas de mortalidade em todo o mundo durante a primeira onda. Mas enquanto a equipe da casa de saúde estava sobrecarregada, os hospitais do país resistiram à crise, pois suas unidades de terapia intensiva nunca atingiram sua capacidade de 2.000 leitos. Vincent Fredericq, secretário-geral da federação de lares de idosos Femarbel, disse à Amnistia Internacional que muitos residentes que necessitavam de assistência médica foram deixados para trás.

“Todos ficaram impressionados com as imagens dos hospitais italianos e espanhóis”, disse ele. “Essas situações tiveram um grande impacto sobre nossos tomadores de decisão federais, que disseram desde o início que era absolutamente necessário evitar a sobrecarga da terapia intensiva. Os lares de idosos foram relegados para segunda linha e residentes e funcionários foram as vítimas. ”

A Amnistia Internacional baseou a sua investigação em testemunhos de residentes de lares e membros do pessoal, funcionários de organizações não governamentais que defendem os direitos dos residentes e directores de lares de idosos. O grupo também conversou com famílias de idosos que atualmente vivem em casas ou faleceram durante a pandemia. A maioria das pessoas entrevistadas pediu para permanecer anônima para que pudessem falar livremente.

Citando dados divulgados pela Médicos Sem Fronteiras, o grupo disse que apenas 57% dos casos graves em lares de idosos foram transferidos para hospitais por causa da "interpretação prejudicial das diretrizes de classificação".

“Algumas pessoas mais velhas provavelmente morreram prematuramente como resultado”, disse a Anistia Internacional. “Demorou meses até que uma circular declarasse explicitamente que a transferência para o hospital ainda era possível, se estivesse de acordo com os interesses e desejos do paciente, independentemente da idade.”

Maggie De Block, a ex-ministra da saúde belga que estava no comando durante os primeiros meses da pandemia, refutou as acusações no mês passado de que o acesso a hospitais era negado aos residentes de asilos.

“Nunca houve uma mensagem do governo federal ou de meus colegas regionais dizendo que não devemos hospitalizar pessoas que precisam, ou que podemos recusar idosos ou deficientes físicos”, disse ela à mídia local RTBF.

O gabinete do primeiro-ministro não respondeu imediatamente a um pedido de comentário da Associated Press.

Mais da metade dos profissionais de saúde entrevistados durante a investigação do grupo disseram que não receberam treinamento sobre como usar equipamentos de proteção e não foram suficientemente informados sobre o vírus. A Anistia Internacional disse que o teste sistemático de funcionários não foi introduzido antes de agosto, com apenas um teste por mês.

“Cada vez que um cuidador entrava em meu quarto para me ajudar a me lavar, eu ficava com medo. Gostaria de saber se COVID estaria vindo com ela ”, disse uma residente de uma casa de repouso identificada como Henriette à Amnistia Internacional.

O grupo também observou que as medidas restritivas que limitam as visitas familiares tiveram repercussões negativas na saúde de muitos residentes. Alguns parentes disseram à Amnistia Internacional que, quando puderam regressar, perceberam que os seus entes queridos tinham sido negligenciados porque os funcionários estavam sobrecarregados.

“Era muito difícil para o meu marido comer sozinho. Com o passar do tempo, ele perdeu peso ”, disse a esposa de um morador. “Quando perguntei à equipe sobre isso, um profissional de saúde me disse:‘ Não podemos alimentar todo mundo todos os dias. ”


Bélgica enfrenta seu cerne das trevas Comportamento colonial desagradável no Congo será abordado por um novo estudo

Não menos do que outras potências europeias, a Bélgica proclamou sua missão colonial de espalhar a civilização. Mas enquanto a Grã-Bretanha e a França, digamos, tinham impérios globais, a atenção da Bélgica estava concentrada esmagadoramente no vasto e rico território centro-africano do Congo, 75 vezes maior do que a própria Bélgica. O acordo estava implícito: em troca de extrair imensa riqueza de sua colônia, a Bélgica oferecia escolas, estradas, cristianismo e, sim, civilização.

No entanto, o orgulho da Bélgica em seu passado colonial sempre foi obscurecido por uma história mais sombria, marcada por duas décadas de talvez o governo mais cruel já infligido a um povo colonizado e, meio século depois, por uma violenta intervenção na política congolesa após a independência do país em 1960. Esta história, há muito enterrada, nem ensinada nas escolas nem mencionada em público, está agora começando a vir à tona.

Em fevereiro, a Bélgica admitiu ter participado do assassinato em 1961 do primeiro primeiro-ministro Patrice Lumumba, Congo & # x27, e se desculpou por isso. A motivação para o crime foi evitar a perda de controle sobre os recursos do Congo, mas a Bélgica negou veementemente qualquer envolvimento até que novas evidências coletadas por uma comissão parlamentar no ano passado confirmaram o papel direto dos agentes belgas na realização e encobrimento do assassinato.

Agora uma nova luz pode ser lançada sobre um período anterior, ainda mais escuro, do reinado da Bélgica & # x27s sobre o Congo. Em antecipação a uma grande exposição programada para o outono de 2004, o Museu Real da África Central em Tervuren, perto de Bruxelas, está patrocinando a primeira revisão de longo alcance do passado colonial da Bélgica & # x27, incluindo o período de 1885 a 1908, quando, como o pessoal propriedade do Rei Leopoldo II, acredita-se que o Estado Livre do Congo sofreu violência e exploração que custou milhões de vidas.

Guido Gryseels, o diretor do museu estatal, diz que o objetivo do estudo não é fazer julgamentos, mas fornecer informações sobre um passado negligenciado. Além disso, diz ele, o estudo abordará mais do que os aspectos políticos do colonialismo. Também examinará o período através dos prismas da história, antropologia, zoologia e geologia da África Central & # x27s, disciplinas que fazem parte da missão científica permanente do museu.

No entanto, a iniciativa é ousada, pois levanta a questão mais ampla de um país & # x27s continuar a responsabilidade por ações desagradáveis ​​realizadas em seu nome gerações ou mesmo séculos antes. Isso vai desde a promoção do tráfico de escravos e anexação de territórios até a repressão colonial e o saque de recursos naturais. Além disso, embora o estudo não esteja sujeito ao controle do governo belga, será financiado pelo contribuinte, o que torna ainda mais provável o intenso debate público sobre suas conclusões.

Até agora, nenhuma outra ex-potência colonial mostrou vontade de olhar para trás com um olhar crítico, embora os registros coloniais de, digamos, os britânicos na Índia, os franceses na Argélia, os holandeses na Indonésia e os portugueses em Angola contenham todos exemplos de abusos dos direitos humanos e uso excessivo da força. Curiosamente, Gryseels disse ter recebido fortes manifestações de apoio a seu projeto de historiadores e cientistas sociais estrangeiros.

Maria Misra, professora de história moderna na Universidade de Oxford, acredita que a Grã-Bretanha, por exemplo, deveria seguir o exemplo da Bélgica. & # x27 & # x27O objetivo de catalogar os crimes imperiais da Grã-Bretanha & # x27s não é destruir nossos antepassados ​​& # x27 & # x27 ela escreveu no The Guardian of London & # x27 & # x27mas para lembrar aos governantes que mesmo os impérios mais bem administrados são cruéis e violento, não apenas no Congo Belga. O poder opressor, combinado com a superioridade sem limites, produzirá atrocidades - mesmo entre os bem-intencionados. & # X27 & # x27

O forte apego emocional de alguns ex-administradores coloniais às valiosas ex-colônias, entretanto, pode representar um problema. & # x27 & # x27Cada vez que ex-coloniais belgas ouvem críticas sobre o que aconteceu sob o rei Leopoldo, eles veem isso como uma crítica ao colonialismo em geral, & # x27 & # x27 o Sr. Gryseels explicou. & # x27 & # x27Muitos belgas trabalharam arduamente no desenvolvimento da infra-estrutura, construção de estradas, organização de sistemas escolares, e acham que fizeram um bom trabalho e é muito injusto que tudo esteja sendo criticado de forma unilateral. & # x27 & # x27

Um caso contra o rei Leopold, porém, já estava sendo feito há um século. Em 1899, Joseph Conrad publicou & # x27 & # x27Heart of Darkness & # x27 & # x27 no qual expôs os horrores do Congo. Em 1904, um agente marítimo britânico, Edmund Morel, formou a Associação de Reforma do Congo, que divulgou o tributo humano do governo de Leopold & # x27. Finalmente, sob pressão britânica, Leopold vendeu o Congo para a Bélgica em 1908. Em 1919, uma comissão belga estimou que a população do Congo era a metade do que era em 1879.

Mas tudo isso foi expurgado da memória oficial da Bélgica & # x27s.& # x27 & # x27Minha geração foi criada com a visão de que a Bélgica trouxe a civilização para o Congo, que não fazíamos nada além de bem lá fora, & # x27 & # x27 disse o Sr. Gryseels, 49, que frequentou o ensino médio no final dos anos 1960 & # x27 . & # x27 & # x27 Não & # x27t acho que durante toda a minha educação eu alguma vez ouvi uma palavra crítica sobre nosso passado colonial. & # x27 & # x27

Quando ele assumiu o comando do museu, há um ano, no entanto, as atitudes estavam mudando. Os intelectuais belgas estavam familiarizados com um relato em quatro volumes de Leopold & # x27s Congo pelo respeitado historiador belga Jules Marchal, bem como com outras novas histórias da Europa & # x27s apropriação da África. Mas nenhum livro teve o impacto de Adam Hochschild & # x27s & # x27 & # x27King Leopold & # x27s Ghost: A Story of Greed, Terror and Heroism in Colonial Africa & # x27 & # x27 (Houghton Mifflin, 1998), que apareceu em tradução na Bélgica em 1999.

Nele, o Sr. Hochschild descreve como, junto com os incontáveis ​​milhares que morreram de doença e fome, muitos congoleses foram mortos por agentes de Leopold & # x27s por não cumprirem as cotas de produção de marfim e borracha, o território & # x27s principais fontes de riqueza antes seus diamantes, cobre e zinco foram descobertos. O Sr. Hochschild estima o número total de mortos durante o período Leopold em 10 milhões.

O próprio Leopold nunca visitou o Congo, mas isso o alimentou com a renda para construir palácios, monumentos e museus e para comprar roupas caras e vilas para sua amante adolescente. Em 1897, construiu o Museu do Congo - depois Museu do Congo Belga, hoje Museu Real da África Central - para abrigar uma exposição dedicada a animais, plantas, objetos etnográficos, esculturas e cenas da vida africana. A popularidade do show & # x27s levou à conversão do edifício & # x27s em um museu permanente vinculado a um instituto de pesquisa científica.

& # x27 & # x27Hoje temos coleções muito boas, mas o museu permaneceu quase inalterado por mais de 40 anos, & # x27 & # x27 Gryseels disse, & # x27 & # x27 então ele precisa de todos os tipos de mudança, antes de mais nada, a mensagem , que ainda é muito colonial e fornece a visão belga da África antes de 1960 e não está muito relacionada à África de hoje. & # x27 & # x27 Na entrada do museu & # x27s, por exemplo, uma grande estátua de um colonial branco e dois africanos ajoelhados ainda estão de pé, acompanhados pela inscrição & # x27 & # x27Belgium traz a civilização ao Congo. & # x27 & # x27

Como parte da reorganização do museu em preparação para a exposição de 2004, o Sr. Gryseels decidiu dar uma nova olhada no passado colonial da Bélgica & # x27. O estudo, que começa neste outono, será realizado por uma comissão científica liderada pelo historiador belga Jean-Luc Vellut e abordará todo o passado colonial da Bélgica, não apenas o período Leopold. Para garantir a objetividade, os grupos de trabalho também incluirão acadêmicos americanos e africanos.

Agora, reconheceu Gryseels, o museu está mal preparado para responder às questões levantadas por Hochschild e outros autores recentes. & # x27 & # x27Quando você visita nosso museu, você não & # x27t encontra qualquer informação sobre as alegações feitas nestes livros, & # x27 & # x27 ele disse. & # x27 & # x27Por isso, pensamos que era importante apresentar as diferentes visões dos historiadores daquele período e fornecer informações científicas para que o visitante pudesse se decidir. & # x27 & # x27

Ele não espera que o estudo e a exposição levem a um novo pedido de desculpas ao Congo, entretanto. & # x27 & # x27 Muitas coisas muito positivas aconteceram durante o período real de colonização após 1908, & # x27 & # x27 disse ele. & # x27 & # x27Além disso, não acho que se deva olhar para o passado com os padrões morais de hoje. Afinal, no início do século passado, crianças de 6 ou 7 anos trabalhavam 17 horas por dia nas fábricas belgas. Devemos olhar para isso com os padrões morais desses períodos. & # X27 & # x27

Mas, perguntaram ao Sr. Gryseels, ele ficou chocado quando leu o livro do Sr. Hochschild & # x27s?

& # x27 & # x27Sim, eu estava, & # x27 & # x27 ele disse suavemente. & # x27 & # x27Obviamente, atinge com bastante força. Principalmente porque pertenço a uma geração que foi criada com uma visão muito positiva e lisonjeira de nossas atividades coloniais. Venho de uma geração que vendia calendários e cartões de Ano Novo para ajudar os missionários na África Central. E quando você lê todas essas revelações, elas & # x27 são muito difíceis de atingir. & # X27 & # x27


Bélgica

A agência do governo federal responsável pelo acolhimento de requerentes de asilo (Fedasil) foi repetidamente condenada pelos tribunais administrativos por não fornecer alojamento aos requerentes de asilo. Dados de uma ONG nacional estimam que mais de 200 requerentes de asilo, incluindo famílias com crianças, dormiam na rua em outubro. De acordo com dados oficiais publicados em setembro, em um determinado dia, pelo menos 1.100 requerentes de asilo foram alojados em hotéis e abrigos para desabrigados devido à insuficiência de vagas nos alojamentos oficiais.

O Secretário de Estado da Integração anunciou em outubro que os módulos pré-fabricados ou "contêineres" seriam instalados nos terrenos dos centros habitacionais Fedasil existentes até julho de 2010 para abrigar 700 requerentes de asilo. Foi também anunciado que em 2010 seriam orçamentados mais 16 milhões de euros para alojamento de requerentes de asilo.

Pela primeira vez em mais de uma década, a Bélgica introduziu um programa de reassentamento de refugiados. Quarenta e sete refugiados iraquianos que vivem na Jordânia e na Síria, incluindo mulheres solteiras com ou sem filhos, chegaram à Bélgica em setembro.

Prisões e detenções arbitrárias

De acordo com as informações recebidas pela Amnistia Internacional, pelo menos uma pessoa cujo asilo foi recusado pode ter sido detida arbitrariamente depois de cumprir a sua pena de prisão. Saber Mohammed, um solicitante de asilo iraquiano, foi condenado por crimes relacionados ao terrorismo pelo Tribunal de Apelação de Bruxelas em 2005. Em 27 de outubro de 2007, após cumprir sua pena de prisão, ele foi imediatamente colocado em detenção administrativa enquanto aguardava sua expulsão para o Iraque. Ele havia feito um pedido de asilo em novembro de 2000, mas foi rejeitado em 2005. Um segundo pedido de asilo foi feito em novembro de 2007. Em fevereiro de 2009, o Comissário-Geral para Refugiados e Apátridas rejeitou o pedido de asilo de Saber Mohammed & # 39. Saber Mohammed interpôs recurso para o Council for Alien Disputes contra a decisão negativa inicial. O Conselho rejeitou sua solicitação de status de refugiado, mas observou em sua decisão que Saber Mohammed estaria sob risco de tortura e outras violações graves dos direitos humanos se retornasse ao Iraque. Saber Mohammed foi libertado da detenção administrativa em 5 de março de 2009, um dia após sua apelação. Ele foi imediatamente colocado sob uma ordem de residência obrigatória pelo Ministério da Migração e Asilo, que o obrigava a residir na área da comuna de Sint-Niklaas e registrar-se na polícia duas vezes por dia. No final do ano, o pedido de asilo de Saber Mohammed & # 39s continuava sob recurso ao Conselho de Estado. Ele havia apresentado uma reclamação ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos sobre detenção arbitrária e tratamento desumano.

Direitos dos migrantes e # 39

Em julho, o governo federal emitiu uma instrução sobre os procedimentos de regularização para migrantes irregulares que podem demonstrar integração local na Bélgica e que aguardam regularização há um longo período. Numerosos protestos públicos, ocupações e greves de fome de migrantes irregulares precederam a introdução desta medida.

Em julho, o Escritório do Ombudsperson Federal publicou as conclusões de sua investigação sobre centros fechados para migrantes irregulares e requerentes de asilo rejeitados na Bélgica. O Provedor de Justiça reafirmou que a detenção para efeitos de controlo da migração deve ser utilizada apenas como último recurso e notou que este princípio nem sempre é respeitado na Bélgica. O Provedor de Justiça também manifestou preocupação com as condições de vida nos centros fechados, constatou graves deficiências no sistema de tratamento de reclamações individuais e apelou à introdução de serviços de aconselhamento jurídico nos centros fechados. Essa recomendação também foi feita pelo Comissário do Conselho da Europa para os Direitos Humanos em seu relatório sobre sua visita à Bélgica em 2008, publicado em junho. Além disso, exortou as autoridades belgas a cessarem automaticamente a detenção de requerentes de asilo que façam pedidos na fronteira e a melhorarem as condições nos centros encerrados.

Contra-terrorismo e segurança

Em 8 de outubro, um detido do centro de detenção dos EUA em Guant & aacutenamo Bay foi transferido para a Bélgica. As autoridades belgas confirmaram que o detido libertado teria o estatuto de residente que lhe confere o direito a uma autorização de trabalho.


Venken e outros v. Bélgica (Tribunal Europeu dos Direitos Humanos)

Venken e outros v. Bélgica & # 8211 46130/14, 76251/14, 42969/16 et al.

Sentença 6.4.2021 [Seção III]

Artigo 34.
Vítima

Compensação de um montante suficiente cobrindo todo o período de confinamento obrigatório dos requerentes na ala psiquiátrica de uma prisão: perda da condição de vítima inadmissível

Artigo 3
Tratamento degradante

Confinamento obrigatório de infratores com doenças mentais por um período significativo na ala psiquiátrica de uma prisão, sem esperança de mudança e sem suporte médico adequado: violação

Fatos - Os requerentes foram colocados em confinamento obrigatório nas alas psiquiátricas de prisões comuns, onde, alegaram, não receberam tratamento terapêutico adaptado ao seu estado de saúde mental, alegaram também que nenhum remédio eficaz estava disponível para eles.

Os requerentes agora são todos residentes em uma instituição que é, em princípio, adequada à sua condição psiquiátrica, eles não contestam que estão recebendo tratamento adequado.

Lei - Artigo 3 (parte substantiva) e Artigo 5 § 1

1. Procedimento piloto e desenvolvimentos subsequentes - Em seu julgamento piloto de 2016 WD v. Bélgica, o Tribunal encorajou o Estado Belga a tomar medidas dentro de dois anos para reduzir o número de infratores com transtornos mentais que foram detidos em alas psiquiátricas de prisão sem receber o devido tratamento.

A aplicação das medidas adotadas pelas autoridades permitiu reduzir significativamente o número de pessoas em regime de reclusão compulsiva que se encontravam em regime de prisão. Muitos lugares foram disponibilizados fora das estruturas prisionais nos últimos cinco anos, incluindo a abertura de dois centros de psiquiatria forense. De acordo com o relatório mais recente do Comitê Europeu para a Prevenção da Tortura e das Penas ou Tratamentos Desumanos ou Degradantes (CPT), o tratamento dos detidos nessas instituições parece ser satisfatório. De fato, na data de adoção desta sentença, a Corte não havia recebido nenhuma petição que questionasse as condições de detenção ou a estrutura terapêutica desses centros.

No entanto, em 1 de dezembro de 2019, um número considerável de indivíduos em confinamento obrigatório ainda estava detido em prisões em condições inadequadas. A Corte, portanto, instou o Estado demandado a confirmar esta tendência positiva, continuando seus esforços para resolver este problema definitivamente e garantir a cada detido condições de vida compatíveis com a Convenção.

(a) Os recursos foram capazes de privar os requerentes de sua condição de vítima?

Um recurso compensatório era, em princípio, suficiente para reparar a alegada violação quando, como no caso em apreço, os requerentes já não estavam, à data do exame do Tribunal, detidos em condições que consideravam contrárias à Convenção e quando se colocava uma questão como ao seu status de vítima contínua.

No entanto, era necessário um recurso preventivo eficaz para os indivíduos que ainda estivessem detidos em condições contrárias aos artigos 3 e 5, § 1, ou seja, um recurso que pudesse remediar a situação denunciada e impedir a continuação das violações alegadas. Portanto, na medida em que os requerentes ainda estavam detidos nas condições impugnadas quando seus pedidos foram apresentados, o Tribunal trataria separadamente da questão da eficácia do recurso preventivo à sua disposição para os fins dos artigos 5 § 4 e 13 dos a Convenção.

(b) As autoridades reconheceram as violações da Convenção?

Os tribunais nacionais reconheceram expressamente a violação da Convenção em relação a todos os requerentes e concluíram que o Estado cometeu uma falta na aceção do artigo 1382 do Código Civil.

(c) Os requerentes receberam reparação adequada e suficiente?

eu. A compensação cobriu todo o período reclamado?

α. R. Rogiers, A. Neirynck e M. Van Zandbergen (recorrentes) - Os órgãos jurisdicionais nacionais aplicaram uma prescrição de cinco anos, considerando que o pedido que os recorrentes tinham o direito de fazer voltava a cada dia, prorrogando assim a prescrição. No entanto, a aplicação de um prazo de prescrição não era compatível com a jurisprudência do Tribunal de Justiça. Embora os requerentes tivessem ocasionalmente obtido curtos períodos de liberdade condicional em instituições externas, em todas as ocasiões foram novamente presos. A duração de sua detenção nas alas psiquiátricas da prisão excedeu consideravelmente o período razoável necessário para que fossem colocados em uma instituição apropriada. Consequentemente, na medida em que nunca lhes foi concedida a dispensa definitiva e sua condição de indivíduos mantidos em confinamento compulsório não mudou, os períodos consecutivos de detenção tiveram que ser considerados em sua totalidade e, portanto, como uma violação contínua.

Exigir que os requerentes busquem um recurso compensatório antes que a alegada violação em curso tenha terminado equivale a colocar sobre eles uma carga processual excessiva. Tal requisito não levaria em consideração a vulnerabilidade das pessoas em confinamento obrigatório, decorrente tanto de seu estado de saúde mental quanto do fato de sua detenção, nem levaria em consideração o fato de que, embora os requerentes tenham sido detidos nas condições denunciadas, sua principal preocupação era garantir uma mudança nessas condições, solicitando sua transferência para uma instituição apropriada ou sua alta.

Assim, durante o período de detenção em condições incompatíveis com a Convenção, somente um recurso preventivo, capaz de pôr fim à situação controvertida, poderia ser considerado eficaz.

Assim, dado que a indenização concedida aos demandantes pelos tribunais internos não cobriu a totalidade do período da violação em curso, eles não perderam sua condição de vítima.

β. J. Venken e M. Clauws - Os recorrentes obtiveram reparação durante a totalidade do período para o qual pediram indemnização. Era, portanto, necessário verificar se o montante da indemnização recebida era adequado e suficiente.

ii. O montante da compensação foi adequado e suficiente?

Uma ampla margem de apreciação teve de ser deixada para as autoridades nacionais na avaliação do montante da compensação. Isso deveria ser organizado de acordo com seu próprio sistema jurídico e tradições e em consonância com o padrão de vida do país em questão, mesmo que isso resultasse na concessão de quantias inferiores às fixadas pelo Tribunal em casos semelhantes.

Além disso, o Tribunal teve de ter em conta as medidas tomadas pelas autoridades para pôr fim ao problema estrutural identificado, uma vez que as recorrentes no caso em apreço beneficiaram dessas medidas.

Tendo em conta estas considerações, a duração das situações controvertidas, os montantes atribuídos pelo Tribunal em casos semelhantes e as circunstâncias do presente caso, o montante de 1.250 euros por ano de detenção em condições contrárias à Convenção não era despropositado. Seguiu-se que o Sr. Venken, que recebeu 1.250 euros por ano de detenção em condições contrárias à Convenção, e o Sr. Clauws, que recebeu mais de 2.000 euros por ano de detenção nas condições denunciadas, obtiveram reparação adequada e suficiente para as violações que sofreram.

Por último, a repartição das despesas processuais pelas partes foi decidida por um tribunal, tendo em conta todos os elementos da causa, nomeadamente o facto de G. Clauws apenas ter obtido êxito parcial e de ter beneficiado de apoio judiciário. O Tribunal não considerou que tivesse sido imposto qualquer encargo desproporcionado.

Conclusão: inadmissível (incompatíveis ratione personae) (Sr. Venken e Sr. Clauws).

Conclusão: indeferimento da objeção preliminar (estatuto de vítima) (Sr. Rogiers, Sr. Neirynck e Sr. Van Zandbergen)

Tal como acontece com os casos anteriormente examinados pelo Tribunal, o facto de o Sr. Rogiers, o Sr. Neirynck e o Sr. Van Zandbergen terem estado detidos numa ala psiquiátrica da prisão durante um período significativo, sem esperança real de qualquer mudança e sem supervisão médica adequada foi efetivamente destruída a ligação entre o terreno da sua detenção e o local e as condições de detenção. Isso também representou uma privação particularmente aguda, causando-lhes uma angústia de intensidade superior ao nível inevitável de sofrimento inerente à detenção.

Além disso, durante sua última visita periódica à Bélgica em 2017, o CPT havia notado que esses conhecidos problemas sistêmicos persistiam nas alas psiquiátricas das prisões.

Conclusão: violação (por unanimidade).

No que se refere à existência de um recurso efetivo na prática, suscetível de remediar a situação de que foram vítimas os demandantes e impedir a continuação das supostas violações, o Tribunal também concluiu, por unanimidade, que houve uma violação do artigo 5 § § 4 no caso do Sr. Venken, uma violação dos artigos 5 § 4 e 13 em conjunto com o artigo 3 nos casos do Sr. Rogiers e do Sr. Neirynck e, por seis votos a um, nenhuma violação dos artigos 5 § 4 e 13 em conjunto com Artigo 3º no que diz respeito a J. Clauws e ao Sr. Van Zandbergen.

Requerimentos semelhantes aos presentes casos foram adiados enquanto se aguardava o término do prazo estabelecido pelo Tribunal no julgamento piloto W.D. v. Bélgica. O Tribunal considerou oportuno continuar a sua análise à luz dos princípios consagrados no presente acórdão, uma vez expirado esse prazo.

Artigo 41: EUR 2.500 para o Sr. Venken, EUR 6.100 para o Sr. Rogiers, EUR 6.900 para o Sr. Neirynck e EUR 16.200 para o Sr. Van Zandbergen a título de danos imateriais.


Direitos humanos da caixa de ferramentas

Esta página contém dois tipos de fontes. Em primeiro lugar, as fontes explicitamente mencionadas nas páginas anteriores (“o quê?”, “Porquê?” E “como?”), Com os respectivos hiperlinks para posterior consulta, são disponibilizadas pela instituição que as divulgou. Em segundo lugar, há uma bibliografia de fontes consultadas para a redação da ferramenta, que pode ser útil para aprofundar o questionamento sobre o tema.

Tratados das Nações Unidas que protegem pessoas, grupos ou comunidades específicas

Tratados relacionados com as Nações Unidas

Lei humanitária internacional

Organização Internacional do Trabalho (OIT)

Convenções Básicas
Declaração da OIT
Governança (Prioridade)
As convenções da Comissão Econômica da ONU para a Europa (UNECE)

A Convenção da Água (em vigor na Bélgica desde 2000)

Convenções internacionais que protegem o direito de acesso à informação e à justiça em questões ambientais

A Convenção Espoo (Avaliação de Impacto Ambiental em um Contexto Transfronteiriço) (1991 em vigor em 1997)

Conselho da Europa (CoE)

Convenção 108 para a proteção das pessoas no que diz respeito ao tratamento automático de dados pessoais.

Órgãos de monitoramento CoE

Grupo de Estados contra a Corrupção (GRECO)
Comitê Europeu para a Prevenção da Tortura e Penas ou Tratamentos Desumanos ou Degradantes (CPT)
Grupo de Especialistas em Ação contra o Tráfico de Seres Humanos (GRETA)
Comitê das Partes da Convenção sobre a Proteção de Crianças contra Exploração Sexual e Abuso Sexual (Comitê de Lanzarote)

União Europeia (UE) Acordos internacionais

Legislação da UE: Diretivas e Regulamentos

Minorias
Proteção do consumidor
Proteção do trabalho
Tráfico de Seres Humanos
Direito à proteção da privacidade

O Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) Regulamento (UE) 2016/679

Proteção Ambiental

Directiva Quadro da Água Directiva 2000/60 / CE, quadro de acção comunitária no domínio da política da água.

Alen A. e Verrijdt W. (2016) “O Estado de Direito na Jurisprudência do Tribunal Constitucional Belga: História e Desafios”, Documento apresentado no 25º Aniversário do Tribunal Constitucional da Eslovénia, Bled, junho.

Aaronson, S. A., Aissi, J., Barbu, M., Campling, L., Corley-Coulibaly, M., Echeverria Manrique, E.,. & amp Oehri, M. (2017). Manual sobre avaliação de disposições trabalhistas em acordos comerciais e de investimento. Estudos de crescimento com patrimônio.

União Europeia (2016) Estudo para avaliar os benefícios proporcionados pela aplicação da legislação ambiental da UE. Milieu. Consultoria jurídica e política Relatório Final 070203/2015/711789 / ETU / ENV.D.2

Monash University. Castan Center for Human Rights Law, Nações Unidas. Escritório do Pacto Global, Fórum de Líderes Empresariais Internacionais do Príncipe de Gales e Nações Unidas. Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos. (2008). Direitos humanos traduzidos: um guia de referência de negócios. Publicações das Nações Unidas.www.ohchr.org.12

CoE (2006 2012) Manual de Direitos Humanos e Meio Ambiente https://www.echr.coe.int/LibraryDocs/DH_DEV_Manual_Environment_Eng.pdf

Lejeune Y. (2014) Droit constitutionnel belge: Fondements et instituições, Bruxelas: Groupe Larcier SA.

Lenaerts K. (2013) «Proteção Judicial Efetiva na UE», Assises de la Justice Conférence, Bruxelas, novembro, [http://ec.europa.eu/justice/events/assises-justice-2013/files/interventions/koenlenarts.pdf]

UN OHCHR (2011) Princípios orientadores sobre empresas e direitos humanos que implementam a estrutura "Proteger, respeitar e remediar" das Nações Unidas, Nova York e Genebra: UN OHCHR.

Van Der Plancke, V. Van Goethem, G. Paul e E. Wrzoncki (2016) Responsabilidade corporativa por abusos de direitos humanos: um guia para vítimas e ONGs sobre mecanismos de recurso, Paris: FIDH - Federação Internacional para os Direitos Humanos, 3ª ed.

Embora os Estados sejam os únicos responsáveis ​​pelo cumprimento da legislação de direitos humanos em nível internacional, as organizações e os indivíduos devem cumprir a legislação de direitos humanos em vigor no território onde desenvolvem suas atividades.

As organizações, independentemente de seu porte e natureza jurídica, devem conhecer e cumprir suas obrigações de direitos humanos. Quando eles violam as leis de direitos humanos, eles devem reparar ou compensar os danos causados.

Os direitos humanos devem ser sempre respeitados (embora em circunstâncias excepcionais o estado possa limitá-los ou cumprir progressivamente direitos que tenham implicações orçamentárias). Isso significa que um impacto adverso sobre os direitos humanos causado em uma área específica ou por uma atividade específica não pode ser compensado por um benefício ou reparação proporcionado em outra.

Pequenas e médias empresas

Embora os Estados sejam os únicos responsáveis ​​pelo cumprimento da legislação de direitos humanos em nível internacional, as organizações e os indivíduos devem cumprir a legislação de direitos humanos em vigor no território onde desenvolvem suas atividades.

As organizações, independentemente de seu porte e natureza jurídica, devem conhecer e cumprir suas obrigações de direitos humanos. Quando eles violam as leis de direitos humanos, eles devem reparar ou compensar os danos causados.

Os direitos humanos devem ser sempre respeitados (embora em circunstâncias excepcionais o Estado possa limitá-los ou cumprir progressivamente direitos que tenham implicações orçamentárias). Isso significa que um impacto adverso sobre os direitos humanos causado em uma área específica ou por uma atividade específica não pode ser compensado por um benefício ou reparação proporcionado em outra.

Embora os Estados sejam os únicos responsáveis ​​pelo cumprimento da legislação de direitos humanos em nível internacional, as organizações e os indivíduos devem cumprir a legislação de direitos humanos em vigor no território onde desenvolvem suas atividades.

As organizações, independentemente de seu porte e natureza jurídica, devem conhecer e cumprir suas obrigações de direitos humanos. Quando eles violam as leis de direitos humanos, eles devem reparar ou compensar os danos causados.

Os direitos humanos devem ser sempre respeitados (embora em circunstâncias excepcionais o Estado possa limitá-los ou cumprir progressivamente direitos que tenham implicações orçamentárias). Isso significa que um impacto adverso sobre os direitos humanos causado em uma área específica ou por uma atividade específica não pode ser compensado por um benefício ou reparação proporcionado em outra.

O nexo Estado-empresa cobre os principais aspectos dos deveres de direitos humanos do Estado quando interage com os atores econômicos. Quando o Estado possui empresas, também deve respeitar os direitos humanos no território belga, bem como na UE e em outros países.

As organizações, independentemente de seu porte e natureza jurídica, devem conhecer e cumprir suas obrigações de direitos humanos. Quando eles violam as leis de direitos humanos, eles devem reparar ou compensar os danos causados.

Os direitos humanos devem ser sempre respeitados (embora, em circunstâncias excepcionais, o Estado possa limitá-los ou cumprir progressivamente direitos que tenham implicações orçamentárias). Isso significa que um impacto adverso sobre os direitos humanos causado em uma área específica ou por uma atividade específica não pode ser compensado por um benefício ou reparação proporcionado em outra.

Como o Estado é o principal responsável pelo respeito, proteção e cumprimento dos direitos humanos de todas as pessoas sob sua jurisdição, ele tem deveres concretos derivados de normas e padrões nacionais e internacionais.

O Estado deve tomar as medidas necessárias para evitar que as ações ou omissões de seus entes públicos ou de organizações privadas e pessoas causem impactos adversos aos direitos humanos. Essas obrigações podem ser concretizadas por meio de ações políticas, legislativas, administrativas ou judiciais.


Direitos humanos da caixa de ferramentas

Os direitos humanos são princípios e padrões gerais que conferem aos seres humanos o direito de serem tratados com dignidade e sem discriminação por razões de raça, cor, sexo, idioma, religião, opinião, origem nacional ou social, propriedade, nascimento ou outro status. Esses direitos são todos inter-relacionados, interdependentes e indivisíveis.

A Organização das Nações Unidas (ONU) é a principal organização internacional que promove o caráter universal dos direitos humanos e requer sua proteção e cumprimento por parte de seus Estados membros. Os direitos humanos foram incorporados na legislação nacional, em tratados internacionais e no direito internacional consuetudinário. A Declaração Universal dos Direitos Humanos é a pedra angular do direito moderno dos direitos humanos e todos os estados membros da ONU se comprometeram a aplicá-la na Conferência Mundial de Direitos Humanos (Viena 1993). o Declaração Internacional de Direitos Humanos consiste na Declaração Universal, no Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP) e no Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (PIDESC).

Além da ONU, em nível regional, o Conselho da Europa (CoE) também promove os direitos humanos por meio de convenções internacionais, monitora o cumprimento dos Estados membros e faz recomendações por meio de órgãos de monitoramento. Na União Europeia (UE), a Carta dos Direitos Fundamentais da UE (Carta da UE) é vinculativa desde 2000, altura em que o Tratado de Lisboa incorporou a Carta no sistema jurídico da UE. É uma carta moderna que cobre os principais direitos protegidos pelos sistemas da ONU e do CoE, mas também reconhece outros direitos (reconhecidos pela jurisprudência em outros sistemas). Alguns desses direitos são considerados como uma terceira geração de direitos humanos, como direitos ambientais, de dados e de defesa do consumidor. Eles também são inter-relacionados, interdependentes e indivisíveis. O Tribunal de Justiça da União Europeia (TJEU) e os tribunais dos Estados-Membros interpretam e aplicam a Carta da UE.

O Direito Internacional Humanitário (DIH) também é relevante para organizações e pessoas porque define as responsabilidades dos grupos armados estatais e não estatais durante um conflito e busca mitigar os efeitos do conflito armado. O DIH reconhece o direito de receber assistência humanitária e o dever de proteger os civis. Os princípios que norteiam a ação humanitária são humanidade, imparcialidade, neutralidade e independência. Todos os estados membros da UE ratificaram as convenções e protocolos sobre DIH. Organizações e pessoas, bem como seus agentes, devem, portanto, respeitar o DIH. Em caso de violação, eles podem ser responsabilizados criminal ou civilmente.

A nível nacional, os acordos internacionais referidos acima são vinculativos na Bélgica. A ratificação destes tratados significa que a Bélgica deve tomar as medidas legislativas, administrativas e / ou judiciais necessárias para garantir o seu respeito e execução dentro da jurisdição da Bélgica. A Bélgica também deve cooperar com outros estados para realizar os direitos humanos e garantir que seus próprios agentes, organizações e pessoas respeitem esses tratados. A Constituição belga (Título II) também protege os direitos fundamentais dos cidadãos e estrangeiros na Bélgica, exceto em casos excepcionais.

Esta ferramenta apresenta resumidamente os sistemas vinculativos de direitos humanos em vigor na Bélgica que o Estado, as organizações e as pessoas devem respeitar e cumprir. Eles são organizados por tipos de direitos, mas, como mencionado, todos são interdependentes e interconectados.

Direitos e liberdades civis e políticas

O PIDCP da ONU protege os direitos relacionados ao gozo da liberdade física e mental e ao tratamento justo. Alguns desses direitos são o direito à vida, à privacidade e a um julgamento justo, isento de tortura, escravidão, detenção arbitrária e de discriminação, liberdade de religião e de expressão. Alguns desses direitos são absolutos, como o direito à vida e a não sofrer tortura, mas o estado pode restringir a maioria dos direitos civis e políticos em circunstâncias excepcionais e justificadas.

A Convenção Europeia dos Direitos do Homem (CEDH), adoptada no âmbito do Conselho da Europa (CdE), também garante os direitos e liberdades civis e políticos, como o direito à vida, o direito a um julgamento imparcial, a liberdade de expressão, liberdade de pensamento, consciência e religião e a proteção da propriedade. Essa convenção também proíbe a tortura e o tratamento ou punição desumana ou degradante, o trabalho forçado, a detenção arbitrária e ilegal e a discriminação, de forma semelhante ao PIDCP. A relevância do sistema CoE, em contraste com o sistema das Nações Unidas, é que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH), (Estrasburgo, 1959) ouve a CEDH e os seus acórdãos são vinculativos. Alguns Estados membros foram sancionados, condenados a pagar indenizações ou obrigados a reformar seu sistema jurídico ou procedimentos em diversas áreas.

A Carta da UE garante direitos e liberdades fundamentais classificados em seis grupos que correspondem mais ou menos aos direitos civis, políticos, econômicos, sociais e culturais mencionados acima no UN e CoE sistemas. Dentre esses grupos, os listados sob os títulos de dignidade, liberdades, igualdade e justiça referem-se aos direitos civis e políticos. Adicionalmente, visa garantir uma proteção reforçada à família, aos dados pessoais, ao direito à educação e ao direito à propriedade.

O direito à privacidade, previsto em várias convenções das Nações Unidas, a CEDH e a Convenção 108 do CoE, protege as pessoas no que diz respeito ao processamento automático de dados pessoais. Foi recentemente reforçado na UE pelo Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR).

A Constituição da Bélgica (Título II) é os direitos fundamentais dos cidadãos e estrangeiros na Bélgica, exceto em casos excepcionais. Os direitos protegidos são o direito à igualdade e à não discriminação, os direitos e liberdades civis e políticos e o direito à propriedade. Os tribunais belgas são, portanto, competentes para proteger e fazer cumprir os direitos fundamentais reconhecidos pela constituição e pelos tratados internacionais ratificados pela Bélgica. Além da constituição, diversas leis nacionais e subnacionais também protegem esses direitos. Eles serão mencionados nas ferramentas a seguir, dependendo do tópico.

Direitos econômicos, sociais e culturais

O PIDESC promove a proteção e aplicação dos direitos trabalhistas (como um salário justo, condições de trabalho saudáveis ​​e liberdade de associação), direitos sociais (como o direito à educação, a um padrão adequado de saúde e de vida) e de participação na vida cultural. O termo “direitos sociais” é geralmente usado como sinônimo de direitos trabalhistas em outras estruturas jurídicas. Portanto, este também é o caso neste kit de ferramentas. Os Estados devem garantir os direitos econômicos, sociais e culturais sem discriminação e tomar medidas para a plena realização desses direitos, de acordo com os recursos disponíveis e reconhecendo que o conteúdo central de cada direito deve ser concedido para todos.

A Carta Social Europeia também garante direitos sociais e económicos fundamentais sem discriminação, como os direitos laborais, habitação, saúde, educação, protecção social e bem-estar. Pessoas vulneráveis ​​como idosos, crianças, pessoas com deficiência e migrantes são particularmente protegidas. O Comitê Europeu de Direitos Sociais do CoE monitora o cumprimento da Carta por meio do Procedimento de Reclamações Coletivas e do Sistema de Denúncias. As decisões do Comitê devem ser respeitadas pelos Estados membros, mas não são diretamente aplicáveis ​​nos sistemas jurídicos internos como as decisões do TEDH.

A Carta da UE também garante os direitos econômicos, sociais e culturais fundamentais mencionados acima. Eles são listados principalmente na categoria de direitos de solidariedade. Eles são de particular relevância para as organizações porque protegem os direitos relativos ao trabalho decente, proteção ambiental, desenvolvimento sustentável e proteção do consumidor.

A Constituição belga (Título II) também protege esta categoria de direitos fundamentais e vincula a proteção desses direitos a uma vida com dignidade humana. No entanto, esses direitos estão, em alguns casos, sujeitos a certas obrigações e condições para o seu exercício. Nesse sentido, as leis nacionais e subnacionais definem como os direitos fundamentais são garantidos. Os direitos conferidos pela constituição são os direitos trabalhistas e os direitos à saúde, à moradia adequada, ao abono de família e à realização cultural e social. A proteção do direito à educação é reforçada, pois o acesso universal é garantido.

Proteção especial de pessoas pertencentes a grupos vulneráveis

Outros tratados de direitos humanos relevantes adotados pelos Estados membros da ONU buscam proteger os direitos humanos de pessoas pertencentes a grupos ou populações que podem precisar de proteção especial para gozar de seus direitos humanos sem discriminação. A proteção reforçada é motivada pelo maior risco de discriminação e / ou impactos adversos sobre os direitos humanos que essas pessoas ou grupos podem sofrer. São principalmente crianças, mulheres, povos indígenas, pessoas com deficiência e migrantes. Além do Estado, as organizações e pessoas também devem evitar que suas atividades afetem indivíduos ou comunidades vulneráveis.

Além disso, a agência tripartida da ONU, a Organização Internacional do Trabalho (OIT), foi criada para fornecer proteção reforçada aos trabalhadores, considerados partes interessadas fundamentais nas relações econômicas. Outros tratados específicos de direitos humanos também buscam proteger as populações vulneráveis ​​que são vítimas do tráfico de pessoas, um fenômeno também conhecido como escravidão moderna.

Outras convenções do CoE também buscam proteger as populações vulneráveis, como aquelas que lutam contra a corrupção, tortura e tratamento desumano, tráfico de seres humanos, abuso infantil e racismo. Essas convenções também têm seus próprios órgãos de monitoramento. A Carta da UE também oferece proteção especial às populações e minorias vulneráveis, reconhecendo o direito de asilo e garantindo a proteção do consumidor.

A Constituição belga (Título II) e a lei orgânica do Tribunal Constitucional também fornecem proteção especial às crianças e garantem os direitos e liberdades das minorias ideológicas e filosóficas.

Alguns dos direitos relevantes para os fins deste kit de ferramentas são mencionados abaixo:

Direitos trabalhistas

Os direitos trabalhistas são particularmente protegidos pela Organização Internacional do Trabalho (OIT), na qual governos, empregadores e trabalhadores dos Estados membros definem as normas trabalhistas e desenvolvem políticas e programas para promover trabalho decente e renda para todos, ampla eficácia da proteção social e diálogo social entre empregadores, empregados e o estado. Esses objetivos são conhecidos como a agenda de trabalho decente da OIT.

Os Princípios e Direitos Fundamentais da OIT no Trabalho reforçam a proteção da liberdade de associação e o direito à negociação coletiva e promovem a eliminação do trabalho compulsório, do trabalho infantil e da discriminação no emprego. A Declaração sobre os Princípios e Direitos Fundamentais obriga todos os Estados Membros da OIT, quer tenham ou não ratificado as convenções fundamentais, a respeitar os princípios laborais.

Esses princípios são regulamentados pelas oito convenções fundamentais sobre direitos humanos dos trabalhadores, que protegem a liberdade de associação, os direitos de organização de negociações coletivas e de remuneração e proteção iguais contra o trabalho forçado, as piores formas de trabalho infantil e discriminação. Estes foram ratificados pela Bélgica.

As quatro convenções de governança complementam as oito convenções fundamentais, promovendo o reforço da inspeção do trabalho em geral e, em particular, no setor agrícola, as políticas de emprego e as consultas tripartidas sobre as normas internacionais do trabalho.

Estes direitos são também protegidos a nível regional pelo CoE e pela UE, que também reforçou a proteção dos trabalhadores, nomeadamente nos temas de discriminação e trabalhadores destacados (temporariamente enviados por um empregador para trabalhar noutro Estado-Membro da UE). As cláusulas de desenvolvimento sustentável incluídas nos recentes acordos de comércio e investimento da UE também buscam ampliar a proteção dos trabalhadores nas cadeias de valor europeias, exigindo que os Estados Partes desses acordos apliquem as convenções fundamentais da OIT.

Proteção contra a escravidão moderna ou tráfico de seres humanos

Embora a Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado Transnacional e o Protocolo para Prevenir, Reprimir e Punir o Tráfico de Pessoas, Especialmente Mulheres e Crianças, não sejam considerados parte do direito dos direitos humanos, eles os complementam porque procuram proteger as populações vulneráveis ​​que são vítimas de escravidão moderna. Ambos estão em vigor na Bélgica, havendo declaração específica do seu caráter vinculativo também para as regiões subnacionais.

No nível do CoE, a Convenção sobre Ação contra o Tráfico de Seres Humanos também foi ratificada pela Bélgica e visa garantir e fazer cumprir o direito ao trabalho decente, bem como proteger os direitos das populações vulneráveis.

A UE também lutou contra o tráfico de seres humanos. A Carta da UE proíbe a escravidão, o trabalho forçado e o tráfico de seres humanos. O Tratado de Lisboa também exige que os legisladores europeus combatam o tráfico de seres humanos, em particular de mulheres e crianças, porque é considerado um crime transnacional. Essas iniciativas regulatórias da UE passaram a fazer parte da legislação nacional dos Estados-Membros, incluindo a Bélgica.

Proteção do consumidor

A UE é a principal organização regional na proteção dos consumidores. Juntamente com os Estados membros, desenvolveu uma estrutura bem estruturada para fazer cumprir esses direitos e reivindicar reparação do Estado ou de organizações. Alguns mecanismos relevantes são aqueles sobre segurança de produtos (vinculados ao direito à saúde ou direito à vida), proteção de dados (vinculados ao direito à privacidade ou direito a um bom nome), publicidade enganosa (vinculados ao direito à vida ou direito a ambiente saudável), contratos injustos (vinculados aos direitos à moradia e à propriedade) e a proteção de consumidores vulneráveis, como crianças.

A UE promulgou vários regulamentos e diretivas para proteger os consumidores, nomeadamente em setores económicos considerados de interesse geral, práticas comerciais desleais que afetam os consumidores e resolução de litígios. A UE também criou várias agências especializadas na proteção dos consumidores. Alguns deles podem ser relevantes para os fins deste kit de ferramentas, como a Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA), a Agência Europeia de Medicamentos (EMA), a Agência Executiva para os Consumidores, Saúde, Agricultura e Alimentos (CHAFEA) e a Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA).

Na Bélgica, o Código de Direito Econômico e outras leis nacionais e subnacionais desenvolveram ainda mais esta estrutura europeia para garantir os direitos fundamentais dos consumidores na Bélgica e garantir que as organizações sob sua jurisdição respeitem e protejam os direitos dos consumidores.

Direitos ambientais

Os direitos humanos também estão intimamente relacionados à conservação do meio ambiente. Alguns deles são reconhecidos como direitos ambientais, tais como: o direito ao gozo de um ambiente seguro, limpo, sustentável e saudável, o direito ao acesso à água potável e ao saneamento e os direitos processuais relativos às questões ambientais (os direitos de acesso à informação e justiça, e o direito de participar na tomada de decisões).

A nível internacional, apenas a Carta da UE reconheceu o direito humano de um ambiente saudável, mas o vínculo entre os direitos humanos e a conservação ambiental é reconhecido por muitos tratados internacionais que exigem que os Estados membros regulamentem e limitem as atividades industriais e outras que podem prejudicar os seres humanos e o meio ambiente. Essas atividades estão relacionadas às mudanças climáticas e a atividades específicas de alto risco, como geração, transporte e gestão (transfronteiriça) de resíduos perigosos e outros. Também promovem a responsabilidade compartilhada e os esforços cooperativos entre os Estados membros com relação ao comércio internacional desses resíduos e produtos químicos, especialmente os Poluentes Orgânicos Persistentes (POPs).

A Iniciativa de Direitos Ambientais do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) também incentiva estados e organizações a promover, proteger e respeitar esses direitos ambientais. Alguns acordos juridicamente vinculativos também enfatizam a necessidade de proteger as populações vulneráveis, povos indígenas e defensores ambientais. O portal de recursos online do Relator Especial sobre Direitos Humanos e Meio Ambiente e a Iniciativa InforMEA fornecem acesso a todos os Acordos Ambientais Multilaterais (MEA).

A Convenção da Água da Comissão Econômica das Nações Unidas para a Europa (UNECE) visa garantir a quantidade, qualidade e uso sustentável dos recursos hídricos transfronteiriços, uma melhor gestão dos ecossistemas hídricos e garantir um abastecimento adequado de água potável e saneamento para todos.

Outras convenções internacionais buscam conceder acesso à informação, participação pública na tomada de decisões e acesso à justiça em questões ambientais. A Convenção de Aarhus (UNECE) e seu Protocolo sobre Registros de Liberação e Transferência de Poluentes (PRTRs) são os únicos tratados internacionais legalmente vinculantes relacionados à Declaração do Rio sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (1992) que apóia a participação de cidadãos afetados por questões ambientais. Ambos estão abertos para adesão global. Outros acordos exigem que os Estados membros avaliem em um estágio inicial o impacto ambiental (ver também Ferramentas 4 e 8) de atividades que podem ter um impacto ambiental adverso significativo além das fronteiras.

No sistema do CoE, o direito a um ambiente saudável tem sido protegido principalmente pela jurisprudência do TEDH e por decisões do Comitê Europeu de Direitos Sociais. Essas decisões reconheceram que fatores ambientais adversos podem afetar os direitos individuais e, como resultado, os cidadãos devem ter direitos processuais de acesso à informação, de participação nos processos de tomada de decisão e de acesso à justiça em casos ambientais. Esses órgãos também limitaram alguns direitos individuais ou liberdades econômicas, como direitos de propriedade, quando seu gozo produz impactos adversos sobre o meio ambiente. O CoE abriu a Convenção sobre a Proteção do Meio Ambiente por meio do Direito Penal para assinatura e ratificação, mas ela ainda não foi ratificada por nenhum Estado membro, exceto a Estônia.

Conforme explicado, a Carta da UE reconhece e protege o direito a um ambiente saudável. Como resultado, a UE regula em detalhes os setores de água, ar, natureza, resíduos, ruído e produtos químicos, bem como outros tópicos relacionados, como avaliação de impacto ambiental, acesso a informações ambientais, participação pública e responsabilidade por danos ambientais.

A responsabilidade ambiental da UE estrutura é baseada no princípio do poluidor-pagador regulamentado pelo Tratado de Lisboa. Embora essa estrutura se refira a "danos ecológicos puros" regulamentados por autoridades administrativas, a proteção do direito a um meio ambiente saudável também está relacionada a ele. Se seres humanos forem afetados, eles ou outras partes interessadas, como ONGs, podem reivindicar um remédio.

A UE também regulamentou o crime ambiental. Esta é uma violação da legislação ambiental que realmente ou potencialmente prejudica o meio ambiente e a saúde humana. Essas violações referem-se principalmente à emissão ilegal de substâncias para a atmosfera, água ou solo, comércio ilegal de animais selvagens, comércio ilegal de substâncias que destroem a camada de ozônio e embarque ou despejo ilegal de resíduos. A Agência Europeia do Ambiente é competente para informar as partes interessadas. Todos os estados membros devem incluir esses regulamentos em suas legislações. Na Bélgica, as entidades subnacionais também têm competências em questões ambientais.

Embora os Estados sejam os únicos responsáveis ​​pelo cumprimento da legislação de direitos humanos em nível internacional, as organizações e os indivíduos devem cumprir a legislação de direitos humanos em vigor no território onde desenvolvem suas atividades.

As organizações, independentemente de seu porte e natureza jurídica, devem conhecer e cumprir suas obrigações de direitos humanos. Quando eles violam as leis de direitos humanos, eles devem reparar ou compensar os danos causados.

Os direitos humanos devem ser sempre respeitados (embora em circunstâncias excepcionais o Estado possa limitá-los ou cumprir progressivamente direitos que tenham implicações orçamentárias). Isso significa que um impacto adverso sobre os direitos humanos causado em uma área específica ou por uma atividade específica não pode ser compensado por um benefício ou reparação proporcionado em outra.

Pequenas e médias empresas

Embora os Estados sejam os únicos responsáveis ​​pelo cumprimento da legislação de direitos humanos em nível internacional, as organizações e os indivíduos devem cumprir a legislação de direitos humanos em vigor no território onde desenvolvem suas atividades.

As organizações, independentemente de seu porte e natureza jurídica, devem conhecer e cumprir suas obrigações de direitos humanos. Quando eles violam as leis de direitos humanos, eles devem reparar ou compensar os danos causados.

Os direitos humanos devem ser sempre respeitados (embora em circunstâncias excepcionais o Estado possa limitá-los ou cumprir progressivamente direitos que tenham implicações orçamentárias). Isso significa que um impacto adverso sobre os direitos humanos causado em uma área específica ou por uma atividade específica não pode ser compensado por um benefício ou reparação proporcionado em outra.

Embora os Estados sejam os únicos responsáveis ​​pelo cumprimento da legislação de direitos humanos em nível internacional, as organizações e os indivíduos devem cumprir a legislação de direitos humanos em vigor no território onde desenvolvem suas atividades.

As organizações, independentemente de seu porte e natureza jurídica, devem conhecer e cumprir suas obrigações de direitos humanos. Quando eles violam as leis de direitos humanos, eles devem reparar ou compensar os danos causados.

Os direitos humanos devem ser sempre respeitados (embora em circunstâncias excepcionais o Estado possa limitá-los ou cumprir progressivamente direitos que tenham implicações orçamentárias). Isso significa que um impacto adverso sobre os direitos humanos causado em uma área específica ou por uma atividade específica não pode ser compensado por um benefício ou reparação proporcionado em outra.

O nexo Estado-empresa cobre os principais aspectos dos deveres de direitos humanos do Estado quando interage com os atores econômicos. Quando o Estado possui empresas, também deve respeitar os direitos humanos no território belga, bem como na UE e em outros países.

As organizações, independentemente de seu porte e natureza jurídica, devem conhecer e cumprir suas obrigações de direitos humanos. Quando eles violam as leis de direitos humanos, eles devem reparar ou compensar os danos causados.

Os direitos humanos devem ser sempre respeitados (embora, em circunstâncias excepcionais, o Estado possa limitá-los ou cumprir progressivamente direitos que tenham implicações orçamentárias). Isso significa que um impacto adverso sobre os direitos humanos causado em uma área específica ou por uma atividade específica não pode ser compensado por um benefício ou reparação proporcionado em outra.

Como o Estado é o principal responsável pelo respeito, proteção e cumprimento dos direitos humanos de todas as pessoas sob sua jurisdição, ele tem deveres concretos derivados de normas e padrões nacionais e internacionais.

O Estado deve tomar as medidas necessárias para evitar que as ações ou omissões de seus entes públicos ou de organizações privadas e pessoas causem impactos adversos aos direitos humanos. Essas obrigações podem ser concretizadas por meio de ações políticas, legislativas, administrativas ou judiciais.


A Bélgica chega a um acordo com & # x27 zoológicos humanos & # x27 de seu passado colonial

Sessenta anos atrás, na terça-feira, a Bélgica foi palco da abertura da feira mundial de 1958, uma celebração de 200 dias dos avanços sociais, culturais e tecnológicos do pós-guerra.

Diz-se que mantém um “lugar importante na memória coletiva da nação belga”. Uma série de eventos está sendo realizada no Atomium, o marco futurístico construído para o espetáculo, em reconhecimento.

No entanto, enquanto a capital belga se entrega à nostalgia, uma exposição encenada na época não está sendo revisitada: uma exibição ao vivo de homens, mulheres e crianças negros em “condições nativas” apresentada para a educação e diversão dos europeus brancos.

Foi o último "zoológico humano" do mundo.

O zoológico humano, Bélgica, 1958. Fotografia: foto R. Stalin (Inforcongo), 1958, RMCA Tervuren

Em 1958, a Bélgica ainda governava o Congo, um pedaço de território cerca de 80 vezes o seu próprio tamanho e uma fonte de grande orgulho para o país. O estado da África Central, rico em minerais, não era apenas altamente compensador do ponto de vista econômico, mas também conferia destaque à Bélgica, uma pequena nação europeia nas sombras da Grã-Bretanha e da França.

A Expo '58 foi vista pelos políticos belgas como uma chance de polir essa conquista, selando o que era visto como um vínculo especial com o Congo Belga.

Aos pés do Atomium, réplica da Torre Eiffel de Paris e peça central da exposição, oito hectares de terra salpicados por sete pavilhões foram dedicados aos temas da mineração no Congo, suas artes, transporte e agricultura, entre outros. Era conhecido como Kongorama.

Em seus três hectares de jardins tropicais, homens, mulheres e crianças congoleses foram exibidos dia após dia, em trajes “tradicionais” atrás de uma cerca de bambu.

Os zoológicos humanos não eram, de forma alguma, uma novidade para o Ocidente e eram realizados regularmente no início do século em Londres, Paris, Oslo e Hamburgo. Em Nova York, em 1906, um jovem congolês com dentes afiados recebeu uma casa na casa dos macacos no zoológico do Bronx.

No verão de 1897, o rei Leopoldo II importou 267 congoleses para Bruxelas para exibirem em torno de seu palácio colonial em Tervuren, a leste de Bruxelas, remando em suas canoas nos lagos reais 1,3 milhão de belgas, de uma população de 4 milhões, visitada, caminhando sobre uma ponte de corda para obter a melhor vista.

O zoológico humano de 1897 na Bélgica.

Aquele verão foi extremamente frio e sete dos congoleses morreram de pneumonia e gripe, seus corpos jogados em uma vala comum sem identificação no cemitério local. Mas a popularidade do zoológico e de outras exibições era tamanha que uma exposição permanente seria mais tarde estabelecida no local. Inicialmente chamado de Museu do Congo, agora é o Museu Real da África Central.

A exposição de 1958 era menor em escala, mas semelhante em conteúdo. Foi montada uma aldeia “típica”, onde os congoleses passavam os dias a fazer o seu artesanato em cabanas de palha enquanto eram ridicularizados pelos brancos que se encontravam na orla.

“Se não houve reação, jogavam dinheiro ou bananas sobre o fechamento do bambu”, escreveu um jornalista na ocasião dos espectadores.

Outra reportagem falava de gente fofocando sobre “ver os negros nos jardins zoológicos”.

Os congoleses em exibição estavam entre 598 pessoas - incluindo 273 homens, 128 mulheres e 197 crianças, um total de 183 famílias - trazidas da África para compor a feira.

O escritório colonial estava “muito nervoso com o que esta estadia de um número sem precedentes de congoleses na Bélgica poderia fazer”, de acordo com a Dra. Sarah Van Beurden, uma historiadora da África Central.

Mas alojados em um prédio dedicado, isolado da Expo, de onde poderiam entrar e sair de ônibus, os congoleses reclamaram de acomodações apertadas, das estritas limitações de visitantes ou excursões do prédio e, é claro, do abuso diário na feira.

Em julho, os artistas e artesãos congoleses e suas famílias não aguentaram mais e alguns voltaram para casa. O zoológico humano, como os congoleses reconheceram, fechou e o resto da feira continuou.

Esse zoológico não seria mais montado em lugar nenhum e, em junho de 1960, o Congo conquistou sua independência. Mas para Guido Gryseels, diretor-geral do Museu Real da África Central (RMCA), a exposição permanente que surgiu a partir de 1897, combatendo os preconceitos que estavam no cerne do zoológico e ainda, diz ele, persistem, é o foco de sua vida profissional.

Guido Gryseels, diretor geral da RMCA. Fotografia: Daniel Boffey / The Guardian

Em 1 de dezembro, após uma renovação de € 75 milhões, a RMCA reabrirá cinco anos após sua última abertura ao público. Há um novo centro de visitantes e um vasto espaço subterrâneo que dobrou a área de exposição do museu para 11.000 metros quadrados. Mas, além da transformação física, uma mudança muito mais significativa está prestes a ser realizada.

Quando Gryseels assumiu o museu em 2001, a exposição permanente quase não mudou desde a década de 1920, disse ele. Junto com os motivos L duplo de Leopold II olhando para os visitantes em quase todos os cômodos e as citações reais celebrando o plano moral superior da colonização, a história que foi contada era da Bélgica trazendo luz onde havia escuridão.

“Por 100 anos temos sido uma instituição colonial”, disse Gryseels. “Para a maioria dos belgas, o primeiro encontro com a África é o nosso museu. A impressão inicial da África pela maioria dos belgas foi feita aqui neste museu, e é que o branco é melhor do que o negro. Estávamos lá para civilizá-los. Os africanos que retratamos aqui estão nus com uma lança, sem cultura própria. ”

Uma razão para a inércia do museu, ele acredita, é que na realidade a sociedade belga não quis repensar seu passado colonial. “É muito emocionante aqui porque cada família belga tem um membro da família que trabalhou no Congo. Todos eles. Um missionário, um professor, um administrador. Você pergunta a qualquer belga e todos eles perguntaram. Portanto, é um debate muito emocionante. ”

Gryseels disse que as discussões sobre o passado colonial não começaram na Bélgica até a publicação do livro de Adam Hochschild, King Leopold’s Ghost, em 1998. “Pouco a pouco houve mais discussão”, disse Gryseels. “Mas, [o] currículo nas escolas belgas até recentemente era‘ trouxemos a civilização ’.”

Há vozes da diáspora congolesa clamando pela “descolonização” de sua instituição e seu fechamento. Mas Gryseels diz que seu trabalho nos próximos nove meses é contar uma nova história sobre a Bélgica no Congo.

No dia da inauguração, o ministro das Relações Exteriores deve fazer um discurso sobre o passado colonial da Bélgica na presença da família real. “Temos a responsabilidade de cultivar uma atitude que muitos belgas têm de serem superiores aos negros”, disse Gryseels. “E isso está mudando. Mas vai demorar um pouco. ”

Este artigo foi alterado em 17 de abril de 2018. O Congo conquistou a independência em junho de 1960, não em janeiro de 1959.


Defensores dos direitos humanos

Os defensores dos direitos humanos são aliados naturais e indispensáveis ​​na promoção dos direitos humanos e da democratização. Eles são indivíduos, grupos ou organizações da sociedade civil engajados pacificamente na promoção e proteção dos direitos humanos e liberdades fundamentais universalmente reconhecidos. No curso de suas atividades, muitas vezes são obrigados a criticar as políticas e medidas governamentais. No entanto, os governos não devem interpretar isso negativamente. Proporcionar espaço para uma abordagem independente e uma discussão livre das políticas e ações governamentais é um princípio fundamental e é um método experimentado e testado para elevar o nível de proteção dos direitos humanos. Os defensores dos direitos humanos podem ajudar os governos na promoção e proteção dos direitos humanos.

As atividades dos defensores dos direitos humanos ganharam mais reconhecimento ao longo dos anos.Garantiram que as vítimas de violações fossem protegidas de forma mais eficaz. Mas esse progresso tem um preço alto: os próprios ativistas de direitos humanos têm se tornado cada vez mais alvos de ataques e seus direitos são violados em muitos países. As restrições ao espaço da sociedade civil e a repressão aos defensores dos direitos humanos assumem várias formas, incluindo assédio administrativo, campanhas de difamação, proibições de viagens, criminalização, estigmatização, prisões e detenções arbitrárias, execuções extrajudiciais e acesso bloqueado a financiamento.

A necessidade de apoio e reconhecimento do trabalho dos defensores dos direitos humanos permanece, portanto, essencial. É por isso que a Bélgica contribui para a implementação do Diretrizes da UE sobre defensores dos direitos humanos. Estas orientações reúnem recomendações práticas para simplificar a ação da UE em relação aos defensores dos direitos humanos em países terceiros e fornecem sugestões concretas sobre como as embaixadas da UE e dos Estados-Membros da UE em países terceiros podem proteger os defensores dos direitos humanos e apoiar o seu trabalho.

Dentro das Nações Unidas, a Assembleia Geral aprovou o Declaração sobre os defensores dos direitos humanos por consenso em 1998. Esta declaração reconhece os direitos de indivíduos e grupos de promover a proteção e o cumprimento dos direitos humanos em nível nacional e internacional.

No Conselho de Direitos Humanos e no Terceiro Comitê da Assembleia Geral, a Bélgica apóia iniciativas que promovem a segurança e o trabalho dos defensores dos direitos humanos.

A Bélgica também apóia o mandato do Relator Especial sobre a situação dos defensores dos direitos humanos, entre outras coisas, participando de diálogos interativos com este especialista independente.

Pessoas que (desejam) cooperar com os mecanismos de direitos humanos das Nações Unidas também são cada vez mais vítimas de intimidação e retaliação. o Secretário-Geral Adjunto para Direitos Humanos pode contar com o apoio da Bélgica na implementação do seu mandato para prevenir e pôr termo a tais atos.

No âmbito do Conselho da Europa e da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa, a Bélgica também está ativamente engajada na promoção do trabalho e da situação dos defensores dos direitos humanos.

List of site sources >>>


Assista o vídeo: Po trupach do celu - Ernesto Che Guevara. Historia Bez Cenzury (Janeiro 2022).