A história

Causas da Guerra do México


As principais causas da Guerra do México incluem:

  • Anexação do Texas. O México avisou que consideraria a anexação um ato de guerra. Quando isso aconteceu, o México não declarou guerra, mas rompeu relações diplomáticas.
  • A disputa de fronteira. Independentemente de seu status (seria um estado americano ou uma província mexicana rebelde?), Os Estados Unidos sustentaram que a fronteira sul do Texas foi formada pelo Rio Grande, mas o México argumentou que a fronteira tradicional era no rio Nueces, mais ao norte.
  • The California Question. O presidente Polk claramente queria expandir o país até o Oceano Pacífico, assumindo o controle da Califórnia e das terras no sudoeste - um excelente exemplo da mentalidade do Destino Manifesto predominante.
  • Reivindicações monetárias contra o México. Os Estados Unidos haviam extraído do governo mexicano uma promessa de pagar US $ 3 milhões para cobrir as reivindicações de cidadãos americanos que perderam propriedades durante os tumultos e a revolução. O México deixou de pagar esses pagamentos e os credores americanos pressionaram seu governo a agir.

Guerra Mexicano-Americana 101: Uma Visão Geral

A Guerra Mexicano-Americana foi um conflito que ocorreu como resultado do ressentimento mexicano com a anexação do Texas pelos Estados Unidos e uma disputa de fronteira. Lutada entre 1846 e 1848, a maioria das batalhas significativas ocorreu entre abril de 1846 e setembro de 1847. A guerra foi travada principalmente no nordeste e centro do México e resultou em uma vitória americana decisiva. Como resultado do conflito, o México foi forçado a ceder suas províncias do norte e do oeste, que hoje abrangem uma porção significativa do oeste dos Estados Unidos. A Guerra Mexicano-Americana representa a única grande disputa militar entre as duas nações


Três causas por trás da crise de corrupção e impunidade do México

Há uma tendência equivocada de atribuir a corrupção mexicana a práticas que remontam à conquista espanhola. É uma teoria do pecado original que rastreia a criação de uma "cultura da corrupção" até a distância entre a autoridade real e os governantes locais, e que tem a famosa frase de Hernán Cortés, "Eu obedeço, mas não obedeço", como um símbolo isso é tão icônico para a cultura nacional mexicana - e tão apócrifa - quanto a alegada compulsão de George Washington de confessar que derrubou uma cerejeira.

Mas atribuir os problemas atuais do México a uma história tão antiga não resiste a um exame minucioso. O tipo de corrupção que prevalecia na Nova Espanha colonial - compra e venda de cargos políticos, obtenção de favores políticos de amigos, contrabando, etc. - era semelhante ao que você tinha na Itália ou no Chile, e mesmo em países não tão puritana Inglaterra. E, no entanto, nem Itália, Chile nem Inglaterra têm os problemas do México. Outra coisa aconteceu desde a conquista espanhola que pode explicar a diferença. Infelizmente, porém, esse relato carece da atraente simplicidade das mitologias da cerejeira.

Na verdade, compreender o atual atoleiro de impunidade do México exige uma análise da complicada história da fraqueza do Estado mexicano, especialmente em comparação com os Estados Unidos, portanto, preparem-se, porque não há outro caminho a seguir.

O ESTADO FRACO

Economicamente, o México ficou muito atrás dos Estados Unidos nas décadas entre 1820 e 1880. Suas guerras destrutivas de independência devastaram a economia agrícola e de mineração da velha colônia. O comércio interno era limitado pela escassez de rios navegáveis. Além disso, a maior parte da população do México sempre viveu nas terras altas, de modo que o transporte era caro. Na verdade, construir ferrovias era um requisito absoluto para o desenvolvimento nacional, mas a guerra e a convulsão atrasaram esses investimentos por décadas.

Nas décadas de 1820 e 30, o México travou guerras pequenas, mas caras, com a Espanha, França e Texas. Em 1847, os Estados Unidos guerrearam contra o México e conquistaram metade de seu território, derrota seguida por uma guerra civil que, por sua vez, foi agravada por uma invasão francesa. As guerras dos índios com os comanches e os maias duraram a maior parte do século e sangraram os governos locais no norte e no sul.

Como resultado de toda essa instabilidade, o assentamento da primeira linha férrea que une o porto de Veracruz à Cidade do México levou 40 anos para ser concluído. Sem crescimento econômico durante essas décadas, a nova república poderia apenas desenvolver um estado fraco - e estados fracos são um terreno fértil para a corrupção. O enxerto era necessário tanto para fazer as coisas como para obstruir a justiça. O banditismo mexicano se tornou lendário e finalmente foi vencido à custa de uma ditadura militar, apenas para ressurgir com força total durante a Revolução Mexicana de 1910.

Essas são as origens da corrupção e da impunidade do século 19, e tiveram efeitos duradouros na medida em que criaram um grande diferencial entre a operação do estado no México e nos Estados Unidos. Mas há também uma sobreposição mais recente de fatores e eventos que são relevantes hoje .

1. A ECONOMIA INFORMAL

O primeiro deles é o tamanho da economia informal do México. Dependendo da medida, entre um e dois terços da população do México hoje depende de práticas econômicas toleradas, mas fora da lei. Isso geralmente envolve infrações menores, com certeza: ocupação em terrenos baldios em periferias urbanas, por exemplo, ou venda de mercadorias na rua. Mas as economias informais só podem ser regulamentadas com corrupção mesquinha - por policiais que são subornados para olhar para o outro lado enquanto controlam o volume geral e o fluxo das operações, por exemplo.

2. SEM RESPONSABILIDADE SEM TRIBUTAÇÃO

Um segundo fator atual diz respeito à base tributária do México. O governo mexicano depende desproporcionalmente da estatal Pemex para suas receitas - que atualmente contribui com cerca de 30% do orçamento federal. A indústria nacional de petróleo do México permitiu que o governo federal cobrasse um baixo nível de impostos. Em 2012, o governo mexicano arrecadou pouco menos de 10% do PIB de sua base tributária, enquanto sua receita total foi de apenas 18% do PIB - incluindo a receita da Pemex - em comparação com 26% do PIB para os EUA e 32% para o Brasil . Essa base tributária estreita promove baixos níveis de responsabilidade. Nos serviços públicos, como em qualquer outra coisa, a longo prazo você recebe o que pagou.

3. POLÍTICAS DE CONTROLE DE DROGAS E ARMAS DOS EUA

Finalmente, há um fator especialmente destrutivo que deve ser considerado para completar o quadro: o atoleiro da impunidade no México foi profundamente afetado pelas políticas americanas de controle de armas e drogas.

A fronteira EUA-México tem o tráfego mais intenso do mundo. Esse tráfego prospera nas diferenças entre as duas nações: se a mão-de-obra for mais barata de um lado, os trabalhadores cruzam. O mesmo vale para todas as outras mercadorias. E as diferenças jurídicas e os custos dos serviços também produzem o tráfego fronteiriço: se as leis ambientais são comparativamente frouxas de um lado, isso produz o tráfego fronteiriço. Se o remédio é mais barato, isso gera tráfego.

Os EUA decidiram criminalizar a economia que atende seu enorme apetite por drogas recreativas. Como o México tem um sistema de aplicação da lei mais fraco e corrupto, a tentação de terceirizar atividades ilegais para o México é natural - até mesmo perfeitamente previsível. Além disso, os EUA permitem a venda legal e minimamente regulamentada de armas, o que o México não permite. Isso também estimula o tráfego nas fronteiras.

Os resultados dessa combinação são letais, com o México pagando uma parcela desproporcional do custo das drogas americanas e dos hábitos de armas: incluindo cálculos que chegam a mais de 100.000 mortes e 22.000 desapareceram desde o início da guerra do presidente Calderón em 2006, não para mencionar a atual corrosão da legitimidade governamental.

Ciudad Juárez oferece um vislumbre da distribuição geográfica dos custos sociais das políticas de drogas americanas. Quatro anos atrás, a taxa de homicídios de Ciudad Juárez era maior do que a de Bagdá. Enquanto isso, do outro lado da ponte, El Paso foi classificada como a segunda cidade mais segura dos Estados Unidos. Mas onde as gangues de Juárez compraram suas armas? Em El Paso. E para onde foram parar as drogas que passavam por Juárez? Em El Paso.


Causas da Guerra do México - História

Causas da Guerra Mexicano-Americana de 1846

O México se recusa a reconhecer a independência do Texas ou a negociar

Em janeiro de 1838, o presidente Bustamante dirigiu-se ao Congresso mexicano e disse: & ldquoCom relação à campanha do Texas, apenas observarei que seu julgamento é o primeiro dever do Governo e de todos os mexicanos. & Rdquo (32a)

Quando Santa Anna abriu o Congresso em 1842, ele disse a respeito da questão do Texas: & ldquoSe desejarmos preservar um nome honroso entre as nações civilizadas, é essencial que empregemos todas as nossas energias e recursos no combate sem cessar, com qualquer sacrifício e a todo risco , até que nossas armas e nossas pretensões finalmente triunfem. & rdquo (32b)

Com o México se recusando a honrar o tratado de paz e ameaçando uma guerra perpétua com o Texas, os texanos em setembro de 1837 votaram pela anexação pelos EUA. (32c) Por causa da questão da escravidão e do medo de se envolver em uma guerra com o México, o Texas não foi permitido para aderir ao sindicato.

Em 1839, o Texas estava em negociações com o México na esperança de que reconhecessem a independência do Texas. Ironicamente, no outono de 1839, o general Antonio Canales visitou oficiais texanos em busca de ajuda para se rebelar contra o governo mexicano. Os estados mexicanos de Coahuila, Nuevo Le & oacuten e Tamaulipas queriam formar seu próprio país, denominado República do Rio Grande, com Laredo como capital. O governo do Texas aprovou resoluções proibindo os texanos de ajudar Canales. O Texas esperava que, ao ficar fora desta última rebelião contra o governo central, o México recompensasse o Texas com o reconhecimento de sua independência. (33) Mas 160 texanos, vendo a chance de um vizinho pacífico ao sul, lutaram com Canales de qualquer maneira. (34) )

A República do Rio Grande terminou em novembro de 1840, quando o general Canales e o general mexicano Arista se reuniram para discutir a guerra. O México ofereceu ao general Canales a posição de general de brigada no exército mexicano em troca de seu abandono da causa da rebelião. Canales aceitou e a rebelião terminou. (35) O Texas continuou a negociar com o México até 1841, mas não chegou a lugar nenhum. (33)

Quando Santa Anna recuperou o poder em outubro de 1841, a hostilidade mexicana contra o Texas recomeçou.
& bull Em 5 de março de 1842, uma força mexicana de 500 homens invadiu o Texas e ocupou brevemente San Antonio, mas depois fugiu de volta para o México. (36) (37)

& bull Em 11 de setembro de 1842, San Antonio foi novamente capturado por uma força de 1400 tropas mexicanas. (36) (37) Uma força texana enviada para recapturar San Antonio envolveu-se em várias batalhas sangrentas, incluindo um engajamento no que ficou conhecido como Dawson & rsquos Massacre. (37) (38) Os mexicanos então recuaram para cruzar o Rio Grande, mas levaram um grande número de prisioneiros para a prisão de Perote, perto de Vera Cruz. Acreditava-se que o próximo ataque do México a Austin, na esperança de que a captura da capital seria o fim da independência do Texas. (37)

& bull Mexico encomendou dois navios a vapor de guerra da Inglaterra. O Texas tinha motivos para acreditar que eles seriam usados ​​para ocupar Galveston - o que destruiria a economia do Texas. Em março de 1842, todos os cidadãos de Galveston que não estavam no exército foram chamados para trabalhar na construção de baterias defensivas. (39)

Em 1843, o Texas estava em péssimo estado. A economia estava ruim, nenhum exército permanente para se defender do México e o Tesouro estava vazio. Santa Anna viu uma oportunidade de reconquistar o Texas, mas, felizmente para o Texas, outra rebelião no México, esta por Yucatan, ocupou Santa Anna. Em fevereiro de 1843, Santa Anna enviou uma proposta a Sam Houston: Se o Texas aceitasse a soberania do México e fosse reincorporado, o Texas poderia manter o controle de seus próprios assuntos internos e o México não colocaria tropas no estado. Pouco tempo depois, o secretário de Relações Exteriores do México informou aos britânicos que em breve o México atacaria o Texas da maneira mais implacável. Os britânicos passaram a mensagem aos texanos. Dois meses depois, acreditando que os texanos estariam mais inclinados a aceitar sua proposta com algumas ameaças, Santa Anna lembrou aos texanos os massacres que o México havia cometido em Goliad e no Álamo! (40A)

Em maio de 1842, o México protestou contra a ajuda concedida aos texanos por cidadãos dos Estados Unidos com a tolerância do governo dos Estados Unidos - 6 anos depois que o Texas se tornou um país independente. (40B) A essa altura, os texanos reconheceram que o México nunca reconheceria sua independência e conduziria ataques de assédio, ameaçaria e possivelmente invadiria o Texas novamente. Os texanos NUNCA confiariam ou se juntariam ao México. O Texas ansiava por uma solução final.

É irônico que o México esperasse que a Espanha reconhecesse SUA independência, mas quando a situação se inverteu, o México se recusou a sequer considerar esse curso de ação para o Texas. A Espanha reconheceu o México como um país independente em 1836 - 15 anos após sua revolução bem-sucedida. O México deveria ter reconhecido o Texas como um país independente, uma vez que não tinha mais nenhuma reivindicação justificável sobre o território - Santa Anna assinou um tratado de paz com o Texas. A República do Texas foi reconhecida como uma nação livre e soberana pelos Estados Unidos (1837), seguida pela França, Grã-Bretanha, Holanda e Bélgica.

Todas as tentativas de diplomacia sobre a questão do Texas foram rejeitadas pelo México. Em agosto de 1843, o secretário de relações do México, Bocanegra, declarou & ldquo. o Governo mexicano considerará equivalente a uma declaração de guerra contra a República Mexicana a aprovação de um ato para a incorporação do Texas ao território dos Estados Unidos a certeza de que o fato é suficiente para a imediata proclamação da guerra. & rdquo (52) (53) Essas ameaças de guerra foram feitas várias vezes. Em 1844, Santa Anna recebeu 4 milhões para a guerra com o Texas. (54)

Além do impasse sobre o Texas, o México se recusou a pagar uma indenização aos cidadãos americanos - demorando anos. (99A) (99B) (99C) Em 5 de abril de 1832, os EUA e o México assinaram um tratado de amizade, comércio e navegação. Foi depois disso que as queixas começaram a se acumular. Houve negociações intermitentes com o México e reclamações adicionais foram arquivadas. Incapazes de chegar a uma resolução, os EUA e o México concordaram em ter um árbitro internacional para decidir quais queixas eram legítimas e por quanto. O Barão Roenne da Prússia era o & lsquoumpire. & Rsquo A comissão começou em 17 de agosto de 1840 e terminou em 26 de maio de 1841. O Barão Roenne tomou decisões sobre reivindicações no valor de $ 6.648.812 e o México foi considerado responsável por $ 2.026.139. Oito reivindicações foram rejeitadas por mérito e dez por jurisdição. Trinta e seis reivindicações eram válidas - total ou parcialmente. (99D) O México deveria fazer 20 pagamentos trimestrais por 5 anos, mas após 3 pagamentos, o México não conseguiu fazer o pagamento de abril de 1844.

Em setembro de 1844, os mexicanos se revoltaram contra Santa Anna & rsquos, aumentando a corrupção e os métodos ditatoriais. Ele tentou fugir do país, mas foi capturado em janeiro de 1845 e exilado em Cuba. (29) Jose Herrera foi empossado como presidente interino do México. Em 21 de julho de 1845, logo após o Texas aceitar a oferta de anexação dos Estados Unidos, Herrera anunciou uma resolução prometendo declarar guerra aos Estados Unidos sempre que as tropas americanas "invadissem" o Texas. (54B) No verão de 1845, o México notificou oficialmente a Inglaterra e a França de que a guerra era inevitável. (55) O popular & ldquoLa Voz del Pueblo & rdquo & rdquo & ldquo; extermínio e morte para o Sabine [rio] foi o grito de nossas legiões vitoriosas no Álamo, Bejar e El Salado. Extermínio e morte serão o grito dos valentes regulares e da soldadesca cidadã, marchando com entusiasmo para conquistar o Texas. & Rdquo (56A)

O México agora culpava o Texas pela escalada da guerra com as tribos indígenas, especialmente os apaches e comanches. No início de 1845, o Texas assinou acordos de paz com os índios, que voltaram sua fúria contra o México. A verdade é que os índios travaram guerras contra o México por vários séculos, mas esta foi apenas outra maneira de vomitar ódio contra o Texas e, em última instância, os EUA (56B)

Os EUA continuaram seus esforços para um acordo negociado. Em outubro, foi recebida a notícia de que Herrera estava preparado para discutir todas as diferenças com os EUA. John Slidell, um homem que falava espanhol fluentemente, foi enviado ao México e desembarcou em Vera Cruz em 30 de novembro. Ele tinha & ldquofull poderes para ajustar e resolver definitivamente todas as pendências diferenças entre os dois países, incluindo a fronteira entre o México e o estado do Texas. & rdquo (57) Além disso, Slidell tentaria comprar o Novo México e a Califórnia do México. Os Estados Unidos acreditavam que o México estaria disposto a vender essas terras, já que o governo mexicano estava constantemente à beira da falência com uma dívida nacional impressionante, quase não tinha cidadãos nas terras e, na verdade, tinha muito pouco controle sobre a área. Os índios atacaram os assentamentos mexicanos à vontade, pois as autoridades mexicanas não tinham militares em número suficiente para detê-los. Infelizmente, em dezembro de 1845, o governo Herrera estava prestes a ser derrubado e, em uma tentativa fútil de se salvar, recusou-se a se encontrar com Slidell. (58)

Tentando justificar sua recusa em se encontrar com Slidell, o México alegou que só poderia se encontrar com um comissário. Slidell, credenciado como ministro, foi nomeado comissário. O México ainda não se reuniu com Slidell, mostrando que o México estava discutindo sobre a mera forma de credenciais do Slidell & rsquos com o propósito de fugir de sua responsabilidade.

Os americanos foram demonizados por quase todos os políticos do México. Tentando superar o outro com incessante discurso de ódio contra nós, John Slidell escreveu em setembro de 1845: & ldquoO sentimento mais teimoso e maligno parece existir na mente de todo mexicano contra os Estados Unidos. & Ldquo (59)

Mais tarde, Slidell resumiu suas experiências com o México: & ldquoNunca seremos capazes de tratá-la em termos justos até que ela tenha sido ensinada a nos respeitar. . . aqui, todos os avanços amigáveis ​​são considerados indicativos de fraqueza ou traição. ”

Muitos críticos dos EUA afirmam que a tentativa de compra dessas terras foi & ldquoofensiva & rdquo e & ldquoinsulting & rdquo para o México. Porque? Os EUA compraram terras da Espanha, França, Rússia e do próprio México. Esta acusação é injustificada.

Esses críticos aparentemente não sabem que, em 1842, os EUA, a Grã-Bretanha e o México estavam envolvidos em negociações pelas quais os EUA teriam aceitado o acordo da fronteira do Oregon no rio Columbia. O México teria reconhecido a independência do Texas e os EUA teriam pago vários milhões de dólares para a Califórnia mexicana. As negociações terminaram abruptamente quando o México soube que o Capitão da Marinha dos EUA Thomas Jones, sob a crença equivocada de que uma guerra havia estourado entre os EUA e o México, capturou Monterey, Califórnia, em 19 de outubro de 1842. Quando Californios informou a Jones que essa guerra não existia, ele rebocou apressadamente o Starts and Stripes, ergueu a bandeira mexicana, pagou aos mexicanos pelos danos e partiu. Após uma investigação, Jones foi destituído do comando da frota. (61)

Deve-se notar que a questão do Território do Oregon com a Grã-Bretanha foi resolvida pacificamente após longas e extremamente difíceis negociações. (62) O México recusou-se a negociar.

Os EUA decidem trazer o Texas para a União

Com o fracasso das negociações, o Texas começou a explorar outras opções. Uma era alinhar-se com a Grã-Bretanha para proteção do México. Outra opção foi discutida em maio de 1843, em Ashley, Carolina do Sul, quando um grupo de estados do sul se reuniu para discutir a separação dos Estados Unidos, a união com o Texas e a formação de um novo país. (41) (42) Uma terceira opção era ingressar na Califórnia. e Oregon e formar uma nova nação. O desejo dos californianos de ficarem livres do domínio mexicano estava se tornando cada vez mais forte. (43)

Em 1845, o tempo se esgotou para os EUA tomarem uma decisão sobre o Texas. Os EUA temiam que acordos comerciais e políticos entre o Texas e países europeus tornassem a anexação impossível no futuro. Acreditava-se amplamente que os britânicos estavam trabalhando para tomar o controle da Califórnia do México e tentando se alinhar com o Texas. A guerra de 1812 contra os britânicos ainda era um evento traumático para muitas pessoas e o medo da expansão britânica para a parte ocidental do continente era uma preocupação legítima. Se os EUA não anexassem o Texas agora, o Texas nunca se tornaria parte dos EUA.

Em abril de 1844, os Estados Unidos concordaram em anexar o Texas à união. Em maio de 1844, uma escalada militar dos EUA de vários milhares de homens foi iniciada em Fort Jessup, na Louisiana, para observar a fronteira do Texas. Quase ao mesmo tempo, um representante dos EUA se reuniu com o representante da Santa Anna & rsquos e explicou que os EUA foram obrigados, para sua própria segurança, a negociar um tratado de anexação com o Texas. A compensação de fronteira e monetária foi colocada na mesa de negociações. A resposta do México foi beligerante e não comprometedora. (44) No entanto, o tratado de anexação perdeu no Senado em junho, 16-35. (45) As razões eram a questão da escravidão e não querer ofender o México.

Mas quando James Polk ganhou a presidência em novembro de 1844 com uma plataforma de anexar o Texas e Oregon, o presidente John Tyler apresentou um novo tratado ao Congresso na forma de uma resolução conjunta para trazer o Texas para a União Americana. Ainda havia oposição à admissão do Texas porque isso acrescentaria outro estado escravista e fortaleceria o sul. No entanto, os maiores temores eram a expansão britânica e a beligerância contínua do México em relação aos EUA, que mudou a opinião pública.

Em 28 de fevereiro de 1845, seis dias antes de Polk assumir o cargo, o Congresso aprovou a resolução conjunta para anexar o Texas. (46A) No Senado, quatorze Estados escravos e treze homens do Estado livre votaram a favor da resolução, e doze escravos e treze homens do Estado livre contra isso. Na Câmara, sessenta e sete escravos e cinquenta e três homens livres eram a favor dela, e dezoito escravos e oitenta homens livres contra ela. (46B) O México rompeu relações diplomáticas com o ministro americano do México em Washington, Juan Almonte , declarou que seu país manteria a reivindicação de sua antiga província & ldquoat todos os tempos, por todos os meios. . . em seu poder. & rdquo (47) Em 9 de abril de 1845, Almonte descreveu a anexação do Texas como & ldquoan ato de agressão o mais injusto que pode ser encontrado registrado nos anais da história moderna. & rdquo (48)

Polk defende admitir Texas nos Estados Unidos

O recém-eleito presidente James Polk defendeu a admissão do Texas na União em seu discurso inaugural de 4 de março de 1845: & ldquoEu considero a questão da anexação como pertencendo exclusivamente aos Estados Unidos e ao Texas. Eles são poderes independentes competentes para contratar, e as nações estrangeiras não têm o direito de interferir neles ou de fazer exceções à sua reunião. Potências estrangeiras não parecem apreciar o verdadeiro caráter de nosso governo. A nossa União é uma confederação de Estados independentes, cuja política é a paz entre si e com o mundo. Ampliar seus limites é estender os domínios da paz sobre territórios adicionais e aumentar milhões. & Rdquo (50)

& ldquoNenhum pode deixar de ver o perigo para nossa segurança e paz futura se o Texas permanecer um estado independente ou se tornar um aliado ou dependente de alguma nação estrangeira mais poderosa do que ela. O que quer que seja bom ou mau nas instituições locais do Texas permanecerá seu, quer seja anexado aos Estados Unidos ou não. Nenhum dos Estados presentes será responsável por eles mais do que eles são pelas instituições locais uns dos outros. Com base no mesmo princípio de que eles se recusariam a formar uma união perpétua com o Texas por causa de suas instituições locais, nossos antepassados ​​teriam sido impedidos de formar nossa atual União. & Rdquo (50)

Diante da iminente anexação americana do Texas, o ministro britânico no México, Charles Bankhead e o ministro francês no México persuadiram o Texas a assinar seu Tratado de Paz em 29 de março de 1845, no qual o México reconheceria a independência do Texas, com limites que seriam determinados com mediação francesa e britânica. Mas o México fez mudanças e não assinou o documento até 19 de maio de 1845, enfurecendo Bankhead. A oferta foi finalmente apresentada ao Texas, mas era tarde demais. Ninguém confiava no México. (49A) (49B) Em 4 de julho de 1845, o Congresso do Texas aceitou a oferta de anexação dos EUA e rejeitou a oferta do México. Em 13 de outubro de 1845, os texanos votaram a favor da anexação aos EUA por 7.664 a 430. (46A) Também em outubro, cerca de 3.900 soldados americanos se reuniram em Corpus Christi para garantir a segurança do Texas. (51) Em 29 de dezembro de 1845, Texas tornou-se oficialmente o 28º estado dos Estados Unidos.

Herrera derrubado, Paredes assume o poder

Os oponentes de Herrera - chamados de centralistas - usaram a questão da independência do Texas para incitar ainda mais o ódio mexicano à América, aumentar a febre de guerra e minar Herrera. Em agosto de 1845, o líder centralista, Mariano Paredes, exigiu um ataque aos Estados Unidos. Em 2 de janeiro de 1846, Paredes marchou para a Cidade do México à frente do exército. (63) Herrera fugiu para salvar a vida. Em 4 de janeiro, Paredes jurou publicamente defender a integridade do território nacional e reivindicou cada centímetro do Texas até o rio Sabine. (64)

Este é o mesmo Paredes que tentou iniciar uma guerra com os EUA em 1841. Em 8 de agosto de 1841, ele se juntou a uma revolta contra o regime de Anastasio Bustamante, a quem acusou de não lutar para recuperar o Texas. Francisco Echeverr & iacutea foi eleito presidente interino, mas em pouco tempo Santa Anna assumiu a presidência. Paredes foi afastado do poder e tornou-se inimigo de Santa Anna. Mais tarde, em novembro de 1844, depois que os Estados Unidos concordaram em anexar o Texas, Paredes declarou que a guerra havia começado contra os Estados Unidos. Em 12 de março, o ministro das Relações Exteriores, Jaoquin Maria del Castillo y Lanzas, encaminhou uma mensagem a Slidell afirmando que Paredes não se encontraria com ele, mas esperava para resolver a situação pacificamente. Em 21 de março, Paredes jurou que o México e os Estados Unidos não reconheceriam a bandeira americana em solo do Texas. . . & rdquo (65)

México com certeza da vitória

Paredes acreditava com confiança que o México poderia derrotar os EUA. Seu exército experiente esmagaria os americanos arrogantes e seu pequeno exército. O Exército mexicano tinha cerca de 32.000 homens, muito mais que o Exército dos Estados Unidos. (66) O exército de Paredes era bem disciplinado e muito experiente na batalha de muitas guerras revolucionárias no México. Parades também acreditava que os EUA teriam dificuldade em manter seu exército abastecido tão longe dos centros populacionais e impedir os EUA de usar uma grande força contra o México. (67, 68)

Muitos mexicanos acreditavam que seu exército era quase invencível. O ministro espanhol em Washington, Calderon de la Barca, disse & ldquoNão há melhores tropas no mundo, nem melhor treinadas e armadas, do que os mexicanos. & Rdquo (69) O correspondente mexicano do London Times declarou em 1845 que os soldados mexicanos & ldquo são superiores aos dos Estados Unidos. & rdquo (69) O Boletim Oficial de San Luis Potosi declarou: & ldquoNós temos numerosas forças veteranas ardendo com o desejo de ganhar renome imortal. & rdquo (69) & ldquoNão falar de nossa infantaria aprovada, nossa artilharia é excelente, e nossa cavalaria tão superior em homens e cavalos que seria uma injustiça não reconhecer o fato. & rdquo (69) Um editorial em La Voz del Pueblo disse: & ldquoTemos força mais do que suficiente para fazer a guerra. & rdquo & ldquo então, a vitória se apoiará em nossas bandeiras. & rdquo (68) Juan Almonte, um militar, garantiu a seu governo que estava & ldquoceterminado & rdquo que o México derrotaria os Estados Unidos (123)

Muitos observadores internacionais acreditaram que os EUA teriam dificuldades para derrotar o México - e muitos pensaram que os EUA perderiam. O ministro britânico no Texas, capitão Elliot, afirmou que "eles [as tropas americanas] não podiam resistir à artilharia e cavalaria em um país adequado para essas armas." (70) Os mexicanos observaram com satisfação o fraco desempenho dos militares dos EUA na Guerra de 1812. (70) Alguns observadores estrangeiros acreditavam que seriam necessários 250.000 soldados dos EUA para vencer. Outros observadores afirmaram que seria quase impossível derrotar o México - uma nação de mais de 7 milhões de habitantes com muitas montanhas escarpadas. A capacidade do México de travar uma guerra de guerrilha contra nossas linhas de abastecimento nos impediria de reunir tropas suficientes para derrotar os mexicanos em seu território. O México poderia sobreviver aos EUA sem sofrer desastrosamente, enquanto os EUA teriam que travar uma guerra extremamente custosa, reunir um grande exército e ainda não ser capaz de derrotar o México. Eventualmente, os americanos se cansariam da guerra, das vítimas sem fim, dos enormes gastos militares e fariam a paz nos termos do México. (71)

Havia também uma atitude de arrogância e superioridade em relação aos americanos. O general Mejia, comandante em Matamoros, disse que o general Taylor parecia "mais desprezível do que o mais baixo alfaiate mexicano". (124) Mejia declarou tropas americanas. & rdquocnão pode resistir ao ataque de baioneta de nosso pé, nem a um ataque de cavalaria com a lança. & rdquo (125) Os EUA nunca acreditaram que a vitória sobre o México fosse uma coisa certa, uma das razões pelas quais demorou tanto para permitir que o Texas aderisse ao sindicato e por que nos curvamos para resolver todos os problemas pacificamente.

O México também esperava que a Europa - principalmente a Grã-Bretanha - os ajudasse a vencer sua guerra contra os Estados Unidos. A Grã-Bretanha, que reconheceu a independência do Texas e lutou duas guerras com os EUA, tentou impedir o México de atacar os EUA. Em 1 ° de junho de 1846, o Secretário de Relações Exteriores britânico, Lord Aberdeen, enviou esta mensagem ao Embaixador da Inglaterra no México, Charles Bankhead: & ldquoShe [Grã-Bretanha] se veria envolvida em uma guerra com uma nação com a qual não teria nenhum motivo pessoal de disputa, em em nome de uma nação e governo que ela advertiu repetidamente da maneira mais amistosa e urgente de seu perigo, e que, unicamente em conseqüência de seu intencional desprezo por esse aviso, afinal mergulharam de cabeça no precipício de que o governo britânico poupou nenhum esforço para salvá-los. & rdquo Bankhead foi instruído a fazer esses pontos ao informar a Parades por que a Grã-Bretanha não se envolveria na guerra. (72) (73)

Em 12 de janeiro de 1846, Polk recebeu a palavra de Slidell de que as negociações haviam fracassado. O presidente Polk percebeu que a guerra com o México era inevitável e se preparou para pedir ao Congresso uma declaração de guerra. Em 13 de janeiro de 1846, ele ordenou que o general Zachary Taylor movesse seu exército de Corpus Christi para o lado norte do Rio Grande e se preparasse para defender o Texas da invasão mexicana. Taylor recebeu essas ordens em 3 de fevereiro. A ordem para Taylor afirmava que & ldquoNão foi planejado, em nossas atuais relações com o México, que você deva tratá-la como um inimigo & rdquo, mas & ldqu deve ela assumir esse caráter por meio de uma declaração de guerra, ou any open act of hostility toward us, you will not act merely on the defensive, if your relative means allow you to do otherwise.&rdquo(74)

Before leaving Corpus Christi, General Taylor wrote a proclamation to the people of Matamoros in which he alerted them to his march, promised that his intentions were peaceful and vowed to respect their religious freedom and civil rights of the people he encountered. He also vowed to pay market value for any goods purchased.(75) Taylor&rsquos army left Corpus Christi for the Rio Grande River on March 8. Despite the war rhetoric coming from Paredes, Polk still hoped to settle the disputes peaceably.

Despite repeated assurances that our military movement was to defend Texas from Mexico&rsquos repeated vows to invade, Mexico made herself believe that General Taylor was going to invade Mexico. This was just more self induced hysteria on Mexico&rsquos part.

On March 19, at a stream called Arroyo Colorado, Mexican scouts presented Gen. Taylor with a proclamation by General Francisco Mejia, denouncing the U.S. advance and promising that the Mexican army would turn back the Americans and launch a counterstrike for the reconquest of Texas.(76) Mejia then issued a proclamation to Mexicans living near the Rio Grande River: &ldquoFor what Mexican worthy of the name can resign himself not to fight to the death and so to see his noble race under the detestable domination of the foreigner?&rdquo(77)

Taylor&rsquos force of about 4,000 men arrived on the Rio Grande on March 28, 1846. General Taylor again wrote letters to both civilian and military authorities across the river at Matamoros, expressing his desire to &ldquoenter into any arrangements to secure the peace and harmony of the frontier&rdquo until the US and Mexican governments could reach an official accord.(78) This force was HALF of the entire US army.(79) Surprisingly, Mexico only had a force of about 2000 men(80) including 20 artillery pieces(81) across the river at Matamoros though thousands of reinforcements were expected to arrive soon.

These reinforcements took much longer to arrive then expected. Locals refused to sell supplies to their own army because they were &ldquopaid&rdquo in promisory notes - which were worthless. Mexican officials were enraged when Mexicans eagerly sold food, cloth and horses to the American Army which paid in cash.(82)


Thornton Affair & War

In March 1846, Taylor received orders from Polk to move south into the disputed territory and establish a position along the Rio Grande. This was prompted by new Mexican President Mariano Paredes declaring in his inaugural address that he intended to uphold Mexican territorial integrity as far as the Sabine River, including all of Texas. Reaching the river opposite Matamoros on March 28, Taylor directed Captain Joseph K. Mansfield to build an earthen star fort, dubbed Fort Texas, on the north bank. On April 24, General Mariano Arista arrived in Matamoros with around 5,000 men.

The following evening, while leading 70 US Dragoons to investigate a hacienda in the disputed territory between the rivers, Captain Seth Thornton stumbled upon a force of 2,000 Mexican soldiers. A fierce firefight ensued and 16 of Thornton’s men were killed before the remainder was forced to surrender. On May 11, 1846, Polk, citing the Thornton Affair asked Congress to declare war on Mexico. After two days of debate, Congress voted for war—not knowing that the conflict had already escalated.


Franco-Mexican War

Mexico was a relatively new country in the world, having been founded in 1821 in a revolution from New Spain. It was originally an empire, but in 1823 it became a republic, inheriting Spain's vast lands in North America: all of the American West, the Southwest, and Texas. The weak Mexicans lost Texas to Texan rebels led by Sam Houston in 1836, and ten years later the United States, who had incorporated Texas into their country, invaded Mexico and took over all of their North American possessions. In 1853 Mexico sold more land in New Mexico to the USA in the Gadsden Purchase. 

In the 1850s, Mexico devolved into a politically unstable country as a series of coups overthrew president after president, and in 1860 it faced a civil war between Conservatives and Liberals, the latter of which wanted to change Mexico's government. The Mexican Conservatives were defeated in the civil war, and they pleaded for help from any country willing. Fortunately, the French emperor Napoleon III of France responded positively, as he claimed that Mexico's president Benito Juarez owned him debts in money he really wanted to overthrow the government and take over Mexico to add some North American colonies. France allied with the Kingdom of Spain and Great Britain, and they took over Veracruz. Juarez gave the port's treasury to Britain, France, and Spain, and the British and Spanish left with the money. However, the French wanted more, and General Lorencez set out with 7,300 French troops to take Mexico City.

The French were victorious against Ignacio Zaragoza at Fortin on 19 April 1862, and defeated the Mexicans many more times. However, on May 5 (Cinco de Mayo), the Mexican rebels trapped the experienced French troops in a canyon and eliminated them in the famed Battle of Puebla. The French were pushed back with heavy losses, but they would replenish their numbers and capture Ciudad Mexico. Napoleon installed Maximilian von Osterreich-Hapsburg as Maximilian I of Mexico, and gained the support of an Austrian Legion from Maximilian's lands as well as a Belgian Legion representing his wife and her country.

From 1862 to 1867 the Mexican rebels fought a series of guerrilla campaigns against the French and Mexican "Imperial" units loyal to Maximilian. Although they lost most of their battles, the Mexicans did not give up and on 20 June 1867 liberated Ciudad Mexico. Maximilian and many of his cabinet were killed, and the French were evicted. Benito Juarez became the new President of Mexico, without the influence of the French or Austrians.


Franco-Mexican War

The Franco-Mexican War was driven entirely by an opportunistic desire of Napoleon III to establish a French colony in America. To do so, he found a pretext for interfering in a long running civil war in Mexico between Liberal* and Conservative* factions. Using as a Casus Belli the fact that the "Liberal" government in Mexico had recently suspended interest payments on its debts, the French intervened on the side of the "Conservatives" and overthrew the government in the Capital city. James Monroe had established the "Monroe Doctrine" forty years earlier to prevent just such interference, but at this time the United States was engaged in the American Civil War and could not prevent the French intrusion.

E XECUTION OF M AXIMILIAN OF M EXICO
Before the arrival of the French, the Mexican government was in disarray, and had been since the country declared independence from Spain 40 years previously. The "central government" never really governed all of Mexico, but rather, controlled Mexico City and the national treasury, while local governors, whose political alliances changed over time, ruled the provinces. The French began their invasion of Mexico in 1862 by seizing Veracruz, a port city that had already seen its share of political turbulence. From its coastal base, the French proceeded inland but lost a key battle on May 5 (Cinco de Mayo) to liberal government forces. While waiting for reinforcements, they negotiated with the currently-out-of-power "conservatives", who agreed to co-operate with the French. The following year French troops entered Mexico city, the government of Benito Juarez went into exile, and a Franco-Mexican junta proclaimed a Catholic Empire. The crown was offered to Maximilian of Austria , a distant relative of the Spanish monarch. He arrived a year later and attempted to rule the ungovernable country as a constitutional monarch.

For several years the French military continued to win victories over the liberal opposition but as soon as the Civil War in the United States ended, it became clear that the United States intended to force France out of Mexico. Although the United States did not send any direct military aid, they explicitly threatened France, and provided for the sale of Mexican bonds to aid the liberals. This had an immediate effect on the moral of both sides and the liberals began winning back territory even before the French officially withdrew in May 1866.

Maximilian could have fled the country with the French troops but, taking his role as a Mexican emperor seriously, he chose to stay and uphold the cause of the Mexican conservatives. Once the French withdrew however, the conservatives were unable hold territory. By February 1867 the Imperial government was forced to flee the capital and by that time it was too late for Maximilian to escape. He was caught and executed by firing squad in June 1867.

[* Do not take the terms "Liberal" and "Conservative" too seriously. Both sides were dominated by avaricious and unprincipled Freemasons. The "conservatives" were the original Scottish-rite branch that descended from Europe via the Spanish military. The "liberals" were the Yorkist branch, promoted by Anglo-American interests. For more information, see the Mexican War of Reform ].


An Overview of the Actual Causes of the Mexican War of Independence

The Mexican Independence War began in the year 1810 and continued till 1821. It was a struggle to achieve freedom from the oppressive rule of the Spanish colonizers by the Mexicans. Here's more about the war that led to Mexico's freedom.

The Mexican Independence War began in the year 1810 and continued till 1821. It was a struggle to achieve freedom from the oppressive rule of the Spanish colonizers by the Mexicans. Here’s more about the war that led to Mexico’s freedom.

Encouraged by the voyages of the famous Christopher Columbus, many European explorers forayed into the ‘New World’, i.e., the Americas. Incidentally, the name ‘America’ comes from the name of another such explorer, Amerigo Vespucci. Hernán Cortés, a Spanish conquistador eliminated the incumbent powers in central America, primary among which were the Aztecs, and established Spanish rule in 1521. The political and social structure established by the Spanish Viceroy was one that heavily favored the Spanish population. Spanish-born peninsulares and American-born Spaniards, criollos held the higher positions, and the mestiços, born of mixed parentage, and the indigenous people were given low-level, labor jobs. The social paradigm, always unbalanced with respect to the demographics, was bound to fail at some point. Mexico gained independence from the oppressive Spanish rule in 1821, exactly 3 centuries after the fall of the Aztec empire.

Conspiracy of the Machetes

There had been an attempt, 11 years before the start of the actual war of independence, to eradicate the Spanish from Mexico. A poor criollo worker Pedro de la Portilla and his friends and relatives had planned to free convicts from jails and, with their help, ransack the Viceregal offices, capturing important officials and Spanish funds. However, a cousin of Portilla, not coming to terms with the explosive plan, ratted on the company to the authorities and all of them were arrested. Some died in prison, but Portilla survived to see an independent Mexico. This failed attempt, called the conspiracy of the machetes was the first spark of Mexico’s independence.

Grito de Dolores

Political upheavals in Spain – Napoleon had installed his brother Joseph on the throne of Spain, usurping the traditional Spanish Monarch Ferdinand VII – resulted in an unstable Mexico, divided between loyalties towards the Viceroy and Ferdinand VII. o peninsulares succeeded in banishing the existing Viceroy to Spain and installing a retired Spanish general, Pedro Garibay, on the post. The uncertain government, combined with the heavy taxes levied upon the people of Mexico, resulted in nationwide unrest and, ultimately, the war of Independence. The war was brought about by Miguel Hidalgo y Costilla, a Roman Catholic priest, on 16 September 1810. In a speech, now famously known as Grito de Dolores (The Cry of Dolores), he passionately urged the gathered masses to fight for Mexico’s freedom. The army, mostly made up of untrained native Indians, sacked the important mining town of Guanajuato and killed many Spaniards and criollos there. The massacre did not go down well with several of Hidalgo’s colleagues, and Ignacio de Allende, a co-conspirator, left Hidalgo with a part of the army. Despite winning a few skirmishes, neither Hidalgo nor Allende could make a decisive move against the Spanish. Both were captured – separately – and executed. Their heads were hung in Guanajuato as a warning to the rebels.

After Hidalgo

The execution of Hidalgo did not deter the Mexicans from fighting for their freedom. The leadership was taken over by Jose Maria Morelos, another Roman Catholic priest. Under his leadership, the rebels captured the cities of Oaxaca and Acapulco. It was Morelos who declared the official document of independence, which emphasized on equal rights to the native-born Mexicans. He was captured and suffered the same fate as that of Hidalgo and Allende on December 22, 1815. Morelos is one of the revolutionary rebel leaders considered to be the national hero of Mexico.

The efforts of Hidalgo and Morelos were carried forward by Vicente Guerrero and Guadalupe Victoria. These revolutionary guerrillas fought from Oaxaca and Puebla, respectively. In the year 1820, the Viceroy of New Spain, Juan Ruiz de Apodaca, ordered Agustin de Iturbide, a conservationist Creole, to defeat these revolutionaries and put an end to the Mexican freedom struggle.

The Plan of Iguala

At the same time, the monarch of Spain, King Ferdinand VII, was forced to sign a liberal Spanish constitution with republic values and practices. Iturbide felt that it might affect the status of the Creoles in Mexico and also realized that if Mexico achieved freedom from Spain, the Creoles might get a chance to rule the country. This made him join forces with the revolutionaries and he came up with the ‘Plan of Iguala’, also known as the ‘Plan of the Three Guarantees’.

The Plan of Iguala was based on three main principles that would lay the foundation of independent Mexico. The plan read that Mexico would get its freedom from Spain Roman Catholicism would be its official religion and the peninsulares and the criollos in Mexico would gain equal status. In reality, Iturbide only intended to shift the seat of power from Spain into Mexico. His intention was to have the now-weakened Ferdinand VII come to Mexico. However, the unknowing masses, having been promised independence, largely favored the plan.

The Viceroy, knowing that a rebel victory was inevitable, resigned from his post. The Treaty of Cordoba was signed between Iturbide and the representatives of the Spanish Empire, declaring Spain as an independent monarchy to be ruled by a European king or a local criollo.

However, Mexican freedom benefited only the elite classes, i.e., the Spanish born in Mexico. When Ferdinand VII or any other monarch refused to take up the rule of Mexico, Iturbide crowned himself as the Emperor of Mexico. Nevertheless, his rule was short-lived. He was dethroned a year later and the rule was taken over by the Congress, headed by the triumvirate of Guadalupe Victoria, Nicolas Bravo and Pedro Celestino Negrete.

Mexico celebrates its Independence day on September 16, the day when Hidalgo summoned his followers to join him in the freedom fight. This day is celebrated with great pomp and delight in every town of Mexico. The celebrations start on September 15, when a member of the government announces the grito or ‘cry of independence’ as announced by Hidalgo. The Independence Day celebration is a way for people to remember and honor the heroes of the war who fought for the freedom of their future generations.


Mexican War: Causes

While the immediate cause of the war was the U.S. annexation of Texas (Dec., 1845), other factors had disturbed peaceful relations between the two republics. In the United States there was agitation for the settlement of long-standing claims arising from injuries and property losses sustained by U.S. citizens in the various Mexican revolutions.

Another major factor was the American ambition, publicly stated by President Polk, of acquiring California, upon which it was believed France and Great Britain were casting covetous eyes. Despite the rupture of diplomatic relations between Mexico and the United States that followed congressional consent to the admission of Texas into the Union, President Polk sent John Slidell to Mexico to negotiate a settlement. Slidell was authorized to purchase California and New Mexico, part of which was claimed by Texas, and to offer the U.S. government's assumption of liability for the claims of U.S. citizens in return for boundary adjustments.

When Mexico declined to negotiate, the United States prepared to take by force what it could not achieve by diplomacy. The war was heartily supported by the outright imperialists and by those who wished slave-holding territory extended. The settlement of the Oregon boundary dispute (June, 1846), which took place shortly after the official outbreak of hostilities, seemed to indicate British acquiescence, for it granted the United States a free hand.

The Columbia Electronic Encyclopedia, 6ª ed. Copyright © 2012, Columbia University Press. Todos os direitos reservados.


29d. A Guerra Mexicano-Americana


General Winfield Scott's entrance into Mexico City, September 14, 1847, is depicted in this print by Carl Nebel

When war broke out against Mexico in May 1846, the United States Army numbered a mere 8,000, but soon 60,000 volunteers joined their ranks. The American Navy dominated the sea. The American government provided stable, capable leadership. The economy of the expanding United States far surpassed that of the fledgling Mexican state. Morale was on the American side. The war was a rout.

Polk directed the war from Washington, D.C. He sent a 4-prong attack into the Mexican heartland. John Fremont and Stephen Kearny were sent to control the coveted lands of California and New Mexico . Fremont led a group of zealous Californians to declare independence even before word of hostilities reached the West. The " Bear Flag Republic " was not taken seriously, but Fremont and his followers did march to Monterey to capture the Mexican presidio , or fort. By 1847, California was secure.


The original Treaty of Guadalupe Hidalgo was printed in two columns, the English translation on the left and the Spanish on the right.

Meanwhile, Kearny led his troops into Santa Fe in August of 1846 causing the governor of New Mexico to flee. The city was captured without a single casualty. Soon he marched his army westward across the desert to join Fremont in California.

The attack on Mexico proper was left to two other commanders. Zachary Taylor crossed the Rio Grande with his troops upon Polk's order. He fought Santa Anna's troops successfully on his advance toward the heart of Mexico. Winfield Scott delivered the knockout punch. After invading Mexico at Vera Cruz, Scott's troops marched to the capital, Mexico City. All that remained was negotiating the terms of peace.

At home, the Whigs of the north complained bitterly about the war. Many questioned Polk's methods as misleading and unconstitutional. Abolitionists rightly feared that southerners would try to use newly acquired lands to expand slavery. Antiwar sentiment emerged in New England much as it had in the War of 1812. Writer Henry David Thoreau was sentenced to prison for refusing to pay the taxes he knew were used to fund the war effort. His essay, Civil Disobedience , became a standard of peaceful resistance for future activists.

The Mexican-American War was formally concluded by the Treaty of Guadalupe-Hidalgo . The United States received the disputed Texan territory, as well as New Mexico territory and California . The Mexican government was paid $15 million &mdash the same sum issued to France for the Louisiana Territory. The United States Army won a grand victory. Although suffering 13,000 killed, the military won every engagement of the war. Mexico was stripped of half of its territory and was not consoled by the monetary settlement.

List of site sources >>>


Assista o vídeo: Konflikt w USA, czyli prawdziwe przyczyny wojny secesyjnej #23 (Janeiro 2022).