A história

A reivindicação de Lambert Simnel ao trono


Henrique VII sempre se preocupou em ser derrubado por rivais para o lançamento. Alison Weir argumentou que suas experiências de infância o encorajaram a se sentir inseguro e desconfiado. "Ele apresentou ao mundo um semblante cordial e sorridente, mas por baixo dele era desconfiado, tortuoso e parcimonioso. Ele havia crescido até a idade adulta em um ambiente de traição e intriga e, como resultado, nunca conheceu segurança." (18)

Em fevereiro de 1487, Lambert Simnel apareceu na Irlanda, afirmando ser Eduardo, conde de Warwick, o filho mais novo do irmão de Eduardo IV, George, duque de Clarence. Em fevereiro de 1487, Lambert Simnel apareceu em Dublin e afirmou ser Eduardo, conde de Warwick, filho e herdeiro de George Plantagenet, duque de Clarence, irmão de Eduardo IV e o último sobrevivente do sexo masculino da Casa de York. (19) Polydore Vergil descreveu-o como "um jovem atraente e bem favorecido, não sem alguma dignidade extraordinária e graça de aspecto". (20)

Acredita-se que John de la Pole, conde de Lincoln, sobrinho dos reis Yorkist, foi o líder da conspiração. Ele navegou para a Irlanda com mais de 1.500 mercenários alemães. Com esta proteção, Simnel foi coroado como Rei Eduardo VI. Pole e seus mercenários, acompanhados por 4.000 soldados irlandeses, chegaram à costa da Cúmbria em 4 de junho e marcharam pelo norte de Lancashire antes de seguir para o sul. O exército de Henrique, provavelmente com o dobro do tamanho do de Pólo, partiu de Londres para o norte. (21)

Henry estava bem preparado, tendo-se posicionado estrategicamente para levantar apoio, e avançado propositalmente para o norte de Leicester. "Na manhã de 16 de junho, os rebeldes cruzaram o rio Trent rio acima de Newark e se posicionaram na encosta com vista para a estrada de Nottingham. A batalha de Stoke foi um encontro agudo e brutal." (22) Os arqueiros de Henrique dizimaram o exército rebelde. O conde de Lincoln foi morto durante a batalha e Lambert Simnel foi capturado.

De acordo com Polydore Vergil, Henry VII poupou Lambert Simnel e colocou-o ao serviço, primeiro na copa e depois como falcoeiro. (23) Jasper Ridley afirma que isso mostra que "Henrique VII ... não era um homem vingativo e seu estilo de governo era silencioso e eficiente, nunca usando mais crueldade ou engano do que o necessário. Quando ele capturou Lambert Simnel, o jovem filho do comerciante que liderou a primeira revolta contra ele e foi coroado rei da Inglaterra em Dublin, ele não o condenou à morte, mas o empregou como servo em sua casa. " (24)


A última batalha da Guerra das Rosas

Com Ricardo III morto em Bosworth e o primeiro rei Tudor, Henrique VII, no trono, o conde de Lincoln liderou um exército de mercenários recrutados na Europa e trouxe consigo um jovem que afirmava ser Eduardo, conde de Warwick, o legítimo herdeiro do trono.

A reivindicação de Henry Tudor ao trono da Inglaterra era tênue, e os Yorkistas esperavam ganhar apoio para seu homem.

Mas o suposto conde de Warwick era um impostor chamado Lambert Simnel, usado como peão por Lincoln e seus aliados.

Simnel foi localizado por um padre de Oxford que apoiava o Yorkista que levou o menino para a Irlanda, onde o apoio à Casa de York era forte, e Simnel foi coroado em Dublin como Rei Eduardo VI.

O conde de Lincoln trouxe o novo "rei" de volta para a Inglaterra com 2.000 mercenários alemães, e o exército yorkista cresceu para cerca de 8.000 conforme eles recrutavam apoiadores na Inglaterra. Mas o exército estava mal equipado e muito menor do que a força Tudor.

Os homens de Henrique mataram muitos dos comandantes yorkistas, incluindo o conde de Lincoln, e as tropas fugiram em direção ao rio Trento. Muitos foram perseguidos e mortos quando o solo desceu até o rio, em uma área que ficou conhecida como The Red Gutter.

Com os Yorkistas finalmente derrotados, o rei Henrique mostrou clemência a Lambert Simnel e deu-lhe um emprego na cozinha real. Mais tarde, ele progrediu para o papel de falcoeiro e teve uma carreira modesta.

Embora menos famoso, Stoke Field viu mais combatentes do que Bosworth, o que aconteceu dois anos antes, e houve muito mais baixas, com fontes afirmando que foram 7.000 mortos.

A batalha marcou o fim da reivindicação da Casa de York ao trono da Inglaterra e o tiro final na Guerra das Rosas, que durou uma década.

Os Tudors governariam a Inglaterra por mais 125 anos.

Quer saber mais? Explore nossos tours Guerras das Rosas, com foco na batalha do Norte com Julian Humphrys e nos eventos em Northampton e Bosworth, com Mike Ingram.


Pessoas misteriosas da história - Lambert Simnel

Também circulavam muitos rumores de que pelo menos um dos filhos de Eduardo IV ainda estava vivo e possivelmente estava escondido no continente ou, possivelmente, na Irlanda. Esses dois jovens príncipes, Eduardo V e Ricardo, duque de York, foram vistos pela última vez em público quando moravam na Torre de Londres em 1483, antes de Ricardo III assumir o trono. Os avistamentos dos dois meninos haviam diminuído e havia fortes rumores de que eles haviam sido assassinados, possivelmente por seu tio, Ricardo III. Portanto, talvez não fosse surpreendente que Henrique VII tivesse que reprimir as rebeliões levantadas em favor desses supostos pretendentes iorquistas ao trono inglês. O primeiro deles foi em 1487 e foi centrado em um pretendente conhecido na história como Lambert Simnel. Mas Lambert Simnel é uma das verdadeiras pessoas misteriosas da história, pois, para começar, nem sabemos se ele realmente existiu.

Simon então espalhou o boato de que Warwick havia escapado da Torre e agora estava sob sua proteção. Ele então levou Lambert Simnel para a Irlanda no início de 1487, onde ainda havia uma forte facção Yorkista. Ele conseguiu que Simnel fosse apresentado ao Conde de Kildare, que governava a Irlanda em nome de Henrique VII na época. O conde de Kildare foi enganado pela impostura ou escolheu comprar a história e concordou em apoiar uma invasão da Inglaterra com base na reivindicação de Simnel & # 8217 ao trono inglês como o conde de Warwick e depor Henrique VII. Eles fizeram Simnel ser coroado na Catedral de Christchurch, Dublin como Rei Eward VI. É preciso dizer que os sobreviventes Yorkistas pareciam estar felizes em apoiar qualquer um que os ajudasse a derrubar Henrique e trazer um Rei Yorkista de volta ao trono. De volta à Inglaterra, o conde de Lincoln, que fora nomeado herdeiro de Ricardo III, deu seu apoio a esse complô para suplantar Henrique. Ele fugiu para a corte da Borgonha e sua tia e a de Warwick, Margaret, a duquesa viúva. Quando ele chegou à Borgonha, ele afirmou que havia ajudado o Conde de Warwick na fuga da Torre, para fazer a história de Simnel e # 8217 parecer mais autêntica. Ele também juntou forças com Francis, Visconde Lovell, um dos maiores apoiadores de Ricardo III & # 8217s, que estava esfriando os calcanhares na Borgonha desde a Batalha de Bosworth em 1485.

Henrique VII, que já havia desenvolvido uma boa rede de inteligência, foi informado desses desenvolvimentos e começou a formar seu exército. O trunfo de Henry, é claro, é que ele sabia muito bem que o verdadeiro conde de Warwick ainda estava vivo e bem na Torre de Londres. Como um grande golpe de relações públicas e para persuadir seus nobres, ele libertou o conde de Warwick da Torre. Warwick foi então conduzido em procissão da Torre a St Pauls e levado ao palácio real em Sheen, onde poderia ser visto regularmente e conversado com os membros da corte. Também há conjecturas de que Lambert Simnel poderia ter sido o verdadeiro conde de Warwick e que o rapaz preso na Torre era o impostor. Warwick não seria muito conhecido na corte, pois fora mantido no castelo do xerife Hutton em Yorkshire antes de Bosworth e depois mantido na Torre de Londres por Henry. Lembre-se de que, naquela época, não havia fotos que correspondessem às pessoas e mesmo retratos pintados não eram semelhanças confiáveis. Acredita-se que o conde de Lincoln, que era parente do verdadeiro Warwick, tenha estado em contato com este suposto Warwick durante seu tempo em Sheen. Pode-se dizer que foi depois dessa reunião que Lincoln fugiu para a Borgonha, pois certamente teria reconhecido seu primo, e talvez tenha percebido que aquele jovem não era Warwick, mas um impostor?


Simnel: a (considerável) história por trás de um bolo.

Este bolo certamente contém uma abundância de coisas que as pessoas muitas vezes desistiram durante a Quaresma e é um bolo muito bom, repleto de cobertura de pasta de amêndoa e onze bolas da mesma pasta de amêndoa por cima (representando os Apóstolos além de Judas)

É hoje feito assim como um rico bolo de frutas contendo, frutas secas e cascas cristalizadas, e pedaços de maçapão, ou pasta de amêndoa que também se usa para cobri-lo.

Uma receita bastante simples para isso está anexada a seguir.

Mas é toda a história ligada aos relatos variados de como esse bolo derivou seu nome que deu ao Bolo Simnel muito mais interesse.

Simnel e o 17º Conde de Warwick, (Veja também o extenso Apêndice em bem no final do texto principal abaixo para uma outra possibilidade histórica)

Pretender ao trono inglês

Um relato, muitas vezes agora desconsiderado, atribui a invenção do bolo Simnel a um Lambert Simnel, que era o pretendente ao trono de Henrique VII & # 8217, de quem é alegado pelo menos para os propósitos da história do bolo, que ele foi poupado da morte e enviado para trabalhar nas cozinhas reais, onde inventou a receita.

Este relato geralmente falha devido ao fato de que as referências históricas inglesas a bolos chamados Simnel são muito anteriores à sua época.

No entanto, a história do próprio Simnel vale a pena ser contada.

A saga pública começou em 1486, um ano depois que Henrique VII matou Ricardo III na batalha de Bosworth e se apoderou da coroa, quando um jovem que dizia ser um príncipe Yorkista apareceu do nada com a intenção de depor o usurpador e reclamar o trono para a linha real legítima.

Este pretendente alegou ser o herdeiro de Ricardo III e o legítimo rei da Inglaterra, alegando especificamente que ele era na verdade Eduardo, conde de Warwick, filho do irmão de Ricardo III, Jorge, duque de Clarence - que foi coroado rei da Inglaterra na Catedral de Dublin , apesar do governo Tudor insistir que seu nome verdadeiro era Lambert Simnel e que ele era um impostor.

John Ashdown-Hill em seu volume, O Rei de Dublin: a verdadeira história de Edward Earl of Warwick, Lambert Simnel e os ‘Príncipes na Torre, na verdade, levantou dúvidas sobre o relato geralmente aceito e inteiramente Tudor, segundo o qual esse menino era na verdade apenas um pretendente ao trono. Ashdown-Hill, usando fontes não publicadas anteriormente, procurou sugerir que a verdadeira identidade era de fato a do herdeiro Yorkista, e que ele tinha uma reivindicação mais forte ao trono do que Henrique VII. (E ao longo do caminho ele ataca a crença de alguns de que o próprio "Rei de Dublin" afirmava ser um dos "príncipes da Torre".)

Por mais complexos que sejam os relatos contestados da história, eles são coloridos e vale a pena relembrar. Eles são apresentados a partir do trabalho de Ashdown Hill (que esteve envolvido na recente descoberta dos restos mortais de Ricardo III) como um apêndice abaixo.

A reivindicação de Shropshire

Outra teoria improvável é evidentemente defendida em Shropshire particularmente, onde se diz que o nome deriva de uma contração dos nomes de Simon e sua irmã Nell que decidiram, de acordo com um aparente costume dos tempos medievais, fazer um bolo para sua mãe (em relação ao que agora chamamos de Domingo da Maternidade, a partir do qual se alega que poderia ter sido guardado para a Páscoa seguinte). Infelizmente, eles teriam discordado sobre se deveriam ferver ou assar seu bolo.

E deve ser apontado que ferver um bolo da maneira que agora associamos com um pudim de Natal era muito mais comum do que agora, e o bolinho de massa Clootie seria um exemplo de um bolo que persiste até hoje na Escócia *) . E desse estranho acidente culinário alegado o bolo de hoje finalmente emergiu. O Devizes Simnel é tradicionalmente feito na forma de uma estrela, enquanto o bolo simnel Bury é um bolo apimentado. O mais conhecido, no entanto, é o Shrewsbury Simnel com sua camada de maçapão no meio de um rico bolo de frutas e esse tipo de bolo é aquele em que mais pensamos ter o nome de Bolo Simnel hoje.

* Apenas em relação ao bolinho de massa Clootie, seu nome quase certamente deriva da palavra usada na Escócia para um pedaço ou tira de pano: o “Clootie”, no qual o pudim é embrulhado, antes de ser fervido. Uma possível antecipação desse uso, ocorre em Shakespeare, quando a Enfermeira observa para Julieta "Oh, ele é um cavalheiro adorável. Romeo é um trapalhão para ele ”. (Romeu e Julieta, Ato III, cena 5).

Outra possibilidade:

é tudo sobre latim

Talvez a teoria mais plausível, no entanto, seja a mais simples, que é que o nome simnel deriva meramente da palavra latina da qual também derivamos o nome semolina, a saber similasignificando bem, como na farinha branca fina. Essa farinha é realmente usada na mistura de ingredientes ricos encontrados no bolo Simnel que nos leva a uma receita e apenas como preparar a sua própria:

Para fazer um bolo Simnel

3 xícaras de frutas secas mistas (sultanas, passas, groselhas)

1/2 xícara de cerejas glace picadas grosseiramente (e secas)

1/2 xícara de limão cristalizado misturado com casca de laranja

Raspas de casca de laranja e limão

Para a pasta de amêndoa: (embora um já preparado possa ser substituído)

1 xícara de açúcar de confeiteiro

2 gotas de essência de amêndoa (extrato)

2-3 colheres de sopa de geléia de damasco peneirada (para escovar na superfície do bolo)

  1. Bata a manteiga e o açúcar até obter um creme claro e fofo
  2. Adicione a farinha previamente peneirada, o fermento e os temperos misturados.
  3. Bata os ovos e acrescente, um de cada vez, com uma colher de farinha à mistura de manteiga e açúcar.
  4. Adicione todos os outros ingredientes e envolva com cuidado.
  5. Faça (ou desempacote) a pasta de amêndoa.

(Para fazer a pasta de amêndoa:simplesmente misture as amêndoas moídas, o açúcar de confeiteiro e o açúcar fino. Adicione suco de limão, essência de amêndoa e ovo suficiente para formar uma pasta bastante seca, mas maleável.)

  1. Corte a pasta de amêndoas em dois e estenda a metade até o tamanho de uma forma de bolo de 8 de diâmetro.
  2. Coloque metade da mistura para bolo na forma untada e, em seguida, coloque a camada de pasta de amêndoa por cima antes de adicionar o resto da mistura para bolo.
  3. Asse no forno a 300 graus por 2 -2 1/2 horas.

Para testar quando está cozido pode-se experimentar com um espeto que deve sair mais ou menos limpo, ficando apenas a pasta de amêndoa pegajosa, ou pode-se apertar levemente o bolo com um dedo que deve revelá-lo relativamente firme.

  1. Deixe esfriar na forma por um breve momento antes de virar o bolo em uma gradinha para esfriar
  2. Quando esfriar, decore com o restante da pasta de amêndoa da maneira tradicional: com uma camada de pasta de amêndoa por cima (fixe primeiro pincelando a superfície do bolo com uma camada de Geléia de Damasco - peneirada se necessário) e complete a decoração com as tradicionais onze pequenas bolas ao redor da borda externa, se desejado. Essas bolas e toda a superfície superior do bolo podem ser ligeiramente escovadas com clara de ovo e douradas levemente sob uma grelha quente por uma questão de segundos para dar o leve escurecimento normalmente esperado.

Lambert Simnel putativo 17º conde de Warwick

Sabe-se que ele nasceu em 25 de fevereiro de 1475, o Castelo de Warwick e a história oficial tendem a seguir a versão Tudor que termina com sua decapitação por traição, em Tower Hill, em 28 de novembro de 1499. Mas há uma possibilidade alternativa

Ele era o terceiro de quatro filhos de George, duque de Clarence e sua esposa, Isabel Neville. O avô materno de Edward era o famoso conde de Warwick ‘Kingmaker’. Os irmãos de seu pai eram os reis Yorkist, Edward IV e Richard III. A irmã mais velha de Edward, Anne, e seu irmão mais novo, Richard, morreram logo após nascer. Sua mãe, Isabel Duquesa de Clarence, também morreu logo após o nascimento de Richard

Supostamente, ele passou sua adolescência como prisioneiro de Henrique VII na Torre de Londres e sofria de um transtorno mental.

No entanto, há outra conta possível de acordo com Ashdown-Hill:

O pai de Edward, George, acreditava que sua inimiga Elizabeth Woodville (consorte de seu irmão, Edward IV) estava por trás do envenenamento de sua esposa e filho mais novo. Ele ficou com medo do futuro de seus filhos sobreviventes - e de si mesmo.

O medo por seus filhos levou a planos de contrabandear Edward para fora do país - e a contatos com a Irlanda. O medo por seu próprio futuro motivou a campanha de George contra Elizabeth Woodville e seus filhos. Isso resultou na prisão e execução de George. Assim, à medida que seu terceiro aniversário se aproximava, Edward Earl de Warwick ficou órfão.

Seu tio, Eduardo IV, mandou chamá-lo. Mas o rei Eduardo IV não via seu sobrinho e homônimo há três anos. O rei poderia ter reconhecido o menino que foi entregue a ele e depois criado como conde de Warwick na Torre de Londres?

Em 1483, após a morte de Eduardo IV, Ricardo III foi oferecido a coroa com o fundamento de que Eduardo IV tinha sido legalmente casado com Eleanor Talbot, filha de Lord Shrewsbury. Assim, o casamento subsequente de Eduardo IV com Elizabeth Woodville foi bígamo e seus filhos eram ilegítimos.

Ricardo III assumiu o cuidado do jovem Warwick (então com oito anos). Ele o hospedou no Sheriff Hutton Castle perto de York, com outros príncipes e princesas Yorkistas, e começou a treinar Warwick para uma futura posição de poder e influência.

Em 1485, Ricardo III foi morto na batalha de Bosworth. O usurpador Henrique VII não tinha direito ao trono. Para melhorar sua posição fraca, Henry decidiu se casar com Elizabeth de York (filha mais velha de Edward IV e Elizabeth Woodville). Ele revogou o ato do Parlamento que afirmava que a verdadeira esposa de Eduardo IV tinha sido Eleanor Talbot e, em seguida, representou Elizabeth para a nação como a herdeira Yorkista.

Mas Henrique VII estava preocupado com Warwick. Em 1470, o rei Henrique VI reconheceu George duque de Clarence como o próximo herdeiro lancastriano ao trono, depois de seu próprio filho. Como Henrique VI e seu filho morreram em 1471 e George em 1478, em 1485 Warwick era o herdeiro legítimo de Lancastrian - uma afirmação indiscutivelmente não afetada pela execução de seu pai nas mãos de um rei yorkista.

Então Henrique VII assumiu o comando de Warwick. Primeiro, ele foi colocado sob a tutela da própria mãe de Henrique VII e, mais tarde, foi enviado para a Torre de Londres.

Mascuriosamente, ao mesmo tempo, um "filho de Clarence" alternativo estava sendo entretido em Mechelen, no palácio de sua suposta tia, Margaret de York, duquesa de Borgonha: o conde Edward de Warwick de Margaret aparentemente foi criado na Irlanda. A conspiração de George para contrabandear seu filho e herdeiro para o exterior em 1476, portanto, foi bem-sucedida?

Prisioneiro de Henrique VII ou convidada de Margaret de York - qual dos dois Condes de Warwick era genuíno?

"Warwick" de Margaret retornou à Irlanda com um exército e apoiadores importantes de York, liderados pelo primo de Warwick, o conde de Lincoln. Na Irlanda, eles combinaram forças com o grande conde de Kildare - ex-amigo e deputado do pai de Warwick.

Em 24 de maio de 1487, Margaret’s ‘Warwick’ foi coroado ‘Eduardo VI, Rei da Inglaterra’ na Catedral da Igreja de Cristo em Dublin. O ansioso governo de Henrique VII enviou servos para inspecionar o novo rei. Eles esperavam provar que o menino era uma fraude, mas quando os servos conheceram "Eduardo VI", eles ficaram confusos.

Mais tarde, o governo de Henrique VII anunciou que o menino coroado em Dublin era um impostor, chamado ‘John ​​[…… ..]’ ou ‘Lambert Simnel’. Mas as contas do governo sobre o "pretendente" também foram confusas. Felizmente para Henrique VII, quando "Eduardo VI" invadiu a Inglaterra, ele foi derrotado na batalha de Stoke - e possivelmente capturado - embora um relato diga que ele escapou! O jovem prisioneiro tornou-se um servo na cozinha de Henrique VII com o nome de ‘Lambert Simnel’.

Enquanto isso, o conde oficial de Warwick permaneceu na Torre. Em 1499 ele foi condenado à morte, para limpar o caminho para o casamento projetado do filho de Henrique VII, Arthur, Príncipe de Gales, com a princesa espanhola, Catarina de Aragão. Seu corpo foi enterrado em Bisham Priory.

Então, qual é a verdadeira história de Edward Earl of Warwick?

Se os restos mortais do jovem executado por Henrique VII em 1499 pudessem ser redescobertos no local do Priorado de Bisham, pesquisa de DNA (semelhante ao usado na descoberta de 2004 que levou à busca e subsequente identificação dos restos mortais de Ricardo III ) poderia potencialmente ser usado para esclarecer a verdade.

Com relação ao Priorado de Bisham:

A Abadia de Bisham é uma mansão espetacular localizada na cidade de Bisham, Buckinghamshire, Inglaterra e atualmente abriga um dos Centros Esportivos Nacionais do Reino Unido administrado em nome da Sport England

Os edifícios no local, no entanto, derivam de Bisham Manor House originalmente listada como a casa senhorial em Bisham, (o nome foi tirado do mosteiro que ficava ao lado da casa senhorial). A igreja da abadia, anteriormente conhecida como Bisham Priory, foi o local de descanso tradicional ao longo dos anos de muitos dos Condes de Salisbury que habitavam a mansão.

A casa senhorial foi construída por volta de 1260 para os Cavaleiros Templários, a poderosa ordem dos cavaleiros da Idade Média, famosa por seus mantos brancos com uma cruz vermelha e por lutar nas Cruzadas na Terra Santa. Quando os templários foram suprimidos em 1307, o rei Eduardo II assumiu os direitos senhoriais da abadia e os concedeu a vários parentes.

O Priorado de Bisham foi dissolvido em julho de 1537, mas foi refundado seis meses depois como uma Abadia Beneditina, embora não tenha durado muito e também foi dissolvido seis meses depois. Em junho de 1538, todos os edifícios monásticos foram demolidos. Com o tempo seco, antes via-se um edifício retangular e redondo, por baixo da relva, são agora, no entanto, os campos de ténis de um dos Centros Desportivos. Este edifício pode ter sido parte da casa do abade, que já foi mantida como um alojamento real.

A pedra fundamental do Priorado foi lançada em 1337 pelo Rei Eduardo II como o lar de uma ordem dos Cânones. Austin Canons fez três votos, um dos quais era viver junto em uma comunidade. Papa Adriano IV (o único Papa inglês) foi o cônego mais famoso desta ordem. A placa de latão uma vez afixada no Priorado ainda pode ser vista em Denchworth em Oxfordshire e o Priorado manteve as relíquias dos Santos Cosmas e Damian por muitos anos.


Lambert Simnel, por que Margaret da Borgonha se envolveu?

Nunca entendi por que mercadores pró-Yorkistas e nobres irlandeses inventaram Lambert Simnel na Irlanda como o Conde de Warwick. Margaert da Borgonha deu 2.000 soldados sob o comando de Martin Schwartz. Schwartz estava entre os melhores comandantes militares da Europa.

Isso também não desfaz o mito devido ao pesado levantamento de suprimentos de Margaret e ao envolvimento de que os príncipes nunca deixaram a torre e todos sabiam que eles estavam mortos. Por que Margaret da Borgonha gastaria tanto capital se tivesse Perkin Warbeck - alegando ser Richard iv alguns anos depois? Perkin era apenas mais uma marionete.

Gaelic Chieftain

Fruta seca

Irmã mais velha de Ricardo III.

Li que Lambert Simnel foi originalmente proclamado como Ricardo, duque de York (o mais jovem dos dois príncipes na torre), mas foi, sem nenhuma razão que posso definir, "transformado" em Eduardo, conde de Warwick, o 12 anos, filho de George, duque de Clarence, que estava seguramente preso na Torre na época.

vale ressaltar que Margaret da Borgonha nunca conheceu o príncipe Richard, duque de York ou Edward Earl of Warwick antes que os vários pretendentes (ou não ?!) foram apresentados a ela como seus sobrinhos, então não havia razão para ela saber , à vista, se eles eram quem diziam ser. ela acreditava neles, ou não acreditava, mas queria, ou não acreditava neles e os via como uma ferramenta útil.

em termos de motivação, isso é fácil: no espaço de dois anos seus dois irmãos morreram, seus sobrinhos desapareceram - provavelmente mortos por seu irmão mais novo - sua família perdeu o trono, pelo qual seu pai e outro irmão morreram, e ela neice foi casada em um negócio sórdido com um ninguém galês-francês. é improvável que ela fique otimista sobre a coisa toda.

Fiver

Nunca entendi por que mercadores pró-Yorkistas e nobres irlandeses inventaram Lambert Simnel na Irlanda como o Conde de Warwick. Margaert da Borgonha deu 2.000 soldados sob o comando de Martin Schwartz. Schwartz estava entre os melhores comandantes militares da Europa.

Isso também não desfaz o mito devido ao pesado levantamento de suprimentos de Margaret e ao envolvimento de que os príncipes nunca deixaram a torre e todos sabiam que eles estavam mortos. Por que Margaret da Borgonha gastaria tanto capital se tivesse Perkin Warbeck - alegando ser Richard iv alguns anos depois? Perkin era apenas mais uma marionete.

O apoio de Margarida de Borgonha ao menino conhecido na história como Lambert Simnel não prova nem refuta nada sobre o destino dos filhos de Eduardo IV. Ricardo de Gouchester apoiou os interesses da Borgonha, ao contrário de Eduardo IV. Entre esse Richard ser a única pessoa registrada a se opor à execução de George de Clarence, parece que George, Margaret e Richard, que eram próximos um do outro em idade, eram mais próximos um do outro do que seu irmão mais velho Edward.

A versão yorkista era que o conde de Lincoln ajudara o verdadeiro Eduardo de Warwick a escapar da Torre, e era isso que eles apoiavam. A versão Tudor era que Edward de Warwick ainda estava na Torre e que os Yorkistas estavam apenas fingindo que um menino chamado John (não Lambert) era Edward de Warwick. Fontes Tudor se contradizem sobre a ocupação do pai de Simnel e o nome do padre que o ensinou. Não podemos provar qual versão era verdadeira, mas o menino parece ter sido bem educado e tinha uma semelhança com os membros da Casa de York.

Existem coisas estranhas sobre a revolta. Henrique VII aprisionou Lord Dorset durante as rebeliões Yorkistas nos primeiros anos do reinado de Henrique. Se o menino fosse Eduardo de Warwick, por que Dorset consideraria apoiar o primo de sua meia-irmã, uma simples criança, em vez do marido de sua meia-irmã, o rei? Se o menino era um impostor, o apoio de Dorset faz ainda menos sentido.

O conde de Lincoln, outro sobrinho de Ricardo III, lutou e morreu na rebelião. Por que Lincoln e os outros Yorkistas levantariam uma rebelião em nome de uma criança, Edward de Warwick, em vez do conde de Lincoln adulto? Por que eles usariam um impostor em vez de exigir a libertação de Warwick?

Ricardo III pode ter matado os filhos de Eduardo IV, mas as evidências disponíveis provam que uma parte significativa do público inglês não sabia que os meninos estavam mortos. Thomas Stanley, o homem que traiu Ricardo III em Bosworth, recusou-se a lutar contra o homem conhecido na história como Perkin Warbeck, alegando que ele poderia ser Ricardo de Shrewsbury, o mais jovem dos filhos de Eduardo IV.

Os primeiros registros que temos da confissão de Tyrell vêm de 1512 - foi quando ela foi listada no Great Chronicle of London quando More e Vergil a escreveram, embora seus trabalhos só fossem publicados mais tarde. Esses relatos, claramente hostis a Richard, também afirmam que muitos acreditavam que os príncipes ainda estavam vivos.


Livros em Destaque

Um Conta de viúva e rsquos americana de suas viagens na Irlanda em 1844 & ndash45 na véspera da Grande Fome:

Partindo de Nova York, ela decidiu determinar a condição dos pobres irlandeses e descobrir por que tantos estavam emigrando para seu país natal.

As lembranças da Sra. Nicholson e rsquos de sua viagem entre o campesinato ainda são revelador e agarrando hoje.

O autor voltou para a Irlanda em 1847 & ndash49 para ajudar com alívio da fome e registrou essas experiências no angustiante:

Annals of the Famine in Ireland é a sequência de Asenath Nicholson em Welcome to the Stranger. A destemida viúva americana voltou para a Irlanda no meio do Grande fome e ajudou a organizar ajuda para os necessitados e famintos. A conta dela é não uma história de fome, mas testemunho pessoal ao sofrimento que causou. Por esse motivo, ele transmite a realidade da calamidade de uma forma muito mais reveladora. O livro também está disponível no Kindle.

A Praga do Oceano: ou, Uma Viagem a Quebec em um Navio de Emigrante Irlandês é baseado no diário de Robert Whyte que, em 1847, cruzou o Atlântico de Dublin a Quebec em um Navio de emigrante irlandês. Seu relato da viagem fornece um testemunho inestimável para o trauma e tragédia que muitos emigrantes tiveram que enfrentar a caminho de suas novas vidas em Canadá e América. O livro também está disponível no Kindle.

O Scotch-Irish in America conta a história de como o raça resistente de homens e mulheres, que na América passaram a ser conhecidos como os & lsquoScotch-irlandês & rsquo, foi forjado no norte da Irlanda durante o século XVII. Relaciona as circunstâncias em que o grande êxodo para o Novo Mundo começou, as provações e tribulações enfrentadas por estes duros pioneiros americanos e a influência duradoura que passaram a exercer sobre a política, educação e religião do país.


Lambert Simnel

Life of Lambert Simnel - Death- Short Biography of Lambert Simnel - Bio of Lambert Simnel - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Apelido - Nascido - Morreu - Nacionalidade - Personagem famoso na Idade Média - Fatos e informações - História e informações interessantes- Fatos - Informações - Era - Vida - Tempos - Período - Realizações importantes - Inglaterra - Idade - Idade Média - Medieval - Datas e eventos importantes - Conquistas - Vida - Morte - Medieval - Meio-ano - Meio-diabo - Meadieval - Biografia resumida - Biografia de Lambert Simnel - História de vida - Apelido - Nascido - Morreu - História - Conquistas - História - Pessoa famosa na Idade Média - História e informações interessantes - Fatos - Informação - Era - Vida - Medieval - Mideval - Midevil - Meadieval - Família - Pai - Mãe - Filhos - Esposa - Tempos - Período - Idade - Idade Média - Medieval - Realizações importantes - Fatos e informações - História - Datas e eventos importantes na vida de Lambert Simnel - Escrito por Linda Alchin


A História do Bolo Simnel

De suas origens latinas aos doces precursores e seus mitos de origem desmascarados, o bolo simnel conquistou a imaginação de historiadores, cristãos, padeiros, amantes de bolo, você e eu por séculos.

O que significa "Simnel"?

Embora o significado original da palavra "simnel" permaneça envolto pela história perdida do resto da Idade das Trevas, a primeira menção conhecida aparece em um estatuto de Henrique III 51 (1266-7), que descreve "pão transformado em uma simnel."

Nathaniel Bailey's Um Dicionário Etimológico Universal de Inglês (1721) chama simnel "um bolo ou pão feito de uma flor fina" e sugere sua raiz latina como "simila."

Essa é uma palavra que podemos usar. Simila pode ser traduzido como "bom" e serve como raiz latina para a palavra "semolina".

Em Gerald Massey's Um livro de começos, ele ressalta que o bolo simnel também era conhecido como "bolo-mãe". Ele também afirma que Johannes de Garlandia (c. 1190-1270) equiparou o bolo simnel com o bolo de placenta.

Claro, tudo isso se relaciona muito bem com a Páscoa, o nascimento e o renascimento, a Virgem Maria - e o Domingo da Mãe.

Pão Simnel Britânico

Na verdade, algumas das primeiras menções do singular simnel sem dúvida, referem-se aos precursores do bolo simnel moderno. Muito provavelmente, às vezes simnel é o "pão" referido na definição de Bailey.

Podemos inferir que o pão simnel era simples a partir de sua descrição em Ezequiel 16:19 da Bíblia Coverdale, que diz: "Minha comida que eu dou, como símbolos, óleo & amp hony: (para conceder o juízo) que tu colocaste diante deles, por um doce sauoure. E isso também veio a passar, diz o Deus LORDE:"

Ok, um 'y' - mas você vê a semelhança.

Dados os condimentos básicos que acompanham o simnel, podemos supor que o pão descrito nele fez não tenha a casca cristalizada e as bolas de maçapão que são a marca registrada do bolo simnel hoje.

Myles Coverdale pode ter lavado um alimento inglês anacrônico em um produto pré-cristão Ezequiel. Mas deixe-me dar outro salto. Existe uma semelhança entre simnels e outro lanche popular judaico: os padeiros fervem e então assam simnels e bagels.

Associação com o Domingo da Mãe, Páscoa e Dia das Mães

A história do Mothering Sunday na Inglaterra começou em Worcestershire e Gloucestershire do século 17. Servos de classe baixa e aprendizes de classe média voltariam para casa no 4º domingo da Quaresma para ver como estavam seus pais. Este retorno representa uma adaptação de uma tradição anterior de visitar a igreja, catedral ou basílica "mãe" de alguém naquele dia.

Nos anos 1600, quando a comida era escassa e os pais idosos de um menino ou menina jejuavam, um bolo simnel rico em calorias, com toda a manteiga e ovos proibida nas quatro semanas anteriores, serviu como um impulso bem-vindo para a saúde dos pobres da Inglaterra.

Como a estrita observância das minúcias litúrgicas diminuiu ao longo dos séculos seguintes, o bolo simnel perdeu sua associação com o 4º domingo da Quaresma e agora costuma aparecer à mesa de jantar na Páscoa.

No entanto, em memória do Domingo das Mães original, o Reino Unido agora celebra o Dia das Mães em março e os bolos semelhantes recuperaram a popularidade neste dia.

Histórias de origem desmascaradas

Por causa de sua longa história, o bolo simnel serve como tema de vários mitos e lendas.

Em uma edição de 1838 do Wiltshire Independent, um poema chamado "The Sim-Nell Or, The Wiltshire Cake" conta a história de Simon e Nell. Nele, Simon e sua esposa Nell discutem como fazer o bolo da melhor maneira. Um quer fervê-lo e o outro deseja assá-lo. No final, eles se comprometem e decidem fazer as duas coisas.

Outro mito tem Lambert Simnel em seu cerne. Lambert Simnel é mais conhecido como o pretendente ao trono durante o reinado de Henrique VII. O povo de Dublin assistiu à coroação de Lambert na Catedral da Igreja de Cristo quando ele ainda tinha apenas dez anos de idade.

The legend continues with Henry VII sparing Lambert's life and relegating him to the Royal Kitchen, where Lambert devised the recipe for simnel cakes.

Of course, that myth isn't true either. The first mention of simnel cakes predates Lambert Simnel's birth by over two centuries.


It is time to talk facts about Medgar Evers. He is&hellip Read More…

Facts about Matthew Hopkins inform us about an English witch-hunter. He evolved&hellip Read More…

Facts about Matthew Flinders give the information about the prominent English&hellip Read More…

Facts about Matthew A. Henson give the interesting information about the&hellip Read More…

Facts about Mastani tell the readers about the second wife of&hellip Read More…

Facts about Mary Rowlandson give the people information about a colonial&hellip Read More…

Facts about Mary Read tell you about an English Pirate. She&hellip Read More…


Lambert Simnel

There remains yet one other potential childhood of the Dublin King to consider.

Despite evidence from both Ireland and the Low Countries that chroniclers in both of those places believed that the Dublin King was the genuine Earl of Warwick, the official account of the Tudor government in England produced an entirely different explanation. The surviving Heralds&rsquo Memoir 1486&ndash1490 reports the Battle of Stoke as follows:

on the morne, whiche was Satirday [16 June 1487, Henry VII] erly arros and harde ij masses, wherof the lorde John [sic for Richard] Fox, bishop of Excester, sange the ton. And the king had v good and true men of the village of Ratecliff, whiche shewde his grace the beste way for to conduyt his hoost to Newark, &hellip of whiche guides the king yave ij to therle of Oxinforde to conduit the forwarde [vanguard], and the remenant reteynede at his pleasur. And so in good order and array before ix of the clok, beside a village called Stook, a large myle oute of Newarke, his forwarde [vanguard] recountrede his enemyes and rebelles, wher by the helpe of Almyghty God he hade the victorye. And ther was taken the lade that his rebelles called King Edwarde (whoos name was in dede John) &ndash by a vaylent and a gentil esquire of the kings howse called Robert Bellingham.1

This account states quite clearly that according to the information available to the heralds, the boy captured at the Battle of Stoke was an impostor. As we have already noted from other sources, his official royal identity was that of &lsquoKing Edward&rsquo. Thus the heralds presumably accepted that at the time of his defeat the Dublin King was claiming to be the Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. However, the account goes on to report that he was a false claimant, whose real Christian name was John. No surname is recorded for him by this source.

Confusingly, however, the Heralds&rsquo Memoir account is contradicted by other Tudor sources. According to the Act of Attainder against John de la Pole, Earl of Lincoln, preserved among the records of Henry VII&rsquos 1487 Parliament:

on 24 May last, at the city of Dublin, contrary to his homage, faith, truth and allegiance, [the Earl of Lincoln] traitorously renounced, revoked and disclaimed his own said most natural sovereign liege lord the king, and caused one Lambert Simnel, a child of ten years of age, son of Thomas Simnel late of Oxford, joiner, to be proclaimed, set up and acknowledged as king of this realm, and did faith and homage to him, to the great dishonour and shame of the whole realm.2

This record, dating from November 1487, is the earliest surviving source which gives Lambert Simnel as the name of the Dublin King. It is the only source for the alleged first name of Lambert&rsquos father. It is also the only source which states that his father&rsquos profession was that of a joiner. As we have already seen, Bernard André asserted that the Dublin King&rsquos father was a baker or a tailor.3 An alternative source, which will be presented shortly, tells us that he was an organ maker. The record in Lincoln&rsquos Act of Attainder also appears to imply that Lambert and Thomas Simnel were permanent inhabitants of Oxford. However, other sources imply that this was not the case.

Map of Oxford, showing the area in which Thomas Simnel is said to have lived.

Much earlier in the same year, according to the modern calendar (or at the end of the previous year according to the calendar of the time), on 13 February 1486/87, at the convocation of the Province of Canterbury, at St Paul&rsquos Cathedral, London:

A certain Sir William Symonds, was produced, a priest, of the age of twenty-eight years, as he declared, in the presence of the said lords and prelates and clergy who were there, as well as the mayor, aldermen, and sheriffs of the city of London. He publicly admitted and confessed that he took and carried off to Ireland the son of a certain [blank], organ maker of the University of Oxford, the which son was there reputed to be the Earl of Warwick, and that afterwards he was with Lord Lovell in Fuvnefotts. These, and other things were admitted by him in the same place. The said most reverend father in Christ [Archbishop John Morton] asked the aforesaid mayor and sheriffs, that the above mentioned Will. Symonds be brought unto the Tower of London, to be kept there for him, since the same most reverend father was holding another of the company of the said William, and had [space for] but one person in his manor of Lambeth.4

This slightly earlier account, reporting what took place at the convocation, had not named either the pretender or his father. Presumably these points either had not been discovered, or perhaps had not been invented, at that point. The convocation report did, however, name the priest who confessed to having taken the boy to Ireland, and who, according to this account, was already a prisoner in the hands of Archbishop John Morton in February 1486/87. There is also the curious statement that Morton did not have room to imprison William Symonds at Lambeth Palace, since he only had room there to accommodate one detainee, and that space was already occupied by &lsquoanother of the company of the said William&rsquo. This suggests that William Symonds either was, or was seen to be, part of a group of conspirators. It may also suggest that he was not perceived as being the most important member of the conspiracy. At all events, another alleged member of the group had also been detained, but was not made to appear before the convocation &ndash possibly because he was not a priest. The name of this other detainee, and also his alleged role in the conspiracy, remain unknown.

Curiously, as we have already seen, Polydore Vergil&rsquos semi-official account of these events contradicts the earlier convocation report in several respects. Vergil mentions a priest with a slightly different name: Richard Simons.5 Moreover, Vergil says that Simons remained with his protégé until the Battle of Stoke. According to Vergil, it was only after their army&rsquos defeat in the battle that both Richard Simons and Lambert Simnel were captured together:

Young Lambert the pretender was taken, together with his tutor Richard, but the lives of the both of them were spared, because the former was innocent and, thanks to his youth, had done no wrong, as being incapable of doing anything in his own right, and the latter was a priest.6

The obvious conflict between Vergil&rsquos account and the report from the Canterbury convocation is intriguing. The contemporary report of the convocation not only gives a different name for the priest but also states clearly that he was already a prisoner some months before the Battle of Stoke took place. Do both records refer to the same priest? And if so, how can the conflict between them be reconciled? Previous writers have tended to assume that a single priest called Simons or Symonds was involved, and that his first name was either William or Richard. Curiously, no one seems to have considered the possibility that there may have been two priests: William Symonds, who was arrested before February 1486/87, and Richard Simons, who was only captured later in the year, after the Battle of Stoke.

The discrepancies over the name and arrest date of the priest involved in the Lambert Simnel case also remind us of another issue, which was highlighted in Chapter 4. There, we noted Vergil&rsquos statement that &lsquoRichard Simons &hellip took his Lambert to Oxford&rsquo.7This wording clearly implies that the boy was not a native of Oxford, and that he had not previously been resident there. By contrast, the Canterbury convocation account states that William Symonds found Lambert Simnel already living in Oxford, where his father was reportedly employed by the university. These discrepancies and contradictions make it difficult to be sure of the true nature of Lambert Simnel&rsquos connection with Oxford.

Based upon its rather pantomime-like quality, it has also been suggested that the unusual name of Lambert Simnel may indicate a foreign &ndash possibly Flemish &ndash background.8 However, when I asked a Dutch-speaking Belgian whether &lsquoLambert Simnel&rsquo sounded to him like a name derived from his homeland, his reply was negative. In fact such a suggestion seems to have been made only by native speakers of English &ndash presumably because the name did not appear to be typically English.

It is important to recognise that, even in the early sixteenth century, surnames were not necessarily fixed in England, and there is evidence to show that men (particularly clergymen) often used more than one surname, even at that comparatively recent date.9Actually, no one seems previously to have undertaken much research into the various surnames which figure in the official Tudor version of the Simnel story. On the internet, however, the following rather interesting information is to be found under the surname &lsquoSimnel&rsquo:

Recorded in over one hundred surname spellings throughout Europe, this interesting surname is of pre-written historical origins. It ultimately derives from the Hebrew personal name &lsquoShimeon&rsquo, meaning &lsquoone who harkens&rsquo &hellip In England the name generally takes the form of Simon &hellip The surname first appears in the latter half of the 13th Century (see below), Pieter Ziemke, of Hamburg, Germany, in 1289, and William Simon in the 1291 Calendar of Letter Books of the City of London. Other recordings from medieval times include Ernest Symers of Bremen, Germany, in 1262, and John Simon in the Subsidy Rolls of County Sussex, England, in 1296. The first recorded spelling of the family name [in England] is shown to be that of John Simond, which was dated 1273, in the &lsquoHundred Rolls of Oxfordshire&rsquo &hellip Throughout the centuries, surnames in every country have continued to &lsquodevelop&rsquo often leading to astonishing variants of the original spelling.10

The first thing which emerges is the fact that there is evidently no reason to suggest that the surname Simnel was foreign. The second important point is that Simnel is merely a variant form of the English surname &lsquoSimon&rsquo. More specifically, Simnel is adiminutiveFormato. Interestingly, other potential variants of this surname in medieval England were Simons and Symonds.

The existence in the late fifteenth/early sixteenth century of yet more variant forms of the surname Simons/Symonds is clearely indicated, for example, in the following entry from Emden&rsquos Biographical Register of the University of Oxford:

Symonds, William (Simondes, Symondes, Symondys, Symons, Symunds), All Souls College, fellow adm. 1503, still in 1511, Warden of All Souls &c. supplicated for M.A. 3 March 150[6/]7. Vicar of Bishops Tawton, Devon, adm. 11 June 1520.11

Although Emden does mention a priest who reputedly trained Lambert Simnel, and whose name was said to be William Symonds or Richard Simons, it is clear that Emden found no specific evidence for the existence of either of these individuals among the surviving records of the University of Oxford. Whether the William Symonds listed by Emden in 1503&ndash20 was in any way connected with the priest who reputedly trained Lambert Simnel in about 1485&ndash86, and who was made to appear before the Canterbury provincial convocation in London, there is no way of knowing.

However, the variant recorded forms of the surname of Emden&rsquos early sixteenth-century William Symonds, including the mixture of &lsquoi&rsquo and &lsquoy&rsquo in the first syllable, and the presence or absence of the final &lsquod&rsquo and &lsquos&rsquo, all help to make it clear that Simons (as recorded by Vergil) and Symonds (as recorded at the Canterbury convocation) are merely variant versions of the same surname, and could either refer to the same person, or &ndash given the two alternative Christians names &ndash to two different people, who were, however, possibly members of the same family. Moreover, hopefully it is now also clear that Symonds (and its variations) are probably a much more common spelling of the rather unusual surname Simnel.

Thus we find ourselves confronting a hitherto unrecognised situation in which the surname of Lambert Simnel was merely a variant form of Simons or Symonds &ndash the surname(s) of the priest(s) reported to have educated him. Moreover it was a diminutivevariant form, of the kind which might well have been applied to a young boy.

Two possible interpretations might logically be formed upon the basis of this evidence. The first would be that the boy pretender and the priest or priests who trained him were in some way related to one another. However, an alternative possible interpretation would be that when it became essential for Henry VII&rsquos government servants to come up with (perhaps invent) a name for the Dublin King in order to demonstrate that he was a fraud, they may have done so by adopting a diminutive form of the surname of that priest (or of those priests) whom they were already accusing of acting as his instructors.

If the first of these interpretations is correct, neither of the priests is likely to have been the pretender&rsquos biological father. Priests, of course, were supposed to be celibate. While that in itself does not absolutely guarantee that none of them had children, we also have to take some account of the fact that, for the boy&rsquos father, we are supplied by the Lincoln Act of Attainder with the Christian name of Thomas. However, it remains possible that the priest was (or the priests were) related to the boy. It is therefore very interesting to note that in a significant and intriguing marginal annotation to a manuscript copy of the Book of Howth preserved in Trinity College, Dublin, we find the pretender described as &lsquoSimon&rsquos son&rsquo.12

As for the second interpretation, that offers one possible added advantage, in that it also would provide a potential explanation for the fact that, as we have seen in another, less public and less official Tudor source (the Heralds&rsquo Memoir), an entirely differentcristão name is cited for the boy in question.

Michael Bennett, an earlier researcher on the 1487 claimant, who wrote the present ODNB entry for the Dublin King under the name of Lambert Simnel, does claim to have documented the existence of Thomas Simnel of Oxford:

A Thomas Simnel worked in Oxford in the late 1470s and held a tenement on the conduit towards St Thomas&rsquos Chapel13 from Osney Abbey14 in 1479. [e inferno] The organ builder William Wooton was a neighbour, suggesting Thomas Simnel was a carpenter by trade who built organs.15

Unfortunately, however, Bennett&rsquos claim cannot easily be verified, because, sadly, he failed to record his source for this information.

The poll tax records for Oxford dating from a century earlier (1381) record no organ makers as Oxford residents &ndash though there were three harp makers in Oxford at that time.16 It is, perhaps, also worth noting that no men from Oxford were recorded among the supporters of the Dublin King in 1486&ndash87, despite the fact that, according to some sources, at least, Lambert Simnel was reputedly &lsquothe son of an Oxford joiner and had been launched on his impostor&rsquos career by an Oxford priest&rsquo.17

Reconstruction of late-medieval Oxford, showing Osney Abbey in the foreground, and the Castle Mound in the background. Thomas Simnel, the third possible father of the Dublin King, is reported to have held a tenement from Osney Abbey in the 1470s, which was located between the abbey and the castle, in the area shown here.

It is interesting that Emden&rsquos assumption appears to have been that although William Symonds and/or Richard Simons may have been priests studying in Oxford, neither was necessarily a native of the city. This ties in with Vergil&rsquos implication (see above) that Lambert Simnel was not actually a native of Oxford, but was simply taken there by the priest who trained him, for the purpose of preparing him for the role he had to play. Thus we find that it is very unclear how long-lasting and permanent was the connection of the Simnel/Simons/Symonds family with the city of Oxford.

We have now examined in detail all the possible versions of the childhood of the Dublin King. The suggestion that he was one of the sons of Edward IV &ndash either Edward V or Richard, Duke of York &ndash appears to have no real evidence to support it. Thus, while it is quite possible that Richard, Duke of York outlived the reign of Richard III, the notion that either he or his elder brother subsequently re-emerged as the Dublin King has been firmly rejected. So too has the notion that the Dublin King was a fake claimant who attempted to assume the identity of either Edward V or Richard, Duke of York. At the same time, it has been shown that the official Tudor accounts of the identity of the Dublin King contain significant contradictions and uncertainties. Therefore, it cannot be asserted that anyone has ever proved that the Dublin King and Lambert Simnel were one and the same person. The further implications of that statement will need to be considered later.

What does now seem clear is that the Dublin King used the royal identity of Edward, Earl of Warwick, son of the Duke of Clarence. Of course, he may nevertheless have been a fake claimant. On the other hand a real possibility has emerged that he may have been the genuine Earl of Warwick. What is more, if he was Warwick, the further question then remains as to whether he was brought up in England, and only taken to Ireland in about 1486, or whether he was shipped to Ireland by his father when he was very small, and brought up there by the Earl of Kildare. And in either case, the question of what may have become of him after his army was defeated at the Battle of Stoke also still remains. That is another aspect of the story, which has yet to be explored.

A late fifteenth-century organ. According to one account, Lambert Simnel&rsquos father was an organ maker.

But before we begin investigating the possibilities of the aftermath of his story we need to look at who supported the Dublin King, and who opposed him, and why. We also need to look at the short but fascinating history of his reign. Among other things, this will include a detailed enquiry into the intriguing story of how on earth his supporters managed to carry out a coronation when they had no access to St Edward&rsquos Crown &ndash not to mention the lack of an orb and sceptre, the lack of a throne, and the impossibility of any access to Westminster Abbey.

List of site sources >>>


Assista o vídeo: РЕКОМЕНДУЮ СУПЕР КНИГИ! ПРОЧИТАННОЕ ОКТЯБРЯ #2 (Janeiro 2022).