A história

SWSTR móvel - Histórico


Móvel
(SwStr: t. 1.275; 1. 210 '; b. 33'; dr. 16'6 "; a. 2 32-pdr.,
1 30 pdr. P. r., 1 12-pdr. [1863])

O primeiro Mobile, um navio a vapor de roda lateral construído como Tennessee em Baltimore em 1854 para a linha Charles Morgan's Texas, foi apreendido pelo general M. Lovell, CSA, em Nova Orleans em 15 de janeiro de 1862, e colocado em serviço como um governo confederado operado corredor de bloqueio; capturado pelas forças dos EUA em Nova Orleans em 25 de abril de 1862; e comissionado como Tennessee em 8 de maio de 1862, o Mestre Interino John D. Childs no comando.

Atribuída ao Esquadrão de Bloqueio do Golfo Ocidental, ela participou da captura de Port Hudson, Louisiana, em 9 de julho de 1863, e de Forts Morgan e Gaines em agosto de 1864. Capaz de competir em velocidade com os corredores de bloqueio mais rápidos, ela capturou ou auxiliou na captura de sete navios confederados:

Alabama, Friendship e Jane em 1863, e Allison, Annie Verden, Louisia e Emily em 1864. Sua velocidade também trouxe várias atribuições como um barco de expedição para o esquadrão, levando-a de Pensacola para pontos da costa do golfo tão distantes quanto a foz do Rio Orande.

Em 1 de setembro de 1864, após a captura de CS ironclad Tennessee e seu comissionamento como um navio da Marinha dos EUA, o navio de rodas laterais foi rebatizado de Mobile. Severamente danificado logo depois em um vendaval no Rio Grande Mobile foi enviado a Nova York para reparos. Ela foi vendida para Russell Sturgis em 30 de março de 1865. Redocumentada como República em 12 de maio de 1865, ela naufragou no mar em Savannah, Gal, em 25 de outubro de 1865.


San Francisco Giants: relatórios de aferição de Shaun Anderson

O sistema de fazendas do San Francisco Giants é relativamente limitado para começar a lançar talentos no momento. O melhor do grupo pode ser o destro Shaun Anderson, e ele fará sua estreia na MLB na quarta-feira.

Antes de sua primeira largada em uma grande liga, vamos dar uma olhada rápida em alguns relatórios de escotismo de publicações notáveis ​​para ter uma ideia do que ele traz para o monte.

Beisebol América classificou-o como o cliente em potencial No. 4 no sistema do San Francisco Giants e ofereceu o seguinte:

& # 8220Anderson tem quatro arremessos médios ou melhores com controle acima da média que ajuda a jogar todas as suas ofertas. Ele ataca rebatedores com uma bola rápida de 92-94 mph que pode chegar a 96 mph, e seu melhor arremesso de offspeed é um controle deslizante superior de 80s. Anderson também usa uma mudança média e uma bola curva que são eficazes por causa de sua habilidade de lançar golpes com todos os quatro arremessos em quase qualquer contagem. Os avaliadores elogiam Anderson por sua capacidade de manobrar em uma escalação várias vezes, mantendo regularmente os rebatedores em dúvida e desequilibrados com uma forte perspicácia no beisebol.

Anderson está batendo na porta das majors. Ele passou os últimos três meses de 2018 na Triple-A Sacramento com um sucesso mediano, mas poderia ser promovido a San Francisco em meados de 2019. Ele projeta melhor como o número 3 ou número 4 inicial. & # 8221

MLB.com também o colocou em quarto lugar no sistema e escreveu o seguinte:

& # 8220Embora ele estava preso no bullpen na faculdade, Anderson tem uma mistura de cinco arremessos eficazes. Ele consegue muitos groundouts com sua bola rápida, que fica a 91-94 mph e atinge o pico de 96 com afundamento e ângulo impressionantes. Sua melhor oferta secundária é um slider inovador de meados dos anos 80 do que ele pode se transformar em um cortador dos anos 80 quando quiser.

Anderson também tem uma mudança que se afunda e desvanece que neutraliza os canhotos e uma bola curva para dar aos rebatedores uma aparência mais suave e diferente. Embora ele não tenha um verdadeiro arremesso positivo, ele lança ataques com tudo em seu arsenal sólido. Adicione em sua maquiagem forte e San Francisco pensa que tem a forma de um iniciador de rotação média. & # 8221

Jason Pennini, do Prospects Live, o colocou um pouco mais longe na oitava posição:

& # 8220Anderson & rsquos pitch mix começa com sua bola rápida de meados dos anos 90. O arremesso tem algum afundamento, e Anderson lança golpes consistentemente em ambos os lados da placa - ele trabalha fora do campo de uma maneira & ldquotradicional & rdquo. Seu controle deslizante tem meados dos anos 80 e a forma pode ser cortante - às vezes é seu melhor secundário. A mudança, também em meados dos anos 80, pisca acima da média. A mistura geral do pitch é bem arredondada, mas carece de uma oferta de arrumação dominante. Em vez disso, Anderson precisa confiar no comando e no sequenciamento para fazer o trabalho. Anderson & rsquos AA 12,1% SwStr% caiu para 10,1% em AAA, o que é um tanto preocupante. Seus 46,9% GB% na Liga Oriental ficaram em 12/34 entre os arremessadores com mais de 90 entradas.

Mecanicamente, Anderson parece ter feito uma escolha consciente de sacrificar o ímpeto pelo equilíbrio em sua apresentação. A iteração atual me lembra Matt Cain. O Anderson chega em casa devagar e na posição vertical, mas a entrega está muito mais estável do que antes. O resultado é extensão abaixo da média, mas boa repetibilidade. Caso ele não consiga se manter como titular, o futuro de Anderson em uma caneta é obscuro. & # 8221

Portanto, o consenso parece ser que ele possui uma mistura sólida de três arremessos com sua bola rápida de meados dos anos 90, além de controle deslizante e mudança média. Ele lança muitos golpes e acerta muitas bolas de chão, o que é um bom arremesso diante de um excelente campo defensivo.

E enquanto ele tem um andar alto e uma boa chance de fazer isso como um titular, sua falta de coisas swing-and-miss limita seu teto ao meio da rotação. Não há nada de errado com isso, seria apenas sensato moderar as expectativas.

O primeiro passo é um começo forte na tarde de quarta-feira contra o Toronto Blue Jays.

Com a rotação inicial em fluxo, ele poderia ficar bom para sempre se arremessasse bem no início. Afinal, os veteranos Derek Holland e Drew Pomeranz nunca foram feitos para ser nada mais do que soluções provisórias para completar a equipe.

Nos estágios iniciais de reconstrução, resta saber se Tyler Beede aproveitará a oportunidade para reivindicar um local de rotação de longo prazo.

Isso significa que Anderson pode ser a primeira peça fundamental a se encaixar no lado do arremesso para os San Francisco Giants do futuro.


Os 5 melhores divisores de 2020

Estou dando uma olhada em alguns dos melhores arremessos de cada tipo de arremesso em 2020 e, nesta edição, estamos dando uma olhada nos cinco principais divisores do ano.

Se você quiser ler mais sobre como essa série funciona, verifique minha lista das cinco principais mudanças de 2020, onde eu explico.

Esta é também a edição final da série, então se você quiser ver o resto, aqui estão:

Há um punhado de coisas que Dylan Bundy fez de maneira diferente em seu primeiro ano em Los Angeles, incluindo utilizar mais as bolas curvas de primeiro arremesso (o que é uma coisa boa), mas uma coisa que não mudou muito ao longo dos anos é o quão boa sua separação -change é.

Por um tempo, tem sido um de seus argumentos básicos e, no ano passado, foi muito bom mais uma vez, postando uma taxa de perseguição de 33,3%, taxa de SwStr de 16,6% e 0,302 wOBA contra.

O arremesso não é seu arremesso de strikeout principal, essa distinção vai para seu controle deslizante, que foi fenomenal novamente no ano passado, com uma taxa de perseguição de 40,7%, taxa de SwStr de 22,8%, taxa de zona de 43,2% (alerta de arremesso de dinheiro!), 0,146 wOBA contra e .056 ISO contra.

Tudo isso combinado com uma nova abordagem e uma estimativa doméstica que não é tão horrível de se lançar quando o Camden Yards fez com que Bundy tivesse a melhor temporada de sua carreira até agora, com 3,29 ERA, 2,95 FIP e 27% de taxa de eliminação .

Eu sou um grande fã de Bundy, eu sempre achei que ele tinha os ingredientes básicos para juntar as coisas, ele simplesmente não conseguia fazer isso em Baltimore. Eu não ficaria chocado em vê-lo continuar a ser bom em Los Angeles este ano.

Taijuan Walker voltou aos Mariners em 2020, depois de passar três anos no Arizona, dois dos (2018 e 2019) foram drasticamente encurtados por lesão, com Walker lançando apenas 14 entradas no total entre os dois.

E então, no meio da temporada, Walker foi negociado dos Mariners para os Blue Jays. E agora ele está no Mets - acho que veremos se ele continua lá.

De qualquer forma, Walker foi bastante impressionante no ano passado, postando um ERA de 2,70 (embora seja importante notar que veio com um FIP de 4,56) em 53,1 entradas.

Talvez o maior contribuinte para seu sucesso tenha sido sua bola rápida, que geralmente tem acontecido em toda a sua carreira, mas seu divisor no ano passado também ajudou muito.

Não era um grande arremesso de strikeout como você normalmente espera que um divisor seja (ele tinha apenas uma taxa de perseguição de 22,9% e uma taxa de SwStr de 6,2%), mas os rebatedores não podiam fazer muito com ele, pois tinham acabado de a 0,277 wOBA e 0,117 ISO contra o pitch.

Para mim, Walker & # 8217s FIP e seu 4,60 SIERA me assustam um pouco e sugerem que o pequeno tamanho da amostra que vimos dele é provavelmente um pouco enganador. Dito isso, o arremessador é uma posição volátil e as coisas podem mudar rapidamente, então veremos como Walker se sai com uma temporada completa em Nova York.

Foi muito divertido ver Alex Cobb & # 8216s dividir a mudança, que ele se refere como The Thing, voltar em 2020, e cara, era um belo arremesso.

Muito tempo atrás, quando Cobb era um realmente bom começo, The Thing foi seu grande arremesso de entrada. Em 2014, o campo teve uma taxa de perseguição ridícula de 52,6% e uma taxa de SwStr de 18,8% a caminho de um pVAL de 21,2, tudo isso incrível.

Mas depois que ele fez a cirurgia de Tommy John, The Thing ficou um pouco perdido. Houve flashes, mas nunca voltou totalmente - até o ano passado.

O arremesso foi lindo, postando uma taxa de perseguição de 48% (bom para o terceiro maior no beisebol entre arremessos lançados pelo menos 150 vezes), uma taxa de SwStr de 21,8% e uma taxa de 0,237 wOBA contra.

Mas The Thing era praticamente o único pitch de alta qualidade que Cobb tinha. Seu sinker foi destruído com um .434 wOBA e .235 ISO contra e seu curveball postou uma taxa de perseguição de 12% e uma taxa de SwStr de 6,7% muito fraca, tudo levando a uma temporada de 4,30 ERA e 16,8% de taxa de strikeout para Cobb. Menos do que o ideal.

Agora com os Angels, e após um período de entressafra em que ele trabalhou em sua mecânica na Driveline, será interessante ver se The Thing permanece onde estava no ano passado e se Cobb é capaz de apoiá-lo com alguns outros arremessos.

Dada a história da Orioles & # 8217 de negociar arremessadores antes que eles mudem em grandes temporadas (Jake Arrieta, Josh Hader, Zach Davies, Eduardo rodriguez, mesmo Dylan Bundy, etc. etc.), isso não me chocaria.

Outro arremesso registrado entre os arremessos mais perseguidos no beisebol, Kenta Maeda & # 8216s split-change estava lindo no ano passado, após alguns ajustes que Maeda fez em seu perfil de movimento no início do ano.

No ano passado, o arremesso postou uma taxa de perseguição de 50,5% (a segunda melhor no beisebol entre arremessos lançados pelo menos 150 vezes), uma taxa SwStr de 26%, 31,7% CSW, 0,150 wOBA contra, 0,044 ISO contra e 40,4% taxa de eliminação. Quero dizer, o que mais você poderia querer de um argumento de venda?

Tudo isso ajudou a impulsionar Maeda para a melhor temporada de sua carreira até agora, com um ERA de 2,70, 2,92 SIERA, taxa de strikeout de 32,3% e 0,75 WHIP. Adoro ver o Maeda arremessar e espero que ele seja igualmente dominante este ano. Se ele está lançando essa mudança parcial, é difícil imaginar que ele não será.

Se estamos falando de mudanças de divisão de alta qualidade, há um nome que sempre aparecerá: Kevin Gausman.

Gausman fez sua carreira em sua mudança de divisão, tem sido incrível por um longo tempo (fez os 10 arremessos mais procurados do artigo de 2019). Na verdade, tem sido tão incrível que ele basicamente se tornou um arremessador de dois arremessos nos últimos dois anos, jogando principalmente uma bola rápida e sua mudança parcial, com alguns outros arremessos espalhados aqui e ali (ano passado foi uma mudança regular - provavelmente uma mudança de círculo, se eu tivesse que adivinhar - e um controle deslizante ocasional).

Mas essa mudança de divisão, é um arremesso fantástico. No ano passado, apresentou uma taxa de perseguição de 43,3%, 26,3% de taxa de SwStr, 63,6% de taxa de groundball, 0,109 wOBA contra e 0,039 ISO contra.

Sua bola rápida foi muito boa (não é terrível, mas não ótima, com um .347 wOBA contra) e sua mudança fez um trabalho decente em limitar o contato difícil, o que o ajudou em sua melhor temporada desde 2016 com um ERA 3,62, FIP 3,09 e uma taxa de eliminação de 32,3%.

Gausman sempre teve bons números de strikeout graças a essa mudança de divisão, a questão sempre foi: ele pode desenvolver outros arremessos para acompanhar isso? Um arremesso não faz um arremessador incrível, normalmente é um bom apaziguador.

Se esta mudança que ele estava usando no ano passado (e talvez o controle deslizante também se ele o usar mais) se transformar em um bom terceiro arremesso, de repente poderíamos estar olhando para um ativo de fantasia decente que pode ter um ERA no alto-3 & # 8217s, mas terá números riscados muito bons.

Há muito tempo eu queria que Gausman fosse bem-sucedido e eu realmente espero vê-lo bem novamente este ano.


Le Roy nasceu na cidade de Nova York em 24 de março de 1818. [1]

Edição de início de carreira

Le Roy foi nomeado aspirante em 11 de janeiro de 1832. [1] [2] Sua primeira viagem de serviço foi a bordo do navio de linha USS Delaware no Esquadrão Mediterrâneo de 1833 a 1836. Em seguida, serviu a bordo do novo brigue USS Golfinho no Esquadrão Brasil de 1837 a 1838. Promovido a aspirante a guarda-marinha em 23 de junho de 1838, ele estava a bordo da fragata USS Constituição no Esquadrão do Pacífico de 1839 a 1840 e o navio-armazém USS Erie de 1842 a 1843. Ele foi promovido a tenente em 13 de julho de 1843. [1] [2]

Guerra Mexicana Editar

Em 1846, Le Roy relatou a bordo da fragata de remo USS Mississippi no Home Squadron. [1] A bordo dela, ele participou dos estágios iniciais da Guerra do México. Antes do final de 1846, Mississippi participou de expedições contra Alvarado, Tampico, Pánuco e Laguna de los Términos, México, todas bem-sucedidas em fortalecer o controle americano da costa mexicana e interromper o comércio costeiro e as operações de abastecimento militar do México. [3] Em 1847 ele serviu a bordo do navio USS Home Squadron Princeton fora do México, e participou de um confronto com as tropas mexicanas no Rio Aribiqua enquanto estava em terra para coletar água potável para Princeton. [4]

Entre as guerras Editar

Após o fim da Guerra do México, Le Roy serviu a bordo da fragata USS Savana no Esquadrão do Pacífico de 1849 a 1851. Ele passou 1852 aguardando ordens, mas de 1853 a 1855 ele estava novamente a bordo Savana, desta vez operando no Esquadrão Brasil. Ele tinha serviço na Naval Station Sackets Harbor em Sackets Harbor, Nova York, de 1857 a 1858, depois retornou ao mar para um passeio a bordo da fragata USS Sabine no Esquadrão Brasil em 1859. Participou da Patrulha do Comércio de Escravos da África como comandante do navio USS Místico no Esquadrão da África em 1861. [5]

Edição da Guerra Civil Americana

A Guerra Civil Americana estourou em abril de 1861. Promovido a comandante em 1º de julho de 1861, [5] [2] Le Roy assumiu o comando do navio a vapor USS Keystone State em 12 de novembro de 1861. Sob seu comando, Keystone State juntou-se ao Esquadrão de Bloqueio do Atlântico Sul ao largo de Charleston, Carolina do Sul, em 13 de janeiro de 1862, para servir no bloqueio da União dos Estados Confederados da América. Ela logo estava em ação, trocando tiros com a artilharia confederada na Ilha Amélia em 18 de janeiro de 1862 e capturando a escuna Marte em 5 de fevereiro de 1862. Keystone State participou da ocupação de Fernandina, Flórida, em 3 de março de 1862 e, embora dois corredores de bloqueio que ela avistou tenham escapado em 3 de abril de 1862, ela forçou a escuna Liverpool para a praia e queimou-a até a linha de água em 10 de abril de 1862. Durante 1862, ela passou a capturar a escuna Dixie em 15 de abril, o navio a vapor Elizabeth no dia 29 de maio, a escuna Cora em 31 de maio, e o bloqueador Sarah fora de Charleston em 20 de junho. Ela perseguiu um navio o dia todo em 24 de junho sem ser capaz de capturá-la, mas em 22 de agosto de 1862, ela pegou a escuna Fanny e sua carga de sal em Charleston. [6]

Em 31 de janeiro de 1863, Keystone State abriu fogo contra um navio ao largo de Charleston. Ele devolveu o fogo, marcando acertos em Keystone State, um dos quais atingiu seu tambor a vapor, rompendo-o e escaldando 20 homens até a morte e ferindo outros 20. Após os reparos, Keystone State ocupou uma estação de bloqueio em St. Simons Sound, Geórgia. [5] [6]

Depois de Keystone State descomissionado para uma reforma no verão de 1863, Le Roy assumiu o comando do parafuso de saveiro de guerra USS Oneida no Esquadrão de Bloqueio do Golfo Ocidental, [5] então passou ao comando do parafuso de saveiro de guerra USS Ossipee no mesmo esquadrão. [5] A bordo Ossipee, ele participou da Batalha de Mobile Bay em 5 de agosto de 1864. Atingido por tiros confederados muitas vezes, Ossipee permaneceu em andamento e em ação e desempenhou um grande papel em forçar o CSS blindado da Marinha dos Estados Confederados Tennessee render-se como Ossipee estava prestes a bater Tennessee, Tennessee exibiu uma bandeira de rendição e Le Roy aceitou pessoalmente a rendição de seu comandante. [7] Le Roy permaneceu no comando da Ossipee no dever de bloqueio até o final da guerra em abril de 1865. [5]

Edição pós-guerra civil

Promovido a capitão em 25 de julho de 1866, [2] [5] Le Roy serviu no Encontro Naval na Filadélfia, Pensilvânia, de 1866 a 1867. Ele retornou ao mar em 1867 como membro da equipe do Esquadrão Europeu, servindo como capitão da frota do esquadrão de 1867 a 1868. [5] Promovido a comodoro em 3 de julho de 1870, [2] [5] Le Roy estava em serviço especial em New London, Connecticut, durante 1871 e foi oficial sênior do Conselho de Examinadores de 1872 a 1873. [5] Promovido a contra-almirante em 5 de abril de 1874, [5] [2] foi comandante-chefe do Esquadrão do Atlântico Sul de 1874 até janeiro de 1876. [5]

Le Roy tornou-se comandante-chefe do Esquadrão do Atlântico Norte em 14 de fevereiro de 1876. [8] Ao assumir o comando, ele recebeu ordens do Departamento da Marinha dos Estados Unidos para concentrar seus navios no novo depósito naval da Marinha em Port Royal , Carolina do Sul, da qual Le Roy e o Departamento da Marinha esperavam que, durante sua gestão como comandante-em-chefe, o Esquadrão do Atlântico Norte operasse junto como uma unidade tática coesa, em vez de dispersar seus navios em operações individuais como geralmente tinha sido o caso desde a criação do esquadrão em 1865. Assim, Le Roy organizou o esquadrão em quatro divisões - com navios de cruzeiro de madeira em três divisões e seus navios de apoio e monitores em uma divisão de reserva - e fez planos para exercitar o esquadrão em Port Royal e então conduza um cruzeiro pelo Caribe como um esquadrão combinado, conduzindo exercícios táticos no mar enquanto viajava de porto em porto. No entanto, um mês depois de assumir o comando, a agitação no Haiti ameaçou os interesses americanos lá e, em 14 de março de 1876, o Departamento da Marinha ordenou que Le Roy enviasse dois navios para Porto Príncipe. Apenas dois dias depois, em 16 de março de 1876, a agitação no México levou o Departamento da Marinha a ordenar que ele enviasse quatro outros navios - os saveiros de guerra a vapor USS Hartford, USS Swatarae USS Marion, e a canhoneira USS Shawmut - para Tampico e de lá distribuí-los individualmente entre os portos mexicanos, conforme necessário para proteger os interesses americanos, com pelo menos um deles estacionado na foz do Rio Grande. Em 1º de abril de 1876, o Departamento da Marinha ordenou que Le Roy enviasse um quinto navio - sugeria a nova canhoneira USS Huron - visitar portos na costa leste do México. Com os navios do esquadrão assim dispersos, Le Roy e o Departamento da Marinha abandonaram seus planos de exercícios táticos e um cruzeiro do esquadrão. [9]

Renunciando ao comando do Esquadrão do Atlântico Norte em 31 de agosto de 1876, [8] Le Roy serviu como comandante-chefe do Esquadrão Europeu de 5 de outubro de 1877 a 23 de janeiro de 1879. [5] Ele se aposentou da Marinha em atingindo a idade legal de aposentadoria de 62 em 24 de março de 1880. [2]

Le Roy morreu de apoplexia em sua residência no Victoria Hotel em Nova York em 10 de dezembro de 1888. [2] [10] Ele está enterrado no Cemitério Sleepy Hollow em Sleepy Hollow, Nova York. [10]


  1. Abra o aplicativo Google Drive.
  2. Toque em Menu Backups.
  3. Toque no backup que você deseja gerenciar.

Faça backup dos dados do WhatsApp

Você pode configurar o WhatsApp para fazer backup de seus dados no Google Drive. Aprenda como fazer backup e restaurar suas mensagens na central de ajuda do WhatsApp.

  • Seus backups não usarão o armazenamento do Google Drive para sua Conta do Google pessoal.
  • Você pode usar seu backup para restaurar suas mensagens e anexos no WhatsApp.
  • Você pode interromper e excluir backups, mas não poderá ver os arquivos dentro do backup.

O que acontece quando o backup do seu Android expira

Seu backup permanecerá enquanto você usar ativamente o dispositivo. Se você não usar o dispositivo por 2 semanas, poderá ver uma data de validade abaixo do seu backup. Isso lhe dirá por quanto tempo seu backup permanecerá sem nenhuma ação sua.

Após 57 dias, seu backup irá expirar. Quando isso acontece, ele é automaticamente removido do Drive e excluído. Certifique-se de acompanhar suas atualizações para não perder informações importantes.

O que acontece quando o backup do WhatsApp expira

Os backups do WhatsApp que não são atualizados há mais de um ano são automaticamente removidos do Google Drive. Para obter mais informações, visite a central de ajuda do WhatsApp.


O que realmente torna um Curveball eficaz?

Tudo bem, eu encontrei algo que era estranho o suficiente para mim e senti que deveria compartilhar. Outro dia, comecei a reunir dados de Savant para determinar se havia uma% de zona ideal para diferentes tipos de Curveballs (CU's) e Sliders (SLs). Eu não encontrei muito nessa frente ainda, mas durante minha pesquisa eu notei alguns pontos interessantes que pareciam estar relacionados ao meu último artigo sobre design de campo. Aqui está o resumo rápido e sujo desse artigo: eu apontei que muito do pitch design gira em torno da ideia de enganar os olhos dos rebatedores e criar separação máxima dentro de um plano em vez de levar em conta a mecânica do swing. Quando comecei a pensar mais sobre isso, percebi que não sei realmente o que torna CU's eficazes, nem do ponto de vista dos resultados (sopros extras, contato mais fraco, etc.) ou do ponto de vista do traço (quebra vertical, quebra horizontal, velo ) Eu olhei para todos esses fatores para o CU's na temporada 2019 da MLB para ver se alguma coisa funcionou.

Eu analisei uma amostra de 214 arremessadores, isso representa todos de 2019 que jogaram pelo menos 20 entradas, um CU em pelo menos 10% do tempo e se qualificaram para o placar de Movimento de arremesso de Savant. A partir desta amostra, tirei informações sobre o perfil de rotação de cada arremessador, wOBA, xwOBACON, Zone%, SwStr% e divisões RHB / LHB. Eu até anotei todas as mesmas informações para o resto do arsenal deles, apenas para ter uma visão completa. Em seguida, eles foram combinados de todas as maneiras imagináveis ​​com médias e desvios-padrão para ver quais se destacavam. Quero prefaciar todas as minhas descobertas dizendo que o tamanho da amostra não é ideal, os baldes eram em sua maioria de tamanho decente (cerca de 100+ jogadores), mas às vezes ficava granular (o menor grupo era 48).

Estou mais focado nas seguintes métricas: CU wOBA, CU xwOBACON, CU SwStr%, CU Drop & amp Tail (como uma diferença de% vs. jarro médio em velocidade semelhante). Aqui estão as médias de toda a amostra:

Algumas dicas rápidas: CU wOBA é distorcido apenas por causa das contagens em que geralmente são incluídos, e é por isso que xwOBACON e SwStr% são importantes para esta análise. CU Tail tem muita variação por causa de um amplo espectro de tipo de pitch (12-6 CU's, Sweeping CU's e, possivelmente, SLs classificados incorretamente). O que realmente me surpreende aqui é a taxa SwStr. Sempre presumi que um dos pontos fortes da CU estava em seu potencial de swing & amp miss, mas quando você a compara a uma amostra semelhante para outros tipos de pitch (jarros com mais de 20 IP e amp de pelo menos 10% de uso), descobrimos que o SL (16,8%) e o CH (15,7%) médios realmente o superam. Há a chance de que os CUs produzam golpes mais chamados ou uma taxa de Whiff pura melhor (SwStr por Swing), mas isso me fez pensar o que define um bom martelo.

A próxima etapa foi dividir a amostra em UCs boas e ruins. Embora a medida tenha suas falhas ao observar tipos de pitch individuais, wOBA ainda é um marcador decente para o sucesso geral.

Os melhores CU obtêm mais sopros, mas não quase na taxa que você esperaria, apenas cerca de 1,4% melhor do que a média. Esta lacuna SwStr entre bons e maus CU's (3,1%) é realmente menor do que a diferença entre bons e maus SL's e amp CH's. O xwOBACON é interessante para mim, você pensaria que seria mais alto se você considerasse que CU é mais do tipo de oferta riscado ou homerun. Quando comparados a outros tipos de argumento de venda que observei até agora, os CUs têm mais variação em muitas métricas, por isso é mais difícil definir a aparência de um perfeito. Isso significa que é muito provável que você possa ter tanto sucesso otimizando para contato fraco quanto teria otimizando para sopros. Nem toda UC tem que ser um campo de strikeout para ter sucesso, precisamos ter certeza de que entendemos o que a UC individual de um jogador produz e definir expectativas sob medida para seu perfil. Para fazer isso, divido a amostra em diferentes perfis de spin para ver que tipo de resultados podemos esperar. Isso nos ajudará a entender o valor de 12-6 CU's vs. Sweeping CU's, movimento acima vs. abaixo da média e implicações de correspondência.

Já sabemos que mais movimento de arremesso é geralmente uma coisa boa, mas vamos ver como isso afeta este exemplo. É aqui que as coisas começam a ficar realmente estranhas, mas aqui estão nossas principais métricas para grupos divididos por estarem acima ou abaixo da média em movimento:

Pode haver algum ruído nesses números, mas cada um desses grupos tem pelo menos mais de 100 jarros. De qualquer forma, eu nunca teria imaginado que -Drop CU's chegariam em qualquer lugar perto da mesma quantidade de SwStr's que + Drop CU's, muito menos mais. O grupo + Drop supera o -Drop, mas não podemos dizer com certeza que é porque eles recebem mais sopros ou contato mais fraco. Nem sempre é o caso, mas na maioria das vezes nas sessões de design de argumento de venda, a ênfase está em tentar obter mais profundidade na UC, não na cauda. No entanto, com base nesses números, você pode fazer exatamente isso. O grupo + Tail teve o melhor desempenho, mesmo com uma diferença insignificante na taxa SwStr. A única maneira que eu poderia pensar para explicar isso é que talvez essas UCs ​​de varredura estejam sendo usadas apenas em matchups de RHP vs. RHB / LHP vs. LHB, o que distorceria a seu favor, mas o uso é semelhante em média. As divisões também comprovam isso:

As divisões ainda são importantes, mas aparentemente a forma da UC não parece ditar se você pode usá-la contra canhotos. Este é um tamanho de amostra menor (60-80 jarros em cada grupo), portanto, tome-o com um grão de sal, mas era importante notar. Também há alguma sobreposição nesses grupos, uma vez que muitos caras estão acima / abaixo da média tanto na queda quanto na cauda. Correndo o risco de analisar um tamanho de amostra criminosamente pequeno (cerca de 50 por grupo), vejamos o que os caras que têm apenas um ou outro:

Este artigo faz parecer que estou tentando desvalorizar o movimento vertical e a CU 12-6, mas esse não é o ponto. Meu ponto é que os curveballs podem criar perfis de várias maneiras e ser eficazes. Também há muito valor em varrer UCs que acho que foram subestimadas. Eu me pergunto por que eles se saíram tão bem em comparação com 12-6 UCs neste estudo. Talvez seja porque o movimento em ambos os planos desafia mais a postura / tempo do batedor. Também pode ser que o valor agregado pela queda crescente não seja linear; em caso afirmativo, então podemos ser capazes de identificar os pontos em que os platôs de valor e a cauda agregada tornam-se mais benéficos. Isso pode acabar sendo uma informação não acionável devido à variação nos dados causada por pequenos tamanhos de amostra ou ruído das muitas maneiras que os arremessadores usam essas UCs ​​dentro do contexto de seu arsenal. Independentemente disso, ele merece mais pesquisas e é algo a considerar na próxima vez que projetarmos uma bola de quebra.


Quem é o verdadeiro Odor Rougned?

Odor fez sua estreia no Rangers em maio de 2014, a apenas três anos de sua saída da Venezuela. Em 114 jogos com o Texas, o segundo homem de base apresentou uma linha respeitável de 0,259 / .297 / .402 com 100 rebatidas e 30 rebatidas extra-base. O fato é que ele tinha apenas 20 anos na época, e é fácil ver por que o clube estava animado com seu futuro.

Sua estrela parecia brilhar a cada temporada, já que em 2015 e 2016, seus números ofensivos aumentaram quase em toda a linha. 2015 viu Odor aumentar sua porcentagem em vinte pontos, e sua slugging em mais de sessenta & mdash com certeza o tipo de progresso que o Texas esperava que eles pudessem ver.

2016 foi uma temporada de fuga, quando ele rebateu 0,500 e liderou o Rangers em home runs (33), duplas (33) e bases totais (304). Sua média de rebatidas subiu novamente pelo terceiro ano consecutivo (até 0,271), e embora seu OBP tenha caído abaixo de 0,300, Odor foi recompensado por seu grande ano com um contrato de $ 49,5 milhões de seis anos e certamente um roubo de 22 segunda base de um ano de idade com um OPS pairando em torno de 0,800.

O Rangers era um time do calibre dos playoffs, garantindo seu jovem talento e certamente se posicionando para competir por várias temporadas. Odor, sem dúvida, estava no centro de tudo isso.

Em uma temporada durante a qual ele deveria ser uma peça crucial do quebra-cabeça dos Rangers, Odor era tudo menos confiável. Ele jogou em todos os 162 jogos do Rangers & rsquo naquela temporada & mdash talvez o único ponto positivo & mdash e acertou um Mendozan 0,204, rebatendo 162 vezes e coletando apenas 124 rebatidas (30 dos quais foram home runs). Seu 0,252 OBP foi o último no beisebol entre os jogadores qualificados, por uma larga margem.

Adicione os 19 erros na segunda base e o -0.2 WAR, e não é um alcance & mdash & mdash dizer que Rougned Odor foi o pior jogador do dia-a-dia de 2017.

Parece estranho sugerir isso, certo? Que um cara que atingiu 30 homers e dirigiu em 75 corridas seria um mau jogador? Afinal, esses números são mais do que Kris Bryant, Yasiel Puig ou Will Myers apresentaram em qualquer coluna na temporada passada. Se eu fosse, digamos, um adolescente amante de home run, teria adorado ver Roogie fazer home runs e cair naquele trote frio e indiferente de home run.

Mas, eu não sou mais uma criança. Talvez eu seja mais difícil de agradar quando adulto, não sei. Mas, quero dizer, média de & hellipa .204? Com um .252 OBP? Para o nosso segunda base recém-ampliado, quem está potencialmente bloqueando alguns jovens com potencial? Eesh.

Devo dizer, aqui, que sou um fã obstinado dos Rangers e também um fã do Odor. Eu não acredito em vaiar meus próprios jogadores, e torço por todos os Ranger, todas as vezes, em todas as situações. Odor apressa, ele nunca persegue, e ele tem coração. A verdade é, porém, que ele simplesmente fedido no ano passado, apenas olhando para os números.

O fato é que os Rangers estão ficando sem chances com o ex-grande candidato Jurickson Profar (já um defensor superior com melhores habilidades na base), e não há certeza de que alguns meses de produção ruim em 2018 permitirão que Odor permaneça em a escalação inicial sobre um Profar melhorado. Ele era apenas naquela ruim no ano passado.


Exclua seus dados de navegação

Se você sincronizar um tipo de dados, excluí-los em seu dispositivo Android irá excluí-los de todos os lugares em que estão sincronizados. Ele será removido de outros dispositivos e da sua Conta do Google.

  1. Em seu telefone ou tablet Android, abra o aplicativo Chrome.
  2. Toque em Mais Definições.
  3. Tocar Privacidade e segurançaLimpar dados de navegação.
  4. Escolha um intervalo de tempo, como Última hora ou Tempo todo.
  5. Selecione os tipos de informação que deseja remover.
  6. Tocar Apagar os dados.

Excluir itens individuais

Em vez de excluir categorias inteiras de seus dados de navegação, você pode escolher itens a serem excluídos:

Excluir de um dispositivo

Excluir informações de um dispositivo irá excluí-lo de todos os lugares em que estiver sincronizado. Para excluir os dados de um dispositivo sem removê-los de todos os lugares:


SWSTR móvel - Histórico

Use qualquer um desses métodos convenientes para pagar sua conta da T-Mobile. Você também pode baixar contas antigas de sua conta My T-Mobile.

Pagamento único online

Consumer/postpaid and business accounts with up to 20 lines

Save $8 with digital payments, here’s how:

  • Pay as a guest without logging in, or make a guest payment for someone else.
  • Pay from your My T-Mobile account.
  • See your bill and payment options or view and download past bills.
  • Make a one-time device payment device payment on your Equipment Installment Plan. For multiple lines, click the gray arrow to the right of your device to view details.
  • To use the T-Mobile app to make a payment, go to the Bill tab.
  • Use the View your bill & what’s impacting it page for billing clarification.

Pré-pago

Business accounts with 21+ lines

Payment arrangements

Consider a payment arrangement if your account is past due and you need a little extra time to pay your bill, or if you’re experiencing a COVID-related hardship.

  • Get payment arrangement eligibility details and tips. a payment arrangement now.
  • For a limited time, T-Mobile customers may be eligible for the federally funded Emergency Broadband Benefit Program. See details at www.t-mobile.com/emergency-broadband-benefit today.
  • Read about additional consumer protection regulations for device protection plans for residents of Florida, Montana, and Delaware.
  • New York customers experiencing financial hardship during the COVID-19 emergency period may be entitled to additional options.
      1-800-937-8997 to discuss payment options.
  • Saiba mais aqui.
  • AutoPay

    Never miss a payment with AutoPay. This free service saves your payment methods to automatically pay your T-Mobile bill by deducting payments from your credit card or checking account.

    • Learn about AutoPay details, eligibility, and more.
    • Log in to your My T-Mobile account online or in the T-Mobile app to set up, manage, or cancel AutoPay now.

    T-Mobile MONEY

    Use your T-Mobile MONEY debit card to make a one-time payment or for AutoPay. If you’re not already receiving the benefits of T-Mobile Money, sign up online at www.T-MobileMoney.com.

    Allow at least five days for your payment to reach us at this address:
    T-Mobile
    P.O. Box 742596
    Cincinnati, OH 45274-2596

    In-store

    Find a store to make your payment in person.

    Observação: Some T-Mobile stores are closed to help keep you and our employees safe as we continue to monitor Coronavirus.


    Assista o vídeo: SWSTM4317 Southland Wheeled String Trimmer Mower Assembly (Novembro 2021).