A história

A crise dos mísseis cubanos - História


No final de agosto de 1962, aviões espiões americanos detectaram a construção de miras de mísseis em Cuba. Inicialmente, o governo acreditava que esses sites eram de natureza defensiva. Na verdade, os soviéticos, sob Khrushchev, decidiram corrigir a lacuna estratégica entre as duas potências mundiais de uma só vez, colocando mísseis em Cuba, dando aos Estados Unidos um aviso muito limitado em caso de ataque.

Em 15 de outubro, a inteligência dos Estados Unidos trouxe ao presidente a prova conclusiva de que os soviéticos estavam instalando mísseis balísticos de médio alcance em Cuba. Depois de muita discussão com seus assessores, Kennedy descartou um ataque aéreo precoce como muito arriscado e, em vez disso, decidiu bloquear Cuba.

Na noite de 22 de outubro, o presidente Kennedy se dirigiu à nação, anunciando a descoberta de mísseis em Cuba e a imposição de um bloqueio a todos os navios soviéticos que tentassem entregar armas a Cuba. Os EUA deixaram claro que atirariam em navios soviéticos que não observassem a "quarentena".

Muitos achavam que a guerra nuclear era iminente. De repente, aqueles navios soviéticos a caminho de Cuba mudaram de curso.

O caso foi oficialmente resolvido quando os Estados Unidos concordaram em não invadir Cuba e os soviéticos concordaram em retirar suas forças e mísseis de Cuba. O evento foi um sério revés para os soviéticos. Sua fraqueza estratégica os forçou a se retirar do que havia sido um empreendimento muito arriscado.


O discurso de JFK sobre a crise dos mísseis de Cuba choca a nação

Em um discurso televisionado de extraordinária gravidade, o presidente John F. Kennedy anuncia em 22 de outubro de 1962 que aviões espiões dos EUA descobriram bases de mísseis soviéticos em Cuba. Esses locais de mísseis & # x2014 em construção, mas quase concluídos & # x2014 abrigavam mísseis de médio alcance capazes de atingir várias cidades importantes dos Estados Unidos, incluindo Washington, DC. Kennedy anunciou que estava encomendando um navio & # x201Cquarantine & # x201D de Cuba para evitar a União Soviética navios de transporte de mais armas ofensivas para a ilha e explicaram que os Estados Unidos não tolerariam a existência de locais de mísseis atualmente em vigor. O presidente deixou claro que os Estados Unidos não parariam sem uma ação militar para encerrar o que ele chamou de uma ameaça clandestina, imprudente e provocadora à paz mundial. & # X201D

O que é conhecido como a Crise dos Mísseis Cubanos na verdade começou em 14 de outubro de 1962 & # x2014, o dia em que o pessoal da inteligência dos EUA analisando dados do avião espião U-2 descobriu que os soviéticos estavam construindo mísseis de médio alcance em Cuba. No dia seguinte, o presidente Kennedy secretamente convocou uma reunião de emergência de seus principais conselheiros militares, políticos e diplomáticos para discutir o desenvolvimento ameaçador. O grupo ficou conhecido como ExComm, abreviação de Comitê Executivo. Depois de rejeitar um ataque aéreo cirúrgico contra os locais dos mísseis, o ExComm decidiu por uma quarentena naval e uma exigência de que as bases fossem desmontadas e os mísseis removidos. Na noite de 22 de outubro, Kennedy foi à televisão nacional para anunciar sua decisão. Durante os seis dias seguintes, a crise atingiu um ponto de ruptura enquanto o mundo cambaleava à beira de uma guerra nuclear entre as duas superpotências.

Em 23 de outubro, a quarentena de Cuba começou, mas Kennedy decidiu dar ao líder soviético Nikita Khrushchev mais tempo para considerar a ação dos EUA, puxando a linha de quarentena para trás 500 milhas. Em 24 de outubro, os navios soviéticos a caminho de Cuba capazes de transportar cargas militares pareciam ter desacelerado, alterado ou invertido seu curso ao se aproximar da quarentena, com exceção de um navio & # x2014 o petroleiro Bucareste. A pedido de mais de 40 nações não alinhadas, o secretário-geral da ONU U Thant enviou apelos privados a Kennedy e Khrushchev, instando seus governos a & # x201Estimem de qualquer ação que possa agravar a situação e trazer consigo o risco de guerra. & # x201D Sob a direção do Estado-Maior Conjunto, as forças militares dos EUA foram para o DEFCON 2, o maior alerta militar já alcançado no pós-guerra, enquanto os comandantes militares se preparavam para uma guerra em grande escala com a União Soviética.

Em 25 de outubro, o porta-aviões USS Essex e o destruidor USS Engrenagem tentou interceptar o petroleiro soviético Bucareste uma vez que cruzou a quarentena dos EUA em Cuba. O navio soviético não cooperou, mas a Marinha dos EUA se conteve para não apreender o navio à força, considerando improvável que o navio-tanque estivesse carregando armas ofensivas. Em 26 de outubro, Kennedy soube que o trabalho nas bases de mísseis estava ocorrendo sem interrupção, e o ExComm considerou autorizar uma invasão de Cuba pelos Estados Unidos. No mesmo dia, os soviéticos transmitiram uma proposta para acabar com a crise: as bases de mísseis seriam removidas em troca da promessa dos EUA de não invadir Cuba.

No dia seguinte, no entanto, Khrushchev aumentou a aposta ao pedir publicamente o desmantelamento das bases de mísseis dos EUA na Turquia sob pressão dos comandantes militares soviéticos. Enquanto Kennedy e seus conselheiros de crise debatiam essa perigosa virada nas negociações, um avião espião U-2 foi abatido sobre Cuba e seu piloto, o major Rudolf Anderson, foi morto. Para desespero do Pentágono, Kennedy proibiu uma retaliação militar, a menos que mais aviões de vigilância fossem disparados sobre Cuba. Para desarmar o agravamento da crise, Kennedy e seus conselheiros concordaram em desmantelar os locais de mísseis dos EUA na Turquia, mas em uma data posterior, a fim de evitar o protesto da Turquia, um membro chave da OTAN.

Em 28 de outubro, Khrushchev anunciou a intenção de seu governo de desmantelar e remover todas as armas soviéticas ofensivas em Cuba. Com a veiculação da mensagem pública na Rádio Moscou, a URSS confirmou sua disposição de prosseguir com a solução proposta secretamente pelos americanos na véspera. À tarde, os técnicos soviéticos começaram a desmontar os locais de mísseis e o mundo se afastou da beira de uma guerra nuclear. A crise dos mísseis cubanos estava efetivamente encerrada. Em novembro, Kennedy cancelou o bloqueio e, no final do ano, todos os mísseis ofensivos haviam deixado Cuba. Logo depois, os Estados Unidos retiraram discretamente seus mísseis da Turquia.


Uma atualização sobre a crise dos mísseis cubanos

Enquanto o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, se prepara para se encontrar com seu homólogo russo, Vladimir Putin, as apostas podem não parecer tão altas. Com as relações bilaterais em baixa pós-Guerra Fria e os Estados Unidos mais preocupados com a China do que com a Rússia, é difícil imaginar que a relação se deteriorará ainda mais. No entanto, como nos lembra o historiador Serhii Plokhy, da Universidade de Harvard, em seu novo livro, Nuclear Folly: Uma Nova História da Crise dos Mísseis Cubanos, o movimento errado pode facilmente levar esses velhos adversários ao precipício da catástrofe.
Na verdade, transmitir essa mensagem foi o objetivo principal de Plokhy & rsquos ao escrever o livro. Como ele explica na introdução, estamos vivendo em uma & ldquosegundo era nuclear & rdquo, caracterizada pelo mesmo tipo de & ldquonuclear brinkmanship & rdquo que marcou os anos 1950 e o início dos 1960. A diferença é que estamos levando essa ameaça muito menos a sério do que em 1962. Como Plokhy observa, & ldquotoday existem líderes mundiais preparados para assumir uma atitude mais arrogante em relação às armas nucleares e à guerra nuclear & rdquo em comparação com o presidente dos EUA John F. Kennedy e o soviético líder Nikita Khrushchev.
Para nos sacudir de nossa indiferença, Plokhy não apenas reconta a história da crise dos mísseis cubanos, ele a reescreve. De acordo com a narrativa histórica prevalecente, o mundo evitou a guerra nuclear graças aos cálculos cuidadosos de um brilhante presidente dos Estados Unidos, que, com a ajuda de seus conselheiros mais próximos, & ldcomprometeu para fazer as suposições certas e tirar as conclusões certas sobre as intenções e capacidades soviéticas. & rdquo Mas, como Plokhy explica, a realidade era muito diferente.
Reconheço que, como descendente de Khrushchev & rsquos, tenho um interesse pessoal em contestar um relato que praticamente santifica JFK. Na verdade, eu mesmo reexaminei a crise dos mísseis cubanos e outros confrontos Khrushchev-Kennedy, uma ou duas vezes, portanto, agradeço qualquer esforço para reformulá-la. Isso é especialmente verdadeiro quando o esforço é feito por alguém como Plokhy, cujo livro anterior, Chernobyl: History of a Tragedy, está entre os melhores já escritos sobre o assunto (se aproximando do prêmio Nobel Svetlana Alexievich & rsquos 2005, obra-prima Voices from Chernobyl).
Infelizmente, a conta Plokhy & rsquos tem seus pontos fracos. Para começar, ele exagera a novidade de seu argumento de que, em troca da retirada dos mísseis soviéticos de Cuba, Kennedy concordou em retirar os mísseis Júpiter americanos e rsquos da Turquia. Claro, isso é verdade, e não foi divulgado em 1962, a fim de proteger a reputação de Kennedy & rsquos (Khrushchev não era mesquinho). Mas as informações estão amplamente disponíveis há décadas.
Mais problemático, os & ldquonamente desclassificados arquivos da KGB & rdquo Plokhy usa para fazer backup de sua conta não são tão verossímeis quanto ele provavelmente gostaria de acreditar. Afinal, eles vêm da Ucrânia. Que tipo de arquivo & ldquospecial & rdquo do Kremlin teria sido mantido em uma república soviética constituinte, em vez de em Moscou?
Da mesma forma, o & ldquoeyewitness relatoria & rdquo a Khrushchev & rsquos & ldquoavalanche de ordens conflitantes & rdquo que Plokhy fornece merece mais do que um pouco de ceticismo. Afinal, a testemunha ocular é o líder comunista romeno Gheorghe Gheorghiu-Dej, um stalinista convicto que acreditava que Khrushchev o trouxe a Moscou em outubro de 1962 para matá-lo e usar sua morte para manipular os chineses a apoiarem os esforços soviéticos para apoiar Fidel Castro e os cubanos. regime.
Isso foi o suficiente para convencer muitos outros historiadores a não incluir as alegações de Gheorghiu-Dej & rsquos - incluindo que Khrushchev & ldquoflew ficou furioso & rdquo chamou Kennedy de & ldquomillionaire prostituta & rdquo & ldquoth ameaçou a & lsquonuke & rsquoke em voz alta todas as vezes que a Casa Branca American & rdquo - em suas contas. Isso inclui Aleksandr Fursenko e Timothy Naftali, cujo livro de 1998 & ldquoOne Hell of a Gamble & rdquo: Khrushchev, Castro e Kennedy, 1958-1964 inclui vários outros relatos em primeira mão, todos baseados nos arquivos da KGB. Michael Beschloss (Os anos de crise: Kennedy e Khrushchev, 1960-1963) e Michael Dobbs (Um minuto para a meia-noite: Kennedy, Khrushchev e Castro à beira da guerra nuclear) também deixaram de fora o relato de Gheorghiu-Dej & rsquos.
Em contraste, Plokhy parece subestimar a imprudência da invasão calamitosa da Baía dos Porcos em 1961. JFK & rsquos. Ele sugere que, até Khrushchev instalar mísseis em Cuba, a ilha era de baixa prioridade para JFK, apesar de estar localizada a apenas 90 milhas (145 quilômetros) de Key West, Flórida. A verdade é que Khrushchev deu tanta atenção a Cuba exatamente porque os EUA estavam ansiosos para remover o governo de Castro. Assim, embora Plokhy afirme estar desafiando o preconceito histórico dos Estados Unidos, ele ainda não parece dar a ambos os lados tratamento igual. Ainda assim, embora o relato de Plokhy não seja perfeito, é bem pesquisado e altamente detalhado. Ele descreve um amplo elenco de personagens com maestria, dando assim clareza às cenas complexas que narra. Tudo isso dá aos leitores uma sensação real das tensões lancinantes - e do medo existencial - que se apoderou do mundo em outubro de 1962. Em última análise, Plokhy mostra que, & ldquooperando sob desconfiança mútua, suposições e informações falsas & rdquo, a crise dos mísseis cubanos aconteceu em grande parte porque os americanos e os soviéticos “quase simplesmente interpretaram mal uns aos outros”. A mensagem para os leitores modernos é clara: embora Putin e Biden afirmem buscar uma relação bilateral & ldquostável e previsível & rdquo, o resto do mundo deve desconfiar de sua capacidade de estabelecer uma.

Nina L. Khrushcheva, professora de Assuntos Internacionais na The New School, é coautora (com Jeffrey Tayler), mais recentemente, de In Putin’s Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Across on Russia's Eleven Time Zones.


A crise dos mísseis cubanos

Em 14 de outubro de 1962, um avião espião dos EUA sobrevoando Cuba relatou a instalação de bases de mísseis nucleares russas. A foto (à esquerda) é uma das tiradas do avião espião e mostra claramente reboques de transporte de mísseis e tendas onde o abastecimento e manutenção ocorreram.

A corrida armamentista nuclear foi parte da Guerra Fria entre a América e a URSS, que começou logo após o fim da Segunda Guerra Mundial. Em 1962, os mísseis russos eram inferiores aos mísseis americanos e tinham um alcance limitado. Isso significava que mísseis americanos podiam ser disparados contra a Rússia, mas mísseis russos só podiam ser disparados contra a Europa. Posicionar mísseis em Cuba (o único país comunista ocidental) significava que agora os mísseis russos podiam ser disparados contra a América.

O líder cubano, Fidel Castro, saudou a implantação da Rússia, uma vez que ofereceria proteção adicional contra qualquer invasão americana, como a fracassada invasão da Baía dos Porcos em 1961.

Ao ouvir sobre a implantação da Rússia em 16 de outubro, o presidente dos EUA, JF Kennedy, convocou uma reunião do EXCOMM (Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional) para discutir quais ações deveriam ser tomadas. O grupo permaneceu em alerta e se reuniu continuamente, mas foi dividido entre aqueles que queriam uma ação militar e aqueles que queriam uma solução diplomática.

Em 22 de outubro, Kennedy deu a conhecer as instalações e anunciou que faria um bloqueio naval em torno de Cuba para impedir que os mísseis russos chegassem às bases. No entanto, apesar do bloqueio, os navios russos que transportavam os mísseis continuaram a caminho de Cuba.

Em 26 de outubro, a EXCOMM recebeu uma carta do líder russo Nikita Kruschev afirmando que concordaria em retirar as armas se a América garantisse não invadir Cuba. No dia seguinte, um avião espião dos EUA foi abatido sobre Cuba e o EXCOMM recebeu uma segunda carta de Kruschev afirmando que os mísseis seriam removidos de Cuba se os Estados Unidos removessem as armas nucleares da Turquia. Embora Kennedy não fosse contra a remoção dos mísseis da Turquia, ele não queria ser visto cedendo às exigências de Kruschev. Além disso, a segunda carta, de tom muito mais exigente e agressivo, não ofereceu uma solução para o fim do conflito.

O procurador-geral, Robert Kennedy, sugeriu que a melhor solução seria ignorar a segunda carta e que os EUA respondessem a Kruschev aceitando os termos da primeira carta. Uma carta foi devidamente redigida e enviada. Além disso, o embaixador russo foi informado & # 8216oficialmente & # 8217 que os mísseis seriam removidos da Turquia em alguns meses, quando a crise cessasse. Enfatizou-se que esta & # 8216 cláusula secreta & # 8217 não deve ser tornada pública.

No domingo, 28 de outubro, Kruschev convocou uma reunião com seus conselheiros. Os russos sabiam que o presidente Kennedy estava programado para se dirigir ao povo americano às 17h daquele dia. Temendo que pudesse ser um anúncio de guerra, Kruschev decidiu concordar com os termos e apressou-se em responder ao presidente antes das 17h. A crise acabou. Os russos removeram devidamente suas bases de Cuba e, conforme combinado, os mísseis dos EUA foram discretamente removidos da Turquia alguns meses depois.


A crise dos mísseis cubanos - História

Em outubro de 1962, a União Soviética e os Estados Unidos ficaram cara a cara e estavam à beira de uma guerra nuclear.

Fotografias de vigilância tiradas por um avião espião U-2 sobre Cuba revelaram que a União Soviética estava instalando mísseis balísticos de alcance intermediário. Uma vez operacionais, em cerca de 10 dias, os mísseis precisariam de apenas cinco minutos para chegar a Washington, D.C.

O presidente Kennedy decidiu impor um bloqueio naval. Cargueiros soviéticos navegavam em direção a Cuba. O presidente percebeu que, se os navios fossem abordados e suas cargas apreendidas, a União Soviética poderia considerar isso um ato de guerra.

O primeiro-ministro soviético Khrushchev enviou um sinal de que poderia estar disposto a negociar. Em troca dos soviéticos concordarem em remover os mísseis, os Estados Unidos prometeram publicamente não invadir Cuba e secretamente concordaram em remover seus mísseis antigos da Turquia.

Após a crise dos mísseis cubanos, as tensões da Guerra Fria diminuíram. Em julho de 1963, os Estados Unidos, a União Soviética e a Grã-Bretanha aprovaram um tratado para interromper os testes de armas nucleares na atmosfera, no espaço sideral e debaixo d'água. No mês seguinte, os Estados Unidos e a União Soviética estabeleceram uma linha direta fornecendo um link de comunicação direto entre a Casa Branca e o Kremlin.


A crise dos mísseis cubanos

John Swift examina os eventos que levaram o mundo à beira de uma catástrofe nuclear.

Por 14 dias em outubro de 1962, o mundo esteve à beira de uma guerra nuclear. A União Soviética havia estacionado secretamente armas nucleares na ilha de Cuba e, quando o governo dos Estados Unidos as descobriu e exigiu sua retirada, ocorreu o confronto mais perigoso da Guerra Fria. Um único erro de cálculo feito na Casa Branca ou no Kremlin poderia ter precipitado uma catástrofe. Como surgiu esse impasse? Como as superpotências se livraram disso? Algo aprendeu com a crise? Qualquer uma das partes deve ser considerada mais culpada do que a outra?

Para continuar lendo este artigo, você precisará adquirir acesso ao arquivo online.

Se você já adquiriu o acesso ou é um assinante de impressão e arquivamento, certifique-se de logado.


As animações TED-Ed apresentam as palavras e ideias de educadores trazidas à vida por animadores profissionais. Você é um educador ou animador interessado em criar uma Animação TED-Ed? Indique-se aqui »

  • Educador Matthew A. Jordan
  • Editor de roteiro Alex Gendler
  • Diretor Patrick Smith
  • Animador Patrick Smith
  • Narrador Addison Anderson

O dia 27 de outubro, conhecido como sábado negro, foi o dia mais complicado e importante da crise dos mísseis cubanos. Nesse dia, o major Rudolf Anderson foi abatido sobre Cuba, um avião espião U-2 se perdeu no espaço aéreo soviético e Kennedy e Dobrynin se reuniram à meia-noite para discutir o fim desta crise. Muitos participantes da crise têm seus pontos de vista e interpretações dos eventos. Dê uma olhada nas lembranças de cada um dos membros sobre 27 de outubro para ajudar a explicar o processo de pensamento de acabar com a crise. Começa aqui.

The Cuban Missile Crisis tem mais vídeos, discursos e fotos para você dar uma olhada para saber mais sobre este impasse histórico. A Biblioteca e Museu John F. Kennedy também tem uma exposição online completa: World On the Brink, que você pode visitar. Tire algum tempo para ver o que eles têm.

Procurando por algumas fontes primárias sobre este tópico? A Biblioteca do Congresso também possui uma rica coleção de fontes primárias sobre este tópico.

Interessado em aprender mais sobre a Guerra Fria? John Green fornece duas ótimas críticas: A Guerra Fria: Crash Course US History # 37 e USA vs USSR Fight! A Guerra Fria: Curso intensivo.


Notas

texto obscurecido na contracapa

Item restrito de acesso true Addeddate 2020-06-22 14:04:35 Nomes associados Welch, David A Boxid IA1848013 Câmera Sony Alpha-A6300 (Controle) Collection_set printdisabled Identificador externo urn: oclc: record: 1193395173 Foldoutcount 0 Identifier cubanmissilecris0000munt Identifier-ark ark: / 13960 / t11p6zk36 Fatura 1652 Isbn 0195178602
0195178599
9780195178609
9780195178593 Lccn 2006040037 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (OCR estendido) Old_pallet IA18301 Openlibrary_edition OL17201601M Openlibrary_work OL8004976W Page_number_confidence 79,73 Páginas 150 Partner Innodata Ppi 300 Rcs_key24555 Republive_date_date_date20178 Republive_date_date_date_date2017523 Republive_date200620823 Republivetime Scublisher.20223 Rublive-time Scublisher. org Scanningcenter cebu Scribe3_search_catalog isbn Scribe3_search_id 9780195178609 Tts_version 4.0-initial-155-gbba175a5

Conteúdo

Cuba e Muro de Berlim Editar

Com o fim da Segunda Guerra Mundial e o início da Guerra Fria, os Estados Unidos passaram a se preocupar com a expansão do comunismo. Um país latino-americano que se aliasse abertamente à União Soviética era considerado inaceitável pelos EUA. Isso desafiaria, por exemplo, a Doutrina Monroe, uma política dos EUA que limita o envolvimento dos EUA nas colônias europeias e nos assuntos europeus, mas sustenta que o hemisfério ocidental está na esfera de influência dos EUA.

O governo Kennedy ficou publicamente embaraçado com a fracassada invasão da Baía dos Porcos em abril de 1961, lançada sob o governo do presidente John F. Kennedy por forças treinadas pela CIA de exilados cubanos. Posteriormente, o ex-presidente Dwight Eisenhower disse a Kennedy que "o fracasso da Baía dos Porcos encorajará os soviéticos a fazer algo que de outra forma não fariam". [5]: 10 A invasão indiferente deixou o primeiro secretário soviético Nikita Khrushchev e seus conselheiros com a impressão de que Kennedy estava indeciso e, como escreveu um conselheiro soviético, "muito jovem, intelectual, não preparado bem para a tomada de decisões em situações de crise. muito inteligente e muito fraco ". [5] As operações secretas dos EUA contra Cuba continuaram em 1961 com a malsucedida Operação Mongoose. [6]

Além disso, a impressão de Khrushchev sobre as fraquezas de Kennedy foi confirmada pela resposta do presidente durante a Crise de Berlim de 1961, particularmente quanto à construção do Muro de Berlim. Falando às autoridades soviéticas após a crise, Khrushchev afirmou: "Sei com certeza que Kennedy não tem uma formação sólida, nem, em geral, tem coragem de enfrentar um desafio sério." Ele também disse a seu filho Sergei que em Cuba, Kennedy "faria barulho, faria mais barulho e então concordaria". [7]

Em janeiro de 1962, o general do exército dos Estados Unidos Edward Lansdale descreveu os planos para derrubar o governo cubano em um relatório ultrassecreto (parcialmente desclassificado em 1989), dirigido a Kennedy e a oficiais envolvidos na Operação Mongoose. [6] Agentes da CIA ou "desbravadores" da Divisão de Atividades Especiais deveriam ser infiltrados em Cuba para realizar sabotagem e organização, incluindo transmissões de rádio. [8] Em fevereiro de 1962, os Estados Unidos lançaram um embargo contra Cuba, [9] e Lansdale apresentou um cronograma ultrassecreto de 26 páginas para a implementação da derrubada do governo cubano, determinando que as operações de guerrilha começassem em agosto e setembro. "Revolta aberta e derrubada do regime comunista" ocorreria nas primeiras duas semanas de outubro. [6]

Missile gap Edit

Quando Kennedy concorreu à presidência em 1960, uma de suas principais questões eleitorais foi uma alegada "lacuna de mísseis" com a liderança soviética. Na verdade, os EUA naquela época conduziu os soviéticos por uma larga margem que só aumentaria. Em 1961, os soviéticos tinham apenas quatro mísseis balísticos intercontinentais (R-7 Semyorka). Em outubro de 1962, eles podem ter algumas dezenas, com algumas estimativas de inteligência de até 75. [10]

Os EUA, por outro lado, tinham 170 ICBMs e estavam construindo mais rapidamente. Ele também tinha oito George Washington- e Ethan Allensubmarinos de mísseis balísticos de classe, com capacidade para lançar 16 mísseis Polaris, cada um com um alcance de 2.500 milhas náuticas (4.600 km). Khrushchev aumentou a percepção de uma lacuna de míssil ao se gabar ruidosamente para o mundo de que os soviéticos estavam construindo mísseis "como salsichas", mas o número e a capacidade dos mísseis soviéticos não chegavam nem perto de suas afirmações. A União Soviética tinha mísseis balísticos de médio alcance em quantidade, cerca de 700 deles, mas eles eram pouco confiáveis ​​e imprecisos. Os EUA tinham uma vantagem considerável no número total de ogivas nucleares (27.000 contra 3.600) e na tecnologia necessária para seu lançamento preciso. Os EUA também lideraram em capacidades defensivas de mísseis, poder naval e aéreo, mas os soviéticos tinham uma vantagem de 2 a 1 nas forças terrestres convencionais, mais pronunciada em canhões de campo e tanques, particularmente no teatro europeu. [10]

Editar justificativa

Em maio de 1962, o primeiro secretário soviético Nikita Khrushchev foi persuadido pela ideia de se opor à crescente liderança dos Estados Unidos no desenvolvimento e implantação de mísseis estratégicos colocando mísseis nucleares soviéticos de alcance intermediário em Cuba, apesar das dúvidas do embaixador soviético em Havana, Alexandr Ivanovich Alexeyev , que argumentou que Castro não aceitaria o lançamento dos mísseis. [11] Khrushchev enfrentou uma situação estratégica na qual os Estados Unidos foram vistos como tendo uma capacidade de "primeiro ataque esplêndido" que colocou a União Soviética em enorme desvantagem. Em 1962, os soviéticos tinham apenas 20 ICBMs capazes de enviar ogivas nucleares para os EUA de dentro da União Soviética. [12] A baixa precisão e confiabilidade dos mísseis levantaram sérias dúvidas sobre sua eficácia. Uma geração mais nova e mais confiável de ICBMs se tornaria operacional somente após 1965. [12]

Portanto, a capacidade nuclear soviética em 1962 deu menos ênfase aos ICBMs do que aos mísseis balísticos de médio e intermediário alcance (MRBMs e IRBMs). Os mísseis poderiam atingir aliados americanos e grande parte do Alasca a partir do território soviético, mas não os Estados Unidos contíguos. Graham Allison, diretor do Centro Belfer de Ciência e Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard, ressalta: "A União Soviética não poderia corrigir o desequilíbrio nuclear implantando novos ICBMs em seu próprio solo. Para enfrentar a ameaça que enfrentou em 1962,1963 , e 1964, tinha muito poucas opções. Mover armas nucleares existentes para locais de onde pudessem alcançar alvos americanos era uma. " [13]

Uma segunda razão pela qual os mísseis soviéticos foram implantados em Cuba foi porque Khrushchev queria trazer Berlim Ocidental, controlada pelos americanos, britânicos e franceses dentro da Alemanha Oriental comunista, para a órbita soviética. Os alemães orientais e soviéticos consideravam o controle ocidental sobre uma parte de Berlim uma grave ameaça para a Alemanha Oriental. Khrushchev fez de Berlim Ocidental o campo de batalha central da Guerra Fria. Khrushchev acreditava que, se os Estados Unidos não fizessem nada a respeito dos lançamentos de mísseis em Cuba, ele poderia forçar o Ocidente para fora de Berlim usando os referidos mísseis como um impedimento para contra-medidas ocidentais em Berlim. Se os EUA tentassem negociar com os soviéticos depois de tomar conhecimento dos mísseis, Khrushchev poderia exigir a troca dos mísseis por Berlim Ocidental. Como Berlim era estrategicamente mais importante do que Cuba, a troca seria uma vitória para Khrushchev, como Kennedy reconheceu: "A vantagem é que, do ponto de vista de Khrushchev, ele tem uma grande chance, mas há muitas recompensas nisso." [14]

Em terceiro lugar, do ponto de vista da União Soviética e de Cuba, parecia que os Estados Unidos queriam aumentar sua presença em Cuba. Com ações incluindo a tentativa de expulsar Cuba da Organização dos Estados Americanos, [15] impondo sanções econômicas à nação, invadindo-a diretamente além de conduzir operações secretas para conter o comunismo e Cuba, presumia-se que a América estava tentando invadir Cuba. . Como resultado, para tentar evitar isso, a URSS colocaria mísseis em Cuba e neutralizaria a ameaça. Em última análise, isso serviria para proteger Cuba contra ataques e manter o país no Bloco Socialista. [16]

Outra razão importante pela qual Khrushchev planejou colocar mísseis em Cuba sem serem detectados era "nivelar o campo de jogo" com a evidente ameaça nuclear americana. Os Estados Unidos estavam em vantagem, pois podiam lançar-se da Turquia e destruir a URSS antes que tivessem a chance de reagir. Após a transmissão dos mísseis nucleares, Khrushchev finalmente estabeleceu a destruição mutuamente assegurada, o que significa que se os EUA decidissem lançar um ataque nuclear contra a URSS, esta reagiria lançando um ataque nuclear de retaliação contra os EUA [17].

Além disso, colocar mísseis nucleares em Cuba foi uma forma da URSS mostrar seu apoio a Cuba e apoiar o povo cubano que via os Estados Unidos como uma força ameaçadora, [15] já que este último se tornou seu aliado após a Revolução Cubana de 1959 Segundo Khrushchev, os motivos da União Soviética eram "para permitir que Cuba vivesse em paz e se desenvolvesse conforme o desejo de seu povo". [18]

Edição de implantação

No início de 1962, um grupo de especialistas em construção de mísseis e militares soviéticos acompanhou uma delegação agrícola a Havana. Eles conseguiram um encontro com o primeiro-ministro cubano Fidel Castro. A liderança cubana tinha uma forte expectativa de que os Estados Unidos voltassem a invadir Cuba e aprovou com entusiasmo a ideia de instalar mísseis nucleares em Cuba. De acordo com outra fonte, Castro se opôs ao lançamento de mísseis que o fariam parecer um fantoche soviético, mas estava convencido de que mísseis em Cuba seriam irritantes para os EUA e ajudariam os interesses de todo o campo socialista. [19] Além disso, a implantação incluiria armas táticas de curto alcance (com um alcance de 40 km, utilizáveis ​​apenas contra embarcações navais) que forneceriam um "guarda-chuva nuclear" para ataques à ilha.

Em maio, Khrushchev e Castro concordaram em colocar mísseis nucleares estratégicos secretamente em Cuba. Como Castro, Khrushchev sentia que a invasão de Cuba pelos Estados Unidos era iminente e que perdê-la causaria um grande dano aos comunistas, especialmente na América Latina. Ele disse que queria confrontar os americanos "com mais do que palavras. A resposta lógica eram mísseis". [20]: 29 Os soviéticos mantiveram seu sigilo absoluto, escrevendo seus planos à mão, que foram aprovados pelo marechal da União Soviética Rodion Malinovsky em 4 de julho e Khrushchev em 7 de julho.

Desde o início, a operação soviética envolveu uma elaborada negação e engano, conhecido como "maskirovka". Todo o planejamento e preparação para o transporte e lançamento dos mísseis foram realizados no maior sigilo, com apenas alguns poucos informados sobre a natureza exata da missão. Até mesmo as tropas destacadas para a missão foram desorientadas ao serem informadas de que estavam indo para uma região fria e sendo equipadas com botas de esqui, parkas forradas de lã e outros equipamentos de inverno. O codinome soviético era Operação Anadyr. O rio Anadyr deságua no Mar de Bering, e Anadyr também é a capital do distrito de Chukotsky e uma base de bombardeiros na região do extremo leste. Todas as medidas tiveram o objetivo de ocultar o programa do público interno e externo. [21]

Especialistas em construção de mísseis disfarçados de "operadores de máquinas", "especialistas em irrigação" e "especialistas agrícolas" chegaram em julho. [21] Um total de 43.000 tropas estrangeiras seriam finalmente trazidas. [22] Chefe do Marechal de Artilharia Sergei Biryuzov, Chefe das Forças de Foguetes Soviéticas, liderou uma equipe de pesquisa que visitou Cuba. Ele disse a Khrushchev que os mísseis seriam ocultados e camuflados por palmeiras. [10]

A liderança cubana ficou ainda mais aborrecida quando, em 20 de setembro, o Senado dos Estados Unidos aprovou a Resolução Conjunta 230, que expressava que os Estados Unidos estavam determinados a "impedir em Cuba a criação ou o uso de uma capacidade militar com apoio externo que ponha em perigo a segurança dos Estados Unidos". [23] [24] No mesmo dia, os Estados Unidos anunciaram um importante exercício militar no Caribe, PHIBRIGLEX-62, que Cuba denunciou como uma provocação deliberada e prova de que os Estados Unidos planejavam invadir Cuba. [24] [25] [ fonte não confiável? ]

A liderança soviética acreditava, com base em sua percepção da falta de confiança de Kennedy durante a invasão da Baía dos Porcos, que ele evitaria o confronto e aceitaria os mísseis como um fato consumado. [5]: 1 Em 11 de setembro, a União Soviética advertiu publicamente que um ataque dos EUA a Cuba ou aos navios soviéticos que transportavam suprimentos para a ilha significaria guerra. [6] Os soviéticos continuaram a Maskirovka programa para ocultar suas ações em Cuba. Eles negaram repetidamente que as armas introduzidas em Cuba fossem de natureza ofensiva. Em 7 de setembro, o Embaixador Soviético nos Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, garantiu ao Embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Adlai Stevenson, que a União Soviética estava fornecendo apenas armas defensivas a Cuba. Em 11 de setembro, a Agência Telegráfica da União Soviética (TASS: Telegrafnoe Agentstvo Sovetskogo Soyuza) anunciou que a União Soviética não tinha necessidade ou intenção de introduzir mísseis nucleares ofensivos em Cuba. Em 13 de outubro, Dobrynin foi questionado pelo ex-subsecretário de Estado Chester Bowles sobre se os soviéticos planejavam colocar armas ofensivas em Cuba. Ele negou tais planos. [24] Em 17 de outubro, o oficial da embaixada soviética Georgy Bolshakov trouxe ao presidente Kennedy uma mensagem pessoal de Khrushchev assegurando-o de que "sob nenhuma circunstância os mísseis superfície-superfície seriam enviados a Cuba". [24]: 494

Já em agosto de 1962, os Estados Unidos suspeitavam que os soviéticos estivessem construindo instalações de mísseis em Cuba. Durante aquele mês, seus serviços de inteligência coletaram informações sobre avistamentos por observadores terrestres de caças MiG-21 e bombardeiros leves Il-28 de fabricação russa. Aviões espiões U-2 encontraram S-75 Dvina (designação da OTAN SA-2) locais de mísseis superfície-ar em oito locais diferentes. O diretor da CIA, John A. McCone, estava desconfiado. O envio de mísseis antiaéreos para Cuba, ele raciocinou, "só fazia sentido se Moscou pretendesse usá-los para proteger uma base de mísseis balísticos direcionados aos Estados Unidos". [26] Em 10 de agosto, ele escreveu um memorando a Kennedy no qual supunha que os soviéticos estavam se preparando para introduzir mísseis balísticos em Cuba. [10]

Com importantes eleições para o Congresso marcadas para novembro, a crise se enredou na política americana. Em 31 de agosto, o senador Kenneth Keating (R-New York) alertou no plenário do Senado que a União Soviética estava "com toda a probabilidade" construindo uma base de mísseis em Cuba. Ele acusou o governo Kennedy de encobrir uma grande ameaça aos EUA, dando início à crise. [27] Ele pode ter recebido esta informação inicial "notavelmente precisa" de sua amiga, a ex-congressista e embaixadora Clare Boothe Luce, que por sua vez a recebeu de exilados cubanos. [28] Uma fonte posterior que confirmou as informações de Keating foi possivelmente o embaixador da Alemanha Ocidental em Cuba, que recebeu informações de dissidentes dentro de Cuba de que as tropas soviéticas haviam chegado a Cuba no início de agosto e foram vistas trabalhando "com toda probabilidade em ou perto de um míssil base "e que passou esta informação para Keating em uma viagem a Washington no início de outubro. [29] O General da Força Aérea Curtis LeMay apresentou um plano de bombardeio pré-invasão a Kennedy em setembro, e voos de espionagem e assédio militar menor das forças dos EUA na Base Naval da Baía de Guantánamo foram objeto de contínuas queixas diplomáticas cubanas ao governo dos EUA. [6]

A primeira remessa de mísseis R-12 chegou na noite de 8 de setembro, seguida por uma segunda em 16 de setembro. O R-12 era um míssil balístico de médio alcance, capaz de transportar uma ogiva termonuclear. [30] Era um míssil movido a propelente líquido de estágio único, transportável por estrada, lançado em superfície e armazenável, que poderia entregar uma arma nuclear da classe megaton. [31] Os soviéticos estavam construindo nove locais - seis para mísseis R-12 de médio alcance (designação da OTAN Sandália SS-4) com um alcance efetivo de 2.000 quilômetros (1.200 mi) e três para mísseis balísticos de alcance intermediário R-14 (designação da OTAN SS-5 Skean) com alcance máximo de 4.500 quilômetros (2.800 mi). [32]

Em 7 de outubro, o presidente cubano Osvaldo Dorticós Torrado falou na Assembleia Geral da ONU: “Se. Formos atacados, nos defenderemos. Repito, temos meios suficientes para nos defendermos, temos de fato nossas armas inevitáveis, as armas, que preferiríamos não adquirir e que não desejamos empregar. " [33] Em 10 de outubro, em outro discurso no Senado, o senador Keating reafirmou sua advertência anterior de 31 de agosto e afirmou que, "A construção começou em pelo menos meia dúzia de locais de lançamento de mísseis táticos de alcance intermediário." [34]

Os mísseis em Cuba permitiram aos soviéticos alvejar com eficácia a maior parte dos Estados Unidos continentais. O arsenal planejado era de quarenta lançadores. A população cubana prontamente percebeu a chegada e o lançamento dos mísseis e centenas de relatos chegaram a Miami. A inteligência dos Estados Unidos recebeu inúmeros relatórios, muitos de qualidade duvidosa ou mesmo risíveis, a maioria dos quais poderia ser descartada como descrevendo mísseis defensivos. [35] [36] [37]

Apenas cinco relatórios incomodaram os analistas. Eles descreveram grandes caminhões passando por cidades à noite que carregavam objetos cilíndricos cobertos por lonas muito longas que não podiam fazer curvas nas cidades sem dar ré e manobrar. Mísseis defensivos podem virar. Os relatórios não puderam ser rejeitados de forma satisfatória. [38]

Confirmação aérea Editar

Os Estados Unidos vinham enviando vigilância U-2 sobre Cuba desde a fracassada invasão da Baía dos Porcos. [39] O primeiro problema que levou a uma pausa nos voos de reconhecimento ocorreu em 30 de agosto, quando um U-2 operado pelo Comando Aéreo Estratégico da Força Aérea dos EUA sobrevoou a Ilha Sakhalin no Extremo Oriente Soviético por engano. Os soviéticos protestaram e os EUA pediram desculpas. Nove dias depois, um U-2 operado por taiwanês [40] [41] foi perdido no oeste da China para um míssil terra-ar SA-2. Autoridades americanas temiam que um dos SAMs cubanos ou soviéticos em Cuba pudesse abater um U-2 da CIA, iniciando outro incidente internacional. Em uma reunião com membros do Comitê de Reconhecimento Aéreo (COMOR) em 10 de setembro, o Secretário de Estado Dean Rusk e o Conselheiro de Segurança Nacional McGeorge Bundy restringiram fortemente outros voos do U-2 no espaço aéreo cubano. A resultante falta de cobertura da ilha nas cinco semanas seguintes tornou-se conhecida pelos historiadores como "Photo Gap". [42] Nenhuma cobertura U-2 significativa foi alcançada no interior da ilha. Oficiais dos EUA tentaram usar um satélite de reconhecimento de foto Corona para obter cobertura sobre os destacamentos militares soviéticos, mas as imagens adquiridas no oeste de Cuba por uma missão Corona KH-4 em 1º de outubro estavam fortemente cobertas por nuvens e neblina e não forneceram informações úteis . [43] No final de setembro, uma aeronave de reconhecimento da Marinha fotografou o navio soviético Kasimov, com grandes engradados em seu convés do tamanho e formato das fuselagens dos bombardeiros a jato Il-28. [10]

Em setembro de 1962, analistas da Defense Intelligence Agency (DIA) notaram que os locais de mísseis superfície-ar cubanos foram organizados em um padrão semelhante aos usados ​​pela União Soviética para proteger suas bases ICBM, levando DIA a fazer lobby para a retomada do Vôos do U-2 sobre a ilha. [44] Embora no passado os voos fossem conduzidos pela CIA, a pressão do Departamento de Defesa fez com que essa autoridade fosse transferida para a Força Aérea. [10] Após a perda de um U-2 da CIA sobre a União Soviética em maio de 1960, pensava-se que, se outro U-2 fosse abatido, seria mais fácil explicar uma aeronave da Força Aérea sendo usada para fins militares legítimos do que um voo da CIA.

Quando as missões de reconhecimento foram reautorizadas em 9 de outubro, o mau tempo impediu os aviões de voar. Os EUA obtiveram pela primeira vez evidências fotográficas U-2 dos mísseis em 14 de outubro, quando um voo U-2 pilotado pelo Major Richard Heyser tirou 928 fotos em um caminho selecionado por analistas do DIA, capturando imagens do que acabou por ser um SS-4 canteiro de obras em San Cristóbal, província de Pinar del Río (agora na província de Artemisa), no oeste de Cuba. [45]

Presidente notificado Editar

Em 15 de outubro, o Centro Nacional de Interpretação Fotográfica (NPIC) da CIA revisou as fotografias do U-2 e identificou objetos que eles interpretaram como mísseis balísticos de médio alcance. Essa identificação foi feita, em parte, com base nos relatórios fornecidos por Oleg Penkovsky, um agente duplo do GRU que trabalhava para a CIA e o MI6. Embora ele não tenha fornecido relatórios diretos sobre o lançamento de mísseis soviéticos em Cuba, os detalhes técnicos e doutrinários dos regimentos de mísseis soviéticos fornecidos por Penkovsky nos meses e anos anteriores à crise ajudaram os analistas do NPIC a identificarem corretamente os mísseis nas imagens do U-2. [46]

Naquela noite, a CIA notificou o Departamento de Estado e, às 20h30 EDT, Bundy decidiu esperar até a manhã seguinte para contar ao presidente. McNamara foi informado à meia-noite. Na manhã seguinte, Bundy se encontrou com Kennedy e lhe mostrou as fotos do U-2 e o informou sobre a análise das imagens pela CIA. [47] Às 18h30 EDT, Kennedy convocou uma reunião dos nove membros do Conselho de Segurança Nacional e cinco outros conselheiros importantes, [48] em um grupo que ele nomeou formalmente o Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional (EXCOMM) após o fato em 22 de outubro pelo National Security Action Memorandum 196. [49] Sem informar os membros do EXCOMM, o presidente Kennedy gravou todos os seus procedimentos, e Sheldon M. Stern, chefe da biblioteca Kennedy, transcreveu alguns deles. [50] [51]

Em 16 de outubro, o presidente Kennedy notificou Robert Kennedy de que estava convencido de que a Rússia estava colocando mísseis em Cuba e que era uma ameaça legítima. Isso oficialmente tornou a ameaça de destruição nuclear por duas superpotências mundiais uma realidade. Robert Kennedy respondeu entrando em contato com o embaixador soviético, Anatoly Dobrynin. Robert Kennedy expressou sua "preocupação com o que estava acontecendo" e Dobrynin "foi instruído pelo presidente soviético Nikita S. Khrushchev a assegurar ao presidente Kennedy que não haveria mísseis terra-terra ou armas ofensivas colocadas em Cuba". Khrushchev assegurou ainda a Kennedy que a União Soviética não tinha intenção de "perturbar o relacionamento de nossos dois países", apesar das provas fotográficas apresentadas perante o presidente Kennedy. [52]

Respostas consideradas Editar

Os Estados Unidos não tinham nenhum plano porque sua inteligência estava convencida de que os soviéticos nunca instalariam mísseis nucleares em Cuba. EXCOMM, do qual o vice-presidente Lyndon B. Johnson era membro, discutiu rapidamente vários cursos de ação possíveis: [53]

  1. Não faça nada: a vulnerabilidade americana aos mísseis soviéticos não era nova.
  2. Diplomacia: Use pressão diplomática para fazer a União Soviética remover os mísseis.
  3. Abordagem secreta: Ofereça a Castro a escolha de se separar dos russos ou ser invadido.
  4. Invasão: invasão com força total de Cuba e derrubada de Castro.
  5. Ataque aéreo: Use a Força Aérea dos EUA para atacar todos os locais de mísseis conhecidos.
  6. Bloqueio: Use a Marinha dos Estados Unidos para impedir que qualquer míssil chegue a Cuba.

O Estado-Maior Conjunto concordou unanimemente que um ataque em grande escala e uma invasão eram a única solução. Eles acreditavam que os soviéticos não tentariam impedir os EUA de conquistar Cuba. Kennedy estava cético:

Eles, não mais do que nós, podem deixar essas coisas passarem sem fazer nada. Eles não podem, depois de todas as suas declarações, permitir que retiremos seus mísseis, matemos muitos russos e depois não façamos nada. Se não agirem em Cuba, certamente o farão em Berlim. [54]

Kennedy concluiu que atacar Cuba por via aérea seria um sinal aos soviéticos para presumir "uma linha limpa" para conquistar Berlim. Kennedy também acreditava que os aliados dos EUA pensariam no país como "cowboys no gatilho" que perderam Berlim porque não conseguiram resolver pacificamente a situação cubana. [55]

A EXCOMM então discutiu o efeito sobre o equilíbrio estratégico de poder, tanto político quanto militar. O Estado-Maior Conjunto acreditava que os mísseis alterariam seriamente o equilíbrio militar, mas McNamara discordou. Uns 40 extras, ele raciocinou, fariam pouca diferença para o equilíbrio estratégico geral. Os EUA já tinham aproximadamente 5.000 ogivas estratégicas, [56]: 261 mas a União Soviética tinha apenas 300. McNamara concluiu que os soviéticos com 340 não alterariam substancialmente o equilíbrio estratégico. Em 1990, ele reiterou que "fez não diferença. O equilíbrio militar não foi alterado. Eu não acreditava naquela época e não acredito agora. "[57]

O EXCOMM concordou que os mísseis afetariam o político Saldo. Kennedy havia prometido explicitamente ao povo americano, menos de um mês antes da crise, que "se Cuba tivesse a capacidade de realizar ações ofensivas contra os Estados Unidos, os Estados Unidos agiriam". [58]: 674–681 Além disso, a credibilidade entre os aliados e o povo dos EUA seria prejudicada se a União Soviética parecesse restabelecer o equilíbrio estratégico colocando mísseis em Cuba. Kennedy explicou depois da crise que "isso teria mudado politicamente o equilíbrio de poder. Parecia que sim, e as aparências contribuem para a realidade". [59]

Em 18 de outubro, Kennedy se encontrou com o ministro soviético das Relações Exteriores, Andrei Gromyko, que alegou que as armas eram apenas para fins defensivos. Não querendo expor o que já sabia e para evitar o pânico do público americano, [60] Kennedy não revelou que já estava ciente do acúmulo do míssil. [61] Em 19 de outubro, voos espiões U-2 freqüentes mostraram quatro locais operacionais. [62]

Dois Planos Operacionais (OPLAN) foram considerados. O OPLAN 316 previa uma invasão total de Cuba por unidades do Exército e da Marinha, com o apoio da Marinha, após ataques aéreos da Força Aérea e navais. As unidades do Exército nos Estados Unidos teriam problemas para mobilizar recursos mecanizados e logísticos, e a Marinha dos Estados Unidos não poderia fornecer navios anfíbios suficientes para transportar até mesmo um modesto contingente blindado do Exército.

O OPLAN 312, basicamente uma operação de porta-aviões da Força Aérea e da Marinha, foi projetado com flexibilidade suficiente para fazer qualquer coisa, desde engajar locais de mísseis individuais até fornecer suporte aéreo para as forças terrestres do OPLAN 316. [63]

Kennedy se reuniu com membros da EXCOMM e outros conselheiros importantes ao longo de 21 de outubro, considerando duas opções restantes: um ataque aéreo principalmente contra as bases de mísseis cubanas ou um bloqueio naval a Cuba. [61] Uma invasão em grande escala não foi a primeira opção da administração. McNamara apoiou o bloqueio naval como uma ação militar forte, mas limitada, que deixou os EUA no controle. O termo "bloqueio" era problemático. De acordo com o direito internacional, bloqueio é um ato de guerra, mas o governo Kennedy não pensava que os soviéticos seriam levados a atacar por um mero bloqueio. [65] Além disso, especialistas jurídicos do Departamento de Estado e do Departamento de Justiça concluíram que uma declaração de guerra poderia ser evitada se outra justificativa legal, baseada no Tratado do Rio para a defesa do Hemisfério Ocidental, fosse obtida de uma resolução de dois terços voto dos membros da Organização dos Estados Americanos (OEA). [66]

O almirante Anderson, Chefe de Operações Navais, escreveu um documento de posicionamento que ajudou Kennedy a diferenciar entre o que eles denominaram uma "quarentena" [67] de armas ofensivas e um bloqueio de todos os materiais, alegando que um bloqueio clássico não era a intenção original. Como ocorreria em águas internacionais, Kennedy obteve a aprovação da OEA para uma ação militar de acordo com as disposições de defesa hemisférica do Tratado do Rio:

A participação latino-americana na quarentena agora envolvia dois destróieres argentinos que se reportariam ao Comandante Atlântico Sul dos Estados Unidos [COMSOLANT] em Trinidad em 9 de novembro. Um submarino argentino e um batalhão de fuzileiros navais com levantamento estavam disponíveis, se necessário. Além disso, dois contratorpedeiros venezuelanos (Destroyers ARV D-11 Nueva Esparta "e" ARV D-21 Zulia ") e um submarino (Caribe) informaram à COMSOLANT, prontos para o mar em 2 de novembro. O Governo de Trinidad e Tobago ofereceu o uso da Base Naval de Chaguaramas para navios de guerra de qualquer nação da OEA durante a "quarentena". A República Dominicana disponibilizou um navio de escolta. A Colômbia estava pronta para fornecer unidades e havia enviado oficiais militares aos Estados Unidos para discutir essa assistência. A Força Aérea Argentina ofereceu informalmente três aeronaves SA-16 além de forças já comprometidas com a operação de "quarentena". [68]

Inicialmente, isso envolveria um bloqueio naval contra armas ofensivas no âmbito da Organização dos Estados Americanos e do Tratado do Rio. Esse bloqueio pode ser expandido para cobrir todos os tipos de mercadorias e transporte aéreo. A ação seria apoiada pela vigilância de Cuba. O cenário do CNO foi seguido de perto na implementação posterior da "quarentena".

Em 19 de outubro, a EXCOMM formou grupos de trabalho separados para examinar as opções de ataque aéreo e bloqueio e, à tarde, a maior parte do apoio na EXCOMM mudou para a opção de bloqueio. As reservas sobre o plano continuaram a ser expressas até o dia 21 de outubro, com a preocupação primordial de que, uma vez que o bloqueio fosse efetivado, os soviéticos se apressariam para concluir alguns dos mísseis. Conseqüentemente, os EUA poderiam se ver bombardeando mísseis operacionais se o bloqueio não conseguisse forçar Khrushchev a remover os mísseis que já estavam na ilha. [69]

Discurso à nação Editar

Às 15h00 EDT de 22 de outubro, o presidente Kennedy estabeleceu formalmente o Comitê Executivo (EXCOMM) com o Memorando de Ação de Segurança Nacional (NSAM) 196. Às 17h00, ele se reuniu com líderes do Congresso que se opuseram contenciosamente a um bloqueio e exigiram um mais forte resposta. Em Moscou, o Embaixador Foy D. Kohler informou Khrushchev sobre o bloqueio pendente e o discurso de Kennedy à nação. Embaixadores em todo o mundo notificaram líderes não pertencentes ao Bloco de Leste. Antes do discurso, as delegações dos EUA se reuniram com o primeiro-ministro canadense John Diefenbaker, o primeiro-ministro britânico Harold Macmillan, o chanceler da Alemanha Ocidental Konrad Adenauer, o presidente francês Charles de Gaulle e o secretário-geral da Organização dos Estados Americanos, José Antonio Mora, para informá-los sobre o Inteligência dos EUA e sua resposta proposta. Todos apoiavam a posição dos EUA. Durante a crise, Kennedy manteve conversas telefônicas diárias com Macmillan, que apoiava publicamente as ações dos Estados Unidos. [71]

Pouco antes de seu discurso, Kennedy ligou para o ex-presidente Dwight Eisenhower. [72] A conversa de Kennedy com o ex-presidente também revelou que os dois estavam se consultando durante a crise dos mísseis cubanos. [73] Os dois também previram que Khrushchev responderia ao mundo ocidental de uma maneira semelhante à sua resposta durante a Crise de Suez e possivelmente acabaria negociando com Berlim. [73]

Em 22 de outubro às 19h00 EDT, Kennedy fez um discurso transmitido pela televisão em todo o país em todas as principais redes anunciando a descoberta dos mísseis. Ele notou:

Será política desta nação considerar qualquer míssil nuclear lançado de Cuba contra qualquer nação do Hemisfério Ocidental como um ataque da União Soviética aos Estados Unidos, exigindo uma resposta retaliatória completa contra a União Soviética. [74]

Kennedy descreveu o plano do governo:

Para deter este aumento ofensivo, está sendo iniciada uma quarentena estrita em todo o equipamento militar ofensivo enviado para Cuba. Todos os navios de qualquer espécie com destino a Cuba, de qualquer nação ou porto, se forem encontrados contendo cargas de armas ofensivas, serão devolvidos. Esta quarentena será estendida, se necessário, a outros tipos de carga e transportadores. Não estamos, neste momento, entretanto, negando as necessidades da vida, como os soviéticos tentaram fazer em seu bloqueio a Berlim de 1948. [74]

Durante o discurso, uma diretiva foi enviada a todas as forças dos EUA em todo o mundo, colocando-as no DEFCON 3. O cruzador pesado USS Newport News foi designada nau capitânia para o bloqueio, [67] com USS Leary Como Newport News escolta de destruidor de. [68]

Crise aprofunda Editar

Em 23 de outubro, às 11h24 EDT, um telegrama redigido por George Wildman Ball ao Embaixador dos EUA na Turquia e na OTAN, notificou-os de que estavam considerando fazer uma oferta para retirar o que os EUA sabiam ser mísseis quase obsoletos de Itália e Turquia, em troca da retirada soviética de Cuba. As autoridades turcas responderam que "ficariam profundamente ressentidos" com qualquer comércio envolvendo a presença de mísseis dos EUA em seu país. [77] Dois dias depois, na manhã de 25 de outubro, o jornalista americano Walter Lippmann propôs a mesma coisa em sua coluna sindicalizada. Castro reafirmou o direito de Cuba à autodefesa e disse que todas as suas armas eram defensivas e que Cuba não permitiria uma inspeção. [6]

Resposta internacional Editar

Três dias após o discurso de Kennedy, os chineses Diário do Povo anunciou que "650 milhões de homens e mulheres chineses estavam ao lado do povo cubano". [78] Na Alemanha Ocidental, os jornais apoiaram a resposta dos EUA, contrastando-a com as fracas ações americanas na região durante os meses anteriores. Eles também expressaram medo de que os soviéticos pudessem retaliar em Berlim. Na França, no dia 23 de outubro, a crise ganhou primeira página de todos os jornais diários. No dia seguinte, um editorial em o mundo expressou dúvidas sobre a autenticidade das evidências fotográficas da CIA. Dois dias depois, após a visita de um agente de alto escalão da CIA, o jornal aceitou a validade das fotos. Também na França, na edição de 29 de outubro da Le Figaro, Raymond Aron escreveu em apoio à resposta americana. [79] Em 24 de outubro, o Papa João XXIII enviou uma mensagem à embaixada soviética em Roma para ser transmitida ao Kremlin, na qual expressou sua preocupação pela paz. Nesta mensagem, ele declarou: "Pedimos a todos os governos que não fiquem surdos a este clamor da humanidade. Que façam tudo o que está ao seu alcance para salvar a paz." [80]

Transmissão e comunicações soviéticas Editar

A crise continuava inabalável e, na noite de 24 de outubro, a agência de notícias soviética TASS transmitiu um telegrama de Khrushchev para Kennedy no qual Khrushchev advertia que a "pirataria total" dos Estados Unidos levaria à guerra. [81] Isso foi seguido às 21h24 por um telegrama de Khrushchev para Kennedy, que foi recebido às 22h52 EDT. Khrushchev afirmou: "se você pesar a situação presente com a cabeça fria, sem ceder à paixão, compreenderá que a União Soviética não pode se dar ao luxo de não recusar as demandas despóticas dos EUA" e que a União Soviética vê o bloqueio como "um ato de agressão "e seus navios serão instruídos a ignorá-lo. [76] Depois de 23 de outubro, as comunicações soviéticas com os EUA mostraram cada vez mais indicações de terem sido apressadas. Sem dúvida um produto de pressão, não era incomum que Khrushchev se repetisse e enviasse mensagens sem edição simples. [82] Com o presidente Kennedy tornando conhecidas suas intenções agressivas de um possível ataque aéreo seguido por uma invasão a Cuba, Khrushchev rapidamente buscou um compromisso diplomático. As comunicações entre as duas superpotências haviam entrado em um período único e revolucionário com a recém-desenvolvida ameaça de destruição mútua por meio do uso de armas nucleares. A diplomacia agora demonstrava como o poder e a coerção podiam dominar as negociações. [83]

Nível de alerta dos EUA aumentado Editar

Os EUA solicitaram uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas em 25 de outubro. O embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Adlai Stevenson, confrontou o embaixador soviético Valerian Zorin em uma reunião de emergência do Conselho de Segurança, desafiando-o a admitir a existência dos mísseis. O Embaixador Zorin se recusou a responder. No dia seguinte, às 22h00 EDT, os EUA aumentaram o nível de prontidão das forças do SAC para DEFCON 2. Pela única vez confirmada na história dos EUA, os bombardeiros B-52 entraram em alerta aerotransportado contínuo e os bombardeiros médios B-47 foram dispersos para vários campos de aviação militares e civis e prontos para decolar, totalmente equipados, com 15 minutos de antecedência. [84] Um oitavo dos 1.436 bombardeiros do SAC estavam em alerta aerotransportado e cerca de 145 mísseis balísticos intercontinentais estavam em alerta, alguns dos quais tinham como alvo Cuba, [85] e o Comando de Defesa Aérea (ADC) redistribuiu 161 interceptadores com armas nucleares para 16 dispersão campos dentro de nove horas, com um terço mantendo o status de alerta de 15 minutos. [63] Vinte e três B-52s com armas nucleares foram enviados a pontos orbitais a uma distância de ataque da União Soviética para que ela acreditasse que os EUA estavam falando sério. [86] Jack J. Catton estimou mais tarde que cerca de 80 por cento dos aviões do SAC estavam prontos para o lançamento durante a crise David A. Burchinal lembrou que, em contraste: [87]

os russos foram totalmente reprimidos, e nós sabíamos disso. Eles não fizeram nenhum movimento. Eles não aumentaram seu alerta, eles não aumentaram nenhum vôo, ou sua postura de defesa aérea. Eles não fizeram nada, eles congelaram no lugar. Nunca estivemos mais longe da guerra nuclear do que na época de Cuba, nunca estivemos mais longe.

Em 22 de outubro, o Comando Aéreo Tático (TAC) tinha 511 caças, além de tanques de apoio e aeronaves de reconhecimento posicionados para enfrentar Cuba em estado de alerta de uma hora. O TAC e o Serviço de Transporte Aéreo Militar tiveram problemas. A concentração de aeronaves na Flórida sobrecarregou os escalões de comando e apoio, que enfrentaram escassez crítica de pessoal em segurança, armamentos e comunicações, a ausência de autorização inicial para estoques de munições convencionais de reserva de guerra forçou a TAC a roubar e a falta de meios de transporte aéreo para apoiar um importante O lançamento aéreo exigiu a convocação de 24 esquadrões da Reserva. [63]

Em 25 de outubro às 1h45 EDT, Kennedy respondeu ao telegrama de Khrushchev declarando que os EUA foram forçados a agir após receber repetidas garantias de que nenhum míssil ofensivo estava sendo colocado em Cuba, e quando as garantias provaram ser falsas, o desdobramento " exigiu as respostas que anunciei. Espero que seu governo tome as medidas necessárias para permitir uma restauração da situação anterior. "

Bloqueio desafiado Editar

Às 7h15 EDT do dia 25 de outubro, USS Essex e USS Engrenagem tentou interceptar Bucareste mas falhou em fazê-lo. Quase certos de que o petroleiro não continha nenhum material militar, os EUA permitiram que ele passasse pelo bloqueio. Mais tarde naquele dia, às 17h43, o comandante do bloqueio ordenou ao contratorpedeiro USS Joseph P. Kennedy Jr. para interceptar e embarcar no cargueiro libanês Marucla. Isso aconteceu no dia seguinte, e Marucla foi liberado através do bloqueio depois que sua carga foi verificada. [88]

Às 5:00 pm EDT de 25 de outubro, William Clements anunciou que os mísseis em Cuba ainda estavam sendo ativamente trabalhados. Esse relatório foi posteriormente verificado por um relatório da CIA que sugeriu que não houve desaceleração em tudo. Em resposta, Kennedy emitiu o Security Action Memorandum 199, autorizando o carregamento de armas nucleares em aeronaves sob o comando do SACEUR, que tinha a função de realizar os primeiros ataques aéreos contra a União Soviética. Kennedy afirmou que o bloqueio foi bem-sucedido quando a URSS recuou quatorze navios supostamente portando armas ofensivas. [89] A primeira indicação disso veio de um relatório do GCHQ britânico enviado para a Sala de Situação da Casa Branca contendo comunicações interceptadas de navios soviéticos relatando suas posições. Em 24 de outubro, Kislovodsk, um navio de carga soviético relatou uma posição a nordeste de onde estivera 24 horas antes, indicando que havia "interrompido" sua viagem e voltado para o Báltico. No dia seguinte, relatórios mostraram que mais navios originalmente com destino a Cuba haviam alterado seu curso. [90]

Aumentando as apostas Editar

Na manhã seguinte, 26 de outubro, Kennedy informou ao EXCOMM que acreditava que apenas uma invasão removeria os mísseis de Cuba. Ele foi persuadido a dar tempo ao assunto e continuar com pressão militar e diplomática. Ele concordou e ordenou que os voos de baixo nível sobre a ilha fossem aumentados de dois por dia para uma vez a cada duas horas. Ele também ordenou um programa intensivo para instituir um novo governo civil em Cuba, caso ocorresse uma invasão.

Nesse ponto, a crise estava aparentemente em um impasse. Os soviéticos não mostraram nenhuma indicação de que recuariam e fizeram declarações públicas intergovernamentais e na mídia a esse respeito. Os Estados Unidos não tinham motivos para acreditar o contrário e estavam nos estágios iniciais de preparação para uma invasão, junto com um ataque nuclear contra a União Soviética, se ela respondesse militarmente, o que era suposto. [91] Kennedy não tinha intenção de manter esses planos em segredo com uma série de espiões cubanos e soviéticos sempre presentes, Khrushchev foi rapidamente informado desse perigo iminente.

A ameaça implícita de ataques aéreos a Cuba seguidos de invasão permitiu aos Estados Unidos exercer pressão em futuras negociações. Foi a possibilidade de ação militar que desempenhou um papel influente na aceleração da proposta de Khrushchev de um acordo. [92] Ao longo dos estágios finais de outubro, as comunicações soviéticas com os Estados Unidos indicaram uma crescente defesa. A tendência crescente de Khrushchev de usar comunicações mal formuladas e ambíguas ao longo das negociações de compromisso, por outro lado, aumentou a confiança dos Estados Unidos e a clareza nas mensagens. As principais figuras soviéticas sempre deixaram de mencionar que apenas o governo cubano poderia concordar com as inspeções do território e continuamente fazia arranjos relacionados a Cuba sem o conhecimento do próprio Fidel Castro. De acordo com Dean Rusk, Khrushchev "piscou", ele começou a entrar em pânico com as consequências de seu próprio plano e isso se refletiu no tom das mensagens soviéticas. Isso permitiu que os EUA dominassem amplamente as negociações no final de outubro. [93]

Às 13h00 EDT de 26 de outubro, John A. Scali, da ABC News, almoçou com Aleksandr Fomin, o apelido de Alexander Feklisov, chefe da estação da KGB em Washington, a pedido de Fomin. Seguindo as instruções do Politburo do PCUS, [94] Fomin observou: "A guerra parece prestes a estourar." Ele pediu a Scali que usasse seus contatos para falar com seus "amigos de alto nível" no Departamento de Estado para ver se os EUA estariam interessados ​​em uma solução diplomática. Ele sugeriu que a linguagem do acordo conteria uma garantia da União Soviética de remover as armas sob a supervisão da ONU e que Castro iria anunciar publicamente que não aceitaria tais armas novamente em troca de uma declaração pública dos EUA de que não invadir Cuba. [95] Os EUA responderam pedindo ao governo brasileiro para passar uma mensagem a Castro de que os EUA seriam "improváveis ​​de invadir" se os mísseis fossem removidos. [77]

- Carta do presidente Khrushchev ao presidente Kennedy, 26 de outubro de 1962 [96]

Em 26 de outubro às 18h00 EDT, o Departamento de Estado começou a receber uma mensagem que parecia ter sido escrita pessoalmente por Khrushchev. Era sábado às 2h em Moscou. A longa carta demorou vários minutos para chegar e os tradutores levaram mais tempo para traduzi-la e transcrevê-la. [77]

Robert F. Kennedy descreveu a carta como "muito longa e emocional". Khrushchev reiterou o esboço básico que havia sido dito a Scali no início do dia: "Proponho: nós, de nossa parte, declararemos que nossos navios com destino a Cuba não transportam nenhum armamento. Você declarará que os Estados Unidos não invadirão Cuba com suas tropas e não apoiará nenhuma outra força que pretenda invadir Cuba. Então desaparecerá a necessidade da presença de nossos especialistas militares em Cuba ”. Às 18h45 EDT, a notícia da oferta de Fomin a Scali foi finalmente ouvida e interpretada como uma "armação" para a chegada da carta de Khrushchev. A carta foi então considerada oficial e precisa, embora mais tarde soubesse que Fomin estava quase certamente operando por conta própria, sem apoio oficial. Um estudo adicional da carta foi ordenado e continuou noite adentro. [77]

A crise continua Editar

A agressão direta contra Cuba significaria uma guerra nuclear. Os americanos falam sobre essa agressão como se não soubessem ou não quisessem aceitar esse fato. Não tenho dúvidas de que perderiam essa guerra.

Castro, por outro lado, estava convencido de que uma invasão a Cuba estava próxima e, em 26 de outubro, enviou um telegrama a Khrushchev que parecia convocar um ataque nuclear preventivo contra os Estados Unidos em caso de ataque. Em uma entrevista de 2010, Castro expressou pesar sobre sua postura anterior sobre o primeiro uso: "Depois de ver o que vi e sabendo o que sei agora, não valeu a pena." [98] Castro também ordenou que todas as armas antiaéreas em Cuba disparassem contra qualquer aeronave dos Estados Unidos: [99] as ordens eram para disparar apenas em grupos de dois ou mais. Às 6h00 EDT de 27 de outubro, a CIA entregou um memorando informando que três dos quatro locais de mísseis em San Cristobal e os dois locais em Sagua la Grande pareciam estar totalmente operacionais. Também observou que os militares cubanos continuam se organizando para a ação, mas estão sob a ordem de não iniciar a ação a menos que sejam atacados. [ citação necessária ]

Às 9h00 EDT de 27 de outubro, a Rádio Moscou começou a transmitir uma mensagem de Khrushchev. Ao contrário da carta da noite anterior, a mensagem oferecia um novo comércio: os mísseis de Cuba seriam removidos em troca da remoção dos mísseis Júpiter da Itália e da Turquia. Às 10h00 EDT, o comitê executivo se reuniu novamente para discutir a situação e chegou à conclusão de que a mudança na mensagem se devia a um debate interno entre Khrushchev e outras autoridades do partido no Kremlin. [100]: 300 Kennedy percebeu que estaria em uma "posição insuportável se isso se tornasse a proposta de Khrushchev" porque os mísseis na Turquia não eram militarmente úteis e estavam sendo removidos de qualquer maneira e "Vai - para qualquer homem nas Nações Unidas ou qualquer outro homem racional, parecerá um comércio muito justo. " Bundy explicou por que a aquiescência pública de Khrushchev não pôde ser considerada: "A atual ameaça à paz não está na Turquia, está em Cuba". [101]

McNamara observou que outro navio-tanque, o Grozny, estava a cerca de 600 milhas (970 km) de distância e deve ser interceptado. Ele também observou que eles não haviam alertado os soviéticos sobre a linha de bloqueio e sugeriu transmitir essa informação a eles por meio de U Thant nas Nações Unidas. [102]

Enquanto a reunião progredia, às 11h03 (horário de Brasília), uma nova mensagem começou a chegar de Khrushchev. A mensagem afirmava, em parte:

"Você está preocupado com Cuba. Você diz que isso o perturba porque fica a noventa e nove milhas por mar da costa dos Estados Unidos da América. Mas. Você colocou armas de mísseis destrutivas, que você chama de ofensivas, na Itália e na Turquia , literalmente ao nosso lado. Portanto, faço a seguinte proposta: Estamos dispostos a retirar de Cuba os meios que você considera ofensivos. Seus representantes farão uma declaração no sentido de que os Estados Unidos. retirarão seus meios análogos da Turquia. e depois disso, pessoas confiadas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas poderiam fiscalizar in loco o cumprimento das promessas feitas. "

O comitê executivo continuou a se reunir durante o dia.

Ao longo da crise, a Turquia afirmou repetidamente que ficaria chateada se os mísseis Júpiter fossem removidos. O primeiro-ministro da Itália, Amintore Fanfani, que também foi ministro das Relações Exteriores anúncio provisório, ofereceu-se para permitir a retirada dos mísseis implantados na Apúlia como moeda de troca. Ele deu a mensagem a um de seus amigos mais confiáveis, Ettore Bernabei, o gerente geral da RAI-TV, para transmitir a Arthur M. Schlesinger Jr. Bernabei estava em Nova York para participar de uma conferência internacional sobre transmissão de TV via satélite. Sem o conhecimento dos soviéticos, os EUA consideravam os mísseis Júpiter obsoletos e já suplantados pelos mísseis nucleares submarinos balísticos Polaris. [10]

Na manhã de 27 de outubro, um U-2F (o terceiro CIA U-2A, modificado para reabastecimento ar-ar) pilotado pelo Major Rudolf Anderson da USAF, [103] partiu de seu local de operação avançado em McCoy AFB, Flórida. Aproximadamente às 12h00 EDT, a aeronave foi atingida por um míssil terra-ar SA-2 lançado de Cuba. A aeronave foi abatida e Anderson foi morto. O estresse nas negociações entre os soviéticos e os EUA se intensificou; só mais tarde se acreditou que a decisão de disparar o míssil foi tomada localmente por um comandante soviético indeterminado, agindo sob sua própria autoridade. Mais tarde naquele dia, por volta das 3:41 pm EDT, várias aeronaves RF-8A Crusader da Marinha dos EUA, em missões de reconhecimento de foto de baixo nível, foram alvejadas.

Em 28 de outubro de 1962, Khrushchev disse a seu filho Sergei que o abate do U-2 de Anderson foi pelos "militares cubanos sob a direção de Raúl Castro". [104] [105] [106] [107]

Às 16h00 EDT, Kennedy chamou de volta os membros do EXCOMM à Casa Branca e ordenou que uma mensagem fosse enviada imediatamente a U Thant pedindo aos soviéticos que suspendessem o trabalho com os mísseis enquanto as negociações eram realizadas. Durante a reunião, o general Maxwell Taylor deu a notícia de que o U-2 havia sido abatido. Kennedy havia afirmado anteriormente que ordenaria um ataque a tais locais se alvejado, mas decidiu não agir a menos que outro ataque fosse feito. Quarenta anos depois, McNamara disse:

Tivemos que enviar um U-2 para obter informações de reconhecimento sobre se os mísseis soviéticos estavam se tornando operacionais. Acreditávamos que se o U-2 fosse abatido - os cubanos não tinham capacidade para abatê-lo, os soviéticos tinham - acreditávamos que se fosse abatido, seria abatido por um soviético superfície-ar -unidade de mísseis, e que representaria uma decisão dos soviéticos para escalar o conflito. E, portanto, antes de enviarmos o U-2, concordamos que, se ele fosse abatido, não nos encontraríamos, simplesmente atacaríamos. Foi derrubado na sexta-feira. Felizmente, mudamos de ideia e pensamos: "Bem, pode ter sido um acidente, não vamos atacar". Mais tarde, soubemos que Khrushchev havia raciocinado exatamente como nós: enviamos o U-2; se ele fosse derrubado, ele raciocinava que acreditaríamos que era uma escalada intencional. E, portanto, deu ordens a Pliyev, o comandante soviético em Cuba, para instruir todas as suas baterias a não abater o U-2. [nota 1] [108]

Ellsberg disse que Robert Kennedy (RFK) disse a ele em 1964 que depois que o U-2 foi abatido e o piloto morto, ele (RFK) disse ao embaixador soviético Dobrynin: "Você tirou o primeiro sangue. [O] presidente decidiu contra o conselho. para não responder militarmente a esse ataque, mas ele [Dobrynin] deve saber que se outro avião fosse alvejado,. nós tiraríamos todos os SAMs e antiaéreos. E isso quase certamente seria seguido por uma invasão. " [109]

Redação da resposta Editar

Emissários enviados por Kennedy e Khrushchev concordaram em se encontrar no restaurante chinês Yenching Palace no bairro de Cleveland Park em Washington, DC, na noite de sábado, 27 de outubro. [110] Kennedy sugeriu aceitar a oferta de Khrushchev de trocar os mísseis. Desconhecido para a maioria dos membros do EXCOMM, mas com o apoio de seu irmão, o presidente, Robert Kennedy se reuniu com o embaixador soviético Dobrynin em Washington para descobrir se as intenções eram genuínas. [111] O EXCOMM era geralmente contra a proposta porque iria minar a autoridade da OTAN, e o governo turco afirmou repetidamente que era contra esse tipo de comércio.

À medida que a reunião avançava, um novo plano surgiu e Kennedy foi lentamente persuadido. O novo plano exigia que ele ignorasse a última mensagem e, em vez disso, voltasse à mensagem anterior de Khrushchev. Kennedy estava inicialmente hesitante, sentindo que Khrushchev não aceitaria mais o acordo porque um novo fora oferecido, mas Llewellyn Thompson argumentou que ainda era possível. [112] O conselheiro especial e consultor da Casa Branca Ted Sorensen e Robert Kennedy deixaram a reunião e voltaram 45 minutos depois, com um rascunho de carta nesse sentido. O presidente fez várias alterações, mandou digitar e enviar.

Após a reunião EXCOMM, uma reunião menor continuou no Salão Oval. O grupo argumentou que a carta deveria ser sublinhada com uma mensagem oral a Dobrynin que afirmava que se os mísseis não fossem retirados, uma ação militar seria usada para removê-los. Rusk acrescentou uma ressalva de que nenhuma parte da linguagem do acordo mencionaria a Turquia, mas haveria um entendimento de que os mísseis seriam removidos "voluntariamente" no rescaldo imediato. O presidente concordou e a mensagem foi enviada.

A pedido de Rusk, Fomin e Scali se encontraram novamente. Scali perguntou por que as duas cartas de Khrushchev eram tão diferentes, e Fomin afirmou que era por causa de "comunicação ruim". Scali respondeu que a afirmação não era crível e gritou que pensava que era uma "traição fedorenta". Ele continuou alegando que uma invasão estava a apenas algumas horas de distância, e Fomin afirmou que uma resposta à mensagem dos Estados Unidos era esperada de Khrushchev em breve e pediu a Scali que dissesse ao Departamento de Estado que não havia intenção de traição. Scali disse que achava que ninguém acreditaria nele, mas concordou em entregar a mensagem. Os dois seguiram caminhos separados e Scali imediatamente digitou um memorando para o EXCOMM. [113]

Dentro do establishment americano, era bem entendido que ignorar a segunda oferta e retornar à primeira colocava Khrushchev em uma posição terrível. Os preparativos militares continuaram e todo o pessoal da Força Aérea na ativa foi chamado de volta às suas bases para uma possível ação. Robert Kennedy mais tarde relembrou o clima: "Não havíamos abandonado todas as esperanças, mas a esperança que restava agora restava com a revisão de Khrushchev de seu curso nas próximas horas. Era uma esperança, não uma expectativa. A expectativa era um confronto militar na terça-feira ( 30 de outubro), e possivelmente amanhã (29 de outubro). "[113]

Às 20h05 EDT, foi entregue a carta redigida no início do dia. A mensagem dizia: "Enquanto eu li sua carta, os elementos-chave de suas propostas - que parecem geralmente aceitáveis ​​como eu os entendo - são os seguintes: 1) Você concordaria em remover esses sistemas de armas de Cuba sob observação e supervisão apropriada das Nações Unidas e comprometer-se, com salvaguardas adequadas, a impedir a futura introdução de tais sistemas de armas em Cuba. 2) Nós, de nossa parte, concordaríamos - sobre o estabelecimento de arranjos adequados por meio das Nações Unidas, para garantir a execução e continuação desses compromissos (a) remover prontamente as medidas de quarentena em vigor e (b) dar garantias contra a invasão de Cuba ”. A carta também foi divulgada diretamente à imprensa para garantir que não pudesse ser "adiada". [114] Com a carta entregue, um acordo estava sobre a mesa. Como Robert Kennedy observou, havia pouca expectativa de que seria aceito. Às 21h00 EDT, a EXCOMM reuniu-se novamente para revisar as ações para o dia seguinte. Planos foram traçados para ataques aéreos nos locais de mísseis, bem como outros alvos econômicos, notadamente o armazenamento de petróleo. McNamara afirmou que eles tinham que "ter duas coisas prontas: um governo para Cuba, porque vamos precisar de um e, em segundo lugar, planos de como responder à União Soviética na Europa, porque com certeza eles vão fazer algo aí ". [115]

Às 12h12 EDT de 27 de outubro, os Estados Unidos informaram a seus aliados da OTAN que "a situação está ficando mais curta. Os Estados Unidos podem achar necessário em muito pouco tempo no seu interesse e no de suas nações do Hemisfério Ocidental para tomar qualquer ação militar que seja necessária. " Para aumentar a preocupação, às 6h00, a CIA informou que todos os mísseis em Cuba estavam prontos para ação.

Em 27 de outubro, Khrushchev também recebeu uma carta de Castro, o que agora é conhecido como a Carta do Armagedom (datada do dia anterior), que foi interpretada como instando o uso de força nuclear em caso de um ataque a Cuba: [116] " Acredito que a agressividade dos imperialistas é extremamente perigosa e se realmente realizam o ato brutal de invadir Cuba em violação do direito internacional e da moral, esse seria o momento de eliminar esse perigo para sempre através de um ato de clara defesa legítima, por mais dura e dura. terrível seria a solução ", escreveu Castro. [117]

Lançamento nuclear evitado Editar

Mais tarde naquele mesmo dia, o que a Casa Branca mais tarde chamou de "Sábado Negro", a Marinha dos EUA lançou uma série de cargas de profundidade de "sinalização" (cargas de profundidade de prática do tamanho de granadas de mão) [118] em um submarino soviético (B-59) na linha de bloqueio, sem saber que estava armado com um torpedo de ponta nuclear com ordens que permitiam sua utilização caso o submarino fosse danificado por cargas de profundidade ou fogo de superfície. [119] Como o submarino era muito profundo para monitorar qualquer tráfego de rádio, [120] [121] o capitão do B-59, Valentin Grigorievitch Savitsky, decidiu que uma guerra já poderia ter começado e queria lançar um torpedo nuclear. [122] A decisão de lançar estes acordos exigidos de todos os três oficiais a bordo. Vasily Arkhipov se opôs e então o lançamento nuclear foi evitado por pouco.

No mesmo dia, um avião espião U-2 fez um sobrevôo de noventa minutos acidental e não autorizado da costa leste da União Soviética.[123] Os soviéticos responderam embaralhando caças MiG da Ilha Wrangel por sua vez, os americanos lançaram caças F-102 armados com mísseis nucleares ar-ar sobre o Mar de Bering. [124]

No sábado, 27 de outubro, após muita deliberação entre a União Soviética e o gabinete de Kennedy, Kennedy concordou secretamente em remover todos os mísseis instalados na Turquia e possivelmente no sul da Itália, o primeiro na fronteira com a União Soviética, em troca de Khrushchev remover todos os mísseis em Cuba. [125] Há alguma controvérsia sobre se a remoção dos mísseis da Itália fazia parte do acordo secreto. Khrushchev escreveu em suas memórias que sim, e quando a crise terminou, McNamara deu a ordem para desmantelar os mísseis na Itália e na Turquia. [126]

Nesse ponto, Khrushchev sabia de coisas que os EUA não sabiam: primeiro, que o abate do U-2 por um míssil soviético violou as ordens diretas de Moscou, e o fogo antiaéreo cubano contra outras aeronaves de reconhecimento dos EUA também violou as ordens diretas de Khrushchev para Castro. [127] Em segundo lugar, os soviéticos já tinham 162 ogivas nucleares em Cuba que os Estados Unidos não acreditavam que estivessem lá. [128] Terceiro, os soviéticos e cubanos na ilha quase certamente teriam respondido a uma invasão usando essas armas nucleares, embora Fidel acreditasse que todo ser humano em Cuba provavelmente morreria como resultado. [129] Khrushchev também sabia, mas pode não ter considerado o fato de que ele tinha submarinos armados com armas nucleares que a Marinha dos Estados Unidos talvez não soubesse.

Khrushchev sabia que estava perdendo o controle. O presidente Kennedy foi informado no início de 1961 que uma guerra nuclear provavelmente mataria um terço da humanidade, com a maioria ou todas essas mortes concentradas nos Estados Unidos, URSS, Europa e China [130] Khrushchev pode muito bem ter recebido relatórios semelhantes de seu militares.

Com esse histórico, quando Khrushchev ouviu as ameaças de Kennedy retransmitidas por Robert Kennedy ao embaixador soviético Dobrynin, ele imediatamente esboçou sua aceitação dos últimos termos de Kennedy em sua dacha, sem envolver o Politburo, como fizera anteriormente, e os transmitiu imediatamente pela Rádio Moscou, que ele acreditava que os EUA ouviriam. Naquela transmissão às 9h EST, em 28 de outubro, Khrushchev afirmou que "o governo soviético, além das instruções anteriormente emitidas sobre a cessação de novos trabalhos nos canteiros de obras para as armas, emitiu uma nova ordem para o desmantelamento das armas que você descreve como 'ofensivas' e seu empacotamento e retorno à União Soviética. " [131] [132] [133] Às 10h00 de 28 de outubro, Kennedy soube da solução de Khrushchev para a crise com os EUA removendo os 15 Júpiteres da Turquia e os soviéticos removendo os foguetes de Cuba. Khrushchev havia feito a oferta em uma declaração pública para o mundo ouvir. Apesar da oposição quase sólida de seus conselheiros seniores, Kennedy rapidamente aceitou a oferta soviética. "Esta é uma jogada muito boa dele", disse Kennedy, de acordo com uma gravação que ele fez secretamente da reunião na Sala do Gabinete. Kennedy havia implantado os Júpiter em março do ano, causando uma série de explosões de raiva de Khrushchev. "A maioria das pessoas vai pensar que este é um comércio bastante equilibrado e devemos tirar proveito disso", disse Kennedy. O vice-presidente Lyndon Johnson foi o primeiro a endossar a troca de mísseis, mas outros continuaram se opondo à oferta. Finalmente, Kennedy encerrou o debate. “Não podemos invadir Cuba com todo o seu trabalho e sangue”, disse Kennedy, “quando poderíamos tê-los libertado fazendo um acordo sobre os mesmos mísseis na Turquia. t tenha uma guerra muito boa. " [134]

Kennedy respondeu imediatamente à carta de Khrushchev, emitindo uma declaração chamando-a de "uma contribuição importante e construtiva para a paz". [133] Ele continuou isso com uma carta formal:

Considero minha carta de 27 de outubro e sua resposta de hoje como firmes compromissos por parte de nossos dois governos que devem ser cumpridos prontamente. Os Estados Unidos farão a seguinte declaração no âmbito do Conselho de Segurança com referência a Cuba: declararão que os Estados Unidos da América respeitarão a inviolabilidade das fronteiras cubanas, sua soberania, que se comprometerão a não interferir no plano interno. assuntos, para não se intrometer e não permitir que nosso território seja usado como ponte para a invasão de Cuba, e coibirá aqueles que planejam realizar uma agressão contra Cuba, seja do território dos Estados Unidos ou de outros países vizinhos para Cuba. [133] [135]: 103

A declaração planejada de Kennedy também conteria sugestões que ele havia recebido de seu conselheiro Schlesinger Jr. em um "Memorando para o Presidente" descrevendo o "Post Mortem sobre Cuba". [136]

A conversa telefônica do Salão Oval de Kennedy com Eisenhower logo após a chegada da mensagem de Khrushchev revelou que o presidente estava planejando usar a crise dos mísseis cubanos para aumentar as tensões com Khrushchev [137] e, a longo prazo, também com Cuba. [137] O presidente também afirmou que achava que a crise resultaria em confrontos militares diretos em Berlim até o final do próximo mês. [137] Ele também afirmou em sua conversa com Eisenhower que o líder soviético havia oferecido a retirada de Cuba em troca da retirada de mísseis da Turquia e que, embora a administração Kennedy tivesse concordado em não invadir Cuba, [137] eles estavam apenas em processo de determinação da oferta de Khrushchev de se retirar da Turquia. [137]

Quando o ex-presidente dos Estados Unidos, Harry Truman, chamou o presidente Kennedy no dia da oferta de Khrushchev, o presidente o informou que seu governo havia rejeitado a oferta do líder soviético de retirar os mísseis da Turquia e planejava usar o revés soviético em Cuba para aumentar as tensões em Berlim. [138]

Os EUA continuaram o bloqueio nos dias seguintes, o reconhecimento aéreo provou que os soviéticos estavam fazendo progressos na remoção dos sistemas de mísseis. Os 42 mísseis e seu equipamento de apoio foram carregados em oito navios soviéticos. Em 2 de novembro de 1962, Kennedy dirigiu-se aos Estados Unidos por meio de transmissões de rádio e televisão sobre o processo de desmantelamento das bases soviéticas de mísseis R-12 localizadas na região do Caribe. [139] Os navios deixaram Cuba de 5 a 9 de novembro. Os Estados Unidos fizeram uma verificação visual final à medida que cada um dos navios passava pela linha de bloqueio. Mais esforços diplomáticos foram necessários para remover os bombardeiros soviéticos Il-28, e eles foram carregados em três navios soviéticos em 5 e 6 de dezembro. Simultaneamente ao compromisso soviético com os Il-28, o governo dos Estados Unidos anunciou o fim do bloqueio de 6 : 45 pm EST em 20 de novembro de 1962. [62]

Na época em que o governo Kennedy pensava que a crise dos mísseis cubanos estava resolvida, os foguetes táticos nucleares permaneceram em Cuba, já que não faziam parte dos entendimentos Kennedy-Khrushchev e os americanos não os conheciam. Os soviéticos mudaram de ideia, temendo possíveis medidas militantes cubanas futuras e, em 22 de novembro de 1962, o vice-primeiro-ministro da União Soviética, Anastas Mikoyan, disse a Castro que os foguetes com ogivas nucleares também estavam sendo removidos. [19]

Em suas negociações com o embaixador soviético Anatoly Dobrynin, Robert Kennedy propôs informalmente que os mísseis Júpiter na Turquia fossem removidos "logo após o fim da crise". [140]: 222 Em uma operação de nome de código Operação Pot Pie, a remoção dos Júpiteres da Itália e da Turquia começou em 1º de abril e foi concluída em 24 de abril de 1963. Os planos iniciais eram reciclar os mísseis para uso em outros programas, mas a NASA e a USAF não estavam interessadas em reter o hardware do míssil. Os corpos dos mísseis foram destruídos no local, ogivas, pacotes de orientação e equipamentos de lançamento no valor de $ 14 milhões foram devolvidos aos Estados Unidos. [141] [142]

O efeito prático do Pacto Kennedy-Khrushchev foi que os EUA removeriam seus foguetes da Itália e da Turquia e que os soviéticos não tinham intenção de recorrer à guerra nuclear se fossem derrotados pelos EUA. [143] [144] Como a retirada dos mísseis Júpiter das bases da OTAN na Itália e na Turquia não foi tornada pública na época, Khrushchev parecia ter perdido o conflito e enfraquecido. A percepção era que Kennedy havia vencido a disputa entre as superpotências e que Khrushchev havia sido humilhado. Kennedy e Khrushchev tomaram todas as medidas para evitar o conflito total, apesar das pressões de seus respectivos governos. Khrushchev manteve o poder por mais dois anos. [135]: 102-105

Na época da crise em outubro de 1962, o número total de armas nucleares nos estoques de cada país era de aproximadamente 26.400 para os Estados Unidos e 3.300 para a União Soviética. No auge da crise, os EUA tinham cerca de 3.500 armas nucleares prontas para serem usadas no comando, com um rendimento combinado de aproximadamente 6.300 megatons. Os soviéticos tinham consideravelmente menos poder de fogo estratégico à sua disposição (cerca de 300–320 bombas e ogivas), carecendo de armas baseadas em submarinos em posição de ameaçar o continente dos EUA e tendo a maioria de seus sistemas de lançamento intercontinentais baseados em bombardeiros que teriam dificuldade de penetrar no Norte Sistemas de defesa aérea americanos. Os EUA tinham aproximadamente 4.375 armas nucleares implantadas na Europa, a maioria das quais eram armas táticas, como artilharia nuclear, com cerca de 450 delas para mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro e aeronaves. Os soviéticos tinham mais de 550 armas semelhantes na Europa. [145] [146]

Estados Unidos Editar

  • SACO
    • ICBM: 182 (em alerta de pico) 121 Atlas D / E / F, 53 Titan 1, 8 Minuteman 1A
    • Bombardeiros: 1.595.880 B-47, 639 B-52, 76 B-58 (1.479 bombardeiros e 1.003 tanques de reabastecimento disponíveis em alerta de pico)
    • 112 UGM-27 Polaris em sete SSBNs (16 cada) cinco submarinos com Polaris A1 e dois com A2
    • 4-8 mísseis de cruzeiro Regulus
    • 16 mísseis de cruzeiro Mace
    • 3 porta-aviões com cerca de 40 bombas cada
    • Aeronave terrestre com cerca de 50 bombas
    • IRBM: 105 60 Thor (Reino Unido), 45 Júpiter (30 Itália, 15 Turquia)
    • 48-90 mísseis de cruzeiro Mace
    • 2 porta-aviões da Sexta Frota dos EUA com cerca de 40 bombas cada
    • Aeronave terrestre com cerca de 50 bombas

    União Soviética Editar

    • Estratégico (para uso contra a América do Norte):
      • ICBM: 42 quatro SS-6 / R-7A em Plesetsk com dois na reserva em Baikonur, 36 SS-7 / R-16 com 26 em silos e dez em plataformas de lançamento abertas
      • Bombardeiros: 160 (prontidão desconhecida) 100 Tu-95 Bear, 60 3M Bison B
      • MRBM: 528 SS-4 / R-12, 492 em locais de lançamento suave e 36 em locais de lançamento pesado (aproximadamente seis a oito R-12s estavam operacionais em Cuba, capazes de atingir o continente dos EUA a qualquer momento até que a crise fosse resolvida)
      • IRBM: 28 SS-5 / R-14
      • Número desconhecido de aeronaves Tu-16 Badger, Tu-22 Blinder e MiG-21 encarregadas de missões de ataque nuclear

      Liderança soviética Editar

      A enormidade de quão perto o mundo chegou da guerra termonuclear impeliu Khrushchev a propor um alívio de longo alcance das tensões com os EUA. [147] Em uma carta ao presidente Kennedy datada de 30 de outubro de 1962, Khrushchev delineou uma série de iniciativas ousadas para prevenir a possibilidade de uma nova crise nuclear, incluindo a proposta de um tratado de não agressão entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e o Pacto de Varsóvia ou mesmo a dissolução desses blocos militares, um tratado para cessar todos os testes de armas nucleares e até mesmo a eliminação de todas as armas nucleares, resolução da questão polêmica da Alemanha pelo Leste e Oeste aceitando formalmente a existência da Alemanha Ocidental e da Alemanha Oriental e o reconhecimento dos EUA do governo da China continental. A carta convidava a contrapropostas e a uma maior exploração dessas e de outras questões por meio de negociações pacíficas. Khrushchev convidou Norman Cousins, editor de um importante periódico dos EUA e ativista antinuclear, para servir como elo de ligação com o presidente Kennedy, e Cousins ​​se reuniu com Khrushchev por quatro horas em dezembro de 1962. [148]

      A resposta de Kennedy às propostas de Khrushchev foi morna, mas Kennedy expressou a Cousins ​​que se sentia constrangido em explorar essas questões devido à pressão de linha-dura no aparato de segurança nacional dos Estados Unidos. Os EUA e a URSS logo depois concordaram com um tratado que proíbe os testes atmosféricos de armas nucleares, conhecido como "Tratado de Proibição Parcial de Testes Nucleares". [149]

      Posteriormente à crise, os Estados Unidos e a União Soviética criaram a linha direta Moscou-Washington, um link de comunicação direto entre Moscou e Washington. O objetivo era encontrar uma maneira de os líderes dos dois países da Guerra Fria se comunicarem diretamente para resolver tal crise.

      O acordo embaraçou Khrushchev e a União Soviética porque a retirada dos mísseis americanos da Itália e da Turquia foi um acordo secreto entre Kennedy e Khrushchev. Khrushchev procurou Kennedy por achar que a crise estava ficando fora de controle, mas os soviéticos foram vistos como se retirando das circunstâncias que haviam começado.

      A queda de Khrushchev do poder dois anos depois foi em parte por causa do constrangimento do Politburo soviético com as eventuais concessões de Khrushchev aos Estados Unidos e por sua incapacidade de precipitar a crise em primeiro lugar. De acordo com Dobrynin, a liderança soviética considerou o resultado cubano "um golpe em seu prestígio beirando a humilhação". [150]

      Liderança cubana Editar

      Cuba percebeu o resultado como uma traição dos soviéticos, pois as decisões sobre como resolver a crise haviam sido tomadas exclusivamente por Kennedy e Khrushchev. Castro ficou especialmente chateado porque certas questões de interesse para Cuba, como a situação da Base Naval dos Estados Unidos em Guantánamo, não foram abordadas. Isso fez com que as relações cubano-soviéticas se deteriorassem nos anos seguintes. [151]: 278

      Liderança romena Editar

      Durante a crise, Gheorghe Gheorghiu-Dej enviou uma carta ao presidente Kennedy dissociando a Romênia das ações soviéticas. Isso convenceu as intenções da administração americana de Bucareste de se separar de Moscou. [152]

      Liderança dos EUA Editar

      O status DEFCON 3 das Forças americanas em todo o mundo foi devolvido ao DEFCON 4 em 20 de novembro de 1962. O general Curtis LeMay disse ao presidente que a resolução da crise foi a "maior derrota de nossa história", sua posição era minoritária. [55] Ele pressionou por uma invasão imediata de Cuba assim que a crise começou e ainda era favorável à invasão de Cuba, mesmo depois que os soviéticos retiraram seus mísseis. [153] Vinte e cinco anos depois, LeMay ainda acreditava que "não poderíamos ter tirado apenas os mísseis de Cuba, poderíamos ter tirado os comunistas de Cuba naquela época". [87]

      Pelo menos quatro ataques de contingência foram armados e lançados da Flórida contra aeródromos cubanos e locais suspeitos de mísseis em 1963 e 1964, embora todos tenham sido desviados para o Complexo Pinecastle Range depois que os aviões passaram pela ilha de Andros. [154] Críticos, incluindo Seymour Melman, [155] e Seymour Hersh [156] sugeriram que a crise dos mísseis cubanos encorajou o uso de meios militares pelos Estados Unidos, como o caso na Guerra do Vietnã posterior.

      Mortes humanas Editar

      O corpo do piloto U-2 Anderson foi devolvido aos Estados Unidos e foi enterrado com todas as honras militares na Carolina do Sul. Ele foi o primeiro a receber a recém-criada Cruz da Força Aérea, que foi concedida postumamente. Embora Anderson tenha sido o único combatente fatal durante a crise, 11 tripulantes de três Boeing RB-47 Stratojets de reconhecimento da 55ª Asa de Reconhecimento Estratégico também morreram em acidentes durante o período entre 27 de setembro e 11 de novembro de 1962. [157] Sete tripulantes morreu quando um Boeing C-135B Stratolifter do Serviço de Transporte Aéreo Militar que entregava munição à Base Naval da Baía de Guantánamo paralisou e caiu na aproximação em 23 de outubro. [158]

      Schlesinger, historiador e conselheiro de Kennedy, disse à Rádio Pública Nacional em uma entrevista em 16 de outubro de 2002 que Fidel não queria os mísseis, mas Khrushchev pressionou Fidel a aceitá-los. Castro não ficou totalmente satisfeito com a idéia, mas o Diretório Nacional da Revolução de Cuba a aceitou, tanto para proteger Cuba contra o ataque dos EUA quanto para ajudar a União Soviética. [151]: 272 Schlesinger acreditava que quando os mísseis foram retirados, Fidel ficou mais zangado com Khrushchev do que com Kennedy, porque Khrushchev não havia consultado Fidel antes de decidir removê-los. [nota 2] Embora Castro estivesse furioso com Khrushchev, ele planejava atacar os EUA com mísseis restantes se uma invasão da ilha ocorresse. [151]: 311

      No início de 1992, foi confirmado que as forças soviéticas em Cuba já haviam recebido ogivas nucleares táticas para seus foguetes de artilharia e bombardeiros Il-28 quando a crise estourou. [159] Castro afirmou que teria recomendado seu uso se os EUA invadissem, apesar de Cuba ter sido destruída. [159]

      Indiscutivelmente, o momento mais perigoso da crise não foi reconhecido até a conferência Cuban Missile Crisis Havana, em outubro de 2002. Assistidos por muitos dos veteranos da crise, todos eles souberam que em 27 de outubro de 1962, USS Beale rastrearam e lançaram cargas de sinalização de profundidade (do tamanho de granadas de mão) em B-59, um submarino do Projeto Soviético 641 (designação da OTAN Foxtrot). Desconhecido para os EUA, ele estava armado com um torpedo nuclear de 15 quilotons. [160] Ficando sem ar, o submarino soviético foi cercado por navios de guerra americanos e precisava desesperadamente emergir. Uma discussão eclodiu entre três oficiais a bordo B-59, incluindo o capitão do submarino Valentin Savitsky, o oficial político Ivan Semonovich Maslennikov e o subcomandante de brigada, Capitão 2 ° posto (equivalente ao posto de Comandante da Marinha dos EUA) Vasily Arkhipov. O exausto Savitsky ficou furioso e ordenou que o torpedo nuclear a bordo fosse preparado para o combate. Os relatos divergem sobre se Arkhipov convenceu Savitsky a não fazer o ataque ou se o próprio Savitsky finalmente concluiu que a única escolha razoável que lhe restava era vir à superfície. [161]: 303, 317 Durante a conferência, McNamara afirmou que a guerra nuclear havia chegado muito mais perto do que as pessoas pensavam. Thomas Blanton, diretor do Arquivo de Segurança Nacional, disse: "Um cara chamado Vasili Arkhipov salvou o mundo."

      Cinquenta anos após a crise, Graham T. Allison escreveu:

      Há cinquenta anos, a crise dos mísseis cubanos levou o mundo à beira de um desastre nuclear. Durante o impasse, o presidente dos EUA John F. Kennedy pensou que a chance de escalada para a guerra era "entre 1 em 3 e até mesmo", e o que aprendemos nas décadas posteriores não fez nada para aumentar essas chances. Agora sabemos, por exemplo, que além dos mísseis balísticos com armas nucleares, a União Soviética implantou 100 armas nucleares táticas em Cuba, e o comandante soviético local poderia ter lançado essas armas sem códigos ou comandos adicionais de Moscou. O ataque aéreo e a invasão dos EUA programados para a terceira semana do confronto provavelmente teriam desencadeado uma resposta nuclear contra navios e tropas americanas, e talvez até mesmo Miami. A guerra resultante pode ter levado à morte de mais de 100 milhões de americanos e mais de 100 milhões de russos. [162] [163]

      O jornalista da BBC Joe Matthews publicou a história, em 13 de outubro de 2012, por trás das 100 ogivas nucleares táticas mencionadas por Graham Allison no trecho acima. [164] Khrushchev temia que o orgulho ferido de Fidel e a indignação generalizada de Cuba sobre as concessões que fizera a Kennedy pudessem levar ao colapso do acordo entre a União Soviética e os EUA. Para evitar isso, Khrushchev decidiu oferecer a Cuba mais de 100 armas nucleares táticas que haviam sido enviadas a Cuba junto com os mísseis de longo alcance, mas, o que é crucial, escaparam à atenção da inteligência dos Estados Unidos. Khrushchev determinou que, como os americanos não haviam listado os mísseis em sua lista de demandas, mantê-los em Cuba seria do interesse da União Soviética. [164]

      Anastas Mikoyan foi encarregado das negociações com Castro sobre o acordo de transferência de mísseis que foi projetado para evitar um colapso nas relações entre Cuba e a União Soviética. Enquanto em Havana, Mikoyan testemunhou as mudanças de humor e a paranóia de Fidel, que estava convencido de que Moscou havia feito o acordo com os EUA às custas da defesa de Cuba. Mikoyan, por iniciativa própria, decidiu que Castro e seus militares não teriam o controle de armas com uma força explosiva igual a 100 bombas do tamanho de Hiroshima em nenhuma circunstância. Ele neutralizou a situação aparentemente intratável, que corria o risco de uma nova escalada da crise, em 22 de novembro de 1962. Durante uma tensa reunião de quatro horas, Mikoyan convenceu Fidel de que, apesar do desejo de Moscou de ajudar, isso violaria uma lei soviética não publicada. , que de fato não existia, para transferir os mísseis permanentemente para as mãos cubanas e fornecer-lhes um dissuasor nuclear independente. Castro foi forçado a ceder e, para alívio de Khrushchev e do resto do governo soviético, as armas nucleares táticas foram embaladas e devolvidas por mar à União Soviética em dezembro de 1962. [164]

      A mídia popular americana, especialmente a televisão, fez uso frequente dos eventos da crise dos mísseis e de formas ficcionais e documentais. [165] Jim Willis inclui a crise como um dos 100 "momentos da mídia que mudaram a América". [166] Sheldon Stern descobriu que meio século depois ainda existem muitos "equívocos, meias-verdades e mentiras" que moldaram as versões da mídia do que aconteceu na Casa Branca durante aquelas duas semanas angustiantes. [167]

      O historiador William Cohn argumentou em um artigo de 1976 que os programas de televisão são normalmente a principal fonte usada pelo público americano para conhecer e interpretar o passado. [168] De acordo com o historiador da Guerra Fria Andrei Kozovoi, a mídia soviética se mostrou um tanto desorganizada, pois foi incapaz de gerar uma história popular coerente. Khrushchev perdeu o poder e foi eliminado da história. Cuba não era mais retratada como um David heróico contra o Golias americano. Uma contradição que permeou a campanha da mídia soviética foi entre a retórica pacifista do movimento pacifista que enfatiza os horrores da guerra nuclear e a militância da necessidade de preparar os soviéticos para a guerra contra a agressão americana. [169]


      O Centro Davis para Estudos Russos e Eurasianos da Universidade de Harvard incentiva as pessoas com deficiência a participarem de seus programas e atividades. Se você antecipar a necessidade de qualquer tipo de acomodação ou tiver dúvidas sobre o acesso físico fornecido, entre em contato conosco pelo telefone 617-495-4037 ou [email protected] antes de sua participação ou visita. As solicitações de intérpretes de linguagem de sinais e / ou fornecedores CART devem ser feitas com pelo menos duas semanas de antecedência, se possível. Observe que o Davis Center fará todos os esforços para proteger os serviços, mas esses serviços estão sujeitos à disponibilidade.

      Serhii Plokhii

      Mykhailo S. Hrushevs & # 039kyi Professor de História da Ucrânia / Diretor do Instituto de Pesquisa Ucraniano, Universidade de Harvard

      Alexandra Vacroux

      Diretor Executivo, Davis Center for Russian and Eurasian Studies / Conferencista sobre Governo, Harvard University

      List of site sources >>>


      Assista o vídeo: KRYZYS KUBAŃSKI (Janeiro 2022).