A história

Livro sobre a história de Hong Kong


Sou novo na comunidade deste site, então, por favor, deixe-me saber se esta questão está fora do escopo.

Estou procurando um livro sobre a história de Hong Kong, mas não tenho certeza se há referências principais por aí. Eu gostaria de um livro rigoroso, mas que fosse uma leitura agradável. Eu gostaria que o livro cobrisse o retorno da cidade à soberania chinesa, então deveria ser um livro relativamente recente.

Navegando na Internet, encontrei alguns livros que parecem próximos do que procuro:

  • Uma História de Hong Kong, por Frank Welsh;
  • leste e oeste, por Chris Patten (último governador britânico de Hong Kong).

Gostaria de saber se esses livros (ou qualquer outro) são considerados "canônicos" neste assunto.


Livro de História de Hong Kong - História

Compartilhado

Compartilhado

A narrativa cativante e acessível de John Carroll explora a história notável de Hong Kong desde o início de 1800 até a transferência pós-1997, quando esta ex-colônia britânica se tornou uma Região Administrativa Especial da República Popular da China. O livro explora Hong Kong como um lugar com uma identidade única, mas também como uma encruzilhada onde a história chinesa, a história colonial britânica e a história mundial se cruzam. Carroll conclui avaliando os legados do domínio colonial, as consequências da reintegração de Hong Kong com a China e os desenvolvimentos e desafios significativos desde 1997.

John M. Carroll é professor de história na Universidade de Hong Kong.

“John Carroll fez um excelente trabalho. . . produzindo uma visão geral envolvente e atualizada do território desde o início do domínio colonial até o presente. Será de particular valor para aqueles que ensinam em Hong Kong, pois agora eles têm um livro que os alunos acharão acessível e interessante, mas também servirá como um bom ponto de entrada para aqueles que desejam aprender mais sobre o desenvolvimento deste região distinta. ” -Jornal de Estudos Asiáticos da Nova Zelândia

“Escrito em um estilo legível e livre de jargões, o novo trabalho de John Carroll é uma adição bem-vinda à crescente historiografia de Hong Kong. Ele narra habilmente os principais eventos em Hong Kong desde o início do século XIX até o presente, concluindo com um epílogo pensativo analisando os legados do colonialismo e sua relevância contemporânea. Valioso para leitores em geral, este livro também é uma referência útil para estudiosos da área. ” -Jung-fang Tsai, College of Charleston

“Este é um estudo extraordinário e pode ser usado por qualquer nível de escolaridade e em qualquer número de salas de aula. . . . ” -História Mundial Conectada

“Um equilíbrio perfeito entre substância e legibilidade.” -Sino-Western Cultural Relations Journal

“Carroll. . . oferece uma história sintética convincente da Guerra do Ópio de 1840 até o presente. . . . Escrito de forma clara [e] acessível. . . . Recomendado." -Escolha


Uma História Moderna de Hong Kong

Visitei Hong Kong no inverno passado e me diverti muito. Infelizmente, eu não sabia quase nada sobre os antecedentes e a rica história de Hong Kong. Steve Tsang conta tudo o que você poderia querer saber sobre Hong Kong do período de 1841-1997. Embora o livro seja um pouco seco, eu recomendaria a leitura para pessoas que querem saber mais. Esta citação do último capítulo resume todo o livro muito bem,

& quotO britânico Hong Kong foi devolvido ao estado sucessor do Império Chinês. Visitei Hong Kong no inverno passado e me diverti muito. Infelizmente, eu não sabia quase nada sobre os antecedentes e a rica história de Hong Kong. Steve Tsang conta tudo o que você poderia querer saber sobre Hong Kong do período de 1841-1997. Embora o livro seja um pouco seco, eu recomendaria a leitura para pessoas que querem saber mais. Esta citação do último capítulo resume todo o livro muito bem,

"O Reino Unido de Hong Kong foi devolvido ao estado sucessor do Império Chinês não porque tivesse falhado ou seu povo tivesse votado para fazê-lo, mas essencialmente pela mesma razão que havia caído sob o domínio britânico em primeiro lugar. resultado da mudança no equilíbrio de poder entre a Grã-Bretanha e a China. A principal diferença é que desta vez isso foi reconhecido e atuado por seu poder soberano, a Grã-Bretanha, sem travar uma guerra que não poderia vencer. Tanto a Grã-Bretanha quanto a China aceitaram que Hong Kong tornou-se valioso demais para arriscar sua destruição. Nesse sentido, a transferência pacífica e bem-sucedida de sua soberania representou o triunfo da razão e do comportamento razoável sobre as emoções e os dogmas. " . mais

A história colonial de Hong Kong não vale a pena ser aprendida apenas para os interessados ​​na cidade. Concepções e equívocos sobre a Hong Kong colonial continuam a moldar diretamente a atitude de Hong Kong e da China em relação ao Ocidente. Além disso, a British Hong Kong oferece um pano de fundo eficaz para estudar questões políticas mais amplas, como a forma como a democracia se desenvolve, a relação entre colonizador e colonizado e a diplomacia entre as nações. Qualquer pessoa interessada nesses temas ganharia muito com o estudo de que a história colonial de Hong Kong não vale a pena aprender apenas para os interessados ​​na cidade. Concepções e equívocos sobre a Hong Kong colonial continuam a moldar diretamente a atitude de Hong Kong e da China em relação ao Ocidente. Além disso, a British Hong Kong oferece um pano de fundo eficaz para estudar questões políticas mais amplas, como a forma como a democracia se desenvolve, a relação entre colonizador e colonizado e a diplomacia entre as nações. Quem se interessa por esses temas ganha muito com o estudo da história colonial da cidade.

Eu li este livro ao mesmo tempo que o outro livro de história colonial de HK que as pessoas costumam recomendar, Uma História Moderna de Hong Kong por Frank Welsh. Eu revisei ambos e espero que compará-los possa ajudar a apontar os leitores por onde começar, se eles querem começar a aprender sobre a história fascinante e sempre tão relevante desta cidade.

Surpreendentemente, os dois livros são muito mais semelhantes do que diferentes em sua perspectiva sobre a história da Hong Kong britânica. Nenhum dos dois evita elogiar as conquistas dos governantes britânicos, embora também evitem exagerar no sentimento de suas intenções. Ambos tentam o melhor para descrever a relação complexa entre o governo colonial e a comunidade chinesa (muitas vezes contando com os mesmos eventos e fontes), embora ambos também sejam limitados pelos desafios de representar de forma abrangente uma comunidade com educação e influência política limitadas. Grande parte da análise da comunidade chinesa se baseia em eventos seminais (como os distúrbios de 1967) ou em chineses particularmente influentes (o Conselho do Hospital Tung Wah ou os funcionários do Departamento de Saneamento).

Em termos de estilo de escrita, o livro de Tsang faz uso consideravelmente menos de citações diretas de fontes primárias (uso liberal de notas de rodapé) e valoriza claramente a comunicação eficiente de ideias em vez de construir uma narrativa. Apesar de ter cerca de um terço de comprimento, Tsang cobre mais terreno do que o galês, tanto em termos de tempo quanto de temas. Embora isso torne o livro uma leitura mais digerível, fiquei surpreso ao descobri-lo menos atraente do que o trabalho mais longo e complexo de Welsh. Visto que Tsang evita a longa análise de Welsh de documentos primários e personalidades dos personagens, muitas vezes parece mais um livro do que um livro de história. Embora isso o torne uma leitura mais eficiente para aqueles que simplesmente querem aprender sobre a história de Hong Kong rapidamente, um leitor comprometido provavelmente acharia o trabalho de Welsh mais absorvente e gratificante.

Tematicamente, o livro de Tsang se diferencia do galês por se concentrar mais em três áreas principais: forças econômicas, o papel de Hong Kong na turbulência do século 20 na China e as negociações da transferência sino-britânica. Tsang mostra uma melhor compreensão das amplas forças estruturais em ação nos séculos XIX e XX. Por exemplo, ele dedica um capítulo inteiro a detalhar como a economia evoluiu de um simples centro comercial para um centro de manufatura e, posteriormente, um centro de serviços, aproveitando os efeitos da política governamental, os incentivos pessoais dos imigrantes chineses, as oportunidades únicas de Hong Kong durante o frio Guerra e como o crédito foi concedido pelo setor bancário. Ele também se concentra em como Hong Kong influenciou as revoluções chinesas e a Guerra Civil, apresentando o interessante argumento de que a Hong Kong britânica (que evitou perseguir simpatizantes nacionalistas e comunistas) tanto estabilizou a China ao fornecer aos perdedores do conflito um refúgio seguro, quanto a desestabilizou fornecendo aos revolucionários um porto seguro para desenvolver suas ideologias e planos. O livro de Tsang brilha mais quando discute as negociações da transferência sino-britânica e o impacto do último governo de Chris Patten, ambos em andamento quando Welsh publicou seu livro. Temos uma imagem muito mais clara de por que as negociações se desenrolaram da maneira como o fizeram e a resposta pública multifacetada e mutante a elas.

No entanto, muito do que foi dito acima vem às custas da análise da política, das idéias e das personalidades que impulsionaram o governo impactante da Grã-Bretanha, que o galês faz notavelmente bem. Isso é evidente em como ¾ do livro de Welsh por contagem de páginas ocorre antes e durante a Segunda Guerra Mundial, um período que ocupa menos de ½ do de Tsang. Os leitores que estão mais interessados ​​nos tópicos acima provavelmente acharão o livro de Tsang mais informativo, mas aqueles interessados ​​em entender melhor o governo britânico provavelmente se sentirão atraídos pelo galês. Em minha opinião, este último está muito mais sub-representado nas discussões sobre HK e China, apesar de sua relevância contínua, o que me deixou um pouco mais impressionado com o galês (embora valha a pena ler ambos!). . mais


Uma História de Hong Kong

A história colonial de Hong Kong não vale apenas a pena ser aprendida para os interessados ​​na cidade. Concepções e equívocos sobre a Hong Kong colonial continuam a moldar diretamente a atitude de Hong Kong e da China em relação ao Ocidente. Além disso, a British Hong Kong oferece um pano de fundo eficaz para estudar questões políticas mais amplas, como a forma como a democracia se desenvolve, a relação entre o colonizador e o colonizado e a diplomacia entre as nações. Qualquer pessoa interessada nesses temas ganharia muito com o estudo de que a história colonial de Hong Kong não vale a pena aprender apenas para os interessados ​​na cidade. Concepções e equívocos sobre a Hong Kong colonial continuam a moldar diretamente a atitude de Hong Kong e da China em relação ao Ocidente. Além disso, a British Hong Kong oferece um pano de fundo eficaz para estudar questões políticas mais amplas, como a forma como a democracia se desenvolve, a relação entre colonizador e colonizado e a diplomacia entre as nações. Quem se interessa por esses temas ganha muito com o estudo da história colonial da cidade.

Eu li este livro ao mesmo tempo que o outro livro de história colonial de HK que as pessoas costumam recomendar, Uma História Moderna de Hong Kong por Steve Tsang. Eu revi ambos e espero que compará-los possa ajudar a apontar os leitores por onde começar, se eles desejam começar a aprender sobre a história fascinante e sempre tão relevante desta cidade.

A maior crítica que as pessoas têm do galês Uma História de Hong Kong é o seu anglocentrismo, que está inegavelmente presente. Isso não é surpreendente, visto que o próprio Welsh é um britânico e escreveu este livro como parte de uma série de histórias sobre as ex-colônias da Grã-Bretanha. No entanto, quando devidamente contextualizado, isso não deve diminuir o valor do livro. Não só Welsh reconhece explicitamente as limitações de sua perspectiva na introdução (em última análise, o melhor que podemos esperar de qualquer historiador), mas eu diria que uma compreensão cuidadosa dos interesses britânicos é crucial para entender o que se desenrolou em Hong Kong e na China a partir de 1842 -1997. O fato de essa perspectiva influente ser freqüentemente ignorada ou simplificada demais na maioria das discussões modernas da história de Hong Kong torna-a ainda mais valiosa.

Embora os longos relatos de Welsh sobre os sentimentos políticos britânicos, as transferências de poder parlamentar e as histórias pessoais de cada governador, parlamentar ou membro do serviço público influente possam às vezes ser monótonos e quase obsessivos, um leitor paciente será recompensado com uma compreensão clara do que é político e fatores pessoais que orientaram o governo britânico sobre HK. Especialmente esclarecedoras são as descrições detalhadas das personalidades dos governadores, estilos de gestão e familiaridade com a China que ajudam a explicar os sucessos e fracassos de seu tempo no cargo, bem como como diferentes governos conservadores / whig / liberais em Londres tinham objetivos diferentes para a cidade . É uma pena que ele não estenda o mesmo nível de detalhe para a história mais recente de Hong Kong como Tsang o faz, incluindo as negociações da transferência sino-britânica e o último governo de Patten, mas essa limitação é compreensível dada a data de publicação do livro (1993 e 1997 edições).

O equilíbrio entre os interesses em constante mudança da comunidade local de expatriados, da comunidade chinesa local, das autoridades chinesas vizinhas, do governo britânico em Londres e dos homens individuais "no local" que dirigem Hong Kong é um tema recorrente ao descrever o período colonial ações do governo. Por exemplo, vemos como a estratégia imperial britânica, a desconfiança inicial dos habitantes de Hong Kong em relação às práticas ocidentais, a natureza transitória da comunidade chinesa e a necessidade política de permanecer financeiramente independente de Londres criaram a cultura governamental "não intervencionista" em Hong Kong que permanece influente hoje. Também vemos como as instituições democráticas e a cultura surgiram lentamente, com representação limitada por meio do LegCo, ExCo, do serviço público e do Conselho do Hospital Tung Wah, desenvolvendo-se gradualmente conforme a necessidade de legitimidade democrática crescia, mas cuidado com os riscos que a democracia pode representar para um colonial poder (especialmente quando o nacionalismo e o comunismo varreram a China).

O livro realmente se destaca por sua ampla gama de fontes primárias, o que o diferencia do livro de Steve Tsang. Embora isso torne o livro muito mais longo e menos eficiente na comunicação de idéias, também torna algumas das idéias menos convencionais de Welsh mais instigantes. O melhor exemplo disso é quando se discute as Guerras Anglo-Chinesas, um termo que galês e Tsang preferem a "Guerras do Ópio" devido à sua perspectiva de que o ópio não foi de fato uma das principais causas do conflito. Enquanto Tsang parece contente em relegar a evidência disso para as notas de rodapé, Welsh (talvez reconhecendo sua perspectiva de forasteiro) fornece citações quase exaustivas de políticos britânicos, negociadores, comerciantes, balanços corporativos e figuras públicas influentes para demonstrar que o ópio era não uma grande preocupação quando a guerra foi iniciada ou a paz foi negociada. O ópio é considerado responsável por uma pequena fração do comércio da China, a correspondência privada entre Londres e os negociadores revela uma disposição para apoiar a proibição do ópio da China e esforços razoáveis ​​para punir os contrabandistas, e chá, seda e proteções legais para comerciantes expatriados parecem estar longe preocupações maiores para a Grã-Bretanha do que o ópio. Não sou um historiador, então não posso falar sobre a abrangência das evidências de galês ou as evidências que podem existir para o outro lado, mas não há dúvida de que essas fontes primárias fornecem ao leitor uma perspectiva histórica significativamente mais matizada do que aquela repetida pelo Agenda política nacionalista e comunista.

Embora a abordagem detalhada de Welsh tenha tornado o livro seco às vezes e difícil de se comprometer no início, com o tempo fiquei impressionado com o quão atraente o estilo narrativo de Welsh acabou se tornando. Em última análise, é necessário algum interesse em Hong Kong para torná-la uma leitura agradável (embora ainda seja uma leitura esclarecedora para pessoas com interesses mais amplos), mas o uso de evidências primárias e descrições vívidas das vidas dos personagens principais por galês dão vida à sua narrativa. A escolha de tornar o livro amplamente cronológico - enquanto o de Tsang é organizado de forma cronológica, mas em capítulos temáticos - também adiciona um certo suspense narrativo. Embora Tsang comunique suas ideias de forma muito mais eficiente e direta (seu livro talvez tenha um terço do tamanho do galês, apesar de abranger um período de tempo ainda mais amplo), seu livro parece mais um livro-texto, enquanto o de Welsh parece uma escrita acadêmica precisa. de um historiador trabalhando ativamente. No final das contas, o galês é provavelmente melhor para aqueles que são pacientes o suficiente para uma história mais detalhada, preferem evidências primárias copiadas diretamente citadas a resumos e estão especialmente interessados ​​no governo colonial. . mais


Foto acima: de Globalresearch.ca

A história recente de Hong Kong não começa onde a maioria dos ocidentais pode imaginar. Tudo começou com a Companhia Britânica das Índias Orientais dos Rothschild, que existiu desde o início de 1700 até quase 1900, quando Rothschild concebeu a ideia de infligir ópio à China. Os planos foram bem feitos, com aprovação da cúpula. Rothschild tinha a franquia para cultivar o ópio e David Sassoon recebeu da própria Rainha Vitória, a franquia exclusiva para distribuir a droga na China.

O motivo pelo qual Hong Kong foi confiscado pela Inglaterra, por ordem da Rainha Vitória, foi que Sassoon precisava de uma base de logística, armazenamento e distribuição para suas operações de ópio. Da mesma forma, a fundação do HSBC, um evento que requer permissão do monarca, foi para o manuseio e lavagem do dinheiro da droga de Sassoon, uma experiência na qual o banco ainda é especializado hoje. A narrativa padrão nos diz que o HSBC foi fundado pelo escocês Sir Thomas Sutherland, que queria um banco operando com "princípios bancários escoceses sólidos", mas isso é Photoshopping histórico. Não sei quem foi Sutherland, mas, se é que existiu, desapareceu rapidamente e seu nome não aparece em nenhuma lista de diretores, executivos ou diretores. O HSBC nunca foi um banco britânico ou escocês e nunca foi e certamente não é agora um “banco chinês”. Sempre foi um banco judeu e David Sassoon foi o presidente do conselho desde sua fundação. Tenho cópias dos documentos originais.

Quase tudo em Hong Kong hoje tem sua origem no tráfico de ópio, de uma forma ou de outra. Até o famoso Peninsula Hotel é propriedade da família Kadoorie, uma das cinco famílias famosas envolvidas no comércio de ópio da China. E assim começou o "século de humilhação" da China e as origens da moderna Hong Kong. Agora quero fazer uma digressão por um momento para fazer um ponto importante.

A primeira grande tentativa de colonização dos americanos foi com a invasão das Filipinas, após o que eles forçaram sua língua naquela nação e imediatamente seguiram com uma seleção cuidadosamente escolhida da falsa história, literatura e propaganda americanas.Eles passaram décadas e incontáveis ​​milhões de horas para determinar a melhor maneira de propagandear uma nação inteira de pessoas para esquecer seu próprio passado, venerar seu atual status colonial e aprender a adorar os americanos. Os mesmos americanos então destruíram e reescreveram todos os livros de história doméstica das Filipinas para apagar da consciência os heróis, tradições, culturas e esperanças dessa nação de libertação do imperialismo americano. Eles tentaram colonizar as almas do povo filipino e falharam, deixando o país hoje quase sem cultura ou tradições, sem produtos domésticos (que são uma parte crucial da cultura de uma nação), e tendo perdido todo o sentido de uma civilização.

É doloroso ler o comentário americano sobre as Filipinas hoje, classificando virtualmente aquela nação como um estado falido, identificando a falta de progresso e aparente ausência de coesão social e culpando a cultura da nação por essas falhas. Deve ser óbvio para as pessoas que pensam em algum lugar que a cultura de uma nação não pode ser substituída sem danificar permanentemente a psique nacional de maneiras que talvez nunca possam ser reparadas. Como uma indicação das raízes profundas e valores sutis embutidos na cultura de uma nação, é um axioma que os ingleses afirmam estar apenas começando a entender suas esposas francesas após 25 anos de casamento. Tentar substituir à força uma cultura italiana por uma alemã, ou a chinesa por uma americana, deixaria uma psique nacional que é uma confusão social esquizofrênica que pode nunca se consertar. As pessoas sobreviveriam, mas nada seria natural ou normal para elas. Em termos simples, eles não saberiam qual era o caminho para cima e, eventualmente, a sociedade deixaria de funcionar normalmente. E, no entanto, é isso que os americanos fazem de maneira tão deliberada e inescrupulosa a outras nações, movidos pela ganância e por sua superioridade moral infernal, alimentando seu desejo de dominação. Pior ainda, a verdadeira tragédia é que os americanos não têm cultura. Eles tentam substituir à força uma herança cultural real de uma nação real por uma mistura utópica fictícia que é totalmente falsa, superficial e hipócrita, com os chamados "valores" que os próprios americanos ignoram totalmente na prática. Os britânicos fizeram o mesmo com a Índia, e é por isso que temos a confusão esquizofrênica naquele país, os indianos agora não sabem se são do Ocidente ou do Oriente. O Japão evitou isso porque permaneceu japonês e não “americano”, como era verdade para a Coréia e é verdade para a China hoje.

De uma revisão de Ethan Watters‘Livro,‘ Crazy like us: the globalization of the American psyche ’:

“A consequência mais devastadora da disseminação da cultura americana em todo o mundo não foram nossos arcos dourados ou nossas crateras de bombas, mas nossa destruição da própria psique humana ... Ao ensinar o resto do mundo a pensar como nós, temos homogeneizado a maneira como o mundo enlouquece. ”

E em seu longo tomo Tragédia e Esperança, Carroll Quigley escreveu:

“O impacto destrutivo da Civilização Ocidental sobre tantas outras sociedades repousa em sua capacidade de desmoralizar sua cultura ideológica e espiritual, tanto quanto em sua capacidade de destruí-las no sentido material com armas de fogo. Os americanos se especializam em fazer as duas coisas. Quando uma sociedade é destruída pelo impacto de outra sociedade, as pessoas são deixadas em um entulho de elementos culturais derivados de sua própria cultura destruída, bem como da cultura invasora. Esses elementos geralmente fornecem os instrumentos para atender às necessidades materiais dessas pessoas, mas eles não podem ser organizados em uma sociedade funcional por causa da falta de uma ideologia e coesão espiritual. Essas pessoas morrem ou são incorporadas como indivíduos e pequenos grupos em alguma outra cultura, cuja ideologia eles adotam ... ”.

Quigley deveria ter afirmado mais claramente que neste processo, a própria sociedade é destruída, sem possibilidade de ressurreição.

TOs britânicos fizeram com os chineses em Hong Kong exatamente como os americanos fizeram com as Filipinas: eles tentaram colonizar as almas das pessoas e falharam. O principal fator subjacente a muitos dos problemas e sintomas de Hong Kong hoje, mais especialmente os elementos sociais e políticos, foi este programa de genocídio cultural de um século que deixou em seu rastro uma angústia emocional esquizofrênica, que o governo dos EUA está hoje explorando por tudo o que é. que vale a pena. Os britânicos seguiram o caminho americano, primeiro forçando a mudança na língua nacional, depois fazendo o possível para forçar a população de Hong Kong a esquecer seu próprio passado, venerar seu status colonial e aprender a adorar o Império Britânico. Poucas pessoas, e nenhum jovem, em Hong Kong hoje tem qualquer conhecimento desta parte de sua história porque os britânicos fizeram o que os americanos fizeram - eles queimaram todos os livros de história e reescreveram a história de Hong Kong na tentativa de apagar a sua própria. passado sórdido da consciência do povo de Hong Kong.

É de partir o coração olhar para Hong Kong hoje, ver tanto a causa quanto os efeitos, e o pavor existencialista que infecta aquela cidade, a incerteza, ansiedade e medo que se manifestam em manifestações políticas pueris incitadas e financiadas por americanos, racismo e até mesmo ódio aos chineses da China continental - ódio ao seu próprio povo, a eles mesmos - o transbordamento esquizofrênico de um século de reprogramação psíquica em grande parte fracassada. Por uma questão de ganho político barato, Hong Kong como um todo está sendo aterrorizado pelos americanos para abandonar sua própria civilização e identidade nacional e adotar valores americanos repreensivelmente falsos. Os Hongkongenses hoje não têm consciência nem compreensão do que está acontecendo com eles enquanto são pressionados a fazer escolhas que no final irão separá-los emocionalmente, tudo para dar aos americanos uma plataforma a partir da qual eles podem apunhalar a China por baixo.

Podemos agora avançar para 1967, o ano da guerra civil de Hong Kong, embora ninguém queira chamá-lo assim, a maioria das referências reduziu-o a um "levante" com a culpa cobrada à China continental. Não foi tal coisa. O chamado levante foi resultado direto da crueldade, da opressão e da selvagem destruição cultural do povo chinês. Foi a indignação reprimida de um século de humilhação e ataque cultural que explodiu em uma guerra de oito meses que deixou Hong Kong incontrolável e com as tropas chinesas concentradas na fronteira para evitar um transbordamento para o continente. Hoje, a maioria das pessoas em Hong Kong acredita que sua guerra civil foi apenas um "distúrbio" criado por "esquerdistas" da China continental, uma das muitas mentiras que ouviram sobre sua própria história.

Antes de 1967, nenhum chinês em Hong Kong tinha permissão para frequentar a escola, a educação era para estrangeiros e uma pequena elite. Muito mais, os chineses locais, virtualmente todos à força na classe baixa, eram realmente tratados com desprezo. Há muitos chineses idosos em Hong Kong hoje que podem contar que foram abordados por crianças brancas pequenas, que foram cuspidas e chamadas de “cachorro amarelo sujo”. Os chineses locais eram tratados com desprezo não apenas pelos britânicos e outros estrangeiros, mas por aqueles mesmos poucos chineses da elite. Um deles foi Li Ka-Shing, hoje festejado como “Papa Li” e o homem mais rico de Hong Kong. De acordo com relatórios documentados, em 1967, Li abordou os trabalhadores em sua fábrica de flores de plástico para informá-los que seus salários seriam reduzidos em 20%, suas horas aumentariam em 20% e várias outras manobras opressivas. De acordo com meus documentos, Li repetiu a manobra em outra fábrica de sua propriedade na época, numa situação em que já se esperava que os trabalhadores trabalhassem de 12 a 14 horas por dia sem descanso. Esses eventos foram a proverbial gota que quebrou as costas do camelo. Os trabalhadores que se recusaram a aceitar as novas regras foram demitidos, a polícia prendendo muitos trabalhadores se recusando a permitir que as mercadorias saíssem das fábricas. Esses eventos irromperam em distúrbios violentos que logo envolveram toda a cidade e resultaram em uma guerra civil. Isso não foi tudo culpa de Li, de forma alguma, suas ações foram meramente o detonador, mas ele era parte de um enorme problema social fervilhante.

Assim, além das forças da desintegração cultural, a maior parte de Hong Kong sofreu severa opressão econômica e trabalhista, produzindo agitação econômica e social que acabou explodindo em violentas manifestações políticas. Fábricas foram queimadas, delegacias de polícia bombardeadas, houve transporte generalizado e outras greves, manifestações de rua e tumultos. Os ônibus foram incendiados, escritórios do governo foram saqueados e prédios queimados. O governo colonial despediu milhares de funcionários chineses locais por participarem nas manifestações. A polícia forçou a entrada em um escritório do sindicato, prendendo muitos e matando outros, levando a mais violência retaliatória. O governo e a mídia estrangeira lançaram uma campanha massiva na mídia culpando a China continental pela agitação.

A guerra civil de 1967 foi amplamente vista como um divisor de águas na história de Hong Kong, que forçou o governo colonial a introduzir profundas reformas sociais, especialmente na educação e bem-estar social, o governador finalmente admitindo que "havia muito a ser feito em Hong Kong", e mais tarde o Secretário Colonial Britânico admitindo que “nunca teria havido reforma” sem a guerra civil contra os estrangeiros e a elite de Hong Kong. A insurreição forçou a administração colonial britânica a fornecer - pela primeira vez - a oportunidade de nove anos de educação escolar para chineses locais e alterou a lei trabalhista para reduzir a jornada máxima de trabalho para mulheres e crianças para (apenas) 57 horas por semana . Deve-se notar que as reformas não incluíram itens políticos - nunca houve qualquer “democracia” para os chineses em Hong Kong, nem os britânicos jamais a contemplaram.

Avanço rápido para 2019

Hong Kong hoje tem dois problemas principais:

O primeiro, como Martin Jacques tão bem apontou em um artigo recente, Hong Kong nunca teve um governo eficiente ou independente, nem uma estrutura administrativa destinada a administrar uma grande cidade moderna. Foi inteiramente um governo colonial projetado para executar e fazer cumprir as ordens de Londres, e permanece assim até hoje. Mas Londres se foi e os esforços da China para melhorar a situação são cruelmente condenados pelo Ocidente como interferência e "remoção das liberdades". Este governo colonial está efetivamente prejudicado porque o ambiente político em Hong Kong foi criado especificamente para a oligarquia, criada pelo dinheiro do ópio ou pela pilhagem do público, e o faz hoje com a proteção da chamada “oposição” no governo que recusam todas as tentativas de tornar Hong Kong uma cidade mais humana e mais acessível para os residentes. A partir disso, a cidade está sofrendo a maior parte de seus problemas sociais.

Por exemplo, qualquer tentativa de usar terrenos baldios para habitação a preços acessíveis é morta por esta oposição que foi comprada pelos poucos incorporadores, resultando na impossibilidade de aquisição de uma casa para os jovens, a menor casa de talvez 20 metros quadrados custando US $ um milhão. Hong Kong é a única cidade que conheço onde dezenas de milhares de pessoas vivem literalmente em gaiolas para cães de dois metros quadrados, empilhadas em depósitos com três ou quatro de altura, muitas delas abrigando idosos ou mães com filhos pequenos, e ainda assim forçadas a pagar o mesmo como US $ 200 por mês de aluguel para condições precárias, sem banheiros ou instalações de cozinha. Praticamente toda a infraestrutura e grande parte do cenário de varejo são propriedade de apenas algumas famílias que aproveitam para extorquir inescrupulosamente os residentes. Os relatos do tratamento brutal e da escravidão efetiva de babás e governantas filipinas são suficientes para fazer os humanos normais se encolherem. Andre Vltchek escreveu em um artigo recente que as taxas de pobreza em Hong Kong são altas e que a cidade sofre com a corrupção e o capitalismo selvagem. Tão verdadeiro em ambos os casos. Ele escreveu que o contraste entre Xangai, Pequim e Hong Kong é chocante. Também verdade. As pessoas, especialmente os jovens, em Hong Kong sentem que não têm futuro e têm razão. Mas em vez de olhar para a única fonte de sua salvação no continente, eles estão se voltando para a fonte de seus problemas, os americanos. Assim, para eles, “nenhum futuro” está garantido.

No Ocidente, lemos relatos da mídia de que Hong Kong tem um estado de direito que envergonha a todos na Ásia, incluindo China, Japão e Cingapura. Se apenas isso fosse verdade. Algumas proteções civis básicas podem ser boas, mas o quadro é muito diferente, com corporações saqueando livremente a população civil. Hong Kong é uma cidade corporativa do Velho Oeste com a forma mais brutal de capitalismo, onde os Barões Ladrões sempre governaram e onde a maioria das fortunas feitas foram, e ainda são, ilegítimas ou desumanas. Aqui estão alguns exemplos de diferentes setores de negócios de Hong Kong.

Um proeminente incorporador de terras de Hong Kong construiu alguns prédios de apartamentos de luxo que foram muito divulgados e caros. Os compradores em potencial ficaram consolados com as evidências de que grande parte do projeto já havia sido vendido nesses níveis e que os preços logo seriam ainda mais altos. Infelizmente, as vendas eram todas falsas. O incorporador havia “vendido” muitos dos apartamentos para amigos e conhecidos no entendimento de que eles não tinham nenhuma responsabilidade e que as compras seriam desfeitas quando compradores inocentes mordessem a isca. Mas não há problema, pelo menos não para o desenvolvedor.

Um dos cidadãos mais proeminentes de Hong Kong é dono de uma empresa de telefonia móvel que atraiu muitos novos clientes ao dar um telefone celular "grátis" a qualquer pessoa com mais de 16 anos com um cartão de identificação de HK. Os gritos de reclamação foram imediatamente ensurdecedores, os assinantes recebendo contas enormes sem nenhuma informação sobre como as cobranças foram avaliadas e nenhuma cópia de um contrato para determinar as taxas. Eventualmente, o assunto foi encerrado no tribunal, os muitos demandantes dependendo do famoso "estado de direito" de Hong Kong para protegê-los. Os tribunais ordenaram repetidamente que a empresa fornecesse a cada cliente uma cópia do contrato para que eles pudessem saber a base dos encargos e taxas. Após anos de atraso e ordens judiciais repetidamente ignoradas, cada assinante finalmente recebeu um contrato, o documento foi reduzido para um tamanho de tipo tão pequeno que todas as 4 páginas foram impressas em um lado de um pedaço de papel A-4 e em papel cinza com rosa tinta. Totalmente ilegível por homem ou máquina. De volta ao tribunal, a empresa alegou que estava “apenas tentando salvar árvores”. Até onde sei, esse foi o fim da questão.

As autoridades investigaram Richard Li (filho de Li Ka-Shing) em sua tentativa de comprar a PCCW, a principal operadora de telefonia de Hong Kong. Um juiz classificou seu acordo de aquisição de “nada menos do que desonestidade”. De acordo com a lei de Hong Kong, a maioria dos eleitores é necessária para essas licitações, mas Li não tinha maioria. Notícias afirmam que um membro sênior do grupo de aquisições de Li instruiu um gerente da Fortis Insurance Asia (uma empresa que já foi controlada por Li) a distribuir 500.000 ações para 500 funcionários da empresa, que então votaram a favor da aquisição, inclinando a balança para o negócio a ser cumprido. De acordo com os mesmos relatórios, nem o Sr. Li, nem sua empresa, nem PCCW, nem Fortis, nem qualquer um dos executivos do Fortis tinham conhecimento de nada disso.

Nathan Road é talvez a mais famosa e conhecida de todas as áreas comerciais e turísticas de Hong Kong, mas a criminalidade desta área é lendária há décadas, com centenas de milhares de turistas e visitantes maltratados todos os anos. Essas verdades sobre Nathan Road estão disponíveis até no próprio site de turismo do governo de Hong Kong, com histórias que às vezes são de partir o coração. Você compra um novo computador ou telefone celular caro e o balconista pede que você pague em dinheiro para preservar seu enorme “desconto”. Ele então vai para o depósito para pegar seu item, mas você fica alarmado e pede ajuda quando ele não retorna após 20 minutos, apenas para ser informado de que nenhum membro da equipe se encaixa na descrição que você forneceu, e a loja não tem ideia de quem pegou seu dinheiro. Você compra uma câmera nova e cara, leva a caixa de volta para o hotel e descobre que contém uma cópia barata que vale cerca de 10% do preço que você pagou. Claro, você volta à loja para reclamar, mas o proprietário diz que não há nada que ele possa fazer porque você mesmo poderia ter feito a troca e está tentando enganá-lo. Mas não teria importado, porque apenas o invólucro parece real e o interior é um lixo barato. Muitas pessoas na Nathan Road fingem ser alfaiates, oferecendo grandes descontos nos lendários ternos de alta qualidade de Hong Kong. Em um quarto com tecidos caros e catálogos de fotos, você seleciona o terno dos sonhos, que deve pagar antecipadamente e que será entregue no hotel antes da sua partida. Mas o terno entregue pouco antes de você correr para o aeroporto será uma peça de poliéster mal ajustada de US $ 100 e, se você tiver tempo para reclamar, seu “alfaiate” não estará em lugar nenhum. A polícia de Hong Kong poderia encerrar tudo isso em um dia, se quisesse. Mas eles não querem.

Hoje, a China é o chicote favorito de todos para produtos copiados ou falsificados, mas estes começaram suas vidas em Hong Kong, não na China continental e, embora as fábricas possam de fato ser na China, os proprietários estão agora e sempre estiveram em Hong Kong, mudando suas fábricas através da fronteira para facilitar o acesso a mão de obra de custo mais baixo quando Hong Kong voltou para a China. Ainda hoje é facilmente possível comprar todos os tipos de produtos ocidentais falsificados e copiados nas ruas de Hong Kong, enquanto a mídia ocidental não tem uma palavra de crítica. A hipocrisia é ensurdecedora.

É digno de nota especial que os estrangeiros - pelo menos alguns estrangeiros - podem saquear cidadãos de Hong Kong de forma ainda mais voraz do que a oligarquia local. A China, devido à supervisão de seu próprio dinheiro e economia, sofreu pouco com o colapso financeiro dos EUA em 2008. Infelizmente, nossa Hong Kong "livre, democrática e americana" não se saiu tão bem. Muitos residentes de Hong Kong foram roubados de suas economias investidas em títulos emitidos pelo Lehman Brothers, que foram classificados como AAA + pelas agências de classificação dos EUA, bilhões de dólares americanos inundando a Ásia e, particularmente, Hong Kong. O FED dos EUA e o Departamento do Tesouro estavam plenamente cientes da insolvência do Lehman, os chamados "banqueiros e investidores internacionais" despejando esses títulos enquanto os planos estavam em andamento para permitir que o Lehman declarasse falência. Não foi por acaso que os cidadãos de Hong Kong incorreram em perdas tão massivas, o famoso "estado de direito" não foi visto em lugar nenhum. A mídia ocidental ignorou totalmente a história. Não havia vídeos na CNN de idosos protestando em frente ao prédio da Bolsa de Valores de Hong Kong, nem histórias no New York Times elogiando esses chineses em busca de justiça.

O segundo grande problema é que (sob o mesmo controle da oligarquia) Hong Kong é uma Base de Operações Principais para literalmente incontáveis ​​milhares de americanos e outros encarregados de irritar a China Continental, desestabilizar o país e enegrecer seu nome no cenário mundial.Se as pessoas em Hong Kong tivessem alguma ideia da extensão da interferência dos EUA, influência e controle - e financiamento - de seus processos políticos, se tivessem alguma ideia de até que ponto são fantoches cegos cujas cordas políticas estão sendo puxadas pelo governo dos EUA e a CIA, provavelmente morreriam de vergonha. É verdadeiramente lamentável que a maioria das pessoas em Hong Kong não reconheça os estímulos externos e estrangeiros por trás dos protestos de rua, vigílias à luz de velas e muito mais, sendo usados ​​como entidades de desestabilização direcionadas à China Continental.

Hong Kong tem literalmente centenas de ONGs patrocinadas pelos EUA, além de mídia online, jornais, departamentos universitários, repórteres estrangeiros, esfaqueando a China por baixo, tudo com o objetivo de desestabilizar a China e derrubar seu governo. Existem muitas dezenas de organizações políticas e de propaganda orientadas para o Ocidente, compostas por estrangeiros e Hong Kongos doutrinados, que denegrem constantemente a China e promovem a agenda política e ideológica dos Estados Unidos. Para aqueles de nós residentes no continente, às vezes parece que Hong Kong se transformou em um grande clube de guerra dos Estados Unidos para derrotar a China à submissão. A política de 'reforma e abertura' da China legalizou a infiltração estrangeira em todos os aspectos da economia e da sociedade de HK, permitindo que Hong Kong, agora oficialmente sob a soberania chinesa, continue a ser uma base estrangeira anti-China e um refúgio seguro para promover agitação no continente. Somente no site do NED, podemos documentar dezenas de milhões de dólares gastos todos os anos em Hong Kong para esses fins. O NED também gasta milhões de dólares americanos em tentativas de reformular suas próprias ambições políticas imperiais como "proteção" para os direitos humanos dos residentes de HK e um desejo benevolente pelo que chama de "representação democrática". Também usa Hong Kong como base para uma enorme quantidade de campanhas políticas destinadas a chamar a atenção de HK local e internacional para as mudanças políticas que espera efetuar em Hong Kong, disfarçando-as e apresentando-as como questões de direitos humanos.

Os EUA tentam assumir a liderança em todos os debates públicos em Hong Kong, ditando antecipadamente os termos e condições em que esse debate ocorrerá. O NED realiza a chamada "pesquisa de opinião pública" e inicia "debates públicos" organizados sobre o sistema político de Hong Kong, centrando-se nos modelos ditados pelos EUA de reforma constitucional, com tentativas de propagandear estes para a população de Hong Kong e tentar forçar um consenso de que esses são os únicos modelos aceitáveis ​​para residentes de Hong Kong. O NED publica documentos de discussão e outras informações, apresentando este conteúdo selecionado pelos EUA como o único modelo relevante para Hong Kong, empurrando assim para o lado os desejos e objetivos do governo central da China. Outros ramos e agências do governo dos EUA já estão gastando muitos milhões de dólares propagandeando residentes de Hong Kong, criando ONGs, organizando grupos de protesto e outros mecanismos para criar interrupções potencialmente graves em Hong Kong, a fim de forçar mudanças políticas que beneficiariam os interesses da política externa dos EUA .

A faixa de interferência é inimaginável para um ocidental médio. George Soros financia o chamado Projeto de Mídia da China, dirigido por David Bandurski na Universidade de Hong Kong, com a tarefa de destruir a China continental. Foi Bandurski quem inventou as histórias do "exército de 50 centavos" da China, alegando que o governo da China contratou 280.000 pessoas que receberam US $ 50 por cada postagem favorável na Internet sobre a China. O jogo teve sucesso por anos, até que alguém publicou capturas de tela do governo de Israel de fato e literalmente oferecendo a todos os estudantes universitários judeus US $ 50 por cada postagem que favorecesse Israel. Nesse ponto, as falsas alegações de Bandurski desapareceram durante a noite. Como outro exemplo, o governo dos EUA patrocinou vários ‘gabinetes de oradores’ com uma natureza imaginativamente sediciosa, e formados por ex-diplomatas dos EUA e funcionários da Casa Branca. O plano é recrutar funcionários e empresários chineses de nível médio para lucrar com os convites como palestrantes em diversos eventos. Dada a sua falta de experiência, os gerentes da sucursal fornecem não apenas tópicos apropriados, mas um esboço prático dos discursos, repleto de demandas não muito veladas para a remoção do sistema governamental da China, para a abolição das estatais chinesas, para as vendas de fogo de A infraestrutura da China para os banqueiros europeus e muito mais. Se forem bem-sucedidos, os EUA terão milhares de chineses involuntários viajando por seu país enquanto vendem a seus próprios compatriotas a estrada americana para a destruição.

Esses planos envolvem não apenas propaganda, mas também violência. Vimos muito disso em Hong Kong nos últimos meses, mas havia mais que não vimos. Não foi relatado na mídia ocidental, mas durante as manifestações 'Occupy Central' há vários anos, a polícia de Hong Kong descobriu esconderijos de equipamentos de fabricação de bombas que incluíam materiais altamente explosivos e máscaras com a imagem de Guy Fawkes, que estava por trás de uma conspiração fracassada para explodir o Parlamento da Grã-Bretanha. No mesmo local, a polícia também encontrou mapas dos bairros Wan Chai e Admiralty, localizações da legislatura da cidade e sedes do governo e também a base do Exército da China Continental. As autoridades concluíram na época que a CIA havia produzido um pequeno núcleo de fanáticos e fornecido a eles materiais e instruções para cometer atos graves de violência.

O desejo da China há vários anos de incluir o que o Ocidente chamou de "propaganda comunista" nas escolas de Hong Kong foi mais uma tentativa de apresentar a verdade da história de Hong Kong ao povo de Hong Kong, as manifestações resultantes contra este esforço claramente dirigidas de fora, e por razões óbvias. Os protestos de 2019 foram desencadeados inicialmente pelo pedido da China Continental de um projeto de extradição com Hong Kong, um pedido pouco incomum, uma vez que todas as nações têm acordos de extradição entre estados e províncias. O motivo é que se alguém comete um crime em Nova York e depois corre para a Virgínia, a polícia de Nova York não tem autoridade nesse estado e não pode simplesmente cruzar a fronteira para fazer buscas e prender, mas deve contar com a aplicação da lei local. Daí os acordos de extradição. Além disso, a China tem várias boas razões para desejar tais acordos com Hong Kong e Taiwan. Por um lado, mais do que alguns empresários ou funcionários do governo da China Continental desviaram dinheiro ou fraudaram investidores e, em seguida, fugiram para Hong Kong para viver uma vida boa, livre de temores de repatriação. Compreensivelmente, a China gostaria que esses indivíduos fossem trazidos de volta para serem julgados. Um problema semelhante, e talvez maior, é que mais do que alguns residentes de Hong Kong viajaram para o continente, cometeram um grande número de crimes imaginativos e não tão imaginativos, principalmente fraude em grande escala, mas também incluindo espionagem e assassinato, então fugiu de volta para Hong Kong, novamente fora do alcance da polícia da China continental.

No entanto, existe uma terceira categoria, que não foi mencionada na mídia, que foi a causa provável de os Estados Unidos atiçarem tanto as chamas para esta última série de tumultos. Os americanos têm um enorme contingente em Hong Kong (cerca de 80.000 pessoas, poucos dos quais são empresários), começando com o Consulado dos EUA, mas se estendendo muito mais longe com a mídia, o NED e toda a sopa de letrinhas de ONGs sediadas nos EUA, George O Projeto de Mídia de Hong Kong de Soros, e muitos mais, a maioria, mas não todos financiados pela CIA, em uma missão permanente para esfaquear a China continental de sua parte inferior de Hong Kong. Muito do que essas pessoas fazem é ilegal, contra a lei de HK, a lei da China Continental e a lei internacional, mas elas são protegidas em Hong Kong pela pressão do governo dos EUA e, sem um tratado de extradição, não podem ser enviadas para a China e levadas para tentativas. Os americanos precisavam, para seu próprio bem, cancelar o projeto de extradição e eles conseguiram. A enorme violência que eles instigaram provavelmente garantirá que o projeto de lei não seja apresentado novamente por um longo tempo, ou nunca.

Direi que Hong Kong foi uma das minhas cidades favoritas há 20 ou 30 anos. Na época, achei uma cidade ótima e cheia de vida. Esses dias acabaram. Estive em Hong Kong 50 ou mais vezes, a qualidade da experiência degradando-se lentamente até agora, é principalmente desagradável, especialmente para os chineses da China Continental que são muitas vezes insultados, abusados, cuspidos e às vezes agredidos pelos mesmos jovens estudantes hoje buscando “democracia e liberdade” incendiando estações de metrô.


A Concise History of Hong Kong (Critical Issues in History) (Critical Issues in World and International History)

Honestamente, só peguei este livro por causa da controvérsia da tradução. Tenho lido livros com mais detalhes do que uma "história concisa", de modo que não estou esperando muito deste livro. Estou mais interessado em saber por que uma impressora pró-RPC está interessada em oferecer uma versão chinesa.

Surpreendentemente, este livro foi escrito com muito mais profundidade do que eu pensava. Certo, cobrir a história de Hong Kong desde 1841 em cerca de 200 páginas não deve ser nada além de "concisar", como o título sugere. Este livro, no entanto, não é. Honestamente, peguei este livro apenas por causa da controvérsia da tradução. Tenho lido livros com mais detalhes do que uma "história concisa", então não espero muito deste livro. Estou mais interessado em saber por que uma impressora pró-RPC está interessada em oferecer uma versão chinesa.

Surpreendentemente, este livro foi escrito com muito mais profundidade do que eu pensava. É verdade que cobrir a história de Hong Kong desde 1841 em cerca de 200 páginas não pode ser nada além de "conciso", como o título sugere. Este livro, entretanto, não é um registro enfadonho de eventos sucessivos. É logicamente organizado em diferentes períodos, principalmente com foco nas pessoas, ao invés das mudanças políticas nesses períodos. Você pode ler análises sobre que tipo de pessoa vive em HK, como vivem suas vidas e o que pensam. Este livro inclui muitos resultados de pesquisas recentes. As referências são bastante recentes. Muitos materiais, apoiados em evidências sólidas, desafiam a propaganda nacionalista chinesa, que a RPC vem difundindo incansavelmente nas últimas décadas.

Foi divertido ler este livro. Não consegui parar até terminar, um dia depois de começar. Recomendo para qualquer pessoa interessada na história de Hong Kong, mas não leu nada sobre isso. Também considero a bibliografia útil, pois quero me aprofundar em certos eventos, como o HK na segunda guerra mundial e o motim de 1967.

Por que uma imprensa pró-RPC está interessada em possuir a tradução? Torna-se claro que, ao omitir alguns dos comentários mais sensatos em relação à RPC e traduzindo mal alguns, especialmente seu papel no progresso democrático de HK, a versão chinesa manipulada pode ser usada como propaganda nacionalista contra o sentimento recente de que a RPC está pior governando do que o saudoso britânico. Este livro pinta o governo colonial britânico como um governo racional, porém egoísta, não sem erros. Também menciona o lado negro da era dourada de HK entre os anos 70 e 1997. O tema imperialista britânico é consistente com a educação nacional que o governo de HK controlado pela RPC tentou empurrar para os alunos de escolas públicas no ano passado. . mais

Palavra-chave: História de Hong Kong, Política, Desenvolvimento Social, Econômico, Hong Kong no contexto da história mundial

O livro de Caroll & aposs sobre a história de Hong Kong tem sido uma fonte popular para leigos saberem mais sobre o passado de Hong Kong. É um relato abrangente da história pré-colonial de Hong Kong até o pós-1997, que inclui o desenvolvimento político, econômico e social da cidade. Além disso, Caroll colocou Hong Kong no contexto da história mundial, o que permite não só permitir uma melhor compreensão das Palavras-chave: História de Hong Kong, Desenvolvimento Político, Social, Econômico, Hong Kong no contexto da história mundial

O livro de Caroll sobre a história de Hong Kong tem sido uma fonte popular para leigos saberem mais sobre o passado de Hong Kong. É um relato abrangente da história pré-colonial de Hong Kong até o pós-1997, que inclui o desenvolvimento político, econômico e social da cidade. Além disso, Caroll inseriu Hong Kong no contexto da história mundial, o que permite não só permitir uma melhor compreensão das várias decisões tomadas pelas várias partes, mas também fornecer uma visão mais aprofundada dos desenvolvimentos recentes na cidade.

1. Regra colonial em Hong Kong

Para muitos em Hong Kong, o domínio britânico tem significados diferentes. Para Pequim e seus apoiadores, o domínio colonial é um período de vergonha e humilhação, enquanto para seus dissidentes, simboliza a prosperidade e o progresso da cidade que pode nunca mais voltar. Neste livro, Caroll assumiu uma postura mais neutra em relação aos acertos e erros do governo colonial (e, claro, do governo britânico que supervisionou a operação da colônia). Ele reconhece que Hong Kong construiu seu sucesso com base na infraestrutura e no sistema que os britânicos estabeleceram, mas também destaca que muitos dos problemas atuais de Hong Kong também derivam do domínio britânico.

1.1 Desenvolvimento socioeconômico: Discriminação Racial

Nos primeiros anos do período colonial, os britânicos incorporaram políticas discriminatórias raciais em sua agenda governante. Parte do motivo é para manter o status superior da comunidade europeia, mas a principal parte é devido à desconfiança entre os expatriados e a comunidade chinesa local, especialmente após o Incidente da Padaria E Sing. Mesmo depois que os chineses locais gradualmente se tornaram um dos principais contribuintes para a economia local, essas políticas discriminatórias não foram erradicadas até os anos 1970.

O impacto da discriminação racial é mais abrangente do que parece naquela época. Como a maioria dos expatriados mantinha posições superiores na colônia, a maioria deles se manteve afastada da comunidade chinesa local, que constituía a maioria da população. No entanto, a maioria dos cargos de alto escalão do governo foi ocupada por expatriados. Como resultado, durante o início do período colonial, a maioria dos governadores não respondeu diretamente aos desejos das pessoas, embora ao lobby de expatriados e das elites chinesas locais. Embora os governadores posteriores estivessem mais dispostos a atender às necessidades locais, esse estilo de governança permaneceu até hoje, já que a maioria dos altos funcionários eram ex-membros do governo colonial.

1.2 Desenvolvimento socioeconômico: Bem-estar social e ênfase excessiva no comércio

Como Caroll afirmou, o governo britânico relutou em gastar recursos em Hong Kong, por isso o governo raramente provê a segurança de seus súditos chineses durante o início do período colonial. Na maioria das vezes, o governo confiava em grupos de bem-estar social e organizações religiosas para fornecer seguridade social para os chineses locais. Por outro lado, como a maioria dos chineses refugiou-se para escapar da turbulenta situação da China Continental, eles não reclamaram muito do governo colonial, pois Hong Kong é relativamente muito mais estável e seguro em comparação com a situação na China.

Como os empresários chineses assumiram um papel maior na economia local, o governo colonial passou a confiar mais neles para governar os chineses locais. Algumas dessas pessoas realmente levaram o governo colonial a investir mais em educação, hospital e bem-estar social. Mas não foi até 1970 a 1980, em parte devido ao fracasso em proteger Hong Kong da invasão japonesa durante a Segunda Guerra Mundial, bem como o conceito de "estado de bem-estar" gradualmente tornou-se proeminente na Grã-Bretanha, que o governo colonial se dispôs a investir mais em projetos sociais bem-estar.

A prática de confiar nas elites e empresários locais para aconselhamento político permanece no governo HKSAR, visto que eles são um dos principais interessados ​​na economia local. No entanto, como o setor empresarial tem uma agenda própria, seus interesses costumam se contrapor aos da maioria local, o que não só resulta em problemas socioeconômicos, como desigualdade de renda, mas também estagnação na democratização em Hong Kong.

1.3 Desenvolvimento sócio-político: construção da identidade local

Os britânicos não cultivaram muito senso de lealdade à bandeira britânica durante seu governo em Hong Kong. Em vez disso, eles tentaram desenvolver um senso de chinês único em seus súditos chineses que são diferentes do da China continental. Seguindo conselhos das elites chinesas, os britânicos enfatizaram os valores tradicionais chineses no currículo escolar, principalmente para evitar que a população local se identificasse com o nacionalismo e patriotismo chineses que prevaleciam durante o século XX.
Juntamente com o sucesso econômico durante os anos 70 a 80, os chineses de Hong Kong começaram a sentir que eram um grupo distinto de chineses que eram diferentes de seus homólogos do Continente. Além disso, como os britânicos não solicitaram qualquer lealdade política dos chineses locais, muitos habitantes de Hong Kong tiveram dificuldade em aceitar as práticas e ideais patrióticos como os chineses do continente. A identificação dos chineses locais como "Hong Kongers", que representam valores diferentes dos do Continente, tornou-se um dos principais fatores para o Conflito Continental-Hong Kong nos últimos anos.

2. Hong Kong sob a Relação Sino-Britânica

O sucesso econômico de Hong Kong deve-se principalmente ao seu status único como colônia britânica próxima ao continente chinês. Para a China, a cidade havia sido o principal ponto de comércio e divisas, bem como a janela para o mundo exterior. Também foi um local que permitiu várias atividades políticas da China Continental e de outros países. Para a Grã-Bretanha, Hong Kong foi inicialmente adquirida por seu porto natural de águas profundas para servir para fins comerciais e militares. Foi também uma base para os britânicos administrarem seus interesses estratégicos e comerciais no Leste Asiático. Conseqüentemente, o destino de Hong Kong estava intimamente ligado às mudanças na China e nas relações sino-britânicas, e o governo de Hong Kong havia feito grandes esforços para manter o equilíbrio entre a China e a Grã-Bretanha.

Mais importante do que a economia, o desenvolvimento político de Hong Kong era uma questão ainda mais sensível entre a China e a Grã-Bretanha. Após a Segunda Guerra Mundial, o governo colonial acreditava que o fracasso em defender Hong Kong principalmente devido à desconfiança dos chineses locais, portanto, queria pressionar por mais representação política da comunidade chinesa no Conselho Legislativo. No entanto, temendo que tal movimento provocasse o governo da RPC, a reforma não foi apoiada pelo governo britânico. A perturbação de 1967 pelos esquerdistas locais também convenceu o governo colonial de que mais representação no governo poderia tornar Hong Kong vulnerável à influência da China comunista. No entanto, a tensão não tinha sido alta até que as negociações sino-britânicas sobre o futuro status político de Hong Kong começaram no final dos anos 1980. A Declaração Conjunta Sino-Britânica foi assinada sob desconfiança entre os dois governos. Além disso, como grande parte da população de Hong Kong veio para a cidade após o estabelecimento da RPC, a maioria da população da cidade preferiu o domínio britânico, especialmente após o Massacre de Tiananmen em 1989.Para confortar a população local, por um lado, o PCCh havia feito promessas de defender o princípio "Um país, dois sistemas" e deixar a cidade governar por seu próprio povo. Mas, por outro lado, o PCCh tinha uma desconfiança fundamental em relação a Hong Kong, especialmente muitos habitantes de Hong Kong (e líderes pró-democráticos) que se aliaram aos manifestantes no movimento democrático de 1989. Tal desconfiança resultou na restrição do controle do PCC do espectro político, econômico e social de Hong Kong ao longo dos anos, o que despertou preocupações e ansiedade no local pela perda da liberdade e do Estado de direito que eles desfrutavam no passado. A desconfiança fundamental entre o PCCh e a população local foi a principal razão por trás dos conflitos e polêmicas de todas as questões relacionadas ao continente na cidade.

A partir de 2012, Hong Kong vinha passando por uma série de movimentos de protesto contra a interferência do PCC na política local e pedindo a democratização prometida pelo PCC. Embora Hong Kong e China tenham passado por muitas mudanças nos últimos anos, o conflito estava enraizado na história colonial da cidade. É somente lendo a história que se pode entender os acontecimentos que acontecem em Hong Kong. . mais

192-A Concise History of Hong Kong-John Carroll-History-2007
Barack
2018/10/01
2020/06/14

& quotA concise history of Hong Kong & quot (A concise history of Hong Kong), publicado pela primeira vez em Hong Kong em 2007. Ele explora a história de Hong Kong desde o início de 1800 até a transferência em 1997.

Marca alta (John Carroll). Recebeu um PhD pela Universidade de Harvard. Atualmente é professor do Departamento de História da Universidade de Hong Kong. Ele é um historiador de Hong Kong, especializado em t
192-A Concise History of Hong Kong-John Carroll-History-2007
Barack
2018/10/01
2020/06/14

"Uma história concisa de Hong Kong" (Uma história concisa de Hong Kong), publicado pela primeira vez em Hong Kong em 2007. Ele explora a história de Hong Kong desde o início de 1800 até a transferência em 1997.

Marca alta (John Carroll). Recebeu um PhD da Universidade de Harvard. Atualmente é professor do Departamento de História da Universidade de Hong Kong. Ele é um historiador de Hong Kong, especializado no estudo da história moderna da China, história de Hong Kong e história colonial asiática. Obras representativas: "Dia de Guangzhou: Vida e morte britânicas na China", "Uma breve história de Hong Kong", "The Edge of Empire: Hong Kong's Chinese Elites and British Colonists", etc.

Parte do catálogo
1. Hong Kong nos primeiros dias do domínio colonial
2. Sociedade colonial inicial
3. Colonialismo e nacionalismo
4. Os anos entre as duas guerras
5. Guerra e Revolução
6. Nova Hong Kong
7. Torne-se um Hong Konger
8. Contagem regressiva para sete
9. Depois de 1997: Hong Kong na era pós-colonial

Alguns eventos importantes em Hong Kong
1. Em 111 aC, o Reino de Nanyue foi destruído pelo imperador Wu de Han
2. De 1200 a 1300, mais e mais pessoas se mudaram para Hong Kong durante a Dinastia Yuan
3. De 1600 a 1800, Hong Kong tornou-se mais conectado com outras partes da China
4. No início do século 19, o pirata Zhang Baozi usou a Ilha de Hong Kong como base
5. Em 1834, Lloyd-Lord instou os britânicos a ocupar a Ilha de Hong Kong
6. Em 1839, Lin Zexu proibiu vigorosamente o ópio e a primeira Guerra do Ópio estourou
7. Em 1841, a Grã-Bretanha reivindicou a soberania da Ilha de Hong Kong sob o "Pacto Cross-nosed", e a lei declarou Hong Kong um porto livre
8. Em 1842, o Gabinete do Comissário Britânico de Comércio mudou-se de Macau para Hong Kong, e o Tratado de Nanjing foi assinado
9. Em 1843, a China e a Grã-Bretanha trocaram contratos sobre o "Tratado de Nanjing"
10. Em 1844, Robert Martin, Secretário do Tesouro Colonial, instou o governo britânico a abandonar Hong Kong
11. Em 1847, o Templo Wenwu foi concluído
12. Em 1849, uma mina de ouro foi descoberta na Califórnia, EUA
13. Na década de 1850, as relações sino-britânicas foram perturbadas pela entrada de britânicos na cidade de Guangzhou
14. De 1851 a 1864, o Reino Celestial Taiping surgiu
15. Em 1856, a Segunda Guerra do Ópio começou
16. Em 1857, cinco mil chineses deixaram Hong Kong por ordem do governador de Guangdong e Guangxi Ye Mingchen (ch ēn). A caixa de pão envenenado do escritório de Yusheng ocorreu e as forças britânicas e francesas ocuparam Guangzhou
17. Em 1858, um grande número de chineses deixaram Hong Kong, o "Tratado de Tianjin" foi assinado e 20.000 chineses deixaram Hong Kong
18. Em 1860, o "Tratado de Pequim" foi assinado
19. Em 1861, os britânicos ocuparam Kowloon de acordo com o "Tratado de Pequim"
20. Em 1862, a Academia Central foi fundada
21. Em 1864, o Banco HSBC foi estabelecido
22. Em 1866, o gabinete de defesa do regimento foi estabelecido
23. Em 1867, a "Portaria de Doenças Infecciosas" foi aprovada
24. Em 1869, o Comitê Preparatório do Hospital Donghua foi estabelecido
25. No final da década de 1870, o costume de manter servas causou polêmica
26. Em 1882, Baoliang Bureau foi formalmente estabelecido
27. Em 1884, trabalhadores do estaleiro protestaram contra a agressão francesa contra a China
28. Em 1887, a Faculdade de Medicina Ocidental de Hong Kong foi fundada para recrutar chineses
29. Em 1888, o Peak Tram foi aberto ao tráfego
30. Em 1889, a "Portaria de Proteção à Mulher e Crianças" substituiu a "Portaria de Doenças Infecciosas"
31. Em 1894, a praga estourou em Hong Kong
32. Em 1896, o Zhonghua Hall foi estabelecido
33. A "Convenção para a Extensão do Território de Hong Kong" de 1898 foi assinada. Os reformadores da China You Kang Wei fugiram para Hong Kong depois que a Reforma dos Cem Dias não conseguiu resistir à ocupação britânica dos residentes de Kam Tin, Novos Territórios
34. Em 1899, a Grã-Bretanha ocupou oficialmente os Novos Territórios
35. Em 1901, o revolucionário Yang Quyun (qú) foi assassinado por assassinos da corte Qing em Hong Kong
36. Em 1904, o topo da montanha foi reservado para residentes europeus
37. Em 1905, o boicote aos produtos americanos
38. Em 1908, no boicote aos produtos japoneses, o governo britânico ordenou a proibição das casas de fumo de ópio de Hong Kong
39. Em 1910, a Ferrovia Kowloon-Canton foi concluída
40. Em 1911, a Revolução Xinhai estourou na China
41. Em 1912, a República da China foi estabelecida e a Universidade de Hong Kong foi formalmente estabelecida. O governador Mei Han foi assassinado, e o governo colonial proibiu o uso de moeda chinesa
42. Em 1913, o governador de Hong Kong, Mei Hanli, aprovou a Lei de Educação
43. Em 1914, Hong Kong enviou trabalhadores chineses para a Frente Ocidental durante a Primeira Guerra Mundial
44. Em 1917, o movimento anti-armazenamento
45. Em 1918, o Peak District Act proibiu não europeus de viver nas montanhas Taiping, um incêndio estourou no Hipódromo Happy Valley e uma epidemia de meningite cerebrospinal estourou
46. ​​Em 1919, partes de Cheung Chau foram reservadas para férias por missionários britânicos e americanos. A garra de arroz estourou. O Movimento de Quatro de Maio na China levou a um boicote em Hong Kong
47. Em 1920, operários de máquinas entraram em greve
48. Em 1922, os marinheiros entraram em greve
49. Em 1925, a província e Hong Kong entraram em greve
50. Em 1926, Zhou Shouchen foi nomeado o primeiro membro chinês do Conselho do Parlamento
51. Em 1931, o Japão invadiu as três províncias do leste
52. Em 1936, o Conselho Municipal foi estabelecido
53. Em 1937, o Japão invadiu completamente a China
54. Em 1938, Hong Kong declarou sua neutralidade
55. Em 1941, os ativos japoneses em Hong Kong foram congelados, o exército japonês invadiu Hong Kong e o governador de Hong Kong, Yang Muqi, se rendeu ao tenente Takashi Sakai
56. Em 1942, residentes do Reino Unido, dos Estados Unidos e da Holanda foram presos. As autoridades japonesas anunciaram que todos os que não têm lugar ou emprego devem deixar Hong Kong. As autoridades japonesas tentaram usar o Congresso do Povo Chinês e a Associação do Povo Chinês para conquistar os líderes sociais locais. O Governo Nacional contata o Reino Unido
57. Em 1944, o Grupo de Planejamento de Hong Kong foi estabelecido na Grã-Bretanha para coordenar as questões de recuperação pós-guerra
58. Em 1945, o Ministério Colonial, o Grupo de Planejamento de Hong Kong e a Associação Chinesa consideraram a implementação de um plano de reforma administrativa em Hong Kong. O Contra-almirante Harcourt (qu è) aceitou a rendição do Japão em nome da Grã-Bretanha e da China, e o governo removeu o controle econômico
59. Em 1946, os regulamentos de residência em Cheung Chau e no Pico foram abolidos
60. Yang Muqi anunciou o plano de reforma política de Hong Kong
61. Em 1947, o governo britânico aprovou o plano Yang Muqi "em princípio" durante a Guerra Civil Chinesa
62. Em 1948, o governo britânico anunciou sua intenção de manter Hong Kong
63. Em 1949, no incidente "Ametista", organizações locais fizeram uma reclamação ao governador Grantham, o governo de Hong Kong promulgou a Lei de Segurança Pública de Emergência, a República Popular da China foi estabelecida, greves de bonde, China, Taiwan, Hong Kong, o Reino Unido e os Estados Unidos estiveram envolvidos em disputas entre a China Airlines e a Central Air Transport Company
64. Em 1950, os Estados Unidos e as Nações Unidas impuseram um embargo à China durante a Guerra da Coréia, e o governo de Hong Kong restringiu a imigração de residentes do continente
65. Em 1952, depois que uma missão de condolências de Guangzhou foi impedida de entrar no país, um motim estourou em Kowloon. O gabinete britânico planejava introduzir reformas administrativas em Hong Kong. Lord Littleton disse à Câmara dos Comuns que quaisquer reformas importantes eram inadequadas
66. Em 1953, houve um grande incêndio na área da casa de toras de Shixiawei
67. Em 1955, o avião de passageiros "Kashmir Princess" transportando oficiais chineses e jornalistas estrangeiros explodiu após decolar do Aeroporto Kai Tak
68. Em 1956, confrontos violentos eclodiram entre pessoas pró-China e pró-Taiwan
69. Em 1957, os Estados Unidos chegaram a um acordo secreto com a China
70. Em 1966, o aumento da tarifa do Star Ferry causou comoção
71. Em 1967, esquerdistas locais iniciaram um motim
72. Em 1972, Huang Hua, o representante chinês nas Nações Unidas, disse que o governo chinês resolveria o status político de Hong Kong quando “as condições estivessem maduras”. O deslizamento causou 250 mortes e a Assembleia Geral das Nações Unidas removeu Hong Kong da lista de colônias
73. Em 1974, a Comissão Independente Contra a Corrupção foi estabelecida
74. Em 1975, um grande número de refugiados vietnamitas chegando, a visita da Rainha Elizabeth II a Hong Kong
75. Em 1977, milhares de policiais marcharam até a sede do Serviço de Polícia e da Comissão Independente contra a Corrupção
76. Em 1979, o governador MacLehose visitou Pequim
77. Em 1980, MacLehose anunciou o cancelamento da política do CCP
78. Em 1981, o Parlamento Britânico aprovou a Lei da Nacionalidade Britânica (Hong Kong)
79. Em 1981, Deng Xiaoping disse ao ex-primeiro-ministro britânico Heath que Hong Kong se tornaria uma região administrativa especial após 1997 e seria governada pelo povo de Hong Kong. A primeira-ministra britânica Margaret Thatcher chegou a Pequim para discutir com Deng Xiaoping sobre o futuro de Hong Kong após 1997
80. Em 1983, Deng Xiaoping anunciou que a China retomaria o exercício da soberania sobre Hong Kong em 1997. As conversações sino-britânicas foram para o chão. A China declarou que se um acordo não fosse alcançado sobre o retorno da soberania de Hong Kong à China antes de setembro de 1984, iria anunciar unilateralmente um plano de retirada de Hong Kong
81. Em 1984, ocorreu um motim de taxistas em Mong Kok. O governo chinês convidou membros seniores do Conselho Executivo a visitar Pequim para formular leis para a implementação de eleições indiretas para o Conselho Legislativo em 1985. O governo de Hong Kong publicou um documento de política "Livro Branco sobre Governo Representativo: O Papel do Governo Representativo em Hong Kong "Desenvolvimento adicional", a Sra. Thatcher e Zhao Ziyang assinaram a "Declaração Conjunta Sino-Britânica" em Pequim
82. Em 1985, a "Declaração Conjunta" trocou aprovações, o Comitê de Redação da Lei Básica foi estabelecido, o Comitê Consultivo da Lei Básica foi estabelecido e o Conselho Legislativo realizou sua primeira eleição indireta
83. Em 1986, Hong Kong aderiu ao Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio, a Rainha Elizabeth II visitou Pequim, Xangai, Guangzhou e Hong Kong, e o Governador Youde morreu em Pequim
84. Em 1987, o governo de Hong Kong anunciou que a cidade murada de Kowloon seria demolida antes de 1997, e Wilson chegou a Hong Kong como governador
85. Em 1988, o governo de Hong Kong publicou um documento de política "Livro Branco: O Futuro Desenvolvimento do Governo Representativo", anunciando que as eleições diretas para o Conselho Legislativo ocorriam no final de 1991. O escritório permanente do Grupo de Ligação Sino-Britânico foi aberto em Hong Kong. Duas das 57 cadeiras no Conselho Legislativo Dezesseis cadeiras foram eleitas por eleições indiretas, e o governador Wilson Wilson visitou Pequim
86. Em 1989, o segundo esboço da Lei Básica foi promulgado, Hu Yaobang faleceu e o governo chinês declarou a lei marcial de Pequim. Membros oficiais dos Conselhos Executivo e Legislativo exigiram que metade dos assentos na legislatura antes de 1997 fossem eleitos diretamente, e mais de um milhão de pessoas de Hong Kong. Em protesto contra o incidente da Praça Tiananmen, o governo alertou o povo de Hong Kong para não interferir no continente política. O governo britânico rejeitou o pedido dos Conselhos Executivo e Legislativo de conceder a 3,25 milhões de titulares de passaportes britânicos o direito de residência no Reino Unido. O governo de Hong Kong recusou-se a solicitar asilo político em Hong Kong. O pedido de repatriação do nadador chinês Yang Yang, o governador Wilson Wilson anunciou o plano de estratégia de desenvolvimento do porto e aeroporto, a consulta pública sobre o segundo projeto da Lei Básica foi encerrada e o governo britânico anunciou a emissão de passaportes nacionais britânicos com direito de residência para 50.000 famílias ;
87. Em 1990, o governador Wilson Wilson visitou Pequim. Autoridades da Grã-Bretanha e da China chegaram a um acordo secreto sobre a estrutura do Conselho Legislativo. Foi anunciado o primeiro esboço do decreto da Declaração de Direitos de Hong Kong. O governo de Hong Kong anunciou eleições diretas para o Conselho Legislativo em 1991 e a Declaração de Direitos de Hong Kong. Foi anunciada a versão final do regulamento. O governo chinês aprovou oficialmente a Lei Básica. O governo de Hong Kong insistiu que o plano do novo aeroporto não precisa ser aprovado pelo Reino Unido ou pelo governo chinês. O Secretário de Estado britânico para assuntos de Hong Kong, Lord Kathanes, visitou Hong Kong. O governo de Hong Kong anunciou que construiria um novo prédio com recursos públicos. A primeira fase do projeto do aeroporto começou com o pedido de cidadania britânica sob a Lei da Nacionalidade Britânica (Hong Kong)
88. Em 1991, o governador Wilson a Pequim para discutir com as autoridades chinesas contar o plano do novo aeroporto, o secretário britânico das Relações Exteriores, Douglas HURD, chegar a Pequim para discutir o novo projeto do aeroporto com as autoridades chinesas, "a Declaração de Direitos de Hong Kong" promulgada, Governador Wilson a Londres Discuta a questão do novo aeroporto com o primeiro-ministro Ma Zhuoan e outros altos funcionários. . mais


Drenagem

Hong Kong carece de um sistema fluvial de qualquer extensão, sendo a única exceção no norte, onde o rio Sham Chun (Shenzhen), que forma a fronteira entre Guangdong e Hong Kong, deságua em Deep Bay após coletar uma série de pequenos afluentes. A maioria dos riachos é pequena e geralmente corre perpendicularmente à tendência nordeste-sudoeste do terreno. A construção de reservatórios e seus sistemas de captação reduziu a quantidade de água doce disponível a jusante.


TAMBÉM NO HKFP

Por dentro do Apple Daily: o último diário pró-democracia de Hong Kong imprime 500.000 cópias, apesar de batidas, apreensões e prisões

Leitores de Hong Kong compram o Apple Daily em demonstração de solidariedade após prisões na segurança nacional e invasão à redação

Hong Kong deve bloquear o acesso público a informações completas sobre diretores de empresas, já que críticos temem aumento de fraudes

‘Um ato de justiça’: Pequim aclama a prisão de 5 funcionários seniores do Apple Daily sob a lei de segurança

Para fazer a paz, a China concordou em ceder a Ilha de Hong Kong à Grã-Bretanha em 1841.

A península de Kowloon seguiu em 1860 após uma segunda Guerra do Ópio e a Grã-Bretanha se estendeu para o norte até os Novos Territórios rurais em 1898, arrendando a área por 99 anos.

dominio britanico

Hong Kong fez parte do império britânico até 1997, quando o arrendamento dos Novos Territórios expirou e toda a cidade foi devolvida à China.

Sob o domínio britânico, Hong Kong se transformou em um centro comercial e financeiro com um dos portos mais movimentados do mundo.

O sentimento anticolonial alimentou motins em 1967 que levaram a algumas reformas sociais e políticas - na época em que foi devolvido à China, a cidade tinha uma legislatura parcialmente eleita e manteve um judiciário independente.

Hong Kong prosperou quando a China abriu sua economia no final dos anos 1970, tornando-se uma porta de entrada entre a potência ascendente e o resto do mundo.

Voltar para a China

Após longas negociações, incluindo entre Deng Xiaoping e a primeira-ministra britânica Margaret Thatcher, a futura transferência de Hong Kong foi assinada pelos dois lados em 1984.

A declaração sino-britânica disse que Hong Kong seria uma “Região Administrativa Especial” da China e manteria suas liberdades e modo de vida por 50 anos após a data de transferência em 1º de julho de 1997.

Embora os temores iniciais de uma repressão não tenham se concretizado, aumentaram as preocupações nos últimos anos de que a China está apertando seu controle.

As reformas democráticas prometidas no acordo de transferência não se materializaram e jovens ativistas clamando por autodeterminação ou independência surgiram.


Conteúdo

Edição de início de comércio

A China foi o principal fornecedor de seu chá nativo para os britânicos, cujo consumo doméstico anual atingiu 30.050.000 libras (13.600.000 kg) em 1830, uma média de 1,04 libras (0,47 kg) por habitante da população. [3]

Do ponto de vista econômico britânico, o chá chinês era um item crucial, uma vez que fornecia riqueza maciça para os taipans - empresários estrangeiros (especialmente britânicos) na China - enquanto o imposto sobre o chá representava 10% da receita do governo. [1] Alguns dos primeiros itens vendidos para a China em troca de chá foram relógios britânicos, relógios e caixas de música conhecidas como "canções para cantar". Não foram suficientes para compensar o desequilíbrio comercial e a insistência dos chineses em serem pagos em prata. As exportações de ópio da Índia após 1830 forneceram a prata necessária para equilibrar o comércio. Lin Zexu, um comissário especial chinês nomeado pelo Imperador Qing Daoguang, escreveu uma carta à Rainha Vitória em 1839 tomando uma posição contra a aceitação do ópio no comércio.Ele confiscou mais de 20.000 baús de ópio já em Hong Kong, que já haviam sido usados ​​anos antes como um ponto de transbordo, e supervisionou sua destruição. [4]

Edição de confronto

Londres viu a destruição dos produtos britânicos como um insulto e enviou a primeira força expedicionária à região. A Primeira Guerra do Ópio (1839-1842) começou pelas mãos do Capitão Charles Elliot da Marinha Real e do Capitão Anthony Blaxland Stransham dos Fuzileiros Navais Reais. Após uma série de derrotas chinesas, a Ilha de Hong Kong foi ocupada pelos britânicos em 20 de janeiro de 1841. Sir Edward Belcher, a bordo do HMS Enxofre, desembarcou em Hong Kong em 25 de janeiro de 1841. [6] Possession Street ainda existe para marcar o evento. [6] O comodoro Sir Gordon Bremer ergueu a Union Jack e reivindicou Hong Kong como colônia em 26 de janeiro de 1841. [6] Ele ergueu depósitos navais lá em abril de 1841. [7] A ilha foi usada pela primeira vez pelos britânicos como um palco durante a guerra, e enquanto a Companhia das Índias Orientais pretendia estabelecer uma base permanente na ilha de Zhoushan, Elliot assumiu a responsabilidade de reivindicar a ilha de forma permanente. A autoridade ostensiva para a ocupação foi negociada entre o capitão Eliot e o vice-rei de Liangguang, o oficial manchu Qishan. A Convenção de Chuenpi foi concluída, mas não foi reconhecida pelo tribunal da Dinastia Qing em Pequim. Posteriormente, a Ilha de Hong Kong foi cedida à Grã-Bretanha em 1842 pelo Tratado de Nanquim, quando o território se tornou uma colônia da Coroa. [8] A Guerra do Ópio foi travada ostensivamente para liberalizar o comércio com a China. Com uma base em Hong Kong, comerciantes britânicos, negociantes de ópio e comerciantes, incluindo Jardine Matheson & amp Co. e Dent & amp Co., lançaram a cidade que se tornaria o nexo de "livre comércio" do Oriente. Comerciantes de ópio americanos e banqueiros mercantis como as famílias Russell, Perkins e Forbes logo se juntariam ao comércio. Com a assinatura da Convenção de Pequim de 1860, que marcou o fim das hostilidades formais encerradas na Segunda Guerra do Ópio (1856-1858), a Grã-Bretanha adquiriu a área ao sul de Boundary Street na Península de Kowloon sem aluguel sob um contrato perpétuo. Mais tarde, em 1898, o governo Qing concordou relutantemente com a Convenção entre a Grã-Bretanha e a China sobre a extensão do território de Hong Kong (também conhecida como Segunda Convenção de Pequim), que obrigou a China a ceder mais uma área ao norte de Boundary Street para o Sham Rio Chun junto com mais de duzentas ilhas próximas. [9] Consideradas pelo governo britânico como vitais para salvaguardar as capacidades defensivas de Hong Kong, essas áreas tornaram-se coletivamente conhecidas como Novos Territórios. O aluguel de 99 anos expiraria à meia-noite de 30 de junho de 1997. [8]

Edição de População

Quando a bandeira da união foi hasteada em Possession Point em 26 de janeiro de 1841, a população da ilha de Hong Kong era de cerca de 6.000, principalmente pescadores Tanka e carvoeiros Hakka que viviam em várias aldeias costeiras. [10] [11] Na década de 1850, um grande número de chineses emigrou da China para Hong Kong devido à rebelião de Taiping. Outros eventos, como inundações, tufões e fome na China continental, também desempenhariam um papel no estabelecimento de Hong Kong como um lugar para escapar do caos. De acordo com o censo de 1865, Hong Kong tinha uma população de 125.504 habitantes, dos quais cerca de 2.000 eram americanos e europeus. [10] Em 1914, apesar do êxodo de 60.000 chineses temendo um ataque à colônia durante a Primeira Guerra Mundial, a população de Hong Kong continuou a aumentar de 530.000 em 1916 para 725.000 em 1925 e 1,6 milhão em 1941. [12]

Edição de Segregação

O estabelecimento do porto franco fez de Hong Kong um grande entreposto desde o início, atraindo pessoas da China e da Europa. A sociedade permaneceu racialmente segregada e polarizada devido às políticas e atitudes coloniais britânicas. [1] [13] Apesar da ascensão de uma classe alta chinesa educada na Grã-Bretanha no final do século 19, as leis raciais, como o Peak Reservation Ordinance, impediam os chineses de viver em áreas de elite como Victoria Peak. [14] Politicamente, a maioria da população chinesa também teve pouca ou nenhuma influência governamental oficial durante a maior parte dos primeiros anos. Havia, no entanto, um pequeno número de elites chinesas nas quais os governadores britânicos confiavam, incluindo Sir Kai Ho e Robert Hotung. [14] Eles aceitaram seu lugar na hierarquia de Hong Kong e serviram como principais comunicadores e mediadores entre o governo e a população chinesa. Sir Kai Ho era um membro não oficial do Conselho Legislativo. Robert Hotung queria que os cidadãos chineses reconhecessem Hong Kong como o novo lar após a queda da última dinastia da China em 1911. Como um milionário com influência financeira, ele enfatizou que nenhuma parte da demografia era puramente indígena. [15]

Editar estilo de vida

A parte leste da Colonial Hong Kong foi principalmente dedicada aos britânicos, repleta de pistas de corrida, campos de desfile, quartéis, críquete e campos de pólo. A parte oeste estava repleta de lojas chinesas, mercados lotados e casas de chá. A cultura do chá de Hong Kong começou neste período e evoluiu para o yum cha. Um dos cafés da manhã mais comuns era o congee com peixe e cevada. Em meados do século 19, muitos comerciantes vendiam seda, jade e consultavam o feng shui para abrir lojas que favoreciam melhores arranjos espirituais. [16] Outros grupos de classificação inferior, como os cules, chegaram com a noção de que o trabalho árduo os posicionaria melhor para o futuro. Devido ao sucesso comercial de mercadores, barqueiros, carroceiros e pescadores, Hong Kong ultrapassou o porto mais populoso da China em Cantão. Em 1880, o porto de Hong Kong administraria 27% das exportações do continente e 37% das importações. [1] Uma viajante britânica, Isabella Bird, descreveu Hong Kong na década de 1870 como uma colônia cheia de confortos e entretenimento que apenas uma sociedade vitoriana poderia desfrutar. Outras descrições mencionaram tribunais, hotéis, correios, lojas, complexos de prefeituras, museus, bibliotecas e estruturas de maneira impressionante para a época. [1] Muitos empresários europeus foram para Hong Kong para fazer negócios. Eles foram chamados de tai-pans ou "figurão". Um dos pontos de encontro mais notáveis ​​de Tai-pan era o Hong Kong Club em Queen's Road. [1]

Edição de Educação

Em 1861, Frederick Stewart se tornaria o fundador do sistema educacional de Hong Kong, trazendo a pedagogia de estilo ocidental para o Oriente. Algum [ quem? ] argumentaram que sua contribuição é o ponto de inflexão fundamental entre o grupo de chineses que conseguiu modernizar Hong Kong e o grupo que não o fez na China. A educação traria estilo ocidental [ esclarecimento necessário ] finanças, ciência, história, tecnologia na cultura. O pai da China moderna, Sun Yat-sen também foi educado na Escola Central de Hong Kong. [14]

Lei e ordem Editar

Em 1843, o conselho legislativo foi estabelecido. O governador de Hong Kong geralmente serviu como plenipotenciário britânico no Extremo Oriente nos primeiros anos. O Secretário Colonial também ajudaria em questões jurídicas. Uma força policial colonial foi criada na década de 1840 para lidar com o alto índice de criminalidade em Hong Kong. Pelos padrões da China, o código de punição colonial de Hong Kong era considerado ridiculamente frouxo e tolerante. [1] A falta de intimidação pode ter sido a principal causa do aumento contínuo do crime. [1] Po Leung Kuk se tornou uma das primeiras organizações estabelecidas para lidar com o sequestro de mulheres e a crise da prostituição. O crime no mar também era comum, pois alguns piratas tinham acesso a cutelos e revólveres. [1] As sessões do tribunal para questões criminais e do almirantado foram realizadas pela primeira vez em 4 de março de 1844 sob a égide do primeiro governador, o tenente-general Sir Henry Pottinger e do vice-governador George D'Aguilar. [17]

Pandemias e desastres Editar

A Terceira Pandemia de peste bubônica estourou na China na década de 1880. Na primavera de 1894, cerca de 100.000 morreram no continente. Em maio de 1894, a doença eclodiu no bairro chinês superlotado de Tai Ping Shan, em Hong Kong. Até o final do mês, cerca de 450 pessoas morreram da doença. [1] No seu auge, a epidemia estava matando 100 pessoas por dia e matou um total de 2.552 pessoas naquele ano. A doença foi muito prejudicial para o comércio e produziu um êxodo temporário de 100.000 chineses da colônia. A peste continuou a ser um problema no território pelos 30 anos seguintes. Na década de 1870, um tufão atingiu Hong Kong em uma noite atingindo seu auge por volta da meia-noite. Estima-se que 2.000 pessoas perderam a vida em apenas seis horas. [1] [12]

Edição de transporte

O crescimento de Hong Kong dependeu muito do transporte doméstico de cidadãos e de carga através do Victoria Harbour. O estabelecimento do Star Ferry e do Yaumati Ferry seria vital. Em 1843 a colônia construiu o primeiro navio em um estaleiro particular. Posteriormente, alguns dos clientes incluíram o governo espanhol nas Filipinas e a marinha chinesa. O Peak Tram começaria em 1888 junto com o serviço Tramway em 1904. A primeira linha ferroviária também foi lançada em 1910 como a Ferrovia Kowloon-Canton. Em terra, os riquixás eram extremamente populares quando foram importados do Japão pela primeira vez em 1874, uma vez que era acessível e necessário para os mercadores de rua transportarem mercadorias. As poltronas eram o meio de transporte preferido dos europeus ricos que viviam em Victoria Peak devido à inclinação acentuada que excluía os riquixás até a introdução do Peak Tram. Os primeiros automóveis em Hong Kong tinham motores de combustão interna movidos a gasolina e chegaram entre 1903 e 1905. Inicialmente, não foram bem recebidos pelo público. Somente por volta de 1910 os carros começaram a ganhar apelo. A maioria dos proprietários era britânica. [18] Os ônibus operados por várias empresas independentes floresceram na década de 1920 até que o governo formalmente emitiu franquias para as empresas China Motor Bus e Kowloon Motor Bus em 1933. Os barcos voadores foram os primeiros aviões britânicos a chegar a Hong Kong em 1928. Em 1924, o O aeroporto de Kai Tak também seria encontrado. O primeiro serviço de vôo da Imperial Airways estaria disponível em 1937, a um preço de 288 libras por passagem. [14]

Hospitais e hospitalidade Editar

Logo depois que os britânicos ocuparam Hong Kong em 1841, missionários protestantes e católicos começaram a prestar serviço social. Missionários italianos começaram a fornecer educação apenas para meninos para jovens britânicos e chineses em 1843. "As Irmãs Católicas Francesas de St. Paul de Chartres" foram um dos primeiros orfanatos e lares de idosos foram estabelecidos em 1848. [19]

Em 1870, o Hospital Tung Wah tornou-se o primeiro hospital oficial de Hong Kong. Ela cuidava de grande parte dos serviços sociais e fornecia vacinas gratuitas na Ilha de Hong Kong e em Kwang Tung. Depois de levantar fundos para a fome de 1877 na China, vários funcionários do hospital se tornaram elites de Tung Wah com muita autoridade e poder representando a maioria chinesa. [20] Alguns dos negócios hoteleiros em expansão da época incluíam o Victoria Hotel, o New Victoria Hotel e o King Edward Hotel. [21]

Edição Financeira

Em 1864, o primeiro banco moderno de grande escala, o Hong Kong Shanghai Bank, seria estabelecido, transformando Hong Kong no ponto focal dos negócios financeiros na Ásia. Seu gerente-chefe, Sir Thomas Jackson, tem uma estátua na Praça da Estátua. O banco primeiro arrendou a Wardley House por HKD 500 por mês em 1864. Depois de levantar um capital de HKD 5 milhões, o banco abriu suas portas em 1865. [16] A Associação de Corretores de Valores também seria estabelecida em 1891.

Edição de Recursos

Em dezembro de 1890, a empresa Hongkong Electric entrou em produção com a ajuda de Catchick Paul Chater. Foi o primeiro passo para permitir a transição de lâmpadas a gás para lâmpadas. [22] Outras empresas como a Jardine Matheson lançariam a "Hong Kong Land Investment and Agency company Ltd" acumulando uma riqueza tão grande quanto a receita total do governo. [14] (Veja também China Light and Power.)


ACB & # 039s História de Hong Kong

Essa curta história do lugar conhecido em inglês como Hong Kong pretende, acima de tudo, ser divertida de ler.

Não pode reivindicar nenhum tipo de mérito histórico - é anedótico, é discursivo, depende fortemente de fontes secundárias e, embora tenha algumas datas, é lamentavelmente carente de estatísticas. Ele foi escrito para dois grupos muito diferentes de amigos que não conheciam Hong Kong, mas que queriam um relato curto e legível de sua história - o primeiro grupo era de americanos e australianos e o segundo grupo de chineses do norte, principalmente de Pequim. Ambos me encorajaram a escrever um relato da única perspectiva que posso reivindicar - a de um membro comum da classe média expatriada britânica em Hong Kong durante o último quarto do século 20 - mas tentei iluminar a história por fazendo uso de histórias e anedotas de amigos que têm, ou tiveram, uma perspectiva diferente, sempre que possível. Quando cito alguém que não está mais entre nós, forneço seu nome por extenso e quando cito alguém que ainda está vivo, abrevio seu nome.

Optei por começar pela visita de Alexander Dalrymple a Macau, e não por qualquer outro ponto, porque foi com a visita de Dalrymple que a ideia de um acordo de comércio estrangeiro na costa da China, utilizando o porto de Hong Kong, o melhor da China, pode ser disse ter começado.

Um ponto geral merece destaque - a grande atração de Hong Kong era o porto, que, formado como um estreito entre uma ilha rochosa e o continente, apresentava três grandes vantagens. Em primeiro lugar, como o porto tem duas entradas, era possível a um veleiro entrar ou sair de Hong Kong independentemente da direção do vento. Em segundo lugar, como não passa por nenhum rio, não está sujeito a assoreamento, ao contrário de todos os estuários fluviais da China. Por último, devido à altura do terreno circundante, às entradas estreitas e à boa qualidade do fundo do mar, Hong Kong oferece aos navios um bom abrigo contra tufões. Somente nos últimos anos os navios mercantes de alto mar superaram o porto de Hong Kong.

Ao longo do período desta pequena história, o fato de Hong Kong ser um porto foi muito mais importante do que o fato de Hong Kong ser uma ilha. Hong Kong é, e sempre foi, principalmente sobre comércio. Hong Kong deixou de ser autossustentável em alimentos em algum momento da década de 1850 e, na década de 1950, não era mais autossustentável em água. Se Hong Kong não puder negociar, morrerá.

Qualquer relato de Hong Kong que, talvez por se concentrar na diferença de culturas, na ascensão e queda de impérios e assim por diante, perde esse ponto, perde quase todo o ponto.

É claro que, quando Dalrymple chegou, a China não estava interessada em portos - não se interessou por eles por centenas de anos, desde o reinado do imperador Jongle de Ming, então os benefícios de Hong Kong como um porto não preocupavam os Governo Imperial. Hoje, as coisas dificilmente poderiam ser mais diferentes, com a China mais aberta ao mundo do que em qualquer momento desde o Tang, e operando uma enorme frota mercante comercial em alto mar. Hong Kong também teve um papel nessa história, mas não a cobri aqui.

Decidi parar em julho de 1997, não porque a história de Hong Kong parou então (eu gostaria de cobrir, pelo menos, a resposta à crise financeira asiática de 1997), mas porque este site está preocupado com a Antiga Hong Kong e, mesmo em Hong Kong, treze anos não é muito velho!


Assista o vídeo: Chiny. Hong Kong. Historia w Pigułce. (Novembro 2021).