A história

Parlamento aprova a Lei de Quartering


Em 24 de março de 1765, o Parlamento aprova a Lei de Quartering, delineando os locais e condições em que os soldados britânicos devem encontrar hospedagem e alimentação nas colônias americanas.

O Quartering Act de 1765 exigia que as colônias abrigassem soldados britânicos em quartéis fornecidos pelas colônias. Se o quartel fosse pequeno demais para abrigar todos os soldados, as localidades deveriam acomodá-los em estalagens locais, estábulos, cervejarias, casas de abastecimento e casas de vendedores de vinho. "Se ainda houvesse soldados sem acomodação depois que todas as casas públicas estivessem ocupadas", dizia o ato, "as colônias eram então obrigadas a tomar, alugar e preparar para a recepção das forças de Sua Majestade, tais e tantas casas desabitadas, latrinas , celeiros ou outros edifícios, conforme necessário. "

LEIA MAIS: 7 eventos que enfureceram os colonos e levaram à Revolução Americana

Como a linguagem do ato deixa claro, a imagem popular dos casacas vermelhas atirando colonos de seus aposentos para se moverem por si próprios não era a intenção da lei; nem era a prática. No entanto, a assembléia colonial de Nova York não gostava de receber o comando de fornecer quartel para as tropas britânicas - eles preferiam que lhes pedissem e depois dessem seu consentimento, se pretendiam ter soldados em seu meio. Assim, eles se recusaram a cumprir a lei e, em 1767, o Parlamento aprovou a Lei de Restrição de Nova York. A Lei de Restrição proibia o governador real de Nova York de assinar qualquer outra legislação até que a assembléia cumprisse a Lei de Quartering.

Em Nova York, o governador conseguiu convencer o Parlamento de que a assembléia havia concordado. Em Massachusetts, onde já existiam quartéis em uma ilha da qual os soldados não tinham esperança de manter a paz em uma cidade irritada pelos Townshend Revenue Acts, os oficiais britânicos seguiram a injunção do Quartering Act para aquartelar seus soldados em locais públicos, não em casas particulares. Dentro dessas restrições, sua única opção era armar barracas no Boston Common. Os soldados, que viviam lado a lado com patriotas irritados, logo se envolveram em brigas de rua e depois no massacre de Boston de 1770, durante o qual não apenas cinco desordeiros coloniais atiradores de pedras foram mortos, mas qualquer confiança residual entre os bostonianos e os casacas vermelhas residentes. Essa violação nunca seria curada na cidade portuária da Nova Inglaterra, e os soldados britânicos permaneceram em Boston até que George Washington os expulsasse com o Exército Continental em 1776.


A Lei de Quartering de 1765

Esta ilustração de um soldado britânico praticando um exercício militar é de “Um Plano de Disciplina para o Uso da Milícia de Norfolk [Inglaterra]”, publicado em 1768. Coleção da Fundação Jamestown-Yorktown.

Em 24 de março de 1765, o Parlamento britânico aprovou o Quartering Act, uma de uma série de medidas destinadas principalmente a aumentar a receita das colônias britânicas na América. Embora a Lei de Quartering não tenha provocado os protestos imediatos e às vezes violentos que se opunham à Lei do Selo, ela provou ser uma fonte de contenção entre algumas colônias e a Grã-Bretanha durante os anos que antecederam a Revolução.

Durante a Guerra dos Sete Anos (ou francesa e indiana), os comandantes militares britânicos na América do Norte freqüentemente achavam difícil persuadir as assembléias de algumas colônias não cooperativas a pagar pelos custos de moradia e abastecimento dos soldados enviados para lutar contra os franceses. Assim que a guerra terminou, os conselheiros do rei decidiram que algumas tropas britânicas deveriam permanecer na América do Norte, em teoria para defender as colônias. Como a guerra deixara a Grã-Bretanha com uma grande dívida nacional, também era especialmente importante que as colônias pagassem sua parte nos custos de manter esses homens na América.

Ao contrário da crença popular, o Quartering Act de 1765 não exigia que os colonos acampassem os soldados em suas casas particulares. O ato exigia que os governos coloniais fornecessem e pagassem pela alimentação e abrigo de todas as tropas estacionadas em sua colônia. Se não houvesse quartel suficiente, os soldados poderiam ser alojados em estalagens, estábulos, edifícios anexos, casas desabitadas ou residências particulares que vendessem vinho ou álcool. O ato não provocou oposição generalizada ou violenta, em parte porque um número significativo de tropas britânicas estava estacionado em apenas algumas colônias e também porque a maioria das colônias conseguiu escapar cumprindo totalmente suas disposições. Em certa medida, o ato foi ofuscado pela resposta à Lei do Selo, também aprovada em 1765.

No entanto, muitos colonos americanos viam o Quartering Act como mais uma maneira que o Parlamento estava tentando tributá-los sem seu consentimento. Outros suspeitavam que o propósito real de manter um pequeno exército permanente na América - estacionado em cidades costeiras, não na fronteira - não era para defesa, mas para fazer cumprir as novas políticas e impostos britânicos. O Quartering Act tornou-se um assunto polêmico em 1766, no entanto, depois que 1.500 soldados britânicos desembarcaram na cidade de Nova York. A Assembleia Provincial de Nova York recusou-se a fornecer fundos para cobrir os custos de alimentação e alojamento desses homens, conforme exigido por lei. Em resposta, o Parlamento britânico votou pela suspensão da Assembleia Provincial até que ela cumprisse a lei. Como se viu, a suspensão nunca foi posta em vigor, já que a Assembleia de Nova York mais tarde concordou em alocar receita para cobrir alguns dos custos de aquartelamento dessas tropas. O Quartering Act de 1765 foi amplamente contornado pela maioria das colônias durante os anos anteriores à Revolução.

Os colonos americanos se ressentiram e se opuseram ao Ato de Quartering de 1765, não porque isso significasse que eles teriam que abrigar soldados britânicos em suas casas, mas porque eles estavam sendo tributados para pagar por provisões e quartéis para o exército & # 8211 um exército permanente que eles pensavam que era desnecessário em tempos de paz e um exército que temiam pudesse ser usado contra eles.


Parlamento aprova a Lei de Quartering

Como a linguagem do ato deixa claro, a imagem popular dos casacas vermelhas atirando os colonos de seus quartos para se moverem por si próprios não era a intenção da lei nem era a prática. No entanto, a assembléia colonial de Nova York não gostava de receber o comando de fornecer quartel para as tropas britânicas - eles preferiam ser questionados e depois dar seu consentimento, se pretendiam ter soldados em seu meio. Assim, eles se recusaram a cumprir a lei e, em 1767, o Parlamento aprovou a Lei de Restrição de Nova York. A Lei de Restrição proibia o governador real de Nova York de assinar qualquer outra legislação até que a assembléia cumprisse a Lei de Quartering.

Em Nova York, o governador conseguiu convencer o Parlamento de que a assembléia havia concordado. Em Massachusetts, onde já existiam quartéis em uma ilha da qual os soldados não tinham esperança de manter a paz em uma cidade irritada pelos Townshend Revenue Acts, os oficiais britânicos seguiram a injunção do Quartering Act para aquartelar seus soldados em locais públicos, não em casas particulares. Dentro dessas restrições, sua única opção era armar barracas no Boston Common. Os soldados, que viviam lado a lado com patriotas irritados, logo se envolveram em brigas de rua e depois no massacre de Boston de 1770, durante o qual não apenas cinco desordeiros coloniais atiradores de pedras foram mortos, mas qualquer confiança residual entre os bostonianos e os casacas vermelhas residentes. Essa violação nunca seria curada na cidade portuária da Nova Inglaterra, e os soldados britânicos permaneceram em Boston até que George Washington os expulsasse com o Exército Continental em 1776.


Conteúdo

O texto completo da alteração é:

Nenhum soldado deve, em tempo de paz, ser aquartelado em qualquer casa, sem o consentimento do proprietário, nem em tempo de guerra, mas da maneira a ser prescrita por lei. [5]

Em 1765, o parlamento britânico promulgou o primeiro dos Quartering Acts, [6] exigindo que as colônias americanas paguem os custos dos soldados britânicos servindo nas colônias, e exigindo que se o quartel local fornecesse espaço insuficiente, que os colonos alojassem as tropas em cervejarias, estalagens e estábulos. Após o Boston Tea Party, o Quartering Act de 1774 foi promulgado. Como um dos Atos Intoleráveis ​​que empurrou as colônias para a revolução, autorizou as tropas britânicas a serem alojadas onde fosse necessário, inclusive em casas particulares. [7] O aquartelamento das tropas foi citado como uma das queixas dos colonos na Declaração de Independência dos Estados Unidos. [3]

Após vários anos de governo comparativamente fraco sob os Artigos da Confederação, uma Convenção Constitucional na Filadélfia propôs uma nova constituição em 17 de setembro de 1787, apresentando um chefe do Executivo mais forte e outras mudanças. George Mason, um delegado da Convenção Constitucional e redator da Declaração dos Direitos da Virgínia, propôs que uma lista de direitos e garantia das liberdades civis fosse incluída. Outros delegados - incluindo o futuro redator da Declaração de Direitos James Madison - discordaram, argumentando que as garantias existentes do estado de liberdades civis eram suficientes e que qualquer tentativa de enumerar os direitos individuais corria o risco de implicar que outros direitos não identificados estavam desprotegidos. Após um breve debate, a proposta de Mason foi derrotada pelo voto unânime das delegações estaduais. [8]

Para que a constituição fosse ratificada, entretanto, nove dos treze estados foram obrigados a aprová-la em convenções estaduais. A oposição à ratificação ("Anti-Federalismo") foi parcialmente baseada na falta de garantias adequadas para as liberdades civis na Constituição. Os defensores da Constituição em estados onde o sentimento popular era contra a ratificação (incluindo Virgínia, Massachusetts e Nova York) propuseram com sucesso que suas convenções estaduais ratificassem a Constituição e pedissem o acréscimo de uma declaração de direitos. Várias convenções estaduais propuseram especificamente uma disposição contra o aquartelamento de tropas em residências privadas. [3] Na Convenção de Ratificação da Virgínia de 1788, Patrick Henry declarou: "Uma de nossas primeiras reclamações, sob o governo anterior, foi o aquartelamento das tropas entre nós. Esta foi uma das principais razões para dissolver a conexão com a Grã-Bretanha. Aqui podemos ter tropas em tempo de paz. Elas podem ser alojadas de qualquer maneira - para nos tiranizar, oprimir e esmagar. " [7]

Edição de proposta e ratificação

No primeiro Congresso dos Estados Unidos, seguindo o pedido das legislaturas estaduais, James Madison propôs vinte emendas constitucionais com base em declarações de direitos estaduais e fontes inglesas, como a Declaração de Direitos de 1689, uma delas era a proibição de aquartelar tropas em residências privadas. Várias revisões da futura Terceira Emenda foram propostas no Congresso, as quais diferiam principalmente na forma como a paz e a guerra eram distinguidas (incluindo a possibilidade de uma situação, como agitação, que não era paz nem guerra), e se o executivo ou a legislatura teria autoridade para autorizar o aquartelamento. [9] No entanto, a emenda finalmente foi aprovada no Congresso quase inalterada e por votação unânime. [3] O Congresso reduziu as vinte emendas propostas de Madison para doze, e estas foram submetidas aos estados para ratificação em 25 de setembro de 1789. [10]

No momento em que a Declaração de Direitos foi submetida aos estados para ratificação, as opiniões haviam mudado em ambas as partes. Muitos federalistas, que anteriormente se opunham a uma Declaração de Direitos, agora apoiavam a Lei como um meio de silenciar as críticas mais eficazes dos Antifederalistas. Muitos antifederalistas, em contraste, agora se opunham a ela, percebendo que a adoção do projeto de lei diminuiria muito as chances de uma segunda convenção constitucional, o que eles desejavam. [11] Anti-federalistas como Richard Henry Lee também argumentaram que o projeto de lei deixou intactas as partes mais questionáveis ​​da Constituição, como o judiciário federal e a tributação direta. [12]

Em 20 de novembro de 1789, Nova Jersey ratificou onze das doze emendas, rejeitando o Artigo II, que regulamentava os aumentos salariais do Congresso. Em 19 e 22 de dezembro, respectivamente, Maryland e a Carolina do Norte ratificaram todas as doze emendas. [13] Em 19, 25 e 28 de janeiro de 1790, respectivamente, Carolina do Sul, New Hampshire e Delaware ratificaram o projeto de lei, embora New Hampshire tenha rejeitado a emenda sobre aumentos salariais do Congresso, e Delaware rejeitou o Artigo I, que regulamentava o tamanho do a casa. [13] Isso elevou o total de estados ratificantes para seis dos dez exigidos, mas o processo parou em outros estados: Connecticut e Geórgia consideraram uma Declaração de Direitos desnecessária e se recusaram a ratificá-la, enquanto Massachusetts ratificou a maioria das emendas, mas falhou para enviar notificação oficial ao Secretário de Estado que o fez. [12] [a]

De fevereiro a junho de 1790, Nova York, Pensilvânia e Rhode Island ratificaram onze das emendas, embora todos os três tenham rejeitado a emenda sobre os aumentos salariais do Congresso. A Virgínia inicialmente adiou seu debate, mas depois que Vermont foi admitido na União em 1791, o número total de estados necessários para a ratificação aumentou para onze. Vermont ratificou em 3 de novembro de 1791, aprovando todas as doze emendas, e Virgínia finalmente seguiu em 15 de dezembro de 1791. [12] O secretário de Estado Thomas Jefferson anunciou a adoção das dez emendas ratificadas com sucesso em 1 de março de 1792. [14]

A Terceira Emenda está entre as seções menos citadas da Constituição dos Estados Unidos. [15] Nas palavras de Encyclopædia Britannica, "como a história do país progrediu com poucos conflitos em solo americano, a emenda teve pouca oportunidade de ser invocada". [16] Até o momento, nenhuma decisão importante da Suprema Corte usou a emenda como sua base principal. [3] [4]

A Terceira Emenda foi invocada em alguns casos para ajudar a estabelecer um direito implícito à privacidade na Constituição. [17] O juiz William O. Douglas usou a emenda junto com outras na Declaração de Direitos como uma base parcial para a decisão da maioria em Griswold v. Connecticut (1965), [18] que citou a Terceira Emenda como implicando na crença de que a casa de um indivíduo deveria estar livre de agentes do estado. [17]

Em uma das sete opiniões em Youngstown Sheet & amp Tube Co. v. Sawyer (1952), o juiz Robert H. Jackson citou a Terceira Emenda como prova da intenção dos autores de restringir o poder executivo, mesmo durante o tempo de guerra: [17]

Os poderes militares do Comandante em Chefe não deveriam substituir o governo representativo de assuntos internos parece óbvio a partir da Constituição e da história americana elementar. Há muito tempo, e mesmo agora em muitas partes do mundo, um comandante militar pode confiscar moradias particulares para abrigar suas tropas. Não é assim, entretanto, nos Estados Unidos, para a Terceira Emenda. [E] mesmo em tempos de guerra, sua apreensão de habitações militares necessárias deve ser autorizada pelo Congresso. [19]

Uma das poucas vezes que um tribunal federal foi solicitado a invalidar uma lei ou ação com base na Terceira Emenda foi em Engblom v. Carey (1982). [20] Em 1979, os funcionários da prisão em Nova York organizaram uma greve, eles foram despejados de suas residências nas instalações prisionais, que foram transferidos para membros da Guarda Nacional que haviam temporariamente assumido seus lugares como guardas prisionais. O Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Segundo Circuito decidiu: (1) que o termo proprietário na Terceira Alteração inclui inquilinos (paralelamente a casos semelhantes em relação à Quarta Alteração, que rege a busca e apreensão), (2) as tropas da Guarda Nacional são "soldados" para os fins da Terceira Alteração e (3) que a Terceira Alteração foi incorporada (aplica-se aos estados) em virtude da Décima Quarta Emenda. [21] O caso foi devolvido ao tribunal distrital, que o rejeitou com base no fato de que as autoridades estaduais não podiam estar cientes dessa interpretação. [22]

Na mais recente decisão da Terceira Emenda proferida por um tribunal federal, em 2 de fevereiro de 2015, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Nevada decidiu Mitchell v. Cidade de Henderson que a Terceira Emenda não se aplica a intrusões de policiais municipais, pois, apesar de sua aparência e equipamento, eles não são soldados. [23] Por suas reivindicações sob a Terceira Emenda, Mitchell alegou que a polícia usava sua casa como um ponto de vigia. [24]

Em um caso anterior, Estados Unidos v. Valenzuela (1951), [25] o réu pediu que uma lei federal de controle de aluguéis fosse derrubada porque era "a incubadora e incubadora de enxames de burocratas a serem esquartejados como tropas de assalto contra o povo, em violação da Emenda III dos Estados Unidos Constituição." [26] O tribunal recusou seu pedido. Mais tarde, em Jones v. Secretário de Defesa dos Estados Unidos (1972), [27] Os reservistas do Exército citaram sem sucesso a Terceira Emenda como justificativa para se recusar a marchar em um desfile. Argumentos semelhantes em uma variedade de contextos foram negados em outros casos. [28]


Lições de história de Bruce: The Quartering Act de 1765

Quando o Parlamento britânico promulgou o Quartering Act, que exigia que os colonos fornecessem moradia, cama e sustento aos soldados britânicos estacionados na América, isso causou problemas.

& # 8220Para um homem & # 8217s, a casa é seu castelo. & # 8221 & # 8211 Sir Edward Coke, jurista inglês, 1644

Se & # 8220Nenhuma tributação sem representação! & # 8221 fosse o grito de guerra número um dos colonos americanos contra o governo britânico antes da Revolução Americana, um segundo lugar seria, & # 8220A casa de um homem & # 8217 é seu castelo! & # 8221

Na verdade, como acontece com a tributação representativa, a santidade de um cidadão britânico em sua casa estava profundamente enraizada na lei comum inglesa. Portanto, quando o Parlamento britânico promulgou o Quartering Act (24 de março de 1765), que exigia que os colonos fornecessem moradia, cama e sustento aos soldados britânicos estacionados na América, isso causou problemas.

O ato foi uma resposta direta ao grande aumento da presença militar britânica na América após a guerra francesa e indiana recentemente travada.

Embora a Grã-Bretanha e seus primos coloniais americanos tivessem derrotado os franceses naquela guerra, permaneceram bolsões significativos de resistência, não apenas as tropas francesas, mas também várias tribos indígenas hostis que se ressentiam da invasão colonial de seus campos de caça. Vários confrontos violentos entre os colonos e essas tribos indígenas levaram a Grã-Bretanha a aumentar sua presença militar no Novo Mundo, o que naturalmente exigiu encontrar alojamentos para eles.

Visto que as tropas estavam lá para proteger os colonos, o Parlamento presumiu que esses colonos ficariam muito felizes em arcar com sua parte nesse fardo, abrindo suas casas, pousadas e lojas aos soldados britânicos.

Essa suposição estava errada, em parte porque a Lei de Quartering, como a Lei do Selo, a Lei do Açúcar e as outras leis de & # 8220taxação & # 8221 da década de 1760, foram vistas pelos colonos como uma ameaça aos seus direitos.

E ao seu poder. Sendo ingleses, o que eles consideravam ser, não só os colonos acreditavam que tinham o direito de estar seguros em suas casas, mas também, mais importante, eles, por meio de seus próprios funcionários eleitos, determinariam se esse direito era de ser emendado, não um governo britânico localizado a um oceano de distância. Em outras palavras, assim como o Parlamento não tinha o poder de tributá-los, uma vez que não estavam representados no Parlamento, também o Parlamento não tinha o poder de forçar os soldados britânicos a atacá-los.

No final, como as leis do Selo e do Açúcar, a Lei do Quartering foi revogada, em 1770, quando o Parlamento percebeu que os custos de aplicá-la superavam em muito os benefícios.

Mas a história não termina aí.

Em 1774, uma Lei de Quartering muito mais draconiana foi imposta aos colonos de Massachusetts como uma das punições para o Boston Tea Party.

Esse ato não apenas ajudou a iniciar a revolução, mas foi tão odiado que, 17 anos depois, a proibição de aquartelar soldados tornou-se a terceira emenda à nossa Constituição.


Reação ao ato de aquartelamento

O Quartering Act de 1774 não era apreciado pelos colonos, pois era claramente uma violação das autoridades locais. No entanto, a oposição ao Quartering Act era principalmente uma parte da oposição aos Atos Intoleráveis. O Quartering Act por si só não provocou nenhum ato substancial de resistência.

Ainda assim, o Quartering Act recebeu menção na Declaração de Independência. Entre a lista de "repetidos ferimentos e usurpações" atribuídas ao rei estava "Por aquartelar grandes corpos de tropas armadas entre nós". Também foi mencionado o exército permanente representado pela Lei de Quartering: "Ele manteve entre nós, em tempos de paz, Exércitos Permanentes sem o consentimento de nossas legislaturas."


Parlamento Britânico: The Quartering Act de 1765

Um ato para emendar e tornar mais eficaz, nos domínios de Sua Majestade na América, um ato aprovado nesta presente sessão do parlamento, intitulado Um ato para punir o motim e a deserção, e para o melhor pagamento do exército e seus quartos.

CONSIDERANDO que em e por um ato feito na presente sessão do parlamento, intitulado, Um ato para punir motins e deserções, e para o melhor pagamento do exército e seus quartos, vários regulamentos são feitos e promulgados para o melhor governo do exército, e sua observância de disciplina estrita e para fornecer alojamentos para o exército e carruagens em marchas e outras ocasiões necessárias, e infligir penalidades aos infratores contra o mesmo ato, e para muitos outros bons propósitos nele mencionados, mas o mesmo pode não ser suficiente para as forças que pode ser empregado nos domínios de sua Majestade na América; e enquanto, durante a continuação do referido ato, pode haver ocasião para marchas e aquartelamentos de regimentos e companhias das forças de Sua Majestade em várias partes dos domínios de Sua Majestade na América: e considerando que as casas públicas e quartéis, nos domínios de sua Majestade na América, podem não ser suficientes para fornecer alojamentos para tais forças: e considerando que é conveniente e necessário que as carruagens e outras conveniências, mediante a marcha das tropas nos domínios de sua Majestade na América, sejam fornecidas para esse fim: seja decretado pela mais excelente majestade do Rei, por e com o conselho e consentimento dos senhores espirituais e temporais, e bens comuns, neste presente parlamento reunido, e pela autoridade do mesmo, que para e durante a continuação deste ato, e não mais, deve e pode ser lícito para e para os condestáveis, dízimos, magistrados e outros civis oficiais de aldeias, vilas, vilas, cidades, distritos e outros lugares, dentro dos domínios de Sua Majestade na América, e em sua omissão ou ausência, para qualquer juiz de paz habitando em ou perto de qualquer vila, município, cidade, distrito ou outro lugar, e para nenhum outro e tais policiais, dízimos, magistrados e outros oficiais civis conforme mencionado acima, são obrigados a aquartelar e alojar os oficiais e soldados, a serviço de Sua Majestade, no quartel p fornecido pelas colônias e se não houver espaço suficiente no referido quartel para os oficiais e soldados, então, e apenas nesse caso, alojar e alojar os resíduos de tais oficiais e soldados, para os quais não haverá lugar em tal quartéis, em estalagens, estábulos, cervejarias, casas de abastecimento e as casas dos vendedores de vinho a retalho para beber nas suas próprias casas ou locais a que pertençam, e todas as casas de pessoas que vendem rum, conhaque, água forte , cyder ou metheglin, a varejo, para ser bebido em casas e no caso de não haver espaço suficiente para os oficiais e soldados em tais quartéis, pousadas, abastecimento e outras cervejarias públicas, que em tal e nenhum outro caso, e em nenhum outra conta, deve e pode ser lícito para o governador e conselho de cada respectiva província nos domínios de sua Majestade na América, autorizar e nomear, e eles são por meio deste dirigidos e com poderes para autorizar e nomear, a pessoa adequada ou pessoas como eles deve considerar adequado, para tomar, contratar e adequar, e, na omissão do referido governador e conselho nomear e autorizar tal pessoa ou pessoas, ou na omissão de tal pessoa ou pessoas assim nomeadas negligenciar ou recusar-se a cumprir o seu dever, em que caso seja e pode ser lícito para quaisquer dois ou mais dos juízes de paz de sua Majestade em ou perto das referidas aldeias, vilas, distritos, cidades, distritos e outros lugares, e eles são obrigados a tomar, alugar e fazer apto para a recepção das forças de Sua Majestade, tais e tantas casas desabitadas, anexos, celeiros ou outros edifícios, conforme necessário, para alojar neles o resíduo de tais oficiais e soldados para os quais não deveria haver quartos em tais quartéis e público casas conforme mencionado, e para colocar e quartear o resíduo de tal oficial e soldados nelas.

II. E é declarado e promulgado, que não haverá mais alojamentos em qualquer momento ordenados, do que soldados efetivos presentes para serem aquartelados nele: e para que este serviço possa ser efetivamente fornecido, o comandante-em-chefe na América, ou outro oficial sob cujas ordens qualquer regimento ou companhia deve marchar, deverá, de tempos em tempos, dar, ou fazer com que seja dado, tão cedo quanto convenientemente possa ser, por escrito, assinado por tal comandante ou oficial de sua marcha, especificando seus números e tempo de marcha, o mais próximo possível, aos respectivos governadores de cada província através da qual eles devem marchar, a fim de que pessoas adequadas possam ser nomeadas e autorizadas, em conformidade com este ato, a assumir e contratar, se for devem ser necessárias, casas desabitadas, anexos, celeiros ou outros edifícios, para a recepção de soldados tais como quartéis e casas públicas não devem ser suficientes para conter ou receber.

III. E seja ainda decretado pela autoridade acima mencionada, Que se qualquer oficial militar assumir para si um quarto de soldados, em qualquer um dos domínios de Sua Majestade na América, de outra forma que não seja limitada e permitida por este ato ou deve usar ou oferecer qualquer ameaça ou compulsão para ou sobre qualquer juiz de paz, condestável, dízimo, magistrado ou outro oficial civil antes mencionado, nos domínios de sua Majestade na América, tendendo a dissuadir e desencorajar qualquer um deles de realizar qualquer parte do dever aqui exigido ou nomeado tal militar oficial, por cada ofensa, sendo condenado perante quaisquer dois ou mais dos juízes de paz de sua Majestade que vivam dentro ou perto de tais aldeias, vilas, distritos, cidades, distritos ou outros lugares, pelos juramentos de duas ou mais testemunhas credíveis, deve ser considerada e considerada como sendo demitida ipso facto, e deve ser totalmente impedida de ter ou manter qualquer emprego militar ao serviço de Sua Majestade, mediante a transmissão de um certificado do mesmo t o o comandante-chefe na América, a menos que a referida condenação seja reservada mediante recurso interposto, no prazo de seis meses, no tribunal adequado para ouvir recursos contra condenações por juízes de paz: e no caso de qualquer pessoa se sentir prejudicada, nesse tal condestável, dízimo, magistrado ou outro oficial civil, deve ter alojado ou alojado em ou sobre sua casa um maior número de soldados do que deveria em proporção aos seus vizinhos, e deve reclamar disso a um ou mais juízes de a paz da vila, vila, município, cidade, distrito ou outro lugar, onde esses soldados estão aquartelados, tal justiça ou juízes tem ou tem o poder de dispensar tal pessoa, ordenando que tais soldados sejam removidos , e alojados em cima de outra pessoa ou pessoas, como eles devem ver a causa e tal outra pessoa ou pessoas devem ser obrigadas a receber tais soldados em conformidade.

4. Estabelecido também, e seja promulgado, que nenhum juiz ou juiz de paz, tendo ou executando qualquer cargo ou comissão militar nas forças regulares de sua Majestade na América, possa, durante a continuação deste ato, direta ou indiretamente, agir ou ser interessado no aquartelamento, alojamento ou nomeação de qualquer alojamento, para qualquer soldado ou soldados, de acordo com a disposição feita para aquartelamento de qualquer soldado ou soldados em virtude deste ato (exceto onde não houver outro juiz ou juízes de paz), mas que todos os mandados, atos, questões ou coisas, executados ou nomeados por tais juízes ou juízes de paz para ou relativos aos mesmos, serão nulos, qualquer coisa neste ato contido em contrário, não obstante.

V. Contanto, no entanto, e é promulgado, que os oficiais e soldados assim aquartelados e alojados conforme mencionado (exceto os que serão aquartelados nos quartéis, e casas desabitadas alugadas, ou outros edifícios conforme acima mencionado) serão recebidos e equipados com dieta, e cerveja pequena, cyder ou rum misturado com água, pelos proprietários das pousadas, estábulos, cervejarias, casas de abastecimento e outras casas nas quais eles podem ser esquartejados e alojados por este ato, pagando e permitindo o mesmo as diversas taxas aqui mencionadas a seguir a serem pagas com o dinheiro de subsistência, para dieta e cerveja pequena, cyder ou rum misturado com água.

VI. Fornecido sempre. Que, no caso de qualquer estalajadeiro, ou outra pessoa, em quem quaisquer oficiais não-comissionados ou homens privados sejam aquartelados em virtude deste ato, em qualquer um dos domínios de sua Majestade na América (exceto em marcha, ou empregado no recrutamento, e da mesma forma exceto os recrutas por eles levantados, pelo espaço de sete dias no máximo, para tais oficiais e soldados não comissionados que estão recrutando, e os recrutas por eles levantados) devem estar desejosos de fornecer velas, vinagre a esses oficiais ou soldados não-comissionados , e sal, e com cerveja pequena ou cyder, não superior a cinco litros, ou meio litro de rum misturado com um litro de água, para cada homem por dia, grátis, e permitir a tais oficiais não-comissionados ou soldados o uso de fogo, e os utensílios necessários para temperar e comer sua carne, e notificará seu desejo ao oficial comandante, e fornecerá e permitirá o mesmo em conformidade então, e em tal caso, os oficiais subalternos e soldados assim alojados deve fornecer seus alimentos próprios e o oficial a quem pertence que receba, ou que realmente receba, o pagamento e o dinheiro de subsistência, para dieta e cerveja pequena, aos oficiais não comissionados e soldados acima mencionados, e não ao proprietário ou outra pessoa em a quem tais suboficiais e soldados ficam aquartelados, qualquer coisa aqui contida em contrário, não obstante.

VII. E considerando que existem vários quartéis em vários locais nos ditos domínios de Sua Majestade na América, ou alguns deles fornecidos pelas colônias, para alojamento e cobertura de soldados em substituição de alojamentos, para a comodidade e conveniência também dos habitantes de e em tais colônias, como no caso dos soldados, é por meio deste promulgado ainda, que todos os oficiais e soldados, colocados e colocados em tais quartéis, ou casas desabitadas alugadas, casas externas, celeiros ou outros edifícios, devem, de tempos em tempos be furnished and supplied there by the persons to be authorized or appointed for that purpose by the governor and council of each respective province, or upon neglect or refusal of such governor and council in any province, then by two or more justices of the peace residing in or near such place, with fire, candles, vinegar, and salt, bedding, utensils for dressing their victuals, and small beer or cyder, not exceeding five pints, or half a pint of rum mixed with a quart of water, to each man, w ithout paying any thing for the same.

VIII. And that the several persons who shall so take, hire, and fit up as aforesaid, such uninhabited houses, out-houses, barns, or other buildings, for the reception of the officers and soldiers, and who shall so furnish the same, and also the said barracks, with fire, candles, vinegar, and salt, bedding, utensils for dressing victuals, and small beer, cyder, or rum, as aforesaid, may be reimbursed and paid all such charges and expences they shall be put to therein, be it enacted by the authority aforesaid, That the respective provinces shall pay unto such person or persons all such sum or sums of money so by them paid, laid out, or expended, for the taking, hiring, and fitting up, such uninhabited houses, out-houses, barns, or other buildings, and for furnishing the officers and soldiers therein, and in the barracks, with fire, candles, vinegar, and salt, bedding, utensils for dressing victuals, and small beer, cyder, or rum, as aforesaid and such sum or sums are hereby required to be rais ed, in such manner as the publick charges for the provinces respectively are raised.

IX. Provided always, and be it enacted by the authority aforesaid, That if any officer, within his Majesty's said dominions of America, shall take, or cause to be taken, or knowingly suffer to be taken, any money, of any person, for excusing the quartering of officers or soldiers, or any of them, in any house allowed by this act every such officer shall be cashiered, and be incapable of serving in any military employment whatsoever.

X. And whereas some doubts may arise, whether commanding officers of any regiment or company, within his Majesty's said dominions in America, may exchange any men quartered in any village, town, township, city, district, or place, in his Majesty's said dominions in America, with another man quartered in the same place, for the benefit of the service be it declared and enacted by the authority aforesaid, That such exchange as above mentioned may be made by such commanding officers respectively, provided the number of men do not exceed the number at that time billeted on such house or houses and the constables, tithingmen, magistrates, and other chief officers of the villages, towns, townships, cities, districts, or other places where any regiment or company shall be quartered, are hereby required to billet such men so exchanged accordingly.

XI. And be it further enacted by the authority aforesaid, That if any constable, tithingman, magistrate, or other chief officer or person whatsoever, who, by virtue or colour of this act, shall quarter or billet, or be employed in quartering or billeting, any officers or soldiers, within his Majesty's said dominions in America, shall neglect or refuse, for the space of two hours, to quarter or billet such officers of soldiers, when thereunto required, in such manner as is by this act directed, provided sufficient notice be given before the arrival of such forces or shall receive, demand, contract, or agree for, any sum or sums of money, or any reward whatsoever, for or on account of excusing, or in order to excuse, any person or persons whatsoever from quartering, or receiving into his, her, or their house or houses, any officer or soldier, or in case any victualler, or any other person within his Majesty's dominions in America, liable by this act to have any officer or soldier billeted or quartered on him or her, shall refuse to receive or victual any such officer or soldier so quartered or billeted upon him or her as aforesaid or in case any person or persons shall refuse to furnish or allow, according to the directions of this act, the several things herein before directed to be furnished or allowed to officers and soldiers, so quartered or billeted on him or her, or in the barracks, and hired uninhabited houses, out-houses, barns or other buildings, as aforesaid, at the rate herein after mentioned and shall be thereof convicted before one of the magistrates of any one of the supreme chief or principal common law courts of the colony where such offence shall be committed, either by his own confession, or by the oath of one or more credible witness or witnesses (which oath such magistrate of such court is hereby impowered to administrate) every such constable, tithingman, magistrate, or other chief officer or person so offending shall forfeit, for every such offence, the sum of five pounds sterling, or any sum of money not exceeding five pounds, nor less than forty shillings, as the said magistrate (before whom the matter shall be heard) shall in his discretion think fit to be levied by distress and sale of the goods of the person offending, by warrant under the hand and seal of such magistrate before whom such offender shall be convicted, to be directed to a constable or other officer within the village, town, township, city, district, or other place, where the offender shall dwell and shall direct the said sum of five pounds, or such other sum as shall be ordered to be levied in pursuance of this act as aforesaid, when levied, to be paid into the treasury of the province or colony where the offence shall be committed, to be applied towards the general charges of the said province or colony.

XII. And, that the quarters both of officers and soldiers, in his Majesty's said dominions in America, may hereafter be duly paid and satisfied, be it enacted by the authority aforesaid, That from and after the twenty fourth day of March, in the year one thousand seven hundred and sixty five, every officer to whom it belongs to receive, or that does actually receive, the pay or subsistence-money either for a whole regiment, or particular companies, or otherwise, shall immediately, upon each receipt of every particular sum which shall from time to time be paid, returned, or come to his or their hands, on account of pay or subsistence, give publick notice thereof to all persons keeping inns, or other places where officers or soldiers are quartered by virtue of this act: and shall also appoint the said innkeepers and others to repair to their quarters, at such times as they shall appoint for the distribution and payment of the said pay or subsistence money to the said officers or soldiers, whi ch shall be within four days at farthest after receipt of the same as aforesaid, and the said inn-keepers and other shall then and there acquaint such officer or officers with the accounts or debts (if any shall be) between them and the officers and soldiers so quartered in their respective houses which account the said officer or officers are hereby required to accept of, and immediately pay the same, before any part of the said pay or subsistence be distributed either to the officers or soldiers provided the accounts exceed not for a commissions officer of foot, being under the degree of a captain, for such officers diet and small beer per diem, one shilling, and if such officer shall have a horse or horses, for each horse or horses, for their hay and straw per diem, six pence, nor for one foot soldier's diet and small beer, cyder, or rum mixed as aforesaid, per diem, four pence: and if any officer or officers as aforesaid shall not give notice as aforesaid, and not immediately, upon producing such account stated, satisfy, content, and pay the same, upon complaint and oath made thereof by any two witnesses, before two of his Majesty's justices for the village, town, township, city, district, or other place where such quarters were (which oath such justices are hereby authorized and required to administer) the paymaster or paymasters of his Majesty's guards and garrisons, upon certificate of the said justices before whom such oath was made, of the sum due upon such accounts, an the persons to whom the same is owing, are hereby required and authorized to pay and satisfy the said sums out of the arrears due to the said officer or officers upon penalty that such paymaster or paymasters shall forfeit their respective place or places of paymaster, and be discharged from holding the same for the future and in case there shall be no arrears due to the said officer or officers, then the said paymaster or paymasters are hereby authorized and required to deduct the sums, he or they shall pay pursuant to the certificates of the said justices, out of the next pay or subsistence money of the regiment to which such officer or officers shall belong: and such officer or officers shall, for every such offence, or for neglecting to give notice of the receipt of such pay or subsistence money as aforesaid, be deemed and taken, and is hereby declared, to be ipso facto cashiered.

XIII. And, where it shall happen that the subsistence money due to any officer or soldier, within his Majesty's said dominions in America, shall, by occasion of any accident, not be paid to such officer or soldier, or such officer or soldier shall neglect to pay the same, so that quarters cannot be or are not paid as this act directs and where any forces shall be upon their march, in his Majesty's dominions in America, so that no subsistence can be remitted to them to make payment as this act directs: or they shall neglect to pay the same in every such case, it is hereby further enacted, That every such officer shall before his or their departure out of his or their quarters, where such regiment, troop, or company shall remain for any time whatsoever, make up the accounts with every person with whom such regiment or company shall have quartered, and sign a certificate thereof, and give the said certificate, so by him signed, to the party to whom such money is due, with the name of such regim ent or company to which he or they shall belong, to the end the said certificate may be forthwith transmitted to the paymaster of his Majesty's guards and garrisons, who is hereby required immediately to make payment thereof to the person or persons to whom such money shall be due, to the end the same may be applied to such regiment or company respectively under pain as before in this act directed for nonpayment of quarters.

XIV, And, for better preventing abuses in quartering or billeting the soldiers in his Majesty's dominions in America, in pursuance of this act, be it further enacted by the authority aforesaid, That it shall and may be lawful to and for any one or more justices of the peace, or other officer, within their respective villages, towns, townships, cities, districts, or other places, in his Majesty's said dominions in America, by warrant or order under his or their hand and seal, or hands or seals, at any time or times during the continuance of this act, to require and command any constable, tithingman, magistrate, or other chief officer, who shall quarter or billet any soldiers in pursuance of this act, to give an account in writing unto the said justice or justices, or other officer requiring the same, of the number of officers and soldiers who shall be quartered or billeted by them and also the names of the house-keepers or persons upon whom, and the barracks and hired uninhabited houses, or other buildings as aforesaid, in which and where every such officer of soldiers shall be quartered or billeted, together with an account of the street or place where every such house-keeper or person dwells, and where every such barrack or hired uninhabited house or building is or are, and of the signs (if any) which belong to their houses to the end that it may appear to the said justice or justices or other officer, where such officers or soldiers are quartered or billeted, and that he or they may thereby be the better enabled to prevent or punish all abuses in the quartering or billeting them.

XV. And be it further enacted by the authority aforesaid, That for the better and more regular provision of carriages for his Majesty's forces in their marches, or for their arms, clothes, or accoutrements, in his Majesty's said dominions in America, all justices of the peace within their several villages, town, townships, cities, districts, and places, being duly required thereunto by an order from his Majesty, or the general of his forces, or of the general commanding, or the commanding officer there shall, as often as such order is brought and shewn unto one or more of them, by the quarter-master, adjutant, or other officer of the regiment, detachment, or company, so ordered to march, issue out his or their warrants to the constables, tithingmen, magistrates, or other officers of the villages, towns, townships, cities, districts, and other places, from, through, near, or to which such regiment, detachment, or company, shall be ordered to march, requiring them to make such provision for carriages, with able men to drive the same, as shall be mentioned in the said warrant: allowing them reasonable time to do the same, that the neighbouring parts may not always bear the burthen: and in case sufficient carriages cannot be provided within any such village, town, township, city, district, or other place, then the next justice, or justices of the peace of the village, town, township, city, district, or other place, shall, upon such order as aforesaid being brought or shewn to one or more of them, by any of the officers as aforesaid, issue his or their warrants to the constables, tithingman, magistrate, or other officers, of such next village, town, township, city, district, or other place, for the purposes aforesaid, to make up such deficiency and such constable, tithingman, magistrate, or other officer, shall order or appoint such person or persons, having carriages, within their respective villages, towns, townships, cities, districts, or other places, as they shall think proper to provide and furnish such carriages and men, according to the warrant aforesaid who are hereby required to provide and furnish the same accordingly.

XVI. And be it further enacted, That the pay or hire for a New York wagon, carrying twelve hundred pounds gross weight, shall be seven pence sterling for each mile and for every other carriage in that and every other colony in his Majesty's said dominions in America, in the same proportion and at or after the same rate or price for what weight every such other carriage shall carry and that the first day's pay or hire for every such carriage, shall be paid down by such officer to such constable, tithingman, magistrate, or other civil officer, who shall get or procure such carriages, for the use of the owner or owners thereof and the pay or hire for every such carriage after the first day, shall be paid every day, from day to day, by such officer as aforesaid, into the hands of the driver or drivers of such carriages respectively, until such carriages shall be discharged from such service, for the use of the owner and owners thereof.

XVII. Provided always, and be it further enacted, That no such wagon, cart, or carriage, impressed by authority of this act, shall be liable or obliged, by virtue of this act, to carry above twelve hundred weight any thing herein contained to the contrary notwithstanding.

XVIII. Provided also, That no such wagon, cart, or carriage, shall be obliged to travel more than one day's march, if, within that time, they shall arrive at any other place where other carriages may be procured but, in case other sufficient carriages cannot be procured, then such carriages shall be obliged to continue in the service till they shall arrive at such village, town, township, city, district, or other place, where proper and sufficient carriages, for the service of the forces, may be procured.

XIX. And be it further enacted by the authority aforesaid, That if any constable, tithingman, magistrate, or other civil officer, within his Majesty's dominions in America, shall willfully neglect or refuse to execute such warrants of the justices of the peace, as shall be directed unto them for providing carriages as aforesaid or if any person or persons appointed by such constable, tithingman, magistrate, or other civil officer, to provide or furnish any carriage and man, shall refuse or neglect to provide the same, or any other person or persons whatsoever shall willfully do any act or thing whereby the execution of the said warrants shall be delayed, hindered, or frustrated every such constable, tithingman, magistrate, civil officer, or other person so offending, shall, for every such offence, forfeit any sum not exceeding forty shillings sterling, no less than twenty shillings, to be paid into the treasury of the province where any such offence shall be committed to be applied towards the aforesaid contingent charges of the province: and all and every such offence or offences, and all and every other offence or offences, in this act mentioned, and not otherwise provided, shall and may be inquired of, heard, and fully determined, by two of his majesty's justices of the peace dwelling in or near the village, town, township, city, district, or place, where such offence shall be committed who have hereby power to cause the said penalty to be levied by distress and sale of the offenders goods and chattels, rendering the overplus (if any) to the owner.

XX And whereas the allowance hereby provided, for the payment of the carriages that may be necessary in the marching of troops, may not be a sufficient compensation for the same, to satisfy the constables, tithingmen, magistrates, and other civil officer, their charges and expences therein for remedy whereof, be it further enacted by the authority aforesaid, That the constables, tithingmen, magistrates, and civil officers, procuring such carriages, shall pay a reasonable expence or price for every carriage so procured and that every such constable, tithingman, magistrate, civil officer, or other person, shall be repaid what he or they shall so expend, together with his or their own charges and expences attending the same, by the province or colony where the same shall arise.

XXI. Provided always, and be it further enacted by the authority aforesaid, That where it shall be necessary to take wagons or other carriages for long marches, beyond the settlements, an appraisement shall be made of the value of such horses and carriages, at the time of the taking them up to be employed in such marches beyond the settlements, by two indifferent persons, one to be chosen by the commanding officer of such forces, and the other by the owner of such cattle or carriages a certificate of which appraisement shall be given to the owner or owners of such cattle or carriages respectively: and in case any of the cattle or carriages, so taken up for such service, shall in the execution thereof, be lost or destroyed that then and in every such case, upon producing the said certificate and proper vouchers upon oath of such loss or destruction, to the paymaster general of his majesty's guards and garrisons, the said paymaster shall, and he is hereby required to pay to the respective own ers of such cattle or carriages, the sums specified, in such certificates and vouchers, to be the value of such cattle or carriages so lost or destroyed.

XXII. And whereas several soldiers, being duly enlisted in his Majesty's service, do often desert such service for remedy whereof, be it further enacted by the authority aforesaid, That it shall and may be lawful to and for the constable, tithingman, magistrate, or other civil officer, of the village, town, township, city, district, or place, within the said dominions in America, where any person, who may be reasonably suspected to be such a deserter, shall be found, to apprehend, or cause him to be apprehended and to cause such person to be brought before any justice of the peace or other chief magistrate living in or near such village, town, township, city, district, or place, who hath hereby power to examine such suspected person and if by his confession, or testimony of one or more witness or witnesses upon oath, or the knowledge of such justice of the peace, or other magistrate, it shall appear, or be found, that such suspected person is a lifted soldier, and ought to be with the regiment or company to which he belongs, such justice of the peace or other magistrate shall forthwith cause him to be conveyed to the gaol of the village, town, township, city, district, county, or place where he shall be found, or to the house of correction or other publick prison in such village, town, township, city, district, county, or place, where such deserter shall be apprehended, and transmit an account thereof to the commander in chief of his Majesty's forces in the said dominions in America, or to the commanding officer of the forces posted nearest to such justice or justices, or other magistrate or magistrates, for the time being, to the end that such person may be proceeded against according to law: and the gaoler or keeper of such gaol, house of correction, or prison, shall receive the full subsistence of such deserter or deserters during the time that he or they shall continue in his custody for the maintenance of such deserter or deserters: but shall not be intitled to any fee or reward on account of the imprisonment of such deserter or deserters any law, usage, or custom to the contrary notwithstanding.

XXIII. Provided always, That if any person shall harbour, conceal, or assist, any deserter for his Majesty's service within his Majesty's said dominions in America, knowing him to be such, the person so offending, shall forfeit for every such offence, the sum of five pounds or if any person shall knowingly detain, buy or exchange, or otherwise receive, any arms, clothes, caps, or other furniture belonging to the King, from any soldier or deserter, or any other person, upon any account or pretence whatsoever, within his Majesty's dominions in America, or cause the colour of such clothes to be changed the person so offending shall forfeit, for every such offence, the sum of five pounds and upon conviction upon the oath of one or more credible witness or witnesses, before any of his Majesty's justices of the peace, the said respective penalties of five pounds, and five pounds, shall be levied by warrant under the hands of the said justice or justices of the peace, by distress and sale of the goods and chattels of the offenders one moiety of the said first-mentioned penalty of five pounds to be paid to the informer, by whose means such deserter shall be apprehended and one moiety of the said last mentioned penalty of five pounds to be paid to the informer and the residue of the said respective penalties to be paid to the officer to whom any such deserter or soldier did belong: and in case any such offenders, who shall be convicted as aforesaid, of harbouring or assisting any such deserter or deserters, or having knowingly received any arms, clothes, caps, or other furniture belonging to the King or having caused the colour of such clothes to be changed, contrary to the intent of this act, shall not have sufficient goods and chattels, whereon distress may be made, to the value of the penalties recovered against him for such offence, or shall not pay such penalties within four days after such conviction then, and in such case, such justice of the peace shall and may, by warrant under his hand and seal, commit such offender to the common gaol, there to remain, without bail or mainprize, for the space of three months, or cause such offender to be publickly whipt, at the discretion of such justice.

XXIV. And be it further enacted, That no commission officer shall break open any house, within his Majesty's dominions in America, to search for deserters, without a warrant from a justice of the peace, and in the day-time and that every commission officer who shall, in the night, or without warrant from one or more of his Majesty's justices of the peace (which said warrants the said justice or justices are hereby impowered to grant) forcibly enter into, or break open, the dwelling-house or out-houses of any person whatsoever under pretence of searching for deserters, shall, upon due proof thereof, forfeit the sum of twenty pounds.

XXV. And whereas several crimes and offenses have been and may be, committed by several person, not being soldiers, at several forts or garrisons, and several other places within his Majesty's dominions in America, which are not within the limits or jurisdiction of any civil government there hitherto established and which crimes and offenses are not properly cognizable or triable and punishable, by a court-martial, but by the civil magistrate by means whereof several great crimes and offenses may go unpunished, to the great scandal of government for remedy whereof, be it further enacted by the authority aforesaid, That from and after the twenty fourth day of March, one thousand seven hundred and sixty five, and for so long afterwards as this act shall continue in force, if any person or persons, not being a soldier or soldiers, do or shall commit any crime or crimes, or offence or offenses, in any of the said forts, garrisons, or places, within his Majesty's dominions in America, which are not within the limits or jurisdiction of any civil government hitherto established, it shall and may be lawful for any person or persons to apprehend such offender or offenders, and to carry, him, her, or them, before the commanding officer for the time being of his Majesty's forces there and such offender being charged upon oath in writing, before the said commanding officer, and which oath the said commanding officer is hereby impowered to administer, that then, and in every such case, the said commanding officer shall receive and take into his custody, and safely keep, every such offender, and shall convey and deliver, or cause to be conveyed and delivered, with all convenient speed, every such offender to the civil magistrate of the next adjoining province, together with the cause of his or her detainer, to be committed and dealt with by such civil magistrates or magistrate according to law and every such civil magistrate is hereby commanded and required to commit every such offender, that he or she may be dealt with according to law and in every such case, it shall and may be lawful to prosecute and try every such offender in the court of such province or colony, where crimes and offenses of the like nature are usually tried, and where the same would be properly tried in case such crime or offence had been committed within the jurisdiction of such court, and such crime shall and may be alleged to be committed within the jurisdiction of such court and such court shall and may proceed therein to trial, judgment, and execution, in the same manner as if the such crime or offence had been really committed within the jurisdiction of such court any law, usage, custom, matter, or thing, whatsoever to the contrary notwithstanding,

XXVI. And be it further enacted by the authority aforesaid, That every bill, plaint, action, or suit, against any person or persons, for any act, matter, or thing, to be acted or done in pursuance of this act, or the said other in part recited act, in any of his Majesty' dominions in America, shall be brought and prosecuted in and before some principal court of record in the colony where such matter or thing shall be done or committed and in case the same shall not be done or committed within the jurisdiction of any such court, then in the court of the colony next to the place where the same shall be done and committed, and in no other court whatsoever.

XXVII. And be it further enacted by the authority aforesaid, That where any troops or parties upon command have occasion in their march, in any of his Majesty's dominions in America, to pass regular ferries, it shall and may be lawful for the commanding officer either to pass over with his party as passenger, or to hire the ferry-boat entire to himself and his party, debarring others for that time in his option and in case he shall chuse to take passage for himself and party as passengers he shall only pay for himself and for each person, officer, or soldier, under his command, half of the ordinary rate payable by single persons at any such ferry and in case he shall hire the ferry-boat for himself and party, he shall pay half of the ordinary rate for such boat or boats and in such places where there are no regular ferries, but that all passengers hire boats at the rate they can agree for, officers with or without parties are to agree for boats at the rates that other persons do in the like cases.

XXVIII. And be it further enacted by the authority aforesaid, That all sum and sums of money mentioned in this act, and all penalties and forfeitures whatsoever to be incurred or forfeited for any offence, cause, matter, or thing whatsoever, to be done, committed, or omitted to be done in his Majesty's colonies and dominions in America, contrary to the true intent and meaning of this act, shall be, and shall be paid and forfeited in lawful money of the colony or place where the same shall be forfeited or become due, at the rate of four shillings and eight pence sterling money for a Spanish milled dollar, and not otherwise.

XXIX. And be it further enacted by the authority aforesaid, That if any action, bill, plaint, or suit, shall be brought or commenced against any person or persons for any act, matter, or thing, done or acted in pursuance of this act, that it shall and may be lawful to and for all and every person or persons so sued to plead thereto the general issue that he or they are not guilty, and to give the special matter in evidence to the jury who shall try the cause and if the verdict therein shall pass for the defendant or defendants, or the plaintiff or plaintiffs therein shall become nonsuit, or suffer a discontinuance, or by any other means judgment therein shall be given for the defendants or defendant therein that in every such case the justice or justices, or other judge or judges of the court in which such action shall be brought shall by force and virtue of this act allow unto such defendant or defendants his or their treble costs, which he or they shall have sustained, or be put to, by reason of the defence of such suit, for which cost such defendant and defendants shall have the like remedy as in other cases where costs are by the law given to defendants.

XXX. And be it further enacted by the authority aforesaid, That this act and every thing herein contained, shall continue and be in force in all his Majesty's dominions in America, from the twenty fourth day of March, in the year one thousand seven hundred and sixty five, until the twenty fourth day of March in the year of our Lord one thousand seven hundred and sixty seven.


The Quartering Act

Perhaps none of the punitive acts passed by the British parliament to quell the rebellious activities occurring in the colonies during the buildup to the Revolutionary War were quite as personal as the Quartering Act of 1774. While other acts dealt with taxation, regulation, trade, and the administration of justice, the Quartering Act actually dealt with the disposition of armed British soldiers in the colonies. The Quartering Act specified the conditions for the lodging of British troops in all of colonial North America. However, there are many misconceptions about the Quartering Act.

The Quartering Act of 1774 was not the first British quartering act. With an empire that stretched across the world, the British needed to quarter troops in countries all around the globe. Though many British soldiers had stayed in the American colonies during the French and Indian War (1754-1763), some continued to stay in the colonies following the conflict. Having a standing regular army in colonial cities during peacetime began to lead to resentment and anger among the colonial leaders. While in London, this force was viewed as a necessary evil to help secure the borders of the British North American empire.

"The Destruction of Tea at Boston Harbor." Nathaniel Currier

In 1765, Parliament passed an amendment to the Mutiny Act, which became known as the Quartering Act of 1765. Contrary to popular belief, this Quartering Act did not direct British soldiers to be billeted in the private homes of the colonists. The 1765 act actually prohibited British soldiers from being quartered in private homes, but it did make the colonial legislatures responsible for paying for and providing for barracks or other accommodations to house British regulars. Other accommodations the colonists could billet British troops in included “inns, livery stables, ale houses” and other public houses.

British soldiers had been housed in New York and other American cities but were generally forced to stay in military barracks. In the city of Boston, the placement of British troops constantly was an issue as the city tried to keep them farther from the center of the city, while the British officers pushed to have them closer among the townsfolk.

Relationships between British soldiers and colonial civilians were often tense and occasionally boiled over into violence, especially in Boston. In the most famous incident, on March 5, 1770, after a few heated exchanges, a group of British soldiers fired into a crowd of Bostonians killing five and wounding six in an event that would be branded as the Boston Massacre.

As tensions continued to grow between the soldiers and civilians, the people of Boston continued to fight back against the British attempts to tax and control them. This culminated in December of 1773 when numerous Bostonians, in an act of defiance, dumped thousands of pounds of British tea into Boston Harbor.

In 1774, following the infamous Boston Tea Party, the British Parliament passed four acts known as the Coercive Acts. The first three acts closed the port of Boston, took away Massachusetts’ ability to self-govern, and removed their ability to administer justice to British soldiers in the colony. The last act passed was the Quartering Act of 1774 which applied not just to Massachusetts, but to all the American colonies, and was only slightly different than the 1765 act. This new act allowed royal governors, rather than colonial legislatures, to find homes and buildings to quarter or house British soldiers. This only further enraged the colonists by having what appeared to be foreign soldiers boarded in American cities and taking away their authority to keep the soldiers distant.

As it had been an ongoing debate in colonial British America, the 1774 act sought to clarify and expand the British ability to quarter troops in American cities. It stated upfront that “doubts have been entertained whether troops can be quartered otherwise than in barracks” and the Royal governor had the right to use “uninhabited houses, outhouses, barns, or other buildings” to quarter soldiers. While “other buildings” could be open to broad interpretation, contrary to popular belief, the 1774 act (like the 1765 act) did not mandate that British soldiers stay in the occupied private homes of American colonists. In fact, it specifically prohibited it.

The author of the Declaration of Independence and the third President of the United States, Thomas Jefferson.

Regardless, the American colonists were enraged by the Quartering Act along with the other Coercive Acts and they were quickly rebranded “The Intolerable Acts.” The Quartering Act was also especially reviled as it applied not just to rebellious Boston or Massachusetts but to all of the American colonies. Leaders in other colonies began to wonder what other punishments Great Britain may place on them for actions they were not responsible for.

The British troops continued to be quartered in Boston and on April 19, 1775, large scale bloodshed between British regular soldiers and Massachusetts militiamen broke out at the Battles of Lexington and Concord that began the American War for Independence.

A year later in July of 1776, Thomas Jefferson included the Quartering Act in the Declaration of Independence in a list of the “repeated injuries and usurpations.” Among those grievances against King George III was that he “kept among us, in times of peace, Standing Armies without the Consent of our legislatures” and was “quartering large bodies of armed troops among us.” Though he was not referring to soldiers being stationed inside inhabited private homes, the very presence of armies stationed in American cities during peacetime was a threat to American liberty.

The relationship between armed soldiers and the civilian governments became a central issue of the American Revolution. As the new United States of America formed its own army to defend the former colonies, it became paramount that this military bend to the will of the civilian government to ensure the military could not be used against the people. This was something George Washington would be especially sensitive to and would be sure to defer to civilian authority.

Following the successful conclusion of the Revolutionary War, the issue of continuing to have a standing army during peacetime was fiercely debated. Many anti-Federalists in the early republic era would argue that the United States did not need a standing army during peacetime. As that debate continued in the new United States Congress, the issue of having soldiers stationed in American cities was agreed by all to be unacceptable.


1766 to 1767

Repeal of the Stamp Act. Although some in Parliament thought the army should be used to enforce the Stamp Act (1765), others commended the colonists for resisting a tax passed by a legislative body in which they were not represented. The act was repealed, and the colonies abandoned their ban on imported British goods.

Declaratory Act. The repeal of the Stamp Act did not mean that Great Britain was surrendering any control over its colonies. The Declaratory Act, passed by Parliament on the same day the Stamp Act was repealed, stated that Parliament could make laws binding the American colonies "in all cases whatsoever."

Resistance to the Quartering Act in New York. New York served as headquarters for British troops in America, so the Quartering Act (1765) had a great impact on New York City. When the New York Assembly refused to assist in quartering troops, a skirmish occurred in which one colonist was wounded. Parliament suspended the Assembly's powers but never carried out the suspension, since the Assembly soon agreed to contribute money toward the quartering of troops.

Townshend Acts. To help pay the expenses involved in governing the American colonies, Parliament passed the Townshend Acts, which initiated taxes on glass, lead, paint, paper, and tea.

Nonimportation. In response to new taxes, the colonies again decided to discourage the purchase of British imports.

"Letters from a Farmer in Pennsylvania to the Inhabitants of the British Colonies." Originally published in a newspaper, this widely reproduced pamphlet by John Dickinson declared that Parliament could not tax the colonies, called the Townshend Acts unconstitutional, and denounced the suspension of the New York Assembly as a threat to colonial liberties.


Assista o vídeo: Peça de ficção elaborada por Renan na CPI pedirá indiciamento de Bolsonaro, Queiroga e Onyx (Dezembro 2021).