A história

Troy: Como uma cidade pode ser construída em cima de outra mais antiga?


Pelo que eu sei, escavações arqueológicas descobriram várias camadas da cidade de Tróia, cada uma construída em cima das ruínas das mais antigas.

Posso imaginar como isso pode ter acontecido.

Uma possibilidade: as velhas ruínas estão tão completamente cobertas por lama ou areia que as pessoas que estão construindo a nova cidade simplesmente não as notam. Ou se notarem, não se importam, pois as velhas pedras no fundo do solo não os incomodam, mesmo quando estão cavando porões.

Isso pode acontecer uma ou duas vezes, eu acho, mas várias vezes parece muito improvável para mim. Quanto tempo leva para uma camada de lama ou areia atingir a altura necessária?

Outra possibilidade: a cidade velha está destruída ou abandonada, mas as ruínas ainda são visíveis acima do solo. O que os novos colonos fariam? Remova as pedras antigas para obter terreno nivelado para novas construções, ou mesmo use as pedras antigas para as novas construções. De qualquer forma, quase nada sobraria da cidade velha, e muito pouco para os arqueólogos desenterrarem.

Portanto, isso também parece improvável.

O que estou perdendo, como isso realmente aconteceu?

EDITAR:

Obrigado pelo link para Formação de camadas subterrâneas de Roma, que é quase uma duplicata, eu acho, mas como meu problema básico não foi respondido lá, tentarei explicá-lo com mais precisão:

As respostas até agora parecem sugerir o seguinte processo: As ruínas ainda são visíveis, mas o solo ao redor delas aumentou vários metros. Desenterrar as pedras antigas só criaria um buraco profundo no solo que teria de ser preenchido novamente se você quiser uma construção no novo nível do solo: Isso é considerado muito esforço, especialmente se as pedras antigas são consideradas não muito úteis para a construção material mais (para tijolos de barro eu entendo isso, mas para pedras romanas é mais difícil de entender). Assim, os escombros são nivelados em um local de construção plano e o novo edifício é erguido em cima dele.

Isso deixa os seguintes pontos obscuros para mim:

1) Se o entulho for nivelado, ele pode realmente formar um local de construção estável? Eu só posso imaginar isso, se as pedras antigas forem cobertas com uma camada de terra para formar uma superfície plana. Isso parece improvável se a nova superfície for muito mais alta do que o solo ao redor do prédio.

2) O nivelamento dos velhos escombros não destruiria a maioria dos vestígios arqueológicos? Por que ainda falta descobrir?

3) Se a terra ao redor do edifício sobe cada vez mais alto ao longo dos séculos: Por que exatamente isso acontece? Isso também acontece fora das cidades? Se apenas nas cidades: a sujeira acumulada é causada pelo vento ou pelas enchentes do rio? Isso parece improvável para cidades construídas em colinas. Ou é formado por dejetos humanos? Como posso imaginar isso: O lixo se amontoa ao lado das ruas cada vez mais alto e se transforma em terra que se derrama na própria rua onde é simplesmente pisoteada para que o nível da rua suba e os moradores não se importem? E se a rua for pavimentada?


Não tenho certeza se é aceito citar outra resposta stackexchange, mas esta do MAGolding parece ser a sua solução. Formação de camadas subterrâneas de Roma

Suspeito que a realidade está mais próxima de sua segunda possibilidade. Como outras respostas aqui já disseram, as pessoas reutilizariam os materiais de edifícios mais antigos para economizar custos, mas os lotes seriam inviáveis. A maior parte do material que preenche a "velha" cidade vem de tijolos de barro, que se desintegram muito mais rápido do que a alvenaria, e provavelmente mais rápido do que o solo se acumularia naturalmente. O monte que se acumula ao longo do tempo e que serve de base para a próxima cidade é chamado de Tell em arqueologia. https://en.wikipedia.org/wiki/Tell_(archaeology) Isso aconteceu gradualmente na maior parte, então algumas das "camadas" da cidade se sobrepõem consideravelmente.

Quanto ao tempo que levaria para uma "camada" ser coberta, não vi nenhum número mais específico do que "gerações a séculos". Tenha em mente, entretanto, que Troy foi o local de uma grande cidade por cerca de 1.500 anos, durante a época de Homero.


Uma possibilidade: as velhas ruínas estão tão completamente cobertas por lama ou areia que as pessoas que estão construindo a nova cidade simplesmente não as notam. Ou se perceberem, não se importam, pois as velhas pedras no fundo do solo não os incomodam, mesmo quando estão cavando porões.

Existe um pouco de ambos. Basicamente, além do acúmulo de lama, lixo e tudo o mais, eles se importavam tão pouco com o que estava por baixo que reutilizariam as pedras para cortar custos. É por esta razão que não existem mais monumentos históricos.


E outra possibilidade: prédios antigos são demolidos para formar a base de novos prédios. Não é impossível que uma cidade seja dissolvida, se transforme em escombros e seja ocupada novamente. Mas isso seria incomumente estranho em muitas cidades. No entanto, é isso que vemos na maioria das cidades mais antigas permanentemente ocupadas: muitas camadas de entulho. Certamente Paris, Londres e Roma não foram abandonadas muitas vezes?

A navalha de Occam funciona bem para mim: as cidades não foram abandonadas, eles usaram o entulho de prédio (s) antigo (s) para construir novos no topo.


Acho que este parágrafo de Georges Roux Iraque Antigo pode ser esclarecedor. Ele fala especificamente sobre as casas na antiga Mesopotâmia, mas eu ficaria surpreso se a maior parte disso não se aplicasse quase até o início da era moderna (do Capítulo 2, seção 1: As cidades enterradas do Iraque):

Todo verão era necessário colocar uma nova camada de argila no telhado, antecipando as chuvas de inverno, e de vez em quando os pisos tinham que ser elevados. A razão para isso era que o lixo na antiguidade não era coletado para descarte, mas simplesmente jogado na rua, de forma que o nível da rua subia gradualmente mais alto do que o nível do chão das casas que a circundavam, permitindo que a chuva e a sujeira se infiltrassem. Terra foi, portanto, trazida para os quartos, forjada sobre o piso antigo e coberta com outra camada de gesso. Não é raro que os arqueólogos encontrem dois, três ou mais andares sobrepostos em uma casa. Contanto que essas coisas fossem feitas, os edifícios de tijolos de barro poderiam durar muitos anos. Mas então um dia algo aconteceu. Quer se trate de guerra, incêndio, epidemia, terremoto, inundação ou mudança no curso do rio, o resultado foi o mesmo: a cidade estava parcial ou totalmente deserta. Os telhados abandonados desabaram e as paredes, agora expostas às intempéries em ambas as faces, ruíram, enchendo os cômodos e lacrando os objetos deixados pelos moradores. […]

Depois de anos ou mesmo séculos de abandono, novos colonos talvez reocupassem o local, atraídos por coisas como sua posição estratégica ou comercialmente vantajosa, a abundância de seus suprimentos de água ou, possivelmente, uma devoção prolongada ao deus sob cuja égide tinha estado construído. Como não tinham como remover a enorme massa de entulho, eles nivelaram as paredes em ruínas e as usaram como base para sua própria construção. Este processo foi repetido várias vezes ao longo dos anos e, à medida que os 'níveis de ocupação' se sucediam, a cidade gradualmente elevava-se acima da planície circundante.

Portanto, parece que foi uma combinação de dois fatores: o lixo jogado no solo pelos habitantes periodicamente os forçava a construir um novo andar acima dele (sim, soa estranho para os ouvidos modernos), e quando o desastre atingiu o novo os ocupantes normalmente nivelavam os montes de entulho para formar as fundações de sua nova cidade.

List of site sources >>>


Assista o vídeo: Troy HD 3 (Janeiro 2022).