A história

Moeda representando o imperador romano Aureliano



Aureliano

Aureliano finalmente sucedeu Cláudio Gótico como Imperador do Império Romano em 270 DC. Ele era conhecido por sua dureza de caráter e sua severidade e crueldade nas punições. Mas ele sozinho soldou o império de volta, primeiro trazendo o recalcitrante Império de Palmira de volta ao redil, depois conquistando o Império Gálico e restaurando o Império Romano de volta às suas fronteiras originais. Relatos de como ele lidou com os rebeldes, no entanto, não mostram a disposição & # 39cruel & # 39 de que ele é acusado - tanto Tétrico, o imperador gaulês rebelde, quanto Zenóbia, o líder dos palmirenos, foram autorizados a viver e ele negociou magnanimamente às cidades que se renderam a ele, protegendo várias do saque de seus próprios soldados. Ele sabiamente abandonou a província da Dácia, sobre o rio Danúbio, pois era custoso mantê-la e protegê-la de sua vulnerabilidade às incansáveis ​​hordas de bárbaros. Finalmente cansado de sua governança rígida, seus oficiais o assassinaram em 275 DC, mas rapidamente lamentaram seu ato precipitado

Lendas anversas em moedas representando Aureliano

Para obter explicações sobre muitas das abreviações usadas nas lendas do anverso imperial romano, clique aqui.


Moeda retratando o imperador romano Aureliano - História

Uma enciclopédia online dos imperadores romanos

DIR Atlas

Aureliano (270-275 AD)

[Uma entrada adicional sobre a vida deste imperador (em francês) está disponível nos Arquivos DIR]
  • Sextus Aurelius Victor, De Caesaribus. Origo gentis Romanae. Liber de viris illustribus urbis Romae. Epitome de Caesaribus, ed. Fr. Pichlmayr, corrigido por R. Gruendel, Leipzig 1966.
  • Aurelius Victor, Die r & oumlmischen Kaiser. Liber de Caesaribus. Lateinisch - deutsch, ed. e trad. por K. Gross-Albenhausen e M. Fuhrmann, Z & uumlrich / D & uumlsseldorf 1997.
  • Eusebi Chronicorum Canonum quae supersunt, Vol. II, ed. por A. Schoene, Berlin 1866 (repr. 1967).
  • Eutropius, Breviarium ab urbe condita, ed. F. Ruehl, Leipzig 1887 (repr. Darmstadt 1975).
  • Historia Augusta. R & oumlmische Herrschergestalten, Vol. II: Von Maximinus Thrax bis Carinus, ed. por J. Straub, trad. por E. Hohl, comentado por E. Merten, A. R & oumlsger e N. Ziegler, Z & uumlrich / M & uumlnchen 1985.
  • T. Mommsen, Chronica Minora Saec. IV.V.VI.VII, Vol. I, Berlin 1892, Vol. II, Berlin 1894 (repr. 1981) (Monumenta Germaniae Historica. Auctores antiquissimi, Vol. 9 e 11).
  • Scriptores Historiae Augustae, ed. por E. Hohl, corrigido pelo cap. Samberger, W. Seyfarth, Vol. II, Leipzig 3 1971 (Teubner).
  • The Scriptores Historiae Augustae, trad. por D. Magie, Vol. III, Cambridge (Mass.) / London 1932 (repr. 1954,1961) (Loeb).
  • Sinopse Sathas: Sinopse Chronike , ed. por C. N. Sathas, Paris / Venedig 1894 (Mesaiwnik & ccedil Biblioq & euml kh. Bibliotheca Graeca Medii Aevi, Bd. 7) (repr. Hildesheim / New York 1972).
  • Zonaras, Opera omnia, no: Patrologia Graeca, Vol. 134, ed. por J.-P. Migne, Turnholt, sem indicação do ano.
  • Zosime, Histoire nouvelle, Vol. EU: Livres I e II, ed. e trad. por F. Paschoud, Paris 1971.
  • Zosimus, Neue Geschichte, trad. por O. Veh, comentado por S. Rebenich, Stuttgart 1990 (Bibliothek der griechischen Literatur, Vol. 31).
  • Barbieri, 1952, p. 273, no. 1551 e p. 318, no. 1766.
  • A. Birley, s.v. Aurelianus no. 3, DNP 2, 1997, col. 317-319.
  • J. Calzini Gysens / F. Coarelli, s.v. Sol, Templum, em: E. M. Steinby (Ed.), Lexicon topographicum Urbis Romae, Vol. 4, Roma 1999, pp. 331-333.
  • E. Cizek, L empereur Aur e eacutelien et son temps, Paris 1994 (histórico da coleção).
  • W. Eck, s.v. Ulpius no. 33 e não. 57, RE Supl. XIV, 1974, col. 939 e 943f.
  • E. Groag, s.v. Domício nº 36, RE V.1, 1903, col. 1347-1419.
  • R. Hanslik, s.v. Aurelianus no. 4, KlP 1, 1964, col. 761-763.
  • A. H. M. Jones et al.., s.v. "Aurelianus no. 6", PLRE I, 1971, pp. 129f.
  • A. H. M. Jones et al., s.v. Severina não. 2, PLRE I, 1971, p. 830.
  • D. Kienast, "Die M & uumlnzreform Aurelians," Chiron 4, 1974, pp. 547-565.
  • Kienast, 1996, pp. 234-237.
  • Peachin, 1990, pp. 43f., 87-92 e 383-405.
  • RIC 5.1, pp. 248-318.
  • P. von Rohden / H. Dessau, PIR III, 1898, pp. 466f., Nr. 586.
  • L. Schumacher, "Aurelian 270-275", em: M. Clauss (Ed.), Die r & oumlmischen Kaiser. 55 historische Portraits von Caesar bis Iustinian, M & uumlnchen 1997, pp. 245-251.
  • G. Sotgiu, Aureliano (1960-1972), em: ANRW II.2, 1975, pp. 1039-1061.
  • A. Stein, PIR III 2, 1943, pp. 41f., Nr. 135
  • K. Strobel, "Ulpia Severina Augusta: Eine Frau in der Reihe der illyrischen Kaiser," em: E. Fr & eacutezouls / H. Jouffroy (ed.), Les empereurs illyriens. Actes du colloque de Strasbourg (11-13 de outubro de 1990), Strassburg 1998 (Universit & eacute des Sciences Humaines de Strasbourg. Contributions et travaux de l Institut d Histoire Romaine VIII), pp. 119-153.
  • A. Watson, Aureliano e o Terceiro Século, Londres 1999.
  • G. Winkler, s.v. Ulpius não. 2 e não. 8, KlP 5, 1975, col. 1044 e 1045f.
  • A. Birley, s.v. Domiciano não. 2, DNP 3, 1997, col. 750.
  • R. Hanslik, s.v. Domiciano não. 2, KlP 2, 1967, col. 125
  • A. H. M. Jones etc., s.v. Domiciano no. 1, PLRE I, 1971, p. 262.
  • Kienast, 1996, p. 237.
  • L. Okamura, "Forging a usurper in late Roman Aquitania", Hermes 120, 1992, pp. 103-109.
  • Peachin, 1990, pp. 45 e 406.
  • RIC 5.2, pp. 578 e 590.
  • A. Stein, s.v. Domiciano no. 2, RE V.1, 1903, col. 1311f.
  • A. Stein, PIR III 2, 1943, p. 27, Nr. 114
  • Barbieri, 1952, pp. 403f., No. 13
  • T. Franke, s.v. Felicissimus, DNP 4, 1998, col. 463.
  • R. Hanslik, s.v. Felicissimus, KlP 2, 1967, col. 531.
  • A. H. M. Jones etc., s.v. Felicissimus no. 1, PLRE I, 1971, p. 331
  • Kienast, 1996, p. 238.
  • A. Stein, s.v. Felicissimus, RE VI.2, 1909, col. 2162f.
  • A. Stein, PIR III 2, 1943, p. 123, Nr. 140
  • R. Turcan, "Le d & eacutelit des mon & eacutetaires rebel & eacutes contre Aur & eacutelien," Latomus 28, 1969, pp. 948-959.
  • Barbieri, 1952, p. 404, não. 14
  • A. K. Bowman, "Papyri and Roman Imperial History, 1960-75," JRS 66, 1976, pp. 153-173, esp. p. 158.
  • T. Franke, s.v. Firmus no. 2, DNP 4, 1998, col. 525.
  • A. H. M. Jones etc., s.v. Firmus no. 1, PLRE I, 1971, p. 339.
  • Kienast, 1996, p. 238.
  • A. Lippold, s.v. Firmus no. 2, KlP 2, 1967, col. 555.
  • A. Stein, s.v. Firmus no. 6, RE VI.2, 1909, col. 2382f.
  • A. Stein, PIR III 2, 1943, p. 127, Nr. 162
  • Barbieri, 1952, p. 409, no. 26
  • A. H. M. Jones etc., s.v. Septímio não. 1, PLRE I, 1971, p. 821.
  • Kienast, 1996, pp. 237f.
  • P. von Rohden / H. Dessau, PIR III, 1898, p. 202, Nr. 305.
  • A. Stein, s.v. Septiminus no. 2, RE II.A.2, 1923, col. 1560.
Copyright (C) 2001, Christian K & oumlrner. Este arquivo pode ser copiado com a condição de que todo o conteúdo, incluindo o cabeçalho e este aviso de copyright, permaneça intacto.

Comentários para: Christian K & oumlrner

Atualizado: 20 de julho de 2001

Para obter informações geográficas mais detalhadas, use o DIR/ESFERAAtlas antigo e medieval abaixo. Clique na parte apropriada do mapa abaixo para acessar mapas de grandes áreas.

Voltar para o Índice Imperial


Antigos NGC: Moedas do Egito Romano

Talvez a área mais desafiadora da numismática antiga sejam as províncias romanas - moedas cunhadas para uso local pelas autoridades nas províncias do Império Romano. Há uma variedade tão grande de emissores, denominações e tipos que é impossível construir uma "coleção completa".

Nesta coluna, exploraremos a cunhagem do Egito romano, que a partir de 30 a.C. a 298 d.C. foi cunhada na casa da moeda de Alexandria.

Começaremos com o bronze acima, uma dracma de bronze 80 do senhor da guerra romano Otaviano, que arrebatou o Egito de seu último governante grego, a Rainha Cleópatra VII (50-31 a.C.). Cunhado entre 30-28 a.C., pertence à primeira emissão de moedas do Egito romano. O retrato bem esculpido de Otaviano é pareado com uma águia em um raio, um desenho emprestado de moedas gregas anteriores do Egito.

Otaviano, que em 27 a.C. assumiu o nome de Augusto e se tornou o primeiro imperador de Roma, continuou a cunhar moedas no Egito. No entanto, ele produziu apenas edições de metal básico, incluindo a acima, uma dracma de 80 retratando sua esposa Lívia e uma cornucópia amarrada com um filete.

Deve ter havido uma abundância de tetradracmas de bilhões (prata de baixo grau) ainda em circulação desde quando os gregos governaram o Egito, pois nenhuma moeda desse tipo foi emitida durante o primeiro meio século de domínio romano. Acima está um tetradracma de bilhões da edição inaugural de Roma em 20/21 d.C. sob o imperador Tibério (14-37 d.C.). Retrata Tibério e o deificado Augusto.

Com cerca de 31% de prata, esses tetradrachms de Tibério foram o ponto alto para o valor intrínseco dos tetradrachms romano-egípcios. A pureza dessas moedas diminuiu continuamente nos 275 anos seguintes, com as emissões finais contendo menos de 2% de prata.

O obol de bronze acima representa o imperador Cláudio (41-54 d.C.) e um feixe de seis espigas de grãos. Foi emitido durante o segundo ano de seu reinado (41/42 d.C.).

No século 1 d.C., a produção de tetradracmas de bilhões de dólares do Egito atingiu o pico sob o imperador Nero (54-68 d.C.). De 64 a 68 d.C., Nero parece ter emitido mais de 600 milhões de peças enquanto retirava os tetradracmas mais antigos de circulação e os substituía por novas moedas de menor pureza e menor peso. Entre essa cunhagem em massa está a peça acima, emitida no 13º ano (66/67 d.C.) de seu conturbado reinado. Mostra no reverso uma galera navegando.

A maioria das moedas do Egito romano pode ser datada para um período de um ano com base no "ano de reinado" incorporado ao desenho. O ano no calendário egípcio começava em 29 de agosto e terminava em 28 de agosto do ano seguinte - daí a sobreposição nas datas usadas pelos catalogadores. Normalmente, a data aparece no reverso, mas neste tetradracma Nero está no anverso.

Este diobol de bronze foi emitido pelo último dos “Doze Césares”, Domiciano (81-96 d.C.), durante o décimo ano de seu reinado (90/91 d.C.). Além do estilo refinado de gravura, ela carrega um interessante tipo reverso de uma cobra sobre um cavalo saltitante. O cavalo representava a mudança das estações e a serpente Agathodaimon a regeneração das safras.

As moedas romano-egípcias do reinado do imperador Adriano (117-138 d.C.) costumam ser de bom estilo. Este tetradracma em bilhões de seu 13º ano (128/29 d.C.) é especialmente bonito. Compartilhando o problema com ele está sua esposa, a imperatriz Sabina, que aparece no verso.

De igual valor artístico é este dracma de bronze do 14º ano (129/30 d.C.) do reinado de Adriano. Mostra no reverso o deus Zeus (Júpiter) reclinado sobre uma águia com asas abertas.

A partir do reinado de Domiciano, os romanos começaram a emitir moedas especiais em homenagem aos 48 nomos (distritos administrativos) do Egito. Acima está um obol de bronze emitido durante o décimo primeiro ano de Adriano (126/27 d.C.) em homenagem ao nome arsinoita. Apresenta no reverso a cabeça de um faraó egípcio.

Talvez as questões mais impressionantes do Egito romano tenham sido as do imperador Antonino Pio (138-161 d.C.), incluindo este tetradracma de bilhões de anos de seu 23º ano (159/60 d.C.). Seu reverso mostra os bustos confrontados de Serápis e Ísis, deuses adorados não apenas no Egito, mas em todo o império, com templos dedicados a eles em Roma.

Entre as edições mais desejadas de Antoninus Pius estão dracmas de bronze de sua "série do zodíaco". Este, emitido em seu oitavo ano (144/45 d.C.), celebra Saturno em Aquário com o busto de Cronos sobre um jovem nadador segurando uma ânfora virada.

Igualmente admirado é uma série de dracmas que ilustram os "trabalhos de Hércules". Um exemplo, mostrado acima, é de seu sexto ano (142/43 d.C.) de Antonino Pio. Ele comemora a derrota do herói do Touro de Creta. Nesta deliciosa composição, Hércules (Hércules) restringe o Touro de Creta.

De estilo refinado, este dracma de bronze da imperatriz Faustina Junior foi emitido durante o quarto ano (150/51 d.C.) de seu pai, Antonino Pio. O reverso mostra um grifo, como Nemesis, sentado com uma de suas patas em uma roda.

O imperador Commodus (177-192 d.C.) emitiu este tetradracma de bilhões em 188/89 d.C. A data é registrada como 'ano 29', pois Cômodo antes havia sido César sob seu pai, o imperador Marco Aurélio (161-180 d.C.). Consequentemente, ele imaginou seus anos de reinado como uma continuação dos anos de seu pai.

O tipo reverso desta peça está entre os mais populares da série, pois mostra uma galera navegando em direção ao Pharos, o famoso farol de Alexandria classificado entre as Sete Maravilhas do mundo antigo.

A safra anual de grãos era de vital importância para o Egito - na verdade, sua sorte dependia quase exclusivamente desse fator. Portanto, não é nenhuma surpresa que o tópico figura com destaque em muitos designs escolhidos para a cunhagem romano-egípcia. O tetradracma acima (e o pedaço anterior de Nero) alude ao embarque de grãos egípcios para Roma, e os bronzes de Cláudio e Domiciano (ambos ilustrados anteriormente) também refletem a importância da colheita de grãos.

Acima está um tetradracma de bilhões emitido pelo imperador Septímio Severo (193-211 d.C.) no nono ano de seu reinado (200/01 d.C.). Ele celebra a dinastia que ele fundou tendo no anverso seu próprio retrato e no reverso as figuras de sua esposa, Julia Domna, e seus dois filhos Caracalla e Geta. Julia Domna coroa o filho mais novo, Geta, enquanto uma figura de Vitória (apenas parcialmente visível neste espécime) coroa o irmão mais velho, Caracalla.

O imperador Severo Alexandre (222-235 d.C.) emitiu este tetradracma durante seu décimo ano no trono (230/31 d.C.). Ele subiu ao trono em 13 de março de 222, então sua cunhagem de “ano um” foi emitida apenas em uma breve janela mais tarde em 222, sua cunhagem de “ano dois” começou, daí a aparente desconexão com seu ano de reinado e o ano civil.

O reverso desta moeda traz um belo retrato do deus Serápis vestindo um cálato ornamentado (uma cesta na qual os grãos podiam ser armazenados e que geralmente simbolizava a abundância agrícola) - mais uma referência à importantíssima produção de grãos.

Em meados do século II d.C., o peso e a pureza do tetradracma romano-egípcio foram reduzidos significativamente, de modo que muitos tiveram um revestimento de prata aplicado para criar a aparência de uma moeda de maior pureza. O tetradracma acima, atingido em 252/53 d.C., o terceiro ano de reinado de Trebonianus Gallus (251-253 d.C.), apresenta bastante prateado em sua superfície. Seu reverso é de um tipo "padrão": Vitória avançando.

De prata de baixo grau semelhante, mas sem nenhum traço de prata na superfície remanescente, este tetradracma de bilhões de Galieno (253-268 d.C.) apresenta outro dos tipos reversos "padrão" da era: uma águia em pé com uma coroa de flores em seu bico. Foi atingido em 267/68 d.C., seu 15º e último ano de reinado.

A imperatriz Salonina, esposa de Galieno, é retratada no anverso deste tetradracma de bilhões que mostra a deusa Tyche reclinada em um sofá. Foi tocado um ano antes da peça anterior, sendo do 14º ano de reinado de Galieno (266/67 d.C.).

Os três tetradracmas acima mencionados falam de uma era incerta na história do Egito romano, quando os interesses romanos foram usurpados pelos governantes de Palmira, um oásis no deserto na Síria. O primeiro retrata o governante palmireno Vabalato (267-272) e o imperador romano Aureliano (270-275 d.C.). Citado em 271/72 d.C., tem duas datas - o ano dois de Aureliano e o ano cinco de Vabalato.

As duas moedas seguintes são edições independentes de Vabalathus e sua mãe Zenobia, ambas cunhadas na casa da moeda de Alexandria depois que Palmira rompeu com Roma em desafio aberto. No entanto, seu período de independência não durou muito, pois Aureliano logo derrubou seu regime.

Acima é mostrado um tetradracma típico do Egito Romano do final do século III, com o mais comum de todos os tipos reversos: a águia em pé segurando uma coroa de flores em seu bico. No entanto, esta peça do imperador Tácito (275-276 d.C.) é bem batida, bem preservada e tem um retrato excepcional, o que a torna um espécime desejável.

A brevidade do reinado de Tácito significa que todas as suas moedas do Egito são datadas do "ano um". Também é importante notar que Tácito foi o último imperador a emitir moedas provinciais em uma casa da moeda diferente de Alexandria - e, no caso dele, apenas em Perge, na Panfília. Além das moedas cunhadas na casa da moeda de Alexandria durante os 22 anos seguintes, o reinado de Tácito marca o fim das outrora prolíficas moedas provinciais romanas.


Antoninianus

o Antoninianus foi uma moeda usada durante o Império Romano que se pensava ter sido avaliada em 2 denários. Era inicialmente prata, mas foi lentamente degradado a bronze com um conteúdo mínimo de prata. A moeda foi introduzida por Caracalla no início de 215 e era uma moeda de prata semelhante ao denário, exceto que era ligeiramente maior e apresentava o imperador usando uma coroa radiada, indicando que era uma denominação dupla. Antoniniani representando mulheres (geralmente a esposa do imperador), apresentava o busto repousando sobre uma lua crescente.

Mesmo em sua introdução, o conteúdo de prata era igual a apenas 1,5 denários. Isso ajudou a criar inflação: as pessoas rapidamente acumularam os denários (ver a lei de Gresham), enquanto compradores e vendedores reconheceram que a nova moeda tinha um valor intrínseco mais baixo e aumentaram seus preços para compensar. Os suprimentos de barras de prata estavam escasseando, pois o Império Romano não estava mais conquistando novos territórios, as minas de prata ibéricas estavam exauridas e uma série de soldados imperadores e usurpadores precisavam de moedas para pagar suas tropas e comprar sua lealdade. Cada nova edição do Antoninianus tinha, portanto, menos prata do que a anterior, e cada uma contribuía para uma inflação sempre crescente.

Em 271 Aureliano aumentou o peso médio do Antoniniano. Isso foi feito por um curto período de tempo. Este período foi também quando o enigmático 'XXI' foi marcado pela primeira vez no verso do Antoninianus. O verdadeiro significado desta série de números ainda é um tópico de debate, mas acredita-se que represente uma proporção de prata de 20: 1 (4,76% de prata, que pode ter sido originalmente de 5%, se permitirmos o enriquecimento de prata na superfície que foi gasto).

No final do século III, as moedas eram quase inteiramente feitas de bronze de peças antigas derretidas como o sestércio. Vastas quantidades estavam sendo cunhadas, com uma grande proporção das ações sendo falsificações contemporâneas, muitas vezes com lendas e designs errados. As moedas individuais eram então praticamente sem valor e foram perdidas ou descartadas aos milhões.

O rápido declínio da pureza da prata do antoniniano.

Hoje, a maioria dessas moedas são achados extremamente comuns, com alguns exemplos mais raros (Aemilianus, Marcus Aurelius Marius, Quietus, Regalianus para citar alguns). A situação não era diferente da hiperinflação da República de Weimar na Alemanha dos anos 1920, quando o papel-moeda era impresso em abundância. A moeda deixou de ser usada no final do século III, quando uma série de reformas na cunhagem tentou conter o declínio emitindo novos tipos.

Os numismatas modernos usam esse nome para a moeda porque não se sabe como era chamada na antiguidade. Um antigo documento romano chamado Historia Augusta (geralmente de baixa confiabilidade) refere-se a moedas de prata com o nome de um Antonino em várias ocasiões (vários imperadores romanos no final do século II e início do século III usaram esse nome, entre outros). Como a moeda de prata de Caracalla era uma nova emissão, e ele havia aceitado Antonino como parte de seu nome imperial, foi feita uma associação com ela e, embora a associação seja certamente falsa, o nome pegou.


Opções de acesso

Este artigo faz parte do projeto ‘Constraints and Traditions’, financiado pela Netherlands Organization for Scientific Research. A maior parte da pesquisa e da redação foi feita durante uma estadia produtiva na Universidade de Chicago. Meus agradecimentos a Cliff Ando por me convidar, e ao público em Chicago, Nijmegen e Viena por suas perguntas e sugestões sobre artigos intimamente relacionados a este artigo. Os comentários de Ben Kelly, meus colegas de Nijmegen, dois leitores anônimos de CQ e Bruce Gibson sobre as versões anteriores deste artigo melhoraram muito o argumento. Meus agradecimentos a todos eles.


Por volta de 117-138 DC, foi registrado que as taxas de pagamento dos soldados eram:

  • Soldado legionário de ponta = 300 denários de prata por ano
  • Soldado na cavalaria = 200 denários
  • Cavalaria em uma unidade parcialmente montada = 150 denários
  • Privado na infantaria = 100 denários

Oficiais não comissionados (NCOs) estavam em uma escala mais elevada, com os NCOs juniores tendo 1½ vezes a taxa básica e os NCOs mais velhos recebendo o dobro. No entanto, esperava-se que o soldado pagasse por itens como uniforme, armas, roupas de cama, fundo de sepultamento da unidade e até mesmo rações. Quando todas as deduções foram feitas, ele ficou com cerca de um quinto de seus ganhos originais. Mesmo assim, o soldado tinha segurança e um nível de remuneração superior ao que receberia na vida civil.


2. O REVERSO

2.1 A LENDA

Mais uma vez, enfrentamos os mesmos problemas com a lenda do anverso. A legenda reversa diz:

Agora que sabemos que o imperador é Constâncio II, podemos pesquisar suas lendas em Roman Imperial Coinage, ou Sear, ou mesmo online, no Wildwinds Database (www.wildwinds.com). Depois de procurá-los, somos confirmados em nossa opinião que é Constâncio II. Não existe nenhuma lenda que seja próxima de Constâncio III. Dividida, a legenda deve ser lida corretamente:

Que é a abreviatura de FELIX TEMPORVM REPARATIO, ou “uma feliz renovação dos tempos”. A veracidade desta afirmação é realmente questionável, como até mesmo uma breve leitura da história desses tempos relatam.

Figura 4. Um reverso semelhante de um centenional maior (RIC 132)

2.2 A DEPICÇÃO

É bastante claro que um soldado parado à direita do reverso pode ser visto espetando um cavaleiro caído. Há uma descrição comum para isso em livros de referência mais gerais, como o Sear's Moedas romanas e seus valores: um soldado romano espetando um cavaleiro persa caído.

Junto com a lenda, o reverso é revelado como propaganda arquetípica. Diz "A Restauração dos Tempos Felizes" ou popularmente "Os Dias Felizes Estão Novamente", porque somos vitoriosos contra nossos inimigos persas. A verdade da questão era muito diferente. Embora algumas pequenas vitórias tenham sido obtidas contra os persas, pelo menos o mesmo número de derrotas também foi registrado. E a população romana em geral, com ameaças bárbaras e persas nas fronteiras, aumento da inflação, conflitos religiosos etc., certamente teria se ofendido ao saber que o governo havia trazido de volta a prosperidade do passado.

2.3 O EXERGUE

O exergo, a área na parte inferior do reverso, era frequentemente usado no Império Posterior para registrar a casa da moeda e a oficina que fez a moeda. Provavelmente, isso foi feito para que o governo pudesse rastrear as moedas abaixo do peso até as pessoas que as fabricaram.

O exegime para esta moeda lê CONSZ, e isso precisa de alguma decodificação. Tanto a casa da moeda quanto a oficina (chamadas officinae) são registrados nos exercícios do Império Posterior, mas quais são quais?

A marca da casa da moeda pode ser uma única letra, N para Nicomédia, ou uma abreviatura, CONS para Constantinopla. A Officinae é geralmente uma, raramente duas, letras que significam um número. Para as casas da moeda do Império Ocidental, geralmente era em latim: P para Primus (1), S para Secundus (2), T para Tertius (3) e Q para Quartus (4). No Império Oriental, isso foi registrado no alfabeto grego, A para 1, B para 2 etc:

A officinae às vezes vem antes do símbolo da casa da moeda, às vezes depois.

Às vezes, no início do exercício, às vezes encontramos as letras “SM”, que significam “Sacra Moneta”. Estes podem ser ignorados e não fazem parte da marca da casa da moeda ou da officinae. Outros símbolos também podem ser encontrados, talvez usados ​​como dispositivos anti-falsificação. Eles também podem ser ignorados, exceto ao fazer referência a um catálogo detalhado, como o Moeda Imperial Romana (Veja abaixo).

Em nosso exemplo, podemos ver claramente que a marca da casa da moeda é a primeira parte: CONS, que significa Constantinopla, e a officinae é o Z, que significa a sexta oficina.


Uma moeda romana de ouro representando o imperador Nero encontrada em Jerusalém

A descoberta de uma rara moeda de ouro romana com o nome do imperador romano Nero (da dinastia Julio-Claudian) na Universidade da Carolina do Norte em Charlotte & # 8217s escavações arqueológicas no Monte Sião em Jerusalém, foi anunciada pelos arqueólogos responsáveis ​​por o projeto, drs. Shimon Gibson, James Tabor e Rafael Lewis.

& # 8220A moeda é excepcional, & # 8221 disse Gibson, & # 8220 porque esta é a primeira vez que uma moeda desse tipo aparece em Jerusalém em uma escavação científica. Moedas desse tipo geralmente são encontradas apenas em coleções particulares & # 8221. As letras ao redor da moeda dizem: NERO CAESAR AVG IMP. As inscrições na moeda ajudaram os pesquisadores a ler a data exata como 56/57 DC.

& # 8220A moeda provavelmente veio de uma das ricas residências judias de 2.000 anos que a equipe da UNC Charlotte tem descoberto no local & # 8221 disse Gibson. & # 8220Estes pertenciam ao bairro sacerdotal e aristocrático localizado na Cidade Alta de Jerusalém.

Essa descoberta também é interessante porque, a partir de fontes históricas, não há evidências de que o imperador Nero tenha visitado Jerusalém.


Moeda retrata um governante romano obscuro

Uma moeda de bronze desalinhada, revelada ontem no Museu Britânico prova que o imperador romano Domiciano não era uma falsificação vitoriana, mas um verdadeiro governante - e um biscoito duro se a imagem for uma boa semelhança.

Domiciano é tão obscuro que a única evidência de que ele se tornou imperador são duas pequenas moedas: uma encontrada há mais de um século na França, a outra, revelada ontem, encontrada perto de Oxford.

O curador Richard Abdy descreveu a moeda como "sensacional", um achado que significava que a história teria que ser reescrita. "Apenas a evidência arqueológica desta moeda mostra que ele era de fato imperador e nos fornece um rosto para acompanhar o governante esquecido da história."

Ele pediu aos colecionadores de moedas que olhassem para as moedas romanas do século III de tipos militares barbudos, na esperança de que mais moedas de Domiciano estivessem por aí, erroneamente identificadas.

Acredita-se agora que Domiciano foi um imperador rebelde da região da Gália, que pode ter assumido o poder em 271 DC no breve "império gaulês", e governou por menos de um ano antes de ser derrubado.

A única outra moeda de Domiciano foi encontrada no Loire por volta de 1900. Como nada parecido era conhecido e o contexto da descoberta era incerto, foi descartada como falsa. Só recentemente foi redescoberto, em um museu local.

O contexto da nova descoberta é tão sólido que os especialistas do Museu Britânico levaram quase um ano para premiar a moeda de graça.

Ele foi encontrado, em uma fazenda a 10 milhas de Oxford, por um amador usando um detector de metais, em uma pilha de outras moedas que foram corroídas juntas.

O Sr. Abdy disse que havia apenas duas breves referências a Domiciano em fontes históricas. Ambos se referem a ele como um oficial de alta patente do exército e a ter sido punido por traição pelo imperador Aureliano - mas nenhum deles registra que ele se tornou imperador.

A moeda está exposta na exposição Tesouro Enterrado no Museu Britânico até 14 de março.


Assista o vídeo: TRATO FEITO - MOEDA DO IMPERADOR MALUCO (Dezembro 2021).