A história

Intervenção Aliada na Rússia


Em novembro de 1917, os bolcheviques tomaram o poder na Rússia e rapidamente iniciaram esforços para se retirar da participação na Primeira Guerra Mundial. O Tratado de Brest-Litovsk foi assinado em março do ano seguinte. Soldados alemães lutando no Leste foram posteriormente transferidos para a Frente Ocidental e contribuíram para a ofensiva de primavera inicialmente bem-sucedida em 1918.Mesmo antes de a paz separada ser assinada, os esforços dos Aliados para intervir na Rússia estavam em andamento. As razões para a intervenção incluíram:

  • Negação de guerra Matériel e Ports aos alemães. Os comandantes aliados temiam que as forças alemãs apreendessem um vasto estoque de material de guerra na Rússia depois que os soldados russos depusessem suas armas. Outras potências aliadas esperavam tomar importantes cidades portuárias russas e negá-las aos alemães.
  • Resgate dos tchecos. Um exército tcheco de 40.000 homens estava lutando na Rússia contra alemães e austríacos. Após Brest-Litovsk, os tchecos foram considerados em risco e seu resgate foi uma das racionalizações aliadas para intervenção mais freqüentemente declaradas.
  • Medo do comunismo. Os governos aliados ficaram angustiados com o triunfo dos bolcheviques na Rússia, temendo que a revolução pudesse se espalhar para a Europa Ocidental e além. Alguns Aliados defenderam estender a assistência militar aos exércitos brancos, os oponentes dos Reds (comunistas).
  • Reabertura da Frente Leste. Alguns líderes aliados acreditavam que a derrota dos bolcheviques ressuscitaria o esforço de guerra na Rússia e colocaria a Alemanha de volta na posição precária de ter que lutar uma guerra em duas frentes. Na verdade, poucos russos de qualquer tipo político desejaram retomar a participação no conflito.

A intervenção aliada chegou em uma variedade de formas e em diferentes momentos. Em setembro de 1917, o sitiado governo provisório de Kerensky solicitou assistência dos EUA para manter o controle da Ferrovia Transiberiana; 280 especialistas americanos em transporte receberam comissões militares e foram enviados para a Rússia. As forças japonesas entraram em Vladivostok em dezembro, após a queda de Kerensky. Soldados franceses fizeram uma breve aparição na Ucrânia em uma confusa luta entre comunistas, brancos e nacionalistas ucranianos. Os britânicos concentraram seus esforços no norte em Arkhangelsk (Arcanjo) e Murmansk, mas desistiram da aventura no outono de 1919. As forças regulares americanas sob o comando do General William S. Graves apareceram em agosto de 1918 com um segmento do comando enviado para Arkhangelsk e Murmansk, e o outro para Vladivostok. A liderança americana relutou em se envolver nessa aventura, mas foi incentivada pelos britânicos, que esperavam que o controle dos bolcheviques pudesse ser afrouxado. Os EUA também foram motivados por sua crescente rivalidade com o Japão, que despachou mais de 70.000 soldados para a Rússia; a força americana chegaria a cerca de 9.000. Graves foi bem-sucedido em sua missão principal de ajudar os tchecos, mas o relacionamento com os outros Aliados era difícil. Os britânicos fizeram forte lobby por uma intervenção direta em nome dos brancos contra os bolcheviques. O governo japonês tornou-se cada vez mais insatisfeito com Woodrow Wilson, que inicialmente havia indicado a disposição de apoiar um apelo japonês por uma declaração sobre igualdade racial no Pacto da Liga das Nações. Os britânicos se opuseram a tal declaração, temendo que um endosso de igualdade pudesse significar problemas para seu império mundial. No final, Wilson cedeu à pressão britânica e retirou seu apoio, o que ofendeu profundamente os japoneses. As forças americanas na Rússia não foram totalmente retiradas até abril de 1920. Os soldados japoneses, que sofreram pesadas perdas na Rússia, permaneceram até outubro de 1922; alguns líderes políticos e militares japoneses haviam feito lobby pela anexação total da Sibéria, mas foram rejeitados. A aventura americana na Rússia não passou despercebida em casa. Os jornais questionaram abertamente a aventura, perguntando-se por que os soldados deveriam estar lutando em uma guerra estrangeira muito depois da assinatura do armistício. Wilson permaneceu firme em sua recusa em estender o reconhecimento diplomático ao novo governo soviético, mas pressionou a Grã-Bretanha e a França a desistirem de seu intervencionista incursões na Rússia. Na Conferência de Paz de Paris, as questões russas e o status quo no Pacífico foram amplamente ignorados.


Veja Wilson e Relações Exteriores e Linha do Tempo da Primeira Guerra Mundial.


Inquérito Crítico

Muitos americanos ficariam surpresos ao saber que os EUA, junto com a Grã-Bretanha, a França e o Japão, travaram uma campanha na Rússia logo após a Grande Guerra (Primeira Guerra Mundial). O objetivo principal desta ação era o restabelecimento de uma Frente Oriental após o colapso do governo russo durante a revolução bolchevique de 1917, mas o medo dos Aliados das ambições comunistas em outros países também contribuiu para a intervenção, como será visto abaixo. A campanha geral foi chamada de Expedição Urso Polar, mas também era conhecido como o Expedição do Norte da Rússia, a Força Expedicionária Americana da Rússia do Norte - ANREF ou o Força Expedicionária Americana do Norte da Rússia - AEFNR.

Esses esforços não são mencionados na maioria dos cursos de pesquisa de história, e poucos textos sequer mencionam que as tropas dos Estados Unidos (ou de qualquer outra nação) lutaram contra os bolcheviques durante esse período. A presença de unidades do Exército dos EUA de Michigan em Vladivostok, Archangel e outros locais russos raramente é observada, embora a Universidade de Michigan mantenha um arquivo de fotografias e outras evidências primárias relacionadas ao período.

Da coleção de Louis E. Schicker nos arquivos do Urso Polar da Universidade de Michigan

As tropas foram enviadas para a Rússia perto do final da Primeira Guerra Mundial por vários motivos, todos relacionados à instabilidade do governo russo. Primeiro, a desastrosa derrota do exército russo nas mãos dos alemães resultou na abdicação do czar Nicolau II. Inicialmente, seu governo foi substituído por uma administração democrática provisória (o único regime democrático que já existiu na Rússia) sob a liderança de Alexander Kerensky. Essa mudança na estrutura do governo fez com que o presidente Woodrow Wilson mudasse de ideia sobre a participação na guerra. Inicialmente, ele se recusou a comprometer os Estados Unidos com uma aliança com o despótico governo czarista. Assim, as tropas dos EUA foram reunidas para a ação na Frente Ocidental.

No entanto, em outubro de 1917, a revolução bolchevique substituiu o governo Kerensky pelo regime comunista sob Lenin, Trotsky e Stalin. Isso resultou na retirada das tropas russas da frente oriental quando o novo governo negociou uma paz separada com a Alemanha sob o Tratado de Brest-Litovsk. A perda da Frente Oriental colocou pressão adicional sobre as tropas aliadas dos Estados Unidos, França, Grã-Bretanha e outros países que lutavam na Frente Ocidental. Os alemães foram capazes de mover tropas das fronteiras orientais para os campos de batalha franceses, fortalecendo assim sua mão.

A mudança de governo também deixou em risco grandes quantidades de material militar e armamentos fornecidos pela Grã-Bretanha ao governo Kerensky. Havia a preocupação de que esses suprimentos fossem capturados pelos alemães ou (pior) pelos bolcheviques. Isso era inaceitável, tanto do ponto de vista militar quanto econômico.

Havia também a preocupação de que os armamentos pudessem ser usados ​​contra outras potências europeias, uma vez que o recém-estabelecido governo comunista construísse o poder do recém-criado Exército Vermelho. As nações ocidentais temiam muito o marxismo, que ensinava que as potências industriais seriam eventualmente derrubadas nas "revoluções populares" à medida que o "proletariado" tomasse seu lugar de direito. A ideia de um estado comunista fortemente armado era, como resultado, extremamente desagradável para a maioria dos governos ocidentais.

Estima-se que os vários Aliados enviaram a seguinte força de tropas para a campanha russa (da Wikipedia):

  • 50.000 tchecoslovacos [4] (ao longo da ferrovia Transiberiana)
  • 28.000 japoneses (posteriormente aumentados para 70.000 [5], todos na região de Vladivostok)
  • 24.000 gregos (na Crimeia e na Ucrânia)
  • 13.000 americanos (nas regiões de Arkhangelsk e Vladivostok)
  • 12.000 poloneses (principalmente na Crimeia e na Ucrânia)
  • 4.000 canadenses (nas regiões de Arkhangelsk e Vladivostok)
  • 4.000 sérvios (nas regiões de Arkhangelsk e Vladivostok)
  • 4.000 romenos (na região de Arkhangelsk)
  • 2.000 italianos (nas regiões de Arkhangelsk e Vladivostok)
  • 1.600 britânicos (nas regiões de Arkhangelsk e Vladivostok)
  • 760 franceses (principalmente nas regiões de Arkhangelsk e Vladivostok

Obviamente, os britânicos e franceses estavam desesperadamente com falta de tropas devido a compromissos na Frente Ocidental. Assim, sua contribuição para a campanha oriental foi muito pequena em termos de pessoal. As tropas americanas foram posicionadas em Archangel (Arkangelsk), Murmansk e Vladivostok. Muitas dessas tropas eram de unidades organizadas em Michigan, incluindo a 339ª Infantaria, 310ª Engenheiros, 337º Hospital de Campo e 337ª Companhia de Ambulâncias. Posteriormente, esse grupo adotou o nome de & quotThe Polar Bear Expedition & quot e os membros se autodenominam Ursos Polares.

Tropas americanas chegando a Vladivostok

O envolvimento dos Estados Unidos nesta expedição mal concebida foi curto. Assim que o Armistício foi assinado em 11 de novembro de 1918, o governo Wilson começou a receber cartas e petições para trazer as tropas da Sibéria e de outras regiões para as quais foram desdobradas. A maioria foi retirada da Rússia em meados de 1919, tendo perdido várias centenas de homens para combate e também para doenças (incluindo a gripe espanhola).

Vídeo do YouTube mostrando soldados americanos do 339º na Rússia por volta de 1918.

Consequências

A incursão aliada geralmente não realizou nada significativo em termos de relações exteriores ou sucesso militar. As pequenas forças desdobradas para a Rússia foram incapazes de quebrar o poder do Exército Vermelho e simplesmente assistiram enquanto o Exército Branco (composto de russos anticomunistas) era lentamente destruído. Pior, dizem que os Aliados fizeram e quebraram numerosas promessas de assistência adicional feitas ao almirante Kolchak, o líder de um "governo no exílio" estabelecido em Omsk após a revolução bolchevique. John Ward, que liderou a força britânica conhecida como & quotDie-Hards, & quot afirma que

É certo que o almirante Koltchak nunca teria ido para a Sibéria, nem se tornado o chefe do movimento constitucional e do governo da Rússia, se não tivesse sido aconselhado e até instado a fazê-lo pelos Aliados. Ele recebeu as mais categóricas promessas de apoio sincero e reconhecimento precoce dos Aliados antes de concordar em assumir o perigoso dever de chefe do governo de Omsk. Se essas solicitações e promessas tivessem sido cumpridas sem rancor, uma Assembleia Constituinte estaria agora em Moscou elaborando os detalhes de uma Constituição Federal para uma poderosa República Russa ou de um sistema parlamentar semelhante ao nosso. (Ward, 1920)

Tendo concordado em ajudar Kolchak e os anticomunistas, os Aliados aparentemente trabalharam em desacordo entre si, em vez de formar uma frente unida por trás de seu governo. Os britânicos e japoneses tinham um medo violento do comunismo como um todo. O primeiro estava ciente da previsão de Marx de que o comunismo seria estabelecido primeiro na Inglaterra e na França (as nações mais industrializadas quando ele escreveu o Manifesto Comunista), enquanto o último temia o comunismo como uma ameaça à monarquia.

[. A ajuda [dos Aliados] assumiu a forma de obstrução voluntária positiva. Os japoneses, ao apoiar Semianoff e Kalmakoff, e os americanos, ao proteger e organizar os inimigos, tornaram praticamente impossível para o governo de Omsk manter sua autoridade ou existência. O máximo que se podia esperar era que ambos veriam o perigo de sua política a tempo de evitar o desastre. Um fez o outro partiu quando os males criados ficaram fora de controle. Koltchak não foi destruído tanto pelos atos de seus inimigos quanto pela estupidez e negligência de seus amigos Aliados. (Ward, 1920)

Também pode ser argumentado que esta incursão na incursiva União Soviética (então chamada de República Socialista Federativa Soviética Russa) pelas forças Aliadas preparou o cenário para o medo soviético posterior de um ataque do Ocidente. Certamente, a intervenção de tropas estrangeiras e sua ação contra o novo regime comunista foi uma ferramenta útil de propaganda. Poderia ser usado para justificar o medo dos estados capitalistas, a posterior criação do bloco soviético do Leste Europeu (como uma proteção contra a invasão) e até mesmo o extermínio dos soldados soviéticos que entraram em contato com governos e agências militares não soviéticas.

Como tantas vezes acontece, uma decisão de política externa de curto prazo mal pensada teve sérias ramificações nas décadas seguintes. É alguma surpresa que esse incidente nem mesmo seja discutido nas aulas de história dos Estados Unidos?

Referências

  • Com o & quotDie-Hards & quot in Siberia Ward, Col. John 1920. Disponível online no Project Gutenberg
  • As coleções digitais on-line do urso polar da Bently Historical Library na Univ. da entrada de Michigan na Wikipedia
  • Artigo sobre a intervenção aliada na Guerra Civil Russa na Wikipedia
  • Foglesong, Guerra Secreta de David S. América contra o Bolchevismo. University of North Carolina Press, 1995

Nota: Todas as informações contidas nestas páginas são & cópia 2008 Richard E. Joltes. Os trechos podem ser usados ​​onde o crédito adequado é dado e a permissão é obtida com antecedência. Todos os direitos reservados.


cortar folha de texto 48-49, 86-87, 142-143, 160-161, 192-193 perto da sarjeta (texto do mapa)
corte ligeiramente a folha de texto 120-121 perto da sarjeta

Item restrito de acesso true Addeddate 2020-02-28 11:02:10 Boxid IA1780308 Câmera Classe USB PTP Câmera Collection_set printdisabled Identificador externo urn: oclc: record: 1145786129 Foldoutcount 0 Identificador alliedinterventi0000brad Identificador-arca arca: / 13960/1652 t21d0j10v Fatura LCCN 68019845 Ocr FineReader 11,0 (Extended OCR) Old_pallet IA17205 Openlibrary_edition OL5611974M Openlibrary_work OL3691761W Páginas 290 Ppi 300 Republisher_date 20200228161804 Republisher_operator [email protected] Republisher_time 335 Scandate 20200228025534 Scanner station45.cebu.archive.org Scanningcenter cebu Scribe3_search_catalog marygrove Scribe3_search_id 31927000077880 Tts_version 3.4-initial-24-g43fd317

O Ártico 1918: Intervenção Aliada na Rússia

A entrada dos Estados Unidos na guerra não salvou a Rússia, que estava em grande parte isolada dos outros aliados e incapaz de lidar com a tensão da guerra. No final de 1917, os bolcheviques comunistas tomaram o poder, formando uma república soviética e fazendo a paz com a Alemanha no ano seguinte. Ameaçados por esses eventos, os Aliados desembarcaram tropas ao longo da costa russa e apoiaram as facções "brancas" rivais na tentativa de derrubar o novo regime soviético.

Principais eventos

7–8 de novembro de 1917 Revolução de outubro & # 9650

Em 7 de novembro (25 de outubro ao estilo antigo) de 1917, os guardas vermelhos bolcheviques, liderados por Leon Trotsky, montaram uma insurreição armada em Petrogrado, capital da República Russa, capturando vários edifícios do governo. No dia seguinte, eles tomaram o Palácio de Inverno, a sede do Governo Provisório de Alexander Kerensky. Os bolcheviques declararam um novo governo, o Conselho dos Comissários do Povo, com Vladimir Lenin como chefe. Simultaneamente e nos dias seguintes, outros levantes bolcheviques ocorreram em vilas e cidades por toda a Rússia. na wikipedia

3 de março de 1918 Tratado de Brest-Litovsk & # 9650

Em março de 1918, a Rússia Soviética assinou o Tratado de Brest-Litovsk com a Alemanha, Áustria-Hungria, Bulgária e o Império Otomano em Brest-Litovsk, Rússia. O tratado pôs fim à participação da Rússia na Primeira Guerra Mundial e forçou-a a ceder os Estados Bálticos à Alemanha, a ceder Kars ao Império Otomano e a reconhecer a independência da Ucrânia e da Finlândia. A Rússia também foi obrigada a pagar seis bilhões de marcos de ouro alemães como indenização. na wikipedia

24 de maio de 1918, desembarque em Murmansk e # 9650

Para evitar que as forças alemãs na Finlândia se movessem para o norte da Rússia, o Esquadrão Britânico da Rússia do Norte desembarcou tropas no porto estratégico e livre de gelo de Murmansk durante todo o ano. A intervenção não encontrou resistência da guarnição soviética. na wikipedia

25 de maio de 1918 - Revolta da Legião Tchecoslovaca & # 9650

As forças da Legião Tchecoslovaca - uma força voluntária de tchecos e eslovacos lutando no lado aliado - entraram em confronto com os bolcheviques em vários pontos ao longo da Ferrovia Transiberiana depois que as tentativas de evacuar a Legião da agora neutra Rússia Soviética foram paralisadas. Em junho, os tchecoslovacos haviam tomado grande parte da ferrovia entre Penza e Krasnoyarsk, ganhando o controle de toda a extensão da ferrovia em setembro. A revolta assinalou o início da Guerra Civil Russa, quando os tchecoslovacos trouxeram facções antibolcheviques ao poder em toda a Sibéria. na wikipedia

4 de agosto de 1918 Aterragem do arcanjo e # 9650

As tropas britânicas desembarcaram em Archangel (Arkhangelsk), norte da Rússia, com a intenção de recuperar o material de guerra Aliado (que havia sido fornecido aos russos enquanto eles ainda estavam envolvidos na guerra) e ressuscitar a Frente Oriental, ligando-se à Legião Tchecoslovaca e apoiar as forças antibolcheviques. Ao chegar, descobriram que o material de guerra já havia sido transportado rio Dvina pelos bolcheviques em retirada. No mês seguinte, os britânicos se juntaram no Archangel às forças francesas e americanas. na wikipedia

15–21 de agosto de 1918 pousando em Vladivostok & # 9650

Como primeiro movimento da Intervenção Aliada na Sibéria, 3.000 soldados da Força Expedicionária Americana da Sibéria chegaram a Vladivostok. As tropas ajudaram a resgatar a Legião Tchecoslovaca, que já havia assumido o controle da cidade, bem como a proteger parte da ferrovia ao norte de Nikolsk-Ussuriski. As forças americanas em Vladivostok juntaram-se a japoneses, britânicos e canadenses, italianos e franceses. na wikipedia


Intervenção Aliada na Rússia - História

As forças terrestres americanas, britânicas, canadenses e australianas entraram em ação enquanto lutavam contra o Exército Vermelho Comunista entre junho de 1918 e abril de 1919, as últimas tropas que deixaram a Rússia em outubro de 1919, os navios das Marinhas britânica e australiana parecem ter continuado a operar ao largo do Báltico da Rússia costa e no Mar Negro até novembro de 1919.

Então, tudo isso deveria ser visto como parte da Primeira Guerra Mundial, embora tradicionalmente nos lembremos de 11.11.1918 como o fim das hostilidades ou como uma linha secundária?

Acho que houve um medo maior de que os suprimentos caíssem nas mãos dos vermelhos.

Muitos outros países também enviaram tropas, como gregos, franceses, italianos, etc.

O Exército concedeu colchetes de serviço à medalha da Vitória da Primeira Guerra Mundial para & quotRussia & quot e & quotSiberia. & Quot As forças armadas não tinham muitas medalhas naquela época, então acho que era simplesmente a maneira mais fácil de reconhecer seu serviço.

A intervenção foi uma tentativa de apoiar um governo aliado em falência e reabrir a frente oriental, mas eu diria que é mais uma extensão da Primeira Guerra Mundial do que uma parte real da Primeira Guerra Mundial.

O número de soldados envolvidos era muito pequeno - alguns batalhões e todos na periferia. A restauração do regime tzarista teria exigido um compromisso muito mais significativo. A única exceção pode ter sido a missão japonesa - eles ocuparam uma boa parte do Extremo Oriente russo, tinham um contingente considerável e permaneceram até 1923 (IIRC), então eles podem ter tido algumas ambições imperiais. Mas outros países (Estados Unidos, Inglaterra, França) tinham objetivos muito limitados.


Eurásia do Norte 1918: Intervenção Aliada na Rússia

Em junho, em resposta aos movimentos alemães na Finlândia, os britânicos começaram a desembarcar no norte da Rússia. Após as vitórias da Tchecoslováquia na Sibéria, os Aliados viram uma oportunidade de trazer a Rússia de volta à guerra contra a Alemanha e uma obrigação de apoiar os Tchecoslovacos. Em agosto, uma força aliada conjunta estabeleceu um governo provisório branco em Vladivostok. Isso foi seguido por um movimento britânico na região Trans Cáspio e ocupação japonesa da Ferrovia Oriental da China.

Principais eventos

1 de agosto de 1918, missão Malleson e # 9650

Cerca de 500 soldados indianos britânicos sob o comando do general Wilfrid Malleson de Mashhad, Pérsia, cruzam para a Rússia para apoiar o governo da Transcaspia em Ashkhabad contra os bolcheviques invasores. na wikipedia

4 de agosto de 1918 Aterragem do arcanjo e # 9650

As tropas britânicas desembarcaram em Archangel (Arkhangelsk), norte da Rússia, com a intenção de recuperar o material de guerra Aliado (que havia sido fornecido aos russos enquanto eles ainda estavam envolvidos na guerra) e ressuscitar a Frente Oriental, ligando-se à Legião Tchecoslovaca e apoiar as forças antibolcheviques. Ao chegar, descobriram que o material de guerra já havia sido transportado rio Dvina pelos bolcheviques em retirada. No mês seguinte, os britânicos se juntaram no Archangel às forças francesas e americanas. na wikipedia

15 de agosto de 1918 Apreensão da Ferrovia do Leste Chinês & # 9650

O Japão mudou-se de Liaoyang para ocupar a Ferrovia Oriental da China entre Harbin e Manzhouli. na wikipedia

15–21 de agosto de 1918 pousando em Vladivostok & # 9650

Como primeiro movimento da Intervenção Aliada na Sibéria, 3.000 soldados da Força Expedicionária Americana da Sibéria chegaram a Vladivostok. As tropas ajudaram a resgatar a Legião Tchecoslovaca, que já havia assumido o controle da cidade, bem como a proteger parte da ferrovia ao norte de Nikolsk-Ussuriski. As forças dos EUA em Vladivostok se juntaram a japoneses, britânicos e canadenses, italianos e franceses. na wikipedia

1 de setembro de 1918 Colunas da Tchecoslováquia se unem em Chita após limpar o túnel sul do Baikal & # 9650

Colunas da Tchecoslováquia se juntam em Chita após limpar o túnel sul do Baikal na wikipédia


Dinastia Romanov & # xA0

1613: Após vários anos de agitação, fome, guerra civil e invasões, Mikhail Romanov é coroado czar aos 16 anos, encerrando um longo período de instabilidade. A dinastia Romanov governará a Rússia por três séculos.

1689-1725: Pedro, o Grande, governa até sua morte, construindo uma nova capital em São Petersburgo, modernizando os militares (e fundando a marinha russa) e reorganizando o governo. Com a introdução da cultura da Europa Ocidental, a Rússia se torna uma potência mundial.

1762: A líder feminina que governa há mais tempo na Rússia, Catarina II, ou Catarina, a Grande, assume o poder em um golpe sem derramamento de sangue e seu reinado marca a era iluminista da Rússia. Uma campeã das artes, seu governo de mais de 30 anos também estende as fronteiras da Rússia e dos anos 2019.

1853-1856: Decorrente da pressão russa sobre a Turquia e das tensões religiosas, o Império Otomano, junto com as forças britânicas e francesas, luta contra a Rússia e o Czar Nicolau I na Guerra da Crimeia. A Rússia está paralisada em sua derrota.

1861: Czar Alexandre II emite sua Reforma de Emancipação, abolindo a servidão e permitindo que os camponeses comprem terras. Suas outras reformas notáveis ​​incluem o serviço militar universal, fortalecendo as fronteiras da Rússia e promovendo o autogoverno. Em 1867, ele vende o Alasca e as Ilhas Aleutas para os Estados Unidos, dourando as cúpulas da Catedral de Santo Isaac em São Petersburgo com os lucros. Ele é assassinado em 1881.

1914: A Rússia entra na Primeira Guerra Mundial contra a Áustria-Hungria em defesa da Sérvia.


Rescaldo

A maioria das potências aliadas deixou a Rússia no início de 1919, exceto os Estados Unidos e o Japão, que permaneceram em Vladivostok. Sob pressão do Exército Vermelho bolchevique e da opinião pública cansada da guerra em casa, as forças aliadas se retiraram de Murmansk e Arkhangelsk na primeira metade de 1919. Os franceses deixaram Odessa em abril de 1919 após um motim em sua frota. A Legião Tcheca negociou um armistício com os bolcheviques e retornou à recém-independente Tchecoslováquia no início de 1920. A intervenção em Vladivostok durou mais tempo, com a maioria das tropas aliadas, incluindo os americanos, saindo em 1920. As tropas japonesas não se retiraram até 1922.


Vitória do Exército Vermelho

Na primeira metade de 1919, os combates principais ocorreram no leste. Kolchak avançou nos Urais e alcançou seu maior sucesso em abril. Em 28 de abril, a contra-ofensiva do Exército Vermelho começou. Ufa caiu em junho, e os exércitos de Kolchak recuaram pela Sibéria, perseguidos por guerrilheiros. No final do verão, o retiro tornou-se uma derrota. Kolchak estabeleceu um governo em novembro em Irkutsk, mas foi derrubado em dezembro pelos socialistas revolucionários. Ele próprio foi entregue aos comunistas em janeiro de 1920 e foi baleado em 7 de fevereiro.

Enquanto isso, no final do verão de 1919, Denikin havia feito um último esforço na Rússia europeia. No final de agosto, a maior parte da Ucrânia estava nas mãos das brancas. Os comunistas haviam sido expulsos e os nacionalistas ucranianos estavam divididos em sua atitude para com Denikin, Petlyura sendo hostil a ele, mas os galegos o preferiam aos poloneses, que consideravam seu principal inimigo. Em setembro, as forças brancas moveram-se para o norte da Ucrânia e do baixo Volga em direção a Moscou. Em 13 de outubro, eles tomaram Oryol. Ao mesmo tempo, o general Nikolay N. Yudenich avançou da Estônia para os arredores de Petrogrado (São Petersburgo). Mas ambas as cidades foram salvas por contra-ataques do Exército Vermelho. Yudenich recuou para a Estônia, e Denikin, com suas comunicações muito sobrecarregadas, foi expulso de Oryol em uma marcha cada vez mais desordenada, que terminou com a evacuação dos remanescentes de seu exército, em março de 1920, de Novorossiysk. Em abril de 1920, uma aliança entre Petlyura e o líder polonês Józef Piłsudski levou a uma ofensiva conjunta que invadiu grande parte da Ucrânia e deflagrou a Guerra Russo-Polonesa.

Em 1920 ainda havia uma força branca organizada na Crimeia, sob o general Pyotr N. Wrangel, que atacou para o norte no Exército Vermelho e, por um tempo, ocupou parte da Ucrânia e Kuban. O Exército Vermelho acabou derrotando as forças de Wrangel, cujas retaguardas resistiram o suficiente para garantir a evacuação de 150.000 soldados e civis da Crimeia por mar. Isso encerrou a Guerra Civil Russa em novembro de 1920.


A intervenção aliada na Rússia

Nem no último ano da Primeira Guerra Mundial, nem após o Armistance, foram feitas tentativas de livrar a Rússia dos bolcheviques. Até novembro de 1918, as grandes potências estavam muito ocupadas lutando entre si para se preocupar com os acontecimentos na remota Rússia. Aqui e ali, levantaram-se vozes de que o bolchevismo representava uma ameaça mortal para a civilização ocidental: havia vozes especialmente barulhentas no exército alemão, que tinha a experiência mais direta com a propaganda e agitação bolchevique. Mas mesmo os alemães acabaram subordinando a preocupação com a possível ameaça de longo prazo a considerações de interesse imediato. Lenin estava absolutamente convencido de que, depois de fazer a paz, os beligerantes uniriam forças e lançariam uma cruzada internacional contra seu regime. Seu medo provou ser infundado. Apenas os britânicos intervieram ativamente ao lado das forças antibolcheviques, e o fizeram de maneira indiferente, em grande parte por iniciativa de um homem, Winston Churchill.

Em quase todos os detalhes, essa afirmação é superficial ou simplesmente falsa. Porque merecia uma resposta em si, decidi não lidar com isso, dentro dos limites de minha revisão original e, em vez disso, decidi dedicar uma parte separada a ele.

As Grandes Potências - Alemanha, Grã-Bretanha, França, América e Japão - estavam envolvidos, em um nível ou outro, na matança titânica que foi a Primeira Guerra Mundial, mas, para concluir, eles não estavam preocupados com as mudanças na & # 8216remota & # 8217 Rússia , é uma fraude cínica. Para começar, em que sentido a Rússia era & # 8216remota & # 8217? Afinal, seus exércitos estavam lutando e morrendo no front oriental desde o início da guerra. E quão distante estava a Rússia, do expansionismo japonês na Manchúria e no Extremo Oriente, que estava soando o alarme em Washington. Deve-se notar que o imperialismo britânico e francês, que vinha fazendo lobby para a intervenção japonesa, começou a planejar, poucas semanas após a tomada do poder pelos bolcheviques & # 8212a convenção britânico / francesa, que dividiu o sul da Rússia, foi assinada e selada em dezembro de 1917! Em 1916, Lloyd George criou o Gabinete de Guerra com cinco / seis membros, que, em contraste com o Gabinete mais amplo, que se reunia uma vez por semana, tratava de assuntos internacionais, pelo menos uma vez por dia. A discussão da situação russa foi um item frequente da agenda neste fórum. A ideia de que a Grã-Bretanha não se preocupava com os assuntos russos é ridícula.

E não houve falta de preocupação com os bolcheviques, por parte da administração Wilson no dia em que os bolcheviques tomaram o poder, o secretário de Estado Lansing estava considerando um despacho do cônsul-geral dos Estados Unidos na Rússia, Maddlin Summers, no qual Summers procurava alternativas para os bolcheviques (Williams 33)

O New York Times relatou uma reunião do gabinete dos EUA em 9 de novembro, & # 8220, que os EUA e seus aliados reconheceriam e estenderiam a ajuda aos antibolcheviques & # 8221 Em seguida, previu, com precisão como se revelou, que Vladivostock seria a base principal para operações. & # 8221 (Williams 33). Dias depois, Lansing apelou ao povo russo para & # 8220 remover as dificuldades que afetavam seu caminho & # 8221 (Williams 33/34). Esses sentimentos antibolcheviques eram tão barulhentos e ferozes que Londres foi forçada a solicitar que os americanos diminuíssem o tom e suprimissem tais críticas, a fim de reprimir qualquer sentimento anti-aliado & # 8220. & # 8221. (Williams 34) É interessante, portanto, que os EUA, que aplicaram os intervalos à intervenção, decidiram & # 8220 dentro de cinco semanas do dia & # 8221 que os bolcheviques tomaram o poder, que a intervenção foi a política apropriada (Williams 34). Em suma, os Estados Unidos não estavam desatentos em seu desejo de livrar a Rússia dos bolcheviques, apenas em quem deveria cumprir a tarefa.

Mas vamos voltar para o outro lado do Atlântico, para o Gabinete de Guerra Britânico, onde, em 3 de dezembro de 1917, foi tomada a decisão de discutir seus objetivos de guerra com um governo russo & # 8216decente & # 8217 (obviamente não os bolcheviques, que eles se recusaram a reconhecer) e enviaram uma missão anglo-francesa conjunta para Kalidin, com uma garantia de até 10 milhões em créditos (Kettle, Vol 1, 141). O Gabinete também instruiu Lord Robert Cecil, para telegrafar à Missão Britânica em Jassy, ​​na Romênia, que a política britânica era apoiar & # 8220 qualquer órgão responsável & # 8221 que se opusesse & # 8220 ativamente & # 8221 ao movimento bolchevique. (Kettle, Vol. 1, 142)

O Gabinete de Guerra reuniu-se novamente no dia 7 de dezembro e discutiu a situação na Sibéria, onde foi decidido que os japoneses deveriam intervir com força (Jackson 30). Poucos dias depois, os japoneses enviaram um navio de guerra a Vladivostok, um movimento que desencadeou uma resposta militar recíproca dos EUA, que enviaram seu próprio navio de guerra (Jackson 31). O Japão estava ansioso para entrar na Sibéria e isso não tinha nada a ver com a proteção dos depósitos de suprimentos aliados, a cobertura usada pela Grã-Bretanha, para legitimar sua invasão da Rússia.

A Sibéria era importante para o Japão por vários motivos. Uma das razões era que o Japão queria criar um estado siberiano independente liderado por um regime fantoche leal aos japoneses. (Leifheit)

Such a state would defend Japan's flank from an attack from Eastern Russia. Japan also lacked many natural resources and could obtain them from Siberia and penetrate the region, with it's own goods. The US goal in the region was very similiar.(Leifheit). The US and Japan were as much involved in a turf war, as Britain and France. As mentioned earlier, the Anglo-French convention(December 23rd, 1917), created spheres of influence in the Cossack areas and Caucasus to the British, and Bessarabia, Ukraine and Crimea to the French. This leads Michael Kettle, in his excellent history of the period, to conclude that,

All the evidence suggests that this Anglo-French convention was to be the beginning of the division of the whole Russian Empire into Allied spheres of influence, as had previously happened in China and subsequent events indeed showed that the victory of ‘our friends'(ie the anti-bolshevik forces)in the Russian Civil war would undoubtedly have resulted in a fragmentation of the Russian state. (Vol 1, 173.)

There seems to be among the troops a very indistinct idea of what we are fighting for here in North Russia….We are up against Bolshevism, which means anarchy pure and simple….The power is in the hands of a few men, mostly Jews, who have succeeded in bringing the country to such a state that order is non-existent, the posts and railways do not run properly…Bolshevism is a disease, which, life consumption, kills it's victory and brings no good to anybody. (Hudson, 49󈞞)

Only weeks before the Armistice, when the defeat of Germany was certain and the British spy Sidney Reilly had failed to overthrow the Bolsheviks in a coup, ‘Lord Robert Cecil, and certain others in the War Cabinet, were evidently..dissatisfied”(Kettle Vol 2, 341), Cecil then provided what was effectively the smoking gun,

Personally, I doubt the possibility of establishing a democratic republic in Russia at present…To re-establish order in Russia will be a herculean task. No half-baked constitutionalism could possibly succeed in it. The only possible way out seems to be a provisional military government to be followed when order has been re-established by a constitutional assembly. Whether the military dictatorship, once in power, will be content to abdicate seems very doubtful—indeed, one may say it certainly will not, unless under the influence of the Western democracies. We should therefore aim at securing military chiefs whom we can trust, supporting them financially as well as by armed force and making ourselves indispensable to them—Alexeiev and Denikin seem the best combination available for the purpose… (Kettle, Vol 2, 342)

As well as Denikin and Alexeiev, found it's military dictator in the person of Admiral Kolchak, who seized power in a coup, a few days after the Armistice, and promptly butchered the remaining members of the Constituent assembly, an institution suppressed by the Bolsheviks and apparently lorded by the British.

If Pipes is to be believed, leaders in the major capitals of the world, were almost indifferent to Bolshevism, yet such a conclusion is at complete variance, with the historical evidence.

The open anti-Bolshevism of the US administration made the British so nervous, that they warned Wilson that any overt step taken against the Bolsheviks might only strengthen their determination to make peace…”Colonel Edward House, an advisor to President Wilson, agreed with this strategy. He told Wilson and Lansing on November 28th, 1917, that,

It is exceedingly important that such criticism should be suppressed. It will throw Russia into the lap of Germany if the Allies and ourselves express such views at this time (Williams 33).

Bolshevism was also a major theme in the Coupon election of November 1918. In the closing speech of that that campaign, Lloyd George claimed that the “Labour Party is being run by the extreme pacifist Bolshevik group”(Miliband 64). Hudson describes the reaction of the Allies, to the coming to power of the Bolsheviks as “almost total horror”(32). This entirely opposed view to Pipes, is shared by Civil war historical Bruce Lincoln,

There were no shortage of statesman in those days who hoped to bring down what Winston Churchill once called ‘the foul baboonery of Bolshevism.’ (Lincoln, 271)

Pipes contends that only Britain actively supported anti-bolshevism yet Jackson estimates that some 300 000 foreign troops, found themselves on Russian territory, by December 1918. If Pipes is right, one wonders just what these troops were doing. His position is not sustainable for the simple reason, that American forces in North Russia were under British command. By default, if Britain were actively involved in the anti-Bolshevik cause, so were the Americans. Likewise, British and American troops, were under Japanese command in Siberia, who were supporting the most reactionary of anti-Bolsheviks(Semenov—an excellent description of the activities of this brute, can be found in chapter 7 of Lincoln). There is also no doubt, that French forces were collaborating with anti-Bolshevik forces in South Russia.

If the Allies were ‘half-hearted’ in their intervention, the reasons for this had nothing to do with a desire to accommodate bolshevism, Pipes consciously skips over this. We should note, that 10 000 British policeman went on strike during August 1918, drawing this telling admission from Lloyd George, that Britain “was closer to Bolshevism that day than at any other time since.” (Claytoncramer)

This period witnessed a tremendous growth of militancy and dissatisfaction in the army, which sent shudders through the British govt, increasing it's fear of revolution. The triple alliance of Miners, Railway and Transport workers, demanding higher wages and shorter hours, in Feburary 1919, led to a desperate appeal by Lloyd George,

I feel bound to tell you that in our opinion we are at your mercy. The army is disaffected and can not be relied upon…In these circumstances, if you carry out your threat and strike then you will defeat us. (Claytoncramer)

It is obvious that the British state was emmersed in a crisis and that it lacked confidence in its own forces. It is not surprizing therefore, that we learn that in early 1919, the War office sent a secret circular to commanding officers in Britain, asking whether troops would assist in strike breaking or serve in Russia (Miliband 65). Four years of war, had embittered the working classes and soldiers. Cracks began to appear across all the interventionist forces and the British were no exception.

During February 1919, the Yorkshire Regiment, fighting in North Russia, refused to budge, when ordered to do so(Willett 45) and in August of that year, the Marine Battallion, which formed part of the North Russian Relief Force, witnessed the greater part of two companies, refuse to fight and return to camp(Jackson 181). There were also mutinees in the camps at Calais and Folkstone. Three thousand soldiers marched from Victoria station and occupied Horse Guards Parade. Sir Henry Wilson, Imperial Chief of Staff, doubted that troops could be found to disperse them.(Taylor 135). Willett concludes, that during 1919, “A major Allied concern was the mutinies of the French, British and Russians: by Februrary(1919 -GS), there was general discontent among almost all forces”(53).

If allied intervention was inadequate, half-heartedness had nothing to do with it. It was a complete lack of means arising from the internal opposition of the working class and the dissatisfaction of the army.

Pipes tabloid account continues with his mistaken belief that the intervention was largely the iniative of Winston Churchill. I have no desire to defend the record of Churchill, who sent thousands to their deaths, was open in his reactionary, anti-bolshevik aims and deceived the British public, over events in Russia. Yet as we have seen, the plans for intervention were well underway, within weeks of the Bolsheviks taking power and the landing of troops occured during the course of 1918. Churchill did not become a member of the War Cabinet until Dec 1918. This explains why Churchill stated in 1919, “So far I am not responsible for sending a single man to Russia.” (Gilbert 411)

Gilbert helps to illuminate Churchill's statement,

…by the end of December(1918—GS)there were more than 180 000 non-Russian troops within the frontiers of the former Tsarist Empire…..British troops had become involved in the civil war not only as advisers but as participants. Churchill had not been responsible in any way for these decisions.(405)

If any single individual was responsible for the Russian intervention, that person was Lord Robert Cecil, an arch anti-Bolshevik, who was Minister of Blockade and Deputy Foreign Secretary, in the Lloyd George administration. Cecil consistently argued for the British to rally and support those forces resisting the Bolsheviks. At the War Cabinet during Jan 1918, Cecil admitted that the introduction of Japanese into Siberia, for which the British had been lobbying, “would probably involve war with the Bolshevik Government and the we must be prepared to face.”(Kettle Vol 1 218)

It was Cecil who first raised the French proposal for ‘Sphere's of Interest’ in South Russia, after conversations with the French Ambassador and said at the War Cabinet, “We could hope for nothing from Trotsky, who was a Jew of the international type, and was soley out to smash Russia and to revenge himself, not only on the governing classes, but upon the peasants of Russia.”(Kettle Vol 1 165).

Cecil was sent by the War cabinet, along with Lord Milner to Paris, to negotiate the Anglo-French convention and presented it to the War Cabinet when completed. He also became Chairman of the Russian Committee, which had responsibility for all executive actions in the British zone, in Southern Russia.

Cecil agitated for non-recognition of the Bolsheviks and insisted that British troops accompany Japanese troops to Vladivostok since, “The British Government desired to obtain the control of the Siberian railway.”(Kettle Vol 1 215). It is for these reasons, that Kettle concludes that it was Lord Robert Cecil who was the really hawk on Russian policy.

An examination of all the factors involved in the allied intervention the support for anti-bolshevik forces, committed to overthrowing the Bolsheviks the use of personel on the ground—Reilly, Poole, Knox—who sort to overthrow the Bolsheviks the publication and distribution of propoganda to troops, geared to the destruction of bolshevism, render the conclusion that no attempts were ‘made to rid Russia of the Bolsheviks', utterly incomprehensible.

Pipes serves an ideological purpose not historical the whitewashing of Allied activities against the Russian revolution of October 1917. His bigger goal, is the santization of US and British imperialism and their shocking track record. Readers should beware!

REFERÊNCIAS

Daniel A. Leifheit, Prelude to Intervention: The Decision of the United States and Japan to Intervene In Siberia, 1917-1918 http://secretwar.hhsweb.com/prelude_to_intervention.htm

Clayton Cramer, http://www.claytoncramer.com/firear

A.J.P Taylor, English History 1914-1945, Oxford University Press, 1977.

Bruce Lincoln, Red Victory: A History of the Russian Civil War, Sphere Books, 1991.

Martin Gilbert, Churchill: A Life, Heinemann: London, 1991.

William Appleman Williams, American Intervention in Russia: 1917- 1920 in Containment and Revolution ed by David Horowitz, Anthony Blond Ltd, 1967.

Miles Hudson, Intervention in Russia 1918-1920: A Cautionary Tale, Leo Cooper, 2004.

Ralph Miliband, Parliamentary Socialism, Merlin Press, 1972.

Robert L Willett, Russian Sideshow: American's Undeclared War, Brassey's Inc, 2003.

Robert Jackson, At War With The Bolsheviks, Tandem, 1974.

Michael Kettle, The Allies and the Russian Collpase, Vol 1., Andre Deutsch Ltd, 1981.

List of site sources >>>


Assista o vídeo: Rosja pręży muskuły. Wojsko na paradzie (Janeiro 2022).