A história

Qual é o segredo do sucesso econômico da República da China (Taiwan)?


Embora a República da China (ROC, também conhecida como Taiwan) não seja membro das Nações Unidas, tem sido economicamente bem-sucedida. Qual é o segredo por trás do sucesso econômico disso então?


Uma palavra - fabricação. Antes de a China ser o país da mão-de-obra barata, era Taiwan, assim como o Japão era antes de Taiwan. Taiwan acumulou muito know-how de fabricação, e ainda o faz em chips de computador e em alguns outros aspectos, mas também possui muitas empresas que fabricam no continente. A capacidade de Taiwan de fazer isso também coincide com o seu sistema econômico, que diferindo do sistema maoísta-comunista no continente, permitiu que o empreendedorismo florescesse com a entrada de investimentos japoneses e americanos em Taiwan.

Para uma visão geral recente da economia sobre o crescimento do PIB de Taiwan:

O Produto Interno Bruto (PIB) em Taiwan cresceu 1,06% no primeiro trimestre de 2012 em relação ao trimestre anterior. Historicamente, de 1981 a 2012, a taxa de crescimento do PIB de Taiwan foi em média 1,4000 por cento, atingindo um máximo histórico de 5,6400 por cento em dezembro de 1990 e uma baixa recorde de -5,0700 por cento em dezembro de 2008. A taxa de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) fornece uma medida agregada das mudanças no valor dos bens e serviços produzidos por uma economia. Taiwan é um país industrializado e desenvolvido, localizado próximo à costa da China. A economia de Taiwan, um dos "Quatro Tigres Asiáticos", é voltada para a exportação e especializada na produção de eletrônicos e máquinas. Na verdade, Taiwan é um dos maiores fornecedores mundiais de chips de computador, painéis LCD, memória de computador DRAM, equipamento de rede e produtos eletrônicos de consumo. A produção têxtil, embora já em declínio, é outro importante setor industrial de exportação. Esta página inclui um gráfico com dados históricos da Taxa de crescimento do PIB de Taiwan.

E para uma revisão histórica do Desenvolvimento Industrial em Taiwan, você pode rever a visão geral da Digital Taiwan, que o coloca melhor do que eu para cobrir suas muitas áreas de produção.

Editado: Então, eu acho que se você perguntar por quê, então você pode procurar o Milagre de Taiwan onde, embora a reforma agrária tenha transferido mão de obra para centros urbanos, fornecendo para um grupo de trabalhadores de fábrica barato, você também aumentou a ajuda dos EUA, que

criou uma enorme infraestrutura industrial, comunicações e desenvolveu o sistema educacional

Sem essa infraestrutura industrial não dava para decolar a manufatura que o país teve, na minha opinião. Mais uma vez, o sistema econômico desempenha um papel muito importante. Os mercados capitalistas em Taiwan permitiram que ele crescesse e se tornasse um fabricante / exportador com mão-de-obra qualificada e barata. Uma vez que muitas dessas reformas, ou uma força de trabalho manufatureira barata, nunca ocorreram no Continente até que Deng Xiaoping iniciou as reformas que prepararam o terreno para a China que temos hoje. Conforme observado na página de história chinesa da Suite 101, Deng iniciou reformas em 1978 chamadas de

gaige kaifang, ou “reforma e abertura”. O objetivo era impulsionar a economia da China e causar um rápido crescimento econômico na China.

Assim que o sistema de comunas foi abolido e os mercados começaram a se abrir, a China se tornou um lugar para investir e fabricar. Há uma boa visão geral das reformas de Deng que as observa em detalhes. Mas sem as forças de mercado que começaram a operar no continente na agricultura e na indústria, assim como fizeram em Taiwan anteriormente, a China nunca teria assumido o controle.

Embora considerando o estado de Taiwan nos últimos 10 anos, não tenho certeza se você pode chamá-los de um sucesso econômico mais, considerando sua marginalização dentro do organismo mundial da ONU, eles se saem muito bem. Quanto à marginalização em numerosos organismos mundiais, essa é outra questão em si que merece sua própria resposta. E sim, eu sei que eles ainda se dão bem como condado, minha esposa é de Taiwan, então eu fico de olho no que está acontecendo lá.


Um milagre econômico do Leste Asiático ocorreu no Japão. Alguns anos depois, mais 4 ocorreram na Coréia do Sul, Taiwan, Cingapura e Hong Kong.

Todos esses países e Hong Kong tinham algumas coisas em comum.

Todos passaram um tempo significativo sendo governados pelo Japão ou pela Inglaterra. Nenhum era democrático e, portanto, foi capaz de evitar as tentações do socialismo. Todos conseguiram evitar uma revolução comunista por vários motivos. Todas eram culturas que valorizavam a educação.

Quanto a Taiwan em particular, eles estavam reconstruindo sua riqueza, não apenas criando do zero. Os japoneses construíram infraestrutura e escolas enquanto governavam Taiwan. Pouco antes da Segunda Guerra Mundial, Taiwan era a região mais rica da Ásia fora das ilhas japonesas. Após a guerra, os chineses saquearam Taiwan, introduziram corrupção e causaram inquietação, mas o capital humano (uma força de trabalho instruída e experiente) e grande parte da infraestrutura sobreviveram.


Uma breve história do crescimento econômico da China

A ascensão meteórica da China na última metade do século é um dos exemplos mais marcantes do impacto da abertura de uma economia aos mercados globais.

Durante esse período, o país passou de uma sociedade predominantemente agrária para uma potência industrial. No processo, viu aumentos acentuados na produtividade e nos salários que permitiram que a China se tornasse a segunda maior economia do mundo.

Embora o ritmo de crescimento nas últimas décadas tenha sido notável, também é importante olhar para o que o futuro pode reservar agora que uma grande parte dos ganhos com a urbanização foi exaurida. Um novo artigo publicado pelo NBER tenta fazer exatamente isso, analisando a história de crescimento da China & # 8217s entre 1953-2012 e usando os dados para modelar cenários plausíveis para o país até 2050.

Aqui estão alguns dos principais gráficos que ajudam a explicar a ascensão da China & # 8217:

Lições de história

As primeiras duas décadas após a fundação da República Popular da China em 1949 foram marcadas por períodos de crescimento substancial no crescimento do PIB per capita, o crescimento da produção per capita, seguido por reversões bruscas.

Os autores do artigo do NBER sugerem que isso representou o sucesso do Primeiro Plano Quinquenal, durante o qual & # 82206000 conselheiros soviéticos ajudaram a estabelecer e operar os 156 projetos de grande escala de capital intensivo e assistido pela União Soviética & # 8221, aumentando significativamente o ritmo e a qualidade (produtividade) da industrialização no país. No entanto, foi seguido pelo Grande Salto para a Frente (1958-1962), que desfez muitos dos ganhos por meio da piora dos incentivos ao banir os incentivos materiais e restringir os mercados.

Essas reformas foram então desfeitas entre 1962 e 1966, levando a outro período de crescimento da produtividade e do PIB per capita, antes que os eventos da Revolução Cultural (onde grevistas entraram em confronto com as autoridades) trouxessem de volta a economia.

Segundo os autores, a Terceira Sessão Plenária do 11º Comitê Central do Partido Comunista, em dezembro de 1978, foi o momento decisivo na mudança do país de sua trajetória econômica inicial instável para um caminho mais sustentável. Ele lançou as bases para o crescimento futuro, introduzindo reformas que permitiam aos agricultores vender seus produtos nos mercados locais e iniciou a mudança da agricultura coletiva para o sistema de responsabilidade familiar.

Um ano depois, a Lei de Joint Ventures de Ações Estrangeiras da China foi introduzida, permitindo a entrada de capital estrangeiro na China ajudando a impulsionar as economias regionais, embora tenha demorado até meados da década de 1980 para que o governo diminuísse gradualmente as restrições de preços e permitisse às empresas reter lucros e se estabelecer suas próprias estruturas salariais. Isso não só ajudou a impulsionar o PIB de uma média anual de 6% entre 1953-1978 para 9,4% entre 1978-2012, mas também aumentou o ritmo da urbanização, à medida que os trabalhadores eram atraídos do campo para empregos com melhores salários nas cidades.

Este processo de liberalização do mercado levou ao estabelecimento da China como um grande exportador global. Isso acabou permitindo a reabertura da bolsa de valores de Xangai em dezembro de 1990, pela primeira vez em mais de 40 anos e, por fim, a adesão da China à Organização Mundial do Comércio

Essas reformas tiveram um impacto significativo tanto no PIB per capita quanto no ritmo da queda da proporção da força de trabalho na agricultura.

O que o futuro reserva

A boa notícia para a economia global é que os autores do artigo do NBER afirmam que a economia chinesa pode continuar a ver níveis de crescimento relativamente robustos, embora significativamente mais baixos do que vimos nas últimas décadas.

Embora a taxa média de crescimento do PIB real entre 1978-2012 tenha sido de impressionantes 9,4%, esse número poderia diminuir para entre 7 a 8% entre 2012 e 2024 no caso base dos autores & # 8217. Isso é significativamente mais alto do que a maioria dos comentaristas acredita, provavelmente dado sinais claros de uma desaceleração da economia na China & # 8217s dados econômicos recentes.

Aqui estão suas projeções:

É claro que essas projeções de longo prazo devem ser tratadas com muita cautela, mas a trajetória das viagens já está clara - o crescimento está desacelerando.

Isso é esperado para uma economia do tamanho da China, já que a composição torna cada vez mais difícil entregar a mesma taxa de crescimento a partir de um nível mais alto de PIB.

Além disso, os fatores que impulsionaram a expansão do país nas últimas décadas também terão que mudar em sua importância relativa. Por exemplo, o número de pessoas mudando de empregos agrícolas para empregos de maior valor agregado na cidade provavelmente diminuirá e o processo de urbanização não será, portanto, capaz de adicionar tanto à produção por trabalhador quanto no passado recente.

Além disso, o processo de recuperação que gerou um crescimento significativo da produtividade no país também deve desacelerar à medida que a indústria chinesa se aproxima da sofisticação tecnológica de suas contrapartes ocidentais, enquanto os ganhos iniciais de adicionar centenas de milhões de trabalhadores à mão-de-obra global o suprimento também está diminuindo rapidamente.

Em vez de permitir que as exportações de baixo custo impulsionem o crescimento, a China terá cada vez mais que depender da expansão de sua própria demanda doméstica para atender às ambiciosas metas de crescimento do governo. Conseguir isso, no entanto, exigirá mais reformas para liberar o poder de compra dos consumidores chineses e construir as bases de uma economia mais equilibrada.

Autor: Tomas Hirst é diretor editorial e cofundador da revista Pieria e anteriormente foi editor comissionado de conteúdo digital no Fórum Econômico Mundial.

Imagem: Uma bandeira nacional chinesa tremula na sede de um banco comercial em uma rua financeira perto da sede do Banco Central do Povo & # 8217s da China, China & # 8217s, no centro de Pequim, 24 de novembro de 2014. REUTERS / Kim Kyung-Hoon


Conteúdo

A Guerra Civil Chinesa entre as forças do KMT de Chiang Kai-shek e o Partido Comunista Chinês (PCC) de Mao Zedong entrou em seu estágio final em 1945, após a rendição do Japão. Ambos os lados procuraram controlar e unificar a China. Enquanto Chiang contava muito com a ajuda dos Estados Unidos, Mao contava com o apoio da União Soviética e também da população rural da China. [2]

O conflito sangrento entre o KMT e o PCC começou quando ambas as partes estavam tentando subjugar os senhores da guerra chineses no norte da China (1926–28) e continuou durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa (1932–45), durante a qual vastas porções da China caíram sob ocupação japonesa. A necessidade de eliminar os senhores da guerra era vista como necessária por Mao Zedong e Chiang Kai-shek, mas por razões diferentes. Para Mao, sua eliminação acabaria com o sistema feudal na China, encorajando e preparando o país para o socialismo e o comunismo. Para Chiang, os senhores da guerra eram uma grande ameaça ao governo central. Essa diferença básica de motivação continuou ao longo dos anos de luta contra a invasão japonesa da China, apesar de um inimigo comum.

As forças comunistas de Mao mobilizaram o campesinato na China rural contra os japoneses e, na época da rendição japonesa em 1945, o Partido Comunista Chinês havia construído um exército de quase um milhão de soldados. [ citação necessária A pressão das forças de Mao sobre os japoneses beneficiou a União Soviética e, portanto, as forças do PCC foram fornecidas pelos soviéticos. [ citação necessária A unidade ideológica do PCCh e a experiência adquirida na luta contra os japoneses prepararam-no para as próximas batalhas contra o Kuomintang. Embora as forças de Chiang estivessem bem equipadas pelos EUA, careciam de liderança efetiva e unidade política.

Em janeiro de 1949, Chiang Kai-shek deixou o cargo de líder do KMT e foi substituído por seu vice-presidente, Li Zongren. Li e Mao iniciaram negociações pela paz, mas a linha dura nacionalista rejeitou as exigências de Mao. [ citação necessária ] Quando Li pediu um adiamento adicional em meados de abril de 1949, o Exército Vermelho Chinês cruzou o rio Yangtze (Chang). Chiang fugiu para a ilha de Formosa (Taiwan), onde aproximadamente 300.000 soldados já haviam sido transportados de avião.

Ao longo de 4 meses, começando em agosto de 1948, os líderes ROC realocaram a Força Aérea da República da China para Taiwan, assumindo mais de 80 voos e 3 navios. [1] Chen Chin-chang [zh] escreve em seu livro sobre o assunto que uma média de 50 ou 60 aviões voavam diariamente entre Taiwan e a China transportando combustível e munição entre agosto de 1948 e dezembro de 1949.

Chiang também enviou os 26 navios do exército nacionalista para Taiwan. O ataque comunista final contra as forças nacionalistas começou em 20 de abril de 1949 e continuou até o final do verão. Em agosto, o Exército de Libertação do Povo dominava quase toda a China continental, os nacionalistas dominavam apenas Taiwan e as Ilhas Pescadores, algumas partes de Kwangtung, Fukien, Chekiang e algumas regiões no extremo oeste da China. [2]

O diretor do Instituto de História e Filologia, Fu Ssu-nien, liderou uma corrida para persuadir acadêmicos a fugir para Taiwan, além de trazer livros e documentos. [1] Instituições e faculdades como Academia Sinica, National Palace Museum, National Tsing Hua University, National Chiao Tung University, Soochow University, Fu Jen Catholic University e St. Ignatius High School [zh] foram restabelecidas em Taiwan.

Em 1948, Chiang Kai-shek começou a planejar o retiro do KMT para Taiwan com um plano para tirar ouro e tesouros do continente. A quantidade de ouro movida difere de acordo com as fontes, mas geralmente é estimada entre três milhões e cinco milhões de taéis (aproximadamente 113,6-115,2 toneladas, um tael equivale a 37,2 gramas). Além do ouro, o KMT trouxe relíquias antigas, que agora são mantidas no Museu do Palácio Nacional em Taipei, Taiwan. Alguns estudiosos dizem que o movimento de ouro e tesouro foi uma das várias medidas de proteção contra a invasão e ocupação japonesa, semelhante à forma como os governos europeus transferiram ouro para outros locais durante a Segunda Guerra Mundial.

Existem opiniões diferentes sobre os tesouros que estão no museu do palácio nacional de Taiwan. Alguns na China veem a realocação como pilhagem. Outros acreditam que esses tesouros foram acidentalmente protegidos e podem ter sido perdidos para sempre devido à campanha dos Quatro Velhos durante a Revolução Cultural. Outros acreditam que Taiwan ainda faz parte do território soberano chinês, então a realocação não é um problema. [3]

O Museu do Palácio Nacional afirma que em 1948, quando a China estava passando pela Guerra Civil, o diretor executivo Chu Chia-hua e outros (Wang Shijie, Fu Ssu-nien, Xu Hong-Bao (chinês: 徐洪 宝), Li Ji (chinês: 李济), e Han Lih-wu) discutiram o envio de obras-primas para Taiwan para a segurança dos artefatos. [4]

A missão de Chiang Kai-shek de tirar ouro da China foi realizada secretamente porque, de acordo com o Dr. Wu Sing-yung (chinês: 吴兴 镛 pinyin: Wu Xing-yong ), toda a missão foi operada pelo próprio Chiang. Apenas Chiang e o pai do Dr. Wu, que era o chefe das Finanças Militares do governo do KMT, sabiam sobre as despesas e a movimentação de ouro para Taiwan e quase todas as ordens de Chiang foram emitidas verbalmente. O Dr. Wu afirmou que nem mesmo o ministro das finanças tinha poder sobre as despesas finais e a transferência. [5] O registro escrito foi mantido como o segredo militar máximo por Chiang no Palácio Presidencial de Taipei e os arquivos desclassificados só se tornaram disponíveis ao público mais de 40 anos após sua morte em abril de 1975.

Ouro e tesouros em Taiwan Editar

É uma crença amplamente aceita que o ouro trazido para Taiwan foi usado para estabelecer as bases para a economia e o governo de Taiwan. [5] Após seis meses da operação de ouro por Chiang, o novo dólar taiwanês foi lançado, substituindo o antigo dólar taiwanês na proporção de um para 40.000. Acredita-se que 800.000 taéis de ouro foram usados ​​para estabilizar a economia que vinha sofrendo de hiperinflação desde 1945.

Três dos artefatos mais famosos levados por Chiang são os chamados Três Tesouros do Museu do Palácio Nacional em Taipei: a Pedra em Forma de Carne, o Repolho de Jadeite e o Mao Gong Ding.

Edição de Pedra em Forma de Carne

A Pedra em Forma de Carne é um pedaço de jaspe, tingido e esculpido para parecer Dong po-ruo, barriga de porco cozida chinesa. [6]

Jadeite Repolho Editar

O segundo dos Três Tesouros é o Repolho de Jadeíte. É esculpido em uma pedra natural de jade, metade verde e metade branca. Seu tamanho é de 9,1 centímetros (3,6 pol.), Menor do que a mão humana média. Por ter sido esculpido em jade natural, tem muitas falhas e rachaduras. Isso faz com que a escultura pareça mais natural, pois essas rachaduras e falhas parecem com o caule e as folhas do repolho.

Edição de Mao Gong Ding

O Mao Gong Ding é o terceiro dos Três Tesouros. É um tripé / caldeirão de bronze. Tem uma altura de 53,8 cm (21,2 pol.), Largura de 47,9 cm (18,9 pol.) E um peso de 34,7 kg (77 lb). Tem uma inscrição de 497 caracteres dispostos em 32 linhas, a inscrição mais longa entre as inscrições de bronze da China Antiga. Diz-se que data da Antiga Era Zhou. [7]

De Taiwan, a força aérea de Chiang tentou bombardear as cidades continentais de Xangai e Nanquim, mas sem sucesso. As forças terrestres de Chiang pretendiam retornar ao continente, mas não tiveram sucesso a longo prazo. Assim, as forças comunistas de Mao Tsé-tung foram deixadas no controle de toda a China, exceto a Ilha de Hainan e Taiwan.

Como um todo, a Guerra Civil teve um impacto imenso sobre o povo chinês. O historiador Jonathan Fenby propõe que “a hiperinflação [durante a Guerra Civil Chinesa] minou a vida cotidiana e arruinou dezenas de milhões, prejudicada por uma base tributária pobre, aumento dos gastos militares e corrupção generalizada." [8]

Originalmente, a República da China planejava reconquistar o continente da República Popular. Após a retirada para Taiwan, Chiang Kai-shek estabeleceu uma ditadura na ilha com outros líderes nacionalistas e começou a fazer planos para invadir o continente. [9] [ falha na verificação ] Chiang concebeu um plano ultrassecreto chamado Projeto Glória Nacional ou Projeto Guoguang (Chinês: 國 光 計劃 pinyin: Gúoguāng Jìhuà aceso. 'Plano / projeto de glória nacional'), para realizar isso. A ofensiva planejada de Chiang envolveu 26 operações, incluindo invasões terrestres e operações especiais atrás das linhas inimigas. Ele pediu a seu filho Chiang Ching-kuo que elaborasse um plano de ataques aéreos nas províncias de Fujian e Guangdong, [9] de onde muitos soldados ROC e grande parte da população de Taiwan tinham suas origens. Se tivesse acontecido, teria sido a maior invasão marítima da história. [10]

Contexto do Projeto Glória Nacional Editar

A década de 1960 viu o chamado "Grande passo em frente"na China continental levou a fomes catastróficas e milhões de mortes, bem como ao progresso da RPC no sentido de um possível desenvolvimento de armas nucleares. Assim, Chiang Kai-shek viu uma oportunidade de crise para lançar um ataque para recuperar a China continental.

Nesta época, os EUA estavam lutando na Guerra do Vietnã. Para que o Projeto National Glory fosse bem-sucedido, Chiang Kai-shek sabia que precisava da ajuda militar dos EUA. Assim, ele se ofereceu para ajudar os americanos a lutar na Guerra do Vietnã em troca do apoio dos EUA que levasse a recuperar seu território perdido. Os EUA se opuseram e recusaram as sugestões de Chiang. [ citação necessária ] Isso não o impediu. Em vez disso, Chiang prosseguiu com os preparativos e continuou a levar adiante seu plano de retomar o território perdido. [11]

Em 1965, os planos de greve de Chiang foram concluídos. Seus generais e almirantes planejaram possíveis datas para desdobrar enquanto os soldados e oficiais de campo se preparavam para a batalha, de acordo com os arquivos do governo.

Edição de cronologia

1 de abril de 1961: O ano testemunhou o advento do Projeto Glória Nacional. O escritório foi construído pelas Forças Armadas da República da China em conjunto com o Ministério da Defesa Nacional na cidade de Sanxia, ​​condado de Taipei (agora um distrito na cidade de New Taipei). O Tenente General do Exército Zhu Yuancong assumiu o papel de governador e lançou oficialmente o projeto para compor um plano prudente de operações para recuperar os territórios perdidos na China continental. Ao mesmo tempo, o estabelecimento do Projeto Juguan [ esclarecer ] veio à tona quando os militares começaram a trabalhar em uma possível aliança com as tropas americanas para atacar a China continental.

Abril de 1964: Durante este ano, Chiang Kai-shek organizou um conjunto de abrigos antiaéreos e cinco escritórios militares no Lago Cihu (chinês: 慈湖), que servia como um centro de comando secreto. Após o estabelecimento do Projeto Glória Nacional, vários subplanos foram colocados em prática, como a área frontal do inimigo, guerra especial da retaguarda, ataque surpresa, aproveitamento do contra-ataque e assistência contra a tirania.

No entanto, as Forças Armadas dos Estados Unidos e o Departamento de Defesa dos EUA, juntamente com o Departamento de Estado, se opuseram fortemente ao Projeto Glória Nacional, rejeitando o plano do KMT para retomar a China continental. Assim, todas as semanas, as tropas americanas verificaram o inventário dos veículos anfíbios do Corpo de Fuzileiros Navais da República da China usados ​​pela ROC e ordenaram que os membros do grupo consultivo militar americano sobrevoassem o acampamento do Projeto Glória Nacional em missões de reconhecimento. Esses sobrevoos enfureceram Chiang Kai-Shek.

17 de junho de 1965: Chiang Kai-shek visitou a Academia Militar da República da China para se reunir com todos os oficiais de nível médio e superior para planejar e lançar o contra-ataque.

24 de junho de 1965: Uma multidão de soldados [ quantificar ] morreu durante um exercício de treinamento para fingir um ataque comunista às principais bases navais no sul de Taiwan, perto do distrito de Zuoying. As mortes ocorridas durante o acontecimento foram as primeiras, mas não as últimas no Projeto Glória Nacional. [9]

6 de agosto de 1965: Um torpedeiro da Marinha do Exército de Libertação do Povo emboscou e afogou 200 soldados enquanto os Zhangjiang O navio de guerra naval executou a missão Tsunami Número 1, em uma tentativa de transportar forças especiais para as proximidades da ilha costeira de Dongshan, no continente oriental da China, para realizar uma operação de coleta de inteligência.

Novembro de 1965: Chiang Kai-shek encomendou duas outras embarcações navais, a CNS Shan Hai e a CNS Lin Huai para resgatar soldados feridos nas ilhas de Magong e Wuqiu, em Taiwan. Os navios foram atacados por 12 navios da RPC, o Lin Huai afundou, e cerca de 90 soldados e marinheiros foram mortos em combate. Surpreso com a grande perda de vidas na batalha naval em Magong, Chiang desistiu de todas as esperanças no Projeto Glória Nacional.

Depois de várias invasões fingidas sem sucesso entre agosto de 1971 e junho de 1973, na preparação para os desembarques principais, o golpe de 1973 que testemunhou a ascensão de Nie Rongzhen ao poder em Pequim [ esclarecimento necessário ] levou Chiang a cancelar todos os novos ataques falsos e iniciar as operações de pouso total. Dito isso, de acordo com o general Huang Chih-chung, que era coronel do exército na época e fazia parte do processo de planejamento, Chiang Kai-shek nunca desistiu completamente do desejo de recapturar a China ", mesmo quando morreu (em 1975), ele ainda esperava que a situação internacional mudasse e que os comunistas fossem dizimados um dia. " [9]

Falha e mudança de foco para a modernização Editar

O fracasso do Projeto Glória Nacional de Chiang mudou o curso da história chinesa e taiwanesa, alterando para sempre as relações continente-Formosa. Por exemplo, os taiwaneses “mudaram o foco para modernizar e defender Taiwan em vez de preparar Taiwan para retomar a China”, afirmou Andrew Yang, um cientista político especializado nas relações Taiwan-China Continental no Conselho de Estudos de Política Avançada de Taipei. [9] O filho de Chiang Kai-shek, Chiang Ching-kuo, que mais tarde o sucedeu como presidente, concentrou-se em manter a paz entre o continente e Taiwan. Hoje, as relações políticas entre Taiwan e China mudaram quando o general Huang disse: "Espero que se desenvolva pacificamente. Não há necessidade de guerra." [9]

Depois de ser expulso do continente, Chiang Kai-shek e outros líderes do KMT perceberam que deveriam reformar o partido.

Reinventando um novo partido político Editar

No final de 1949, quase destruído pelos comunistas chineses, o Kuomintang mudou-se para Taiwan e se reinventou. A liderança do KMT não apenas construiu um novo partido, mas também construiu um novo sistema político em Taiwan que gerou prosperidade econômica. De agosto de 1950 a outubro de 1952, mais de quatrocentas reuniões de trabalho foram realizadas quase quatro vezes por semana para discutir como construir um novo partido político e implementar políticas de governo nacionalistas. Em 5 de agosto de 1950, Chiang escolheu o Comitê Central de Reforma (CRC) para servir como a liderança central do partido para planejar e agir. Os membros do CRC eram, em média, jovens, com idade média de 47 anos e todos possuíam diploma universitário. [12]

O novo CRC tinha seis gols.

  1. Faça do KMT um partido democrático revolucionário.
  2. Recrute camponeses, trabalhadores, jovens, intelectuais e capitalistas.
  3. Aderir ao centralismo democrático.
  4. Estabeleça a equipe de trabalho como unidade organizacional básica.
  5. Manter altos padrões de liderança e obedecer às decisões do partido,
  6. Adote os Três Princípios do Povo do Dr. Sun Yat-sen como a ideologia do KMT.

Todos os membros do CRC juraram cumprir os objetivos finais do partido, que é livrar-se dos comunistas e recuperar o continente chinês. [13]

Expandindo a base social do Partido Editar

Tendo organizado um partido coeso e leal, Chiang Kai-shek queria estender sua influência profundamente na sociedade de Taiwan a fim de ampliar sua base social. Uma maneira de fazer isso era selecionar novos membros de diferentes grupos socioeconômicos. Vários membros do ramo do partido receberam ordens de recrutar novos membros, especialmente estudantes e professores. Os novos membros tinham que mostrar lealdade ao partido KMT, entender o que o partido representava, obedecer aos princípios do partido e prestar serviços para o partido. Em troca, o CRC prometeu dar atenção às necessidades da sociedade, o que ajudou o CRC a definir um propósito político claro. A política do partido também visava maneiras de melhorar as condições de vida das pessoas comuns. Ter novas filiais do partido compostas por pessoas de status social semelhante foi uma estratégia que melhorou as relações com trabalhadores, líderes empresariais, fazendeiros, intelectuais. [14] Com os novos ramos do partido promovendo os vários grupos de pessoas, o KMT foi capaz de estender lentamente seu controle e influência às aldeias de Taiwan. Em outubro de 1952, o número de membros do KMT atingiu quase 282.000, em comparação com os 50.000 membros que fugiram para Taiwan. Mais significativo, mais da metade dos membros do partido eram taiwaneses. No final da década de 1960, esse número subiu para quase um milhão. [15]

O CRC tornou suas equipes de trabalho responsáveis ​​por fazer cumprir as políticas do partido e informar os membros sobre como se comportar. Eles também impediram a infiltração comunista e recrutaram novos membros do partido após investigar suas origens, a fim de realizar reuniões regulares para discutir a estratégia do partido. O novo partido, então, se comportou de maneira muito diferente do que tinha antes de 1949, com suas equipes de trabalho tendo novas responsabilidades gerenciais e de treinamento. De acordo com as novas regras do KMT, todos os membros do partido tinham que se juntar a uma equipe de trabalho e comparecer às reuniões para que a liderança do partido pudesse descobrir quem era leal e ativo. De acordo com um relatório, no verão de 1952, a sede do partido provincial do KMT em Taiwan tinha pelo menos trinta mil unidades de equipe de trabalho no campo, cada unidade com pelo menos nove membros que trabalhavam em várias agências estatais, áreas de Taiwan e ocupações . [16] Gradualmente, o partido expandiu sua influência na sociedade e no estado.

Reformas políticas locais Editar

Uma tática importante do KMT era promover reformas políticas limitadas em nível local para aumentar a autoridade do partido junto ao povo taiwanês. Para legitimar a República da China (ROC) como o governo central de toda a China, o governo nacionalista de Taiwan precisava de representantes eleitos para toda a China. Assim, em 1947, mais de mil habitantes de Nanquim foram eleitos pelo povo chinês como membros da Assembleia Nacional, do Yuan Legislativo e do Yuan de Controle. Depois de vir para Taiwan, esses representantes foram autorizados a manter seus assentos até que a próxima eleição ROC pudesse ser realizada no continente, legitimando assim o controle do ROC de Taiwan. [17]

Nesse novo ambiente político, o KMT reformado e o governo ROC puderam propor seu novo poder. Chiang Kai-shek acreditava que, nesta política autoritária, as eleições locais poderiam promover a eventual democracia de Taiwan. As pessoas não acreditavam que o KMT jamais interferiria nessas eleições. No entanto, tendo tantas eleições locais em um ano, muitos eleitores se convenceram de que o KMT queria promover o pluralismo político. Os líderes partidários tentaram ampliar sua influência, enquanto lentamente permitiam que os políticos adversários competissem, dando lições políticas para ensinar aos eleitores como a democracia deveria funcionar.

Em janeiro de 1951, foram realizadas as primeiras eleições para condado e conselho municipal. Em abril, seguiram-se outras eleições para os cargos de condado e municipal. Em dezembro de 1951, foi organizada a Assembleia Provincial da Província de Taiwan. Seus membros eram nomeados pelas assembléias distritais e municipais. [18] Por meio da lei marcial e do controle das regras eleitorais locais, o KMT ganhou a maioria das eleições locais, mas afirmou que eleições livres haviam sido realizadas. Chiang acreditava que liberdade suficiente havia sido concedida. Portanto, os líderes do partido continuaram a enfatizar que a lei marcial ainda era necessária.

A nova abordagem do partido também se estendeu à sua abordagem da educação. Inicialmente, o partido via as escolas públicas como um instrumento necessário de assimilação e construção da nação. As escolas particulares, vistas como uma competição indesejada, foram, portanto, suprimidas. No entanto, como as necessidades de educação na ilha começaram a ultrapassar os recursos do governo, o partido reavaliou sua abordagem. A partir de 1954, as escolas particulares não foram apenas toleradas, mas também financiadas pelo Estado. Simultaneamente, medidas foram tomadas para garantir a obediência das escolas privadas, como garantir a colocação de partidários leais aos conselhos escolares e a aprovação de leis rígidas para controlar o conteúdo político dos currículos. [19]

Existem pontos de vista opostos sobre a legalidade da aquisição de Taiwan pelo KMT. Na época da retirada para Taiwan, o KMT sustentou que eles eram um governo no exílio. O governo comunista chinês afirma até hoje que a República da China em Taiwan é uma província que deve, eventualmente, retornar ao governo do continente.

According to an article published in 1955 on the legal status of Taiwan, "It has been charged that Chiang Kai-shek has no claim to the island because he is 'merely a fugitive quartering his army' there and besides, his is a government in exile." [20] Moreover, the Treaty of San Francisco, which was officially signed by 48 nations on 8 September 1951, did not specify to whom Japan was ceding Taiwan and Pescadores. Despite this, the ROC was viewed by the vast majority of states at the time as the legitimate representative of China, as it had succeeded the Qing Dynasty, while the PRC was at the time a mostly unrecognized state. Japan was, at the time of the signing of the Treaty of San Francisco, still technically under American occupation. [21] After full independence, Japan established full relations with the ROC and not the PRC. [22]


The Secret Behind the Chinese Communist Party’s Perseverance

One of the key factors in the CCP’s survival is its insistence on perpetuating its own truth.

With the celebration of the 100th anniversary of the Chinese Communist Party looming in July, it’s timely to look at the nature of a political party that has managed to survive 10 decades of internal strife, self-inflicted wounds, and a recurring loss of confidence among the people it purports to lead.

In this, part 1 of a series of essays on the CCP in the run-up to its centennial, we look at the perseverance with which the Party has maintained its relevance, its power, and its grip on the future of the most populous country on Earth. The Chinese Communist Party’s insistence on its right to lead the country, along with its often-blind adherence to its own sense of superiority, underpins the longevity of the CCP, and explains the astonishing resilience of the world’s longest-surviving Leninist relic.

As such, countries and companies that engage with PRC entities today would be wise to be mindful that the CCP side in any negotiation or relationship will persevere to ensure that the outcome enhances the continued health, welfare, and existence of the Chinese Communist Party. This fundamental goal has been a hallmark of the CCP since its birth and is central to all areas related to the CCP’s long-term interests. A foreign country’s goal may be a trade agreement to advance the interests of its companies at home. On the surface, the CCP side may seem to negotiate for the same goal for its own companies, but the mission will always be larger than just that one contract.

To protect the party, even companies and their successful CEOs will be sacrificed if those interests in any way conflict with or threaten the supremacy and policies of the CCP. The three-month disappearance from the public eye of billionaire Alibaba founder Jack Ma from October 2020 to January 2021 is a recent example.

Over the last 30 years in particular, through trade, investment, diplomacy, sanctions, international treaties, inclusion in international organizations, and educational opportunities, nations and corporations around the world have tried to temper and tame – China would say contain – the excesses of authoritarian control in which the Chinese Communist Party regularly engages as it perpetuates its mission to build and maintain its power.

As we see today, however, the carrots and sticks used by the international community have not worked well. Despite its gains in material development, the Chinese Communist Party cannot take the plunge into true political reform and development. And from its perspective, it has little need to. It has persevered and grown stronger than its greatest expectations. Many CCP members today view the party’s continued leadership as proof that its methods have been correct. The end has fully justified the means. Why change when steadfast attention to the health of the CCP has kept it alive and thriving for a hundred years, even when it has not only stumbled, but at times fallen over a cliff? The party, say many, is only fulfilling its manifest destiny, with a fervor that was born out of its earliest struggles.

The First 40 Years: A Litany of Challenges

Diplomat Brief

Weekly Newsletter

Receba informações sobre a história da semana e histórias em desenvolvimento para assistir em toda a Ásia-Pacífico.

In its journey from unassuming beginnings in Shanghai to a behemoth of political and economic wherewithal that has just landed a rover on Mars, the CCP has faced hurdles throughout its history that have challenged it to its core.

But it’s useful to remember that in the first 28 years of its existence, the CCP did not gain national political dominance. Those first nearly three decades saw the party struggle to achieve the goals with which the Soviet Bolsheviks had inspired them. The CCP twice joined forces with the Nationalist Party of Chiang Kai-shek, before ultimately and improbably clawing out a brutally-won military and political victory over the entire mainland.

For 18 years, the armies of the Communist Party were constantly at war. The Red Army lost millions not only in the civil wars which they waged against the Nationalists, but also in their collaborative efforts with the Nationalists to rout the Japanese out of China.

Once the Chinese Communist Party won the day and established the People’s Republic of China in 1949, with most of the Nationalists setting up camp on Taiwan, the CCP was faced with a monumental challenge: what to do with what they had won. The political support they had garnered among tens of millions of Chinese in the countryside now had to be built out across the entire nation.

The CCP was not without resources, however, and took cues, training, and technology from their political mentors, the Soviets. Predictably, the honeymoon was soon over, and Soviet advisors began leaving China just as Mao Zedong initiated the Great Leap Forward. The goal was to communize the countryside. The famine that ensued cost the country anywhere between 15 and 55 million lives, and yet the CCP survived.

How does a political party recover from implementing policies that directly cause the death of anywhere between 15 and 55 million of its citizens? How does that party remain in power when even the official tally of the dead cannot be more accurately quoted than within a range of 40 million souls who may, or may not, have died from starvation?

What possible steps could such a political party take to effectively overcome the damage to its legitimacy that such a disaster made?

The answer, as always, was a dedicated perseverance, imbued by its early years into the culture of the party, to control the narrative, and to switch the blame from the CCP to the incompetence of individual persons, all while adding in the malign role that nature played in creating a perfect storm of a humanitarian crisis of truly immeasurable proportions.

Perpetuating Its Own Truths

When tested through the prism of the CCP’s unwavering defense of its legitimacy, many of China’s seemingly inexplicable, self-destructive, reputation-destroying policies, practices, and pronouncements make sense.

A key example is the CCP’s reaction when in July 2016 an international tribunal ruled overwhelmingly in the Philippines’ favor in a case Manila brought against China’s South China Sea claims. The tribunal dismissed China’s nine-dash line claim, and its more nebulous claim to “historic rights” in the South China Sea, and accused Beijing of causing monumental environmental damage on its occupied reefs, to boot.

Every arm of the CCP came to its own defense, calling the ruling “a farce.” According to The Guardian, China’s People’s Daily, the official voice of the CCP, said that “The Chinese government and the Chinese people firmly oppose [the ruling] and will neither acknowledge it nor accept it.” The Guardian also quoted China’s Global Times as saying the ruling had “brazenly violated China’s territorial sovereignty and maritime rights.”

Does this hurt China’s reputation around the world? Claro. Does that damage matter to the Chinese Communist Party? Not that much, and it’s certainly outweighed by the benefit of those reefs, which give a direct advantage to the party in its goal of controlling commercial and military operations in the South China Sea, which in turn supports the goal of strengthening the CCP and extending its longevity. Judging China’s behavior in terms of any other value system is not only pointless, but will always come up with wrong answer.

Thus, the Chinese Communist Party perseveres by perpetuating its own truths, maintaining a laser focus on strengthening and lengthening its life and influence, while judging its results by its own terms only.

In the next article, we’ll focus on a specific example of that perseverance: the survival of the Chinese Communist Party during and after the June 4, 1989 massacre in and around Tiananmen Square in Beijing.

Autor contribuinte

Bonnie Girard

Bonnie Girard is President of China Channel Ltd. She has lived and worked in China for half of her adult life, beginning in 1987 when she studied at the Foreign Affairs College in Beijing.


Shifting perceptions

Another is written by Jie Ding, an official from the China International Publishing Group, an organisation controlled by the Chinese Communist Party. It argues that "there is a lack of systematic ordering and maintenance of contents about China's major political discourse on Wikipedia".

It too urges the importance to "reflect our voices and opinions in the entry, so as to objectively and truly reflect the influence of Chinese path and Chinese thoughts on other countries and history".

"'Telling China's story' is a concept that has gained huge traction over the past couple of years," Lokman Tsui, an assistant professor at the Chinese University of Hong Kong, told BBC Click. "They think that a lot of the perceptions people have of China abroad are really misunderstandings."

To Tsui, an important shift is now happening as China mobilises its system of domestic online control to now extend beyond its borders to confront the perceived misconceptions that exist there. Wikipedia has confronted the problem of vandalism since its beginning. You can see all the edits that are made, vandalism can be rolled back in a second, pages can be locked, and the site is patrolled by a combination of bots and editors.

People have tried to manipulate Wikipedia from the very beginning, and others have worked to stop them for just as long.

However, much of the activity that Lin described isn't quite vandalism. Some - such as Taiwan's sovereignty - is about asserting one disputed claim above others. Others, subtler still, are about the pruning of language, especially in Mandarin, to make a political point.

Should the Hong Kong protests be considered "against" China? Should you call a community "Taiwanese people of Han descent", or "a subgroup of Han Chinese, native to Taiwan"?

It is over this kind of linguistic territory that many of the fiercest battles rage.


Why a Taiwan Invasion Would Look Nothing Like D-Day

Our natural impulse when thinking about future amphibious operations is to look to the past. Yet the reality is that no good point of comparison for a Chinese invasion of Taiwan exists.

The first team of Taiwan artillerywomen poses for the press during the annual Han Kuang exercises in Pingtung County, southern Taiwan, Thursday, May 30, 2019.

Credit: AP Photo/Chiang Ying-ying Advertisement

Every year on June 6, the United States and its NATO allies commemorate the anniversary of D-Day, the daring amphibious assault on France’s Normandy region that helped bring down Nazism and liberated Western Europe. Today, commentators frequently draw parallels between D-Day and an imagined Chinese invasion of Taiwan. But such comparisons are wrong. Here’s why.

Emotion Versus Logic

Most observers view the Normandy landings as a glorious moment in human history. The very thought of D-Day evokes strong positive emotions, especially for citizens in the Western democracies that were involved. It’s easy to see, then, why likening D-Day to the invasion of democratic Taiwan could be problematic. Chinese Communist Party (CCP) propaganda notwithstanding, Beijing’s campaign would be about spreading tyranny, not liberating oppressed peoples.

That’s why I like to use the term Zero Day (Z-Day) to refer to the notional date of a future Chinese invasion of Taiwan. Z-Day is the term Winston Churchill used when talking about a potential Nazi invasion of England, an operation Adolf Hitler planned to launch in 1940, but aborted after he lost the battle for air supremacy over the English Channel. While all historical metaphors are imperfect, this one seems fitting, even hopeful. For England, Z-Day never actually arrived.

But if a future Z-Day fez come to Taiwan’s shores, it wouldn’t be like the Normandy landings. Our natural impulse when thinking about future amphibious operations is to look to the past. Yet the reality of this scenario is that no good point of comparison exists. Nothing even remotely similar has occurred in history.

Contrasts Galore

It’s easy to forget that World War II’s grandest amphibious operation was actually a relatively simple affair in terms of the battlespace. The D-Day landings occurred in rural France along a relatively flat, 80-kilometer beachfront. The harrowing bluffs overlooking Omaha Beach made famous by the Hollywood movie “Saving Private Ryan” were only between 100 and 170 feet high. Few civilians lived in the area, which had been extensively bombed prior to the assaults.

Diplomat Brief

Weekly Newsletter

Receba informações sobre a história da semana e histórias em desenvolvimento para assistir em toda a Ásia-Pacífico.

Normandy’s beaches were heavily fortified, but lightly garrisoned. They were defended by around 50,000 troops under German command. To defeat them, the Allies employed over 6,000 ships and over 1,000 aircraft, which together landed approximately 155,000 troops on D-Day, including 24,000 by air.

Now think of a very different battlefield. Taiwan is a rugged, heavily urbanized nation of 23.6 million people. The country of Taiwan (also known as the Republic of China) is made up of over 100 islands, most too tiny to see on the map. Many of Taiwan’s outer islands bristle with missiles, rockets, and artillery guns. Their granite hills have been honeycombed with tunnels and bunker systems.

The main island of Taiwan is 394 kilometers long and 144 kilometers across at its widest point. It has 258 peaks over 3,000 meters in elevation. The tallest, Yushan, or “Jade Mountain,” is just under 4,000 meters high.

Unlike Normandy, the coastal terrain here is a defender’s dream come true. Taiwan has only 14 small invasion beaches, and they are bordered by cliffs and urban jungles. Linkou Beach near Taipei provides an illustrative example. Towering directly over the beach is Guanyin Mountain (615 meters). On its right flank is the Linkou Plateau (250 meters), and to its left is Yangming Mountain (1,094 meters). Structures made of steel-reinforced concrete blanket the surrounding valleys. Taiwan gets hits by typhoons and earthquakes all the time, so each building and bridge is designed to withstand severe buffeting.

This extreme geography is densely garrisoned by armed defenders. In wartime, Taiwan could mobilize a counter-invasion force of at least 450,000 troops, and probably far more. While Taiwan’s standing military is only around 190,000 strong, it has a large reserve force comprised primarily of recent conscripts with basic training. In 2020, Taiwan’s then defense minister estimated that 260,000 reservists could be mobilized in a worst-case scenario to augment active-duty personnel. This appears to be a conservative estimate.

Over 2 million young Taiwanese men are in the military’s reserve system, along with a large number of registered government personnel and contractors. Taiwan’s all-out defense strategy encompasses police officers, firefighters, airline personnel, bulldozer operators, construction workers, truck drivers, bus drivers, fishing boat crews, doctors, nurses, and many others. By law, pretty much anyone with a useful wartime skill could be pressed into national service.

It is not public information how many guns Taiwan has stockpiled for its army, marine, and military police reservists. Nor is it clear whether Taiwan’s unpopular and poorly-resourced reserve system could effectively mobilize and use a significant number of them. Much would depend on early warning intelligence, and the will of Taiwan’s president and her cabinet to act with alacrity. Democracies are often reluctant to declare national emergencies and institute martial law until the enemy invasion starts. This might be why the former defense minister pessimistically assumed he would only be able to mobilize around 15 percent of the military’s total reserve force.

Were it to occur, the battle for Taiwan would involve other complexities that are vital but squishy, meaning they cannot be satisfactorily quantified. It would be the first country-on-country war where both attacker and defender had modern, long range missiles in their arsenals capable of cracking open ships and devastating land targets with precision from hundreds of kilometers away. No one actually knows what such a fight would look like because it’s never happened before.

Both sides would have advanced cyber weapons, electronic warfare suites, smart mines, and drone swarms that have never been tested in real-world combat. Both would have satellites and at least some ability to attack satellites. Both would have economic leverage to use and the ability to cripple the other’s economy.

Both would have large numbers of its citizens living in the other’s territory, a certain but unknown number of whom are saboteurs and spies (and some of those double agents). Both would have the fearful option of using weapons of mass destruction to disperse biological, chemical, and radioactive agents against the other. And both might apply more exotic weapons, such as directed energy weapons and hypersonic missiles.

The most critical question, of course, is what the United States would do. It seems logical to assume the White House would send aid to Taiwan. Whether or not the president would order U.S. forces to defend Taiwan is currently unknown. Nonetheless, according to the Taiwan Relations Act, the U.S. military must plan on defending Taiwan and prepare accordingly.

Unlike the U.S. military, the PLA has not seen combat since 1979. As a result, nobody serving today in China has any combat experience except for a handful of geriatric generals. Equally important, the Chinese military does not train in realistic, highly complex environments. These two facts call into question whether or not the PLA could actually pull off a complex invasion operation successfully. If the U.S. came to Taiwan’s defense, few experts would give China good odds.

Number Crunching

Some things we can count on, or at least estimate with the help of computers. The quantifiable elements of the PLA invasion operation would be mindboggling. Millions of armed forces in uniform would be mobilized in China, including soldiers, sailors, airmen, rocketeers, marines, cyber warriors, armed police, reservists, ground militia, and maritime militia. It seems likely that somewhere between 1 and 2 million combat troops would actually have to cross the Taiwan Strait, which is 128 kilometers across at its narrowest point and 410 kilometers at its widest opening.

PLA troop numbers, of course, are highly speculative “best” guesses, which depend entirely on assumptions. In theory, the PLA might land as few as 300,000 to 400,000 soldiers, for example if the Taiwanese president was killed or captured prior to Z-Day and armed resistance crumbled. On the other hand, if the Taiwanese government survived and mobilized everything under its power in a timely fashion, the PLA might have to send over 2 million troops to Taiwan, including paramilitaries such as the People’s Armed Police and the Militia of China.

Why so many? Commanders planning offensive operations typically want a 3-to-1 superiority over the defender. If the terrain is unfavorable, they might want a 5-to-1 ratio (and sometimes more). Assuming Taiwan had 450,000 defenders, the PLA general in charge would therefore want to have at least 1.35 million men, but probably more like 2.25 million. Obviously, this is a simplistic formula. But without access to top secret Chinese military studies and plans, a logical estimate is better than the alternative.

If the PLA ground force was a million or more men, then we might expect an armada of thousands or even tens of thousands of ships to deliver them. The vast majority of these ships would not be from the PLA Navy. Vessels like tugs, oilers, barges, ferries, fishing boats, semi-submersible platforms, container carriers, and heavy roll-on/roll-off cargo ships would be mobilized. According to Chinese military doctrine, many ships would be deployed as decoys, conducting feints to distract attention away from the main assault.

For the PLA, enormous ship numbers are now attainable. The CCP’s military-civil fusion strategy has been gearing up for just such an operation. China’s civilian fleets are vast, and every day more hulls are being retrofitted to support a future military campaign against Taiwan.

For Beijing to have reasonable prospects of victory, the PLA would have to move thousands of tanks, artillery guns, armored personnel vehicles, and rocket launchers across with the troops. Mountains of equipment and lakes of fuel would have to cross with them. In addition to ships, thousands of transport planes and helicopters would be involved in the mammoth lift operation.

Over 90 million CCP members would be supporting the war effort, along with the industrial might of a nation of 1.3 billion people. China’s Marxist-Leninist system is uniquely capable of extracting private resources for the state’s use. According to Xi Jinping, one of the CCP’s greatest strengths is its ability to force collective action and conduct mass campaigns, especially in times of emergency.

The invasion of Taiwan would be the supreme emergency for all sides. It would be unlike anything ever seen before. It would new, different, and unpredictable.

Preserving Peace

Much is unknowable and nothing is inevitable about a potential Chinese invasion of Taiwan. The complexities inherent in this scenario are impossible to account for with a high degree of confidence. Even war games played on the Pentagon’s supercomputers rely on hefty inputs of human guesswork. A lot of it is pure wind. Essa é a questão. Wargame designers want military officers to experience defeat and talk over problems so they can do better in the real world. These are training exercises, not visits to some digital Oracle of Delphi.

Our minds are naturally drawn toward binaries, simple black and white formulas that help us make sense of the world. Consider these statements: “Beware! Z-Day is coming soon.” “Chill the hype! Z-Day will never come.” “Surrender! Taiwan is indefensible.” “Relax! Taiwan is impregnable.”

These are all false choices. The truth is that the future is unseeable no one knows what it might bring. Sometimes the more we study something that is truly complex, the less sure we are that we understand it. And sometimes that’s a good thing.

If he is sane, Xi Jinping will think hard before ordering an attack on Taiwan and realize how quickly events could spin out of his control. But can we really trust a genocidal dictator to act in a rational manner? That seems unwise.

There are countless things the United States and Taiwan can do in the open to raise doubts in Xi’s mind. There are even more things they can do in secret to prepare to win on Z-Day if that becomes necessary. Washington and Taipei have their work cut out for them.

The United States and Taiwan should strive toward what my colleague Mark Stokes has a dubbed a NSC (normal, stable, and constructive) relationship. The current ambiguity surrounding Washington’s policy toward Taiwan is destabilizing because it isolates Taipei, emboldens Beijing, and invites miscalculation on all sides.

Preserving peace for the long haul will require fresh thinking, political willpower, and a greater sense of vigilance. A basic knowledge of geography − and history − might also help.

Guest Author

Ian Easton

Ian Easton is a senior director at the Project 2049 Institute and author of “The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia.”


Vantagens

China's growth has reduced poverty. Only 3.3% of the population lives below the poverty line.   China contains about 20% of the world's population.   As its people get richer, they will consume more. Companies will try to sell to this market, the largest in the world, and tailor their products to Chinese tastes.

Growth is making China a world economic leader. China is now the world's biggest producer of aluminum and steel.    

Chinese tech companies quickly became market leaders. Huawei is the world's top telecommunications equipment maker. It is quickly becoming a world leader in developing 5G technology. Lenovo is a world-class maker of personal computers. Xiaomi is one of China's top smartphone brands.


What would China’s economy look like today?

But even if Xi has made the right tactical calculation for the current moment, his own senescence, together with the logic of how authoritarian command organisations evolve, all but ensure that his strategy will end in tears.

It is a huge mistake to ignore the benefits that come with more regional autonomy. Consider an alternative history in which the People’s Liberation Army had overrun both Hong Kong and Taiwan in 1949 Sichuan had not been allowed to pursue pilot reform programs in 1975, when Zhao Ziyang was appointed provincial party secretary and China’s centralisation had proceeded to the point that the Guangzhou Military District could not offer Deng refuge from the wrath of the Gang of Four in 1976. What would China’s economy look like today?

It would be a basket case. Rather than enjoying a rapid ascent to economic superpower status, China would find itself being compared to the likes of Burma or Pakistan.

When Mao Zedong died in 1976, China was impoverished and rudderless. But it learned to stand on its own two feet by drawing on Taiwan and Hong Kong’s entrepreneurial classes and financing systems, emulating Zhao’s policies in Sichuan, and opening up Special Economic Zones in places like Guangzhou and Shenzhen.

At some point in the future, China will need to choose between governmental strategies and systems. It is safe to assume that relying on top-down decrees from an ageing, mentally declining paramount leader who is vulnerable to careerist flattery will not produce good results. The more that China centralises, the more it will suffer. But if decisions about policies and institutions are based on a rough consensus among keen-eyed observers who are open to emulating the practices and experiments of successful regions, China will thrive.

A China with many distinct systems exploring possible paths to the future might really have a chance of becoming a global leader and proving worthy of the role. A centralised, authoritarian China that demands submission to a single emperor will never have that opportunity.

J. Bradford DeLong, a former deputy assistant US Treasury secretary, is professor of economics at the University of California at Berkeley and a research associate at the National Bureau of Economic Research.


COVID-19’s Impact on Cruise Ships

2020 was a tough year for the cruise ship industry, as travel restrictions and onboard outbreaks halted the $150 billion industry. As a result, some operations were forced to downsize—for instance, the notable cruise operation Carnival removed 13 ships from its fleet in July 2020.

That being said, restrictions are slowly beginning to loosen, and industry experts remain hopeful that things will look different in 2021 as more people begin to come back on board.

“[There] is quite a bit of pent-up demand and we’re already seeing strong interest in 2021 and 2022 across the board, with Europe, the Mediterranean, and Alaska all seeing significant interest next year.”
-Josh Leibowitz, president of luxury cruise line Seabourn


Políticas econômicas

The First Five-Year Plan (1953–57) emphasized rapid industrial development, partly at the expense of other sectors of the economy. The bulk of the state’s investment was channeled into the industrial sector, while agriculture, which occupied more than four-fifths of the economically active population, was forced to rely on its own meagre capital resources for a substantial part of its fund requirements. Within industry, iron and steel, electric power, coal, heavy engineering, building materials, and basic chemicals were given first priority in accordance with Soviet practice, the aim was to construct large, sophisticated, and highly capital-intensive plants. A great many of the new plants were built with Soviet technical and financial assistance, and heavy industry grew rapidly.

As the Second Five-Year Plan—which resembled its predecessor—got under way in 1958, the policy of the Great Leap Forward was announced. In agriculture this involved forming communes, abolishing private plots, and increasing output through greater cooperation and greater physical effort. In industry the construction of large plants was to continue, but it was to be supplemented by a huge drive to develop small industry, making use of a large number of small, simple, locally built and locally run plants. A spectacular drop in agricultural production ensued. Meanwhile, the indiscriminate backyard production drive failed to achieve the desired effects and yielded large quantities of expensively produced substandard goods. These difficulties were aggravated when Soviet aid and technicians were withdrawn. By late 1960 the country faced an economic crisis of the first order.

The authorities responded with a complete about-face in policy. Private plots were restored, the size of the communes was reduced, and greater independence was given to the production team. There was also a mass transfer of the unemployed industrial workers to the countryside, and industrial investment was temporarily slashed in order to free resources for farm production. The agricultural situation improved immediately, and by 1963 some resources were being redirected to the capital goods industry.

The Great Proletarian Cultural Revolution began in 1966, but, unlike the Great Leap, it did not have an explicit economic philosophy. Nevertheless, industrial production was badly affected by the ensuing decade of confusion and strife, which also left some difficult legacies for the Chinese economy. In industry, wages were frozen and bonuses canceled. Combined with the policies of employing more workers than necessary to soak up unemployment and of never firing workers once hired, this action essentially eliminated incentives to work hard. In addition, technicians and many managers lost their authority and could not play an effective role in production in the wake of the movement. Overall output continued to grow, but capital-to-output ratios declined. In agriculture, per capita output in 1977 was no higher than in 1957.

Rural economic reform initiated after Mao Zedong began with major price increases for agricultural products in 1979. By 1981 the emphasis had shifted to breaking up collectively tilled fields into land that was contracted out to private families to work. During that time the size of private plots (land actually owned by individuals) was increased, and most restrictions on selling agricultural products in free markets were lifted. In 1984 much longer-term contracts for land were encouraged (generally 15 years or more), and the concentration of land through subleasing of parcels was made legal. In 1985 the government announced that it would dismantle the system of planned procurements with state-allocated production quotas in agriculture. Peasants who had stopped working the land were encouraged to find private employment in the countryside or in small towns. They did not obtain permission to move to major cities, however.

The basic thrusts of urban economic reform were toward integrating China more fully with the international economy making enterprises responsible for their profits and losses reducing the state’s role in directing, as opposed to guiding, the allocation of resources shifting investment away from the metallurgical and machine-building industries and toward light and high-technology industries, while retaining an emphasis on resolving the energy, transportation, and communications bottlenecks creating material incentives for individual effort and a consumer ethos to spur people to work harder rationalizing the pricing structure and putting individuals into jobs for which they have specialized training, skills, or talents. At the same time, the state has permitted a private sector to develop and has allowed it to compete with state firms in a number of service areas and, increasingly, in such larger-scale operations as construction.

A number of related measures were established to enhance the incentives for enterprise managers to increase the efficiency of their firms. Replacement of the profit-remission system with tax and contracting systems was designed to reward managers by permitting firms to retain a significant portion of increases in production. Managerial authority within firms was strengthened, and bonuses were restored and allowed to grow to substantial proportions. Managers also were given enhanced authority to hire, fire, and promote workers. Reductions in central government planning were accompanied by permission for enterprises to buy and sell surplus goods on essentially a free-market basis, and the prices thus obtained often were far higher than for goods produced to meet plan quotas. The state plan was also used to redirect some resources into the light industrial sector. The state, for example, has given priority in energy consumption to some light industrial enterprises that produce high-quality goods.

The reduction in the scope of mandatory planning is based on the assumption that market forces can more efficiently allocate many resources. This assumption in turn requires a rational pricing system that takes into account any and all extant technologies and scarcities. Because extensive subsidies were built into the economic system, however, price reform became an extremely sensitive issue. The fear of inflation also served as a constraint on price reform. Nevertheless, the fact that products produced in excess of amounts targeted in the plan can be sold, in most cases, at essentially free-market prices has created a two-tiered price system that is designed to wean the economy from the administratively fixed prices of an earlier era.

Efforts to create a freer labour market are also part of the overall stress on achieving greater efficiency. As with price reform, tampering with a system that keeps many citizens living more comfortably and securely than would an economically more rational system risks serious repercussions in relations with the public. Changes have proceeded slowly in this sensitive area.

A decision was made in 1978 to permit direct foreign investment in several small “ special economic zones” along the coast. These zones were later increased to 14 coastal cities and three coastal regions. All of these places provided favoured tax treatment and other advantages for the foreign investor. Laws on contracts, patents, and other matters of concern to foreign businesses were also passed in an effort to attract international capital to aid China’s development. The largely bureaucratic nature of China’s economy, however, has posed inherent problems for foreign firms that want to operate in the Chinese environment, and China gradually has had to add more incentives to attract foreign capital.

The changes in China’s economic thinking and strategy since 1978 have been so great—with the potential repercussions for important vested interests so strong—that actual practice inevitably has lagged considerably behind declaratory policy. Notable during this period have been the swings in economic policy between an emphasis on market-oriented reforms and a return to at least partial reliance on centralized planning.


Assista o vídeo: Elias Jabbour explica a estratégia da China em relação à Taiwan e sua presença no mundo. (Novembro 2021).