A história

8 coisas que você deve saber sobre a Declaração de Direitos


1.

Por que a Declaração de Direitos foi incluída na Constituição apenas três anos após sua ratificação em junho de 1788? Essencialmente, os delegados anti-federalistas se opuseram ao projeto proposto, argumentando que ele fornecia uma estrutura para um novo governo centralizado, mas falhou em salvaguardar as liberdades individuais e os direitos dos estados. Eles finalmente concordaram em ratificar a Constituição com a condição de que o Congresso emendasse o documento para incluir essas proteções.

2.

Enquanto redigia a Declaração de Direitos, James Madison baseou-se fortemente na Declaração de Direitos da Virgínia, escrita por George Mason e ratificada pouco antes da Constituição da Virgínia em junho de 1776. Considerada a primeira proteção constitucional dos direitos individuais, também forneceu um plano para o Declaração de Independência dos EUA e Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão da França.

3.

Como os fundadores da América acabaram de passar anos lutando pela independência da Grã-Bretanha, pode parecer irônico que uma lei inglesa - a Declaração de Direitos de 1689 - tenha servido como outra inspiração para a Declaração de Direitos dos EUA. Os dois documentos compartilham uma série de garantias, incluindo o direito de petição e proteção contra “punições cruéis e incomuns”.

4.

James Madison foi um autor improvável das emendas propostas que eventualmente se tornaram a Declaração de Direitos. Ele inicialmente argumentou que a própria Constituição restringia suficientemente o governo federal e que os americanos gozavam de direitos naturais inerentemente, mesmo na ausência de leis que os garantissem. O mentor de Madison, Thomas Jefferson, que então servia como embaixador na França, ajudou a convencê-lo de sua necessidade em 1789.

5.

Apesar de seu texto aparentemente inclusivo, a Declaração de Direitos não se aplica a todos os americanos - e não o faria por mais de 130 anos. Na época de sua ratificação, as “pessoas” mencionadas nas emendas eram consideradas apenas homens brancos proprietários de terras. Os negros só recebiam proteção igual pela lei em 1868, e mesmo assim era puramente no papel. As mulheres não podiam votar em todos os estados antes de 1920, e os nativos americanos não alcançaram a cidadania plena até 1924.

6.

A Declaração de Direitos original incluía 12 emendas, mas apenas 10 se tornaram lei em 1791. Um dos artigos omitidos, que trata do tamanho dos distritos eleitorais, ainda não foi ratificado. A outra, que proíbe aumentos salariais para parlamentares até a próxima eleição, foi ratificada em 1992 como a 27ª Emenda.

7.

George Washington encomendou 14 cópias manuscritas da Declaração de Direitos - uma para cada uma das 13 colônias originais e uma para o Congresso. Doze dos originais sobrevivem até hoje. A cópia da Carolina do Norte desapareceu durante a Guerra Civil, quando um soldado da União a levou para casa como um souvenir; ele ressurgiu em 2003 graças aos esforços de um agente do FBI disfarçado.

8.

Cento e cinquenta anos depois que a Declaração de Direitos se tornou lei, o presidente Franklin D. Roosevelt pediu ao povo americano que observasse o dia 15 de dezembro como o Dia da Declaração de Direitos. Poucos dias depois de seu discurso, os japoneses atacaram Pearl Harbor e as comemorações foram canceladas. Embora relativamente obscuro, continua sendo um feriado federal.


Declaração de Direitos

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Declaração de Direitos, formalmente Uma lei que declara os direitos e liberdades do súdito e estabelece a sucessão da coroa (1689), um dos instrumentos básicos da constituição britânica, resultado da longa luta do século 17 entre os reis Stuart e o povo inglês e o parlamento. Ela incorporou as disposições da Declaração de Direitos, cuja aceitação foi a condição sob a qual o trono, considerado desocupado por Jaime II, foi oferecido ao príncipe e à princesa de Orange, depois Guilherme III e Maria II. Com o Ato de Tolerância (1689), que concede tolerância religiosa a todos os protestantes, o Ato Trienal (1694), que ordena a realização de eleições gerais a cada três anos, e o Ato de Liquidação (1701), que prevê a sucessão hanoveriana, o Projeto de Lei de Os direitos forneceram a base sobre a qual o governo se apoiou após a Revolução Gloriosa (1688-89). Pretendia não introduzir novos princípios, mas apenas declarar explicitamente a lei existente. O acordo da revolução, no entanto, tornou a monarquia claramente condicional à vontade do Parlamento e proporcionou a liberdade de um governo arbitrário, do qual a maioria dos ingleses se orgulhava notavelmente durante o século XVIII.

O principal objetivo do ato era inequivocamente declarar ilegais várias práticas de Jaime II. Entre essas práticas proibidas estavam a prerrogativa real de dispensar a lei em certos casos, a suspensão total das leis sem o consentimento do Parlamento e a cobrança de impostos e a manutenção de um exército permanente em tempos de paz sem autorização parlamentar específica. Uma série de cláusulas buscava eliminar a interferência real em assuntos parlamentares, enfatizando que as eleições devem ser livres e que os membros devem ter total liberdade de expressão. Certas formas de interferência no curso da justiça também foram proibidas. O ato também tratou da sucessão próxima ao trono, estabelecendo-se sobre os herdeiros de Maria, depois sobre os de sua irmã, depois a rainha Ana, e depois sobre os de Guilherme, desde que fossem protestantes.

Os editores da Encyclopaedia Britannica Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Amy Tikkanen, gerente de correções.


8 coisas que você deve saber sobre a Declaração de Direitos - HISTÓRIA

A Declaração de Direitos do Paciente AHA

A Declaração de Direitos do Paciente foi adotada pela American Hospital Association em 1973 e revisada em outubro de 1992. Os direitos do paciente foram desenvolvidos com a expectativa de que os hospitais e instituições de saúde apoiassem esses direitos no interesse de fornecer cuidados eficazes aos pacientes. A American Hospital Association incentiva as instituições a traduzir e / ou simplificar a declaração de direitos para atender às necessidades de suas populações específicas de pacientes e tornar os direitos e responsabilidades dos pacientes compreensíveis para os pacientes e suas famílias. De acordo com a American Hospital Association, os direitos de um paciente podem ser exercidos em seu nome por um substituto designado ou tomador de decisões por procuração se o paciente não tiver capacidade de tomada de decisão, for legalmente incompetente ou for menor.

  • O paciente tem direito a um atendimento atencioso e respeitoso.
  • O paciente tem o direito e é encorajado a obter dos médicos e outros cuidadores diretos informações relevantes, atualizadas e compreensíveis sobre seu diagnóstico, tratamento e prognóstico.
  • Exceto em emergências, quando o paciente não tem capacidade de tomar decisões e a necessidade de tratamento é urgente, o paciente tem o direito de discutir e solicitar informações relacionadas aos procedimentos e / ou tratamentos específicos disponíveis, os riscos envolvidos, a duração possível de recuperação e as alternativas medicamente razoáveis ​​aos tratamentos existentes, juntamente com os riscos e benefícios que os acompanham.
  • O paciente tem o direito de saber a identidade dos médicos, enfermeiras e outras pessoas envolvidas em seus cuidados, bem como quando os envolvidos são estudantes, residentes ou outros estagiários. O paciente também tem o direito de saber o significado financeiro imediato e de longo prazo das opções de tratamento, desde que sejam conhecidas.
  • O paciente tem o direito de tomar decisões sobre o plano de cuidados antes e durante o tratamento e de recusar um tratamento recomendado ou plano de cuidados se for permitido por lei e pela política do hospital. O paciente também tem o direito de ser informado das consequências médicas dessa ação. Em caso de recusa, o paciente ainda tem direito aos cuidados e serviços adequados que o hospital oferece ou a ser transferido para outro hospital. O hospital deve notificar os pacientes sobre qualquer política do outro hospital que possa afetar a escolha do paciente.
  • O paciente tem o direito de ter uma diretiva antecipada (como um testamento em vida, procuração de saúde ou procuração durável para cuidados de saúde) em relação ao tratamento ou designar um tomador de decisão substituto e esperar que o hospital honre essa diretiva como permitido pela lei e pela política do hospital.
  • As instituições de saúde devem aconselhar o paciente sobre seus direitos de acordo com a lei estadual e a política do hospital para fazer escolhas médicas informadas, devem perguntar se o paciente tem uma diretiva antecipada e devem incluir essas informações nos registros do paciente. O paciente tem o direito de saber sobre qualquer política do hospital que possa impedi-lo de cumprir uma diretriz antecipada legalmente válida.
  • O paciente tem direito à privacidade. A discussão do caso, consulta, exame e tratamento devem ser conduzidos para proteger a privacidade de cada paciente.
  • O paciente tem o direito de esperar que todas as comunicações e registros relativos ao seu tratamento sejam tratados confidencialmente pelo hospital, exceto em casos como suspeita de abuso e riscos à saúde pública, quando o relato é permitido ou exigido por lei. O paciente tem o direito de esperar que o hospital enfatize a confidencialidade dessas informações ao divulgá-las a quaisquer outras partes com direito a revisar as informações nesses registros.
  • O paciente tem o direito de revisar seu prontuário e de ter as informações explicadas ou interpretadas conforme necessário, exceto quando restrito por lei.
  • O paciente tem o direito de esperar que, dentro de sua capacidade e políticas, um hospital dê uma resposta razoável à solicitação de um paciente para cuidados e serviços adequados e clinicamente indicados. O hospital deve fornecer avaliação, atendimento e / ou encaminhamento conforme indicado pela urgência do caso. Quando for clinicamente apropriado e legalmente permitido, ou quando um paciente assim o solicitar, um paciente pode ser transferido para outro estabelecimento. A instituição para a qual o paciente será transferido deve primeiro ter aceito o paciente para transferência. O paciente também deve ter o benefício de informações completas e explicação sobre a necessidade, riscos, benefícios e alternativas para tal transferência.
  • O paciente tem o direito de perguntar e ser informado sobre a existência de qualquer relação comercial entre o hospital, instituições educacionais, outros prestadores de cuidados de saúde e / ou pagadores que possam influenciar o tratamento e os cuidados do paciente.
  • O paciente tem o direito de consentir ou recusar-se a participar de estudos de pesquisa propostos ou experimentação em humanos ou de ter esses estudos totalmente explicados antes de consentir. Um paciente que se recusa a participar de pesquisas ou experimentos ainda tem direito ao atendimento mais eficaz que o hospital poderia oferecer.
  • O paciente tem o direito de esperar uma continuidade razoável do atendimento e de ser informado pelos médicos e outros profissionais de saúde sobre as opções disponíveis e realistas de atendimento ao paciente quando o atendimento hospitalar não for mais apropriado.
  • O paciente tem o direito de ser informado sobre as políticas e práticas do hospital relacionadas ao tratamento e às responsabilidades do paciente. O paciente tem o direito de ser informado sobre os recursos disponíveis para a resolução de disputas, queixas e conflitos, como comitês de ética, representantes do paciente ou outros mecanismos disponíveis na instituição. O paciente tem o direito de ser informado sobre as cobranças dos serviços hospitalares e as formas de pagamento disponíveis.


A natureza colaborativa dos cuidados de saúde requer que o paciente e / ou suas famílias e substitutos participem de seus cuidados. A eficácia do atendimento e a satisfação do paciente com o curso do tratamento depende, em parte, do cumprimento de certas responsabilidades pelo paciente:

  • Os pacientes são responsáveis ​​por fornecer informações sobre doenças anteriores, hospitalizações, medicamentos e outros assuntos relacionados à saúde. .
  • Os pacientes devem se responsabilizar por solicitar informações adicionais ou esclarecimentos sobre seu estado de saúde ou tratamento quando não compreenderem totalmente as informações ou instruções atuais.
  • Os pacientes são responsáveis ​​por garantir que a instituição de saúde tenha uma cópia de sua diretriz antecipada por escrito, se houver.
  • Os pacientes são responsáveis ​​por informar seus médicos e outros cuidadores se eles anteciparem problemas em seguir o tratamento prescrito.
  • Os pacientes também devem estar cientes de que o hospital deve ser razoavelmente eficiente e equitativo no atendimento a outros pacientes e à comunidade. As regras e regulamentos do hospital foram elaborados para ajudar o hospital a cumprir essa obrigação.
  • Os pacientes e suas famílias são responsáveis ​​por levar em consideração e fazer acomodações razoáveis ​​para as necessidades do hospital, outros pacientes, equipe médica e funcionários do hospital.
  • Os pacientes são responsáveis ​​por fornecer as informações necessárias para reivindicações de seguro e por trabalhar com o hospital conforme necessário para fazer os arranjos de pagamento.
  • A saúde de um paciente depende de muito mais do que serviços de saúde. Os pacientes são responsáveis ​​por reconhecer o impacto de seus estilos de vida em sua saúde pessoal.

American Hospital Association (800) 424-4301 (800) 242-2626 (para pedidos de materiais)

American Hospital Association. Chicago, 1992. Catálogo no. 157759.

Retorne à seção Apresentação de problemas do capítulo clicando aqui & gt seção.


O direito de manter e portar armas

Este direito sob a Segunda Emenda é o assunto de muito debate. A discussão da Segunda Emenda cria muita tensão por causa do ato de equilíbrio entre o governo cumprir seu dever de manter uma sociedade segura e ordeira e o governo não infringir o direito do indivíduo de se proteger com armas de fogo. A Suprema Corte esclareceu que a Segunda Emenda se aplica aos estados. A questão subjacente é que os regulamentos sobre armas variam drasticamente de um estado para outro, especialmente no que diz respeito às leis de porte aberto. Sempre pesquise a lei ou consulte um advogado antes de levar uma arma de fogo para um espaço público.


4. MASON ENCONTROU UM ALIADO NO "GERRY" DE "GERRYMANDERING".

Na convenção, a moção para incluir uma declaração de direitos não foi feita por Mason, embora ele a tenha apoiado. Em vez disso, o crédito pertence a um tal Elbridge Gerry, que também negou sua assinatura da Constituição. Ele viria a se tornar uma figura notória durante sua gestão como governador de Massachusetts. Um convicto democrata-republicano, Gerry foi governador durante a repaginação ostensivamente partidária dos distritos eleitorais do estado da baía. Hoje em dia, chamamos essa manobra política injusta de "gerrymandering".


Fatos sobre Bill of Rights 7: a recusa

Em 17 de setembro de 1787, três pessoas se recusaram a assinar a declaração de direitos. Esses incluíam Edmund Randolph da Virgínia, George Mason da Virgínia e Elbridge Gerry de Massachusetts.

Fatos sobre a Declaração de Direitos 8: os homens brancos

Os homens brancos eram os proprietários de terras chamados de “pessoas” na Declaração de Direitos. Em 1920, as mulheres passaram a ter direito de voto. Em 1924, a cidadania americana plena foi concedida aos nativos americanos. Verificar Fatos sobre escravidão americana aqui.

Você tem alguma opinião sobre fatos sobre Bill of Rights?


8 coisas que você deve saber sobre como desafiar uma conta médica

Imagine que seu emprego foi negado por causa de algo em seu histórico médico. Você e seu médico não podem descobrir, até que você faça uma pequena pesquisa em sua papelada. Acontece que alguém no consultório do seu médico transpôs alguns dígitos em um código de cobrança e acidentalmente cobrou de você pela hanseníase.

Depois, havia o médico que não estava feliz com o reembolso que estava recebendo do Medicare, então ele estava cobrando três consultas por semana, embora só estivesse vendo o paciente todas as segundas-feiras.

Outro paciente dirigiu até o hospital mais próximo após ser picado por um escorpião. Lá, ela recebeu duas injeções. Sua conta: $ 58.000.

“É um absurdo e existem todos os tipos de histórias malucas como essa”, diz Sharon Hollander, autora de Histórias de terror sobre faturamento médico. “Às vezes, um paciente paga US $ 45 por uma aspirina.”

Erros de faturamento ou cobranças excessivas que deixam os pacientes confusos podem se tornar um problema maior no futuro, pois os planos de alta franquia tornam os consumidores responsáveis ​​por uma parcela maior de seus custos médicos iniciais. À medida que os custos de saúde aumentam, mais da metade das empresas estão introduzindo ou expandindo suas ofertas de planos de alta franquia e quase um terceiro plano oferece apenas opções de seguro de saúde de alta franquia para funcionários em 2015, de acordo com uma pesquisa recente do National Business Group na saúde.

(Dados: National Business Group on Health)

“Antes, os pacientes não prestavam muita atenção porque sabiam que tinham seguro”, diz Hollander. Agora, com planos de saúde com alta franquia, os pacientes costumam ser responsáveis ​​por milhares de dólares em despesas médicas antes do seguro entrar em ação. A franquia média do HDHP em 2013 era de mais de US $ 2.000, de acordo com a Kaiser Family Foundation, e o indivíduo médio em um Obamacare O plano bronze foi responsável por uma franquia de US $ 5.081, de acordo com um estudo da HealthPocket. Portanto, vale a pena prestar atenção.

“Todas as contas médicas são negociáveis”, diz Hollander. No mínimo, você pode conseguir elaborar um plano de pagamento ou conseguir uma taxa mais baixa se puder pagar no local.

Se você está pensando em contestar uma cobrança médica, aqui estão algumas dicas:

Mantenha boas anotações. Desde o primeiro telefonema, anote a data, a hora e o nome da pessoa com quem você fala. “Freqüentemente, especialmente com as seguradoras, você nunca pode voltar para a mesma pessoa”, diz Victoria Caras, fundadora da Aspen Medical Billing Advocates. “Portanto, você deve ser capaz de dizer:‘ Em 12 de agosto, falei com Debbie, que disse XYZ ’”.

Solicite a conta certa. Se você está questionando despesas hospitalares, você vai querer pedir uma conta que detalha cada cobrança individualmente. Isso pode ser chamado de item de linha ou fatura detalhada. “Isso mostraria cada coisa que você já recebeu, de cada frasco de fluido intravenoso a cada procedimento, grande e pequeno,” diz Caras.

Comece com uma ligação. Se você está questionando uma conta de um consultório médico, pode perguntar ao próprio médico sobre a cobrança ou pode ter que começar com alguém responsável pelo faturamento que possa trabalhar nisso para você. Faça o que fizer, continue ligando até encontrar a pessoa certa na linha. “Seja paciente e persistente, porque você terá que passar por vários níveis de desafio”, diz Caras. “A pessoa que pega o telefone pela primeira vez não tem autoridade para ajustar a conta.”

Acompanhamento por escrito. Após sua ligação inicial, faça seu pedido por escrito e envie-o pelo correio. Em seguida, envie-o também por fax. “Acho que atrai mais atenção se você fizer as duas coisas”, diz Caras.

Faça sua pesquisa. Você não pode se recusar a pagar uma cobrança só porque parece excessivo para você. “Quando você faz um desafio como esse, você precisa de alguma base na qual considere a quantia exorbitante”, diz Caras. Em outras palavras, você precisa ter alguma ideia de quanto esse procedimento pode custar em outro lugar ou em geral. Comece com um site como HealthcareBluebook.com, que pode ajudá-lo a estimar os preços de um procedimento em sua área. Como alternativa, algumas seguradoras oferecem uma forma de precificar os serviços de saúde, como o Estimador de custos myHealthcare da UnitedHealthcare. Se você conhece alguém que fez a mesma coisa e sabe quanto foi cobrado, essa também é uma comparação válida.

Não se preocupe com o seu médico. Muitas pessoas têm medo de questionar uma cobrança porque sentem que não receberão um bom tratamento do médico ou do hospital depois. “Mas, na verdade, na maioria das vezes, um médico nem sabe qual é o custo de seus serviços - eles têm agências externas de cobrança”, diz Caras. “Você não deve se preocupar se seu médico vai comprometer a qualidade do seu atendimento se você contestar um projeto de lei. Eu nunca vi isso acontecer. ”

… Ou sua credibilidade. A boa notícia é que, se você tem dívidas médicas, isso não afetará mais o seu crédito. Em um novo sistema de pontuação FICO, a dívida de cobranças médicas terá menos impacto em sua pontuação de crédito - uma mudança bem-vinda para consumidores que lutam para pagar contas de uma doença grave ou que nem mesmo sabem que têm uma conta médica em cobranças.

Obtenha ajuda se precisar. Se você estiver realmente sobrecarregado ou enfrentando uma enorme dívida médica, considere falar com um advogado de faturamento médico, que pode ajudá-lo a localizar erros em suas contas e pechinchar com provedores de saúde em seu nome. Os defensores do faturamento às vezes cobram uma taxa horária de US $ 50 a US $ 200 ou recebem uma porcentagem do que quer que economizem, até 35%. Procure alguém que ofereça uma consulta inicial gratuita e que tenha um histórico comprovado e fortes habilidades de negociação. “Tive um paciente outro dia cuja conta era de $ 160.000 sem seguro”, diz Caras. “Ele acabou obtendo um desconto de 50% na conta. Esse é um resultado negociado que um paciente, com toda a honestidade, provavelmente não pode obter por si mesmo. ”


Aqui está tudo o que você precisa saber sobre a Declaração de Direitos do Paciente

Este é o primeiro de uma série de artigos que enfoca seus direitos como paciente - tanto dentro quanto fora do hospital. Em primeiro lugar, exploramos a “Declaração de Direitos do Paciente” (sim, isso é uma coisa!).

Se você já foi hospitalizado e sentiu que estava à mercê da equipe médica, você não está sozinho. Mas você está errado.

Como paciente, você tem o direito de esperar certas coisas durante sua internação no hospital e de sua equipe de saúde. Na verdade, esses direitos são explicitados em algo chamado Declaração de Direitos do Paciente.

Para começar, não é uma conta ou documento único, mas uma lista de garantias para cada pessoa que procura tratamento em um hospital ou outro estabelecimento de saúde. Normalmente, essas garantias são de que você será informado sobre sua condição e tratamento, tratado com justiça e terá autonomia sobre as decisões médicas, entre outras coisas.

A Declaração de Direitos do Paciente estabelece a base para uma comunicação aberta e honesta entre você, seus familiares e seus provedores de saúde. E incentiva explicitamente você a ter um papel ativo na tomada de decisões sobre seu tratamento e cuidados (mais conselhos sobre como fazer isso aqui).

Uma breve história

“Declaração de Direitos do Paciente” era o nome de um documento apresentado pela American Hospital Association (AHA) no início dos anos 1970. Foi revisado em 1992. É uma lista de 12 expectativas que você deve ter em relação às informações sobre o seu caso, comunicação com a equipe de saúde, tratamento, registros médicos e muito mais.

A AHA incentivou cada instituição de saúde nos Estados Unidos a adaptar esses 12 direitos para atender às necessidades de sua comunidade de pacientes em particular. É por isso que não existe uma única versão da Declaração de Direitos do Paciente, mas muitas versões.

Em 2003, em um esforço para promover a ideia de que a saúde é uma parceria entre você e seu provedor, a AHA substituiu sua Declaração de Direitos do Paciente original pela Parceria de Assistência ao Paciente. Este é simplesmente um folheto (disponível em vários idiomas) que informa em termos simples e fáceis de entender o que você pode esperar durante sua estada no hospital.

  • Atendimento de alta qualidade
  • Um ambiente limpo e seguro
  • Que você estará envolvido nos seus cuidados
  • Que sua privacidade seja protegida
  • Ajuda ao sair do hospital
  • Ajuda com reclamações de cobrança

Você pode pedir uma cópia da The Patient Care Partnership quando for internado no hospital.

Proteções extras contra seguradoras

Talvez as mudanças mais radicais na legislação dos direitos dos pacientes tenham acontecido em junho de 2010, quando o presidente Barack Obama anunciou regulamentos que protegem você como paciente ao lidar com seguradoras. Muitas dessas proteções entraram em vigor em setembro de 2010, após a promulgação da Lei de Cuidados Acessíveis. Outros foram implementados lentamente e entraram em vigor em 2014.

Duas das proteções mais significativas tratam de dependentes e cobertura de seguro para doenças preexistentes. Novos regulamentos permitem que você obtenha seguro saúde, mesmo se você tiver uma condição médica com a qual está lutando há muito tempo.

Antes da aprovação desta nova Declaração de Direitos do Paciente, as seguradoras poderiam negar a cobertura se você tivesse uma doença preexistente.

Além do mais, a Declaração de Direitos do Paciente sob o Affordable Care Act permite que você faça alguns exames preventivos de saúde, como exames médicos anuais, sem taxas extras ou copagamentos. Leia o documento na íntegra aqui.

Lorrie Klemons, uma defensora do paciente com sede na Carolina do Norte, diz que essas iniciativas desempenham um papel fundamental em ajudar os pacientes a se sentirem mais capacitados sobre seu tratamento. “Essas novas proteções criam uma base importante para os direitos dos pacientes no mercado de seguro saúde privado, que coloca os americanos no controle de sua própria saúde.”

No próximo artigo desta série, exploramos o tópico do consentimento informado - um componente crítico do empoderamento do paciente.


Razões para se opor a uma Declaração de Direitos

Havia cinco boas razões para se opor a uma Declaração de Direitos na época. A primeira era que o próprio conceito de Declaração de Direitos implicava, para muitos pensadores da era revolucionária, uma monarquia. O conceito britânico de uma Declaração de Direitos originou-se com a Carta da Coroação do Rei Henrique I em 1100 DC, seguida pela Magna Carta de 1215 DC e a Declaração de Direitos Inglesa de 1689. Todos os três documentos eram concessões, por reis, ao poder dos líderes ou representantes de escalões mais baixos do povo - uma promessa de um poderoso monarca hereditário de que ele não escolheria usar seu poder de uma determinada maneira.

Sem medo de um monarca

No sistema proposto nos EUA, as próprias pessoas - ou pelo menos os proprietários de terras brancos do sexo masculino de uma certa idade - poderiam votar em seus próprios representantes e responsabilizar esses representantes regularmente. Isso significava que o povo não tinha nada a temer de um monarca inexplicável se não gostasse das políticas que seus representantes estavam implementando, então dizia a teoria, então eles poderiam escolher novos representantes para desfazer as más políticas e redigir políticas melhores. Por que alguém pode perguntar, as pessoas precisam ser protegidas de violar seus próprios direitos?

Ponto de encontro para a constituição

A segunda razão foi que a Declaração de Direitos foi usada, pelos Antifederalistas, como um ponto de encontro para argumentar em favor do status quo pré-constitucional - uma confederação de estados independentes, operando sob o tratado glorificado que eram os Artigos da Confederação. Os antifederalistas sem dúvida sabiam que um debate sobre o conteúdo de uma Declaração de Direitos poderia atrasar a adoção da Constituição indefinidamente, portanto, a defesa inicial da Declaração de Direitos não foi necessariamente feita de boa fé.
A terceira era a ideia de que a Declaração de Direitos implicaria que o poder do governo federal seria, de outra forma, ilimitado. Alexander Hamilton argumentou este ponto com mais força em Artigo Federalista #84:

Sem poder prático

A quarta razão era que uma Declaração de Direitos não teria poder prático, teria funcionado como uma declaração de missão e não haveria meios pelos quais a legislatura pudesse ser forçada a aderir a ela. A Suprema Corte não afirmou o poder de derrubar a legislação inconstitucional até 1803, e até mesmo os tribunais estaduais foram tão reticentes em fazer cumprir suas próprias declarações de direitos que passaram a ser considerados uma desculpa para os legisladores declararem suas filosofias políticas. É por isso que Hamilton rejeitou essas declarações de direitos como "volumes desses aforismos. Que soariam muito melhor em um tratado de ética do que em uma constituição de governo".

E o quinto motivo é que a própria Constituição já incluía declarações em defesa de direitos específicos que poderiam ter sido impactados pela jurisdição federal limitada da época. O Artigo I, Seção 9 da Constituição, por exemplo, pode ser considerado uma espécie de carta de direitos - defesa habeas corpuse proibindo qualquer política que dê às agências de aplicação da lei o poder de fazer buscas sem um mandado (poderes concedidos pela lei britânica por "Mandados de Assistência"). E o Artigo VI protege a liberdade religiosa em um grau quando afirma que "nenhum teste religioso será exigido como uma qualificação para qualquer cargo ou confiança pública nos Estados Unidos." Muitas das primeiras figuras políticas americanas devem ter achado ridícula a ideia de uma declaração de direitos mais geral, restringindo a política em áreas além do alcance lógico da lei federal.


Os profissionais de saúde têm a responsabilidade de fornecer tratamento médico a qualquer pessoa com uma condição médica de emergência. Os pacientes têm direito a tratamento médico de emergência, independentemente de sua capacidade financeira.

De acordo com a EMTALA ou a Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho, uma condição médica de emergência é definida como "uma condição que se manifesta por sintomas agudos de gravidade suficiente (incluindo dor intensa), de modo que a ausência de atenção médica imediata pode razoavelmente resultar em colocar a saúde do indivíduo [ou a saúde de um nascituro] em sério risco, sério comprometimento das funções corporais ou grave disfunção dos órgãos corporais. "


A Declaração de Direitos: o que ela diz?

A Declaração de Direitos é as primeiras 10 emendas à Constituição. Descreve os direitos dos americanos em relação ao seu governo. Garante direitos civis e liberdades ao indivíduo - como liberdade de expressão, imprensa e religião. Estabelece regras para o devido processo legal e reserva todos os poderes não delegados ao Governo Federal ao povo ou aos Estados. E especifica que "a enumeração na Constituição, de certos direitos, não deve ser interpretada como negando ou menosprezando outros retidos pelo povo."

A Primeira Emenda

o Primeira Emenda fornece várias proteções de direitos: para expressar ideias por meio de Fala e a pressione, para montar ou se reunir com um grupo para protesto ou por outros motivos, e para pedir ao governo que resolva os problemas. Também protege o direito às crenças e práticas religiosas. Impede que o governo crie ou favoreça um religião.

A Segunda Emenda

o Segunda emenda protege o direito de manter e portar armas.

A Terceira Emenda

o Terceira Emenda impede o governo de obrigar os proprietários de casas a permitir que os soldados usem seus casas. Antes da Guerra Revolucionária, as leis davam aos soldados britânicos o direito de assumir o controle de residências particulares.

A Quarta Emenda

o Quarta Emenda proíbe o governo de busca e apreensão irracionais de um indivíduo ou de sua propriedade privada.

A Quinta Emenda

o Quinta Emenda fornece várias proteções para pessoas acusadas de crimes. Afirma que acusações criminais graves devem ser iniciadas por um Grande juri. Uma pessoa não pode ser julgada duas vezes pelo mesmo crime (dupla penalização) ou ter propriedade tirada sem apenas compensação. As pessoas têm o direito contra autoincriminação e não pode ser preso sem devido processo legal (procedimentos justos e julgamentos).

A Sexta Emenda

o Sexta Emenda fornece proteções adicionais para pessoas acusadas de crimes, como o direito a um veloz e julgamento público, julgamento por um júri imparcial em processos criminais, e para ser informado das acusações criminais. As testemunhas devem enfrentar o acusado, e o acusado pode ter suas próprias testemunhas e ser representado por um advogado.

A Sétima Emenda

o Sétima Emenda estende o direito a um julgamento do júri em processos civis federais.

A Oitava Emenda

o Oitava Emenda barras fiança excessiva e multas e cruel e punição incomum.

A Nona Emenda

o Nona Emenda afirma que listar direitos específicos na Constituição não significa que as pessoas não tenham outros direitos que não foram explicados.

A Décima Emenda

o Décima Emenda says that the Federal Government only has those poderes delegated in the Constitution. If it isn’t listed, it belongs to the states or to the people.


Assista o vídeo: 2º Artigo da Declaração dos Direitos Humanos (Dezembro 2021).