A história

Henry Brougham


Henry Brougham, o filho mais velho de Henry Brougham (1742–1810) e Eleanora Syme Brougham, nasceu em Edimburgo em 19 de setembro de 1778. Brougham era um modesto proprietário de terras em Westmorland. Aos sete anos, ele foi enviado para a escola secundária local.

Henry era extremamente inteligente e foi aceito como aluno na Universidade de Edimburgo com a idade de 14 anos. No início, Brougham estudou ciências e matemática e, enquanto ainda era estudante, apresentou um artigo Experimentos e observações da infecção, reflexo e cores da luz, para a Royal Society. Brougham se interessou por direito e, em 1800, ingressou no corpo docente de advogados da universidade.

Seu biógrafo, Michael Lobban, argumentou: "Brougham foi chamado para a advocacia escocesa em junho de 1800 e foi diretamente para o circuito de verão. Sua primeira experiência de vida como advogado não foi feliz. Embora ele tenha gostado do escopo que a advocacia proporcionou às suas habilidades retóricas, e as usava ousadamente para discutir e irritar os juízes, seu showmanship não atraía mais do que um cliente pobre ocasional. Brougham logo ficou desgostoso com a lei e se ressentiu dela por interferir em sua política. "

Em 1802, Brougham e alguns amigos fundaram o jornal Crítica de Edimburgo. Nos dois anos seguintes, Brougham contribuiu com trinta e cinco artigos. Na universidade, Brougham desenvolveu opiniões políticas radicais e muitos desses artigos trataram da questão da reforma social. A revista foi um grande sucesso e rapidamente se tornou uma das publicações políticas mais influentes do século XIX. Além de escrever artigos para o jornal, Brougham escreveu o livro Uma investigação sobre a política colonial das potências europeias (1803) onde atacou o comércio de escravos.

Brougham trabalhou como advogado em Edimburgo por três anos, mas ele chegou à conclusão de que suas visões políticas radicais o impediriam de obter promoção, então em 1804 ele decidiu se mudar para Londres, onde se tornou amigo de um grupo de radicais que incluía Thomas Barnes , William Hazlitt, Leigh Hunt, Lord Byron e Charles Lamb. Logo depois de chegar à capital, Brougham publicou um panfleto, Uma Declaração Concisa da Questão sobre a Abolição do Comércio de Escravos.

Brougham desenvolveu uma reputação de advogado com visões progressistas. Isso trouxe Brougham à atenção dos líderes dos Whigs e ele recebeu a tarefa de organizar a campanha da imprensa nas Eleições Gerais de 1807. Três anos depois, John Russell, o 6º duque de Bedford, um aristocrata Whig, ofereceu a Brougham a cadeira parlamentar de Camelford. O eleitorado tinha apenas vinte votos e todos estavam sob o controle de Russell. Embora Henry Brougham desaprovasse esse sistema corrupto, ele aceitou a cadeira para entrar na Câmara dos Comuns.

Brougham logo se estabeleceu como um dos principais radicais no Parlamento. Seu primeiro grande discurso parlamentar foi sobre a questão da escravidão. Em junho de 1810, ele reclamou que a Abolição da Lei do Comércio de Escravos era ineficaz. Brougham argumentou que a Grã-Bretanha não estava fazendo nada para acabar com "esse comércio abominável". No entanto, ela estava sempre pronta para usar seu poder "quando o objetivo é obter novas colônias e estender o comércio de escravos; então, podemos tanto conquistar e tratar; temos força suficiente para tomar províncias inteiras onde o comércio de escravos poderia ser plantado e habilidade suficiente para retê-los e o comércio adicional de escravos que seu cultivo exige. " James Stephen, o MP de Tralee, e um dos que fizeram campanha contra o tráfico de escravos, respondeu: "pelo menos nos libertamos como nação da culpa e da vergonha de autorizar aquele tráfico cruel e opróbrio ... Se tivermos efetuado nada mais me regozijarei e bendirei a Deus até a última hora por esta feliz libertação. "

Em março de 1811, Brougham apresentou um projeto de lei (que foi aprovado) para tornar crime o comércio de escravos. Esta foi uma sanção muito mais efetiva para aqueles que faziam parte da Lei de Abolição do Comércio de Escravos. Seu biógrafo, Michael Lobban, destacou: "Ao longo de sua vida, Brougham continuou a falar abertamente, no parlamento e em público, contra os males do comércio de escravos e da escravidão, e permaneceu orgulhoso de sua própria contribuição para a causa dos abolicionistas . "

Ele foi menos radical no assunto da reforma parlamentar. Ele atacou as opiniões de Thomas Paine expressas em Os direitos do homem. Ele também discordou de Francis Burdett e Henry Hunt, os principais defensores do sufrágio adulto na Câmara dos Comuns. Ele concordou com Samuel Romilly, que argumentou que ele "não era amigo do sufrágio universal ... nem mesmo dos parlamentos anuais ... Nenhuma conduta pode, a meu ver, ser mais criminosa do que aproveitar-se dos clamores preconceituosos dos ignorantes ou mal informado para cumprir qualquer propósito político, por melhor ou desejável que seja. "

John Russell teve problemas financeiros e teve que vender Camelford em 1812 e Brougham teve que encontrar outro assento nas próximas eleições. John Cartwright ofereceu-lhe o assento em Middlesex, mas ele se recusou a apoiar o sufrágio universal e os parlamentos anuais. Em vez disso, Brougham decidiu se tornar o candidato parlamentar Whig em Liverpool. Esta foi uma decisão corajosa, pois a cidade era um dos principais centros do comércio de escravos britânico. Brougham foi derrotado por George Canning e ficou sem um assento na Câmara dos Comuns pelos próximos quatro anos.

Henry Brougham continuou a trabalhar como advogado e, em agosto de 1812, defendeu trinta e oito tecelões de teares manuais que haviam sido presos por Joseph Nadin, vice-policial de Manchester, enquanto tentava formar um sindicato. Seu líder, John Knight, foi acusado de "administrar juramentos a tecelões, comprometendo-se a destruir os teares a vapor", e o restante dos homens foi acusado de comparecer a uma reunião sediciosa. Como resultado da brilhante defesa de Brougham, todos os trinta e oito foram absolvidos.

Em 1815, o conde de Darlington ofereceu a Henry Brougham o assento vago de Winchelsea. Como Camelford, Winchelsea era uma pequena cidade. Incapaz de encontrar um assento que tivesse chance de ganhar, Brougham aceitou a oferta. Samuel Whitbread estava morto e Samuel Romilly doente demais para comparecer, Brougham tornou-se o orador whigs mais eficaz no parlamento. Ele também ficou mais preocupado com a reforma parlamentar, dizendo a Francis Place que havia uma necessidade de "mudar todo o atual sistema ruinoso".

Na Câmara dos Comuns, Brougham tornou-se o principal porta-voz dos radicais. Em 1819, ele culpou o governo conservador e os magistrados locais de Manchester pelo massacre de Peterloo. "Os magistrados de lá (em Manchester) e em todo Lancashire, há muito tempo conheço os piores da Inglaterra, os mais preconceituosos, violentos e ativos. Estou bastante indignado com esse negócio de Manchester, mas temo, com você, que possamos fazer nada até o parlamento se reunir. " Brougham também se manifestou contra as sentenças de prisão impostas a Henry Orator Hunt, John Knight, Samuel Bamford e outros organizadores da reunião no Campo de São Pedro.

Michael Lobban apontou: "Brougham casou-se em 1º de abril de 1819. Sempre ligeiramente desconfortável na companhia de mulheres, ele teve casos ocasionais, como em 1816, quando teve uma ligação em Genebra com Caroline Lamb, esposa de George Lamb. 1818 ele cortejou (e foi rejeitado por) Georgiana Pigou, e logo depois se casou com uma viúva, Mary Ann Spalding, filha de Thomas Eden de Wimbledon e sobrinha de Lord Auckland. Ela trouxe com seus dois filhos, uma casa em Mayfair e um anuário renda de £ 1.500, mas pouco estímulo intelectual. Nenhum dos amigos de Brougham soube do casamento, que aconteceu em Coldstream, até bem depois do evento. Houve rumores de que seu casamento era consequência de uma indiscrição e de uma filha ( que morreu na infância) nasceu em novembro. A esposa de Brougham continuou uma mulher doente e nervosa, especialmente após o nascimento de sua segunda filha, Eleanor Louise, em outubro de 1822. Brougham continuou, após seu casamento, a ter casos, começando um ligação com Harriette Wilson, que o chantageou no final da década de 1820 e início da década de 1830. Ele pagou, ao invés de arriscar constrangimento público. "

Brougham estava ativamente envolvido na reforma educacional. Ele apoiou o Sindicato de Escolas Ragged e Institutos de Mecânica. Em 1826, ele juntou forças com Charles Knight para estabelecer a Sociedade para a Difusão de Conhecimento Útil, uma organização que publicou trabalhos baratos e acessíveis sobre assuntos científicos e artísticos. As idéias de Brougham sobre a educação financiada pelo estado eram impopulares e os projetos de lei de educação que ele apresentou ao Parlamento em 1820, 1835, 1837, 1838 e 1839 foram todos derrotados.

Brougham continuou a fazer campanha contra a escravidão. Em 5 de março de 1828, Brougham argumentou na Câmara dos Comuns: "O progresso das colônias é tão lento que é imperceptível a todos os olhos humanos, exceto aos seus próprios. Eles estão parados em vez de avançar em direção à meta que desejava da Casa eles deveriam chegar gradualmente, mas certamente ... Dos vinte chefes de regulamento e melhoramento que lhes foram recomendados, não houve menos do que nove em que nenhuma colônia não deu um único passo. quase meio milhão de escravos nem um passo foi dado em relação a dezesseis das vinte cabeças propostas a eles pelo Departamento Colonial. " Brougham reclamou que o governo havia respondido de maneira desajeitada que era seu desejo "introduzir um sistema que seja benéfico para os escravos, sem infringir os direitos de propriedade privada".

A Sociedade para a Mitigação e Abolição Gradual da Escravatura continuou a crescer. Em maio de 1830, 2.000 pessoas lotaram o Salão dos Maçons para ouvir seus líderes denunciarem o sistema escravista. Um membro argumentou: "Os amigos da humanidade dormiram muito tempo em seus postos, enquanto o inimigo nunca afrouxa seus esforços para perpetuar o atual abuso pelo qual sua avareza é fomentada. Na verdade, temo que até algum O'Connell negro ou um Bolívar africano devote sua energia incessante para efetuar a emancipação de seus irmãos negros, a condição dos escravos ... nunca mudará. "

Brougham, que estava na reunião, tinha recentemente recebido um título de nobreza e sido nomeado Lord Chancellor no novo governo Whig de Lord Grey, argumentou que o Parlamento não estava pronto para libertar os escravos nas colônias. Daniel O'Connell, que também estava no Freemasons 'Hall, desafiou Brougham: "Vamos começar. Seja qual for o dia que propusermos, encontraremos a resposta, você é muito precipitado; você não dá tempo suficiente para educar os jovens descendentes de escravos antes de chegarem à propriedade do homem, e torná-los aptos para a liberdade. "

Durante a reunião, a Sociedade para a Mitigação e Abolição Gradual da Escravatura concordou em retirar as palavras "abolição gradual" de seu título. Sarah Wedgwood sugeriu um plano para uma nova campanha para trazer a abolição imediata. No ano seguinte, eles apresentaram uma petição à Câmara dos Comuns pedindo a "libertação imediata de crianças recém-nascidas de escravos".

Lord Brougham, que vinha defendendo a reforma parlamentar por mais de trinta anos, desempenhou um papel importante em persuadir a Câmara dos Lordes a aprovar a Lei de Reforma de 1832. Um observador comentou: "Quando o projeto de lei voltou aos Lordes no novo parlamento, ele fez um discurso com duração de mais de três horas, em temperaturas de 85 ° F, terminando no senhor chanceler, agora pior para a bebida, de joelhos, implorando aos Senhores para aprovar o projeto. "

Seu biógrafo, Michael Lobban, o descreveu como: "Alto e magro, com uma testa alta, olhos fundos e um nariz comprido e arrebitado, que provou ser o deleite dos caricaturistas, e com uma quantidade prodigiosa de energia, Brougham era um homem simpático e caloroso que podia cativar qualquer público com sua inteligência e conhecimento, e um homem estranho e abrupto, que podia ofender com sua conduta excêntrica e se aborrecer com sua vaidosa egoísmo. Ele aspirava a ser um polímata que poderia dominar a ciência, o direito e a literatura enquanto permanecia no centro do palco político; mas ele nunca ficou parado por tempo suficiente para causar um impacto permanente em qualquer um desses campos. Como pensador, ele lançou sua rede tão amplamente que grandes quantidades de impressão que ele produziu provou ser de pouco valor duradouro. "

Em 1831, James Cropper e seu genro, Joseph Sturge, formaram o Young England Abolitionists, um grupo de pressão dentro da Sociedade para a Abolição da Escravatura, que fazia campanha por um novo ato do Parlamento. Distingue-se de outros grupos antiescravistas por seus argumentos incondicionais e vigorosas táticas de campanha. Peter Archer argumentou que eles direcionaram "suas atividades muito mais no sentido de formar a opinião pública".

A Sociedade Antiescravidão apresentou uma petição à Câmara dos Comuns pedindo a "libertação imediata de filhos recém-nascidos de escravos". Thomas Clarkson redobrou seus esforços e, entre outubro de 1830 e abril de 1831, 5.484 petições pedindo o fim da escravidão foram enviadas ao Parlamento. No entanto, Clarkson teve que esperar até 1833 antes que o Parlamento aprovasse a Lei de Abolição da Escravidão que deu a todos os escravos do Império Britânico sua liberdade. Continha duas características controversas: um período de aprendizagem de transição e uma compensação aos proprietários de £ 20.000.000.

Lord Brougham perdeu o cargo após a derrota dos Whigs em 1834. As opiniões de Brougham foram consideradas muito radicais pelo sucessor de Lord Grey, Lord Melbourne, e não recebeu um cargo governamental depois que os Whigs voltaram ao poder em abril de 1835. Lord Brougham permaneceu comprometido com outras reformas políticas e ajudaram o governo de Melbourne a aprovar o Projeto de Lei da Reforma Municipal em 1835.

James Cropper ficou desapontado com a medida que concedia compensação aos proprietários de escravos e substituía a escravidão por um sistema temporário de aprendizagem não remunerada. Joseph Sturge visitou as Índias Ocidentais (novembro de 1836 a abril de 1837), onde coletou evidências para demonstrar as falhas na legislação. Em seu retorno, ele publicou As Índias Ocidentais em 1837 e testemunhou durante sete dias perante um comitê da Câmara dos Comuns. Como resultado de sua campanha em 1838, o sistema de aprendizagem foi encerrado.

Em 29 de março de 1838, Lord Brougham, argumentou na Câmara dos Lordes: "o aprendizado obrigatório, que era um outro nome para a escravidão, e só poderia ser justificado por conveniência, provou ser inadequado, e nada resta senão o dever da mãe país para oferecer a todos os seus súditos a proteção de leis iguais. " Jack Gratus, o autor de A Grande Mentira Branca (1973) comentou: "Com essas palavras fortes, a mais alta autoridade legal do país condenou cinquenta anos de inatividade parlamentar sob o pretexto de legislação de melhoria em nome dos escravos, e condenou, além disso, o ato final de hipocrisia pela fraude que era."

Em 1844 ele fundou a Law Amendment Society. Esta organização forneceu-lhe material e medidas para apresentar ao parlamento e manteve-o na vanguarda da reforma legislativa. Michael Lobban destacou: "Por trinta anos ele propôs reformas que vão desde a estrutura do sistema judiciário até a lei de propriedade real e a lei de casamento e divórcio." Um forte defensor da igualdade de direitos para as mulheres, Brougham desempenhou um papel importante na aprovação da Lei de Causas Matrimoniais em 1857.

Henry Brougham morreu no dia 17 de maio de 1868 no Château Eleanor-Louise, Cannes, e foi sepultado no dia 24 de maio no cemitério da cidade.

Os magistrados de lá (em Manchester) e de todo Lancashire, há muito tempo eu conheço os piores da Inglaterra, os mais preconceituosos, violentos e ativos. Estou bastante indignado com este assunto de Manchester, mas temo, com você, que não possamos fazer nada até que o parlamento se reúna.

O caso dos magistrados de Manchester é desesperador. Não há como falar com paciência nisso. Desejo a Deus que o Parlamento seja conhecido. Minha língua coça para estar com eles. Não me atrevo a ir a uma reunião em Kendal por medo de ser levado e levado para a Cadeia de Appleby sob a nova lei do compromisso.

O progresso das colônias é tão lento que é imperceptível a todos os olhos humanos, exceto aos seus. Na Jamaica e em Barbados, com populações juntas de quase meio milhão de escravos, nenhum passo foi dado em relação a dezesseis das vinte cabeças propostas a eles pelo Departamento Colonial.


BROUGHAM, HENRY

BROUGHAM, HENRY (1º Barão Brougham e Vaux 1778–1868), político e reformador britânico.

Nascido em Edimburgo em 19 de setembro de 1778 e educado na Universidade de Edimburgo, Henry Brougham exibiu um notável talento para o aprendizado em uma cidade imersa no cosmopolitismo do Iluminismo escocês. No entanto, sua ambição exigia um escopo mais amplo. Ele foi para Londres, onde iniciou uma longa carreira como político e reformador Whig. Formado como advogado e convocado tanto para os bares escocês quanto para os ingleses, Brougham fez seu nome, bem como uma renda substancial, nesta profissão. A vitória legal pela qual ele obteve mais reconhecimento foi sua defesa da Rainha Caroline em 1820 na Câmara dos Lordes. Brougham serviu como seu conselheiro jurídico desde 1812 e se tornou seu procurador-geral quando George IV (r. 1820–1830) insistiu no divórcio logo após herdar o trono. Depois que Brougham fez um discurso que durou dois dias, o projeto de lei para dissolver o casamento real foi aprovado pelos Lordes com apenas um punhado de votos, o que convenceu o governo a abandonar o assunto e evitar o que prometia ser uma derrota esmagadora na Câmara dos Comuns. Como as manifestações públicas celebrando a vitória da rainha demonstraram, a opinião popular estava firmemente com a rainha e, portanto, também com Brougham.

Os comentaristas da época reconheceram que as habilidades retóricas de Brougham ultrapassavam em muito sua compreensão de questões jurídicas complexas. Seus talentos particulares eram perfeitamente adequados para a política. Ele começou sua carreira política no jornalismo, quando em 1802 ajudou Sydney Smith, Francis Horner e Francis Jeffrey a estabelecer The Edinburgh Review, um periódico trimestral com forte viés whig que logo se tornou uma plataforma importante para o debate político. Brougham freqüentemente contribuiu com artigos, que nos primeiros oito anos do Análisecorrida de numerada mais de cem. Brougham entrou no Parlamento pela primeira vez em 1810 como MP por Camelford. Embora tenha perdido e recuperado assentos no Parlamento ao longo dos anos, ele conseguiu alcançar altos cargos políticos servindo como lorde chanceler de 1830 a 1834 nas administrações dos primeiros-ministros Charles Gray (1830-1834) e Lord Melbourne (William Lamb 1834 )

Brougham era rotineiramente associado à ala radical do Partido Whig, uma vez que suas posições refletiam as de muitos movimentos de reforma do século XIX. Ele foi um dos primeiros a apoiar os abolicionistas e promoveu seus esforços para acabar com o comércio de escravos com dois panfletos, Uma investigação sobre a política colonial das potências europeias (1803) e Uma declaração concisa da pergunta sobre a abolição do comércio de escravos (c. 1804). Em 1812, ele recebeu muitos aplausos por liderar uma luta parlamentar bem-sucedida contra as Ordens no Conselho (1807), que muitos mercadores condenaram pelo bloqueio que estabeleceu em resposta à tentativa de Napoleão, através do sistema continental de fechar todos os portos europeus aos navios da Grã-Bretanha e suas colônias. Brougham encorajou uma das mudanças políticas mais significativas do século, tornando a reforma parlamentar um princípio fundamental de sua campanha eleitoral em Yorkshire em 1830 e, em seguida, ajudando a garantir a aprovação da Lei de Reforma de 1832 na Câmara dos Lordes. Seu interesse pela política educacional o levou a várias direções. Primeiro, em 1820, ele propôs um projeto de lei promovendo a educação com financiamento público - o projeto fracassou, mas Brougham permaneceu comprometido com a causa. Em segundo lugar, em 1826 ele fundou a Sociedade para a Difusão de Conhecimentos Úteis, que publicou obras a preços baixos destinadas às classes trabalhadoras. E terceiro, ele estava entre os defensores ativos da primeira universidade não sectária da Inglaterra, a University of London (mais tarde renomeada University College), que foi inaugurada em 1828.

Brougham se tornou o defensor mais consistente da reforma legislativa do Parlamento, em parte porque em 1828 ele fez um brilhante discurso de seis horas que transformou a reforma legislativa em uma causa popular. Sua posição como lorde chanceler também permitiu que ele levasse adiante iniciativas importantes. Ele estabeleceu o comitê judiciário do Conselho Privado, um tribunal criminal central e tribunais de falências, e também lançou as bases para um sistema de tribunais de condado. Brougham fez do Tribunal de Chancelaria, um tribunal de equidade onde as decisões poderiam entrar em conflito com a lei comum, outro alvo de reforma, eliminando abusos e reduzindo seu acúmulo. Ele continuou a pressionar por uma reforma legal quando seu mandato como chanceler terminou apoiando, por exemplo, a Lei de Causas Matrimoniais de 1857, que permitia casos de divórcio nos tribunais e concedia às mulheres certos direitos de propriedade.

Brougham tinha interesse em ciência e também em política. Ele era membro da Royal Society e recebeu o crédito de projetar o brougham, uma carruagem de quatro rodas. Ele morreu e foi sepultado em Cannes, onde sua residência frequente durante as últimas três décadas de sua vida ajudou a tornar a cidade francesa do Mediterrâneo um destino para turistas britânicos.


Reconhecimentos profissionais, desgraças pessoais

Brougham prosseguiu argumentando muitos casos que estabeleceram precedentes na época. Na época, marinheiros e soldados britânicos ainda eram açoitados por infrações, e quando um jornal publicou um artigo criticando a prática bárbara, seus editores foram processados ​​pela Coroa por difamação. Brougham os defendeu com sucesso. Ele também obteve a absolvição de 38 tecelões de Manchester, um importante centro têxtil, acusado de tentar se sindicalizar. Ele perdeu sua cadeira em Camelford em 1812, mas foi eleito novamente em 1816 de outro distrito de bolso, Winchelsea. Os cartunistas políticos da época tinham grande prazer em caricaturar o franco M.P. e advogado, com seu nariz comprido e calças xadrez de marca registrada. Ele ganhou ainda mais admiração neste trimestre ao propor a garantia da liberdade de imprensa.

Brougham teve menos sucesso em sua vida pessoal. No verão de 1819, ele se casou secretamente com Mary Anne Spalding, uma viúva com dois filhos, e o casal teve uma filha, que nasceu naquele mês de novembro. Dizia-se que era uma união infeliz, uma incompatibilidade intelectual. Além disso, seu filho morreu em 1821, outra filha, em homenagem à mãe de Brougham, Eleanor, que viveu com ele por muitos anos, sobreviveu até a idade adulta.

Ainda assim, os problemas conjugais de Brougham eram insignificantes em comparação com os de sua cliente mais famosa, a princesa de Gales. O príncipe corrupto, que havia despertado a ira de sua família e do parlamento ao se casar com uma mulher católica romana, finalmente concordou em se casar com uma noiva adequada em troca de um aumento em sua mesada real. Uma sobrinha da rainha, Caroline, uma princesa alemã de Braunschweig, foi escolhida. Caroline foi imediatamente insultada por membros da família real, que a trataram vergonhosamente. Em outros lugares, poderes políticos hostis ao príncipe usaram Caroline para atacá-lo. A nova princesa de Gales era considerada pouco atraente, com dentes ruins e higiene pessoal precária. Além disso, ela era propensa a conversas incessantes pontuadas por piadas vulgares. Após o nascimento de uma filha, o príncipe recusou-se a coabitar novamente com sua esposa, e Caroline foi deixada para se divertir. Houve um inquérito sobre uma criança supostamente indigente que ela adotou, depois que surgiram rumores de que era sua própria criança, mas ela foi absolvida. Brougham se tornou seu conselheiro em 1809, três anos após esses procedimentos. Ela acabou trocando a Inglaterra pela Europa e se envolveu em mais um comportamento escandaloso lá. Quando o rei George III morreu em 1820, ela planejou retornar para a coroação de seu marido, mas ele se recusou a recebê-la. Ela foi acusada de adultério com seu costureiro na Itália e um projeto de lei para anular o casamento foi apresentado no Parlamento.


BROUGHAM, Henry Peter (1778-1868), de Brougham Hall, Westmld. e 5 Hill Street, Mdx.

Att.-gen. para a patente de precedência da Rainha Caroline 1820-1 maio de 1827 ld. chanceler novembro de 1830 a novembro. 1834 PC, 22 de novembro de 1830.

Biografia

Durante grande parte da década de 1820, Brougham, cuja energia frenética sustentou o estabelecimento do Crítica de Edimburgo (1802), a Sociedade para a Difusão de Conhecimento Útil (1825), University College, Londres (1823-8), a Associação Nacional para a Promoção das Ciências Sociais (1857) e uma infinidade de reformas legais, compartilhadas na direção de os Whigs na Câmara dos Comuns, frequentemente desempenhando as funções de líder da oposição, uma posição a que ele aspirava intermitentemente, mas foi repetidamente negado & lsquodue a falhas de temperamento e caráter & rsquo.1 Proeminente como debatedor e destemido por seus adversários George Canning e o secretário do Interior Robert Peel, seu intelecto aguçado e comando de detalhes, insinuações, ironia e sarcasmo foram insuperáveis ​​em questões importantes que vão desde a política externa e colonial e escravidão até abuso de caridade, educação e tolerância religiosa. Apelidado de & lsquoWicked Shifts & rsquo por Thomas Creevey *, ele era desconfiado pela aristocracia Whig como um advogado intrigante de uma pequena propriedade (2.300 acres), mente complexa e ego e ambição indomáveis, que era hábil em manipular a imprensa e financiou seu grande estilo de vida por meio de seu praticava no circuito norte e precipitava o casamento em 1819 com uma sobrinha do primeiro Barão de Auckland, uma linda viúva que era mais do que igual em excentricidade. O mais genial e espirituoso dos companheiros de jantar, seus comentários descuidados e ataques de lassidão, depressão e libertinagem foram amplamente divulgados, enquanto seu traje sombrio, contração nervosa, andar desajeitado e rosto magro, com seu nariz comprido arrebitado e boca comprimida, foram prontamente caricaturados. e seu estilo de debate estava encapsulado no dístico & lsquolong braços que viam o ar como velas de moinho de vento e língua cuja força e fúria nunca falham & rsquo.2 Ele falava em média 300 vezes por sessão e de preferência tarde no debate, destilando pontos importantes dos discursos de outros em um grito de guerra racional antes da divisão. Preparado com láudano pela manhã e bebida à noite, ele deliberadamente misturou & lsquoex tempore Falando . [e] estilo mais preparado. sem mostrar as sentenças & rsquo.3 Ele raramente era um caixa, raramente servia em comissões selecionadas e ajustava seus negócios parlamentares para acomodar suas ausências regulares no circuito e comparecimento à bancada king & rsquos, mantendo-se a par dos eventos por meio de jornais, jantares e uma volumosa muitas vezes sem data) correspondência, por meio da qual também conseguiu apoio para seu trabalho educacional.

Retornado por Lord Darlington desde 1815 para Winchelsea após o fracasso de suas incursões em Liverpool (1812) e Westminster (1814), Brougham cobiçava o status de membro do condado. Ele atribuiu sua derrota em 1818 para os Tory Lowthers em Westmorland, onde, como nos condados vizinhos, ele e seus irmãos criaram um interesse e conduziram uma campanha de grande visibilidade no estilo metropolitano pela reforma e abolição da escravidão colonial e contra a & lsquoold corrupção & rsquo, à recusa de Cumberland & rsquos Whig nobres, o 5º conde de Carlisle e o 6º duque de Devonshire, em apoiá-lo. Auxiliado pelo 9º conde de Thanet e seu irmão James Brougham *, ele renovou seu desafio na eleição geral de 1820, quando foi derrotado por pouco depois que a competição diversionista que seus amigos promoveram em Cumberland terminou prematuramente com a aposentadoria do filho de Carlisle & rsquos, Lord Morpeth & Dagger. 4 O resultado expôs a divisão no partido parlamentar entre a & lsquoMountain & rsquo e os magnatas, cuja hostilidade a Brougham aumentou.5 As circunstâncias locais, no entanto, justificaram sua conduta e Thanet advertiu Lord Holland que & lsquorealmente ele não deveria ser instigado & rsquo.6 Seus enfermos eleitos o líder George Tierney escolheu Brougham como seu deputado e ele foi irrestrito em seu apoio aos Whigs mainstream durante os recentes debates de Peterloo e como porta-voz oficial da Rainha Caroline, a quem George IV propôs o divórcio, ele foi um jogador-chave na questão por qual a administração de Lord Liverpool & rsquos era mais provável de ser derrubada.7 Perspectiva de Brougham & rsquos sobre o q O caso ueen & rsquos foi determinado por sua total confiança em seu irmão James & rsquos relatório de março de 1819 que Caroline e Bergami viveram & lsquoas marido e mulher & rsquo e permaneceriam no exterior por & pound25.000 por ano e sua separação formal do rei.8 Duvidar se ela poderia ser defendida de forma convincente se acusado de adultério, ele evitava conhecê-la, encorajava-a a ficar longe e fazia de seu retorno projetado um estratagema de negociação em discussões com Canning e Liverpool, que rumores diziam que foram calculados para servir aos seus próprios interesses políticos e pessoais.9 Estes, de acordo com Lord Holland, ele deliberadamente obscureceu & lsquolike um inkfish & rsquo em uma enxurrada de correspondência.10 Em 20 de abril de 1820, o primeiro-ministro revogou o senhor chanceler Eldon & rsquos a recusa de conceder a Brougham igual precedência com o conselho do rei & rsquos, garantindo-o, quando ele foi empossado como advogado da rainha & rsquos geral naquele dia o que seu adversário político John Croker * chamou de & lsquoprofits sem os inconvenientes desta nomeação & rsquo.11 Ele rejeitou a sugestão de Liverpool de que ele acompanhasse o confidente do rei, Lord Hutchinson, a Genebra para protestar com Caroline, o que teria garantido sua ausência quando o Parlamento se reunisse.12

A sessão começou mal para Brougham, cuja estimativa de & lsquo14 Whig ganhos & rsquo nas eleições gerais contrastou com Tierney & rsquos de & lsquosix derrotas & rsquo sua previsão de que eles tinham 207 & lsquohomens grossos e magros& rsquo provou-se extremamente otimista.13 Tacitamente debatido e vetado para a liderança pelo 6º duque de Bedford, Lord Althorp *, Holanda, o 5º conde de Jersey, John Lambton * (genro de seu líder nos Lordes, Gray) , o 3º marquês de Lansdowne e Lord Tavistock *, foi excluído das principais discussões pré-sessão. Ele parabenizou Charles Manners Sutton por sua reeleição como porta-voz no que ele chamou de & lsquothe ausência daqueles mais competentes e dignos de expressar os sentimentos daqueles que estavam sentados ao seu lado na Câmara & rsquo.14 Baseando-se nas garantias ministeriais de 1812 e 1816 que a lista civil seria revisada no início do novo reinado, ele se juntou a Tierney e seus colegas na terceira bancada para pressionar a questão diariamente, de 27 de abril a 8 de maio, reservando críticas específicas para os prêmios aos duques reais em 28 de abril , e a tentativa radical de Hume & rsquos de assegurar uma poda drástica & lsquotoo drástica & rsquo, 2 de maio.15 Conforme acordado na reunião Whig dois dias depois, ele testou a força do partido com uma moção para considerar o almirantado e os droits da coroa como receita de lista civil sujeita a escrutínio parlamentar, que falhou por um decepcionante 273-155, 5 de maio. Seu discurso & lsquoelaborado e capaz & rsquo, salpicado de estatísticas sobre tributação crescente, apela a precedentes históricos e sugestões de compensação para o rei, serviu também para lançar o ataque anual da oposição às Ilhas Sotavento, quatro e meio por centavos, mas como Canning indicou em resposta, sua posição sobre as receitas da coroa e o direito do rei de travar guerra sem consentimento parlamentar foi obscura.16 A intervenção imediata de Tierney frustrou a tentativa de Huskisson e rsquos de questioná-lo mais sobre o assunto, em 8 de maio. Uma pobre reunião de oposição e promessas ministeriais de inquérito frustraram as esperanças de sucesso em uma moção que criticava a nomeação apressada de um barão do tesouro escocês adicional, 15 de maio, e sua imprevisível emenda imprudente a uma moção de acompanhamento de Lord Archibald Hamilton foi imediatamente rejeitada por Tierney , & lsquowrecking o efeito & rsquo do debate e destacando o estado & lsquoludicrous & rsquo da gestão do partido. De acordo com Sir Robert Wilson *, & lsquoall três estavam sentados juntos e haviam consultado & rsquo.17 Diferindo novamente de Tierney, Brougham apontou anomalias em tirar as médias do milho ao apresentar uma petição de angústia agrícola em Sussex, 16 de maio. Ele novamente deu isso como sua razão para endossar outros no dia 18, e oportunisticamente apoiou a moção de Holme Sumner & rsquos para encaminhá-los a um comitê seleto, 30, 31 de maio, quando o governo foi derrotado inesperadamente. Seu discurso & lsquodashing & rsquo e & lsquoargumentative & rsquo no dia 30 foi considerado o melhor por ambos os lados.18 Na Câmara, 1º de junho, Alexander Baring e John Calcraft, que haviam se dividido com Tierney em minoria, criticaram seu voto favorável. Naquele dia, antes de partir para St. Omer para discutir com a rainha sobre o acordo oferecido a ela por Liverpool, ele reclamou a Gray que & lsquoeven [Lord] Milton e Lambton viram a questão do partido corretamente e votaram comigo. mas muitos dos outros sob Tierney foram para o outro lado e tiraram Castlereagh da pior encrenca em que ele já passou, sejam os "princípios" de uma forma ou de outra & rsquo.19 Como Tierney, que convocou Gray a Londres para restaurar a disciplina partidária, ele insinuou que o negócio da rainha ainda pode oferecer um meio de formar ministros.20

Como Gray previu, a rainha ignorou o conselho de Brougham & rsquos e embarcou com o vereador de Londres Matthew Wood * para a Inglaterra e uma recepção empolgante na cidade.21 Ele havia deixado St. Omer com a intenção de renunciar ao cargo em 4 de junho, mas compreendeu a oportunidade proporcionada pelo anúncio do inquérito da bolsa verde no dia 6 de vir em sua defesa e denunciar as notícias truncadas do jornal sobre as negociações recentes, que ele era suspeito de fornecer.22 Reconciliado com Caroline, ele apresentou sua resposta, 7 de junho, e a retratou em um discurso de duas horas & lsquojudicious e persuasivo & rsquo como uma mulher injustiçada e negligenciada, condenou o comitê secreto proposto, afirmou seu direito a & lsquoa julgamento justo, livre e aberto & rsquo pelo grande júri, e especificou como sua principal queixa sua exclusão do liturgia. Em 21 de fevereiro, ele descartou isso como & lsquoa ninharia como ar & rsquo.23 A ação imediata durante o debate por Wilson e Thomas Fowell Buxton, assistido pelo líder Grenvillite Charles Williams Wynn, permitiu a Wilberforce garantir um adiamento de dois dias. No dia 9, Brougham recebeu o crédito por obter o consentimento da rainha para negociações privadas entre o duque de Wellington, Castlereagh, ele mesmo e Thomas Denman *, com base nas propostas anteriores de Liverpool de separação, residência no exterior e £ 50.000 por ano e sem título. 24 Durante eles, ele cooperou plenamente com os ministros na Câmara e se distanciou dos partidários radicais de Caroline e rsquos, dando crédito à especulação de que um acordo era possível até que Castlereagh anunciou seu fracasso, em 19 de junho. Brougham então confirmou que & lsquono entendimento satisfatório & rsquo poderia ser alcançado sobre o título e patrocínio da rainha & rsquos e apoiou a moção do governo para que os protocolos fossem impressos.25 Uma abordagem dos emissários do rei & rsquos a Gray, Lansdowne e Tierney tendo entretanto falhado, Tierney juntou-se a ele na resistência aos introdução de uma moção de compromisso, 20 de junho, e Brougham se comprometeu a se opor novamente no dia seguinte, sem saber das comunicações privadas da rainha e rsquos com seu proponente Wilberforce.26 Tendo sido informado do acordo, ele explicou antes de recomendar a rejeição da moção no dia 22 que ele falou & lsquonot como um dos oficiais da lei da rainha & rsquo, mas como um membro privado, e deu um resumo das negociações que focavam no direito dela de ser nomeada na liturgia e estipulou que era uma questão de prerrogativa real. Ele então se desculpou de continuar participando do debate por causa de & lsquoa resfriado no peito & rsquo, mas voltou a votar em minoria. Gray reclamou que sua defesa da rainha foi & lsquoinadequada & rsquo e transmitida com & lsquoa consciência de que foi acusado de administrar uma má causa & rsquo e suspeitou que ele nutria um & lsquosecret desejo & rsquo de ver as resoluções realizadas.27 Da mesma forma descontente, Wellington confidenciou a Edward Littleton * que & lsquoministers cometeram apenas um erro durante todo o caso. e isso foi por ter contratado Brougham para negociar com a rainha no exterior, pois ele traiu a todos, rei, rainha, ministros e Lord Hutchinson & rsquo.28 As rixas internas do partido provocadas por aberturas ministeriais aos Grenvillites naquele mês aumentaram a impopularidade de Brougham & rsquos e suas contribuições aos debates de 24 e 26 de junho sobre a questão da liturgia, quando ele permaneceu doente, foram decepcionantes.29 Uma breve estada com Lord Sefton * em Salt Hill melhorou sua saúde e seu espírito e seus ataques engenhosos aos ministros, 6, 9, 12 de julho , formulada em moções para autorizar a presença da rainha e outros representantes legais (Denman, Dr. Stephen Lushington *, Nicholas Conyngham Tindal *, Thomas Wilde * e John Williams *) no tribunal dos Lordes, onde a nota de penas e penalidades foi apresentado no dia 5, encantou seus partidários.30 A única outra questão com a qual Brougham persistiu em 1820 foi seu projeto de lei para a educação dos pobres nas escolas paroquiais, com base no sistema escocês. Ele o apresentou em um discurso de três horas, em 28 de junho, mas os Dissidentes se opuseram às suas propostas de limitar o emprego como professores a membros praticantes da igreja estabelecida, e sua recomendação de que o ensino religioso fosse mantido ao mínimo desagradou a todos os clérigos, gerando uma enxurrada de correspondência e panfletos, que mais tarde ele revisou no Edimburgo.31 Ele foi obrigado a retirá-lo, em 11 de julho, e propôs uma legislação no dia seguinte para melhorar a administração das dotações de educação.32 Superestimando o apoio disponível a ele por meio do porta-voz parlamentar dos Dissidentes & rsquo William Smith e da Sociedade Antiescravidão, ele se recusou obstinadamente a fazer as emendas necessárias e seu projeto de lei de 1821 também naufragou.33

Não confiando em ninguém além de seus irmãos, ele despachou James para a Itália em junho de 1820 para preparar as testemunhas de defesa da rainha e rsquos e durante as seis semanas antes do início da audiência ele foi ao circuito, interrompendo sua viagem de volta a Londres para discutir política com Gray em Ferrybridge, 14 de agosto .34 Nos Lords, três dias depois, ele se opôs ao projeto de lei como uma medida retrospectiva e uma lei privada formulada para este caso particular.35 Seu severo interrogatório da rainha e ex-servo Majocchi, cuja memória logo vacilou, levou a um adiamento não programado dos ministros & rsquo pedido, 21 de agosto a 18 de setembro, e o moral dos Whig reviveu com o seu próprio, embora Gray continuasse expressando preocupação em particular quanto à integridade de. O chefe de [Brougham & rsquos] não é igual aos seus talentos & rsquo.36 Contemplando sua estratégia no caso do fracasso do projeto de lei, Canning observou a Huskisson que os ministros haviam sido enganados por Brougham.37 A célebre peroração & lsquocomposta vinte vezes mais & rsquo, com a qual ele abriu o a defesa da rainha e rsquos, de 3 a 4 de outubro, surpreendeu a Câmara e paralisou as críticas de Grenvillite sobre seu desempenho.38 Uma decepcionante divisão do governo (123-95) para a segunda leitura, em 6 de novembro, o levou em triunfo a Brooks & rsquos e induziu ministros a remover a cláusula de divórcio antes da terceira leitura na nona, que foi aprovada por apenas nove votos.39 Sem perspectiva de aprovação na Câmara dos Comuns, o projeto de lei foi abandonado e o Parlamento foi prorrogado à força antes que Brougham e Denman pudessem entregar a mensagem da rainha, 23 de novembro . 1820,40 F & atirado pela multidão, criticado por hacks do governo e comumente visto como & lsquoco-inquilino & rsquo com Tierney da liderança Whig, Brougham permaneceu em Londres, quando a renúncia de Canning & rsquos gerou novas negociações ministeriais em dezembro, e pode ter cogitado um acordo com os moderados conservadores.41 Ele aprovou a estratégia de fazer a campanha contra os ministros & rsquo lidarem com o caso da rainha & rsquos & lsquoout of ports & rsquo, mas não viu nenhuma perspectiva de gerar petições no condado de Cumberland e Westmorland. 42

Brougham compareceu às reuniões de planejamento Whig de 14, 18, 22 de janeiro de 1821, quando eles falharam em decidir se a liturgia ou moções de censura sobre o caso da rainha e rsquos deveriam ter prioridade, e sua desordem processual permaneceu aparente na Câmara quando o Tory Wetherell forçou uma divisão sobre a liturgia, 23 de janeiro.43 Tendo questionado Castlereagh em vão sobre a probabilidade de procedimentos adicionais contra a rainha, Brougham naturalmente votou a favor, e ele falou veementemente em sua defesa e manteve sua conduta como advogado quando Hamilton fez uma moção semelhante sobre o 26th.44 Ele apresentou e endossou a declaração da queen & rsquos (que ela posteriormente revogou) recusando seu prêmio de lista civil de & pound50.000 & lsquow embora seu nome permanecesse excluído da liturgia & rsquo, 31 de janeiro, e se opôs veementemente a Holme Sumner & rsquos tentativa de reduzir a quantia, 1 Fev. Encerrando o debate sobre a moção de censura da oposição, antes de sua esmagadora derrota, 6 de fevereiro, ele condenou a conduta da comissão de Milão e do comitê secreto, manteve a decisão da rainha de retornar à Inglaterra e rebateu as alegações de que ele havia administrado mal seus negócios ou que ela havia & lsquo agido por qualquer outro conselho que não seu consultor jurídico & rsquo. À medida que a questão degenerava em uma "fanfarronice e forma", suas intervenções serviram principalmente como lembretes de sua presença como seu advogado leal, 13, 20 de fevereiro. 45 Procurando um bode expiatório, ele acusou James Robert George Graham * de Netherby, de vazar informações confidenciais a seus oponentes para miná-lo.46 Ele protestou superficialmente com Hume e Wilson por sua exclusão da coroação, 21 de maio, e o custo de seu julgamento, 28 de maio, 8 de junho, quando (como novamente, 30 de junho, 2 de julho) ele foi instigado por Castlereagh a divergir de Tierney e a fazer causa comum com a minoria radical que se opunha ao pagamento de dívidas ao duque de Clarence como um inimigo da rainha. Irritado por insultos de que ele negligenciou seus negócios, em 30 de junho ele confirmou o que os ministros e seus partidários bem sabiam - que ela havia decidido lidar com a questão da coroação sozinha até 13 de junho, um dia após sua proclamação.47 Quando o conselho privado rejeitou seu memorando implorando seu direito de comparecer, 5 de julho, ele o publicou como um panfleto e advertiu Caroline em vão contra tentar forçar sua entrada na Abadia de Westminster.48 Mais tarde na vida, ele se lembrou da dificuldade de todo o caso e afirmou que devia à rainha & lsquono gratidão, ela sempre se comportou de forma tão egoísta e traiçoeira quanto possível & rsquo.49

Ele contribuiu para o clamor geral contra as estimativas em 9, 15, 16 de fevereiro, e, de acordo com o & lsquoMountaineer & rsquo Henry Gray Bennet, ele & lsquospoke bem & rsquo para a moção deplorando a supressão da Holy Alliance & rsquos do regime liberal em Nápoles, 21 de fevereiro de 1821.50 Irritado por uma imprensa hostil e exausto & lsquoin de corpo e mente & rsquo, ele adiou seus negócios parlamentares enquanto espera seu retorno do circuito, onde a publicidade do caso da rainha & rsquos aumentou seus ganhos para & libras 7.000 por ano. Quando Tierney renunciou formalmente como líder, em 8 de março, Brougham ignorou o que James Macdonald * implorou a ele ser o partido & rsquos necessidade de um & lsquogood general & rsquo, deixando Hume e a & lsquoMountain & rsquo para tomar a iniciativa.51 Conforme combinado, ele se dirigiu à reunião de reforma de Cumberland, 5 de abril, e endossou sua petição em 17 de abril. 52 Seis semanas após seu retorno, John Whishaw informou Lady Holland:

Ele se juntou a Tierney no apoio a reduções no exército, em 16 de abril, e depois dividiu com bastante regularidade pelas economias, e consistentemente pela reforma parlamentar, em 18 de abril, 9 de maio. 1821, 25 de abril de 1822, 26 de fevereiro de 1824, 13, 27 de abril de 1826. Suas perguntas de sondagem e refutação, com Charles Williams Wynn, do precedente apelado pelos ministros no caso de Os tempos o repórter Collier serviu para confirmar o envolvimento de Lord Londonderry (como Castlereagh havia se tornado) em John Bull& rsquos calúnia contra Gray Bennet, 10, 11 de maio.54 Os radicais ficaram irritados com sua recusa declarada de fazer mais do que votar pela investigação do massacre de Peterloo, em 16 de maio.55 Ele expressou sua desconfiança na Associação Constitucional em 23, 30 de maio, e manteve as queixas do peticionário Benbow & rsquos contra os irlandeses & lsquoloyalists & rsquo, 3 de julho, mas o procurador-geral, Sir Robert Gifford, rebateu que seu argumento de que a Associação era legal, mas inconstitucional não era comprovada.56 Diferindo abertamente de James Abercromby e Fowell Buxton, ele ridicularizou Williams Wynn & rsquos tenta obter uma audiência para James Stephens, um peticionário contra o projeto de remoção de escravos, 31 de maio.57 Ele se recusou a apoiar o pedido de Hume & rsquos para investigação sobre a conduta de Sir Thomas Maitland & Dagger como governador das Ilhas Jônicas, 7 de junho (mas apoiado uma moção semelhante, 14 de maio de 1822). Ele endossou uma petição de Liverpool contra o projeto de ajuda aos pobres de Scarlett & rsquos, 7 de junho, e criticou sua campanha bem-sucedida & lsquodivisive & rsquo e & lsquoinadequate & rsquo em discursos naquele dia e no próximo.58 Ele apoiou o membro do Cumberland John Christian Curwen & rsquos pela revogação do imposto sobre cavalos agrícolas, 14, 18 de junho de 1821, e iniciativas semelhantes em 1822 contra os impostos sobre o sal.59 Em 15 de junho, ele condenou a nomeação do membro de Grenvillite Thomas Frankland Lewis como comissário da receita irlandesa e confirmou, quando contestado em debate, que ele mesmo havia se oferecido para & lsquoact não remunerado & rsquo nessa capacidade. Ele denunciou o prêmio de & pound200.000 para a loteria por motivos fiscais e morais, 1, 11, 29 de junho, e apoiou a investigação sobre o arrendamento e as condições da pedreira & lsquojobbing & rsquo Llanllechid na prisão de Ilchester, 21 de junho. Ele votou, mas se recusou a falar pela economia de Hume & rsquos e resoluções de contenção, 27 de junho, e irritou ainda mais os radicais ao aprovar expressamente a emenda bem-sucedida de Henry Bankes & rsquos, na qual os ministros conspiraram.60 Robert Owen de New Lanark & ​​rsquos esquemas de educação, que Brougham considerou muito doutrinário, 26 de junho, rivalizava com o seu próprio, que ele promoveu longamente quando Spring Rice mudou para imprimir o relatório dos comissários de educação irlandeses & rsquo 14, em 10 de julho. & lsquoTodos os ministros deixaram a Câmara & rsquo durante seu discurso, que, Gray Bennet observou, foi & lsquodull o suficiente para justificá-los & rsquo.61 Revendo a sessão, Gray Bennet escreveu amargamente sobre as & lsquofancies e desgostos e alienação de Brougham & rsquo, que & lsquoked fora da Câmara e se afastou ele veio, foi apenas para encontrar defeitos e reclamar do trabalho dos outros & rsquo.62

Após a morte da rainha, 7 de agosto de 1821, Brougham compareceu ao inquérito e acompanhou seu cortejo fúnebre até Harwich, de onde informou ao chicote Whig Lord Duncannon * que & lsquow aquela pequena & rsquo que vira de Wilson & rsquos tentando forçar uma rota através da cidade (para o qual ele foi demitido do exército) foi & lsquoquite inofensivo & rsquo, e o comportamento dos soldados que barraram seu caminho foi vulgar e desrespeitoso.63 Ele apoiou as moções subsequentes de Wilson, a quem ele havia previamente aconselhado a retornar à Inglaterra de Paris para se defender, 13 de fevereiro ., e Waithman, 28 de fevereiro de 1822.64 Embora ressentido para ser rebaixado de juiz & rsquos & lsquosilk a pano & rsquo pela morte da rainha & rsquos, sua prática aumentou cinco vezes, e em Lancaster assizes em setembro ele garantiu uma vitória memorável na ação por difamação contra o Rev . Richard Blacow por um sermão atacando a celebração de sua absolvição em St. Paul & rsquos.65 Sua filha pequena, Eleanor Sarah, morreu em 30 de julho de 1821, depois de g adoeceu depois de contrair sarampo em dezembro anterior e aguardou o nascimento de seu segundo filho em setembro, ansioso apenas para que sua esposa & lsquosh pudesse ficar bem quanto aos filhos. Não desejo ver um de novo & rsquo. No caso de a saúde de sua esposa ter sofrido muito com o nascimento de sua adorada filha Eleanor Louisa (1821-1839) .66 Ele compareceu a uma reunião no Freemasons e rsquo Tavern em dezembro, que resolveu assumir a causa da independência grega, e quando a remodelação ministerial para acomodar os Grenvillites foi anunciada naquele mês, Sir James Mackintosh * o instou a garantir que Lansdowne fosse & lsquorepresentado em quaisquer planos pré-sessão & rsquo.67. refúgio na inação de Gray & rsquos e em sua própria propensão a reviver & lsquo todos os tipos de velhos ciúmes & rsquo, ele meramente previu que a angústia e a Irlanda seriam os principais problemas.68 Ele defendeu o proprietário do Durham Chronicle, John Ambrose Williams, que o banco do rei e rsquos governou (25 de janeiro de 1822) deve ser julgado em Durham por difamar o capítulo da catedral por não ter os sinos dobrados sobre a morte da rainha e rsquos.69

A especulação reviveu antes da sessão de 1822 de que & lsquoBrougham lideraria os senhores do país e os agricultores & rsquo na Câmara dos Comuns.70 Respondendo ao discurso de 5 de fevereiro, ele se antecipou à emenda de Hume & rsquos contra a tributação excessiva, ao criticar a inação dos ministros & rsquo na angústia, alegou que o retomada dos pagamentos em dinheiro e reduções de impostos à esquerda como único remédio e anunciou uma moção para o dia 11. Ao contrário de Tierney e da maior parte da terceira bancada, ele se dividiu com Hume em 5 de fevereiro, tendo primeiro arengado os agricultores conservadores e entregue um resumo afiado e às vezes bem-humorado de eventos desde 1797 que contornou o assunto contencioso do fundo de amortecimento.71 Londonderry & rsquos autoritário A resposta minou suas palavras & lsquomoderate & rsquo contra a suspensão & lsquoprecipitate & rsquo do habeas corpus na Irlanda, em 7 de fevereiro, e o projeto de insurreição, que ele dividiu no dia seguinte.72 a redução dos impostos conforme possa ser adequada à mudança no valor do dinheiro & rsquo, 11 de fevereiro, foi ineficaz. Condenado como & lsquoinconsistent & rsquo por Londonderry e & lsquotoo strong & rsquo por Tierney, que se absteve, sofreu críticas de Ricardo & rsquos (embora ele tenha votado) e foi derrotado por 212-108, apesar de seu impressionante discurso de três horas e quinze minutos, que também implorou por iniciativas privadas em vez de gastos do estado & lsquovisionary & rsquo.73 De acordo com Creevey, 21 Whigs foram excluídos da divisão.74 Quando Huskisson reatou o debate em 15 de fevereiro, Brougham marcou pontos úteis contra Londonderry, com o que Wilson chamou de & lsquohis scorpion lash & rsquo, mas os economistas políticos não se importaram com seus argumentos e criticaram sua compreensão de Adam Smith, 18 de fevereiro.75 Ele se dividiu silenciosamente pelas resoluções de alívio moderado de Althorp & rsquos, em 21 de fevereiro, e endossou o pedido de Hume & rsquos por estimativas detalhadas, 27 de fevereiro, tendo-o persuadido no dia 25, para adiar sua moção de investigação sobre os dízimos irlandeses, enquanto ele aguarda seu retorno das custas. Ele se recusou a limitar seu discurso para a moção de James & rsquos alegando interferência com os membros & rsquo mail para a prisão de Lancaster, onde a ofensa foi & lsquo já provada & rsquo, 25 de fevereiro. derrota estreita, & lsquosicked & rsquo pela conduta de Tierney & rsquos e desunião Whig, para a qual ele admitiu ter contribuído, enviou um pedido de desculpas a Duncannon antes de partir para o circuito no dia seguinte, e indicou que no futuro ele poderia contar apenas com & lsquoto dar meu voto& rsquo.77 Tierney & rsquos & lsquomismanagement & rsquo de casos durante sua ausência, confirmou sua resolução de permanecer indiferente:

Ele manteve a Holanda informada sobre o progresso de Williams na eleição suplementar de Lincoln e dispensou veneno a Creevey e ao cunhado de Gray & rsquos Edward Ellice * em cartas para Duncannon da distância segura de Newcastle e York.79

A noção de que Brougham havia & lsquoretired & rsquo se espalhou, embora ele apoiasse colegas de todos os lados do partido e atacasse ministros em diversos assuntos durante o restante da sessão.80 Em seu retorno a Londres, ele continuou a falar & lsquosavagantemente de todo o mundo & rsquo, votou no remissão da sentença de prisão de Henry Hunt & rsquos *, 24 de abril, e encantado em expor & lsquothe falácia de descrever a parte financeira & rsquo de Londonderry & rsquos & pound1.800.000 plano de socorro, que incorporou Irving & rsquos & lsquocorn alugando apropriação & rsquo, como & lsquo; 29 de abril de 81 Ele se juntou a Hume na recomendação do pagamento de pensões militares de seu excedente, 1, 3 de maio, e se opôs ao projeto de lei do governo, 30, 31 de maio, 3 de junho.82 O esquema de Irving & rsquos tendo sido abandonado, ele oprimiu os ministros efetivamente no relatório da agricultura, 3, 6 e 8 de maio, falou e votou em uma minoria de 37 para a proposta da Wyvill & rsquos de reduções massivas de impostos para facilitar sofrimento. No dia seguinte, ele apoiou a emenda Althorp & rsquos para um 18 permanentes. recompensa pelas exportações de trigo, e Ricardo & rsquos por 20s. imposto sobre o trigo.83 Ele deu as boas-vindas com ressalvas à proposta ministerial de flexibilizar as Leis de Navegação e instou à aplicação do mesmo & lsquoliberal & rsquo ao direito penal, tributário e a todos os problemas comerciais, em 20 de maio. Trazendo à tona o relatório sobre o homicídio culposo naquele dia, ele argumentou que o crime deveria ser definitivo em sua natureza, certo da execução onde o crime foi declarado, tão brando quanto pudesse ser consistente com o devido efeito e, acima de tudo, justa e verdadeiramente proporcional a a natureza do crime pelo qual foi cometido & rsquo.84 Holland, a quem foi delegada a tarefa, relutou em informá-lo de que as sondagens da hierarquia do partido naquele mês mostravam que ele continuava sendo uma escolha impopular para suceder Tierney como líder dos Comuns.85 Teve objeção de & lsquono para abrir o comércio varejista de cerveja & rsquo, ameaçou patrocinar um projeto de licença de cervejaria caso Gray Bennet & rsquos falhe, 24 de maio, e votou em maioria para sua terceira leitura, 27 de junho. Seu próprio projeto de lei (apresentado em 4 de julho) foi fortemente contestado e retirado no dia 18.86 Ele era para receber a petição de socorro de Greenhoe redigida violentamente pedindo reforma, em 3 de junho, e defendeu a conduta dos líderes Whig em Kent quando o condado contencioso a petição foi apresentada em 14 de junho. Ele votou a favor da reforma da lei criminal, em 4 de junho, e do inquérito sobre os atrasos da chancelaria, em 26 de junho. Certo de que o carcereiro Wyatt estava louco, ele apoiou a moção de Burdett & rsquos para a produção do jornal Ilchester magistrates & rsquo, 5 de junho. Ele criticou o projeto de lei do milho, 10 de junho, e pediu a retomada dos pagamentos em dinheiro, 11, 12 de junho.87 Ele se opôs, 5, 14, junho, e não conseguiu emendar o projeto de estrangeiros, 1 de julho.88 Ao secretário irlandês Goulburn & rsquos desânimo, Brougham continuou sendo um dos mais severos críticos da política irlandesa. Tendo atacado o projeto de lei dos policiais irlandeses & lsquounconstitucional & rsquo, 7, 21 de junho, ele o citou entre suas razões para prosseguir com uma moção de protesto contra a influência atual da coroa, 24 de junho, que ele perdeu por 216-101.89 Emulando a moção de Dunning & rsquos 1780, ele revisou nomeações oficiais e legislação concomitante desde 1688, protestaram contra o número de placemen na Câmara dos Comuns (ele reivindicou 87), aposentados e fixação de eleições, e pressionaram por reduções e maior controle parlamentar das despesas. Agar Ellis o considerou & lsquo em alguns aspectos [um] discurso muito bom & rsquo, mas geralmente não foi bem recebido e teve de ser & lsquopuffed & rsquo em um editorial em Os tempos, 26 de junho de 90. Ele se juntou a Creevey na oposição ao projeto de aposentadoria & lsquodead weight & rsquo & lsquoto no último & rsquo, 26 de junho. Ele se dividiu silenciosamente para averiguar a conduta do senhor advogado em relação à imprensa escocesa, na qual seus irmãos James e John, um comerciante de vinhos de Edimburgo, foram implicados por associação, em 25 de junho, e deixou a discussão para Abercromby e Tierney. Ele veio para a defesa da Abercromby & rsquos na ação de violação de privilégio subsequente contra o impressor Hope, 9, 12, 17 de julho de 1822, quando ele também apresentou uma petição de queixa de John Lawless, proprietário do pró-católico irlandês, contra os manifestantes de Orange.91

A defesa de Brougham & rsquos de Williams em Durham assizes, 6 de agosto, um excelente exemplo de eloqüência & lsquoforense & rsquo, foi indiscutivelmente sua melhor e, embora Williams tenha sido considerado culpado, a sentença foi evitada por uma prisão de julgamento e nunca foi pronunciada. Seu discurso e subsequente & lsquodissertation sobre a lei da difamação e calúnia & rsquo foram amplamente impressos como, especulou-se, um ato de vingança contra o clero que se opôs ao seu projeto de educação e o reitor conservador de Durham Henry Phillpotts (sobrinho de Eldon & rsquos por casamento), que havia intrigado contra Lambton na eleição de 1820.92 Após o suicídio de Londonderry e rsquos naquele mês, Brougham conheceu Canning em um jantar de circuito na mansão Tory e ex-traficante de escravos de Liverpool John Bolton & rsquos de Storrs, perto de Windermere, em 19 de agosto.De acordo com sua correspondência com Creevey, Duncannon, Gray e os Países Baixos, ele achava que os interesses dos Whig seriam mais bem atendidos se o pró-católico Canning trocasse a Índia, onde se tornaria governador-geral, pelo Ministério das Relações Exteriores, mas que seria um & lsquoidiot para não ir & rsquo. Ele considerou uma abertura para os Whigs improvável, mas não impossível.93 Tendo levantado a questão, ele instigou uma campanha anti-Peel em Os tempos, advertiu contra a conversa solta com a qual os Lowthers ficaram sabendo de planos Whig por meio de Tierney & rsquos amigo Charles Long * e testou sua posição dentro do partido, sugerindo a Gray que, como ele não poderia desistir de sua profissão, Tierney poderia & lsquogo no & rsquo como um & lsquonominal líder & rsquo com seu próprio & lsquoconstant suporte & rsquo. Preocupado em não desertar para os conservadores liberais, Gray respondeu lisonjeiro e escreveu a Holland, em 9 de setembro de 1822, que nenhum governo Whig poderia resistir sem ele e que & lsquohe deve na realidade liderar o. Commons & rsquo.94 Brougham soou novamente quando Darlington convocou seus membros para se encontrarem com o duque de Sussex em Raby na semana seguinte e admitiu a Creevey que ele se sentiu & lsquos um pouco abatido & rsquo quando a nomeação de Canning & rsquos como secretário estrangeiro e líder da Câmara foi confirmada.95

Preparando-se para a sessão de 1823, quando a possibilidade de uma invasão francesa da Espanha liberal era a questão principal, Lansdowne aprovou a sugestão de Brougham & rsquos de que os Whigs deveriam explorar as diferenças de Canning & rsquos com seus colegas em vez de & lsquocometermo-nos em nossos pontos de diferença com ele & rsquo, e se abster de & lsquoAtaque desnecessário & rsquo até o retorno dos advogados na Páscoa. Brougham apresentaria uma emenda ao endereço em 4 de fevereiro de 1996. Embora aparentemente convencido, como Canning pretendia que deveria estar, por sua profissão de não intervenção nos assuntos internos da Espanha, Brougham também percebeu que uma divisão exporia os profissionais e anti- facções de guerra entre os whigs, então ele mudou de rumo, elogiou o discurso do rei e roubou o debate com um ataque & lsquobitter e vingativo & rsquo à Santa Aliança e uma revisão dos tratados pelos quais a Grã-Bretanha estava & lsquobound para evitar que Portugal fosse invadido. revogar a Lei de Alistamento Estrangeiro. [e] para apoiar nações livres & rsquo. Mackintosh o considerou um dos mais agradáveis ​​dos muitos humores em que sua mente poderosa e caprichosa se lança & rsquo em Lansdowne House, 11 de fevereiro de 1997. No dia seguinte, ele criticou o planejado ataque whig à nomeação em tempo de paz de Canning & rsquos aliado Beresford como tenente-general do material bélico. Ele fez um par para a remissão de impostos de £ 7.000.000 em 23 de fevereiro, interveio na maioria das questões na semana seguinte e obteve autorização para reintroduzir sua conta da cerveja em 28 de fevereiro de 1823. Antes de partir para o circuito naquele dia, ele questionou de maneira pertinente Canning, cuja política externa ele havia endossado novamente no dia 14, sobre a veracidade de um relatório em Le Moniteur que Wellington havia aprovado os arranjos de Verona para o policiamento das fronteiras espanholas. Ele recebeu uma resposta falsificada. 98

Fora, e sob pressão para tornar sua liderança oficialmente crescente, Brougham consultou Darlington, Gray e Lambton, aprovou um esquema para aumentar a coesão partidária com jantares no Beefsteak Club, manteve um olhar atento sobre as eleições parciais e debates, ditou a estratégia Whig na França , Espanha e a igreja irlandesa em cartas a Creevey e Duncannon, e contestou seus colegas & rsquo & lsquolapses & rsquo por ter Os tempos reimprimir seu discurso de 1817 & lsquostate of the nation & rsquo atacando a Santa Aliança.99 Convocado especialmente por Lansdowne, ele respondeu ao anúncio da invasão francesa da Espanha com uma & lsquovery ataque divertido & rsquo mas abusivo & lsquo contra os Bourbons e seus conselheiros Ultra, que ele denominou por todos epíteto degradante & rsquo, repreendido & lsquoliberal & rsquo Canning por ter sido enganado pela França e destacou o tratamento de Wellington & rsquos das negociações de Verona (1820) e Paris (1822-3) para críticas, 14 abr.100 Ele votou pela revogação da Lei de Alistamento Estrangeiro, 16 abr. Quando Burdett provocou Peel para defender a decisão de Canning & rsquos de se abster de promover a emancipação católica, em 17 de abril, Brougham arriscou sua trégua desconfortável acusando Canning de & lsquomonstrous truckling, com o propósito de obter um cargo & rsquo. Canning retaliou e ambos foram brevemente detidos para evitar um duelo, enquanto o Presidente da Câmara, Wilson e outros tramavam um acordo. Escrevendo a John Murray depois, Brougham afirmou que o incidente & lsquosignificou pouco, exceto fadiga e doença & rsquo.101 Ultrapassado por Canning e James Stuart Wortley, seu apelo a Macdonald para retirar sua moção criticando as negociações com a Espanha chegou tarde demais para evitar uma derrota de 372-20, 30 de abril (Ele foi excluído da divisão.) Ele ganhou pouco com mais trocas sobre política externa com Canning naquela sessão, mas, encorajado por Wilberforce, ele falou pelas resoluções de Fowell Buxton e rsquos, 15 de maio, quando sua exposição ao risco de a insurreição colonial foi um fator na decisão de Canning & rsquos de apresentar sua própria emenda.102 Ele acolheu com cautela a nomeação de Huskisson & rsquos como presidente da junta comercial em 22 de março. Conforme acordado com Duncannon e Lansdowne, em 15 de abril ele rebateu a moção de Brownlow & rsquos & lsquodangerous & rsquo censurando os irlandeses o procurador-geral Plunket & rsquos lidou com os processos após o tumulto no teatro de Dublin, sugerindo um para inquérito sobre t a conduta do xerife de Dublin, que Burdett propôs para o dia 22.103 Ele encerrou o debate naquele dia quando, com o apoio dos protestantes, derrotaram o governo. Ele foi infatigável em seu interrogatório de testemunhas de 2 a 26 de maio e apoiou a moção malsucedida para forçar Abraham Bradley King a divulgar os juramentos de Orange, 26 de maio.104 Sua tentativa de forçar o inquérito sobre a administração da justiça na Irlanda fracassou por 139-59 , 26 de junho, quando os precedentes que ele citou e as referências ao seu discurso em Durham não conseguiram disfarçar as ligações da moção com Daniel O & rsquoConnell * e a Associação Católica. Abercromby e Hutchinson disseram isso, encorajando a oposição de outros, e Goulburn capitalizou seu desconforto e falta de conhecimento local.105 Discussões durante a visita de Brougham & rsquos à Escócia no outono de 1822, sua contribuição para o mês de fevereiro de 1823 Crítica de Edimburgo sobre os júris nominais escoceses e a correspondência subsequente encorajaram Henry Cockburn e colegas advogados Whig a recorrerem a ele para promover os júris escoceses e apelar aos projetos de lei.106 No entanto, seu ataque sarcástico à subserviência escocesa & lsquopolítica & rsquo (5 de junho de 1823) falhou, pois foi interpretado como um endosso da política de Canning & rsquos quando relatado na imprensa e criticamente recebido na Escócia.107 Ele tentou fazer as pazes na terceira leitura do projeto de lei da comissão de direito escocês, 5 de julho, que endossou o & lsquoin principio & rsquo, pressionando também por comissários de alto calibre e escrutínio semelhante dos tribunais ingleses. Caracteristicamente, ele fez ataques pessoais amargos a Eldon em ambas as ocasiões.108 Ele votou na condenação da conduta do lorde advogado no caso Borthwick, 3 de junho.109 Ele se juntou a Hume para perseguir ministros às custas da coroação em 9, 11, 19 de junho , quando seu próprio pedido de investigação foi reprovado por 127-77. Chegando tarde, ele acrescentou apenas alguns comentários humorísticos antes de votar pela investigação sobre a moeda, 12 de junho. Retirando sua conta da cerveja, uma baixa da oposição combinada dos cervejeiros e produtores de cevada, em 19 de julho de 1823, ele reclamou que, como seu plano para escolas paroquiais, foi espremido de ambos os lados.110 Ele partiu depois para Brougham, o circuito e a Escócia, zangada com a maldade dos ministros e a divisão entre os Whig.111 Ele se comunicava regularmente com Abercromby, Denman, Duncannon, Lambton e Mackintosh durante o recesso e Whishaw informou Lady Holland em novembro que ele estava & lsquoin ótima saúde e espírito & rsquo.112 , em janeiro de 1824, preocupado com o trabalho jurídico, ele se descreveu para a Holanda como a personificação de & lsquothe princípio que sempre defendi, de que os advogados são muito mal adaptados aos líderes do partido & rsquo e ele aparentemente dedicou pouco tempo à tarefa até seu retorno do circuito em abril.113

Citando reportagens de jornais que pediu aos ministros que verificassem ou negassem, ele retomou o ataque à Santa Aliança, política externa e irlandesa diretamente o discurso foi lido em 3 de fevereiro, atraindo Canning, que deixou suas perguntas sobre a América do Sul espanhola, Áustria e os cantões suíços sem resposta, para expor seus pontos de vista sobre a questão católica, que Peel qualificou imediatamente.114 Posteriormente, uma Ellice desiludida informou Gray, & lsquothe mesmo sistema está acontecendo. Brougham pode protestar o quanto quiser contra a tirania e injustiça da Santa Aliança, Canning apenas responderá que ele não pode, em sua situação, tolerar seus sentimentos sobre o mesmo assunto. sobre a conduta do governo em relação à França e à Espanha, em 17 de fevereiro, e endossou a petição de Londres para o reconhecimento dos estados independentes da América do Sul, em 15 de junho. Ele se juntou às críticas ao demonstrativo financeiro do governo de 23 de fevereiro, quando saudou a revogação das recompensas pela pesca de baleias e linho, mas rejeitou sua remoção de carvão, lã e seda e o que ele chamou de aplicação incorreta do excedente do fundo de afundamento e o reembolso do empréstimo austríaco para financiar a construção de novas igrejas, em vez da revogação do imposto sobre a janela, ele votou assim, 2 de março. Em 24 de fevereiro, ele intermediou a retirada da moção de Williams & rsquos reclamando de atrasos na chancelaria para um inquérito por comissão, cujas provas se descolam , tendo-o embalado com os conservadores instruídos a relatar nas horas vagas, concordou em publicar. Thomas Greene * reclamou com seu primo: "Nunca ouvi Brougham tão fraco e ineficiente" .116 Ele apoiou a reclamação contra Lord Eldon, em 27 de fevereiro, protestando que a questão mais ampla dos debates falsos ainda não tinha sido abordada. Ele votou pelo fim do açoitamento militar, 5 de março. Relatórios de desunião ministerial e uma coalizão Whig com Canning eram abundantes quando Brougham retornou a Londres em maio.117 Ele apoiou investigações sobre a igreja, 6 de maio, o estado da Irlanda, 11 de maio, e Primeiras frutas irlandesas, 25 de maio, e no dia 31 apresentaram a petição católica & rsquo queixando-se especificamente de abusos na jurisdição local desde a União. Ele ajudou com Lushington & rsquos ex & eacute de irregularidades na deportação dos negros Lecesne e Escoffery da Jamaica, 21 de maio. Em 1 de junho, após longas discussões com Zachary Macaulay, a Sociedade Antiescravidão e a Sociedade Missionária Metodista, ele levou sua campanha de petições sustentada a um clímax ao iniciar uma investigação sobre a acusação por incitar motins de escravos em Demerara em 1823 do missionário metodista John Smith, cujo histórico, experiência e tratamento ele descreveu em um poderoso discurso de três horas, com base no jornal particular da Smith & rsquos e nos arquivos da Missionary Society. Uma resposta pobre do subsecretário colonial Wilmot Horton obrigou o governo a conceder um adiamento, e Brougham tentou novamente no dia 11 com uma moção censurando o tribunal e o governador por agirem contrário às resoluções de 1823 de Canning & rsquos. Ele perdeu por 193-146, mas os aliados de Canning & rsquos Charles Grant, William Lamb e Lord Palmerston votaram em sua minoria. Mais tarde naquele dia, ele foi agredido no saguão da Câmara pelo ofendido Robert Gourlay, cuja petição defendendo a emigração assistida para o Alto Canadá ele havia apresentado, em 27 de junho de 1821. (Gourlay foi & lsquotaked sob custódia por violação de privilégio e detido como um lunático .) 118 Ele apoiou os dissidentes em sua oposição ao projeto de lei das novas igrejas, 14 de junho, e, para constrangimento de Peel, apresentou uma moção no dia 24 para imprimir a petição da Manx House of Keys protestando contra sua exclusão do Tinwald pelo governador da ilha e rsquos, o duque de Atholl.

A reclamação de Brougham & rsquos à Holanda em agosto de 1824 de que o circuito era & lsquotiresome, longo e trabalhoso & rsquo também se aplicava a sua vida política nessa época.119 Fazendo da educação sua prioridade, ele preparou três artigos para o Edimburgo, que também publicou seus discursos em apoio a Smith. 120 Uma campanha vingativa na imprensa conservadora não conseguiu impedir sua eleição como reitor da Universidade de Glasgow, onde derrotou Sir Walter Scott por Mackintosh & rsquos voto de qualidade. Sua palestra inaugural, 6 de abril de 1825, um apelo por uma ampla disseminação do conhecimento, foi emitida com seu Observações práticas sobre a educação do povo (reimpresso em outubro de 1824 Crítica de Edimburgo) e fez muito para promover a Sociedade para a Difusão de Conhecimento Útil, os Institutos de Mecânica e o University College de Londres, para os quais ele agora buscava o apoio de todos os partidos. Seu discurso ao receber a liberdade de Edimburgo, em 5 de abril de 1825, foi criticado por Cockburn como algo "desregrado egotista, o que Creevey chamaria de irrelevante e incrivelmente cruel. Ele deu a eles vários espécimes impressionantes de seus poderes, mas certamente não os iluminou, confirmou ou exortou & rsquo.121

De acordo com uma avaliação radical da sessão de 1825, Brougham & lsquow esteve regularmente na Câmara e se opôs às medidas do atual governo. Suas habilidades são muito conhecidas para exigir qualquer comentário e não são superestimadas, pelo preconceito de ser um aventureiro político & rsquo.122 Talvez deliberadamente, mas certamente com a aquiescência de Althorp & rsquos, ele interpretou erroneamente a visita irlandesa de Canning & rsquos no outono de 1824 como um sinal de que as concessões católicas eram prováveis, e aprovou especificamente a conduta da Associação Católica em briefings pré-sessão e em um polêmico discurso no discurso de 3 de fevereiro de 1825, pelo qual ele também retomou suas críticas a Eldon e reacendeu o debate sobre & lsquoindependent & rsquo South America.123 Canning escreveu posteriormente:

Chamado a prestar contas por Peel no dia seguinte, ele disse que sabia que a Associação não representava todos os católicos e acrescentou a palavra & lsquovirtually & rsquo à sua declaração. Ele falhou em atrasar o projeto de supressão solicitando uma convocação da Câmara, que Peel se recusou a conceder até o dia 21, 7 de fevereiro, por adiamento, 11 de fevereiro, ou por uma defesa robusta da Associação como um fórum aberto e legítimo do debate, 15 de fevereiro. Sua tentativa de ter seu advogado ouvido, em 17 de fevereiro, foi derrotado por 222-89 no dia 18.125 Wilson informou a Gray que o discurso de Brougham & rsquos no dia 17

Tierney, que em particular ecoou a reclamação dos Grenvillites de que Brougham se aliava demais à Associação, foi igualmente generoso em seus elogios e Canning percebeu que Brougham havia feito seu & lsquotask. mais difícil do que até mesmo em abril de 1823 & rsquo.127 Com a aprovação de Lansdowne & rsquos, ele e Burdett se encontraram com os líderes da Associação em 20 de fevereiro, concordaram em dar prioridade à questão católica e propor legislação em 1º de março, mas se opuseram ao projeto de supressão até o último , 21, 25 de fevereiro Três dias depois, antes de partir para o circuito e para a Escócia, Brougham rejeitou o ataque de Peel & rsquos a Burdett, e sua petição para considerar alívio foi encaminhada por 247-234 no dia seguinte sem o apoio de Canning & rsquos.128 Informado por Mackintosh no bill & rsquos progresso durante sua ausência, Brougham apresentou e endossou petições favoráveis, 19-21 de abril, declarou sua & lsquohostility & rsquo aos testes religiosos propostos para diferenciar entre dissidentes e católicos, 19 de abril, dividido para segunda leitura do projeto de lei, 21 de abril, e interveio regularmente na comissão.129 Ele reservou o julgamento sobre as propostas de pagar ao clero católico e privar os irlandeses 40s. proprietários livres, 21 de abril, e votou contra o último, 26 de abril. Williams Wynn pensou que seu discurso & lsquomischievous & rsquo naquele dia, que Plunket demoliu, foi

Sua decisão custou-lhe a amizade de Lambton, com quem ele se enfrentou em um debate, em 9 de maio, durante os dezoito meses seguintes. O projeto de lei do clero representou um & lsquono problem & rsquo para Brougham, em 29 de abril, e ele encerrou o debate na terceira leitura do projeto de lei com um discurso de mobilização, em 10 de maio, e no dia seguinte o levou aos Lordes, onde afundou. Em 26 de maio, ele revisou "animosidadesquoreligiosas" na Irlanda em um grande discurso e escreveu a William Smith sobre a "política de tocar a questão dos Dissidentes" no momento "13.131 Ele apoiou a moção de Hume & rsquos para investigação da igreja irlandesa, 14 de junho. Brougham teve o status de juiz negado em maio e agora falou depois de Williams e Denman sobre questões jurídicas inglesas. Ele apoiou o pedido vão de Williams & rsquos para a reforma da chancelaria, 25 de abril, 31 de maio, 7 de junho, e Scarlett criticou sua oposição ao projeto de lei de salários dos juízes como & lsquoinconsistent & rsquo, 20 de maio, 17 de junho. Ele falou contra o projeto de lei das Índias Ocidentais, 16 de maio, e se opôs à concessão ao duque de Cumberland, de 27 de maio a 10 de junho, que ele falhou (por 143-113) em matar por adiamento, 6 de junho. Seu projeto de lei para estabelecer o University College de Londres foi rejeitado em 3 de junho. Ele alertou Fowell Buxton, que levantou o caso do missionário expulso Shrewsbury, em 23 de junho de 1825, que um debate sobre legislaturas coloniais e escravidão naquela sessão provavelmente não valeria a pena.132 A morte de Thanet & rsquos em janeiro de 1825 e sua briga com Lambton, de quem ele esperava por ajuda financeira, colocou os assuntos de Brougham & rsquos Westmorland em uma & lsquofine confusão ininteligível & rsquo. Com a expectativa de uma dissolução no outono, ele se correspondeu ampla e descontroladamente, pensou em mudar para Cumberland e trazer seu irmão James para Appleby, mas se contentou com o apoio não financiado para Westmorland do 10º conde de Thanet e para um dos bairros de Darlington & rsquos para James.133 Mackintosh , um dos vários convidados em Brougham em outubro, quando a dissolução foi adiada, o considerou & lsquoamable, embora esteja planejando a campanha, correspondendo sobre eleições e o motor principal em todas as palestras, instituições e universidades, exceto aquelas estabelecidas por lei & rsquo. Enquanto isso, sua esposa estava & lsquovery gravemente doente & rsquo em Londres.134

Brougham, de acordo com Lansdowne, estava preparado para se juntar a ele para tornar a questão católica uma questão partidária em janeiro de 1826.135 O 6º conde de Carlisle e outros consideraram seu discurso sobre o endereço mais favorável do que crítico aos ministros e & lsquonot violento & rsquo.Ele reafirmou suas opiniões sobre aflição, América do Sul, a moeda e a Irlanda e pediu um cheque sobre o monopólio do Bank & rsquos, 2 de fevereiro.136 Sobre as principais questões de debate de milho, dinheiro e comércio, suas opiniões frequentemente se aproximavam das de Canning, Huskisson e o chanceler do tesouro Robinson, e seu & lsquosilence & rsquo, & lsquolow spirits & rsquo, & lsquoillness & rsquo e as perspectivas ruins no bar e em Westmorland foram um ponto de discussão em ambos os lados da Câmara.137 Ele endossou brevemente o princípio da carta constitutiva e notas promissórias do Banco , à qual os banqueiros do país Baring e Whig se opuseram, 10, 13 de fevereiro, e falou e votou em uma minoria de 24 no dia 20 contra a proposta ministerial de permitir que os bancos emitissem notas de libra até outubro.138 Ele denunciou as legislaturas coloniais recalcitrantes, 1, 3 de março, e votou contra o governo nos julgamentos de escravos jamaicanos, 2 de março. Ele voltou do circuito & lsquosanguine quanto às suas perspectivas de Westmorland & rsquo.139 Chamando por & lsq uo sistema de médias a ser eliminado & rsquo e a questão monetária resolvida, ele votou pela revisão da lei do milho, 18 de abril. Antes de se dividir para investigação sobre o estado da nação, 4 de maio, ele proferiu o que chamou de & lsquoa discurso corretivo & rsquo defendendo direitos fixos e uma investigação & lsquocomplete e revisão & rsquo de receitas e despesas. Ele juntou-se aos argumentos para defesa por advogado em todos os casos de crime, 25 de abril, e reforma da chancelaria, 18 de maio. Ele apoiou a moção de Burdett & rsquos para apresentar a petição católica, 25 de abril. Ele apoiou o inquérito sobre o comércio de escravos nas Ilhas Maurício, que foi concedido, 9 de maio, e criticou as legislaturas coloniais de uma forma poderosa, mas para alguns & lsquotious & rsquo dois e meio discurso de uma hora no dia 19, quando sua moção para o melhor tratamento dos escravos foi derrotada (100-38) .140 Ele também foi por inquirir sobre a petição de James Silk Buckingham & rsquos & dagger sobre a liberdade da imprensa de Calcutá, 9, 11 de junho. Com uma piada irônica de que já estava em curso, ele dividiu as resoluções de Russell & rsquos condenando o suborno eleitoral, 26 de maio de 1826. Embora Os tempos e a imprensa anti-Lowther exalou sua candidatura, sua derrota depois de uma exaustiva votação de nove dias em Westmorland, onde permaneceu comprometido em permanecer & lsquo novamente e novamente & rsquo, não foi nenhuma surpresa, embora tenha custado caro aos Lowthers. Brougham interrompeu sua campanha para acompanhar seu irmão James à sua eleição em Tregony, manteve sua cadeira em Winchelsea e, apesar das evidências crescentes em contrário, negou que & lsquoNo Popery & rsquo tivesse prejudicado suas perspectivas.141 Agora com melhor saúde, ele escreveu à Holanda em agosto:

Como porta-voz da oposição no discurso de 22 de novembro de 1826, Brougham, a quem Bedford chamaria de Canning & rsquos & lsquomost aliado eficiente & rsquo, chamou a atenção para a omissão da Irlanda.143 Francis Thornhill Baring * pensou que seu & lsquothe único discurso digno de ser ouvido & rsquo.144 Mais tarde no debate, ele elogiou as observações do cunhado de Peel & rsquos, George Dawson & rsquos, e recusou-se abertamente a apoiar a emenda de Hume & rsquos, lamentando o fracasso das medidas de socorro desde 1822 e buscando inquérito. Antes do recesso de Natal, ele falou brevemente sobre Portugal, em 12 de dezembro, quando elogiou e apoiou amplamente Canning & rsquo contra Hume e pediu que os impostos de selo dos jornais fossem revogados e a escravidão universalmente abolida em 13 de dezembro de 1826.145 Escrevendo em janeiro de 1827 a Lansdowne, que também aprovou a política externa de Canning & rsquos, ele propôs uma reunião pré-sessão sobre a Irlanda e solicitou que qualquer moção católica de alívio fosse agendada para levar em conta sua ausência no circuito.146 Ele se opôs ao prêmio do duque de Clarence & rsquos em 16 de fevereiro e quando em No dia 27, Michael Angelo Taylor propôs remover a jurisdição de falências da chancelaria, pressionou pelas reformas anteriormente solicitadas por Williams, castigou Eldon e sua comissão de & lsquostitch-up & rsquo e pediu a nomeação de um vice-presidente da Câmara dos Lordes para destituir o lorde chanceler. Ele não diria a favor ou contra o projeto de lei do milho Canning & rsquos, que elogiou por combinar proibição com proteção, 1 de março, mas endossou seu princípio e votou contra a emenda em 8 de fevereiro. Em Brooks & rsquos, 4 de março, ele foi chamado. por Raikes por insultá-lo em seu discurso como advogado de defesa do A idade e evitou um duelo apenas por meio da ação imediata de Wilson em garantir sua prisão & lsquopreventive & rsquo e ter Raikes disciplinado pelo comitê Brooks & rsquos.147 Ele falou e votou pela ajuda católica em 6 de março de 1827.

Ele viajou o circuito como de costume, apesar da incerteza gerada pelo derrame de Liverpool e rsquos, e, deixando Wilson para representar seus interesses, ele fez a exclusão dos conservadores anticatólicos do governo sua prioridade.148 Ele não fez, como Althorp como outros sugeriram, 26 Mar., mude um endereço após o recesso da Páscoa & lsquopraying o rei para formar uma administração unida em princípio & rsquo, mas por sua própria iniciativa, e retratado na caricatura como & lsquoDiogenes em busca de um ministério honesto & rsquo, ele fez campanha assiduamente por carta (por meio de & lsquocabal em Brooks & rsquos & rsquo quando as negociações vacilaram, 20 de abril) e na imprensa, para tentar dar apoio Whig ao primeiro ministro de Canning & rsquos e reconciliar suas diferenças com ele sobre a reforma e a nomeação de uma administração pró-católica na Irlanda.149 Acreditando que o sentimento público iria dar aos Whigs uma vantagem sobre a política, aconselhou Canning, que por sua vez usou suas cartas para convencer o rei de que ele poderia formar uma empresa viável inistry, de seu próprio & lsquodisinterestedness & rsquo.150 Ele também encorajou Lansdowne a aceitar o home office e Tierney a mint, e declarou-se feliz em cortar sua & lsquoconexão com Hume and Co. ou com os Benthamites & rsquo.151 Gray & rsquos & lsquoill concebeu a iniciativa & rs de Canning e a subsequente a violação com Althorp, Milton, Tavistock e os Russells o irritou, assim como a nomeação de Scarlett & rsquos como procurador-geral, Lyndhurst & rsquos como senhor chanceler e aberturas de Canning & rsquos para os Lowthers. Sua própria recompensa, uma patente de precedência, estava condicionada ao seu não comparecimento ao Tribunal para recebê-la.152 Os tempos acertadamente anulou relatos de que isso lhe traria £ 5.000 por ano, embora a remoção de Scarlett do circuito tenha impulsionado brevemente seus negócios.153

Em 1º de maio de 1827, Brougham cruzou para o terceiro banco no lado do governo da Câmara, & lsquooccuping Gooch & rsquos pilar & rsquo perto de Calcraft, Newport, Spring Rice, Lord Stanley e Wilson, e onde Lambton mais tarde se juntou a eles.154 Defendendo o novo ministério como segundo orador, ele afirmou seu apoio à política comercial liberal e à reforma do direito penal e explicou que a ajuda católica não seria uma medida de & lsquocabinet & rsquo. Ele se recusou a ser atraído por alusões à sua exclusão do cargo e nada disse sobre a reforma parlamentar. Nos dois meses seguintes, ele interveio freqüentemente para apoiar ministros, explicar anomalias em sua própria conduta e criticar os whigs da oposição. Ele encontrou falhas no projeto de lei de regulamento eleitoral de Althorp & rsquos e se recusou a se comprometer a apoiar o projeto de privação de direitos de Penryn sem maiores investigações, em 8 de maio. Depois de auxiliá-lo, 18 de maio, ele deu um endosso poderoso à reforma por sangria, & lsquoas completa, permitindo a entrada de centenas como transferindo a franquia eletiva para outro lugar & rsquo e votou em conformidade, 28 de maio. Ele persuadiu Wolryche Whitmore a retirar sua petição de inquérito sobre o comércio da Índia, em 15 de maio. Ele criticou e se recusou a votar no esquema de Taylor & rsquos para remover a jurisdição de falência da chancelaria, que os ministros aprovaram em 22 de maio, e assim, Gray observou, & lsquogave Scarlett um pleiteador por seu antigo ataque & rsquo.155 Ele & lsquo expressou-se satisfeito com o orçamento & rsquo, mas pressionou novamente para a revogação do imposto do selo sobre o papel de jornal, 1 de junho. Ele compareceu ao jantar Canning & rsquos & lsquofor both colors & rsquo, 2 de junho, e deu um forte endosso do primeiro-ministro e suas políticas em um jantar público no dia 18 em Liverpool, onde ele foi contratado como advogado no caso das docas.156 No dia 8, Mackintosh descobriu ele & lsquoin aquele intenso e assustador estado de excitação que continuou sem interrupção (suponho que dormia) pelas últimas seis semanas & rsquo, e foi amplamente considerado que ele estava agradando o rei e ansiando por um cargo.157 Ouvindo isso de Lambton, cujo retorno da Itália, ele havia convocado com outros, Ellice escreveu que Brougham deveria ser declarado louco se ele deixasse & lsquo sua profissão por qualquer cargo não relacionado a ela.158 Em 29 de julho, ele rejeitou a oferta de Canning & rsquos do baronato chefe do tribunal do tesouro em & pound7.000 a um ano para a vida, porque isso o teria removido dos Commons, e ele permaneceu desprovido de provisões para quando Canning morreu, em 8 de agosto de 1827. No dia seguinte, Brougham escreveu para sua esposa: & lsq uoI nunca pensei que ele viveria mais de um ano ou um ano e meio, o que entre outras coisas me fez recusar a alta posição ultimamente & rsquo.159 Condolando com Mackintosh, por sua perda pessoal, ele acrescentou:

Mais tarde, doente com um resfriado e em circuito, ele enviou uma carta de apoio a Lansdowne sugerindo que a morte de Canning & rsquos poderia facilitar uma reconciliação com Gray, o que ele devidamente tentou.161 Sua prioridade era manter Wellington e os anticatólicos do lado de fora, formando um Whig ou ministério da coalizão, e ele advertiu Abercromby, Carlisle, Lansdowne e Tierney contra renunciarem a seus lugares.162 Desconfiado porque a coalizão não entregou o poder aos Whigs, mas percebida como um forte candidato a cargos jurídicos, a liderança dos Whigs ou dos a casa, sua saúde logo melhorou e cada movimento seu foi observado, discutido e especulado por amigos e inimigos durante as prolongadas negociações ministeriais naquele outono.163 A cortesã Harriette Wilson o chantageou com sucesso por uma anuidade de & libra30 (& libra160 em 1832) para ficar quieto sobre seu namorico de 1824.164 Inicialmente destemido com a perspectiva de um ministério liderado pelo & lsquoweak & rsquo Lord Goderich (como Robinson havia se tornado), em um Por conta própria e habilidades superiores de debate de Tierney & rsquos, ele fingiu indiferença ao cargo por si mesmo, mas mudou de ideia quando o anticatólico John Herries * (a quem ele passou a atacar na imprensa) foi nomeado chanceler do Tesouro e a Holanda foi rejeitada para secretário de Relações Exteriores. Ele se retratou apenas brevemente com a perspectiva de uma administração anticatólica chefiada por Wellington e Peel.165 Ele teve dificuldade em persuadir os Whigs, que para constrangimento de Tierney & rsquos ele agora distribuía por carta, a acompanhar seu ritmo. A perspectiva de Huskisson liderar a Câmara dos Comuns o irritou e, de acordo com Ellice, ele buscou suborno para permanecer quiescente nas bancadas da oposição.166 Quando o embaixador de Canningite na França, Lord Granville sugeriu torná-lo procurador-geral, em 21 de setembro, o rei vetou. e recusou sinecuras para seus irmãos.167 Tierney, fazendo a mesma sugestão a Lady Holland dois dias antes, brincou, & lsquoif [Brougham] acredita que o mestre dos rolos está gravemente doente, ele não aceitaria & rsquo.168 Ele foi mencionado, mas rejeitado para a chancelaria irlandesa em outubro, e permaneceu & lsquounharnessed & rsquo.169 Furioso com aqueles, incluindo Tierney, & lsquodamping a alegria pública & rsquo com a destruição da frota turca em Navarino, ele disse a Wilson:

Em dezembro de 1827, sem nada acertado, seu suposto & lsquomischief & rsquo incluiu & lsquotwisting Gray & rsquos palavras & rsquo criticando os ministérios da coalizão e conspirando com a Holanda para garantir a queda de Goderich & rsquos, que ele disse a Abercromby que agora & lsquohated. propriamente & rsquo, preferindo uma nova coalizão de base ampla.171 No dia 21, Granville aconselhou Huskisson, que considerava o título um, contra a exclusão de Brougham (como procurador-geral):

Brougham foi caricaturado como & lsquoThe Political Bellman & rsquo quando Wellington substituiu Goderich em janeiro de 1828, e como & lsquostage manager e promotor & rsquo de sua administração.173 Inicialmente, ele criticou a decisão de Huskisson & rsquos de permanecer no cargo e sondou Thomas Coke I * e Althorp em um realinhamento pró-católico , mas este último & lsquon não seria capturado & rsquo.174 Ele previu que os & lsquoTurko-Tories forçarão Navarino na primeira noite & rsquo, o que Mackintosh pensou que poderia & lsquo mesmo encontrar meios de realizar a fim de se exibir imediatamente como o Lorde Protetor & rsquo. 175 Ele tentou isso foi, de outra forma, uma resposta & lsquoneutral & rsquo ao endereço de 29 de janeiro, tendo primeiro anunciado uma moção de inquérito sobre o estado da lei, no qual ele vinha trabalhando desde novembro com Denman, Humphreys, Mackintosh, Mill e Williams. Sua análise & lsquoprodigiosa & rsquo e eficaz de seis e três quartos de hora da administração do direito consuetudinário e do argume A reforma foi universalmente aclamada e um adiamento ordenado para permitir que os ministros respondam, 7 de fevereiro. 177 Ele aproveitou a exclusão de Althorp do comitê de finanças em 15, 18 de fevereiro, quando, de acordo com Agar Ellis, ele estilhaçou & rsquo Huskisson e As explicações de Herries & rsquos sobre o ministério de Goderich caem, em que sua própria correspondência com o unitarista de Liverpool William Shepherd foi citada, & lsquointo lasca ao mostrar suas contradições & rsquo e omissões. Seu próprio relato das negociações do comitê de finanças e do ministério de Goderich & lsquodriven & rsquo por Herries & rsquos ameaçou renúncia & lsquoprovocou & rsquo Abercromby & lsquobeyond rolamento & rsquo, pois percebeu que Brougham & rsquos & lsquos & lsq fraco como Goody & rsquo. Ele também defendeu a política irlandesa de Althorp, Goderich & rsquos e o projeto de lei do milho, e expressou confiança em Lansdowne e & lsquothose empurrados por Wellington & rsquo.178 Suas perguntas a Herries sobre seu histórico de & lsquostock jobbing & rsquo, em 21 de fevereiro de 1828, haviam circulado em Palmerston e outros no anterior Agosto.179

Brougham lutou para justificar a oposição de Canning & rsquos à revogação dos Test Acts antes de se dividir por eles, em 26 de fevereiro, e criticou as emendas de Lords & rsquo, restabelecendo & lsquotests & rsquo para os quakers, em uma carta para Os tempos, 14 de abril, e em debate, 2 de maio de 1828.180 Prosseguindo com a reforma do common law, da qual Scarlett foi sua principal crítica, ele defendeu inquérito por comissão, em 29 de fevereiro, sabendo que dois seriam concedidos: sobre o andamento dos processos no tribunais superiores de Westminster e sobre as leis que afetam a propriedade imobiliária. Ele se recusou a aceitar a declaração de Taylor sobre a inadequação da chancelaria, acreditando que o remédio estava na distribuição de alguns de seus negócios aos tribunais locais de & lsquocheaper & rsquo, 24 de abril. Ele apresentou e endossou várias petições para a abolição da escravidão colonial, 5 de março, 9 de junho , 8 de julho, e em vão tentou legislar para tornar as evidências & lsquoslave & rsquo permitidas nos tribunais coloniais, 10 de julho. Ele apresentou & lsquoa grande conjunto de petições & rsquo contra o projeto de lei das sociedades amistosas, em 22 de abril, e várias para alívio católico, em 7 de março, 7 e 9 de maio, nas quais falou e votou, em 12 de maio. Após sua rejeição no Lords, ele alegou que a questão havia mudado e que sua aprovação agora era apenas uma questão de & lsquoexpediency. que deve ser cumprido pela legislação e não por negociação & rsquo, 12 de junho. Seu primeiro discurso após a secessão Huskissonita, que o pegou de surpresa, instou Wellington a propor medidas de contenção para satisfazer a Inglaterra e de conciliação para pacificar a Irlanda & rsquo 2 de junho.181 Ele convocou um comitê seleto para a petição dos banqueiros de Calcutá, 17 de junho, opôs-se aos gastos públicos com a Casa de Buckingham, em 23 de junho, e votou pela redução do salário do tenente-general da artilharia, 4 de julho. Ele apresentou petições para a extensão da comissão legal para a Irlanda e a Ilha de Man, em 26 de junho, e envergonhou Peel naquele dia ao criticar a omissão do advogado da chancelaria Joseph Humphreys sobre o direito de propriedade. Seu fracasso em contestar Westmorland naquele mês, quando Lord Lowther buscou a reeleição por indicação ao cargo, encorajou especulações de que ele estava "sequestrando o governo com Cleveland & rsquo (como Darlington havia se tornado) .182 Rejeitando-o quando viajaram juntos pelo circuito em agosto, o Newcastle" o advogado James Losh fez isso a explicação para a saúde e o espírito precários de Brougham.183 Em outubro de 1828, a University College de Londres, onde o ensino de & lsquochurch & rsquo foi excluído, abriu & lsquoauspiciously & rsquo após uma campanha de cinco anos durante a qual persuadiu 61 membros titulares a se tornarem acionistas (mais nove aderiu em 1830) e mais dois eram doadores. Havia também 20 membros no comitê de 54 membros da Sociedade para a Difusão de Conhecimento Útil que ele agora presidia, com Lord John Russell como seu substituto.

Brougham cooperou com Abercromby, Althorp, Graham, Russell e Edward Smith Stanley na Câmara dos Comuns e Holanda e Lansdowne na Câmara dos Lordes para ditar o ritmo de Peel e Wellington & rsquos & lsquoconversion & rsquo à emancipação católica, e exigiu & lsquoa que o Parlamento se reunisse integralmente podia ser pressionado todas as noites durante as primeiras três ou quatro semanas antes de entrar no circuito.185 Em novembro de 1828, falava-se em colocá-lo de lado e eleger Burdett ou Smith Stanley como o líder Whig, mas Holanda, que com Carlisle parecia Abercromby e Edward Davies Davenport *, descobriu que não havia ninguém que pudesse igualar suas habilidades.186 Ele pensou que Peel & rsquos & lsquosudden deu uma reviravolta & rsquo sobre a emancipação & lsquovery droll & rsquo e temeu que Wellington & lsquograb apoiasse os Whig com o máximo de títulos & rsquo para carregá-lo e então & lsquoblack pelos seus termos & rsquo quando fosse culpado por seus termos .187 Althorp informou Milton em dezembro que Brougham exigia um assistente completo ce quando o Parlamento se reuniu e que ele o advertiu contra forçar uma divisão no endereço ou exigir a presença daqueles que normalmente não falavam.188 Conforme discutido com Burdett e Duncannon, ele expressou elogios a Peel e Wellington e & lsquomoderada satisfação & rsquo com o endereço anunciando a concessão, e queixou-se apenas na & lsquocronologia & rsquo de derrubar a Associação Católica antes de levar alívio, 5 de fevereiro de 1829.189 Ele comentou em particular que os ministros deveriam & lsquobe sentir o valor & rsquo do apoio do Whig, mas retirou sua oposição ao projeto de supressão em sua segunda leitura, 12 de fevereiro, e apresentou petições pró-emancipação diariamente até 6 de março, quando ele se dividiu por ela e afirmou seu apoio relutante ao projeto de franquia como seu & lsquoprice & rsquo. 190 Abercromby e Holland o informaram sobre seu progresso durante seu & lsquocircuit & rsquo Althorp e Gray rejeitaram sua proposta de que falasse em sua terceira leitura, 30 de março de 1991. Ele argumentou uedado por permitir que O & rsquoConnell tomasse seu assento sem fazer o juramento de supremacia, em 15, 18, 19, 21 de maio.Antes de votar para transferir os assentos de East Retford & rsquos para Birmingham, em 5 de maio, ele aludiu à aparente inconsistência com seu voto em Penryn de 1827 e disse que agora achava errado sacrificar as grandes cidades manufatureiras às centenas de Bassetlaw. Em 2 de junho, ele se recusou a votar em um novo mandado de East Retford e se dividiu pelas propostas de reforma de Lord Blandford. Ele repetiu a chamada de Buxton & rsquos por documentos sobre a escravidão em Maurício, 3 de junho. Ele manteve um olhar atento sobre o trabalho de ambas as comissões de direito, que ele temia estarem "obstruídas. (Eu acho que por Peel) & rsquo e restrito a & lsquopleading e praticar & rsquo, protestou contra a implementação atrasada de suas recomendações e não tinha simpatia pelos defensores da condenada judicatura galesa em 4 de 25 de maio de 1992. Ele votou para reduzir as taxas sobre o cânhamo , 1 ° de junho. Convocando nesse dia a intervenção estrangeira em nome de D. Miguel em Portugal, avisou que a tropa terceirense tinha sido expulsa. Ele apresentou várias petições de socorro dos distritos manufatureiros, 4 de maio, 22 de junho, 4 de junho, quando, referindo-se à assinatura de 8.000 de Birmingham atribuindo angústia ao comércio excessivo e à mudança de moeda, ele admitiu que estava & lsquotoo atrasado & rsquo para a mudança. A especulação de um Whig & lsquojunction & rsquo com Wellington envolvendo Brougham persistiu, e de acordo com Graham, quando o líder do Ultra, Sir Richard Vyvyan * considerou um suposto realinhamento Conservador em outubro de 1829, ele pensou que & lsquow poderia ser um excelente [lord] chanceler & rsquo e assim & lsquobe saiu de the House & rsquo.193 Palmerston, entretanto, relatando uma conversa com Vyvyan, em 3 de outubro, escreveu que achava que Brougham certamente não recusaria o saco de lã, embora naturalmente modesto e acanhado, e. seria um lance para cima se ele fez ou não um chanceler incomparável & rsquo.194 Ele, entretanto, preparou-se para liderar a próxima sessão da oposição como uma & lsquopartia de honra & rsquo, anulando & lsquoTierney & rsquos a doutrina de autoconfiança e autoflagelação & rsquo, e se comprometeu a fazer O & rsquoConnell explicou sua deserção e o financiamento de um jornal matinal com Robert Torrens * como seu editor.195 Ele provocou Cleveland, que desertou da administração em janeiro de 1830, ao aceitar a oferta de Knaresborough por Devonshire & rsquos (tornada vaga pela morte de Tierney & rsquos) para evitar sentar & lsquohampered & rsquo, e sugerindo Williams, Duncannon ou Lord William Cavendish Bentinck * para Winchelsea.196 De acordo com Ellice:

Conforme acordado com Althorp e Russell, Brougham votou a favor da emenda Ultra Knatchbull & rsquos lamentando a omissão de angústia do discurso do rei & rsquos, 4 de fevereiro de 1830, mas ele insistiu que não sinalizava nenhuma mudança em suas opiniões sobre a política colonial e a moeda.198 ministros sobre a Carta das Índias Orientais, 5 de fevereiro, os direitos do malte, 8 de fevereiro, e as legislaturas coloniais, 23 de fevereiro. Quando o projeto de lei da administração da justiça com base nos relatórios dos comissários de direito de 1829 foi anunciado, em 18 de fevereiro, ele justificou a comissão custo, elogiou suas recomendações para o País de Gales, pediu a extensão do julgamento do júri na Escócia e se reservou o direito de tomar uma posição independente sobre os detalhes dos projetos de lei. Ele surpreendeu os colegas por não conseguir alterar e dividir o esquema de reforma revisado de Blandford & rsquos, 18 de fevereiro, endossou totalmente Russell & rsquos para a emancipação de Birmingham, Leeds e Manchester em um discurso esplêndido, 23 de fevereiro, e defendeu inquérito sobre a petição de Newark & ​​rsquos de reclamação contra o Duque de Newcastle & rsquos influência eleitoral, 1 de março de 1999 Ele justificou suas declarações anteriores sobre as agências parlamentares e o regime de Lord Charles Somerset & rsquos & Dagger como governador do Cabo, 26 de fevereiro, 1 de março, e falhou naquele dia em impedir Graham de apresentar sua moção de condenação de Frankland A nomeação de Lewis & rsquos & lsquounnecessary & rsquo como tesoureiro da Marinha, uma moção que expôs um & lsquoschism & rsquo nas fileiras Whig.200 Seu motivo permanece obscuro, mas ele foi apontado como um candidato ao cargo, e Graham rejeitou sua moção sugerida no caso Wilson & rsquos. 3 de março, com a partida de Brougham & rsquos para o circuito iminente, Holland escreveu a seu filho Charles Fox *:

Ele não compareceu àquela reunião do dia para convidar Althorp para liderar uma oposição Whig reanimada nos Commons, mas ele prometeu & lsquog grande atividade & rsquo em seu retorno do circuito, e Gray esperava por seu apoio contínuo.203

Agindo com eles, ele usou a petição dos banqueiros Royston para mitigação da pena de morte por falsificação, 26 de abril, como pretexto para reviver a medida Mackintosh & rsquos 1821, apoiada por novas petições, discursos e votos, 24 de maio, 7 de junho. Ele se recusou, em 27 de abril, a reprogramar seu projeto de lei dos tribunais locais para acomodar as resoluções de Charles Grant & rsquos alegando interferência indevida dos britânicos na Terceira, sobre a qual ele aparentemente não votou, em 28 de abril, apesar de contemplar uma moção semelhante em 1829.204 Ele forçou deliberadamente uma altercação com o vira-casaca Scarlett, 29 abr., 205 e recebeu licença naquele dia para seu projeto de lei: uma medida corretiva, complementar ao projeto de administração da justiça, seu objetivo declarado era reduzir custos em ações por dívidas abaixo de £ 100 por meio de audiência mensal no município tribunais em vez de Westminster.206 Ele se dividiu com a oposição Whig revivida na maioria das questões importantes, mas recebeu bem o projeto de lei da cerveja do governo e rsquos, que comparou favoravelmente com sua própria medida malsucedida, 4, 21 de maio, 4 de junho, e não viu nenhum benefício em adiar o licenciamento para consumo, 1º de julho. Ele se opôs às concessões para igrejas coloniais e legislatura canadense, 10 de maio. Antes de se dividir para a emancipação judaica, a & lsquomatter não é da necessidade do estado ou da política do estado. mas um de justiça a uma assembléia de justos & rsquo, 17 de maio, ele apresentou uma petição favorável de 150 advogados de Londres e castigou a Câmara por seus uivos & lsquopretendidos e totalmente anticristãos & rsquo.207 Exageros no discurso de Graham & rsquos e sua decepcionante pequena minoria por retornos de vereadores privados e emolumentos rsquo, 14 de maio, enfureceu-o. De acordo com Howick

Em 28 de maio, ele rejeitou a votação e os parlamentos trienais propostos no esquema O & rsquoConnell & rsquos para a reforma corretiva temperada e & lsquogeneral & rsquo e a monarquia constitucional proposta por Russell. Francis Baring achou seu discurso bom na cédula, de outra forma extremamente maçante & rsquo e Howick, que foi muito engenhoso, inteligente, divertido, mas em minha opinião longe de ser conclusivo e muito aberto a respostas.209 Em resposta à oposição, ele endossou a decisão de Peel & rsquos para reagendar negócios públicos para lidar com o atraso legislativo e atribuir suas & lsquooverlong sessões & rsquo a & lsquoinconsequential petitions & rsquo, 15 de junho. Antecipando a morte do rei, ele buscou garantias do chanceler do Tesouro Goulburn de que o projeto de administração da justiça seria levado adiante em 11 de maio, ridicularizou todas as críticas aos arranjos mal feitos para o País de Gales, 27 de maio, 18 de junho, 2 de julho, defendeu o & pound16.000 votou nos salários dos comissários & rsquo, 4 de junho, elogiou seu trabalho, 11 de junho, e falou contra o adiamento da medida até o próximo Parlamento, 2 de julho. Ele criticou o projeto de lei de registro de Madras, de 27 de maio, 19 de junho. Ele apresentou petições hostis e pediu uma análise mais aprofundada do projeto de lei do tribunal escocês, em 27 de maio, quando, posteriormente, ele endossou suas propostas para sheriffs & rsquo tribunais, mas culpou-o em vários pontos, especialmente os arranjos para o julgamento do júri, 18 de junho. Ele estava & lsquonot sorry & rsquo ver isso atrasado. Ele falhou em salvar seu projeto de lei nos tribunais locais, confinando-o a Durham e Northumberland, em 17 de junho. No projeto de lei da chancelaria, uma vítima da dissolução, ele atacou Eldon, criticou Lyndhurst como um chanceler & lsquotime desperdiçador & rsquo e reclamou que, ao nomear um juiz de equidade adicional, o projeto & lsquostarted no lado errado & rsquo, porque a solução estava em um acesso mais barato e melhor e maior uso dos tribunais locais, 17, 24 de junho de 1830. Essas arengas e a perspectiva de taxas mais baixas levaram os advogados a boicotar seus serviços nos assizes de verão.210

Brougham apoiou o discurso quando a morte de George IV & rsquos foi anunciada em um discurso extraordinário e atrevido, que mostrou que ele estava nervoso e ansioso para o cargo, 28 de junho, e queixou-se no dia seguinte da demora em fazer os juramentos dos membros.211 No dia 30, ele desabafou seu rancor contra ministros, & lsquothe os parasitas mesquinhos e bajuladores do duque & rsquo, por adiar para o próximo Parlamento a lista civil e o projeto de lei da regência. Ele estivera trabalhando com Agar Ellis para preparar uma alternativa para o último, investindo o poder exclusivo sobre a princesa Victoria na duquesa pró-Whig de Kent. Ele também criticou as medidas & lsquomad & rsquo selecionadas para despacho antes da dissolução (que incluía o projeto de lei da administração da justiça e o projeto de lei da cerveja que ele havia aprovado) em um discurso & lsquomad & rsquo, & lsquooutrageous & rsquo, de 30 de junho, que a Althorp pensava ter causado & lsquo.2 incalculável & rsquo12 dano aos Whigs. Ele fez um discurso & lsquofoolish & rsquo na reunião do partido em Althorp & rsquos rooms, 4 de julho, que resolveu sobre a oposição no próximo Parlamento, caso Wellington & lsquodo não melhorasse & rsquo.213 Sua crítica contundente quando Robert Grant * propôs um endereço solicitando ao rei um esclarecimento imediato sobre a regência, 5 de julho, foi bem atendido e confirmou-o como uma questão do partido & lsquoessential & rsquo para a estratégia Whig. Althorp e Williams Wynn atribuíram sua derrota por 247-93 naquele dia ao egoísmo e impopularidade de Brougham & rsquos.214 Comentando sobre uma nova caricatura dele falando sobre William IV, & lsquothe sol nascente & rsquo , James Joseph Hope Vere * observou que & lsquohe foi pt mais azarado no Parlamento ultimamente e é notável que ele e Lord Gray, agora indiscutivelmente os maiores oradores da época, sejam ambos homens agora desapontados.215 Ele estava engajado com Agar Ellis desde 14 de maio na elaboração e promoção de um panfleto expondo o Ministério Wellington e fraqueza dos rsquos, O país sem governo, cuja publicação, em 3 de julho, causou uma & lsquogreat sensação & rsquo, e ele divulgou isso com seu projeto de lei nos tribunais locais naquele mês & rsquos Edimburgo.216 Em seu último discurso importante antes da dissolução, 13 de julho de 1830, Brougham endossou a campanha de petições dos Dissidentes ao propor uma resolução para a consideração antecipada da escravidão colonial no próximo Parlamento com vistas à sua eventual abolição. Ele apoiou seu caso com estatísticas fornecidas pela Sociedade Antiescravidão, alusões ao caso Missionary Smith & rsquos e a conta do açúcar recentemente abandonada. Os & lsquoSaints & rsquo o apoiaram, mas ele encontrou forte oposição dos membros das Índias Ocidentais e perdeu por 56-27.217 No entanto, seu discurso foi amplamente divulgado e serviu para lançar sua campanha em Yorkshire, que, apoiado pelos distritos manufatureiros, Wyvill e, tardiamente e crucialmente, Milton, ele disputou com sucesso com o filho de Carlisle e rsquos, Lord Morpeth, nas eleições gerais. Devonshire também o devolveu para Knaresborough como precaução.218 Ele havia negociado recentemente seus interesses em Carlisle, Cumberland e Westmorland em um pacto eleitoral com Thanet e Lonsdale, sob o qual seu irmão James, seu arquiteto-chefe, foi devolvido para Lord Radnor & rsquos bairro de Downton .219 Os Lowthers alegaram que ele contestou Yorkshire apenas para evitar ser ofuscado pela eleição de Hume & rsquos para Middlesex.220 Ecoando as dúvidas dos Whigs, Charles Greville observou que Brougham foi

Ele evitou por pouco um duelo com o candidato derrotado Martyn Stapylton, a quem ele supostamente insultou nos palanques como "inseto insignificante", escreveu corajosamente para parabenizar o duque de Broglie pela derrubada do rei francês Carlos X, e encorajou seus constituintes a se dirigirem a ele. 222 Ele se opôs à intervenção no caso de uma invasão francesa da Bélgica e previu erroneamente que era improvável.223 Não mais limitado como membro para um distrito de nomeação e exultante pelo sucesso que Abercromby, Althorp, Lord Durham (como Lambton havia se tornado) e outros avisaram que o tornaria "submissa" na próxima sessão ", ele concebeu um esquema de reforma que deu o voto aos chefes de família residentes e privou cada bairro podre e alguns outros bairros pequenos de um membro para emancipar as grandes cidades. Ele o promoveu em jantares pós-eleitorais em Yorkshire em setembro de 1830, antes que Russell voltasse da Itália para anunciar seu próprio plano.224 Kennedy e Cockburn, que agora o apelidaram de & lsquothe Evil Spirit & rsquo, o impediram de usurpar a reforma escocesa.225

Como autor de O Resultado da Eleição Geral, Brougham ridicularizou a previsão original do secretário de patronagem Planta & rsquos de 93 ganhos Conservadores, agora revisada para 21, e assumiu ganhos de oposição de 25-30 - o suficiente para permitir que os Huskissonitas balançassem a balança no próximo Parlamento.226 Howick deu seu conselho aos Whigs para cooperar com Huskisson e os Tories sensible

Colaborando com Graham, ele foi a Liverpool para conversar com Huskisson na véspera da abertura malfadada da Ferrovia Liverpool-Manchester, em 15 de setembro, e depois se correspondeu com Abercromby, Devonshire, Durham, Agar Ellis e os Lansdowne Whigs com um com o objetivo de cooperar para derrubar o ministério com os acólitos de Huskisson & rsquos, os Grants, Granville, Melbourne e Palmerston, a quem ele tinha em alta estima. Palmerston pensou O resultado & lsquouncommonly capaz e poderoso, mas muito violento e amargo e pessoal: e tem mais sabor do ressentimento da negligência, do que do zelo público & rsquo. No entanto, ele presumiu que os discursos de Brougham & rsquos haviam tornado a emancipação de grandes cidades & lsquounavoidable & rsquo e sua colaboração com os Whigs mais prováveis.228 Os temores de que Brougham não confinaria seu ataque à reforma persistiram e Ellice relatou a Gray, 28 de outubro, dois dias após o apoio de Brougham o adiamento após a reeleição do Palestrante e rsquos:

Para aborrecimento de Russells, em 31 de outubro os Whigs em Althorp & rsquos apoiaram o esquema de reforma de Brougham & rsquos, que, a pedido de Graham & rsquos, e confirmando as observações de que ele era & lsquomore tratável & rsquo, ele concordou em se abster de apresentar uma emenda ao endereço e, em vez disso, solicitar inquérito com vista à reforma em 16 de novembro de 2330 Antes de responder ao discurso de 2 de novembro, ele descreveu seu esquema de reforma como nem & lsquolimitado & rsquo nem & lsquorevolutionary & rsquo, mas & lsquoconciliatory & rsquo & lsquocalculated para restaurar a constituição & rsquo. Ele aplaudiu as decisões do rei de renunciar às receitas hereditárias, incluindo droits do almirantado, e de aceitar restrições à lista civil e, tratando o restante do discurso como & lsquoWellington & rsquos, não o rei & rsquos & rsquo, ele lançou-se à oposição imediata. Ele criticou o conluio do ministério e rsquos nas revoltas belgas e polonesas e sua política irlandesa e declarou-se veementemente a favor da união. Embora amplamente aclamado como um discurso & lsquosplendid & rsquo, não satisfez Cockburn, e Mackintosh pensou que era improvável que melhorasse & lsquo sua própria situação ou a perspectiva de seus amigos & rsquo. No dia seguinte, ele agendou seu projeto de lei nos tribunais locais para 10 de novembro e uma moção de inquérito sobre a escravidão para o dia 21, mas não seria levado adiante por Peel sobre reforma e política externa.231 Com & lsquoall olhos voltados & rsquo para suas resoluções de reforma, sobre que o destino do ministério de Wellington seria decisivo, ele e James ofereceram um jantar de festa, em 7 de novembro, com a presença de Althorp, Denman, Graham, Howick, Macdonald, Morpeth e Smith Stanley. Depois de visitar sua esposa e filha brevemente em Brighton, ele lutou com Peel nos Comuns sobre petições de escravidão, 8, 9, 10 de novembro, o cancelamento da visita do rei e rsquos à cidade, 8 de novembro, jurisdições locais e reforma da chancelaria, 10 , 11 de novembro, e a lista civil, 12 de novembro de 233 O texto final de suas resoluções de reforma foi aprovado em Althorp & rsquos por seu irmão James, Agar Ellis, Graham, Morpeth e Spring Rice, em 12 de 13 de novembro de 233 Ele contribuiu para o O governo e os rsquos derrotaram na lista civil, em 15 de novembro, e se recusaram a confirmar depois se os Whigs formariam um governo. Ele inicialmente se recusou a adiar suas resoluções de reforma quando Wellington renunciou no dia seguinte, e elas foram adiadas para o dia 25. Ele recusou o convite de Gray & rsquos para se tornar procurador-geral e, sendo recusado o domínio dos rolos, por insistência do rei & rsquos, ele teimosamente decidiu permanecer sem lugar e se gloriar em ser membro de Yorkshire.234 No entanto, seus irmãos o persuadiram a não colocar o novo ministério em risco, e no dia 19 ele aceitou a chancelaria oferecida por Gray após uma consulta completa do gabinete.235 Abercromby o advertiu contra & lsquo manter a distância & rsquo e escreveu para a Holanda:

Cockburn comentou: & lsquoQue evento estranho e misericordioso é a elevação de Brougham & rsquos! O mal, o cabeça da igreja & rsquo.237 Uma visão comum, compartilhada por sua mãe, que desaprovou sua decisão, era que ele foi feito um par & lsquoto para torná-lo inofensivo no caso de ele se tornar indisciplinado & rsquo. O caricaturista HB o retratou em & lsquoSampson e Delilah & rsquo tendo seu cabelo cortado por Lady Holland.238 Como seu eleitorado permanecia indeterminado, sua elevação foi causada por eleições em Knaresborough e em Yorkshire.

Como lorde chanceler, Lorde Brougham e Vaux, que pareciam como sempre um ministro metodista "meio faminto", logo foi considerado "seu lugar apropriado" e superou as expectativas dos Whig ao fechar negócios com o & lsquoincrível despacho & rsquo, liquidando os atrasos no final de agosto de 1831 e levando a Lei de Falências de 1831, que reformou seu tribunal.240 Um ávido buscador e explorador de patrocínio, ele encontrou forte oposição dos Commons aos prêmios a Abercromby como barão-chefe do tesouro escocês, e seus irmãos James como escrivão de patentes e registrador de depoimentos na chancelaria, e William como mestre na chancelaria. Seu projeto de lei nos tribunais locais não foi aprovado até 1842, quando ele estava há muito tempo fora do cargo.241 Deliberadamente excluído do comitê de quatro que redigiram o projeto de reforma do ministério Grey & rsquos, ele confinou seu debate sobre seus detalhes, bairros podres e criações de pares ao sala do armário. Ele providenciou para que o rei dissolvesse o Parlamento em abril de 1831, quando o primeiro projeto de lei naufragou, e desempenhou um papel crucial na execução da medida revisada e na obtenção do consentimento do rei para que as criações de nobres a adotassem, em 18 de maio de 1832. Sua alegação de que William IV ofereceu-lhe o cargo de primeiro-ministro quando Wellington não conseguiu formar um ministério naquele mês não tem fundamento.242 Ele ameaçou renunciar pela política irlandesa em dezembro de 1832, permaneceu depois que Smith Stanley e seus colegas renunciaram em abril de 1834 por causa da apropriação dos dízimos irlandeses e novamente em julho de 1834 , quando o escândalo O & rsquoConnell forçou Gray a ceder como premier para Lord Melbourne.Ele não escreveu suas memórias além daquele ano.243 & lsquoA Ishmael & rsquo político, suspeito de tramar a queda de seis ministérios, sua viagem de campanha à Escócia em setembro de 1834, durante a qual dirigiu o jantar de Edimburgo a Gray, suas aberturas a Peel em dezembro 1834 e 1843 e para Russell em 1837, todos falharam. Ele recusou a oferta de Lyndhurst & rsquos de uma presidência permanente do conselho privado em 1841 e gravitou em torno dos conservadores durante grande parte da década. Ele permaneceu fora do cargo, mas uma figura poderosa e orador eficaz & lsquofree-lance & rsquo na Câmara dos Lordes até 1864. Ele sofreu a ponto de enlouquecer a morte de James em dezembro de 1833 e de sua mãe e filha em 1839, quando sua própria morte foi relatado erroneamente. Grande parte de sua vida posterior foi passada na França, onde construiu o Chateau Eleanor Louise, perto de Cannes, em memória de sua filha tuberculosa, solicitou vaidosamente a cidadania em 1848 e escreveu a maioria de seus livros. Ele morreu ali em maio de 1868, falecido em 1865 por sua esposa, cuja hipocondria o levara a um colapso nervoso debilitante 20 anos antes. Ele foi lembrado como uma lenda em sua própria vida e um dos homens mais eminentes de sua época, responsável por várias reformas legais há muito adiadas e como um reformador educacional pioneiro e cientista social. No entanto, seu nome, como a carruagem Brougham que ele deu, não perdurou na memória pública.244 Seu testamento foi provado em Londres, em 17 de junho de 1868, e executado por seu irmão William, com quem ele havia estabelecido suas propriedades em 1840 e que o sucederam no baronato de preferência à questão de seu irmão John (d. 1829), sob cartas patentes datadas de 22 de março de 1860.245 Avaliando a contribuição de Brougham & rsquos quando o reformador liberal Roebuck moveu em vão nos Commons que ele fosse comemorado na Abadia de Westminster, 27 de julho de 1868, William Ewart Gladstone observou:


O que tem num nome? Parte 2

Ao viajar por nossas ruas locais, você já se perguntou por que ou como eles foram nomeados? Vamos dar uma olhada em alguns.

Josiah Holloway foi responsável pela subdivisão Little Eltham de 1851, que agora compreende o Town Center. O nome de solteira de sua esposa era Susan Maria Bible e seu cunhado era Arthur Bible, então isso explica a origem das ruas Susan, Bible e Arthur no centro de Eltham. Parte da estrada principal também era originalmente conhecida como Maria Street.

A Brougham Street em Eltham foi nomeada em homenagem a Henry Brougham, um estadista britânico que se tornou Lord Chancellor do Reino Unido. Entre outras coisas, ele trabalhou ativamente para promover a abolição da escravidão, ajudou a estabelecer o resort francês de Cannes e também foi responsável pelo projeto da carruagem de quatro rodas puxada por cavalos que leva seu nome. A seção oeste da Brougham Street foi chamada de Wellington Street na subdivisão de Holloway, provavelmente em homenagem ao duque de Wellington, mas foi posteriormente alterada para que a Brougham Street fosse contínua.

O nome de Shalbury Avenue próximo a Beard Street em Eltham é o resultado da combinação dos nomes de Jack Shallard e um Sr. Bradbury que subdividiu o terreno naquela área. A família do Sr. Bradbury veio para Eltham em 1913 e um de seus filhos (Ron) trabalhou na medicina por muitos anos na esquina da Main Road com a Brougham Street, onde agora há um restaurante.

Quando a Sra. Theo Handfield subdividiu o terreno em 1924 a oeste de Diamond Creek em Eltham, ela chamou Peter Street e John Street em homenagem a seus dois filhos. No entanto, o nome de John Street foi alterado posteriormente devido a uma possível confusão com a outra John Street fora da Main Road. Em seguida, tornou-se Fay Street, em homenagem a Fay Harcourt, esposa do conhecido construtor local John Harcourt.

Bells Hill Road, no extremo leste da Main Road, Research fazia parte da Mt Pleasant Road. Foi renomeado na década de 1990 porque foi separado da parte principal da estrada. Bells Hill é a colina na Main Road que se eleva de Research a Kangaroo Ground. John Bell, da família pioneira Bell de Kangaroo Ground e Yarra Glen, morava em “Violet Bank”, a primeira propriedade Kangaroo Ground no topo da colina.

Preparado por Russell Yeoman e Jim Connor, da Eltham District Historical Society


BROUGHAM, Henry Peter (1778-1868), de Brougham Hall, Westmld.

b. 19 de setembro de 1778, 1º s. de Henry Brougham de Brougham Hall por Eleanor, o. CH. do Rev. James Syme, ministro de Alloa, Perth. educ. Edimburgo h.s. 1785-91 Edinburgh Univ. 1792 viagem ao norte da Europa 1799 adv. 1800 L. Inn 1803, chamado 1808. m. 1 de abril de 1819, Mary Anne, da. de Thomas Eden de Wimbledon, Surr., yr. Mano. de William Eden *, 1º Barão Auckland [I], wid. de John Spalding *, 2da. d.v.p. suc. fa. 1810 cr. Baron Brougham e Vaux, 22 de novembro de 1830.

Escritórios mantidos

Procurador-geral à patente de precedência da rainha abril de 1820-1 maio de 1827 ld. chanceler novembro de 1830 a novembro. 1834 PC, 22 de novembro de 1830.

Reitor, Glasgow Univ. 1824-6.

Biografia

Herdeiro de uma modesta propriedade paterna perto de Penrith, Brougham era um carreirista descarado, embora instável. Por não gostar de ser tratado como um Parvenu pelos condescendentes nobres Whig bloqueando seu caminho, ele concedeu à sua família um passado fabuloso e, às vezes, parlamentar. Ele também foi o produto mais precoce e pretensioso de Edimburgo na era do iluminismo escocês: sua mãe, "o melhor espécime de uma velha senhora escocesa, bem informada e de mente liberal, sem a menor hipocrisia" era a sobrinha do Dr. William Robertson, historiadora e diretora da Universidade de Edimburgo, e parenta de William Adam *. Brougham aspirava à onisciência, ou como seus associados chamavam provocativamente de "universalidade", a fim de deslumbrar o mundo. Sua língua implacável e caneta fácil eram suas armas, e a torrente de insultos que derramava daqueles que ele havia enganado, em sua desilusão, atesta sua feitiçaria, que teve de ser engolida inteira ou não: apenas alguns poucos felizes que se recusaram a ser atormentado por alguém que era, como a maioria dos valentões, um covarde, percebeu a falha que desde cedo havia levado Brougham a palhaçadas e acessos de raiva sugestivos de insanidade, o destino de sua irmã.

Brougham primeiro mostrou-se promissor nas ciências matemáticas e naturais - ele foi membro da Royal Society aos 25 - mas, com um notável talento para o debate, abriu sua carreira como advogado. Isso logo o entediou e ele se tornou um colaborador pioneiro do Crítica de Edimburgo em 1802, escrevendo 58 artigos entre então e 1807. Com um interesse especial pela abolição do tráfico de escravos, ele escreveu Uma investigação sobre a política colonial das potências europeias, publicado em 1803. Foi descrito por William Wilberforce como "manifestamente o lançador, e também capital, de um homem sagaz do mundo". Fox tinha reservas sobre isso, e o Dr. James Currie de Liverpool, um whig puritano, escreveu a propósito de uma crítica tipicamente contundente de Brougham em outubro de 1804:

É de um sujeito desmiolado, um certo Brougham, que escreveu dois volumes sobre a política colonial, os dois objetivos práticos dos quais eram - abolir o comércio de escravos e propor que juntássemos nossos exércitos aos dos franceses para o extirpação dos negros em Santo Domingo. Ele tem uma espécie de cantilena filosófica e uma maneira de colocar frases obscuras juntas, que parecem aos tolos conter um significado profundo, especialmente quando um ar de petulância e confiança consumada percorre o todo. Ele foi preso, pelo que me disseram, por Wilberforce, e está pagando sua corte a Pitt. Ele é uma prostituta notória e está se preparando para a venda. Parece que lorde Lauderdale o ofendeu ao se recusar a ser apresentado a ele, mas é para fazer a corte a Pitt, pode acreditar, que ele escreve como escreve.

Brougham estava certamente ansioso por um emprego: ele havia se candidatado sem sucesso a Lord Hawkesbury para um cargo diplomático e em 1804, quando ele chegou a Londres para estudar para o bar inglês (após não conseguir obter o comando de uma tropa de voluntários de Edimburgo), ele foi em uma missão não oficial de apuração de fatos sobre as perspectivas de abolição do comércio de escravos, que o levou à Holanda e à Itália. Seu Enunciado conciso da pergunta sobre a abolição do tráfico de escravos tinha, entretanto, atraído mais atenção do público.

A amizade de Brougham com Francis Horner *, Rev. Sydney Smith e John Allen o atraiu para o círculo de Lord Holland, e quando o tio deste último, Charles Fox, chegou ao poder em 1806, ele foi convocado para escrever o que Canning chamou de 'aquele manifesto impudente do partido Fox " O Inquérito ao Estado da Nação “, que tem circulado com tanta indústria por todo o país como o credo do governo '. Brougham esperava ser recompensado com um assento no Parlamento e, em maio de 1806, friamente solicitou a Lord Lowther (por meio de Wilberforce) um assento de condado para Westmorland, então vago. Seu pai havia recebido uma pequena sinecura do duque de Portland por sua oposição ao interesse de Lowther no condado. Brougham reivindicou o apoio do governo, mas Lowther não apenas tratou o pedido com desprezo, mas também blefou informando Lord Grenville, que negou todo o conhecimento e repreendeu Fox por apoiá-lo nas costas, expondo assim as divisões dentro do governo. Brougham desabafou não com Fox e Lord Holland, mas com Wilberforce, em prejuízo de sua "incongruente e, por essa razão, mais indiscreta conexão". Seu amigo Horner, horrorizado com a "falta de orgulho e princípios" de Brougham, achou que ele se sairia bem no debate parlamentar.

não por eloqüência, mas por sua prontidão e força, e pronta aplicação de vários conhecimentos, os quais, embora nunca muito precisos, são sempre dados com aquela clareza confiante que responde ao mesmo propósito em uma assembléia popular e uma fluência poderosa, embora nunca graciosa. Acho que vejo claramente que seu sucesso, como personagem político, ficará confinado à Câmara dos Comuns. Seu despacho nos negócios é grande, mas o trai em imprecisões e indiscrições e ele nunca preservará a confiança de nenhuma parte, ou de qualquer indivíduo que não esteja disposto a ser inteiramente subserviente. Ele será um debatedor formidável, mas não tem compreensão nem refinamento de espírito para ser o autor de grandes medidas de política pacífica, nem em tempo de dificuldade. se ele fosse encontrado, acho que tem coragem para grandes empreendimentos, acho que ele sempre estará inclinado para o partido que está realmente no poder, ou forte o suficiente para parecer a ponto de obtê-lo.3

Sem assento, Brougham obteve, como bálsamo, uma nomeação diplomática como comissário civil na missão de Rosslyn em Lisboa. Holland, que solicitou isso, garantiu ainda de Howick que Brougham deveria seguir para Madrid, ostensivamente como um comissário para prisioneiros de guerra, "mais para ouvir do que para falar". Depois de seu retorno, do bolso, ele administrou a campanha publicitária do ministério de saída durante a eleição de 1807. Em 24 de maio, a Holanda, em uma das várias cartas escritas para impulsionar os serviços de Brougham, informou Howick:

em quinze dias, ele não apenas organizou um sistema de correspondência em todo o país, mas forneceu parágrafos, cartas etc. a todos os jornais de Londres e da Inglaterra. & c., alguns dos quais são excelentes e todos criteriosos e bem escolhidos. Não perco tempo em familiarizá-lo com isso, porque elogio e atenção são a moeda pela qual ele deseja ser pago e ele tem direito a isso à vista.4

Embora agora bem lançado como publicitário do partido e confiante de que 'um ataque de imprensa inteligente faria com que este ministério fraco naufragasse', Brougham ainda estava fora do Parlamento, embora pareça que Howick queria que o duque de Devonshire o trouxesse para Dungarvan. Ele continuou a rabiscar e, em 14 de novembro de 1807, Howick garantiu a Holland, quando uma abertura parecia provável do interesse do duque de Bedford em Camelford: "Não conheço ninguém que, em todos os pontos de vista, seja tão útil". Nem lá, nem no início de 1808, em Downpatrick, Brougham obteve a opção. Depois de escrever panfletos sobre Portugal e Brasil, sobre a alienação continental e sobre os efeitos das ordens no conselho sobre o comércio, ele assumiu pleito especial e obteve sucesso instantâneo quando Lord Grenville colocou em suas mãos a defesa das petições dos mercadores contra as ordens. em conselho no tribunal da Câmara, 18 de março a 1º de abril de 1808. Isso, embora inútil, garantiu-lhe mais 'honorários e fama': mas nenhuma cadeira, Lord Gray, por exemplo, pensando que deveria manter sua profissão. Em julho de 1808, Francis Jeffrey do Crítica de Edimburgo estava aconselhando-o contra sua idéia de se colocar como líder de um terceiro partido, de mau humor contra os whigs: melhor "entrar em sua igreja e estar nela, para reformar suas heresias". Parecia claro que, até chegar à Câmara, Brougham estaria "insatisfeito, inquieto, independente e ingovernável e, quanto mais tempo for excluído, pior será para si mesmo e para todos aqueles com quem está politicamente ligado". As coisas não foram ajudadas pela frustração de seu apelo a uma convocação especial à barra para ir ao circuito do norte em julho de 1808. Isso foi remediado antes do final do ano e na primavera seguinte ele escreveu que havia "recusado" o Parlamento. 5

No outono de 1809, tendo desistido do jornalismo, exceto para o Crítica de Edimburgo, em que seus artigos polêmicos da Espanha e sobre a condução da guerra desconcertaram os Whigs, Brougham começou a praticar no circuito norte, sem qualquer gosto aparente. Ele recebeu outra decepção quando uma vaga ocorreu em Camelford na sucessão de seu amigo Lord Henry Petty para a nobreza: Petty relatou que seu bairro de família Calne estava fora de questão e esperava que o duque de Bedford, como patrono de Camelford, acomodasse Brougham. O duque esperava que Brougham fosse devolvido por Calne e apontou como empecilhos as reivindicações sobre ele de Plunket e Lord Robert Spencer, mas sob pressão da Holanda, Gray e Lauderdale ele cedeu, desde que fosse estabelecido que Brougham não subscreveu o último Whig o modismo de renunciar ao alívio católico se isso os excluísse do cargo, referindo-se à recusa dos líderes Whig em ingressar no governo de Perceval. Brougham, que em uma carta particular de 26 de dezembro de 1809 denunciou o alívio católico como um shibboleth, assegurou a Holanda, em 3 de janeiro de 1810, para o benefício do duque, que ele sempre apoiou o alívio católico e escreveu a favor dele, embora ele tinha reservas quanto a torná-lo um sine qua non. Ao devolver Brougham para Camelford, o duque assumiu o crédito por devotar a cadeira aos interesses do partido, enquanto Brougham assumiu o crédito por abrir mão de "uma renda profissional muito considerável", ao que Holanda garantiu a ele que, com suas nove vidas, ele poderia manter sua prática. no Cockpit em recursos, bem como a sua atividade no Crítica de Edimburgo. Brougham também pediu uma demora para consultar seu pai, mas este último, que estava às portas da morte deixando Brougham uma propriedade sobrecarregada, também o deixou por conta própria. Ele foi, sem dúvida, encorajado a jogar duro para obter noções como Grey, de que ele foi "o primeiro homem que este país viu desde a época de Burke".

Embora tenha sido poupado de uma viagem a Camelford para sua eleição, Brougham chegou à Câmara tarde demais para ocupar seu lugar diante de uma divisão na expedição Scheldt em fevereiro de 1810. Ele supostamente prescreveu silêncio para si mesmo durante o primeiro mês, mas jantou com os Whigs no George Ponsonby's em 17 de fevereiro e estava pronto para desempenhar seu papel designado como "o máximo auxiliar que poderiam obter". Em seu discurso improvisado de solteira, 5 de março, ele insistiu que o governo e não o executivo militar deveriam ser culpados pela expedição abortada de Scheldt, mas censurou o relatório confidencial de Lord Chatham ao rei sobre o assunto. Uma semana depois, ele sentiu-se em terreno mais seguro e decidiu promover um concerto internacional para a abolição do comércio de escravos. Em 30 de março, ele se saiu mal em uma tentativa tardia de falar a favor da censura à expedição Scheldt. De acordo com Holland, Ponsonby não lhe deu oportunidades de servir.7

Brougham assumiu o papel de Burdett e dos radicais nas divisões de 12 de março, 5 e 16 de abril de 1810, mas estava ansioso para que os Whigs roubassem o trovão de Burdett fazendo suas próprias propostas de reforma parlamentar. Escrevendo a Lord Grenville em 18 de abril, ele sugeriu um projeto de lei local para reduzir a falange ministerial, a reforma do condado e burgo escocês e a extensão da franchaise do condado inglês aos copiadores, bem como uma ligeira redistribuição de cadeiras para beneficiar distritos populosos. A resposta foi evasiva, embora Brougham tenha voltado à acusação com a ilustração de como a tentativa de Romilly de reformar o direito penal, que ele estava ansioso por apoiar, foi prejudicada pela oposição de placemen que, como ele sustentava em contradição com a de George Rose * panfleto naquela época, estavam aumentando a influência da coroa. Embora Brougham tenha votado a favor da moção de Brand de 21 de maio para a reforma parlamentar, ele foi repreendido publicamente por sua indiferença sobre o assunto por William Roscoe *. Ele apoiou a moção de Tierney contra a apropriação pela coroa dos droits do Almirantado em 14 e 30 de maio e votou pela reforma da sinecura em 17 de maio. Em 23 de maio, ele repreendeu Horner por justificar os privilégios da Câmara contra o sentimento popular e em 6 de junho defendeu a recepção de petições, mesmo que criticasse os procedimentos da Câmara. Em 15 de junho, ele apresentou uma moção bem recebida para expor a evasão da abolição do comércio de escravos, que jurou cometer um crime. Em 20 de junho, em defesa geral do projeto de lei de Charles Williams Wynn para evitar o suborno eleitoral, ele se referiu ao furor causado por uma carta pública sua expondo a necessidade de reforma eleitoral na Escócia: o que não menos incomodou os whigs escoceses por considerá-la como uma oferta de Brougham para tornar seu próprio um assunto reservado para William Adam, sem consulta. Aqueles que sabiam que Brougham foi o autor de um ataque violento a Pitt como estadista no Crítica de Edimburgo também estavam prontos para culpar sua indiscrição.8

Brougham 'não era um dos favoritos da Câmara', havendo 'uma espécie de dureza em seus modos que não agüentava'. Ele se saiu bem no circuito norte e estabeleceu sua 'fama e fortuna' como advogado por sua defesa bem-sucedida dos irmãos Hunt, indiciados por difamação no Examinador, 22 de janeiro de 1811. Se a Regência o tivesse levado a uma mudança de ministério, ele foi designado como subsecretário adjunto do Ministério das Relações Exteriores com John William Ward.9 Frustrada com essa esperança, ele ficou desiludido com o Príncipe Regente, por quem começou para comparar com Nero e Tiberíades, e ainda mais impacientes com os Whigs por seu "anseio absurdo pela Corte". Ele ia ao Parlamento com menos frequência e havia rumores de que ele havia desentendido com seu patrono. Depois de votar com oposição no adiamento e na Regência, 15, 29 de novembro de 1810 e 21 de janeiro de 1811, e apresentar sua moção para tornar o tráfico de escravos criminoso em 5 de março de 1811, ele foi discreto até 31 de maio, quando votou para alívio católico.Ele lamentou a divisão entre whigs e radicais em abril por causa da moção de Folkestone e não pôde ser convocado para uma reunião extra-parlamentar para promover a reforma constitucional. Em junho, ele reapareceu para lutar contra a substituição das opressivas leis inglesas pelas espanholas em Trinidad, para apoiar a campanha de Burdett contra o açoite no exército e se juntar a ela contra o confinamento solitário na prisão. Ele foi particularmente veemente em sua objeção ao projeto de lei do banco, contra o qual apresentou contra-resoluções em julho, alegando que a circulação forçada de papel-moeda, tão reminiscente da Revolução Francesa, foi um início agourento de um "novo reinado" . Em 19 de julho, ele tentou censurar os diretores do banco. Seu ressentimento surgiu da suspeita de que o príncipe iria servir aos whigs atraindo deles um grupo de seus próprios amigos.10

Antecipando a sessão de 1812, Brougham estava ansioso para preparar uma campanha de oposição, expondo todas as questões importantes no Crítica de Edimburgo, para o qual suas contribuições recentes foram inacabadas e descuidadas. Este esquema sofreu um revés quando ele soube em outubro de 1811 que o duque de Bedford não poderia devolvê-lo novamente para Camelford. Recusou-se a acreditar nos rumores do descontentamento do duque com sua conduta e garantiu a Holland que ainda era um Foxite Whig e que acabara de recusar uma oferta para contestar Worcester pelo interesse popular, comprometido com a reforma parlamentar. Ele era a favor de disputas populares, mas não tinha como pagá-las e sem dúvida ficou aliviado quando a proposta de venda imediata de Camelford por seu patrão não aconteceu. Gray rejeitou suas noções de formar oposição para uma campanha na próxima sessão e foi atraído irresistivelmente para os guerrilheiros da 'Montanha' Whig.11

Em 21 de janeiro de 1812, ele indignou o líder Whig com um ataque cortante à aplicação da coroa dos droits do Almirantado "para remunerar aqueles servos vis, cujas reivindicações de recompensar o ministro não teriam a coragem de trazer ao conhecimento do parlamento". Brougham não estava se referindo ao coronel John McMahon, de cuja sinecura ele se juntou ao ataque em 9 de janeiro, mas ao favorito Lord Yarmouth do regente. Em 28 de janeiro, ele liderou o ataque à conta da casa real, pedindo um inquérito completo antes que um adicional de £ 70.000 fosse adicionado ao fardo público. O regente Perceval caracterizou o primeiro desses dois discursos como 'longo e, em muitos, muito hábil e eloqüente, mas. decididamente errado em sua lei, e. extremamente injusto em sua declaração exagerada do montante do fundo e o possível perigo para a constituição de abuso dele '. A moção de Brougham foi recebida por uma negativa direta de Perceval, aprovada por 93 votos a 38, que rejeitou uma emenda debatida de Ponsonby e Tierney. Brougham não conseguiu realizar uma comissão de inquérito seleta sobre a aplicação dos droits em 25 de fevereiro, mas teve o cuidado de expor os casos de abuso atual.12

Em 3 de março de 1812, ele começou um ataque incessante às ordens do conselho e ao comércio de licenças, por ser destrutivo para a prosperidade comercial e ameaçar causar guerra aos Estados Unidos. Sua moção para uma comissão seleta de inquérito foi derrotada por 216 a 144, mas depois que ele encorajou petições de Birmingham e Liverpool e de outros lugares sobre o assunto, em 28 de abril o governo concedeu a uma comissão de toda a Câmara sentar-se de um dia para o dia. Ele foi proeminente em seu trabalho e, sem se deixar abater pela turbulência política dos meses seguintes - ele "não votaria" por um governo mais forte em 21 de maio, considerando-o para o benefício de Canning - ou pelo apoio morno dos líderes Whig, ele moveu o revogação das ordens ofensivas em 16 de junho. O governo fez barulhos de capitulação, após o que Brougham retirou sua moção, e depois de pressioná-los para uma ação em 19 de junho, eles revogaram as ordens em 23 de junho. Embora ele também tenha falado naquela sessão contra açoites militares, por inquérito sobre os maus tratos de prisioneiros na prisão de Lincoln, para alívio católico (24 de abril), apresentou petições de contenção e posteriormente se opôs aos impostos sobre couro e cavalos agrícolas e a preservação do projeto de paz, foi a revogação das ordens no conselho que o colocou "no auge da glória humana". William Roscoe assegurou a Brougham de Liverpool, 25 de junho, que "tal vitória da opinião pública ocorreu em meu tempo" .13

Os amigos de Brougham em Liverpool incitaram-no naquele verão "a ideia esplêndida e sedutora demais de representar o Liverpool", onde ele se tornou uma espécie de herói popular. Como seu patrono havia vendido Camelford, ele precisava de um assento, mas em Liverpool ele teria Thomas Creevey como sócio e, embora uma assinatura cobrisse suas despesas, ele duvidava que os Whigs pudessem ganhar os dois assentos. Lincoln era outra possibilidade e ele esperava que John Calcraft pudesse lhe dar um assento em Wareham para ele voltar. Ele ficou ainda mais envergonhado com o fracasso da revogação das ordens do conselho para evitar uma guerra anglo-americana e, estimulado por seus clientes comerciais, ofereceu seus serviços como mediador a Castlereagh em uma tentativa de evitá-la: eles foram inicialmente recusados , e quando Castlereagh mudou de ideia em meados de setembro, era tarde demais para Brougham aceitar. Seus amigos Whig pensaram que ele teve uma sorte de escapar de uma tarefa ingrata, e ele não estava disposto a prejudicar a causa democrática nas eleições americanas e já estava comprometido em Liverpool. Outra tentação que tive de evitar foi um acordo pelo qual ele foi devolvido com Tarleton (contra quem ele não tinha objeções) ou, mais provavelmente, com Canning, a quem ele não podia deixar de considerar como um rival na vida pública. Do jeito que estava, ele se reconciliou de antemão com a possibilidade de derrota. Ele garantiu a Creevey:

Gosto da minha profissão. Eu realmente me deleito mais e mais a cada dia. Vejo também quão grandemente devo ascender nele por este meio, e quão infalivelmente devo também comandar qualquer parlamentar que eu possa escolher, depois de alguns anos. Isso é claro, e posso ser muito demagogo como achei adequado ser - quero dizer, no bom sentido - e esses tempos exigem que se olhe Fora do Parlamento, na minha opinião, tanto quanto qualquer outro em que vivemos.

Em 13 de outubro de 1812, Brougham fez 206 discursos em Liverpool, mas o mais notável, ele pensou, foi seu ataque a Pitt em 14 de outubro, 'descrevendo sua imoralidade conforme proclamada pela desolação de seu próprio país e a subjugação de humanidade'. Segundo Creevey, os aplausos 'sacudiram a própria praça e todas as casas nela'. Brougham, que havia sido provocado por Canning, seguiu com uma homenagem à memória de Fox que não pretendia apenas uma repreensão aos pititas, mas também aos whigs que pareciam alheios a seu campeão e consideravam Brougham como 'um homem partidário indiferente' . Esses discursos ele disseminou.14

Sua derrota, ele insistiu, não foi popular: 'Liverpool não é, em nenhum sentido, uma eleição popular '. Enfatizou a necessidade de reforma parlamentar. Enquanto isso, nenhum proprietário do bairro Whig forneceria uma abertura para 'um inquieto homem de festa '. Calcraft não poderia agradar em Wareham, nem Lord Thanet em Appleby. Lauderdale, é verdade, colocou Brougham, a pedido de Grey, como uma esperança vã para Stirling Burghs, onde ele foi derrotado e recusou o conselho de seus amigos escoceses Whig para prosseguir com uma petição: ele questionou corretamente seu caso legal e não gostou das despesas . Uma vez adotado por Liverpool, ele rejeitou tentáculos de outros constituintes populosos, como Canterbury, Hertford, Middlesex, Warwickshire e Westminster (onde ele falhou em satisfazer os radicais no ponto de parlamentos anuais). Ele estava, no entanto, amargurado pelo fracasso dos grandes Whig em devotar seus bairros aos seus homens de talento sem assento - eles negligenciaram 'cursos reais da Foxite':

Mais uma vez, o jogo está em suas próprias mãos. Burdett e Cobbett estão quase acabando. Quando digo o jogo, quero dizer, claro, não o jogo de lugares e escritórios. Deixe-os vir se acontecer de eles virem, mas eu aludo ao restabelecimento do antigo relacionamento entre os Whigs e o povo. Fiz meu pobre esforço em Liverpool e em outros lugares para consertar isso.

Os especialistas Whig temiam que Brougham, como Rosslyn disse a Gray, se voltasse para "pratos mais populares do que você aprovaria ou que ele realmente gostaria". Horner pensava que Brougham, que vinha "se tornando cada vez mais um Whig", poderia ser induzido por "seu temperamento e amor pela liderança" a comandar os radicais, enquanto John William Ward, que passara dos Whigs para Canning, profetizou que Brougham 'rejeitaria completamente os Jacobinos'. Seus próprios pensamentos eram mais de vingança: ele poderia assumir a prática parlamentar até que tivesse ganhado o suficiente para comprar uma cadeira e então desonrar os grandes "por sua maneira fria de se despedir" dele. A justificativa para sua atitude foi fornecida por John Goodwin, um agente Whig que garantiu a Gray que

talvez seja vantajoso para o partido que Brougham esteja fora, pois se ele tivesse vencido sua eleição para o Liverpool, sua vaidade o teria levado a se considerar chefe da oposição, e posso dizer que isso nos teria perdido muitos cavalheiros do interior, entre outros, Coke e seu grupo, que estavam enojados com suas supostas conseqüências na última sessão.

Além da Coca-Cola, Charles Western, outro importante cavalheiro do interior Whig, achava que Brougham "estava ficando muito convencido" .15

Thomas Creevey, que ficou 'perfeitamente surpreso. no maravilhoso talento de Brougham em seus discursos ao povo ', resumiu as reservas dos Whig quando comentou' mas ainda não posso gostar dele. Ele sempre tem algum jogo ou trama oculta fora de vista, alguma correspondência misteriosa, alguma conexão extraordinária com pessoas totalmente opostas a ele. ' Em dezembro de 1812, ele foi advogado dos irmãos Hunt e, embora "extremamente eloqüente", não conseguiu obter a absolvição por um ataque virulento ao príncipe regente. Em seguida, ele apareceu como advogado dos quebradores de máquinas luditas. Um mês depois, ele assumiu a causa da princesa de Gales, cuja amizade havia cultivado por vários anos, em sua vingança pública com seu marido. Ao fazer isso, ele derrubou Burdett como seu campeão e também obteve favores da princesa Charlotte, herdeira do trono. John William Ward comentou: 'Você já viu uma carta como a que Brougham escreveu para a princesa? Eles devem ter perdido o juízo.'16 A Princesa de Wles provou ser uma conhecida perigosa e os méritos ambíguos de seu caso e sua disposição de negociar por si mesma sem referência a seus conselhos o levaram a transferir suas atenções para sua filha, embora tenha prejudicado suas perspectivas de ser candidato adotado por Westminster em 1814, quando a desgraça de Lorde Cochrane provavelmente causaria uma vaga lá. Ele ainda estava relutante em satisfazer a exigência radical de que se comprometesse com o sufrágio universal, bem como com os parlamentos anuais, mas também não fizera nada para melhorar sua posição entre os nobres Whig: Gray, que em abril de 1813 inadvertidamente se candidatou novamente ao duque de Bedford para um assento para Brougham, foi repreendido por ele por sua hostilidade à "Montanha" do partido. Brougham resmungou que "Foxite significa Pittite, ou algo muito próximo disso" .17 Ele, além disso, desentendeu-se com o Senhor e a Senhora Holland, de cuja empresa ele havia evitado por alguns anos, em janeiro de 1814, por causa de um esquema de Henry Martin * para fazer com que ele voltasse para Downpatrick, um plano do qual Brougham nada sabia até que fracassou, mas que Lady Holland alegou ter estragado por seu próprio abanar a língua. Nada resultou de um esquema de Creevey para abrir mão de sua vaga para Thetford em benefício de Brougham, e quando Canning foi para o exterior, ele recusou desocupar sua vaga para Liverpool no caso de Brougham capturá-la.18 Como contribuinte do Crítica de Edimburgo, ele também estava se tornando um risco por causa de seu ciúme dos outros e do que John William Ward chamou de 'suas noções exageradas e ofensivas sobre muitos tópicos, e os defeitos de seu estilo (se é que se pode chamar de estilo) que era originalmente ruim e que em doze anos de prática incessante, nada melhorou ", embora" o vigor e a fertilidade de sua mente sempre lhe garantam leitores ". O artigo de revisão de Brougham de 1814 sobre o "caráter constitucional se a rainha consorte" foi considerado particularmente imprudente em vista das leviandades da princesa de Gales no exterior. Ele próprio foi a Paris no outono de 1814 e, em seu retorno, deu a Lord Ellenborough "uma surra que ele não vai se recuperar tão cedo" na corte do banco de King.19

Em julho de 1815, tendo recusado aberturas incertas em Southwark e Berwick em janeiro, Brougham concordou em ser o Membro de Lord Darlington para Winchelsea. Gray era seu patrocinador, e os sagazes hostis acharam apropriado que um "cortesão decepcionado" fosse seu patrono. “A duração de nossas sessões não será abreviada pelo último retorno de Winchelsea”, comentou Richard Ryder. A ressurreição de Brougham veio na hora certa para ele: ele se tornou um eremita hipocondríaco e até recebeu conselho médico contra ir ao Parlamento.20 A morte de Samuel Whitbread deu-lhe mais espaço e ele começou a estimular os Whigs para a próxima campanha parlamentar inundando o Crítica de Edimburgo com artigos sobre questões pertinentes. A liberdade de imprensa, as reformas do dízimo e a educação popular, ele insinuou, eram assuntos que ele já estava considerando quando foi "expulso do Parlamento". Em geral, ele estava satisfeito que uma paz livre se envolvimentos estrangeiros, e contenção em casa, 'quer consideremos liberdade ou propriedade', devem ser as questões principais. Ele ajudou a redigir a emenda ao discurso e instou Gray a promover um lar para comícios da oposição em Londres e um jornal noturno Whig.21

O discurso de Brougham no discurso, em 1º de fevereiro de 1816, foi considerado excelente pelos Whigs. Lady Holland o recebeu de volta com os braços estendidos. Henry Gray Bennet relatou que isso 'abalou Castlereagh. É bem dado no Crônica mas seus sarcasmos e também todo o seu tom e maneiras não estão lá. ' Nele, Brougham anunciou os temas de seus reiterados ataques ao governo naquela sessão: a redução dos impostos em tempo de guerra, em particular o imposto sobre a propriedade, a revisão da legislação de exportação, usura e ajuda aos pobres para enfrentar a depressão da agricultura e do comércio e a retração dos estabelecimentos, militares e civis em casa. No exterior, ele pediu uma revisão dos tratados que aliavam a Grã-Bretanha a regimes legitimistas indignos de confiança, como o do "tirano desprezível" Fernando da Espanha, e pela aplicação da abolição do comércio de escravos.22 Em uma sucessão de moções, ele tratou desses temas em detalhe: em 9 de fevereiro, seu ataque mal apoiado à 'Santa Aliança' deu-lhe a oportunidade de pleitear pela Polônia, uma causa que ele havia defendido dois anos antes. Em 15 de fevereiro, ele defendeu os liberais espanhóis contra seu governo reacionário. Em 12 de fevereiro, ele revisou a situação financeira e pediu reduções de impostos e contenção, deplorando a retenção após a guerra de tantas colônias de ilhas. A cada vez, ele ensinava aos ministros sua incapacidade de economizar salários. Em 22 de fevereiro, ele apresentou sua primeira petição contra o imposto sobre a propriedade. Em 27 de fevereiro, ele pressionou o governo a desistir dele e afirmou no dia seguinte que não era apreciado por todos. Pelas estimativas do exército, 26 de fevereiro, ele condenou "a aparência de uma monarquia militar" e apontou o duque de York como um instrumento potencial de reação, pelo mesmo motivo que ele era um importante crítico do embrionário United Services Club, 4 de março Ele alegou 'não havia jacobismo agora' a temer, 11 de março, e que tudo isso era 'uma paixão infantil e desprezível pela parada militar'. Em março, também, sua oposição diária ao imposto sobre a propriedade deu frutos: a circular ministerial para comparecimento indagou dos membros se eles estavam dispostos a jogar [o governo] nas mãos do Sr. Brougham.23

A derrota do imposto sobre a propriedade em 18 de março de 1816 foi considerada uma espécie de triunfo pessoal por Brougham, mas houve, como sempre, uma objeção. Em 10 de fevereiro, John Whishaw, um habitué da Holland House, relatou Creevey:

Brougham com ousadia ocasional, mostrou grande coragem e grande prontidão e familiaridade com seus súditos e, como pensa Mackintosh, a maioria dos talentos de um líder, uma situação que ele aspirava, mas que não lhe seria concedida facilmente.

Sir James Mackintosh registrou sua impressão do ataque de Brougham a Vansittart nas finanças em 12 de fevereiro:

Brougham, em sua resposta, mostrou uma espécie de talento bem diferente daquele do primeiro dia. Ele era calmo, perspicaz, cheio de conhecimentos detalhados e, às vezes, agradável, mas era bastante enfadonho e evidentemente não é o artista favorito da Casa.

Em 18 de fevereiro, Whishaw disse o seguinte:

Brougham se destacou muito e mostrou muitos dos talentos de um líder, mas ainda não se tornou aceitável para a parte mais velha e regular dos Whigs. Ele é um tanto temerário e imprudente, como, por exemplo, na moção contra Fernando da Espanha, mas com todas as suas faltas, que a experiência corrigirá gradativamente, é uma aquisição inestimável para o país.

Foi a ortodoxia da Holland House concordar com a moção de Brougham sobre a Espanha, que Lord Holland temia prejudicar sua assinatura para os perseguidos liberais espanhóis, mas Charles Western, para os cavalheiros do país Whig, também garantiu a Creevey que Brougham foi longe demais:

Muitas vezes me maravilhei com o quer de bom senso, discrição, julgamento e bom senso que vemos tão freqüentemente acompanhar os talentos mais brilhantes, mas dane-se se eu já vi um exemplo como o que acabei de testemunhar em seu amigo Brougham. Céus! ele proferiu um discurso que, pelo poder de Falando, superou tudo que você já ouviu, e pelo qual ele se condenou após a redenção. Você sabe o que sempre foi minha opinião sobre ele: sempre achei que ele não tinha muito bom senso nem muita integridade política, mas ele superou qualquer noção que eu pudesse formar de indiscrição e quanto à sua política, eles são, na minha humilde opinião, de nenhuma substância esterlina (mas aquela entre nós). Ele tem se prejudicado diariamente, mas esta noite não há um companheiro solteiro isso não quer dizer que discurso maldito impudente aquele de Brougham - quatro ou cinco expulsos - até mesmo Burdett diz que foi demais. Ele não poderia ter rugido mais alto se uma fileira de soldados tivesse entrado e empurrado o Orador para fora de sua cadeira. Onde diabos um sujeito poderia obter tais coisas e um tal fluxo de mandíbula em uma ocasião como esta ultrapassa minha imaginação.

Eu estava sentado na galeria sozinho, e ele fez minha cabeça girar de tal maneira que achei que deveria cair. Ele superou a compreensão por um tempo, mas quando me recuperei, comecei a pensar - isso vai nunca fazer - impossível - vou descer e ver o que os outros rapazes acham disso: talvez meus nervos estejam um pouco sensíveis. Logo descobri, porém, que todos foram atingidos da mesma maneira e ainda mais.Agora, quando eu digo que ele se danificou além da redenção, quero dizer como um homem que aspira a ser líder, por isso que sua ambição aspirava, e por isso ele está FEITO agora. Brougham aumentou [o ministério] 20 por cento, isto é, induzindo mais pessoas a apoiá-los para manter a oposição do lado de fora.24

Essas críticas a Brougham chegaram ao auge em 20 de março de 1816, quando, após uma recepção sarcástica do abandono do imposto do malte pelo governo, ele lançou um ataque ao fracasso em recuar no debate sobre a moção de Methuen sobre os salários do Almirantado. Sua peroração foi um ataque tão veemente à extravagância e ao favoritismo da Corte que, embora muitos de seus co-oposicionistas o tenham aplaudido na época, a visão sóbria depois foi que ele havia ultrapassado o alvo e estragado suas chances de derrotar o governo. A história é que cinco membros alteraram seu voto, enquanto 27 eleitores flutuantes foram embora com repulsa, em vez de apoiar tal oposição. Robert Heron comentou:

Brougham deseja tomar o lugar de Whitbread na Câmara dos Comuns, mas ele é inferior a ele em talentos, caráter e conseqüências: e não possui um julgamento sólido. Ele fala, às vezes, muito habilmente, mas não está pronto e nunca consegue quando é chamado de repente. Como Whitbread, ele se recusa a se submeter à liderança de Ponsonby, e pretende ser ele mesmo à frente do partido, mas sua indiscrição já diminuiu, se não aniquilou aquela esperança, adotada apressadamente. Seu discurso contra o Príncipe consistia em invectivas violentas e irrestritas, aplicadas inconstitucionalmente à pessoa do Regente, em vez de seus conselheiros. Foi universalmente reprovado.

O próprio Brougham reclamou de ser tratado como bode expiatório. Para Leigh Hunt, ele escreveu que seu ataque na 'escandalosa e insensível perdição do Tribunal' havia sido condenado pelos Whigs porque

alguns tories tímidos e cortantes, cujos votos eles contaram, se assustaram e foram embora - ou pelo menos deu meu ataque no tribunal como sua razão para ir. A ofensa de diminuir a minoria foi então imputada a mim e ouvi-los falar você pensaria que eu os mantive fora do lugar. Eu não me importo nem mesmo se eu tivesse feito isso - e por alguns votos - muito melhor deixar a verdade sadia ser dita ao Parlamento por meio da imprensa (nosso grande poder guardião) ao povo, do que ter mais uma dúzia de nossos adversários agora e então vote conosco. O que falei, falei deliberadamente e com o propósito de ser uma sessão emocionante em todo o país, quer agradasse à festa ou não.

Apesar dessa linguagem, ele se inclinou a encobrir a peroração ofensiva quando foi atacada em um debate e a Gray ele escreveu no mesmo dia (21 de março):

se você acha que minha saída do Parlamento tenderia, no mínimo, a aliviar o partido do prejuízo que eles acham que eu causei, estou pronto e desejoso de fazê-lo e autorizo ​​você a tomar as medidas necessárias para o fim apenas implorando pode-se saber que a oferta veio de mim mesmo.25

O discurso de Brougham estava longe de prejudicá-lo na opinião radical e resgatou seu crédito com Francis Place e os radicais de Westminster, que o haviam considerado um Whig, mas agora propunham prepará-lo para sua representação parlamentar. No entanto, a imputação de ser o autor do cisma entre os Whigs e, portanto, seus críticos mantiveram a perspectiva de um cargo sob eles em um futuro próximo o desencorajou. Ele sempre poderia puxar a lã sobre os olhos de Grey, pelo menos. Sir Samuel Romilly, que duvidava que os ministros teriam renunciado a uma derrota no lobby da divisão, achou que muito deveria ser perdoado:

Seria difícil superestimar os serviços que ele prestou à causa dos escravos nas Índias Ocidentais, ou dos amigos para a extensão do conhecimento e da educação entre os pobres, ou elogiar muito seus esforços para servir aos habitantes oprimidos de Polônia. É muito lamentável que sua falta de juízo e de prudência impeça seus grandes talentos e boas intenções de serem uma bênção tão grande para a humanidade quanto deveriam ser26.

Embora no confronto com Castlereagh em debate, Brougham fingisse não se arrepender, ele foi cuidadosamente moderado nos meses seguintes. Em 27 de março, ele estava ocupado "peneirando as estimativas [da marinha] para o fundo", e quando Croker o acusou de um tom "não apenas incomum naquela Casa, mas dificilmente tolerado na sociedade", insistiu que ele havia feito " não mais do que uma declaração simples, seca e minuciosa '. Ninguém, certamente, poderia acusá-lo de "estilo elevado" e seus melhores esforços eram "de maneira semelhante a uma conversa". Embora ele fosse um defensor especial de uma generosa concessão de casamento para a princesa Charlotte, em 9 de abril de 1816, seu principal discurso sobre problemas agrícolas no mesmo dia foi, ele pensou, matemático em vez de partidário em sua abordagem analítica, propondo um compromisso entre os proprietários e interesses manufatureiros, segundo os quais estes engoliram as Leis do Milho no entendimento de que a agricultura deveria ser reduzida ao nível anterior à guerra, mas, em troca, na medida em que eram capitalistas, aceitaram sua parte no ônus imposto aos proprietários de terras nos dízimos , baixas taxas e tributação. Castlereagh elogiou Brougham "pela habilidade e temperança com que tratou esse importante assunto": o discurso pretendia, na verdade, ser publicado. Mais tarde naquele mês, Brougham era um porta-voz dos produtores de lã cujos interesses ele sentia terem recebido menos atenção do que os dos fabricantes de lã no relatório do comitê seleto sobre a indústria. Em 7 de maio, ele atingiu uma nota mais amarga ao acusar o governo de arquivar a contenção até que fosse inundado com petições, especialmente ao não reduzir cargos para os quais não havia justificativa em tempos de paz e que serviram para aumentar o poder da coroa por meio do patrocínio. No dia seguinte, ele apresentou sua proposta há muito cogitada para garantir a liberdade de imprensa, alterando as leis de calúnia de modo a permitir que a evidência da verdade da alegada calúnia seja ouvida pelos júris: isso afetaria não apenas a imprensa, mas também o confusão de processos com base em ex officio em formação. A licença foi concedida, mas em 14 de junho ele a adiou. Em 21 de maio, ele se candidatou a uma comissão seleta de inquérito sobre a educação das classes populares da metrópole e, ao apresentar seu relatório em 20 de junho, afirmou que havia convocado uma comissão para investigar os abusos em instituições de caridade educacionais. Em 22 de maio, ele foi um defensor da reforma do dízimo. No dia seguinte, ao preferir juntar-se a Romilly na defesa da causa dos protestantes perseguidos da França, ele evitou o jantar de Westminster no qual seria testado como candidato em potencial e, portanto, 'abandonado por assim dizer, sem aviso prévio'. Em 18 de junho, ele apresentou petições de reforma parlamentar da Escócia e em 18 e 19 de junho se opôs ao "comércio cristão de escravos" argelino e apoiou o registro de escravos nas Índias Ocidentais como uma salvaguarda da abolição. Ele tinha sido a empregada dos Whigs em todo o trabalho naquela sessão.27

As indiscrições de Brougham, das quais, além de ser "prolixo" e falar "demais sobre todos os assuntos", menos se ouviam desde março de 1816, voltaram à tona naquele outono, quando ele foi para a Itália, ostensivamente como um "Lotário feio" em perseguição da Sra. George Lamb, mas mais precisamente para ver a "imaculada princesa" Caroline sobre suas perspectivas de divórcio. Horner, de quem Brougham teria ficado com tanto ciúme que "quando Horner tem alguma moção anunciada de antemão para fazer, é notado que Brougham e seu pequeno grupo de adeptos não comparecem", também segue para a Itália, para morrer. Este evento, previsto por Mackintosh, iria, ele pensou,

ajude os talentos extraordinários de Brougham a assumir a liderança da oposição, apesar de si próprios e dessa posição de comando, ele conquistará a Câmara dos Comuns, cujo ódio já está se transformando em medo. O esporte permanente da sessão será a guerra de epigramas e sarcasmo entre ele e Canning.

Brougham voltou a tempo para o dever parlamentar em janeiro de 1817. Lady Holland o encontrou em excelente forma social, como quando ele fez "um longo discurso ofensivo contra os caçadores de raposa", ou

chacoalhou e contou histórias tão excelentes que eles riram apesar de seu mau humor em relação a ele. Ele é menos tolerante com a contradição ou mesmo com uma diferença de opinião do que nunca, ele estabelece sua opinião e não ouvirá facilmente a de outra pessoa.

No entanto, "com excelente saúde e bom humor", ele iniciou a sessão "com grande prudência e moderação, bem como com considerável habilidade", e relatou-se que "subiu muito na opinião da Câmara". Assim, em 29 e 31 de janeiro, enquanto defendia o direito de petição de reforma ao Parlamento, ele se manifestou contra o sufrágio universal e os parlamentos anuais como destrutivos "daquele glorioso tecido da sabedoria humana, a constituição britânica". Ele foi "aplaudido ruidosamente e repetidamente" naquela noite quando, no discurso, culpou os ministros pela falta de economia em face de uma nação sobrecarregada com impostos, e novamente em 7 de fevereiro, quando ele pediu uma redução dos salários oficiais e de "esplendor inútil" na monarquia, como meio de conciliar o povo: ele estava confiante de que eles "ainda estavam no fundo do poço", seja o que for que o comitê secreto para a rebelião alegasse em seu preconceito. Em 14 de fevereiro, ele entrou em confronto com Lord Cochrane a favor se esta tese de que 'grave angústia' era 'a verdadeira causa desta agitação popular', enquanto em 17 de fevereiro ele negou a alegação de Cochrane de que ele havia mudado seus pontos de vista na reforma parlamentar. Nesse ínterim, apresentara suas credenciais a lorde Lansdowne, o último patrono de Horner, como um whig inegável, mas aquele pilar da moderação whig tinha as mesmas reservas sobre ele que persistiam em outros lugares. O próprio Brougham caminhava na corda bamba: em 24 de fevereiro, ele convocou uma audiência justa para o projeto de lei das reuniões sediciosas, mas 'se retratou', votou contra e se opôs à suspensão do habeas corpus, apresentando uma petição de Liverpool contra ele. Ele continuou a defender petições de reforma e em 4 de março apresentou uma de Shoreditch assinada por 2.736 habitantes. Em 10 de março, ele apontou as anomalias no sistema eleitoral escocês.28

A moção de Brougham para um inquérito sobre a situação do comércio e das manufaturas do país, em 13 de março de 1817, derrotada por 118 votos a 63, foi um de seus melhores desempenhos: argumentando que o declínio no comércio e nas manufaturas foi exacerbado pela política comercial, tributação pesada e uma política externa restritiva (o que impediu a abertura de novos mercados, por exemplo, na América do Sul), ele foi considerado 'o mais poderoso e impressionante', Rosslyn informou a Gray, 'e acho que até o inimigo expressa sua admiração por o conhecimento e talentos que ele exibiu '. A profecia de Mackintosh foi realizada na noite seguinte, quando a resposta de Brougham a Canning foi "muito irritante, visto que ele conseguiu rir de suas figuras e de suas frases preparadas". Com Ponsonby e Tierney enfermos, Brougham por presença constante parecia estar se tornando "o líder prático do partido", mas não havia aceitação cordial disso: ele "conduzia para bancos vazios" e não possuía "a confiança de nenhum dos membros da Câmara, nem do povo '. Tampouco podia delegar suas medidas: atacar a embaixada de Canning em Lisboa por intermédio de John George Lambton e Burdett, viu os dois tropeçarem a profundezas de onde não conseguiu salvá-los, 6 de maio. Exceto pela contenção e suspensão do habeas corpus, sobre o qual aos Whigs não faltaram porta-vozes, ele foi deixado por conta própria, traçando sua própria linha de reforma parlamentar, 20 de maio, brincando com a revogação da Lei Setenial, 26 de junho , expondo os abusos na educação de caridade, 7 de julho, e no final da sessão, 11 de julho, se envolvendo em um duelo pessoal com Castlereagh durante sua moção faça-você-mesmo no estado da nação, que falhou, Canning juntando-se a Castlereagh para colocá-lo de lado. 29

Esta moção foi vista como uma oferta de Brougham para a liderança Whig na morte de Ponsonby, 'deixe quem irá segui-lo'. Nisso ele estava frustrado, sem a confiança dos grandes whig que, com exceção de Gray, temiam que ele fosse um 'ultra-reformador', praticamente desejando-o entre os radicais. Nem, como sua oferta de lançar um jornal noturno Whig, o Guardião naquele ano de início de carreira, eles o pagariam como flautista, seu jogo estava previsto para ser "cuidado especial para que não tenham líder nenhum". O marquês de Buckingham comentou: 'A oposição não sabe o que fazer com Brougham. [ainda] Brougham será o líder prático, apesar de seus dentes '. Brougham deixou claro que nenhum líder era melhor do que "meio líder" como Ponsonby, que comprometeu o partido, e que tudo o que era necessário era um anfitrião de Londres, mas sua decepção o acompanhou no circuito norte e ele estava "doente de o coração da política '. Ele entrou em processo de angústia com a morte de Priness Charlotte, mas relatou que ela havia "partido" de qualquer maneira e colocado seu dinheiro na promessa do público ao duque de Kent.30

Brougham foi ressuscitado pelo fato de seu irmão ter lhe garantido o convite para se levantar contra o filho de Lord Lonsdale em Westmorland, o que ele concordou em fazer na véspera da sessão de 1818: isso abriu uma perspectiva agradável de vingança pelo tratamento desdenhoso de Lonsdale para com ele em 1806 e apelou para seus instintos de cruzada. Era "pescoço ou nada", já que ele estava entregando Winchelsea e logo descobriu que os nobres Whig encaravam sua campanha com aversão. No Parlamento, ele concordou com a campanha Whig contra a suspensão do habeas corpus, mas foi mais moderado do que o normal. Robert Peel comentou:

Brougham, provavelmente insatisfeito por não ter sido eleito omnium consensu, mantém-se bastante indiferente - não se senta em seu lugar habitual e parece evitar cuidadosamente tomar parte ativa nas questões políticas.

Ele deu a si mesmo o crédito por isso: ele pretendia ser discreto e evitar destaque. Ele logo estava em desacordo com Castlereagh por causa do comitê secreto de sedição, mas cedeu à tática de Tierney: 'Eu me mantive em segundo plano de propósito. Eu tenho em cada coisa dado. Eu não fiz discursos '. Seu assento estava agora "na última fileira, atrás da cadeira do Orador", jocosamente referido por seus inimigos como seu "esconderijo" .31

A reticência de Brougham durou pouco. Em 3 de março de 1818, ele lançou-se nas estimativas do exército. No dia seguinte, ele entrou em confronto com o chanceler do Tesouro quando ele tentou nomear seu próprio comitê para supervisionar a destruição dos registros do imposto de renda: os ministros evitaram isso, vingando-se dele por sua tentativa de bloquear a nomeação do comitê secreto de sedição Em 5 de fevereiro, ele não se opôs, no entanto, quando se tornou presidente do comitê de educação, que ele reviveu pela terceira vez em 5 de março para investigar o abuso de instituições de caridade educacionais. Em 9 de março, ele entrou em confronto com Castlereagh e dois dias depois com William Lamb em sua hostilidade ao projeto de indenização: no dia seguinte, ele apresentou petições de vítimas de Glasgow de suspensão do habeas corpus. Sua emenda ao projeto de indenização foi perdida por 149 a 39 em 13 de março. Ele apoiou a revogação do imposto sobre o couro, em 12 de março, 6 de abril, e a reforma do dízimo, em 16 de março.

Brougham teve uma encrenca por causa das concessões de casamento dos duques reais. Ele deu uma recepção neutra a eles em 13 de abril de 1818 e propôs uma emenda referindo-se ao estado de opressão da nação, que também foi derrotado por 144 votos a 93. No dia seguinte, ele expôs as reuniões "secretas" convocadas por Lord Liverpool para reunir apoio para as bolsas. Em 16 de abril, ele explicou que não poderia apoiar as concessões para os duques de Cambridge e Cumberland, que ele concebeu não precisava delas, mas iria apoiar isso para a duquesa de Cumberland, a concessão (reduzida) para o duque de Clarence e isso ao duque de Kent: este último recebeu sua bênção quando sua concessão foi debatida em 15 de maio. A parcialidade de Brougham foi prontamente dada uma interpretação sinistra.32 Ele também tinha seu próprio machado para moer em maio, quando apoiou o projeto de avaliação do imposto sobre a terra, expôs o abuso das avaliações e criticou a venda de terras da coroa por motivos políticos, como parte de sua campanha contra os Lowthers em Westmorland.

No entanto, os créditos de Brougham naquela sessão superaram suas responsabilidades. Em 8 de maio, ele expôs em detalhes os abusos das fundações de caridade que impediam a educação dos pobres e propôs uma legislação para instituir um sistema escolar paroquial. Whitbread havia defendido isso, mas sem o benefício de uma investigação para justificá-lo. Brougham apontou seu sucesso na Escócia. Ele lamentou que as universidades e 'as quatro grandes escolas' tivessem sido isentas do inquérito. As suas propostas foram aprovadas a 20 de maio. Recém-saído desse triunfo, ele tentou emendar o projeto de lei de estrangeiros e ameaçou assumir a reforma da Poor Law, em 22 de maio, mas ele não fazia parte do comitê seleto e foi desviado pelas emendas dos Lordes ao seu projeto de educação. Em 3 de junho, como um prelúdio para reintroduzir seu projeto de lei na próxima sessão, ele encaminhou um endereço ao regente para uma investigação sobre o assunto em toda a Inglaterra e País de Gales, mas foi derrotado por 54 votos a 29 e ele teve que se contentar com uma comissão isso não era do seu agrado. Ele também ameaçou com uma moção de investigação sobre o abuso de instituições de caridade não relacionadas com a educação. No dia anterior, ele havia sido ouvido "com a mais profunda atenção" quando falou de improviso contra as propostas de Burdett para a reforma parlamentar. Explicando que ele não poderia apoiar o sufrágio universal, Brougham afirmou que a demanda radical por ele foi baseada em uma falsa interpretação da história constitucional. Ele também se opôs aos parlamentos anuais, embora não tivesse objeções aos parlamentares trienais e tivesse apoiado a revogação do Ato Setenial em 20 de maio. Ele manteve uma linha Foxite de reforma "moderada" e evitou teóricos como Jeremy Bentham. Com referência a esse 'discurso esplêndido', Edward John Littlteton comentou: 'Seu objetivo atual é colocar-se à frente dos antigos Whigs. Mas seu temperamento vai finalmente traí-lo - embora ele possa conseguir ganhar a confiança deles por um momento, o que ele ainda fez.33

A derrota de Brougham na eleição garantida para Westmorland deixou-o amargurado contra os whigs ortodoxos, cuja causa ele havia defendido contra os radicais: ele acreditava que teria se saído melhor em uma plataforma mais radical. Lord Darlington concordou em deixá-lo voltar para Winchelsea, mas isso era um segredo e Brougham se via como rejeitado pelos nobres Whig. Mostrou-lhe 'a futilidade de toda conexão partidária' e o provocou a uma definição amarga de partido que serviu como um corretivo para Burke: 'um dupery de sessenta ou setenta pessoas que não refletem, para o benefício de dois ou três astutos personagens que tentam dominar os poderosos para seus próprios propósitos'34. Essa desilusão inspirou seu ensaio no Crítica de Edimburgo sobre o estado dos partidos, mas na época em que foi publicado ele havia se redimido aos olhos dos whig pelo cordial apoio que dera à proposta de tornar Tierney o líder da oposição parlamentar.Sua concordância nisso foi considerada vital e ele recebeu o crédito, com ironia, por ser um dos promotores do esquema. Ele também se comportou discretamente ao se retirar da competição pela vaga de Westminster, tornada vaga pela morte de Romilly em novembro de 1818, embora tenha conseguido irritar os radicais por sua hostilidade manifesta ao candidato John Cam Hobhouse, a quem ele informou sem rodeios que pertenciam a partidos diferentes. , ou melhor, que ele (Brougham) acreditava em festa. Essa abdicação ocorreu após a publicação de seu Cartas a Romilly, que expôs ao público em geral os abusos em fundações de caridade revelados por inquérito e que teve seis edições em três semanas.35

Brougham começou a sessão de 1819 "abaixo do tom do concerto", após um amargo ataque a ele no Revisão Trimestral, mas em 8 de fevereiro ele teve a satisfação de ouvir seus méritos publicamente angariados no debate sobre a moção de Calcraft para adicioná-lo ao comitê do Banco da Inglaterra. Esta moção, cordialmente apoiada por Tierney, foi perdida por 175 votos a 133. No dia seguinte, ele foi convidado a ingressar no comitê Poor Laws, mas não o fez. Ele fazia parte do comitê e se opunha ao estabelecimento de Windsor, 25 de fevereiro. Ele foi um defensor da reforma eleitoral escocesa, 16, 23 de março, atacou a conduta do governador Macquaire em New South Wales, 23 de março, e foi proeminente no debates sobre Windham Quin *. Em 21 de maio, ele apoiou a moção de Castlereagh para a comissão de inquérito sobre os abusos de escolas de caridade, embora tivesse certeza de que um projeto sob a supervisão do governo não iria longe o suficiente. Em 7 de junho, ele pediu uma redução de impostos, dando exemplos de possíveis reduções negligenciadas pelo governo, e foi um dos principais críticos da "reimposição pela metade" do imposto sobre o malte. Ele se opôs ao projeto de alistamento estrangeiro, 10 de junho. Em 14 e 15 de junho, ele reprovou a severidade contra o editor de Os tempos por violação de privilégio, sendo de opinião que alguma indulgência deve ser concedida à imprensa na divulgação de debates. Quando o projeto de lei das fundações de caridade patrocinado pelo governo foi debatido nos dias 14 e 23 de junho, ele admitiu que ia de certa forma cumprir seus objetivos: não poderia levar sua emenda para incluir instituições dispensadas de investigação por terem visitantes. Ele estava de fato na defensiva porque Peel, tentando superar Brougham em seu próprio estilo de debate, lançou uma 'diatribe' contra ele em 23 de junho: na escaramuça que se seguiu, Brougham parece ter levado a melhor, mas teve que reconhecer que ele teve um desafiante capaz. O mesmo acontecia com "uma viúva bonita e bastante arrojada com três filhos, um bom negócio e uma casa na Hill Street" .36

No outono de 1819, a princesa de Gales estava ansiosa para obter o conselho de Brougham sobre a importante decisão de se ela deveria pedir o divórcio ou retornar à Inglaterra com a morte do rei, mas Brougham, que pensava que sua mente estava decidida a um separação, tinha um jogo mais promissor para jogar: após o desastre de Manchester, ele se destacou na promoção de reuniões de protestos em Cumberland e Westmorland. Quando o conde Fitzwilliam foi demitido de seu lorde tenente por desempenhar o mesmo papel, Brougham, antecipando uma contra-revolução e não gostando de iniciativas radicais, estava ansioso para promover uma "declaração constitucional", um novo marco na história da liberdade.37 Ainda no debate no endereço, 24 de novembro, seu ataque aos procedimentos de Manchester foi, de acordo com Gray, "bastante plano", e embora ele tenha protestado contra a legislação coersiva introduzida pelo governo no mês seguinte em todas as fases, ele não o fez conseguiu tirar a Câmara de seu alarmismo (compartilhado por seu patrono), embora pelo menos um de seus discursos (contra o projeto de lei de apreensão de armas, 14 de dezembro) tenha sido aclamado em voz alta. Foi a morte do rei que reativou Brougham: antes que o Parlamento fosse dissolvido, ele estava esvaziando o novo reinado e se preparando para assumir o mandato que rejeitara no outono anterior, o da nova rainha. A fofoca whig dizia que Brougham teria renunciado a uma patente de precedência, mas ele não obteve a oferta e cuidou para que Caroline não soubesse da oferta do governo feita a ela para permanecer no exterior até que ele decidisse que ela deveria, e a essa altura ela já havia resolvido voltar para a Inglaterra, quer queira quer não. Foi como procurador-geral da Rainha que Brougham deslumbrou a nação.38

'Brougham sempre odiou as amplas estradas da vida e alcançou seus objetivos cruzando o país sobre sebes e valas.' Este foi o veredicto de Sydney Smith sobre ele e aplicou-se à adesão de Brougham à causa da Rainha. Nenhum modo de ação poderia ter sido pior escolhido por um autoproclamado preceptor dos grandes Whig, e nem menos calculado para enfrentar o perigo, que poucos viram tão claramente como Brougham, de que o papel significativo que a Inglaterra deve desempenhar no mundo após 1815 pode ser prejudicado pela falta de idéias e instituições liberais. A morte da rainha evitou a catástrofe e, embora os 'estranhos truques' de Brougham continuassem, ele provou ser um evangelista do liberalismo.39 Ele morreu em 7 de maio de 1868.

Volumes de referência: 1790-1820

Autor: R. G. Thorne

Notas

Para Brougham, Vida e tempos (3 vols. 1871), sua versão adulterada de sua vida e correspondência, o livro Brougham mss na Univ. O College London foi o preferido. Brougham e seus primeiros amigos ed. Buddle Atkinson e Jackson (3 vols. 1908) cobre seu início de carreira, e as biografias mais recentes são de Chester New, Brougham a 1830 (1961) e Frances Hawes, Henry Brougham (1957). A. Aspinall, Lord Brougham e o Partido Whig (1927) continua a ser uma fonte confiável em sua carreira política.


Henry Brougham lança o SDUK e a Biblioteca de Conhecimento Útil

Caricatura de Brougham com livros em sua cabeça como "A Box of Useful Knowledge" datada de 1832.

Em novembro de 1826, Henry Brougham e um grande Comitê de colegas reformadores educacionais, muitos deles Whig ou deputados e advogados radicais, fundaram a Sociedade para a Difusão de Conhecimento Útil (SDUK) a fim de educar a mais ampla gama de leitores. O objetivo do SDUK era explorar a nova tecnologia de impressão de alta velocidade e o crescimento previsto das ferrovias para publicar trabalhos informativos e baratos e distribuí-los ampla e rapidamente. Os fundadores concordaram que as publicações da Sociedade evitariam a política partidária e a religião, a fim de evitar polêmica e atrair o maior público. Embora a SDUK esperasse levar educação às classes mais baixas da sociedade e à crescente classe média, eles descobriram que o mercado principal para seu ensino e publicações era a classe média inglesa.

1827 Brougham lançou a Biblioteca de Conhecimento Útil da SDUK com um tratado introdutório que promove a ciência: Um discurso dos objetos, vantagens e prazeres da ciência, publicado em 1827 e alcançando uma venda de 42.000 em 1833. O panfleto ofereceu um breve levantamento da matemática, filosofia natural, sistema solar, eletricidade e o funcionamento da máquina a vapor. Foi seguido por uma declaração dos objetivos do SDUK e seu programa de publicação inicial. A Sociedade se definiu da seguinte forma:

“O objeto da Sociedade é estritamente limitado ao que seu título importa, ou seja, a transmissão de informações úteis a todas as classes da comunidade, particularmente àquelas que não podem dispor de professores experientes, ou podem preferir aprender por si mesmas.

“O plano proposto para a consecução deste objetivo, é a publicação periódica de Tratados, sob a direção e com a sanção de uma Comissão Superintendente.

"Como já existem numerosas Sociedades para a disseminação da Instrução Religiosa, e como é o objetivo desta Sociedade ajudar no progresso dos ramos do conhecimento geral que podem ser difundidos entre todas as classes da comunidade, nenhum Tratado publicado com a sanção de o Comitê deve conter qualquer questão de Divindade Controversa, ou interferir com os princípios da Religião revelada. "


Motivo do bloqueio: O acesso de sua área foi temporariamente limitado por razões de segurança.
Tempo: Ter, 29 de junho de 2021 17:20:04 GMT

Sobre Wordfence

Wordfence é um plugin de segurança instalado em mais de 3 milhões de sites WordPress. O proprietário deste site está usando o Wordfence para gerenciar o acesso ao site.

Você também pode ler a documentação para aprender sobre as ferramentas de bloqueio do Wordfence e # 039s ou visitar wordfence.com para saber mais sobre o Wordfence.

Gerado por Wordfence em Tue, 29 Jun 2021 17:20:04 GMT.
Horário do seu computador:.


Henry Brougham Vaux

Henry Brougham VAUX, filho de Richard Vaux e Jane Walsh, nascido em 1834 em Stamford, Lincolnshire, estava morando com seus pais em Spa Road, Bermondsey, Londres, em 1849 quando ambos morreram de cólera com 5 dias de diferença. Isso deixou H.B. Vaux e seus dois irmãos órfãos. Os dois irmãos mais novos foram enviados para um asilo em York, mas H.B.Vaux ficou em Londres para se defender sozinho. Ele teve problemas e foi deportado para Fremantle, Austrália, como um condenado no navio York Quando apareceu antes do Old Bailey, ele assumiu o pseudônimo de William Cressy, e foi deportado com este nome. Ele guardou para o resto de sua vida. Depois de cumprir seu período na Austrália Ocidental, ele se casou com Ellen Chuck, dau de Edward e Eliza Chuck em 15/10/1870 em Fremantle. H.B. Vaux manteve seu pseudônimo de William CRESSY pelo resto de sua vida, então todos os desecendants de William e Ellen agora têm o sobrenome Cressy. William e Ellen moravam em Albany, West Aust. por alguns anos, depois mudou-se para Tamworth, em NSW.

Notas adicionadas por Lorna Lindsey, nascida Lorna Wynne Cressy. Henry Brougham Vaux, aliás William Cressy, era meu bisavô. Meu avô era Walsh Wynn Vaux CRESSY - ele foi para a Guerra dos Bôeres como um soldado NSW e depois veio para a Nova Zelândia no início dos anos 1900 em busca de trabalho. Ele entrou no negócio de moagem de madeira na região central da Ilha Norte e foi gerente de uma fábrica por muitos anos. Eventualmente, ele se mudou para Levin. Ele foi agricultor por alguns anos e mais tarde trabalhou para o Levin Borough Council como seu oficial de controle animal. Ele se casou com Mary Ellen Geange em Mangaweka,


Assista o vídeo: 10 MANIEREN OM TE ZIEN DAT IEMAND LIEGT! (Novembro 2021).