A história

Húngaros anunciam independência - História


Em resposta a uma constituição repressiva promulgada após a revolução vienense fracassada, a dieta húngara em 14 de abril de 1849 declarou formalmente sua independência da Áustria. Lajos Kossuth foi escolhido governador da Hungria. Os russos intervêm em nome dos austríacos. Em 9 de agosto, os húngaros foram derrotados de forma decisiva na batalha de Temesovar, encerrando assim a tentativa húngara de independência

Revolução Húngara

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Revolução Húngara, levante popular na Hungria em 1956, após um discurso do líder soviético Nikita Khrushchev no qual ele atacou o período do governo de Joseph Stalin. Estimulado pela nova liberdade de debate e crítica, uma onda crescente de agitação e descontentamento na Hungria irrompeu em combates ativos em outubro de 1956. Os rebeldes venceram a primeira fase da revolução e Imre Nagy se tornou o primeiro-ministro, concordando em estabelecer um sistema multipartidário. Em 1o de novembro de 1956, ele declarou a neutralidade húngara e apelou às Nações Unidas por apoio, mas as potências ocidentais relutavam em arriscar um confronto global. Em 4 de novembro, a União Soviética invadiu a Hungria para impedir a revolução, e Nagy foi executado por traição em 1958. No entanto, a dominação e a exploração do tipo stalinista não voltaram, e a Hungria depois disso experimentou uma lenta evolução em direção a alguma autonomia interna.


Discurso cerimonial de Viktor Orbán no 170º aniversário da Revolução Húngara de 1848 & # 8211 FALA COMPLETA

Hungria, Budapeste & # 8211 Em 15 de março de 2018, a Hungria comemorou o 170º aniversário da Revolução de 1848. Mas, três semanas antes das eleições, foi também um dia eminentemente político. Centenas de milhares de pessoas marcharam para mostrar seu apoio a Viktor Orbán, que fez um forte discurso marcial:

Bem-vindo a todos na celebração da liberdade na Hungria! Saúdo os participantes da Marcha pela Paz. É com especial estima que saúdo os nossos amigos polacos. Nossa proximidade é natural e nosso abraço é uma fonte de força. Na época de nosso antepassado Kossuth, estava escrito que “a Hungria e a Polônia são dois carvalhos imperecíveis que cresceram em dois troncos separados, mas cujas raízes se entrelaçaram. Portanto, a existência e a força de um é condição para a vida e a saúde do outro ”. Hoje não é diferente: se a Polónia for forte, a Hungria não pode estar perdida se formos fortes, podemos ajudar os nossos amigos polacos. Portanto, a Marcha pela Paz não é simplesmente uma manifestação pela causa de nosso país, mas também uma posição que assumimos ao lado da Polônia. Honra à Polônia! Honra à Hungria!

Mais uma vez, Companheiros Celebrantes, chegou o dia que levanta o coração de todos os húngaros. O dia em que, no grande livro da história mundial, uma palavra foi escrita na língua húngara: essa palavra era “Liberdade”. Neste dia, multidões se reúnem para homenagear os bravos e inclinar nossas cabeças em memória dos heróis. Hoje, em particular, nos reunimos em grande número. Além da nossa demonstração de respeito, agora existe uma razão especial e um objetivo especial. Em menos de três semanas, decidiremos novamente o destino da Hungria. E o que está em jogo nesta eleição não é apenas um mandato de quatro anos. Eu sabia que haveria muitos de nós aqui, e eu sabia que aqui veria rostos determinados. É exatamente disso que precisamos hoje: seriedade e determinação. Precisamos dela porque hoje devemos falar uns com os outros sobre assuntos sérios: assuntos tão sérios quanto aqueles que eram tratados há 170 anos. Somos os herdeiros dos revolucionários de 1848 e lutadores pela liberdade, porque, assim como 170 anos atrás, hoje devemos falar honesta e diretamente. Se não declararmos claramente o que está acontecendo com a Hungria e por que está acontecendo, ninguém entenderá. E se não entendermos, não poderemos tomar uma decisão sensata daqui a três semanas. Portanto, devemos falar diretamente, sem concessões ou timidez. Petőfi e seus associados expressaram isso claramente: "Seremos escravos ou seremos livres?" Todos entenderam isso e todos sabiam como responder. Juntos, percebemos muitas coisas nos últimos trinta anos. Juntos, lutamos muitas lutas excelentes e batalhas memoráveis. Mas a maior coisa que poderíamos realizar em nossas vidas, a maior batalha que poderíamos travar juntos ainda está à nossa frente. E tudo indica que está imediatamente à nossa frente agora. A situação, queridos amigos, é que há quem queira nos tirar o nosso país. Não com o golpe de uma caneta, aconteceu há cem anos no Trianon agora eles querem que nós entreguemos voluntariamente nosso país a outros, ao longo de um período de algumas décadas. Querem que a entreguemos a estrangeiros vindos de outros continentes, que não falam a nossa língua e não respeitam a nossa cultura, as nossas leis ou o nosso modo de vida: pessoas que querem substituir o que é nosso pelo que é deles. O que eles querem é que daqui em diante não sejamos cada vez mais nós e nossos descendentes que vivemos aqui, mas outros. Não há exagero no que acabo de dizer. Dia a dia vemos os grandes países e nações europeias perdendo seus países: aos poucos, de distrito em distrito e de cidade em cidade. A situação é que aqueles que não detêm a imigração nas suas fronteiras estão perdidos: lenta mas seguramente são consumidos. As forças externas e as potências internacionais querem impor tudo isso sobre nós, com a ajuda de seus aliados aqui em nosso país. E eles veem nossa próxima eleição como uma boa oportunidade para isso.

O legado de 1848 é que a Hungria deveria ser um país húngaro independente e livre. Tudo o que precisamos hoje está incluído nestas palavras. Como disse Széchenyi, “progresso nacional, mentes civilizadas e um país robusto” e, em seguida, acrescentou que “muitos pensam que a Hungria foi, mas quero acreditar que será”. Hoje responderíamos ao conde que de fato a Hungria foi, e de fato é. Hoje a questão é se será. Dito de outra forma, queridos amigos, não queremos apenas ganhar uma eleição, mas também nosso futuro. A Europa - e dentro dela nós, húngaros - chegou a um ponto de viragem na história mundial. As forças nacionais e globalistas nunca se enfrentaram tão abertamente. Nós, os milhões com sentimentos nacionais, estamos de um lado; a elite “cidadãos do mundo” está do outro lado. Nós que acreditamos nos Estados-nação, na defesa das fronteiras, na família e no valor do trabalho estamos de um lado. E se opõem a nós aqueles que querem uma sociedade aberta, um mundo sem fronteiras ou nações, novas formas de família, trabalho desvalorizado e trabalhadores baratos - tudo governado por um exército de burocratas sombrios e irresponsáveis. De um lado, as forças nacionais e democráticas e, do outro, as forças supranacionais e antidemocráticas. Esta é a situação na Hungria vinte e quatro dias antes das eleições.

Companheiros celebrantes e manifestantes pela paz,

A conclusão do trabalho que temos pela frente ainda está longe, mas os resultados dos últimos oito anos falam por si. É importante nos lembrarmos disso, mas não é o suficiente. A Europa e a Hungria estão no epicentro de uma luta civilizacional. Somos confrontados com um movimento populacional em massa que é um perigo iminente para a ordem e o modo de vida que conhecemos ao longo de nossas vidas até agora. Portanto, ao mesmo tempo, devemos defender nossas conquistas até agora e entrar na batalha para garantir que haja algum ponto em continuar. A menos que protejamos nosso estilo de vida, o significado de tudo o que conquistamos se perderá. Se no futuro o país não for húngaro, de que adianta progredir? Não vamos nos distrair: não precisamos lutar contra os anêmicos partidos da oposição, mas uma rede internacional que está organizada em um império. Estamos contra os meios de comunicação mantidos por empresas estrangeiras e oligarcas nacionais, ativistas profissionais contratados, organizadores de protestos problemáticos e uma rede de ONGs financiada por um especulador internacional, resumida e incorporada no nome “George Soros”. Este é o mundo contra o qual devemos lutar para defender o que é nosso. O bom soldado não luta porque odeia o que está à sua frente, mas porque ama o que está atrás dele. Ele ama a Hungria e os húngaros.

Crescemos a partir da cultura cristã e fazemos uma distinção entre uma pessoa e suas ações. Nunca odiamos ninguém e não devemos odiar ninguém. Pelo contrário, continuamos a acreditar no poder da compaixão e da solidariedade. Mas devemos lutar contra o que o império de George Soros está fazendo à Hungria e o que deseja fazer à Hungria. Esta é a nossa pátria, esta é a nossa vida e não temos outra. Portanto, devemos lutar por isso até o fim e nunca nos render. Sabemos que, em última análise, em todos os distritos eleitorais, eles enfrentarão nossos candidatos. Sua tarefa é conquistar o poder e implementar o grande plano: quebrar a Hungria, que está no caminho dos imigrantes e primeiro estabelecer milhares, depois dezenas e dezenas de milhares de imigrantes na Hungria em poucos anos. Esses números não são exageros. A Europa está agora sob invasão. Se permitirmos que isso aconteça, nas próximas uma ou duas décadas dezenas e dezenas de milhões partirão da África e do Oriente Médio para a Europa. A metade ocidental da Europa olha para tudo isso com as mãos levantadas em sinal de rendição. Aqueles que levantam as mãos largam as armas e nunca mais decidirão o seu próprio destino. A história dos derrotados será escrita mais tarde por outros. Os jovens da Europa Ocidental verão isso quando se tornarem minorias em seus próprios países e perderem o único lugar no mundo que poderia ser chamado de lar. Estão surgindo forças, como o mundo não via há muito tempo. Na África haverá dez vezes mais jovens do que na Europa. Se a Europa não fizer nada, eles nos derrubarão. Bruxelas não defende a Europa e não impede a imigração, mas quer apoiá-la e organizá-la. Quer diluir a população da Europa e substituí-la, pôr de lado a nossa cultura, o nosso modo de vida e tudo o que nos separa e distingue os europeus dos outros povos do mundo. Será um pequeno consolo que os povos da Europa não perdoem os líderes que mudaram completamente a Europa sem primeiro perguntar ao seu povo. Orgulhemo-nos de sermos o único país da União Europeia que perguntou às pessoas se pretendem ou não uma imigração em massa.

Senhoras e senhores, companheiros celebrantes,

Nossa eleição ocorrerá dentro de três semanas. As listas dos partidos foram divulgadas e os candidatos inscritos. Nós os conhecemos. Há aqueles contra quem lutamos há trinta anos, e aqueles com quem lutamos há dez anos - embora às vezes pareça que se passaram cem anos. Portanto, não devemos ter ilusões. Vamos aprender com o passado. Eles próprios admitiram que são capazes de mentir pela manhã ao meio-dia e à noite, sem parar para respirar. Devemos estar preparados para uma situação em que, no final das contas, em cada círculo eleitoral, nosso candidato estará se opondo a um candidato de Soros. Talvez mais pareçam estar de pé, com alguns puxando o freio de mão, outros se retirando no último momento e outros ainda agindo como se nem estivessem presentes. Devemos estar preparados para eles adotarem disfarces, como da última vez, quando se esconderam atrás de um candidato que se passava por independente [Viktor Orbán se refere a uma eleição municipal de meio período em Hódmezővásárhely, Ed.]. Eles não ousam admitir a identidade de seu mestre. Eles sabem que não têm chance se ficarem na frente de todo o país e declararem abertamente a quem servem. Todos sabem que nós, húngaros, que nos opomos à imigração, somos maioria. Nossos adversários só têm chance se conseguirem dividir nosso campo, e se conseguirem desmontar nossa unidade. Seu objetivo é que qualquer assunto seja colocado em debate, exceto o perigo que ameaça a Hungria. Nossos oponentes também sabem que agora o destino da Hungria pode ser decidido nas próximas décadas. Portanto, eles não vão parar diante de nada: eles não vão discutir, mas censurar eles não vão lutar, mas beliscar, chutar, morder e semear o ódio onde quer que vão. Somos calmos e bem-humorados, mas não somos cegos nem ingênuos. Depois das eleições, iremos, obviamente, procurar reparações - reparações morais, políticas e legais - mas não podemos perder as nossas forças ou o nosso tempo com isso agora. Devemos nos livrar dos ataques como um cachorro se livra da água. Concentraremos nossas forças apenas em nossa missão, e somente em nosso objetivo comum: a defesa da Hungria. Não esqueçamos a primeira lei da batalha eleitoral: unidade é força, um campo, uma bandeira, e precisamos de todos.

Fonte: Viktor Orbán & página do facebook # 8217s

Eu sei que essa batalha é difícil para todos. Eu entendo se alguns de nós também estão com medo. Isso é compreensível, porque devemos lutar contra um adversário que é diferente de nós. Seus rostos não são visíveis, mas estão escondidos da vista eles não lutam diretamente, mas furtivamente eles não são honrados, mas sem princípios eles não são nacionais, mas internacionais eles não acreditam no trabalho, mas especulam com o dinheiro eles não têm pátria, mas sinta que o mundo inteiro é deles. Não são generosos, mas vingativos, e sempre atacam o coração - principalmente se for vermelho, branco e verde. Mas, queridos amigos, sempre soubemos que há muito em jogo. A história da Hungria habituou-nos a lutar por aquilo que é prerrogativa natural dos povos mais afortunados. Para nós, um único tremor é suficiente, um governo pato manco é suficiente, um resultado eleitoral que dá errado é suficiente e tudo fica à deriva - tudo em que passamos anos de trabalho árduo. Este é um canto do mundo exposto aos elementos e que a história não tende a deixar em paz - embora sintamos que é isso que realmente merecemos. Nossos ancestrais expressaram bem: um povo covarde não tem pátria. E reunimos nossa coragem quando necessário. Nunca foi fácil. Basta olhar ao seu redor para as estátuas aqui nesta praça: o imperador em Viena sentenciou Andrássy à morte Rákóczi morreu no exílio Os aliados de Viena expulsaram Kossuth do país onde os comunistas atiraram em István Tisza. Nunca foi fácil, mas no final sempre ganhamos. No final, mandamos o sultão para casa com seus janízaros, o imperador Habsburgo com seus cúmplices e os soviéticos com seus camaradas. E agora vamos mandar o tio Georgie para casa, junto com sua rede. Pedimos que você volte para a América e faça os americanos felizes ao invés de nós.

É realmente um mistério como, depois de tantas derrotas, sempre nos levantamos de novo. E como pode ser que ainda estejamos aqui depois de mil anos? Talvez porque sempre soubemos que nossa existência tem um significado além de nós mesmos. Sempre soubemos que aqui existe uma cultura, uma alma e um espírito que ao longo dos séculos elevou corações, consolou pessoas e nos sustentou. Temos uma noção unificadora e unificadora: temos respeito próprio nacional. Não nos afastamos tanto do cristianismo a ponto de quebrar nossa corrente de âncora. É claro que às vezes nossa fé é abalada e, nessas ocasiões, nosso orgulho nacional também fica abalado. Mas nunca os abandonamos e, portanto, não os perdemos e, portanto, eles se levantam repetidas vezes, transbordando e conquistando corações.

Sabemos que também não somos um povo irrepreensível, e em nossa história houve horas sombrias e dias frios, mas estamos certos de que demos mais ao mundo do que dele tiramos. Sem os húngaros, o mundo seria um lugar mais pobre, a história da Europa Central seria mais dolorosa e sem nós a Bacia dos Cárpatos também seria um lugar pior. Portanto, temos o direito de existir. Portanto, agora também, não temos razão para ter medo. Basta dizer que o húngaro está entre nós e venceremos. Venceremos sempre, porque a Hungria é a terra dos húngaros.

Senhoras e senhores, companheiros celebrantes,

Em 2010, quando mais uma vez nos levantamos sobre os próprios pés, quando nos levantamos e em Bruxelas e nos outros centros do império começamos a lutar pelos húngaros, ainda estávamos sozinhos. Mas então vieram os poloneses, os eslovacos e os tchecos. Então a América elegeu um presidente anti-imigração e os britânicos seguiram seu próprio caminho. Até hoje, Israel permanece firme. Então, na Áustria, os patriotas chegaram ao poder e os italianos também rejeitaram a imigração. A questão agora é simplesmente se nós, húngaros, aprendemos com os erros dos outros. Aprendemos que só se pode estragar algo uma vez - e se o perdemos uma vez, é o fim? Não haverá uma segunda chance, nenhum exame para refazer. Se a barragem estourar, a água inunda e a ocupação cultural se tornará irreversível. As apostas que são o futuro foram colocadas na mesa. Por isso, gostaria agora de dirigir algumas palavras aos jovens entre vocês. Quando mais devo fazer isso, se não em 15 de março?

Talvez você sinta como se o mundo inteiro fosse seu e como se pudesse enfrentar todos os adversários. E você tem razão: a falta de ambição é a definição de mediocridade. E a vida não serve para nada se você não fizer algo com ela. Mas em suas vidas também chegará um momento em que vocês perceberão que se precisa de um lugar, uma língua, um lar onde se esteja entre os seus e onde se possa viver sua vida em segurança, cercado pela boa vontade dos outros. Um lugar para onde se pode voltar e onde se pode sentir que há um ponto para a vida e que, no final, ela não cairá simplesmente no esquecimento. Por outro lado, ele aumenta e se torna parte da majestosa criação milenar que simplesmente chamamos de nossa pátria: a pátria húngara. Jovens húngaros, agora a pátria precisa de vocês. A pátria precisa que você venha e lute conosco, para que quando você precisar, a sua pátria ainda esteja lá para você.

Acho que já dissemos tudo o que precisa ser dito. Nós armamos, selamos e nos preparamos para a campanha eleitoral de três semanas que temos pela frente. Resta apenas pedirmos a ajuda de Deus. Hoje não em canções, como costumamos fazer, mas em versos falados, como nos ensinou Ferenc Kölcsey. Ainda não fizemos isso antes, mas vamos tentar juntos.

Oh, meu Deus, a benção magiar

Com Tua abundância e bom ânimo!

Com Tua ajuda sua justa causa pressione,

Onde aparecem seus inimigos para lutar.

Destino, que por tanto tempo ficou carrancudo,

Traga-lhe momentos e maneiras felizes

A tristeza expiatória pesou

Pecados de dias passados ​​e futuros.

Húngaros! Levante bem alto as bandeiras! Avance para a batalha! Viva a liberdade húngara, viva a pátria! Avance para a vitória!


Conteúdo

Conquista húngara da Bacia dos Cárpatos Editar

Conforme relatado pela Crônica Primária, as primeiras interações entre os húngaros e os russos de Kiev ocorreram no final do século 9 durante a conquista húngara da Bacia dos Cárpatos, no túmulo de Askold em Kiev. Durante a migração húngara da estepe russa para a bacia da Panônia, os húngaros cruzaram o rio Dnieper perto de Kiev, capital da Rússia de Kiev. [3] Lá, eles permaneceram no local do túmulo de Askold, eventualmente passando pacificamente pela cidade. [4] Durante a Idade Média, o local do túmulo de Askold tornou-se conhecido em ucraniano como Uhors'ke urochyshche (Ucraniano: Угорське урочище, aceso. 'Trato húngaro'), em memória da passagem húngara pela área, e mantém esse nome até hoje.

Em 895, os húngaros entraram na Bacia da Panônia através da passagem de Verecke nas montanhas dos Cárpatos (hoje na Ucrânia), onde estabeleceram o Reino da Hungria. [5] Em 1996, o governo húngaro recebeu permissão da Ucrânia para instalar um monumento em comemoração ao 1100º aniversário da passagem dos húngaros pela passagem de Verecke e a conquista húngara da Bacia dos Cárpatos. Concluída em 2008 pelo escultor húngaro Péter Matl, a estrutura fica na fronteira dos oblasts de Lviv e Zakarpattia, perto da vila de Klymets. [6]

Durante as invasões húngaras da Europa no século 10, os húngaros e os russos de Kiev várias vezes se encontraram aliados. Em 943, as forças de Rus forneceram apoio para uma ofensiva húngara contra o Império Bizantino, que culminou na compra da paz pelo imperador bizantino Romano I Lekapenos. [7] Durante a invasão final da Hungria na Europa, em 970, o Grão-Príncipe de Kiev Sviatoslav I atacou o Império Bizantino apoiando as tropas auxiliares húngaras, enfrentando a derrota na Batalha de Arcadiópolis e efetivamente concluindo as invasões húngaras da Europa. [8]

Carpatho-Ucrânia Editar

Em 1939, após a dissolução da Segunda República Tchecoslovaca, a anteriormente autônoma Carpatho-Ucrânia declarou independência em 15 de março. No mesmo dia, o Reino da Hungria ocupou e anexou o território. Ao longo de alguns dias, o exército húngaro de 40.000 homens superou as forças limitadas do recém-proclamado estado não reconhecido, que contava com apenas 2.000 soldados. [9] No dia 18, as forças húngaras assumiram o controle total do território de Carpatho-Ucrânia. [10]

No caos que se seguiu, cerca de 27.000 civis ucranianos foram mortos. [10] Aproximadamente 75.000 ucranianos da área buscaram asilo na União Soviética, dos quais 60.000 morreram em gulags soviéticos. [10]

Edição de relações modernas

O relacionamento bilateral moderno entre a Hungria e a Ucrânia começou no início de 1990, após o fim do comunismo na Hungria em 1989 e a independência da Ucrânia da União Soviética em 1991. [1] Em 2016, as relações entre as duas nações permaneceram amplamente positivas. [11]

Edição da lei da língua de 2017

Em setembro de 2017, o então presidente da Ucrânia Petro Poroshenko assinou a Lei de Educação Ucraniana de 2017, que já havia sido adotada pelo parlamento ucraniano. A nova lei tornou o ucraniano o idioma de estudo obrigatório para todas as escolas públicas na Ucrânia após a quinta série, revertendo uma lei de 2012 assinada pelo ex-presidente ucraniano deposto, Viktor Yanukovych, que permitia que regiões com minoria étnica constituindo mais de dez por cento da população usar línguas minoritárias na educação. [12] Embora tenha como objetivo principal desencorajar o uso do russo na educação pública, a política significava que as escolas em áreas de maioria húngara de Zakarpattia, incluindo muitas financiadas diretamente pelo governo húngaro, seriam forçadas a parar de ensinar a língua húngara. [13]

A mudança nas regras serviu de catalisador para a rápida deterioração das relações entre a Hungria e a Ucrânia. Imediatamente após a aprovação da lei, o Ministro das Relações Exteriores da Hungria, Péter Szijjártó, anunciou que a Hungria bloquearia qualquer integração futura da Ucrânia na Otan e na União Europeia e se ofereceu para "garantir que tudo isso será doloroso para a Ucrânia no futuro". [14] Isso marcou uma mudança significativa na política externa húngara em relação à Ucrânia, uma vez que havia anteriormente apoiado uma integração mais forte da Ucrânia na OTAN e na União Europeia e defendido a isenção de visto para viagens entre a Ucrânia e a União Europeia, principalmente para fazer viagens para Hungria mais fácil para a minoria húngara na Ucrânia. [15]

Cumprindo as suas promessas, em outubro de 2017, a Hungria vetou e bloqueou efetivamente a convocação de uma reunião da comissão OTAN-Ucrânia. [16] Em resposta, as autoridades ucranianas anunciaram concessões a algumas demandas húngaras, principalmente estendendo o período de transição até a implementação da lei da língua até 2023. [17]

Edição da Base Militar de Berehove

Em março de 2018, o governo ucraniano anunciou um plano para restaurar uma base militar na cidade fronteiriça de maioria húngara de Berehove, situada a dez quilômetros da fronteira com a Hungria. [18] O plano previa a colocação permanente de 800 soldados ucranianos da 10ª Brigada de Assalto de Montanha e da 128ª Brigada de Assalto de Montanha na base. [19]

Autoridades ucranianas enfrentaram reação imediata do governo húngaro após o anúncio. O Ministro das Relações Exteriores da Hungria, Péter Szijjártó, reafirmou que a Hungria bloquearia qualquer nova integração ucraniana na Otan ou na União Européia até que as preocupações húngaras fossem resolvidas, e chamou a colocação da base em uma área predominantemente húngara de "repugnante". [19]

Os planos para a base foram finalmente abandonados, no entanto, em maio de 2020, as autoridades anunciaram novamente os planos para a restauração da mesma base militar e o estacionamento permanente de tropas ucranianas, desta vez da 80ª Brigada de Assalto Aéreo. [20]

Distribuição de passaporte húngaro Editar

Em setembro de 2018, um vídeo secreto mostrando a concessão da cidadania húngara e a distribuição de passaportes húngaros a cidadãos ucranianos por diplomatas no consulado da Hungria em Berehove gerou novas tensões entre as duas nações. O vídeo, publicado pela Ukrinform, capturou destinatários de novos passaportes recitando um juramento de aliança à Hungria e cantando o hino nacional húngaro. [21] [22] Visto que obter voluntariamente uma cidadania estrangeira sem renunciar à cidadania ucraniana é ilegal de acordo com a lei de nacionalidade ucraniana, os diplomatas húngaros instruíram novos cidadãos a esconderem suas posses de passaportes húngaros das autoridades ucranianas. [23]

Em resposta ao incidente, o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia declarou o cônsul húngaro local em Berehove persona non grata, expulsando-o do território ucraniano e acusando-o de violar a Convenção de Viena sobre Relações Consulares. Por sua vez, a Hungria anunciou a expulsão de um cônsul ucraniano em Budapeste e reiterou as ameaças de bloquear a futura adesão da Ucrânia à OTAN e à União Europeia. [24]

Eleições parlamentares ucranianas 2019 Editar

Na corrida para as eleições parlamentares ucranianas de 2019, as autoridades húngaras tentaram em várias ocasiões influenciar os resultados em favor dos candidatos apoiados pelo Partido dos Húngaros da Ucrânia, um partido político ativo no Oblast de Zakarpattia. Especificamente, o governo húngaro trabalhou para convencer os eleitores a favor do líder do partido Vasyl Brenzovych e de dois outros candidatos que disputavam assentos na Verkhovna Rada, o parlamento da Ucrânia. O partido recebeu pagamentos diretos na forma de dinheiro do subsídio húngaro, e o Banco de Desenvolvimento da Hungria gastou 800.000 forints húngaros (cerca de 2.400 euros na época) para pagar cartazes de apoio à organização em violação da lei ucraniana.

Ao longo de julho de 2019, várias figuras importantes da Hungria visitaram Zakarpattia para realizar comícios e fazer lobby junto aos eleitores para os candidatos do partido, incluindo o ministro das Relações Exteriores, Péter Szijjártó. Na mesma época, o líder do partido e candidato parlamentar Vasyl Brenzovych visitou Budapeste para participar de uma reunião com o primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orbán. Apesar dos grandes esforços, nenhum dos candidatos do Partido dos Húngaros da Ucrânia foi eleito. [25]

Em resposta à intromissão, o governo ucraniano acusou a Hungria de violar a Carta das Nações Unidas e a Convenção de Viena sobre Relações Diplomáticas. [25]

Devido às suas populações minoritárias significativas dentro das fronteiras uma da outra, a Hungria e a Ucrânia mantêm, cada uma, uma extensa rede de missões diplomáticas em ambas as nações. A Hungria tem uma embaixada em Kiev, um consulado geral em Uzhhorod e um consulado em Berehove, [26] enquanto a Ucrânia mantém uma embaixada em Budapeste [26] e um consulado geral em Nyíregyháza. [27]


Hungria: nação satélite

Depois de uma tentativa de tornar a Hungria comunista, a Rússia Soviética desistiu após perder terreno político e aprovou a Constituição Húngara de 1949, transformando a Hungria na República Popular da Hungria. De então até 1956, foram realizadas reformas comunistas abrangentes, incluindo a nacionalização de todas as indústrias e a redistribuição das terras agrícolas. Houve alguns efeitos positivos, como a disseminação da educação pública (como estratégia de propaganda). No entanto, a turbulência política após a morte de Stalin & # 8217 em 1953, até a aquisição de Khrushchev & # 8217s em 1956, enfraqueceu o domínio soviético o suficiente para permitir a Revolução de Outubro de 1956.


Guerra da Independência da Hungria e # 8217

& # 8216A terrível multidão de hordas rebeldes que encontrei em Kápolna foram espalhadas e quase todas aniquiladas, e os remanescentes estão fugindo pelo Tisza. Em alguns dias, espero estar em Debrecen e conseguir conquistar esse centro de revolta. Essa foi a mensagem enviada ao Imperador Franz Josef I pelo Marechal de Campo Alfred Fürst (Príncipe) zu Windisch-Grätz, comandante-chefe do exército Imperial austríaco na Hungria após a Batalha de Kápolna em 27 de fevereiro de 1849. Windisch-Grätz viu todos os motivos para considerar sua vitória como o ponto de viragem na guerra que a Hungria vinha travando desde setembro de 1848 para alcançar a independência da Áustria. Quando Franz Josef, teoricamente imperador da Áustria e rei da Hungria, recebeu a notícia da vitória, ele redigiu uma nova constituição em Olmütz que essencialmente reafirmou os poderes absolutistas da monarquia dos Habsburgo. Nominalmente, ele aceitou a monarquia parlamentar, mas, no entanto, revogou qualquer autonomia para as nações separadas dentro de seu império.

O ano anterior, 1848, foi um ano de revoluções por toda a Europa. O império Habsburgo, um conglomerado de várias nações da Europa central, estava entre as regiões devastadas por insurreições. A chamada Santa Aliança, criada pela Rússia, Áustria, Prússia e Grã-Bretanha para proteger o antigo sistema de monarquias na Europa após a derrota do imperador francês Napoleão em 1815, desabou em meio a uma onda de insurreições burguesas e liberais em Paris, Veneza, Berlim e Praga. Na capital austríaca, Viena, o chanceler príncipe Klemens Wenzel Nepomuk Lothar von Metternich, o mais devotado defensor da velha ordem, foi derrubado por uma rebelião popular em 13 de março. O imperador Ferdinando V, sentindo-se ameaçado, prometeu reformas constitucionais e o relaxamento de esforços supressivos em todo o império. Em 18 de março, os nacionalistas revolucionários italianos em Milão se revoltaram contra o domínio austríaco e, no dia 22, o Reino da Sardenha-Piemonte declarou guerra em nome dos nacionalistas nas províncias italianas da Áustria e da década de 8217. Enquanto isso, a população eslava do império expressava descontentamento, e a Hungria, o maior território dentro do império, também mostrava sinais de revolta.

Os territórios húngaros subdesenvolvidos lutaram por reformas civis durante décadas. Liderado por Lajos Kossuth, um pequeno grupo de aristocratas proeminentes & # 8212 os detentores exclusivos dos direitos políticos no reino & # 8212 defendeu mudanças radicais para superar o atraso industrial e político do país. Esses esforços foram veementemente opostos pelo governo de Viena, que queria que a Hungria, com sua rica agricultura e abundantes fontes de matérias-primas, continuasse sendo a despensa do império e um mercado para produtos industriais austríacos e boêmios. Vienna entered into an alliance with the more conservative elements of the Hungarian nobility and tried to slow down reforms by any possible means.

A bloodless revolution by liberal and radical elements in Pest on March 15, 1848, finally put an end to the continual debates regarding class representation by a Diet (national assembly) that represented only the nobility. Encouraged by the uprising in Vienna, the radicals, rallying around poet and revolutionary Sandor Petöfi, summed up and published their demands in Twelve Points, along with Petöfi’s Nemzeti dal (National Song) — a significant step in itself, since both were published without prior permission from the censors. Terrified by the accelerated speed of events, the aristocracy accepted the proposals of the liberals without objection, and Emperor Ferdinand signed reform laws on April 11.

The new legislation, the so-called April Laws, abolished the institution of serfdom, which dated back to the Middle Ages, and made peasants the owners of the land they cultivated. It also revoked the tax-free status of the nobility and ended censorship. The Hungarian kingdom became a constitutional monarchy. The Diet, hitherto drawn from the nobility and convened only by request of the king, was replaced by a representative parliament, which was to meet annually and to which the first prime minister, Grof (Count) Lajos Batthyány, was responsible. The military forces were reorganized into a national guard, and ultimately every soldier of the Imperial army who was stationed in Hungary had to take an oath of allegiance to the government in Buda.

The Imperial court in Vienna, however, regarded the April Laws as mere temporary measures. The ardent supporters of an absolute sovereign power, who feared losing Hungary’s resources and manpower if there was a complete separation between Austria and Hungary, could not openly oppose the changes, principally because Austrian forces were already engaged in a war in Italy. Secretly, though, the Imperialists supported conspiracies to undermine the new government.

The territory of 19th-century Hungary included the entire Carpathian basin, but less than half of the population spoke Magyar as their mother tongue — the other ethnic groups spoke a variety of Slavic languages, Romanian or German. Those ethnic groups set out on the road to modern nationhood almost simultaneously with the Hungarians, and although they welcomed the achievements of the revolution, the leaders of the Serbs, Croats, Romanians and Slovaks soon started to demand autonomy themselves. Their ambitions were not appreciated by the Hungarian politicians, who did not tolerate political autonomy for any other ethnic groups, except in the case of the Croats, whose territorial claims went back several centuries. The Imperial court took advantage of this situation, inciting the various national movements to revolt against the new Hungarian government.

The first uprising within Hungary was launched in June 1848 by ethnic Serbs living on the southern border, who received support from Serbian frontier guards and armed volunteers. On September 17, the Croatian governor, Colonel Josip Jellacic, attacked Hungary. Then, in October, the Romanians living in Transylvania began an armed revolt against the Hungarian community.

At first, the Hungarian government did not have enough military power to protect the country. Although it controlled 15 out of 58 Imperial line infantry regiments, five out of 20 grenadier battalions, 12 out of 37 cavalry regiments and an additional 18 border guard infantry regiments, most of those were stationed in distant territories of the Austrian empire, and their withdrawal to the homeland was slow. The Imperial army units stationed within the country were mostly of foreign origin, their soldiers loyal to the Hungarian government only in theory, and they openly revolted in the fall of 1848. Thus, the actual military power that the Hungarians were able to muster, even including two supplementary Italian battalions and nine hussar regiments, consisted of 26 infantry battalions instead of the original 58 — a total of 25,000 men. Additionally, the Hungarians had absolutely no heavy cavalry, which was traditionally a specialty of the Austrians, Bohemians and Italians.

To supplement the regular troops, the roughly 60,000 national guardsmen who had been originally mobilized to secure internal order were ordered into active service. Only a quarter of them were armed, however, and the majority lacked any significant military training — their three or four weeks of mandatory camp service was grossly inadequate to instill the necessary skills.

After repulsing Jellacic’s forces at the Battle of Pákozd on September 29, a Hungarian army crossed the border into Austria on October 3. After a second revolution broke out in Vienna on October 6, the Hungarians slowly advanced on the capital to support the revolutionaries — only to find an Imperial army under Field Marshal Windisch-Grätz ready to confront it at Schwechat on October 30. The Hungarian national guardsmen could not effectively counter the Imperial artillery in the battle that ensued, and many of them fled the battlefield without firing a shot. Windisch-Grätz crushed the Viennese revolt on the following day.

After the lessons learned in the Serbian uprising, the Hungarian government started building a regular army independent of the Imperial military forces. In the summer of 1848, 10 brown-coated Honvéd (national defense) battalions — 10,000 soldiers — were added to the old Imperial units, and the number of the newly organized battalions was increased to 53 by the end of the year. Imperial hussar regiments that had been stationed too far away to join the Hungarian army were re-formed in Hungary and then expanded from 12 to 18 regiments. Young men from the educated elite were recruited into the artillery and soon became so proficient that the Austrians thought they were French mercenaries fighting on the Hungarian side.

The army was organized by the Committee for National Defense, which had been formed to work alongside the government. With Kossuth as its president after the resignation of Prime Minister Batthyány in October, the committee became the absolute executive power. Under Kossuth’s leadership, the number of troops in the Hungarian army had reached 100,000 by the end of October.

After secretly supporting revolts against the Hungarians, the Imperial court finally decided on an open confrontation in December. Ferdinand V, who had accepted the April Laws, was forced to abdicate and was succeeded on December 2 by his nephew, Franz Josef I, who had just turned 18. According to the Imperial court, Franz Josef was not bound by the promises of his predecessors, but he was never considered to be a legitimate king by the Hungarians, who claimed that they neither elected nor crowned him. Thus, the peace proposals made to the new emperor by the Hungarians, as well as an attempt by the U.S. ambassador to mediate between the two countries, proved fruitless. Franz Josef ordered his army to attack Hungary.

Under the leadership of Field Marshal Windisch-Grätz, an Imperial army of 55,000 troops started from Vienna for Buda while additional attacks were carried out by other Imperial forces stationed around Hungary. The Hungarian army was defeated on every front, and Windisch-Grätz’s troops occupied Buda and Pest on January 5, 1849. Only the slow, deliberate nature of the Imperial advance, which allowed the Hungarians time to regroup and bring reinforcements up to the line, prevented them from being completely routed.

Following their initial baptism of fire, however, the Hungarian soldiers became more effective as they became more experienced. English-born Maj. Gen. Richard Guyon exhorted his Honvéd infantry regiment before the conquest of the Branisko Pass on February 5 with the desperate words: If you advance further, you’ll get double the money, but if you dare to withdraw, I’ll shoot you! By the end of the winter, his battalions, once labeled chicken-livered by fellow Hungarians, were able to match the veteran Imperial troops.

Hungarian fortunes took a turn for the better with the appointment of Polish Lt. Gen. Joséf Bem as commander of the Transylvanian army. Romanians fighting alongside the Imperial troops were harassing the Hungarian forces almost everywhere in Transylvania by the end of 1848, but under Bem’s leadership the Transylvanian army was able to completely rout the Imperial forces. Then, with a series of lightning strikes and superior mobility, Bem drove them from northern Transylvania.

Subsequently, the territory lying to the east of the Tisza River was secured, allowing the Hungarian government, which had moved to Debrecen, to boost military production and organize new regiments. With Windisch-Grätz’s offensive stalled and about to collapse, the Hungarians regrouped their scattered troops behind the Tisza and began to prepare a counteroffensive. Kossuth appointed another Polish volunteer, Lt. Gen. Henryk Dembinski, commander in chief of the Hungarian army. Compared to Bem, however, Dembinski proved to be a poor choice. After leading his troops across the Tisza, he failed to adequately reconnoiter the enemy’s movements, and his scattered army was surprised by a large Imperial force under Windisch-Grätz at Kápolna on February 26. After heavy fighting, the isolated Hungarian sections were defeated on the following day.

Thus, the great hopes that the Hungarians had placed on their offensive were stifled at the beginning. Windisch-Grätz issued a sanguine report following his victory at Kápolna — but he was premature in boasting of his triumph. He was compelled to postpone his attack on the territory east of the Tisza because of tough resistance, and the initiative again passed into the hands of the Hungarians. Facing an equally strong Imperial force — both armies numbered about 50,000 troops each — General György Klapka, who took charge of Hungarian forces from Dembinski, devised a bold plan to tip the balance in his favor. The Imperial troops were situated far west of the Tisza, which enabled the Hungarians to divide their army into two groups. While one corps feinted on the northern wing in the direction of Gyöngyös and Hatvan, the remaining three corps were able to move undetected in the southern wing, encircle the Imperial forces and attack from their rear in the area of Gödöllo.

The spring campaign began with a decisive victory for the Hungarians, as Lt. Gen. Artúr Görgei’s corps effectively surprised the Austrians in the Battle of Hatvan on April 2. The Hungarians’ failure to effectively reconnoiter the area, however, resulted in a cavalry skirmish at Tápióbicske two days later, and although the Hungarians were victorious, the encounter tipped off the Austrians to their plan to encircle them. Consequently, though defeated again at Isaszeg on the 6th, the Austrian forces were able to withdraw from the pincers maneuver and retire toward Pest. Since it was still risky to attack the isolated but still formidable Imperial army in Pest, the Hungarians bypassed the city and moved west to lay siege to Komárom, in the center of the territories under Imperial control.

Komárom was one of the strongest fortresses in the Hapsburg empire, but its location at the crossing point of the Danube and Vág rivers presented the Hungarians an opportunity to conquer both shores of the Danube, thereby cutting off the Imperial reinforcements heading toward Pest. While two corps were kept near Pest to keep Windisch-Grätz uncertain about the Hungarians’ intentions, the remaining three corps made a wide detour on the left shore of the Danube and defeated the Imperial troops setting up blockades at Vác and Nagysalló on April 19. On April 26, the last remnants of Imperial forces defending Komárom were destroyed at Acs, compelling the Austrians to abandon the defensive line of the Danube River.

The Hungarians’ strategy had been extremely risky. If the Austrians had learned how weak the force outside Pest was before the Hungarians had launched their offensive, their army at Pest would have been destroyed, allowing the Imperial forces to advance unhindered as far as Debrecen. In retrospect, Görgei remarked, Such a maneuver one can certainly afford against Prince Windisch-Grätz. After this series of failures, Windisch-Grätz was forced to resign from his post as commander in chief, and his successor, Field Marshal Julius Jacob Freiherr von Haynau, had to withdraw the Austrian military forces all the way back to the starting point of their winter campaign in the outskirts of Vienna. The closing event of the spring campaign was the recapture of the Buda castle by the Honvéd forces on May 21. Meanwhile, after a series of battles with varying degrees of success, Bem finally succeeded in driving the last Imperial forces from Transylvania by the end of April. Bem had also won victories in Serbia in March, leaving the majority of the country in Hungarian hands for the first time since the start of the war.

The spring battles ended in a stalemate, with neither side holding a decisive advantage, but at that point Austria turned to her traditional ally, Russia, for help. Czar Nicholas I, worried that the revolution would spread as far as Poland, was eager to offer his army to put down the Hungarian revolt. At the same time, Kossuth, pointing out Ferdinand’s abdication and Franz Josef’s ominous Olmütz constitution, convinced the government to declare the dethronement of the Hapsburg dynasty on April 14, thereby hoping to gain the support of the Western European powers for a Hungarian republic. France, however, was busy with its own internal problems, and Britain saw the entire European balance of power endangered by a weakened Hapsburg empire. Thus, after being informed about Russia’s plans for intervention, the British foreign minister declared to the Russian ambassador, Maybe they are right, but get done with them [the Hungarians] quickly.

The Russians surprised everybody with the strength of their response. Both the Imperial military leadership and the Hungarians were expecting a maximum force of 60,000 Russian soldiers. The Austrian failures, however, led the cautious czar to decide that the military force he was sending needed to be strong enough to ensure victory without Imperial aid. Thus, he eventually supported Franz Josef with 200,000 soldiers and put an additional 80,000 on alert. The Imperial army could field 170,000 men, while the Hungarians expanded their army to about the same number. With the Russian forces stepping in, the Hungarian army was facing a combined force more than double its size. There could be no doubt that the two double-headed eagles — the heraldic birds of both imperial dynasties — would ultimately emerge victorious.

The Hungarian military leadership pinned its last hope on dealing the Imperial army a heavy blow on the left shore of the Danube before the Russians arrived, in order to create more favorable circumstances for any future peace negotiations. The planned summer offensive was halted, however, when railroad trains sped up the arrival of Russian reinforcements from Poland.

Following the declaration of complete independence from Austria on April 14, the Hungarian government appointed Görgei both commander in chief of the army and minister of defense. Kossuth, the provisionally elected governing president, declared Szeged, near Hungary’s southern border with the politically neutral Ottoman empire, to be the assembly point for the Hungarian forces. Theoretically, the location was also suitable to carry out movements against the Serbian forces and thus threaten the entire territory. Kossuth’s plan had a serious weakness, however. Although it created an opportunity for uniting the entire Hungarian army, it also enabled the union of the Austrian and Russian forces. The allied Russian and Austrian armies intended to surround the Hungarian forces in a pincer maneuver from the north and west, while their troops in Transylvania, by retaking the lost territory, would block further resistance by controlling the eastern part of the country.

The summer campaign started successfully for the allies, with 30,000 Hungarian troops unable to stop a 60,000-strong army at the western border under Haynau. The Imperial commander unexpectedly relocated his soldiers onto the left shore of the Danube and cut off the main Hungarian army from Buda.

Meanwhile, two Russian armies, commanded by Field Marshal Ivan Fyodorovich Paskievich, Prince of Warsaw, and Lt. Gen. Pavel Khristoforovich Grabbe, began marching south from the Carpathians on June 17, intending to converge on Vác, on the shore of the Danube, to block the Hungarian army’s shortest route to Szeged. The 16,000 Hungarian troops guarding Hungary’s northern border, commanded by yet another Polish volunteer, General Józef Wysocki, were hopelessly outnumbered by Paskievich’s army. Görgei’s army, however, was not only withdrawing before Haynau’s advance but was also maneuvering to strike the Russians in flank. Recognizing the threat, Paskievich advanced cautiously, allowing Wysocki to conduct a slow fighting retreat to central Hungary, where he was able to unite with a newly organized force under General Mór Perczel.

The inexorable Russian advance from the north compelled Görgei to make a large detour around them in the direction of Losonc, Rimaszombat, Miskolc, Tokaj and Nagyvárad. Although he had only 30,000 troops under his immediate command, Görgei managed to stop the 120,000 troops of Paskievich’s main army by harassing the Russian lines of communication. Moving along the Russians’ exterior lines, his troops performed brilliantly, reaching their designated targets in spite of the Russians’ being much closer to those objectives. With very little loss, on August 9 Görgei’s men arrived at Arad, which by then had been redesignated as the assembly point in place of Szeged.

Meanwhile, Bem — with heavy losses — tied down Russian forces in Transylvania, preventing them from reaching the Hungarian plains. First he stopped Russian Lt. Gen. Magnus Johann von Grotenheilm’s army at Bezsterce on July 10, then struck at the rear of the main Russian force, under General of Infantry Aleksandr Nikolayevich Lüders. Austrian Lt. Gen. Eduard Graf von Clam-Gallas, who had been left behind to pacify the region, was unable to cope with the Hungarian troops in Transylvania. Therefore, Lüders had to interrupt his march toward the main theater of war three times in order to assist his Austrian ally until he finally managed to defeat Bem’s army at Segesvár on July 31 and destroy it at Nagyczür on August 6.

In the meantime, a Hungarian division under Maj. Gen. György Kmety, which had been separated from Görgei’s army in the early stages of Haynau’s offensive, withdrew from Csorna southeast toward Szabadka, where he joined the troops of Lt. Gen. Antal Vetter fighting at the southern border. Thus strengthened, their combined forces were able to drive Jellacic’s Austrian troops and Serbian rebels back to the southern bank of the Danube.

At that point, the opportunity still existed for the Hungarians to assemble 70,000 soldiers from different battlefields and strike at Haynau’s army, which had been reduced to less than 30,000 men. However, Dembinski, commanding 34,000 troops at Szeged, gave up the city on August 5. Then, instead of heading toward Arad, he marched toward Temesvár — which was in Austrian hands — completely forfeiting any chance of a future linkup with Görgei’s army. Bem, who had managed to escape the debacle at Segesvár by feigning death, took command of the retreating army from the inadequate Dembinski and tried to make a stand at Temesvár on August 9, but his force was routed by Haynau. Bem, Dembinski and Kossuth fled to Turkey, but Haynau had nine other rebel generals hanged and four more shot at Arad.

From then on, there was no point in further fighting. After withdrawing from Arad with his remaining army — by then down to 22,000 troops — Görgei surrendered to a Russian force under General of Cavalry Friedrich Wilhelm von Rüdiger, which had been pursuing him from the north, at Világos on August 13, 1849. Görgei’s surrender to the Russians rather than to the Austrians was a last gesture of defiance, implying that the Hungarians had failed only because of the Russian intervention.

Defeat was followed by a large-scale — and, even by the standards of the time, brutal — retaliation against the rebellious Hungarians. I shall uproot the weed, Haynau swore. I shall set an example to the whole of Europe of how rebels should be treated and how order, peace and tranquillity should be ensured for a century. Hungary’s first prime minister, Batthyány, died before a firing squad on October 6. On Haynau’s orders, more than 100 people were executed, 1,200 Imperial officers fighting on the Hungarian side were sentenced to imprisonment, and an additional 40,000 to 50,000 officers and soldiers were drafted into the Imperial army.

After spending time in Turkey, Kossuth left for America in September 1851 aboard the U.S. Navy frigate Mississippi, and between December and July 1852 he toured the United States at the invitation of the government. At receptions in New York, Philadelphia and Boston, he was touted as the Hungarian George Washington, and in January 1852 he addressed the Senate and House of Representatives, the second non-American to do so since the Marquis de Lafayette in 1824. He died, still in exile, in Turin, Italy, on March 20, 1894. Many other former Honvéd troops who fled to the United States put their combat experience to use again in the Union army during the American Civil War. Joséf Bem remained in Turkey, embraced Islam and, under the adopted name of Murad Pasha, became governor of Aleppo, where he died on December 10, 1850.

In spite of Austria’s ultimate victory, the prophecy of future British Prime Minister Henry John Temple, 3rd Viscount Palmerston, was fulfilled: Continuing the fight till the end, he had predicted, Austria is crushing her right hand in this war. The social changes brought about by the revolutionary legislation were irreversible. After a series of failures, both abroad and at home, during the 1850s and early 1860s, Franz Josef I was finally compelled to compromise and create a dualistic state out of the Hapsburg empire in 1867. The first prime minister of the Austro-Hungarian dual monarchy was Grof Gyula Andrássy, who had fought in the war as a hussar officer and who, during his years in exile, had been sentenced to death by Emperor Franz Josef and hanged in effigy.

This article was written by János B. Szabó and originally appeared in the August 1999 issue of História Militar revista. Para mais artigos excelentes, certifique-se de se inscrever em História Militar revista hoje!


56 History

Hungary fell under Soviet control after the communist-rigged elections of 1947. The years that followed introduced a system of tyranny under which Hungarians suffered economic deprivation, mass arrests, and a systematically cruel oppression by the communist government. In 1953, following the death of Stalin, signs of economic crisis appeared, caused by a fatally misguided state-controlled agrarian policy. The Hungarian communist hard-liner, Mátyás Rákosi, was suddenly replaced by reformer Imre Nagy, also a communist, but one who believed in “Communism with a human face.”

This welcome “thaw” lasted for only 18 months, to be followed again by a period of repression first under Rákosi, then under his lieutenant, Ernõ Gerõ. But Khruschev’s famous speech given at the February,1956 Party Congress, in which he surprisingly criticized Stalin’s personality cult and actions, opened the gate in Hungary to similar criticism against the morally bankrupt Communist system. Dissatisfaction with the system grew: writers, university students and journalists pressed for major changes, until it all erupted in a mass demonstration of support for the striking workers of Poznan, Poland. On October 23, in a spontaneous demonstration approximately 200,000 Hungarians gathered in front of the Parliament. Thus, the Hungarian Revolution began.

The following timeline includes information on some of the most significant events of the Revolution…

October 23
Hungarian university students gathered and marched to the statue of József Bem, a Polish General who led Hungarian freedom fighters during the 1848 Revolution, to express solidarity for the Polish workers fighting against communism. The protest soon swelled to 200,000 Hungarians demanding independence in front of the Parliament.
The thousands of protestors marched to Radio Budapest to have their 16 demands read on air, but were denied access to the building by the hated AVH (Hungarian Secret Police, also referred to as AVO). When the students did not disperse, but instead began yelling slogans like, “Russians, go home!” The AVH fired on the crowd.
Hungarian soldiers who did not agree with the troops shooting on unarmed student protestors quickly joined forces with the freedom fighters and provided them weapons to protect themselves.
Stalin statue was toppled and dragged through the streets.
An uprising broke out at the Szabad Nép newspaper, the mouthpiece of the Communist Party.

News of the events in Budapest spread across the country.
Soviet and Hungarian military armored units entered Budapest.

The first Revolutionary newspaper, entitled Igazság (Truth) was published.
Protestors again gathered in front of the Parliament and began calling for Imre Nagy. AVH troops lined up on the top of the Parliament and the Ethnographic Museum, across the street, opened fire and killed more than 100 (some sources estimate between 300-500) protestors.
Workers Councils were formed at the Csepel Iron and Metal Works.

Revolutionary groups were formed in the Thököly út-Dózsa György út area (7th District) and at Széna tér (2nd District). Freedom fighters also occupied Móricz Zsigmond körtér (11th District), and the Danubia Arms Factory.
The Revolution spread to the countryside. In Mosonmagyaróvár the AVH fired into a crowd of peaceful demonstrators, killing 85 men, women and children.

The army occupied Szabadság Bridge and Móricz Zsigmond Square.
The Radio announced the composition of a new government.

The new government was sworn in.
Imre Nagy reclaimed his position as Prime Minister and began negotiations with the Soviets to convince them to leave Hungary.
In his radio address, Imre Nagy stated that the Soviet troops would withdraw from Hungary, the AVH would be dissolved, and the traditional Hungarian flag would be used, among other promises.

The most severely compromised communist leaders – such as: Ernõ Gerõ András Hegedûs and, István Kovács – fled overnight to Moscow.
Israel invaded Egypt, beginning the Suez Canal crisis.

Cardinal József Mindszenty was freed.
Soviet troops withdrew from Budapest to await further orders.
Imre Nagy announced on the radio the end of the one-party system and the formation of a Coalition government.
Szabad (Free) Kossuth Radio began radio broadcasts.
Freedom fighters stormed the Headquarters of AVH on Köztársaság Square. Some estimates claim that 43 AVH officers were killed, 7 of them lynched by protestors hungry for revenge after the Mosonmagyaróvár massacre.
On Köztársaság tér, freedom fighters heard human cries coming from under the street. They began several days of digging to look for a secret underground AVH prison, but to no avail.
Soviet Leadership made the secret decision to crush the rebellion with military intervention.

Withdrawal of Soviet troops from Budapest was completed.

Imre Nagy declared Hungary’s neutrality and attempted to withdraw from the Warsaw Pact, but no one responded.

Soviet leaders Khrushchev and Malenkov met with Romanian, Czechoslovak and Bulgarian leaders in Bucharest, as they prepared for the Soviet military intervention in Hungary.

General Pál Maléter agreed to meet with the Soviet leadership to sign an agreement to withdrawal their troops from Hungary. Despite their promise of safe conduct, Maléter and his delegation were arrested, kidnapped and taken to Romania (they were later executed).

At dawn, approximately 2,000 tanks rolled back into Budapest from Romania to crush the Revolution.
The Kilian Barracks were captured by the Soviets after fierce fighting.
Cardinal Mindszenty sought political asylum at the US Embassy, where he remained for 15 years.
SOS messages were repeatedly broadcast to the UN and the West, but no one responded.


O início

March 1, 1848 in Pozzhn, where the Hungarian state assembly met, came the news of the revolution in Paris. On March 3, Kossuth made a fiery speech demanding the immediate implementation of a liberal reform program, the introduction of a constitution and the formation of a government responsible to the parliament. Soon the revolution broke out in Vienna, Metternich was deprived of his powers, and the Emperor Ferdinand promised the Austrians a constitution and civil liberties.

On March 15, the delegation of the Hungarian Parliament went to Vienna to transmit the petition adopted on the basis of the Kossuth program. On the same day, an uprising began in Pesta: under the influence of the published “Twelve Points” by Jozsef Irini and the “National Song” by Shandor Petofi, students and urban intelligentsia surrounded the city’s administrative institutions, released M. Tancic from prison and deposed the municipal authorities. The demands of the insurgents in Pest were the introduction of press freedom, the proclamation of equality of civil rights, the creation of a responsible government, the annual convening of the parliament, the introduction of universal taxation and jury trials, the liberation of the peasants and the union with Transylvania. The uprising quickly spread throughout the country.


Richard Henry Lee, Virginia's delegate to the Continental Congress, presents the Lee Resolution reading in part: "Resolved: That these United Colonies are, and of right ought to be, free and independent States, that they are absolved from all allegiance to the British Crown, and that all political connection between them and the State of Great Britain is, and ought to be, totally dissolved."

Congress postpones consideration of the Lee Resolution and appoints the "Committee of Five" to draft a final statement declaring the case for America's independence. The Committee of Five is composed of: John Adams of Massachusetts, Roger Sherman of Connecticut, Benjamin Franklin of Pennsylvania, Robert R. Livingston of New York and Thomas Jefferson of Virginia.


Austria-Hungary, 1867–1918

The economic consequences of the defeat in the war of 1866 made it imperative that the constitutional reorganization of the Habsburg monarchy, under discussion since 1859, be brought to an early and successful conclusion. Personnel changes facilitated the solution of the Hungarian crisis. Friedrich Ferdinand, Freiherr (baron) von Beust (later Graf [count] von Beust), who had been prime minister of Saxony, took charge of Habsburg affairs, first as foreign minister (from October 1866) and then as chancellor (from February 1867). By abandoning the claim that Hungary be simply an Austrian province, he induced Emperor Franz Joseph to recognize the negotiations with the Hungarian politicians (Ferenc Deák and Gyula, Gróf [count] Andrássy) as a purely dynastic affair, excluding non-Hungarians from the discussion. On February 17, 1867, Franz Joseph restored the Hungarian constitution. A ministry responsible to the Hungarian Diet was formed under Andrássy, and in May 1867 the diet approved Law XII, legalizing what became known as the Ausgleich (“Compromise”). This was a compromise between the Hungarian nation and the dynasty, not between Hungary and the rest of the empire, and it is symptomatic of the Hungarian attitude that led Hungarians to refer to Franz Joseph and his successor as their king and never their emperor.

In addition to regulating the constitutional relations between the king and the Hungarian nation, Law XII accepted the unity of the Habsburg lands for purposes of conducting certain economic and foreign affairs in common. The compromise was thus the logical result of an attempt to blend traditional constitutional rights with the demands of modern administration. In December 1867 the section of the Reichsrat representing the non-Hungarian lands of the Habsburg empire (known as the engerer Reichsrat) approved the compromise. Though after 1867 the Habsburg monarchy was popularly referred to as the Dual Monarchy, the constitutional framework was actually tripartite, comprising the common agencies for economics and foreign affairs, the agencies of the kingdom of Hungary, and the agencies of the rest of the Habsburg lands—commonly but incorrectly called “Austria.” (The official title for these provinces remained “the kingdoms and lands represented in the Reichsrat” until 1915, when the term “Austria” was officially adopted for them.)

Under the Ausgleich, both parts of the Habsburg monarchy were constitutionally autonomous, each having its own government and a parliament composed of an appointed upper and an elected lower house. The “common monarchy” consisted of the emperor and his court, the minister for foreign affairs, and the minister of war. There was no common prime minister and no common cabinet. Common affairs were to be considered at the “delegations,” annual meetings of representatives from the two parliaments. For economic and financial cooperation, there was to be a customs union and a sharing of accounts, which was to be revised every 10 years. (This decennial discussion of financial quotas became one of the main sources of conflict between the Hungarian and Austrian governments.) There would be no common citizenship, but such matters as weights, measures, coinage, and postal service were to be uniform in both areas. There soon developed the so-called gemeinsamer Ministerrat, a kind of crown council in which the common ministers of foreign affairs and war and the prime ministers of both governments met under the presidency of the monarch. The common ministers were responsible to the crown only, but they reported annually to the delegations.

The Ausgleich for all practical purposes set up a personal union between the lands of the Hungarian crown and the western lands of the Habsburgs. The Hungarian success inspired similar movements for the restoration of states’ rights in Bohemia and Galicia. But the monarch, who only reluctantly had given in to Hungarian demands, was unwilling to discontinue the centralist policy in the rest of his empire. Public opinion and parliament in Austria were dominated by German bourgeois liberals who opposed the federalization of Austria. As a prize for their cooperation in compromising with the Hungarians, the German liberals were allowed to amend the 1861 constitution known as the February Patent the Fundamental Laws, which were adopted in December 1867 and became known as the December constitution, lasted until 1918. These laws granted equality before the law and freedom of press, speech, and assembly they also protected the interests of the various nationalities, stating that

all nationalities in the state enjoy equal rights, and each one has an inalienable right to the preservation and cultivation of its nationality and language. The equal rights of all languages in local use are guaranteed by the state in schools, administration, and public life.

The authority of parliament was also recognized. Such provisions, however, were more a promise than a reality. Although parliament, for instance, did theoretically have the power to deal with all varieties of matters, it was, in any case, not a fully representative parliament ( suffrage was restricted, and it was tied to property provisions until 1907). In addition, the king was authorized to govern without parliament in the event that the assembly should prove unable to work. Austrian affairs from 1867 to 1918 were, in fact, determined more by bureaucratic measures than by political initiative traditions dating from the reign of Joseph II, rather than capitalist interests, characterized the Austrian liberals.


Assista o vídeo: Los Mártires de Arad A tizenhárom aradi vértanú (Novembro 2021).