A história

Britânia, druidas e as origens surpreendentemente modernas dos mitos

Britânia, druidas e as origens surpreendentemente modernas dos mitos


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A nova série de TV Britannia, que recebeu aplausos por anunciar uma nova geração de terror folclórico britânico, claramente não pretende ser estritamente histórica. Apesar de sua violência e caos, esta é uma sociedade unida por um ritual sob o comando do Druida (interpretado por Mackenzie Crook). Mas de onde vem essa ideia da religião britânica pré-conquista?

Fontes contemporâneas do período são muito escassas e foram escritas principalmente pelos conquistadores romanos da Grã-Bretanha. Nenhum texto clássico fornece um relato sistemático do ritual ou crença druídica. Na verdade, pouco foi escrito por centenas de anos até que William Camden, John Aubrey e John Toland abordaram o assunto nos anos 1500 e 1600. Mas foram necessários antiquários posteriores, incluindo William Stukeley escrevendo em 1740, bem como William Borlase em 1754 e Richard Polwhele em 1797, para desenvolver completamente seu pensamento.

As ideias populares da Grã-Bretanha pré-romana hoje são derivadas de suas elaboradas teorias druídicas: o druida barbudo, possuidor do conhecimento arcano, os círculos de pedra, o uso ritualístico de orvalho, visco e folhas de carvalho em bosques escuros e arborizados e o horror final de sacrifício humano e as bacanais que se seguiram.

  • O temível homem de vime: uma forma assustadora que os druidas cometem sacrifício humano
  • Druidas, as Sacerdotisas Esquecidas dos Celtas

MacKenzie Crook como chefe do Druida Veran na Britannia. (Sky Atlantic)

Disputas antigas

Os antiquários eram muito disputados e seus debates podem parecer desconcertantes, mas sustentando-os estavam questões fundamentais sobre o primeiro assentamento das Ilhas Britânicas e sua história religiosa. Em particular, os antiquários perguntaram se os antigos britânicos eram monoteístas, praticando uma religião “natural” à espera da “revelação” cristã, ou idólatras politeístas que adoravam muitos falsos deuses.

A resposta a esta pergunta determinou como os antiquários entendiam as monumentais estruturas de pedra deixadas por esta cultura passada. Foram Stonehenge, Avebury ou as riquezas antiquárias de Devon e Cornwall não apenas relíquias de idolatria e irreligião, mas também evidências do suposto domínio que os celtas uma vez tiveram sobre a terra? Por outro lado, se os círculos de pedra e outras relíquias eram evidências da luta de um povo antigo para dar sentido ao único Deus verdadeiro antes que o catolicismo romano corrompesse suas crenças (lembre-se que esses antiquários eram todos pensadores protestantes), então um inglês temente a Deus poderia alegar -los como parte de sua herança.

Stukeley acreditava que os primeiros colonos da Grã-Bretanha foram marinheiros do leste do Mediterrâneo - os chamados fenícios - e eles trouxeram a religião abraâmica com eles. Nos estudos de Stonehenge (1740) e Avebury (1743), ele argumentou que os povos antigos descendentes desses primeiros colonos perderam de vista essas crenças, mas mantiveram uma compreensão central da “unidade do Ser Divino” fundamental. Isso foi representado em círculos de pedra, tão “expressivo da natureza da divindade sem começo ou fim”.

Por essa leitura, a veneração druídica dos corpos celestes, da Terra e dos quatro elementos não era politeísmo, mas a adoração das manifestações mais extraordinárias dessa divindade única. Além disso, o fato de esse culto ser conduzido em língua vernácula e basear-se no desenvolvimento de uma casta de ensino destinada a esclarecer o povo significava que a religião druídica foi a precursora do protestantismo.

  • Catedral de Chartres - um local sagrado para druidas e cristãos antigos
  • Druidas e arqueólogos lutam pela exibição de restos mortais em Stonehenge

Local sagrado. (Sky Atlantic)

Borlase, pesquisando as antiguidades da Cornualha, rejeitou muito disso. Ele zombou das teorias fenícias de Stukeley, dizendo que era ilógico que as primeiras pessoas da Grã-Bretanha fossem comerciantes estrangeiros, e argumentou que o druidismo foi uma invenção britânica que cruzou o canal para a Gália. Borlase avaliou os antiquários franceses patrióticos, convencidos de que os gauleses e druidas haviam resistido à tirania romana, relutavam em admitir que “seus antepassados ​​[deviam] muito a esta ilha”.

Mas o druidismo era algo de que se orgulhar? Baseando-se em fontes clássicas, bíblicas e contemporâneas, Borlase desenvolveu um relato elaborado dos druidas como um sacerdócio idólatra que manipulava a ignorância de seus seguidores criando um sinistro ar de mistério.

De acordo com Borlase, o ritual druídico era sangrento, decadente e imoral, com muito sexo e bebida, e apenas atraente em ambientes naturais atmosféricos. O poder druídico baseava-se no medo e Borlase deu a entender que os padres católicos, com seu uso de incenso, compromisso com a missa latina e crença supersticiosa na transubstanciação, usavam as mesmas técnicas dos druidas para manter o poder sobre seus seguidores.

Revisando terreno antigo

Poemas como o Caractatus de William Mason (1759) ajudaram a popularizar a ideia de que os druidas lideraram a resistência britânica aos invasores romanos - mas na década de 1790 os observadores metropolitanos sofisticados trataram essas coisas com desprezo. Apesar disso, as teorias druídicas mantiveram muita influência, especialmente no sudoeste da Inglaterra. Nas histórias de Devonshire (1797) de Polwhele, ele escreveu sobre Dartmoor como "um dos principais templos dos druidas", como é evidente em locais icônicos de Dartmoor, como Grimspound, Bowerman’s Nose e Crockern Tor.

Mais importantes foram os “muitos vestígios druidas” centrados na aldeia de Drewsteignton, cujo nome ele acreditava ser derivado de “Druidas, no Teign”. O cromeleque, conhecido como Pedra das Solteironas, na vizinha Shilstone Farm convidou a muita especulação, assim como o efeito obtido pelo "cenário fantástico" do vale de Teign, encostas íngremes.

  • Pagãos em um mundo moderno: o que é neopaganismo?
  • Baltinglass Hill: Gobekli Tepi esquecido da Irlanda?

Rocha das solteironas, Dartmoor. Matthew Kelly, autor fornecido

A influência de Polwhele foi sentida em Samuel Rowe Uma perambulação de Dartmoor (1848), a primeira descrição topográfica substancial da charneca. Muitos vitorianos encontraram Dartmoor pela primeira vez através dos escritos de Rowe, mas a discussão desses textos em minha história da moderna Dartmoor mostra que uma nova geração de preservacionistas e arqueólogos amadores não levava as teorias druídicas muito a sério.

Para os membros vitorianos da Devonshire Association e da Dartmoor Preservation Association, o ceticismo era um sinal de sofisticação. Se uma geração anterior tivesse detectado traços druídicos em praticamente todas as características humanas e naturais de Dartmoor, esses homens e mulheres eram mais propensos a ver evidências de agricultura e domesticidade. Grimspound, que já foi um templo druídico, agora era considerado um curral.

Apesar das esperanças protestantes durante a Reforma de que as crenças supersticiosas associadas às características da paisagem seriam banidas, a ideia de que a paisagem contém mistérios espirituais que conhecemos, mas não podemos explicar, ou que os círculos de pedra da antiguidade estimulam esses sentimentos, permanece bastante comum. Na verdade, o protestantismo aceitou esses sentimentos e os românticos viram as belezas da paisagem britânica como a expressão máxima da obra de Deus.

Britannia lembra Robin de Sherwood (1984-6), com sua apresentação mística da floresta inglesa e, é claro, da comédia da BBC Detectorists, aquela delicada exploração da amizade masculina de meia-idade contra o farfalhar do misticismo rural. Uma sensação de presença espiritual também pode influenciar as paisagens britânicas do New Nature Writing.

Mas Butterworth está trabalhando de acordo com uma tradição mais antiga. Em vez de seus antecessores antiquários, ele criou um universo amplamente imaginado a partir de algumas referências clássicas dispersas e uma grande quantidade de mitos e lendas acumulados. Se Britannia vai reencantar a paisagem britânica para uma nova geração de telespectadores é impossível dizer, mas meu palpite é que aquelas pedras solitárias nas charnecas, como Grey Wethers ou Scorhill em Dartmoor, vão atrair um novo coorte de visitantes.


Mary Ann Bernal

A nova série de TV Britannia, que recebeu aplausos por anunciar uma nova geração de terror folclórico britânico, claramente não pretende ser estritamente histórica. Em vez disso, o diretor Jez Butterworth nos dá uma re-imaginação gráfica da Grã-Bretanha na véspera da conquista romana. Apesar de sua violência e caos, esta é uma sociedade unida por um ritual sob o comando do Druida (interpretado por Mackenzie Crook). Mas de onde vem essa ideia da religião britânica pré-conquista?

As fontes contemporâneas do período são muito escassas e foram escritas principalmente pelos conquistadores romanos da Grã-Bretanha e da década de 8217. Nenhum texto clássico fornece um relato sistemático do ritual ou crença druídica. Na verdade, pouco foi escrito por centenas de anos até que William Camden, John Aubrey e John Toland abordaram o assunto nos anos 1500 e 1600. Mas foram necessários antiquários posteriores, incluindo William Stukeley escrevendo em 1740, bem como William Borlase em 1754 e Richard Polwhele em 1797, para desenvolver completamente seu pensamento.

As ideias populares da Grã-Bretanha pré-romana hoje são derivadas de suas elaboradas teorias druídicas: o druida barbudo, possuidor de conhecimento arcano, os círculos de pedra, o uso ritualístico de orvalho, visco e folhas de carvalho em bosques escuros e arborizados e o horror final de sacrifício humano e as bacanais que se seguiram.

MacKenzie Crook como chefe do Druida Veran na Britannia. (Sky Atlantic)

Disputas antigas
Os antiquários eram um grupo controverso e seus debates podem parecer desconcertantes, mas sustentando-os estavam questões fundamentais sobre o primeiro assentamento das Ilhas Britânicas e sua história religiosa. Em particular, os antiquários perguntaram se os antigos britânicos eram monoteístas, praticando uma religião & # 8220natural & # 8221 aguardando o revelação & # 8220 cristã & # 8221, ou idólatras politeístas que adoravam muitos falsos deuses.

A resposta a esta pergunta determinou como os antiquários entendiam as monumentais estruturas de pedra deixadas por esta cultura passada. Foram Stonehenge, Avebury ou as riquezas antiquárias de Devon e Cornwall não apenas relíquias de idolatria e irreligião, mas também evidências do suposto domínio que os celtas uma vez tiveram sobre a terra? Por outro lado, se os círculos de pedra e outras relíquias eram evidências da luta de um povo antigo para dar sentido ao único Deus verdadeiro antes que o catolicismo romano corrompesse suas crenças (lembre-se que esses antiquários eram todos pensadores protestantes), então um inglês temente a Deus poderia alegar como parte de sua herança.

Stukeley acreditava que os primeiros colonos da Grã-Bretanha & # 8217 foram os marinheiros do leste do Mediterrâneo & # 8211, os chamados fenícios & # 8211, e trouxeram a religião abraâmica com eles. Em estudos de Stonehenge (1740) e Avebury (1743), ele argumentou que os povos antigos descendentes desses primeiros colonos perderam de vista essas crenças, mas mantiveram uma compreensão central da unidade fundamental do Ser Divino & # 8220 & # 8221. Isso foi representado em círculos de pedra, tão & # 8220expressivo da natureza da divindade sem começo ou fim & # 8221.

Por essa leitura, a veneração druídica dos corpos celestes, da Terra e dos quatro elementos não era politeísmo, mas a adoração das manifestações mais extraordinárias dessa divindade única. Além disso, o fato de esse culto ser conduzido em língua vernácula e basear-se no desenvolvimento de uma casta de ensino destinada a esclarecer o povo significava que a religião druídica foi a precursora do protestantismo.

Borlase, pesquisando as antiguidades da Cornualha & # 8217s, rejeitou muito disso. Ele zombou das teorias fenícias de Stukeley e # 8217, dizendo que era ilógico que as primeiras pessoas da Grã-Bretanha fossem comerciantes estrangeiros, e argumentou que o druidismo foi uma invenção britânica que cruzou o canal para a Gália. Borlase avaliou os antiquários franceses patrióticos, convencidos de que gauleses e druidas resistiram à tirania romana, relutavam em admitir que & # 8220 seus antepassados ​​[deviam] tanto a esta ilha & # 8221.

Mas o druidismo era algo de que se orgulhar? Baseando-se em fontes clássicas, bíblicas e contemporâneas, Borlase desenvolveu um relato elaborado dos druidas como um sacerdócio idólatra que manipulava a ignorância de seus seguidores criando um sinistro ar de mistério.

De acordo com Borlase, o ritual druídico era sangrento, decadente e imoral, com muito sexo e bebida, e apenas atraente em ambientes naturais atmosféricos. O poder druídico baseava-se no medo e Borlase deu a entender que os padres católicos, com seu uso de incenso, compromisso com a missa latina e crença supersticiosa na transubstanciação, usavam as mesmas técnicas dos druidas para manter o poder sobre seus seguidores.

Revisando terreno antigo
Poemas como William Mason e # 8217s Caractatus (1759) ajudaram a popularizar a ideia de que os druidas lideraram a resistência britânica aos invasores romanos & # 8211, mas na década de 1790 os observadores metropolitanos sofisticados trataram essas coisas com desprezo. Apesar disso, as teorias druídicas mantiveram muita influência, especialmente no sudoeste da Inglaterra. Em Polwhele & # 8217s histórias de Devonshire (1797), ele escreveu de Dartmoor como & # 8220 um dos principais templos dos Druidas & # 8221, como evidente em locais icônicos de Dartmoor como Grimspound, Bowerman & # 8217s Nose e Crockern Tor.

Os mais importantes foram os & # 8220 muitos vestígios druídicos & # 8221 centrados na vila de Drewsteignton, cujo nome ele acreditava ser derivado de & # 8220Druids, no Teign & # 8221. O cromeleque, conhecido como Spinsters & # 8217 Rock, na vizinha Shilstone Farm convidou a muita especulação, assim como o efeito obtido pelo & # 8220fantastic scenery & # 8221 do íngreme vale Teign.

Solteironas e # 8217 Rock, Dartmoor. Matthew Kelly, autor fornecido

A influência de Polwhele & # 8217 foi sentida em Samuel Rowe & # 8217s A Perambulation of Dartmoor (1848), a primeira descrição topográfica substancial da charneca. Muitos vitorianos encontraram Dartmoor pela primeira vez através dos escritos de Rowe & # 8217s, mas a discussão desses textos em minha história da moderna Dartmoor mostra que uma nova geração de preservacionistas e arqueólogos amadores não levou as teorias druídicas muito a sério.

Para os membros vitorianos da Devonshire Association e da Dartmoor Preservation Association, o ceticismo era um sinal de sofisticação. Se uma geração anterior tivesse detectado traços druídicos em virtualmente todas as características humanas e naturais de Dartmoor & # 8217s, esses homens e mulheres eram mais propensos a ver evidências de agricultura e domesticidade. Grimspound, que já foi um templo druídico, agora era considerado um curral.

Apesar das esperanças protestantes durante a Reforma de que as crenças supersticiosas associadas às características da paisagem seriam banidas, a ideia de que a paisagem contém mistérios espirituais que conhecemos, mas não podemos explicar, ou que os círculos de pedra da antiguidade estimulam esses sentimentos, permanece bastante comum. Na verdade, o protestantismo aceitou esses sentimentos e os românticos viram as belezas da paisagem britânica como a expressão máxima da obra das mãos de Deus.

Britannia lembra Robin de Sherwood (1984-6), com sua apresentação mística da floresta inglesa e, é claro, da comédia da BBC Detectorists, aquela delicada exploração da amizade masculina de meia-idade contra o farfalhar do misticismo rural. Uma sensação de presença espiritual também pode influenciar as paisagens britânicas do New Nature Writing.

Mas Butterworth está trabalhando de acordo com uma tradição mais antiga. Em vez de seus antecessores antiquários, ele criou um universo amplamente imaginado a partir de algumas referências clássicas dispersas e uma grande quantidade de mitos e lendas acumulados. Se Britannia vai reencantar a paisagem britânica para uma nova geração de telespectadores é impossível dizer, mas meu palpite é que aquelas pedras solitárias nas charnecas, como Grey Wethers ou Scorhill em Dartmoor, vão atrair um novo coorte de visitantes.

Imagem superior: Zoe Wanamaker na série de TV & # 8216Britannia & # 8217. Fonte: Sky Atlantic

O artigo & # 8216Britannia, Druids and the Surprisingly Modern Origins of Myths & # 8217 por Matthew Kelly foi publicado originalmente em The Conversation e foi republicado sob uma licença Creative Commons.


As origens surpreendentemente modernas dos mitos

A nova série de TV Britannia, que ganhou aplausos por anunciar uma nova geração de terror folclórico britânico, obviamente não foi feita para ser estritamente histórica. Em vez disso, o diretor Jez Butterworth nos fornece uma re-imaginação gráfica da Grã-Bretanha na véspera da conquista romana. Apesar de sua violência e insanidade, esta é uma sociedade unida por um ritual abaixo do druida chefe (interpretado como Mackenzie Crook). Mas de onde vem essa noção de crenças britânicas pré-conquista?

Os recursos contemporâneos deste período são extremamente escassos e foram escritos em sua maioria pelos conquistadores romanos da Grã-Bretanha. Nenhum texto clássico fornece um relato sistemático do ritual ou percepção druídica. Na realidade, pouco foi escrito por séculos antes de William Camden, John Aubrey e John Toland abordarem o assunto nos anos 1500 e 1600. Mas foram necessários antiquários posteriores, como William Stukeley escrevendo em 1740, e William Borlase em 1754 e Richard Polwhele em 1797, para desenvolver completamente seu pensamento.

Noções populares da Grã-Bretanha pré-romana agora derivam das intrincadas teorias druídicas: o druida barbudo, possuidor de conhecimento arcano, os círculos de pedra, o uso ritualístico de orvalho, visco e folhas de carvalho em bosques escuros e arborizados e o terror final do humano sacrifício e as bacanais que se seguiram.

Disputas antigas

Os antiquários eram um grupo controverso e suas divergências podem parecer desconcertantes, no entanto, subjacentes a eles estavam questões básicas sobre o primeiro assentamento das Ilhas Britânicas e sua história espiritual. Especificamente, os antiquários indagaram se os britânicos históricos eram monoteístas, praticando uma religião “natural” antecipando a “revelação” cristã, ou mesmo idólatras politeístas que adoravam muitos falsos deuses.

A resposta a essa pergunta determinou como os antiquários entendiam as monumentais estruturas de pedra feitas por essa cultura do passado. Seriam Stonehenge, Avebury ou a riqueza antiquária de Devon e Cornwall não apenas relíquias da idolatria e da irreligião, mas também sinais do suposto domínio que os celtas anteriormente tinham sobre o território? Por outro lado, quando os círculos de pedra e outras relíquias eram sinais da luta de um povo antigo para dar sentido ao único Deus autêntico antes que o catolicismo romano maculasse sua fé (lembre-se que esses antiquários eram pensadores protestantes), então um inglês temente a Deus poderia reivindicá-los como parte de sua herança.

Stukeley pensava que os primeiros colonizadores da Grã-Bretanha eram marinheiros do leste do Mediterrâneo - os chamados fenícios - e eles trouxeram a religião abraâmica com eles. Na pesquisa de Stonehenge (1740) e Avebury (1743), ele argumentou que os primeiros povos descendentes desses primeiros colonos perderam de vista essas crenças, mas mantiveram uma compreensão básica da “unidade do Ser Divino”. Isso tem sido representado em círculos de pedra, portanto “expressivo da natureza da divindade sem começo nem fim”.

Por esta leitura, a veneração druídica de corpos celestes, a Terra junto com os quatro componentes não era politeísmo, mas a adoração das manifestações muito extraordinárias desta divindade única. Além disso, o fato de essa adoração ser conduzida no vernáculo e depender da evolução de uma casta de ensino destinada a informar o povo significava que a fé druídica foi a precursora do protestantismo.
Borlase, pesquisando as antiguidades da Cornualha, rejeitou muito disso. Ele zombou dos conceitos fenícios de Stukeley, afirmando que era tolice que os principais povos da Grã-Bretanha fossem comerciantes estrangeiros, e argumentou que o druidismo foi uma invenção britânica que cruzou o canal para a Gália. Ao desenhar fontes antigas, bíblicas e modernas, Borlase desenvolveu relatos elaborados dos druidas como um sacerdócio idólatra que explorava a ignorância dos seguidores, produzindo uma atmosfera sinistra de mistério.
De acordo com Borlase, o ritual druídico era sangrento, decadente, imoral recheado com muito sexo e bebida, e apenas persuasivo em ambientes atmosféricos totalmente naturais. O poder druídico acalmou o medo e Borlase indicou que os padres católicos, com seu uso de incenso, devoção à missa latina e crença supersticiosa na transubstanciação, usavam exatamente os mesmos métodos dos druidas para preservar o poder sobre seus seguidores.

Revisando terreno antigo

Poemas, por exemplo, William Mason’s Caractatus (1759) ajudaram a popularizar o conceito de que os druidas dirigiam a resistência britânica aos invasores romanos - mas a partir da década de 1790 os observadores metropolitanos sofisticados trataram essas coisas com desprezo. Apesar disso, as teorias druídicas preservaram considerável influência, particularmente no sudeste da Inglaterra.

Mais significativos foram os “muitos vestígios druídicos” centrados na aldeia de Drewsteignton, cujo título ele pensava ter derivado de “Druidas, no Teign”. O cromeleque, chamado de Pedra das Solteironas, na Fazenda Shilstone local encorajou muita especulação, assim como o resultado exato obtido pelo "cenário fantástico" do vale de Teign íngreme.

Matthew Kelly, autor fornecido

A influência de Polwhele foi sentida em A Perambulation of Dartmoor (1848) de Samuel Rowe, a primeira grande descrição topográfica da charneca. Muitos vitorianos encontraram Dartmoor pela primeira vez durante os escritos de Rowe, no entanto, a conversa desses textos na minha história da moderna Dartmoor revela que uma nova geração de preservacionistas e arqueólogos amadores não levava as teorias druídicas muito a sério.

Para os membros vencidos da Devonshire Association e da Dartmoor Preservation Association, o ceticismo tem sido uma indicação de sofisticação. Se uma geração anterior tivesse descoberto traços druídicos na maioria das características naturais e humanas de Dartmoor, essas pessoas eram mais propensas a ver sinais de agricultura e domesticidade. Grimspound, que já foi um templo druídico, era considerado um curral de gado.

Apesar das expectativas dos protestantes durante a Reforma de que as crenças supersticiosas ligadas às características da paisagem pudessem ser banidas, o conceito de que a paisagem retém mistérios religiosos que conhecemos, mas não podemos explicar, ou os círculos de pedra da antiguidade excitam esses sentimentos, permanece comum o suficiente. Na verdade, o protestantismo aceitou esses sentimentos, assim como os românticos viam as belezas da paisagem britânica como a manifestação suprema da obra de Deus.

Mas Butterworth está trabalhando de acordo com uma tradição mais antiga. Um pouco como seus antecessores antiquários, ele criou um universo principalmente imaginário a partir de referências clássicas dispersas, juntamente com uma grande quantidade de lendas e mitos acumulados. Não é possível afirmar se Britannia vai reencantar a paisagem britânica para uma nova geração de públicos de televisão, mas meu palpite é que aquelas pedras solitárias ao redor dos pântanos, como Grey Wethers ou Scorhill em Dartmoor, provavelmente atrairão um novo grupo de visitantes.


Druida

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

druida, membro da classe erudita entre os antigos celtas. Eles atuaram como sacerdotes, professores e juízes. Os primeiros registros conhecidos dos druidas datam do século III aC. Seu nome pode ter vindo de uma palavra celta que significa "conhecedor do carvalho". Muito pouco se sabe com certeza sobre os Druidas, que não mantiveram registros próprios.

De acordo com Júlio César, que é a principal fonte de informações sobre os druidas, havia dois grupos de homens na Gália que eram tidos em honra, os druidas e os nobres (equites). César relatou que os druidas se encarregavam de sacrifícios públicos e privados, e muitos jovens foram até eles para receber instruções. Eles julgaram todas as disputas públicas e privadas e decretaram penalidades. Se alguém desobedecesse ao seu decreto, era proibido de sacrificar, que era considerado o mais grave dos castigos. Um druida foi nomeado chefe após sua morte, outro foi nomeado. Se, no entanto, vários eram iguais em mérito, os druidas votaram, embora às vezes recorressem à violência armada. Uma vez por ano, os druidas se reuniam em um local sagrado no território dos carnutos, que se acreditava ser o centro de toda a Gália, e todas as disputas legais eram ali submetidas ao julgamento dos druidas.

César também registrou que os druidas se abstiveram de guerras e não pagaram nenhum tributo. Atraídos por esses privilégios, muitos aderiram à ordem voluntariamente ou foram enviados por suas famílias. Eles estudaram versos antigos, filosofia natural, astronomia e a tradição dos deuses, alguns gastando até 20 anos em treinamento. Dizia-se que os druidas acreditavam que a alma era imortal e passava na morte de uma pessoa para outra.

Os escritores romanos também declararam que os druidas ofereciam sacrifícios humanos por aqueles que estavam gravemente enfermos ou em perigo de morte em batalha. Enormes imagens de vime foram preenchidas com homens vivos e depois queimadas, embora os druidas preferissem sacrificar criminosos, eles escolheriam vítimas inocentes se necessário.

César é a autoridade principal, mas ele pode ter recebido alguns de seus fatos do filósofo estóico Poseidônio, cujo relato é freqüentemente confirmado pelas primeiras sagas irlandesas medievais. A descrição de César da assembléia anual dos druidas e sua eleição de um arquiduida também é confirmada por uma saga irlandesa.

No período inicial, os rituais druidas eram realizados em clareiras na floresta. Edifícios sagrados foram usados ​​somente mais tarde sob a influência romana. Os druidas foram suprimidos na Gália pelos romanos sob o reinado de Tibério (reinou de 14 a 37 dC) e provavelmente na Grã-Bretanha um pouco mais tarde. Na Irlanda, eles perderam suas funções sacerdotais após o advento do Cristianismo e sobreviveram como poetas, historiadores e juízes ( filid, senchaidi, e brithemain) Muitos estudiosos acreditam que o Brahman hindu no Oriente e o druida celta no Ocidente foram sobrevivências laterais de um antigo sacerdócio indo-europeu.

O interesse pelos druidas aumentou ocasionalmente em tempos posteriores, principalmente durante o período romântico do século XIX. A partir de então, vários movimentos alegando crenças druidas floresceram na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos.

The Editors of Encyclopaedia Britannica Este artigo foi revisado e atualizado mais recentemente por Patricia Bauer, editora assistente.


Sengketa kuno

Barang-barang antik itu banyak disengaja dan perdebatan mereka bisa tampak membingungkan, namun mendukung mereka adalah pertanyaan mendasar tentang pemukiman pertama Kepulauan Inggris dan sejarah agamanya. Secara khusus, orang-orang antik bertanya apakah orang Inggris kuno itu monoteistik, mempraktikkan agama "alami" yang menunggu wahyu "Kristen", atau penyembah berhala politeistik yang menyembah banyak dewa palsu.

Jawaban atas pertanyaan ini menentukan bagaimana orang-orang antik memahami struktur batu monumental yang ditinggalkan oleh budaya masa lalu ini. Apakah Stonehenge, Avebury atau kekayaan antik Devon dan Cornwall bukan hanya peninggalan penyembahan berhala dan agama, tapi juga bukti bahwa bangsa Celtic pernah menguasai tanah ini? Sebaliknya, jika lingkaran batu dan benda peninggalan lainnya adalah bukti perjuangan oleh orang-orang kuno untuk memahami satu-satunya Tuhan yang benar sebelum Katolik Roma merusak kepercayaan mereka (ingat bahemwa barang antik em adalah ai adalah yangua Protikan Tougua Tougua Barang Antik adalah, Tuhan yang tayrang antik ini adalah. dapat mengklaim mereka sebagai bagian dari warisannya.

Stukeley percaya bahwa pemukim pertama di Inggris adalah pelaut Mediterania timur - yang disebut Fenisia - dan mereka membawa agama Ibrahim bersama mereka. Dalam studi Stonehenge (1740) dan Avebury (1743), dia berargumen bahwa orang-orang kuno turun dari pemukim pertama ini yang kehilangan kepercayaan ini namun mempertahankan pemahaman inti tentang "kesatuan Keesaan Ilahi" mendasar. Ini diwakili dalam lingkaran batu, jadi "ekspresif sifat dewa tanpa awal atau akhir".

Dengan membaca ini, penghormatan Druida terhadap benda-benda langit, Bumi dan keempat elemen bukanlah politeisme namun penyembahan manifestasi yang paling luar biasa dari keilahian tunggal ini. Selain itu, bahwa ibadah ini dilakukan dalam bahasa daerah dan bergantung pada pengembangan kasta pengajaran yang dimaksudkan untuk mencerahkan masyarakat berarti bahwa agama Druídico adalah pendahulu Protestan.

Email do Dapatkan Terbaru Dengan

Borlase, mengamati barang-barang antik Cornwall, menolak banyak hal ini. Dia mencemooh teori Stukeley fenício, dengan mengatakan bahwa tidak masuk akal bahwa orang pertama di Inggris adalah pedagang di luar negeri, dan dia berpendapat bahwa Druidisme adalah penemuan Inggris ke melintasi saluran tersebut. Borlase memperhitungkan barang-barang antik Prancis patriotik, meyakinkan Galia dan Druid telah menolak tirani Romawi, enggan mengakui bahwa "nenek moyang mereka telah berhutang banyak ke pulau ini".

Tapi apakah itu Druidisme yang bisa dibanggakan? Dengan memanfaatkan sumber-sumber klasik, alkitabiah dan kontemporer, Borlase mengembangkan sebuah laporan terperinci tentang Druida sebagai imamat berhala yang memanipulasi ketidaktahkanuan pengikut mereka dengan menciptakani misterius.

Menurut Borlase, ritual druídico bersifat berdarah, dekaden, tidak bermoral, dengan banyak jenis kelamin dan minuman keras, dan hanya menarik dalam suasana alami di atmosfer. Kekuatan Druidical bergantung pada ketakutan dan Borlase yang menyiratkan bahwa para imam Katolik, dengan penggunaan dupa, komitmen terhadap kepercayaan massa dan kepercayaan takhayul latim tentang transubstansiasi, menggunakan te unknuka kayperkanu mera kangutansiasi, menggunakan te unknuka kayperkanu mera kangutansiasi.


COMENTÁRIO DO ESPECIALISTA: Britannia, Druidas e as origens surpreendentemente modernas do mito

O professor de história moderna, Matthew Kelly, discute Britannia, Druids e as origens surpreendentemente modernas dos mitos para The Conversation.

A nova série de TV Britannia, que recebeu aplausos por anunciar uma nova geração de terror folclórico britânico, claramente não pretende ser estritamente histórica. Em vez disso, o diretor Jez Butterworth nos dá uma re-imaginação gráfica da Grã-Bretanha na véspera da conquista romana. Apesar de sua violência e caos, esta é uma sociedade unida por um ritual sob o comando do Druida (interpretado por Mackenzie Crook). Mas de onde vem essa ideia da religião britânica pré-conquista?

As fontes contemporâneas do período são muito escassas e foram escritas principalmente pelos conquistadores romanos da Grã-Bretanha. Nenhum texto clássico fornece um relato sistemático do ritual ou crença druídica. Na verdade, pouco foi escrito por centenas de anos até que William Camden, John Aubrey e John Toland abordaram o assunto nos anos 1500 e 1600. But it took later antiquarians, including William Stukeley writing in 1740, as well as William Borlase in 1754 and Richard Polwhele in 1797, to fully develop their thinking.

Popular ideas of pre-Roman Britain today are derived from their elaborate Druidical theories: the bearded Druid, possessor of arcane knowledge, the stone circles, the ritualistic use of dew, mistletoe and oak leaves in dark, wooded groves, and the ultimate horror of human sacrifice and the bacchanalia that followed.

Ancient disputes

The antiquarians were a disputatious lot and their debates can seem baffling, but underpinning them were fundamental questions about the first settlement of the British Isles and its religious history. In particular, the antiquarians asked if ancient Britons were monotheistic, practising a “natural” religion awaiting Christian “revelation”, or polytheistic idolaters who worshipped many false gods.

The answer to this question determined how the antiquarians understood the monumental stone structures left by this past culture. Were Stonehenge, Avebury or the antiquarian riches of Devon and Cornwall not just relics of idolatry and irreligion but also evidence of the supposed hold the Celts once had over the land? Conversely, if the stone circles and other relics were evidence of the struggle by an ancient people to make sense of the one true God before Roman Catholicism corrupted their beliefs (remember these antiquarians were all Protestant thinkers), then a God-fearing Englishman could claim them as a part of his heritage.

Stukeley believed Britain’s first settlers were eastern Mediterranean seafarers – the so-called Phoenicians – and they brought Abrahamic religion with them. In studies of Stonehenge(1740) and Avebury (1743), he argued that the ancient peoples descended from these first settlers lost sight of these beliefs but retained a core grasp of the fundamental “unity of the Divine Being”. This was represented in stone circles, so “expressive of the nature of the deity with no beginning or end”.

By this reading, Druidical veneration of heavenly bodies, the Earth and the four elements was not polytheism but the worship of the most extraordinary manifestations of this single deity. Moreover, that this worship was conducted in the vernacular and relied on the development of a teaching caste intended to enlighten the people meant that Druidical religion was the forerunner of Protestantism.

Borlase, surveying Cornwall’s antiquities, rejected much of this. He scoffed at Stukeley’s Phoenician theories, saying it was illogical that Britain’s first people were overseas traders, and he argued that Druidism was a British invention that crossed the channel to Gaul. Borlase reckoned patriotic French antiquarians, convinced Gauls and Druids had resisted Roman tyranny, were reluctant to admit that “their forefathers [were] indebted so much to this island”.

But was Druidism something to be proud of? By drawing on classical, Biblical and contemporary sources, Borlase developed an elaborate account of the Druids as an idolatrous priesthood who manipulated the ignorance of their followers by creating a sinister air of mystery.

According to Borlase, Druidical ritual was bloody, decadent, immoral stuff, with plenty of sex and booze, and only compelling in atmospheric natural settings. Druidical power rested on fear and Borlase implied that Catholic priests, with their use of incense, commitment to the Latin mass and superstitious belief in transubstantiation, used the same techniques as the Druids to maintain power over their followers.

Going over old ground

Poems such as William Mason’s Caractatus (1759) helped popularise the idea that the Druids led British resistance to the invading Romans – but by the 1790s sophisticated metropolitan observers treated this stuff with scorn. Despite this, Druidical theories retained much influence, especially in south-west England. In Polwhele’s histories of Devonshire (1797), he wrote of Dartmoor as “one of the principal temples of the Druids”, as evident in iconic Dartmoor sites such as Grimspound, Bowerman’s Nose and Crockern Tor.

Most important were the “many Druidical vestiges” centred on the village of Drewsteignton, whose name he believed was derived from “Druids, upon the Teign”. The cromlech, known as Spinsters’ Rock, at nearby Shilstone Farm invited much speculation, as did the effect achieved by the “fantastic scenery” of the steep-sided Teign valley.

Polwhele’s influence was felt in Samuel Rowe’s A Perambulation of Dartmoor (1848), the first substantial topographical description of the moor. Many Victorians first encountered Dartmoor through Rowe’s writings but the discussion of these texts in my history of modern Dartmoor shows that a new generation of preservationists and amateur archaeologists did not take Druidical theories very seriously.

For the late Victorian members of the Devonshire Association and the Dartmoor Preservation Association, scepticism was a sign of sophistication. If an earlier generation had detected Druidical traces in virtually all Dartmoor’s human and natural features, these men and women were more likely to see evidence of agriculture and domesticity. Grimspound, once a Druidical temple, was now thought to be a cattle pound.

Despite Protestant hopes during the Reformation that superstitious beliefs associated with landscape features would be banished, the idea that the landscape holds spiritual mysteries that we know but cannot explain, or that the stone circles of antiquity stimulate these feelings, remains common enough. Indeed, Protestantism came to terms with these feelings and the Romantics saw the beauties of the British landscape as the ultimate expression of God’s handiwork.

Britannia recalls Robin of Sherwood (1984-6), with its mystical presentation of the English woodland and, of course, the BBC comedy Detectorists, that delicate exploration of middle-aged male friendship against the rustle of rural mysticism. A sense of spiritual presence can also inflect the British landscapes of the New Nature Writing.

But Butterworth is working according to an older tradition. Rather like his antiquarian predecessors, he has created a largely imagined universe from some scattered classical references and a great deal of accumulated myth and legend. Whether Britannia will re-enchant the British landscape for a new generation of television viewers is impossible to say, but my hunch is that those lonely stones up on the moors, such as the Grey Wethers or Scorhill on Dartmoor, are going to attract a new cohort of visitors.


Antieke geskille

Die antiquarians was 'n betwiste lot en hul debatte kan baffling lyk, maar dit was fundamentele vrae oor die eerste nedersetting van die Britse Eilande en sy godsdienstige geskiedenis. In die besonder het die antiquarians gevra of antieke Britte monoteïsties was en 'n "natuurlike" godsdiens beoefen wat wag op Christelike openbaring, of politiese afgodedienaars wat baie vals gode aanbid het.

Die antwoord op hierdie vraag het bepaal hoe die antiquarians die monumentale klipstrukture wat deur hierdie verledekultuur verlaat is, verstaan ​​het. Was Stonehenge, Avebury of die antiquarische rykdom van Devon en Cornwall nie net oorblyfsels van afgodery en ongeregtigheid nie, maar ook bewyse van die vermeende hou dat die Kelte een keer oor die land gehad het? Aan die ander kant, as die klip sirkels en ander relikwieë bewys was van die stryd deur 'n antieke volk om sin te maak van die een ware God voor die Rooms-Katolieke geloof hul oortuigings beskadig het (onthou hierdie antiquarians was alle Protestantse denkers), dan kan 'n Godvresende Engelsman aanspraak maak hulle as deel van sy erfenis.

Stukeley het geglo Brittanje se eerste setlaars was oostelike Middellandse See seevaarders - die sogenaamde Feniciërs - en hulle het Abrahams-godsdiens by hulle gebring. In studies van Stonehenge (1740) en Avebury (1743) het hy geargumenteer dat die antieke volke wat van hierdie eerste setlaars afstam, hierdie oortuigings uit die oog verloor het, maar 'n kernbegrip van die fundamentele eenheid van die Goddelike Wese behou het. Dit was verteenwoordig in klipkranse, so "ekspressief van die aard van die godheid sonder begin of einde".

Deur hierdie leeswerk was Druïdiese verering van hemelliggame, die Aarde en die vier elemente nie politeïsme nie, maar die aanbidding van die mees buitengewone manifestasies van hierdie enkele godheid. Daarbenewens het hierdie aanbidding in die volkstaal verrig en staatgemaak op die ontwikkeling van 'n onderrigkas wat bedoel is om die mense te verlig, wat beteken dat Druïdiese godsdiens die voorloper van die Protestantisme was.

Kry die nuutste per e-pos

Borlase, die opmeting van Cornwall se oudhede, verwerp baie hiervan. Hy het op Stukeley se Fenisiese teorieë gepraat en gesê dit was onlogies dat Brittanje se eerste mense oorsese handelaars was. Hy het aangevoer dat Druidism 'n Britse uitvinding was wat die kanaal na Gaul oorgesteek het. Borlase reken patriotiese Franse antiquarians, oortuig dat Galliërs en Druïde Romeinse tirannie verset het, was huiwerig om te erken dat "hulle voorvaders soveel aan hierdie eiland skuldig was".

Maar was Druidisme iets om trots te wees op? Deur op klassieke, Bybelse en kontemporêre bronne te teken, het Borlase 'n uitgebreide weergawe van die Druïdes ontwikkel as 'n afgodse priesterdom wat die onkunde van hul volgelinge gemanipuleer het deur 'n sinistere lug van raaisel te skep.

Volgens Borlase was die Druïdiese ritueel bloedige, dekadente, immorele dinge, met baie seks en drank, en net dwingend in atmosferiese natuurlike instellings. Druïdiese krag rus op vrees en Borlase het impliseer dat Katolieke priesters, met hul gebruik van wierook, toewyding aan die Latynse massa en bygelowige geloof in transubstantiasie, dieselfde tegnieke gebruik het as die Druïde om mag oor hul volgelinge te handhaaf.


The brawling Britons

In the first century AD, Britain was politically fragmented, with a series of constant wars between various tribes, (at least according to Roman sources). In the series tribal warfare is represented by the fictitious Cantii (led by King Pellenor, played by Ian McDiarmid) and Regni tribes (led by Queen Antedia, played by Zoë Wanamaker).

This plotline reflects the Roman literary trope of the brawling Britons but it appears the reality of the internal political structure was far more complex than Roman writers could ever comprehend. Many of the political groups of the south-east of England had already adopted some Mediterranean cultural traits before the invasion through trade and other contacts with the Roman World. New archaeological excavations at Silchester for example, demonstrate urban planning during the Iron Age, prior to Roman occupation.

British society certainly seems to have been more egalitarian than Roman, with both men and women holding political and military power. The character of the warrior Kerra (played by Kelly Reilly) appears to be presented as some sort of precursor to a figure like Boudica, a Celtic queen who would lead a rebellion within decades.


Crockern Tor

Nor waving crops, nor leaf, nor flowers adorn
Thy sides, deserted Crockern. Over thee
The winds have ever held dominion thou
Art still their heritage, and fierce they sweep.”
Carrington. 1826

Crockern tor is more a place of history than mystery, probably of all the granite outcrops on Dartmoor this one embodies the traditions of the area. Apart from being the home of ‘Old Crockern’ the tor is just about one of the central points of Dartmoor. This made it an ideal venue for the Stannary Parliament, and that is why it became such an important place on Dartmoor. The tor is said to be the home of the ancient pagan God of Dartmoor – Old Crockern . A profile of his face can be seen in the rock formations of the south-western outcrop.

In the 17th century Tristram Risdon listed Crockern tor as one of the three remarkable things on Dartmoor. Of this Risdon, 1811, p.22, said: “A high rock called Crockern Torr, where the parliament for stannary causes is kept where there is a table and seats of moorstone, hewn out of the rocks, lying in the force of all weather, no house or refuge being near it.” Gover et al, 1992, p.193 , plausibly suggests that the name derives from the nearby Crockern Farm, which in turn takes it name from the Old English ‘crocc‘ meaning a pot or vessel and ‘ærn‘ suggesting a house where pots were made or found. This may indicate a one time pottery of some kind. Hemery, 1983, p.427 , considers that the name comes from the personal root of the family name ‘Crocker‘ although where the family lived he has omitted to mention. The 1890-91 O.S. map shows the proximity of the farm and tor as seen below:

One question that has been on many a lip is was Crockern Tor a meeting place or Moot for the ancient moor dwellers prior to the tinners? Gomme suggests the following “The name of Croken Torre,” says Mr. Taylor (Words and Places), “seems to point to a deliberative assembly. The Welsh word gragan, to speak aloud, gives the origin of the word to creak and the Croken Torre is evidently ‘the speaking hill.’ And moreover, the name of ‘Wistman’s Wood’ in the immediate neighbourhood, suggests the wisdom traditionally imputed to the grave and reverence seniors who took part in the debates.”, p.144 . Taylor himself explains his theory on the etymology of CrockernWe have the Welsh word gragan, to speak loud, whence comes the English verb to croak, to make a loud noise like a frog or raven. The creaking of a door and the name of the corncrake are from the same root. Compare the Sanskrit kruc, to call out, the Greek κρωζω and the Latin crocire.”, p.278 . With the help of Polwhele, Gilpin (the godfather of the ‘picturesque’ movement) also adds his pennyworth:

Mr Polwhele imagines it to have been the seat of British judicature, even prior to the invasion of the Romans. “Distant as it has always been,” says he, “within living memory of man, from every human habitation, we might well be surprised that it should have been chosen for the spot in which our laws were to have been framed, unless some peculiar sanctity had been attached to it in consequence of its appropriation to legal or judicial purposes from the highest antiquity. On this tor, not long since, was the warden’s, or presidents chair, seats for the jurors, a high corner stone for the crier of the court and a table, all rudely hewn out of the rough moor stone of the tor together with a cavern, which was used in latter ages as a depository for wine… From the nature of this spot open, wild and remote, – from the rocks that were the benches, and from the modes of proceeding, – all so like the ancient courts, and all so unlike the modern, – I judge Crockern to have been the court of a Cantred ( a district of a number of townships) or its place of convention for the purposes of legislature.”, p.81 .

In the February of 1905 a report in the Evesham Standard could well back up the theory that Crockern Tor was a place with prehistoric connections. Whilst digging stone for road surfacing on the tor Mr. F. Rounsfell discovered a stone hammer three feet below the surface which was in pristine condition and at the time was said to be over 2000 years old. Described as being “six inches long, two and a quarter inches wide and weighing twenty five ounces. The eye is an inch in diameter, and narrow towards the centre. One end is round, while the other is chisel-shaped… Some consider it must have been brought from a distant place, as it is of different stone to the ordinary granite of Dartmoor. It is like a very fine, smooth, greyish pebble.” At the time it was thought to be going to some museum as a Dartmoor relic although the finder had received several offers of purchase from private collectors.

One point regarding the ‘cavern’ in which wine was kept, Worth recalls that a workman found under flat stone what was assumed to be a ‘ground stone hammer’ which as he states “Polwhele’s cave for cellarage of wine, might have been as companion a cupboard for the safe keeping of the Warden of the Stannaries’ gavel.p.479 .

Just to throw another place-name into the pot, during the 1980s the letterbox fraternity called Crockern Tor – ‘Parliament Hill’, a totally fictitious name but one that in certain circles has stuck.

The actual tor stands at 1,300ft (396m) and is made up of two rock piles, the north-eastern one forms a huge, weathered rock-ridge and the south-western outcrop describes a large, natural amphitheatre and was known as Parliament rock. Hemery, 1983, p.429 , describes how this rock acts as a natural soundboard allowing the human voice to be amplified over the court area below and in turn voices from the court area could be heard from above. Tradition says that also here was the ‘Judges Table‘ and a naturally formed granite ‘seat known as the ‘Judges Chair’, There is a story which probably dates back to the 1800’s which says when the parliament no longer met at the tor, some of its granite furnishings were taken to build the Dunnabridge pound keepers shelter, to this day it is erroneously known as the ‘Judges Chair’.

Crossing, 1990, p.130 also mentions an unknown rock somewhere near to the tor which was called the ‘Judges Corner‘, he describes it as being “not far from Spader’s Cottage, on the right of the way going into Postbridge, and at a corner of Muddy Lake Newtake.” Butler, 1991, p.67 , remarks how in his opinion nothing more than a moorstone table used by the clerk ever existed on the tor and that the rest of the ‘furniture’ was provided by naturally formed rocks.

So what were the stannaries and their parliament all about? Basically it was the tinner’s governing body and the mining districts over which it had jurisdiction. Booker in Gill, 1977, pp.114-20 , begins the history of the Stannaries in Saxon times when a stannary court was held in AD950. Here the tinners of Devon and Cornwall were charged dues on the tin mined, mainly because most of the mining land was owned by the Duchy of Cornwall. The Lord Warden was head of the stannary officials and communicated with the King or Prince and the miners. The whole of Dartmoor was deemed a stannary area and so was a self governing ‘mini’ state within a state. This meant it had its own laws, customs, courts and gaol (Lydford). The effect of this was to promote tinners above the common law by right of tinning privileges. Unless a tinner killed, injured or stole he was untouchable by anything except the stannary court. Provided a man was going to mine tin he could leave any feudal service without reproach, he could dig for tin literally wherever he wanted and on any land no matter who owned it. He enjoyed freedom from all ‘tallages, aids, tolls and dues’ at all fairs, ports and markets within his county. In the end the Devon tinners were exempt from paying ordinary national taxes. They were excused any jury service apart from that of the stannary courts and even had the right to muster their own militia in times of war, this was under the command of the Lord Warden. Obviously there was plenty of resentment from non-tinning people, both rich and poor and the system was wide open to abuse with many men using tinning as a ‘convenient’ occupation, all you had to do was grab a shovel and start ‘tinning’.

The history of the ‘Dartmoor’ tin industry began in 1198 when a Westminster civil servant named William de Wrotham was sent to structure the trade on a sound fiscal basis. This was when the Devon miners separated from the Cornishmen with their own Parliament, legislature and seal. There were several reasons for this, a threat of war with France, the cost of the Third Crusade and the huge cost of paying Richard I’s ransom. All meant the ‘national purse’ was empty and in desperate need of replenishment. The first act of the Lord Warden was to put a further tax on the tin industry. Originally a tax of 30 shillings a hundredweight was imposed on the first tin smelting. The new tax added a further one mark on the second smelting. In one year this tax quadrupled the revenue of the stannaries to £600. In the 14th century these taxes were abolished and replaced by the coinage dues which in Devon meant one shilling, six and three-quarter pence per 120 pound of tin. By 1328 the four towns of Tavistock, Chagford, Ashburton and Plympton were designated as centres for the collection of dues known as Coinage Towns.

Once the tin ore had been mined it then had to be smelted and moulded into ingots. This was the ‘first smelting’ and the tin was not that pure, still containing dirt and impurities. It was law that once an ingot was produced it had to be ‘stamped’ in the presence of the stannary keepers and clerk. No person could keep ‘first smelting’ tin for more than 14 days unless it had been officially stamped. The stamped first smelting ingots could not be kept for more than 13 weeks before they had to be taken to the nearest stannary town where it was ‘melted’ and refined. It would then receive another official stamp which certified pure and saleable, Burnard, 1888, p.10 . The boundaries of the stannary towns met at Crockern tor and so it was logical to hold the Great Courts or Parliament here.

The earliest known sitting was in 1494 when 24 representatives were summoned from each district to meet at the tor by 8am. Here the customs of the tin works were declared, the rules and regulations of the trade set out and any grievances or petitions heard. There were ten known sittings between 1494 and 1703 and another possible one in 1749. As well as the Parliament Court, each stannary area had a district court but as these were not held at Crockern tor they are outside this current concern. By the mid 1700’s the importance of the stannaries began to wane and the tin industry decline due to the reduced dependency on The Crown for tin revenues. By 1650 the Lydford gaol was described as “a ruin” and finally the last Parliament was held at Crockern in 1749. This sitting merely started with the opening formalities at the tor and then it was adjourned to carry on the business at a more salubrious setting in Tavistock. In 1896 the stannary courts were completely abolished and their jurisdiction handed over to the county courts.

It may have been considered a nice option to become a tin miner but tinner’s law meant some of the justice handed out by the stannary court was far from lenient. The least one could expect was to be sent to Lydford gaol, here you would be subject to ‘ Lydford Law’ which meant hang first and judge after. If any miner was caught producing ‘bad ore’ the punishment was, as described by Mrs Bray, “the punishment for him who, in the days of old, brought bad tin to, the market, was to have a certain quantity of it poured down his throat in a melted state. ” For the third offence of tax evasion the guilty party would be taken out to their mine sett and have a knife stuck through the left hand, effectively crucifying the offender to his own wooden boundary marker. There he would stay until he managed to free himself, nobody was allowed to offer assistance. In theory it would sound easy enough for the offender to pull the knife out himself, but once the blade had been taken out the sinews and muscles would be damaged thus leaving a useless hand. Other punishments ranged from fines to confiscation of property, ejection from the Tinners Guild and banishment.

Burnard, R. 1888 On Track of the “Old Men,” Dartmoor, Transactions of the Plymouth Institution and Devon and Cornwall Natural History Society.
Butler, J. 1991 Dartmoor Atlas of Antiquities Vol. II, Devon Books, Exeter.
Crossing, W. 1990 Crossing’s Guide to Dartmoor, Peninsula Press Newton Abbot.
Gill, C. (Ed.) 1977 Dartmoor a New Study, David & Charles, Newton Abbot.
Gilpin, W. 1834. Remarks on Forest Scenery and Other Woodland Views. Edinburgh: Fraser & Co.
Gomme, G. L. 1880. Primitive Folk Moots. London: Low, Marston, Searle and Rivington.
Hambling, P.1995 The Dartmoor Stannaries, Orchard Pub. Newton Abbot.
Hemery, E. 1983 High Dartmoor, Hale, London.
Risdon, T. 1811, The Chronological Description or Survey of the County of Devonshire, Rees & Curtis, Plymouth.
Taylor, I. 1911. Words and Places. London: J. M. Dent and Sons
Walmesley, M. & J. 1982 The Old Men of the Moor, Stockwell Ltd, Ilfracombe.
Worth, R. H. 1988. Worth’s Dartmoor. Newton Abbot: David & Charles.


Book Review: The New Nature Writing: Rethinking the Literature of Place by Jos Smith

No The New Nature Writing: Rethinking the Literature of Place, Jos Smith explores the various contemporary permutations of ‘New Nature Writing’, emphasising throughout the complex relation between literary production and environmental activism. The book does important work in helping to institutionalise ‘New Nature Writing’ in an academic context, writes Rebecca Pohl, but the particular selection of texts suggests that the genre needs to further interrogate its own politics of representation.

The New Nature Writing: Rethinking the Literature of Place.Jos Smith. Bloomsbury. 2017

Find this book (affiliate link):

As James English has shown, literary prizes are key markers and producers of value. The Wainwright Golden Beer Book Prize, which rewards ‘writing on the outdoors, nature and UK-based travel writing’, does this work for the texts most often subsumed under the heading ‘New Nature Writing’: it institutionalises and validates them. As any brief search shows, New Nature Writing is an established thing, and a thing that often causes quite a stir – for its exclusiveness, for its non-newness. Jos Smith’s monograph on the form reinforces its currency in an academic context.

The New Nature Writing: Rethinking the Literature of Place navigates this stir in engaging prose that focuses on innovation while keeping sight of a formal and political tradition. Indeed, one of the pleasures of the study is precisely its insistence on a heritage of nature writing (Richard Mabey, but also, perhaps more interestingly, Raymond Williams). Smith returns the reader’s eye to this lineage again and again as he moves through the case studies he has assembled as representative of New Nature Writing in its contemporary variations. While acknowledging that ‘British nature writing wears its title with some anxiety and discomfort’ (13), the book embraces the terminology and reads its corpus as ‘ground[ed] […] in a culture of environmentalism and conservation practice’ (4).

The insistence on the complex relation between literary production and environmental activism is one of the most compelling aspects of Smith’s study, and it is especially persuasively articulated in the first chapter, ‘The Local’. This highlights the important interconnections between writing, institutions and activism by opening in 1984 at an Institute of Contemporary Arts event in London, before turning to the literary works of Roger Deakins, Alice Oswald and Tim Dee. The chapter stands out for the archival recovery it performs in its narration of Common Ground’s community project Confluence (1998-2001), drawing on the charity’s newsletters of that time. Here, Smith makes a careful case for literary writing as engaged with and even itself a form of activist practice.

In an age of globalisation, the idea of the local can signify both mindful consumption and troublesome nationalism. Smith uses the writings of Deakins, Oswald and Dee to simultaneously complicate and reinvigorate the term for a progressive politics. Emphasising, for example, the collaboration between poet and locals at the heart of Oswald’s Dardo, his reading of the poem concludes that ‘Oswald shows even the one region to be intricately composed of disparate voices’ (58). For Smith, the local is a question of scale: ‘In this tradition the local is not a site of retreat but a vital scale at which we can apprehend the changing world in which we live’ (43). Ridding the local of its parochial resonances, Smith uses scale to offer a persuasive reconfiguration of the local within the global through literary writing and its interplay with grassroots environmental activism.

Image Credit: ‘diary on the grass’ by ausmeesri licensed under CC BY SA 2.0

As in most writing on space and place, visual metaphors abound in Smith’s study. Alongside scale, perspective is a term that is central to chapters dedicated to the edgelands and to the periphery, respectively. It is the question of scale, however, that is crucial to this book, in form as much as in operation. Smith’s study takes a cross-media approach to the question of nature writing. His readings include literary non-fiction, as is to be expected, but they also cover poetry, institutions such as the journal Archipelago and visual art in the shape of Tim Robinson’s mappings. Drawing together these varied sources, Smith focuses on connections rather than differences. The approach leads to great breadth of discussion in terms of form and means much attention is paid to careful historicising, even if – returning to the question of scale – close reading is sometimes too swiftly forfeited for historical and contextual vistas.

Next to scale and perspective, the third key term that emerges from Smith’s journey through New Nature Writing is ‘experimental’. In another visual metaphor, it is defined as ‘fresh ways of looking’ (53), referring to both formally innovative writing and located practices such as Scottish rewilding initiatives, but also more broadly to ‘literature as an experiment in place’ (21). There is, of course, a tradition associated with the notion of ‘fresh ways of looking’: John Berger’s ‘Ways of Seeing’ (but also his decision to move to a remote village in the Haute-Savoie in 1974 to live with people closer to the land) and Griselda Pollock’s feminist art history writing spring to mind. Both are interested in the ways humans look at place, and the power relations that condition and are reproduced in the subject/object divide. Power is, to my mind, a concept conspicuously absent from Smith’s discussion, and it leaves issues of representation relatively unexamined.

Smith’s study does important work towards institutionalising New Nature Writing, consistently treating it as a complex, multifarious genre that is intimately connected to socially engaged environmental activism. It also archives the genre’s current permutations. Archives do valuable work in the fields of cultural and literary production. Like the prize, they are a way of institutionalising a form. However, with such institutionalisation comes responsibility, and it would have been good to see the same breadth of reference that is made to formal variations made to its producers. New Nature Writing has struggled with issues of gender, sexuality, class and ethnicity from its first moment, and Smith’s corpus reproduces these issues. As Smith shows, nature writing is and has been a political form, hence it must consider its own politics of representation and work actively to expand its canon. Here, only two of the case studies are texts by women, and the section on Kathleen Jamie gives over a lot of space to Robert Macfarlane, reading the feminist critique through the patriarchal frame. There is also no discussion of class, despite the allegiance to Williams, and not a single mention of race. If New Nature Writing is truly this homogeneous, then that needs to be interrogated – and critiqued, rather than accepted and reproduced.

Smith’s widely referenced survey offers a strong starting point for this further investigation, and it will be good to see readings of Melissa Harrison, Olivia Laing, Amy Liptrot, Sara Maitland, Anna Pavord, to name only a handful, as we expand the field and commit to the politics of equality central to environmentalism.

Note: This review gives the views of the author, and not the position of the LSE Review of Books blog, or of the London School of Economics and Political Science. The LSE RB blog may receive a small commission if you choose to make a purchase through the above Amazon affiliate link. This is entirely independent of the coverage of the book on LSE Review of Books.


Assista o vídeo: De mythe: kenmerken (Junho 2022).