A história

Gaius Marius



Postagens

As Reformas Marianas foram um momento decisivo na história militar da Roma Antiga. Eles foram instituídos por Gaius Marius em 107 aC e podem ser divididos em três reformas principais:

Primeiro, Marius estabeleceu o primeiro exército permanente de Roma (até as Reformas Marianas, Roma havia simplesmente alistado seus soldados em uma base de temporada a temporada e dissolvido seu exército após cada campanha). Além disso, como estava estabelecendo o exército de Roma & # 8217, essencialmente do zero, Marius foi capaz de mudar a maneira como seu novo exército seria organizado, escolhendo fazer do século (um grupo de 100 soldados) a unidade básica da qual suas legiões foram construídos.

Em segundo lugar, Marius garantiu os direitos dos pobres de se alistarem no exército romano, o que eles não tinham permissão para fazer porque os soldados romanos haviam sido obrigados a fornecer suas próprias armas e armaduras, que as pessoas comuns simplesmente não possuíam dinheiro suficiente para comprar. Para fazer essa reforma funcionar, Mário também padronizou o equipamento que os soldados romanos deveriam usar durante a campanha e garantiu que seu novo exército forneceria a cada um de seus soldados o referido equipamento.

Terceiro, Marius garantiu que quaisquer soldados romanos que passassem tempo suficiente servindo no exército seriam compensados ​​com um lote de terras agrícolas para onde se retirassem. Isso serviu como o principal incentivo para que o povo de Roma se alistasse no exército romano, uma vez que a propriedade da terra era a melhor maneira de sair da pobreza e melhorar a qualidade de vida.

No final das contas, as Reformas Marianas tiveram um grande impacto no exército romano e em como ele funcionava. O exército romano era agora muito maior, permitindo maiores conquistas uniformemente equipadas, permitindo táticas mais complexas e eficientes e mais móveis, permitindo manobras estratégicas mais rápidas.


Marius e Sulla

Lucius Cornelius Sulla e Gaius Marius foram dois importantes generais e políticos romanos que governaram Roma durante suas vidas. Essas duas figuras históricas romanas acabariam travando uma guerra civil que seria a primeira a decidir se Roma permaneceria uma república ou se tornaria um império. Tudo isso aconteceu durante o primeiro século aC, que é onde se encontra na Tabela Bíblica de Linha do Tempo com a História Mundial.

Estes artigos são escritos pelos editores da The Amazing Bible Timeline
Veja rapidamente 6.000 anos de Bíblia e história mundial juntos

Formato Circular Único - veja mais em menos espaço.
Aprenda fatos que você não pode aprender apenas lendo a Bíblia
Design atraente ideal para sua casa, escritório, igreja e # 8230

Sulla o líder
Sila foi eleito consultor duas vezes durante sua carreira e também se tornou um ditador. Sila havia lutado em campanhas na África e na Europa e provou ser vitorioso em ambas as arenas. Suas conquistas o ajudaram a se tornar um general muito admirado por seus homens e muitas forças de combate por toda a Europa e Norte da África. Após sua conquista, ele iniciou sua carreira política. Ele foi nomeado ditador por membros do Senado em 82 a.C. e esse movimento foi usado para dar-lhe intencionalmente o poder como o único governante de Roma. Ele preparou o cenário para a ditadura de Júlio César & # 8216 e o ​​fim da República sob a liderança do Imperador Augusto em 27 a.C.

Marius o líder
Marius também era cônsul e foi eleito para esse cargo sete vezes enquanto estava a serviço de seu país. Marius começou seu consulado por volta de 107 a.C. e continuou servindo como cônsul periodicamente até 86 a.C. Ele reorganizou o exército romano e iniciou um projeto que recrutou cidadãos sem-terra para as forças militares romanas. Marius lutou na Europa e na África da mesma forma que Sulla. Ambos os generais serviram em seus consulados em épocas diferentes. Marius serviu como consulado até 86 a.C. quando ele morreu, e Sila começou seu papel como ditador e cônsul em 82 a.C.

A República Romana estava rapidamente se tornando um império. O problema com esse novo tipo de governo era que o povo de Roma estava acostumado a ser governado por um órgão governamental e não apenas por um indivíduo. Isso estava começando a mudar porque alguns líderes romanos perceberam que Roma estava dominando muitas pessoas e precisava de um único líder para chefiar um estado tão vasto. Outros membros da classe dominante discordaram dessa linha de pensamento e queriam manter a República intacta.

Optimates and Populares
Os optimates desejavam manter a República, mas os populares queriam controlar o governo de acordo com os seus próprios termos, incluindo ter um único imperador no poder. Marius e Sulla eram generais rivais e realmente não se importavam um com o outro. Depois que Marius se aposentou de suas funções, Sila assumiu o poder. Marius não gostou do que estava acontecendo. Surgiu uma situação com um grupo de pessoas conhecido como Mitrídates, e os optimates escolheram Sulla para resolver esse problema. Os populares não concordaram e apoiaram Marius. Ambos os generais usaram os senadores que os apoiavam para lutar um contra o outro na arena política, mas finalmente Mário venceu. Sila então correu para seu exército que estava acampado fora de Roma. Ele então liderou seu exército dentro de Roma e retomou sua posição como líder, e os populares concordaram em deixá-lo ser o governante no comando.

Os optimates usaram esta situação a seu favor e declararam que Mário e seus seguidores eram inimigos de Roma e os condenaram à morte. Mário e seu grupo de populares fugiram de Roma, e os optimates estavam agora no comando. Marius permaneceu no exílio por cerca de um ano antes de retornar a Roma com um enorme exército de sua autoria. Assim que chegou, permitiu que seu exército matasse os senadores que o declararam inimigo do estado. Sila estava lutando contra os Mitrídates quando esse evento ocorreu.

Sila voltou a Roma com seu exército, onde Marius reuniu outra força para detê-lo. Assim que Sila chegou, os dois lados travaram uma batalha furiosa, mas as forças de Sila venceram. Ele massacrou todos os populares que pôde e acabou se aposentando porque o derramamento de sangue foi muito grande. O resultado da Guerra Civil entre Marius e Sulla mudou para sempre a natureza do governo romano e deu aos optimates uma base sólida para transformar a República em um império.


As reformas do exército mariano, o que Gaius Marius fez para mudar Roma?

Título de trabalho / Artista: The Triumph of Marius Departamento: European Paintings Culture / Period / Location: HB / TOA Código de data: Data de trabalho: 1729 fotografado por Schecter Lee 1986 duplicado em 1991, transparência 2ad 86/91 digitalizada por film & amp media 8- 5-03 (phc)

Gaius Marius

Gaius Marius vem de uma família latina, que vivia em um vilarejo próximo à cidade de Arpinum. Seus pais não lhe deram nenhuma educação. Em sua juventude ele serviu no exército e foi caracterizado pela bravura na época da Guerra Numantiana, quando Cipião Aelimilianus voltou sua atenção para o jovem Marius. Em 119 A.C.E. Marius tornou-se tribuno e promulgou uma lei a favor da plebe. Para se colocar em contato com a Aristocracia, ele se casou com Julia da casa dos Julii. Logo ele recebeu um magistrado curial. Ele foi escolhido pretor e mais tarde governou a Espanha. Nos tempos da guerra com Jugurta, Marius era um legatus de Cecilius Metellus. Ele provou ser um soldado capaz e um grande comandante. Como um homo novus ele era muito próximo dos soldados, ele sempre jantava com eles, ele sempre falava sobre como ele rapidamente acabaria com a guerra com Jugurtha e traria glória aos soldados se ele tivesse o comando total do exército. Em 108 a.C.E, contra a vontade de Metelo, Mário concebeu o desejo de concorrer ao consulado. Ele gozava de muita popularidade e apoio da Populares, Equities e da plebe. Esse apoio popular para a surpresa de Metelo deu a Marius o que ele queria um consulado para o ano 107 a.C. Depois de se tornar um consular, ele recebeu o comando do exército contra Jogurtha, e ele manteve suas palavras dando a Jogurtha derrotas decisivas no campo de batalha que serviram para o fim da guerra da Numídia.

Reformas marianas

Quando Marius recebeu o comando do exército, ele realmente não tinha um exército para comandar, porque a maior parte do exército comandado por Metelo partiu com ele e a principal fonte de mão de obra elegível para ser um soldado romano foi drenada. Então Marius introduziu sua primeira reforma. Essas massas sem-terra que antes não tinham permissão de se alistar no exército agora podiam se alistar livremente nas fileiras romanas. Eram os Capite censi, pessoas que não possuíam terras nem possuíam terras, mas não cumpriam o requisito mínimo para fazer parte das cinco classes da sociedade romana da época. Como não possuíam terras, não podiam se dar ao luxo de equipar-se com nenhum armamento, então Marius tornou possível para o estado equipar todos os soldados do Exército Romano. As classes na sociedade romana não mais ditavam o status dos soldados no exército. Cada armamento dos soldados e sua posição nas linhas eram dissuadidos pelos comandantes, a propriedade não mais determinava a posição nas fileiras. Além do equipamento, cada soldado tinha recebido um salário por seus serviços no exército romano e a possibilidade de adquirir grandes quantias de riquezas. Sob essas condições, um grande número de pessoas reuniu-se nas fileiras do exército de Marius. Os serviços no exército foram fixados em dezesseis anos.

Um exército profissional

A segunda reforma mais importante foi a formação de um exército profissional padronizado. Mobilização, equipamento, todo o treinamento foi padronizado. A perfuração e a marcha deveriam ser feitas regularmente e com a maior freqüência possível, não apenas quando houvesse ameaça de guerra, mas também em tempos de paz. Marius organizou o exército de uma forma que uma Legião consistia de 6.000 homens, dos quais 4.800 eram legionários reais, o resto eram não combatentes (servos etc. & # 8230). A própria Legião consistia em 10 coortes, consistindo de 6 séculos cada. Um século consistia em 100 homens, dos quais apenas 80 eram legionários e o resto eram não combatentes. A primeira coorte não foi padronizada e consistia em 5 séculos, cada uma com o dobro de força para 160 homens. Cada século foi dividido em 10 contubernia que eram liderados por um decano. Este contubernia consistia em 10 homens, 8 dos quais eram legionários e o resto servos. Os séculos lutaram como uma única unidade, marcharam como uma única unidade e acamparam como uma unidade. O século foi responsável por transportar seu próprio equipamento, suas próprias armas e suas próprias rações para uma marcha estimada de poucos dias. Esta foi uma grande vantagem, reorganizando o exército Marius tornou o exército mais rápido, mais ágil, eles tiveram que arrastar menos carrinhos de bagagem. Quando 2 a 6 legiões se agruparam, formaram um exército. Todas essas mudanças fizeram com que o exército romano fosse uma das maiores forças militares do mundo antigo

O resto das reformas de Marius & # 8217 garantiram concessões de terras aos veteranos. Depois que o soldado completou seus 16 anos de serviço, foi garantida uma pensão de seu general, bem como um terreno nas regiões conquistadas onde poderiam se aposentar. Os oficiais geralmente recebiam recompensas monetárias de 10 a 25 vezes mais do que o soldado comum. Marius também concedeu cidadania plena aos aliados italianos que lutaram por Roma e completaram um período de serviço no Exército Romano. Antes das reformas, havia estandartes padronizados do exército, mas Marius deu ao exército novos estandartes. O estandarte romano apresentava cinco figuras de animais: a águia, o boi, o cavalo, o lobo e o javali. Mas Marius fez com que o único estandarte de cada Legião Romana fosse o Áquila ou, em outras palavras, a Águia, que se tornaria o símbolo mais importante das Legiões Romanas. Cada legião recebeu um novo estandarte e uma águia de prata.

Resultados dessas reformas

Todas essas reformas resultaram na criação de um exército profissional, um exército melhor, mais eficiente e uma força que não pode ser tomada de ânimo leve no campo de batalha. O general romano, quando a república foi ameaçada de guerra, não teve mais que reunir rapidamente os homens dos cidadãos que eram elegíveis para servir. Ele então teve que treiná-los e ensiná-los a seguir os comandos. Esses soldados, quando confrontados com o inimigo, não passavam de recrutas inexperientes. Agora Roma tinha um exército profissional padronizado. Depois das reformas, os soldados não procuravam mais terminar o conflito o mais rápido possível e depois voltar a cultivar suas terras, agora queriam novas conquistas porque lhes prometiam novas riquezas. A divisão de terras aos veteranos também atribuída à romanização das regiões conquistadas. O lado ruim dessas reformas foi a mudança da lealdade do estado para os generais. Isso acabaria por ser atribuído à queda da República Romana.


Crítica do livro: Gaius Marius

Gaius Marius (157 aC-86 aC) ingressou no exército romano aos 17 anos e na década de 130 aC ele lutou habilmente na Guerra Numantina. Marius ocupou vários cargos políticos eleitos entre 133 aC e 109 aC antes de fazer campanha com o exército romano contra o rei Jugurta na Numídia. Ele se destacou como um comandante de campo talentoso, foi promovido a general, capturou Jugurtha e terminou a guerra. Como cônsul em 102 aC, Marius destruiu os exércitos tribais combinados dos Cimbri em Aquae Sextiae e um ano depois virtualmente exterminou toda a nação Cimbri em Vercellae na Gália Cisalpina, encerrando a ameaça de invasão da própria Roma.

Uma década depois (90 aC), os exércitos mercenários de Mário entraram em confronto com os de Lucius Cornelius Sulla, seu rival para o consulado. O resultado foi uma guerra civil sangrenta em que cada lado massacrou os apoiadores de seu rival e confiscou suas propriedades. Marius foi forçado a fugir da cidade como um criminoso comum em 88 aC, apenas para retornar e reafirmar seu domínio em 87 aC. Eleito cônsul em 86 aC, foi designado o comando dos exércitos romanos enviados para derrubar os rebeldes gregos liderados por Mitrídates VI de Ponto. A morte de Marius aos 70 anos em 86 aC foi de causas naturais.

Apesar de seu lado se aventurar na violência mercenária, Marius revolucionou o exército romano, produzindo uma força de combate capaz de criar e defender o reino imperial. Entre 107 aC e 101 aC, ele iniciou cinco grandes reformas no recrutamento, equipamento, implantação, logística e treinamento das legiões. O mais importante deles foi abrir as fileiras militares para as massas não proprietárias, efetivamente transferindo a lealdade dos legionários do estado para os comandantes que distribuíam o pagamento e saqueiam. As legiões posteriormente se tornaram mercenárias, tornando-se ferramentas políticas violentas para comandantes ambiciosos que aspiram a posições políticas mais altas.

Marius fortaleceu a eficácia de combate das legiões substituindo manípulos menores por uma coorte de infantaria mais forte e aumentou o alcance e a mobilidade das legiões fazendo com que as tropas carregassem seus próprios equipamentos e suprimentos. Assim, foi ele quem deu origem às legiões profissionais que sustentaram o império por quase 500 anos.

Marc Hyden nos deu o melhor relato existente sobre o papel de liderança de Gaius Marius na história do final da República Romana. É leitura obrigatória para os interessados ​​no período e altamente recomendada para o leitor em geral.


Marius vs Sulla

No tempo antes de César e Pompeu sacudirem a Terra, esses dois titãs, um dos quais era definitivamente e o outro talvez fosse tio de César, foram os maiores impulsionadores da República Romana.

Gaius Marius foi Cônsul Sete Vezes e foi aclamado como o Terceiro Fundador de Roma. Ele foi o conquistador dos númidas e alemães depois de servir com distinção em seus primeiros dias como soldado, e conquistou a primeira grande vitória da guerra italiana.

Lucius Cornelius Sulla desempenhou um papel vital como um dos principais tenentes de Marius nos dias anteriores à Guerra da Itália. Depois que Marius foi abatido por uma doença grave, Sila finalmente conseguiu se impor como comandante. Comandando uma série de operações brilhantes no Teatro Sul da guerra, ele merece ser reconhecido como sua figura verdadeiramente notável. Depois de se tornar o primeiro romano a marchar sobre a cidade de Roma com um exército, ele foi para o leste e conquistou o rei Mitrídates de Ponto em uma série de operações e duas batalhas climáticas, embora tenha sido forçado a interromper sua guerra antes que pudesse ser definitivamente concluída e voltar para a Itália. Ao fazer isso, ele venceu todos os exércitos adversários com a ajuda de dois de seus tenentes - o jovem Cneu Pompeu e Marco Licínio Crasso. Ele foi o primeiro ditador que Roma teve com um mandato extraordinário.

Cada um deles foi um militar verdadeiramente grande, mas infelizmente sabemos muito menos sobre suas façanhas militares do que gostaríamos. As fontes são muito limitadas - não temos informações específicas como temos sobre César ou Cipião Africano. O que temos sobre Marius é pelo menos parcialmente baseado nas memórias de Sila, que eram altamente hostis a ele, e o que temos sobre o próprio Sila é claramente distorcido. Uma grande parte dela deve ser formada por suposições.

Dos dois, Sila teve muito mais sucesso como político e estadista, alcançando alturas que nem mesmo Marius sonhou como ditador. Mas eu diria que Marius foi o melhor estrategista político (mesmo que tenha sido derrotado pelos conservadores sob Scaurus), e certamente o estadista mais previdente, pelo menos até sua mente estourar em seus últimos dias.

Ao compará-los como generais, fica mais difícil.

Quem dos dois você acha que era um superior geral? Este é um debate estranho em que ambos os lados provavelmente podem argumentar e ser & quotobviamente corretos & quot, mas que se adequa ao estilo de debate que freqüentemente ocorre neste Fórum, a menos que muita coisa tenha mudado desde antes de meu retorno.

Eu mesmo sou de opinião que, em última análise, Marius deve ser considerado um gênio militar superior. Eu pessoalmente o considero o segundo maior general romano de todos, maior até do que Cipião Africano, e atrás apenas de seu sobrinho Júlio César. Como estrategista, Marius talvez não estivesse no mesmo nível de alguns dos outros grandes capitães, mas mais do que compensou isso com uma compreensão da estratégia que, pela minha leitura dos acontecimentos, foi verdadeiramente extraordinária. Além disso, deve-se admirar suas reformas sólidas feitas aos militares.

Labieno

Em minha opinião, eu classificaria Sila como um general superior do que Marius. Acho que a campanha de Sila contra Mitrídates foi realmente brilhante e supera as campanhas de Marius em termos de generalidade.

Não vamos esquecer que foi Sulla quem venceu a guerra de Jugurthine vencendo Jugurtha, enganando seus aliados e, em última análise, capturando-o. Marius recebeu o crédito pela vitória, mas foram as maquinações políticas de Sila que garantiram a vitória.

Eu classificaria a campanha de Sila na Grécia mais do que a campanha de Marius contra os teutones e Cimbri (na qual Sila desempenhou um papel notável).

No entanto, não gosto de Sulla. Definitivamente, prefiro Marius como pessoa, mas devo admitir que Sila era o general maior dos dois homens.

Quanto aos generais romanos da república, eu os classificaria nesta ordem.
1. Gaius Julius Caesar
2. Scipio Africanus
3.Lucius Cornelius Sulla
4.Gaius Marius
5.Lucullus

Sila é provavelmente o terceiro melhor político que Roma já produziu, depois de César e Augusto.

Sylla1

Whyte

Seis legiões veteranas contra a ralé mal armada podem prejudicar um pouco as chances, você não acha?

Além disso, Marius já não estava louco a essa altura? Ou pelo menos está no limite?

Coloque Marius no auge com legiões de veteranos contra Sila do mesmo, e o resultado não é tão claro.

Divus também traz um bom ponto sobre as fontes.

Embora Sila tenha capturado Jugurta, não fosse pelas vitórias de Marius contra os exércitos de Jugurta, Jugurta provavelmente não teria sido traída.

As vitórias de Marius contra os Teutones e os Cimbri são inspiradoras. E ele fez um bom trabalho durante as Guerras Sociais, até ficar incapacitado por acidente vascular cerebral / doença.

Sulla foi brilhante nas Guerras Sociais e durante a Guerra Mitridática, pelo que sabemos.

Sinceramente, não consigo me decidir. Ambos os homens parecem eminentemente capazes, e tenho a sensação de que qualquer um teria sido capaz de fazer o que o outro realizou, se tivesse oportunidade. Sila era mais jovem, então ele foi 'o último homem de pé'. E o vencedor escreve a história, como dizem.

Okamido

Sargão de Akkad

Salah

Sylla1

DIVUS IVLIVS

Não se pode dizer que Marius se tornou "apenas um açougueiro" até seus últimos dias, ponto em que acho que parece claro pelas fontes que sua mente outrora brilhante havia estourado irremediavelmente, provavelmente devido a uma combinação da doença que o incapacitou por um tempo e forçou-o a se aposentar da guerra italiana e as dificuldades de sua fuga da Itália para a África depois que Sila marchou sobre Roma pela primeira vez.

Antes disso, creio que Marius, como político e estadista, deve ser visto como muito mais eficaz e previdente do que Sila jamais foi. No que diz respeito ao sucesso puro como político, Marius é facilmente o vencedor. Ele foi um dinâmico Tribuno da Plebe em seus dias de juventude e, embora sua carreira tenha parado por um tempo depois de sua prece, assim que ele conseguiu colocá-la em ação, não houve mais como pará-lo. A maneira como ele conseguiu levantar o apoio popular e ser repetidamente eleito cônsul mostra um verdadeiro gênio político em ação. Marius, é claro, não era exatamente igual a César, Augusto ou Marco Lívio Druso quando se tratava de sutileza política, e pode ser atribuído a isso que as leis que ele tentou aprovar em seu sexto Consulship foram sabotadas por Marcus Aemilianus Scarus e seus aliados. Mesmo assim, Marius deve ser reconhecido como altamente capaz nesse aspecto, e seus sucessos como estrategista político superaram seriamente os de Sila. A falta de dinamidade de Sila inicialmente pode ser atribuída às condições difíceis em que teve de viver até que uma série de mortes fortuitas e heranças permitiram que ele ingressasse no Senado. Mesmo depois disso, porém, ele nunca conseguiu exibir o tipo de sutileza política que Marius era capaz de usar quando precisava. Sila fez inimigos das pessoas erradas e sabotou suas próprias chances de alcançar a prece por um tempo. Por fim, ele chegou ao Consulship, mas com a fama ganhou como comandante militar na Guerra da Itália. Só depois de voltar do Oriente para marchar sobre Roma pela segunda vez e tornar-se ditador é que se pode dizer que Sila finalmente alcançou a verdadeira grandeza política, e isso foi na ponta de uma espada. Ao se tornar o primeiro ditador romano com um termo extraordinário, Sila alcançou o ápice do Sucesso Político que nem mesmo Marius alcançou, mas ao chegar lá ele nunca exibiu o mesmo tipo de gênio político de Marius.

Quando são comparados como estadistas, penso que mais uma vez os louros devem ir para Marius. Sila deixou um legado direto muito mais significativo de estadista, pode-se argumentar, mas eu diria que é porque Sila foi capaz de aprovar toda a legislação que desejava como ditador, exercendo poder absoluto. Marius nunca teve essa vantagem - ele nunca teve o mesmo tipo de poder que Sila até possivelmente seu sétimo consulado, e isso durou menos de duas semanas. As leis e medidas que Marius tentou aprovar durante sua sexta Consulship foram derrotadas por um Senado determinado a frustrá-lo. No entanto, quando se olha para a essência do que Marius e Sulla queriam fazer, acho que Marius sai disso com uma aparência melhor. As ações de Sila como ditador se concentraram no objetivo de impor a Roma uma constituição extremamente reacionária - ele tentou forçosamente arrastar Roma de volta aos dias em que Fúrio Camilo foi declarado o segundo fundador de Roma. Por ser um ditador, ele poderia aprovar todas as leis que quisesse, mas embora tenha deixado um legado significativo, não acho que seu estadista possa ser particularmente admirado como progressista ou clarividente. Além disso, Sila tinha uma séria falta de previsão política que o levou a renunciar à ditadura sem se certificar de que suas leis estavam devidamente estabelecidas. O resultado foi que sua nova constituição mal durou além de sua vida. O comentário de César de que & quotSulla não conhecia seu ABC político & quot pode parecer um pouco severo, mas, apesar de tudo, há muita verdade nele (como geralmente há com quaisquer julgamentos de César). Sila realizou algumas coisas boas como ditador. Suas reformas nos tribunais foram boas, assim como as leis que ele aprovou sobre a administração provincial. Mas IMO isso não consegue redimir suas graves falhas como estadista. O que Marius tentou realizar nesta área, em contraste, dá a impressão de ser realmente progressista e previdente. Foi Marius quem primeiro teve a brilhante ideia de plantar colônias de cidadãos romanos nas províncias que mais tarde seriam usadas com tanto sucesso por César, que, quando menino, sem dúvida, criticou os benefícios de tais colônias sempre que via seu tio, e, de fato, Marius já havia começado a colocar essa política em prática de alguma forma na ilha africana de Cercina. As tentativas de Mário de reforma agrária foram, conforme mencionadas anteriormente, encerradas pelo Senado, mas isso não diminui o fato de que eles mostram que ele foi um estadista de genuíno valor e habilidade. Eles foram o complemento das reformas que Marius teve sucesso em aprovar em lei - seu ato de abrir o exército para o chefe do conde, os cidadãos da Sexta Classe que não possuíam propriedades, e então reformar o próprio exército para trabalhar com mais eficiência até do que antes. Se ambas as partes das propostas gêmeas de Marius tivessem sido adotadas - a permissão dos soldados do conde principal combinada com a reforma agrária, então toda a controvérsia de legiões sendo sequestradas por generais dispostos a doar terras e dinheiro poderia nunca ter ocorrido em primeiro lugar. Marius viu isso e entendeu seu significado, mas o Senado de sua época não. Marius foi um dos mais fortes aliados de Marcus Livius Drusus na tentativa de dar aos italianos a cidadania a fim de evitar que a guerra estourasse, e mostrou mais uma vez grande coragem e previdência em sua postura contra o principal corpo de pensamento do Senado em A Hora. Em suma, Marius pode não ter tido tanto sucesso quanto Sila como estadista, mas me parece ter sido superior.

Voltando ao assunto principal desta discussão, chegamos a Marius vs Sulla como generais. Continuo pensando que Marius leva o prêmio. Na Guerra de Jugurthan, foi o gênio de Marius como comandante e estrategista que inverteu total e decisivamente a maré da guerra em favor dos romanos. Graças às vitórias de Marius, os romanos sempre ganhariam aquela guerra. A única questão era quanto tempo levaria para o próprio Jugurtha reconhecer sua derrota inevitável. Marius autorizou Sila a tentar capturar Jugurtha e, como comandante-em-chefe, dando sua autorização para colocar o plano em prática, deve levar pelo menos parte do crédito. Por essa ação, Sila merece reconhecimento como um subordinado altamente capaz, mas isso não deve minar a glória que o próprio Marius conquistou.

Tanto quanto o que sabemos da guerra de Sila contra Mitrídates o mostra em cores brilhantes, devo dizer que sou da opinião de que as extraordinárias vitórias de Mário contra os Cimbri e Teutones colocam até mesmo os grandes feitos de Sila no Oriente. Por meio de uma combinação mortal de inteligência, preparação, ação decisiva e inteligente, heroísmo pessoal e liderança maravilhosa, boas táticas, diplomacia, manobras políticas e militares e até mesmo aproveitando o clima, tudo combinado em uma estratégia que deixaria o próprio Sun Tzu orgulhoso como soco, para mim, Marius alcançou verdadeira grandeza militar nessas campanhas, que foram as maiores que qualquer romano teria empreendido ou empreendido até que Júlio César conquistou a Gália e invadiu a Grã-Bretanha e a Alemanha. Não foi à toa que Mário ganhou o título de Terceiro Fundador de Roma por repelir os alemães e, apesar de todas as tentativas posteriores de Sila de reduzir a glória de Mário nisso, ela ainda brilha. Por mais brilhantes que tenham sido as ações de Sila nas guerras italiana e mitridática, para mim ele nunca demonstrou o mesmo tipo de gênio absoluto para a guerra. Marius, é claro, também tem suas próprias ações brilhantes na guerra italiana em seu nome, e também suas ações como um soldado brilhante que lhe permitiu subir o Cursus Honorum em primeiro lugar.

Para seu gênio militar, Marius, acho que ainda mais do que Sila ganhou o título de Primeiro Homem em Roma.


Anos depois

Em vez de assistir à inevitável retirada de Metelo do exílio, Mário foi para o leste em 99 e lá conheceu Mitradates VI de Ponto. Ele foi eleito para um sacerdócio (o augúrio), mas sabiamente retirou sua candidatura para a censura de 97. Ele atuou como uma figura de fundo na política não totalmente desvendada dos anos 90 e se opôs com sucesso a uma tentativa em 95 de privar os homens a quem ele tinha recebeu cidadania nos termos do projeto colonial de Saturnino, embora a própria lei tivesse sido arquivada. Em 92, ele apoiou o processo escandaloso e a condenação de seu antigo associado Rutilius Rufus (na verdade, um administrador modelo) por suposto mau governo da Ásia.

Marius agora estava começando a mostrar sua idade. Em uma rebelião italiana (a Guerra Social) de 90-88, ele fez campanha sob o cônsul Rutilius Lupus, um soldado muito inferior a ele. Em 88, quando o tribuno Sulpício Rufo propôs a transferência do comando asiático do cônsul Sula para Mário, presumivelmente com base em que só Mário tinha experiência suficiente para conduzir uma guerra tão crítica, houve violenta oposição pública a Sila em Roma. Sila foi para seu exército na Campânia e marchou com ele sobre Roma. As medidas de Sulpício foram rescindidas e Marius foi exilado.

Depois de uma série de quase catástrofes, todas muito elaboradas na narrativa, Marius escapou em segurança para a África. Em 87, quando Sila lutava na Grécia, a desordem em Roma levou à demissão do cônsul Cinna. Mário desembarcou na Etrúria, formou um exército, saqueou Ostia e, juntando forças com Cina, capturou Roma, tanto Mário quanto Cina foram eleitos cônsules em 86, Mário pela sétima vez. Seguiu-se um terrível massacre quando Mário ordenou a morte de Marco Antônio, Lutatius Catulus, Publicus Licinius Crasso e outros homens ilustres que ele considerou terem se comportado com traiçoeira ingratidão para com ele. A essa altura, ele mal estava são, e sua morte, em 86, foi uma dádiva de Deus para inimigos e amigos. Se o resultado de suas proscrições foi considerado menos desastroso do que o das proscrições posteriores de Sila, foi apenas porque duraram menos.

O único filho de Mário morreu como cônsul lutando contra Sila em 82. Sua viúva sobreviveu até 69 e recebeu a homenagem incomum, para uma mulher, de um discurso funeral público de seu sobrinho Júlio César, que mais tarde ganhou grande popularidade ao restaurar para o Capitólio Marius 'troféus, que Sila havia removido.

Marius foi comemorado pelo nome de Mariana dado a Uchi Majus e Thibaris (dois assentamentos africanos) e a uma colônia na Córsega, e pela Fossa Mariana, um canal cavado por seus soldados na foz do rio Ródano.


Gaius Marius

"Isso deu a Marius tempo para endurecer os corpos de seus homens e melhorar seu moral e - o mais importante de tudo - para fazê-los compreender que tipo de homem ele mesmo era. them, once they got the habit of discipline and obedience, not only right and proper but a positive advantage. His angry temper, rough voice and that forbidding expression with which they gradually grew familiar, seemed more terrible to the enemy than to themselves." - Plutarch, Life of Marius

Gaius Marius was born in 157 BC to an equestrian class family well outside of Rome. Plutarch thinks that Marius' dad was a shit-shoveling menial laborer, though most historians seem to agree that this is probably a load of crap (no pun intended). They're pretty sure Mr. Marius was a member of the equestrian class, which, despite its name, didn't really have that much to do with those women in leather chaps and silly hats who set a bunch of picket fences on fire and then try to jump over them on horseback, but basically just means he was like a knight – he wasn't an aristocratic senatorial-class patrician douchebag, but he wasn't some chump from the teeming unwashed masses of plebian dirt-eating mud-farmers either. Being of a social class that was prestigious enough to allow for military service but low enough to preclude him from a luxurious life reclining on chaise-lounges being hand-fed grapes by half-naked slave girls, Marius did the true Roman badass thing and enlisted in the Legions as soon as he was old enough to hoist a sword above his head without his arm snapping in half.

Marius signed on to serve the Republic as either a junior officer or an enlisted man, fighting in the army of the mighty general Scipio, though it's probably not the same Scipio you're thinking of. Marius rose quickly through the ranks, proving himself as a man who didn't abide the barbarians' bullshit and who didn't appear to have any capacity for feeling fear, pain, or compassion in any way ever, a trait he once demonstrated when he underwent surgery on his leg without even flinching (and this was in the days when strong wine was the closest thing they had to anesthesia). As a young officer, Marius won the respect of the troops by proving that he was one of them – he ate dinner with the enlisted men, slept on an ordinary bed in the barracks, and was always in the middle of the action, regardless of whether they were digging trenches or impaling Gauls in the throat with javelins – but his parade-ground, no-bullshit voice always kept the men from getting too undisciplined. This guy was allegedly so shit-your-pants scary that, according to Plutarch he once thwarted an attempt on his life just by getting pissed-the-fuck-off and yelling at the assassin until the guy lost heart and ran for it like a punk bitch. I'd imagine that winning a number of battles against the unruly barbarian hordes didn't hurt his cause any, either.

At 34, the already-well-known war hero Gaius Marius decided to run for public office under a platform that basically boiled down to, "aristocrats are a bunch of soft-skinned, lazy douchebags and I am seriously fucking awesome." At public speaking events he constantly cracked people up by talking a ton of shit about how the senatorial class wasn't fit to hold Marius' armored codpiece, including one speech he gave where he tore the top of his toga off Hulkamania-style to show the assembled crowd how his upper body was covered in battle scars from being slashed a few dozen times by Spanish longswords and Numidian spear-tips. Then he dared anyone running against him to get up there and show the crowd their ridiculous flabby abs in comparison. (As an only-sort-of related side note, Marius also routinely mocked the patrician aristocratic class for taking the time to study and read classical Greek texts, saying that there was "no point in learning the language of a civilization you have subjugated.")

As you can imagine, Marius won a lot of popular elections. First he was elected Quaestor, then Tribune of the Plebians, then some other offices that were probably important but that don't really mean anything to anybody anymore. He became super-wealthy and powerful, and eventually married a prominent babe from the Julii family – a once-powerful clan of Romans that by this point in history had fallen onto some hard times (don't worry, the Julii would eventually be revived thanks to Marius' profound life-long influence on his wife's young nephew, a kid named Julius Caesar). He continued winning battles in a war against the North African Numidians, and eventually his popularity became so great that he decided to run for Consul – the most powerful position in pre-Imperial Rome. Marius was second-in-command of the Roman Army in Africa at the time he decided to run for this prestigious office, but when he told his incompetent douchebag commander he was going to enter the election the jackwagon general laughed in Marius' face and then told him he was a fucking asshole fore even thinking that Rome would consider appointing a non-aristocrat to the Consulship. Marius not only won the office, but then he then went out and persuaded the Plebian Assembly to sack Marius' asshole boss and appoint him commander of the army instead. Who's laughing now, motherfucker?

Well beating down the Numidians was great and everything, but by this point a new threat was brewing, and this one was just outside Rome's doorstep. Three major barbarian tribes from the North – the Cimbrii, the Teutones, and the Ambrones – were on the move. Four hundred thousand people, including men, women, and children, were wandering around Europe, tearing shit apart, searching for a place to settle, and presenting the Roman Senate with an immigration problem that would give Ron Paul a coronary. The sort-of-well-known Roman commanders Caepo and Manlius rode out to stop the barbarians' march towards the Alps, but not even a guy named Manlius could stop this horde of bloodthirsty warriors – in a series of epic beatdowns the Romans got their fucking asses hammered into the ground like tent pegs, losing 80,000 soldiers and leaving the door wide open for these angry Germans to rush in and pummel Rome into rubble with their nutsacks.

Marius was just finishing his war in North Africa when the news came down that he needed to get the fuck back to Italy or every single person in the peninsula was going to get humped by a barbarian in a large variety of unsavory ways. He hauled across the Mediterranean, stopping in Rome just long enough to get re-elected consul for a second term and lead the vanquished African King through the streets in chains before rushing out to fight the invaders. Poor Marius didn't even have time to properly execute the Numidian King – he ended up having to just leave the guy in jail, where he eventually died of starvation.

80,000 soldiers is a lot of men to replace, but Marius had a radical plan to replenish his force with a new layer of meat-shielding – by expanding the recruit pool and allowing landless Romans into the military. At this point in time the Roman Army was made up entirely of landed citizens who bought their own weapons and then showed up for action decked out with whatever they could afford, but Marius changed all that. He standardized the equipment, improved discipline, gave regular everyday Joes the chance to win glory and wealth in combat, and ultimately laid the foundation for a professional standing army that would go on to conquer the entirety of the Western world. He also re-organized the troops from Maniples into Cohorts (developing the Roman Legion as we know it), instituted the Legionary Aquila battle standard, engineered the pilum javelin, and streamlined the logistics of moving huge armies. From that point on, legionaries were also known as "Marius' Mules", presumably because they kicked asses.

Ok, that's great I guess, but there was still this nagging problem of the 400-some-odd-thousand screaming berserkers bearing down on Rome with their crazy intelligible screaming and axe-swinging debauchery, and Marius still had to go out and ram some discipline down their throats until they barfed themselves to death. And that's just what he did.

The Barbarians split their forces at the Alps, with the Cimbrii horde heading one direction and the Teutones and Ambrones hordes headed the other. Marius sent his second-in-command to slow down the Cimbrii while he went out and blocked the other fuckers. The Teutones were gigantic, super-scary dudes with heavy two-handed broadswords and skinned animal heads for helmets, and they outnumbered the Romans three to one, but Marius didn't seem to give a shit. He set an ambush for them, chose the battlefield, and forced them to fight uphill on rough terrain – and just as the huge line of 'zerks were getting ready to crash into Marius's front lines, a second group of Roman infantry popped up from the bushes behind the Teutones, swung in behind the barbarians, and cut them down where they stood. The Ambrones and Teutones hordes were routed, fled in disarray, and the Romans slaughtered them and plundered their camp, killing 100,000 people in a single day of battle. The people of the nearby city of Marseille built fences from the bones of the dead and used their corpses as fertilizer in their vineyards, and from that point on every time they popped the cork on a bottle of Corpsewine they thought of their hero Marius.

But this crazy Gaul-smashing machine of barbarian mutiliation still wasn't done crushing his foes into bone dust with his iron-helmeted headbutts of mercilessness. The night of Marius' celebratory funeral pyre (where he torched all of the barbarians' possessions he deemed unworthy of being carried through Rome in a triumph), he got word that the Cimbrii had crushed the Romans to the West and were now blitzing through Italy towards the capital. Fucking bullshit.

Marius took the last eight Legions in Rome – about fifty thousand soldiers at this point, and sent them into combat against a horde of about 300,000 barbarians (though this number includes the women and children that traveled with the warriors). Despite being heavily outnumbered once again, this time by a tribe of battle-hardened warriors from Gaul, Britannia, and Germania, Marius' cavalry turned the flank on the enemy, crushing them in a ridiculous manner and then riding after them spanking their asses with cavalry swords as the Cimbrii ran for it like chumps. We're not sure on the actual numbers, but historians claim 140,000 Cimbrii were left dead and the remaining 60,000 survivors were sold into slavery. What we do know for sure is that after Marius was done with them the Ambrones and the Cimbrii ceased to exist as peoples. The Roman Army suffered 2,000 casualties. In both battles. Combined. Marius was understandably hailed as the savior of his people. He was given a huge triumph, proclaimed the Third Founder of Rome, and was naturally re-elected consul (four more times).

Unfortunately it turned out that Marius wasn't really a great politician, mostly because he didn't give a crap. This guy was a soldier, not a politician, and his leadership style was kind of like a State of the Union address being given by George S. Patton. Over the next several years he went back and forth between retiring, inciting riots, destroying people, and getting elected consul, but it just wasn't the same. Sure, eventually he helped defeat a bunch of disgruntled rebels in the Social War in 89 BC, but during that war he took a back seat to his former subordinate, another seriously badass motherfucker named Sulla. It certainly didn't help things that Marius was almost 70 years old at this point and in really shitty health.

Still, when the senate declared war on yet another badass classical warrior – King Mithridates of Pontus – they asked Marius to command the Roman Army on the campaign. Sulla took this as a slight against his talents, got his toga in a wad, and completely over-reacted like a motherfucker – he put together six Legions, marched his army on Rome, sacked the town, appointed himself dictator, and declared Marius an outlaw. Marius, who was caught completely off-guard by the mind-blowing idea that anyone would ever march troops on Rome, fled to Africa, where he lived in a town set up by veterans of his army. As soon as he heard that Sulla had left to face Mithridates, however, Marius seized the opportunity to do some insane shit himself – he landed his army of grizzled old veterans on the shores of Italy, marched seu d00ds into Rome, murdered fourteen senators who failed to support him, appointed himself Consul a record 7th time, then promptly stroked out and died. There was just no way to top that, so why even try.

"He was visible himself in the front rank, putting into practice the advice he had given, for he was in as good training as anyone and in daring he far surpassed them all."


What were the impact of the military reforms of Marius on Rome?

The Roman general and politician Marius was one of the most important figures in the Roman Republic. He was a controversial figure during his lifetime, and his contributions have been fiercely debated since then. Many historians have argued that he helped save the Roman Republic and laid the foundation for an almost invincible army for centuries.

Marius's reforms also had important social-political implications, and he dramatically expanded citizenship in the Republic. Still, his reforms changed the Roman army's nature, which weakened the democratic character of the republic. These reforms allowed generals to take control of Rome with their troops. Because of his changes, Rome's legions increasingly came under the control of ambitious leaders such as Pompey or Sulla. The Marian reforms that were initiated during a crisis became an essential factor in the decline and the fall of the Roman Republic and the Imperial system's rise in Rome.

Fundo

Rome in 100 BC was a fast-growing power. Originally, Rome was only a small settlement on the Tiber. However, by force of arms, it was able to expand its power across much of Italy. The defeat of the Carthaginian Empire meant that Rome no longer had any serious enemy in the Mediterranean. The city-state’s armies were the most formidable in the region, and they created a huge Empire. The Roman army was made up of citizens, and they supplied their arms and armor. Wealth and slaves flowed into Rome.

However, the Carthaginians' victory and the growing wealth of Rome created problems and eventually led to a crisis in the Roman Republic. The government of Rome was designed to govern a city-state and not an Empire. Increasingly, the Roman Senate could not control the governors in the provinces who acted as independent sovereigns. [1]

The political system of Rome was unable to govern an Empire effectively. Rome’s wealth led to increased social divisions, and the city was divided between the elite, the Optimates, and the popular party, Populares. Rome's common people, including many citizens, were experiencing economic decline as slave labor in the cities and on landed estates resulted in many small farmers and traders going bankrupt. There was also tension between Rome and its Italian subjects who wanted a greater say in the Empire and citizenship. Rome had become the Mediterranean's predominant power, but it was a volatile society with a political system on the verge of collapse. [2]

The career of Marius

Gaius Marius was born about 157 BCE in Arpinium in central Italy. His family was of Equestrian status, and they were very influential in the local district. They had important political connections in Rome, especially with the powerful Scipio family. Marius joined the Roman army at an early age, and he was essentially a military man. He served under Scipio in Numantia and became a military tribune and later a quaestor. It appears that the Scipio family acted as the patrons of the young Marius and this greatly helped his career. [3]

Marius later married Julia, the aunt of Julius Caesar. He then served as an officer in Rome’s war with the North African king Jurgutha. This war was to make the reputation of Marius as a soldier and a general. Marius was eventually given command of the army in the war against Jurgutha, and he proved to be a charismatic leader with real military talent. [4] He developed a new strategy to deal with the king and soon captured him. During his time in North Africa, he began the first of his military reforms, which were technically illegal.

Marius was very concerned with citizens' reluctance to enroll in the army and the declining number of recruits available to Rome. [5] Marius was later elected one of Rome’s two consuls, and he was elected to that office an unprecedented seven times. He was associated with the Populares, and his policies were often informed by the need to help the urban and the rural poor. In 105 BCE, while he was consul, he was sent to deal with a military threat from the far north. The Cimbri and Teuton tribes from modern Scandinavia were migrating towards the Mediterranean.

They defeated a Roman army sent to repel them, and they seemed to be on the verge of overrunning Italy and Rome. Marius was faced with a crisis. There were just not enough citizens to fill the ranks of the army. [6] It was when he enacted radical reforms in the military, and they became known as the Marian reforms.

In 102 BC, the Germanic tribes, who had invaded Gaul, decided to launch a full-scale attack on Italy. Marius had thoroughly reformed the army by this time. Fortunately for Marius, the invaders split into two groups, which allowed the Roman general to demolish them in separate battles. Marius had saved Rome and was the leading figure in Rome for some time. A Marius tried to introduce land reforms that would have benefitted the poor, but the Senate blocked them. He did not prove to be a capable politician, but he remained popular with the poor.

Later, he became involved in a series of civil wars with the Roman politician and soldier Sulla, the aristocratic faction leader. Marius, during the wars, was able to seize Rome but was later expelled by Sulla. He later returned to Rome while Sulla was in the east and took control of the city once again but died soon afterward in 86 BCE. [7]

Marius Reforms

The most important of the Marian reforms was the army's opening to those who had no property. Previously only those who had land or wealth could join the army. Marius, because of the shortage of workforce in Rome, recruited even the landless poor. This was strictly against the law, and many conservatives opposed Marius' efforts.

However, such as the threat from the Cimbri and The Teutones that Marius was able to get his reform passed. There was a problem with recruiting the poor in that they did not have the resources to purchase their arms and armor., Marius arranged for the Roman state to provide them with arms and equipment. The soldiers would also be paid, which made joining the army very attractive for the many landless peasants who had lost their lands because of the expansion in the estates of the rich.

Many poor men rushed to join the army, and they were expected to enlist for at least fifteen years. Marius was also able to standardize the equipment used by the soldiers. He also believed that Rome, because of its Empire and the various threats to its borders, needed a standing army. Previously, the army was only composed of citizen-soldiers. [8] The soldiers would return home after the end of every campaign. Marius believed that a soldier should be a professional and train full-time. Even in times of peace, the Roman soldier should be ready for war. [9]

Marius reorganized the Roman army, and he reformed the legions. The total number of men per legion was six thousand, and of these, 4800 would be legionnaires and the rest support staff, mainly servants. Marius wanted every legion to be a self-contained fighting force. The legion was divided into centuries commanded by a centurion. [10] Each century was comprised of 80 soldiers and twenty support staff. The century was divided into sub-units that contained eight legionaries and two non-combatant support staff. The Roman legionnaires would eat, fight, and live together, which created a great spirit de corps. Marius insisted on regular training and drills, and this meant that the Romans were always physically fit. He also ordered that every man carrying his gear and equipment and the soldiers, as a result, referred to themselves as ‘Marius’ Mules.’ [11]

This meant that the army did not have lengthy supply lines and massive baggage trains but was very mobile and flexible. Marius believed that morale was essential in the military, and he offered the ordinary soldiers and men retirement benefits. These were usually in the form of land for the common soldier and money for officers. Upon retirement, a soldier could expect a parcel of land usually in some newly conquered territory. One of the most significant reforms of Marius was that he granted citizenship status to many Italians. Any Italian who fought in the Roman legion was automatically granted the citizenship of Rome. The reforms of Marius were widely adopted, and they shaped the Roman army right down to the 3rd century AD. [12]

The social and political impact of the Marian Reforms

The reforms of Marius did not only change the army. They also change Roman society over the longer term. Marius was a member of the popular party, and he was always keen to advance the common people's interests.

Because of his reforms, the poor could join the army for the first time, which provided them with opportunities that allowed them to rise in society. Marius, by allowing many Italians to become citizens, changed Rome's nature, and it became less of a city-state and rather the capital of Italy. The ability of many Italians to become citizens did much to strengthen Rome over time. [13]

Then Marius, by providing retiring soldiers with land from conquered territories, strengthened Rome’s control of the provinces by moving former Roman soldiers to these new provinces. Retired soldiers often formed colonies in newly conquered territories, and they helped maintain Rome's hold on newly conquered lands. These colonies also played an important part in the ‘Romanization process,’ whereby provincials adopted Roman practices and cultural norms. [14]

Impact on the military

Marius undoubtedly strengthened the army as a fighting force. He ensured that for many centuries that the Roman army would not experience any workforce shortage. His reforms also ensured that the Roman soldier was the most professional and well-trained in the Classical World. The Roman army became a standing army, which meant that Rome could quickly respond to any threat. The Romans always had an army that was well-trained and experienced, which was a critical factor in the expansion of the Empire.

However, the newly established army was more loyal to their generals than to the Senate and Rome's people. [15] The armies' generals were responsible for providing for the equipment and the retirement bonuses loyalty of the legionnaires. The general would often extend his command to secure the rights and the rewards of his soldiers. The legionary owed more allegiance to his general and commanding officer than to the state.

This allowed many generals to take control of legions and to use them for their purposes. Again and again, over the last century of the Roman Republic, generals such as Pompey had de-facto control of much of the army. This was very destabilizing. This is evident from the fact that there were a bloody series of civil wars. [16] . No sooner had the reforms been implemented than a never-ending series of wars took place.

The Roman generals became more important in Roman politics, and they often used their armies to intimidate the Senate. Commanders such as Sula were able to impose their will on the Roman political system. Increasingly, power shifted from the Roman senatorial class to the commanders in the field. The Roman Republic was in crisis as a result for many decades. Roman generals often used their forces to further their political ambitions, as was the case with Julius Caesar. The establishment of a standing army led ultimately to the destruction of the Republic. The bloody civil wars were only ended by the creation of the Imperial system under Caesar and his grand-nephew Augustus. [17]

Conclusão

Marius military reforms were undertaken during a period of crisis. They were in response to an invasion of Italy by German tribes. Marius created a standing army, permitted the poor's enlistment, and provided retirement benefits for veterans. He also reformed the organization of the army. These all allowed Marius to defeat the barbarian invasion. The army that he created drove the expansion of the Roman Empire for years to come.

The changes made to the Roman army had profound social and political consequences. It led to more citizens from outside the traditional elite, and the granting of lands to retired soldiers was crucial in securing conquered provinces and their Romanization. However, Marius' reforms had some unintended consequences as it resulted in soldiers' more loyalty to their generals than to the state. This led to years of instability and plunged the Roman Republic into decades of civil wars. These were only ended with the fall of the Roman Republic and the emergence of Augustus as the first emperor.


Gaius Marius: The Rise and Fall of Rome's Saviour

Gaius Marius (157 BC - 86 BC) was one of the most important fore-runners of Julius Caesar. He was seven (7) times consul of Rome when most Roman leaders were restricted to one term. He was a New Man. This meant none of his ancestors were Roman leaders. He was unscrupulous. Perhaps, this was because the Roman aristocracy was aligned against him for most of his career. His first big chance was serving as second in command in the Roman expedition against Numidia in Northern Africa. He somewhat ungr Gaius Marius (157 BC - 86 BC) was one of the most important fore-runners of Julius Caesar. He was seven (7) times consul of Rome when most Roman leaders were restricted to one term. He was a New Man. This meant none of his ancestors were Roman leaders. He was unscrupulous. Perhaps, this was because the Roman aristocracy was aligned against him for most of his career. His first big chance was serving as second in command in the Roman expedition against Numidia in Northern Africa. He somewhat ungratefully maligned his aristocratic commander in order to be elected consul himself. He was successful and wrested the command from his former commander. He was able to successfully complete that campaign aided by his lieutenant Sulla. He then made his greatest contribution to Rome by defeating a Germanic invasion (after the Germans had defeated a number of Roman armies). This also led to his being elected consul five (5) more times. He was much less successful as a political leader after the war was over. He allied himself with unscrupulous elements to get his veterans relief program passed. This effort ruined his reputation and ended with the massacre of Saturnius, his unsavory ally and his followers. History would have been kinder to Marius if he had died at this moment. However, Marius continued to be an active force. Then the Social war (91 BC - 88 BC) broke out between the Romans and their Italian allies over the issue of the Italian desire for Roman citizenship. Rome came close to being destroyed. Marius returned to combat but after some success he had to retire due to illness. His old lieutenant Sulla on the other
hand had tremendous success and became Rome's new favorite general. Sulla was elected to consul and thereafter awarded the Eastern Command against Rome's new threat, Mithridates VI of Pontus who had slaughtered 100,000 Roman merchants in the East. Marius attempted to wrest the command from Sulla but this only caused Sulla to sack Rome and made the 68 year old Marius a fugitive. After Sulla left for the East with his army, Marius made a brief combat taking over Rome and killed many Sulla adherents. However, Marius died and his followers were in turn wiped out by Sulla. The author covers this ground fairly well but does suggest motives to various actors that are not based on fact. Marius not only pre-figures the career of his nephew Julius Caesar but also Pompey, both of whom overrode convention and the rules.

The last third of the book covers the downfall of the Republic featuring Pompey, Julius Caesar, Mark Anthony, Brutus and Octavian. This latter part of the book is not directly related to Gaius Marius and is covered better by other authors thus, the author, in my opinion, should not have included this section.

In his conclusion, he does an excellent job discussing Marius's role as a great general and tactical innovator: cohort replacing maniple, universal military service and not just for landowners, a new pilum, new training tactics, the skillful use of landscapes in battles, etc. The author does a creditable job explaining Marius' role as a political leader.

As other reviewers have noted the author tends to overuse "nevertheless" and "necessarily" among other terms.

In concluding, the author suggests Marius is a personification of Lord Acton's axiom: That power corrupts and absolute power corrupts absolutely. . mais

Having first ‘met’ Gaius Marius in the immensely readable Masters of Rome series by Colleen McCullough, he has always been of interest to me. His career was incredible, even putting aside the several consulships! I have bumped into him in other books but this is the first time I have read a biography and a good one it is. If the decline and fall of the Roman Republic is of interest, then this is a must.

I have only given it four stars why? The author is a professional lobbyist and media spokesma Having first ‘met’ Gaius Marius in the immensely readable Masters of Rome series by Colleen McCullough, he has always been of interest to me. His career was incredible, even putting aside the several consulships! I have bumped into him in other books but this is the first time I have read a biography and a good one it is. If the decline and fall of the Roman Republic is of interest, then this is a must.

I have only given it four stars why? The author is a professional lobbyist and media spokesman, not an academic. Not that this should matter,. But I was a little disturbed about the way he described some events, placing his own moral judgement. I recall in one place he describes Marius’ sacking of a town as “despicable” or some such descriptor. I believe history should be fact, leaving the judgement up to the reader.

However, this is an excellent read and shows you do not have to be academic to write good history. . mais

I enjoyed the book and was glad to see a biography of Marius. The author covers a lot of ground, and for the most part, does a good job. A point of contention with me is when a writer attributes motivations, emotions, beliefs, etc. to a subject when there are no (or very little) historical bases for them. Marius and the individuals with whom he interacted are compelling enough without subscribing unsubstantiated motivations, emotions, beliefs, etc. to them.

Edited to Add: The book would have bene I enjoyed the book and was glad to see a biography of Marius. The author covers a lot of ground, and for the most part, does a good job. A point of contention with me is when a writer attributes motivations, emotions, beliefs, etc. to a subject when there are no (or very little) historical bases for them. Marius and the individuals with whom he interacted are compelling enough without subscribing unsubstantiated motivations, emotions, beliefs, etc. to them.

Edited to Add: The book would have benefited from more maps (there are only two) and representations of the major individuals involved. . mais

This is an interesting subject that wasn&apost well served by the author. Getting the most superficial complaint out of the way (and the easiest thing to fix), the book needs a careful proofreading. For example, "nevertheless" is used in several places as if it was synonymous with "therefore" or "subsequently," when it means something closer to "in spite of the previous."

More importantly, the book is a thematic muddle that touches on many subjects peripheral to the life of Marius and fails to treat This is an interesting subject that wasn't well served by the author. Getting the most superficial complaint out of the way (and the easiest thing to fix), the book needs a careful proofreading. For example, "nevertheless" is used in several places as if it was synonymous with "therefore" or "subsequently," when it means something closer to "in spite of the previous."

More importantly, the book is a thematic muddle that touches on many subjects peripheral to the life of Marius and fails to treat any of them in depth. The first two thirds is a short, perfunctory political biography mixed with some superficial observations on period Roman politics while the last third consists of multiple epilogues, an unfortunate stylistic choice. The only one of any interest (and the reason this book gets a second star) is the chapter on Amatius, a rabble-rouser who was or pretended to be Marius' grandson. . mais

The author Mark Hyden is an enthusiastic amateur historian and his writing carries the reader through the life of Marius (and beyond). The 4 chapters tacked on at the end after the death of Marius detracted from a strong narrative. The writing suffered from random moral judgments and the author attributed thoughts and emotions to historical figures when there is no way to know what these actually were.

Nevertheless, it is hard to find a good history of this important military and political figure The author Mark Hyden is an enthusiastic amateur historian and his writing carries the reader through the life of Marius (and beyond). The 4 chapters tacked on at the end after the death of Marius detracted from a strong narrative. The writing suffered from random moral judgments and the author attributed thoughts and emotions to historical figures when there is no way to know what these actually were.

Nevertheless, it is hard to find a good history of this important military and political figure of the late Roman republic. The author provides good context for actions that may seem unusual today but were common in the ancient world. There is a chronology but there should have been more and better maps. The enmity between Marius and Sulla is explained in some detail and I have to say that I admire Marius even though he stepped over the line on occasion. . mais


Assista o vídeo: Rome 120 - 107 BC. The Rise of Gaius Marius (Dezembro 2021).