A história

Por que os poderes militar e civil foram divididos no final do Império Romano?


A administração do Domínio (também conhecido como Império Romano Posterior) era diferente em muitos aspectos da do Principado (também conhecido como Império Romano Antigo).

Na maioria dos casos, é bastante claro por que as várias reformas tiveram de ser feitas. Por exemplo, dividir as províncias em unidades menores fazia parte da burocratização geral, que era uma maneira conveniente de extrair mais receita de uma terra e população desordenada para manter exércitos maiores (e uma burocracia maior para arrancar).

No entanto, não entendo muito bem por que as partes civil e militar da administração foram separadas.


O principal motivo era reduzir a capacidade de um único homem de formar um exército e empunhá-lo contra os tetrarcas. Um comandante do exército tinha tropas (e possivelmente muitas delas), mas não tinha infraestrutura para mantê-las alimentadas e abastecidas caso se revoltasse. Da mesma forma, um governador insatisfeito não tinha tropas para provocar uma revolta. Portanto, uma revolta interna teve que contar com a coordenação de pelo menos dois homens insatisfeitos na mesma área, e isso deu uma chance muito menor de acontecer e uma chance muito maior de descoberta enquanto os dois planejaram do que o método anterior, onde um homem tinha amplos poderes civis e militares ao mesmo tempo.


Comando Civil e Militar do Último Império

Durante a maior parte da República, não houve governo como os modernos entenderiam o termo. Não havia departamentos ou agências com pessoal completo cuja existência continuasse independentemente da situação política. Em vez disso, o ideal republicano era eleger certos magistrados com vários poderes para cumprir os deveres simbólicos do governo da cidade-estado. Os postos de liderança (Cônsules e Pretores) combinavam responsabilidades civis e militares. Se as eleições não pudessem ocorrer por qualquer motivo para trazer esses indivíduos ao leme, não havia governo em qualquer sentido significativo da palavra.

Augusto César reorganizou o governo. Embora aderindo exteriormente aos princípios republicanos tradicionais, houve, no entanto, os primeiros movimentos de governo de uma maneira que poderia ser reconhecida pelos modernos. Entre as inovações de Augusto César estava um prefeito da cidade, um sistema postal e algo semelhante a uma brigada de incêndio (vigiles). Além disso, em torno da figura do "Príncipe" ou primeiro cidadão, que governava mais por sua autoridade espiritual (auctoritas) do que por demonstrações de poder, surgiu algo semelhante a uma corte imperial. Esses funcionários centrais começaram a assumir a administração legal e política cada vez mais complexa de um império que agora se estendia por três continentes. Incorporando senadores, equestres, libertos e até escravos instruídos, surgiu um serviço civil nascente. As legiões agora profissionais foram aquarteladas nas fronteiras e governadas pelo Princeps por meio de vários legados.

Três séculos depois, o império lentamente evoluiu para um organismo que começou a superar as visões de Augusto César. As várias guerras civis e rebeliões demonstraram os limites da autoridade espiritual do Princep para impor a ordem. Em qualquer caso, o surgimento de uma superpotência regional na forma da Pérsia Sassânida obrigou a uma mudança drástica na natureza do comando civil e militar. A crise do terceiro século quase destruiu Roma. Dos esforços desesperados de Aureliano para salvar o Império, Dioclecion acelerou e Constantino finalizou várias tendências que remodelariam a sociedade imperial.


Escritórios militares

Comites

"Companheiros." Singular: vem. Quando o príncipe achou necessário deixar Roma e viajar pelas províncias, os principais membros da comitiva foram chamados de companheiros. No império posterior, a corte imperial (comitatus) estava frequentemente fora de Roma e ligada a um centro estratégico mais próximo da fronteira. Com sede nesses centros estratégicos estava o exército de campanha móvel (comitatenses), cujo objetivo era lidar com ameaças que haviam rompido as defesas da guarnição (limitanei). Diocleciano começou a usar comites para descrever os oficiais de cavalaria em seu exército de campanha móvel. Mais tarde, Constantino concedeu oficialmente o título de come (Conde) em três graus aos membros mais antigos de sua corte, e foi usado especialmente para aqueles que comandavam pequenos destacamentos do exército de campanha móvel. Os três graus de "Conde" rapidamente substituíram a distinção de longa data entre Senador e Hipismo como um sistema de classificação prático.

Magister Militum

"Mestre dos Soldados." Constantino ampliou o exército de campo móvel com as forças deixadas por Diocleciano. Enquanto pequenos destacamentos dessas unidades estavam formalmente sob o comando de um come, destacamentos maiores estavam sob o controle do magistri militum. O magistri militum era um termo coletivo para dois cargos diferentes: o magister peditum (comandante de infantaria) e magister equitum (comandante de cavalaria). A divisão do comando dessa maneira não apenas reconheceu a importância crescente da cavalaria, mas também garantiu que não houvesse um único general todo-poderoso para ameaçar o Dominus. No entanto, imperadores fracos podem se ver sob o domínio de um ambicioso Magister Militum.

Praefecti

Praefectus, aquele que foi nomeado, era o título genérico usado para comandantes militares de instalações defensivas e seus anexos. Foi também o título de comandantes da frota naval.

"Aquele que lidera", de onde deriva o "duque" inglês. Uma vez se referindo a um general que comandava um destacamento de tropas, Diocleciano o usou para se referir a comandantes militares de províncias fronteiriças. Constantino despojou ainda mais os praesides de seu comando militar (com algumas exceções), e o dux era agora o comandante sênior de qualquer força militar estacionada em uma determinada província.


Fontes [editar | editar fonte]

Muitas das nossas evidências de implantações de unidades do exército do século 4 estão contidas em um único documento, o Notitia Dignitatum, compilado c. 395–420, um manual de todos os cargos públicos romanos tardios, militares e civis. A principal deficiência com o Notitia é que ele não possui dados pessoais, de modo a impossibilitar as estimativas do tamanho do exército. Além disso, foi compilado no final do século 4, portanto, é difícil reconstruir a posição anterior. No entanto, o Notitia continua sendo a fonte central da estrutura do Exército, devido à escassez de outras evidências. & # 914 & # 93 O Notitia também sofre de significativa lacunas e numerosos erros acumulados em séculos de cópia.

As principais fontes literárias do exército do século 4 são os Res Gestae (História) de Amiano Marcelino, cujos livros sobreviventes cobrem o período de 353 a 378. Marcelino, ele próprio um soldado veterano, é considerado pelos estudiosos uma fonte confiável e valiosa. Mas ele falha em grande parte em remediar as deficiências do Notitia no que diz respeito ao exército e à força da unidade ou unidades existentes, já que ele raramente é específico sobre qualquer uma delas. A terceira fonte principal para o exército tardio é o corpus de decretos imperiais publicados no Império Romano Oriental nos séculos V e VI: o código de Teodósio (438) e o Corpus Iuris Civilis (528–39). Essas compilações das leis romanas que datam do século 4 contêm numerosos decretos imperiais relacionados a todos os aspectos da regulamentação e administração do último exército.

De re militari, um tratado sobre assuntos militares romanos por Vegetius, um escritor do final do século 4 ou início do século 5, contém informações consideráveis ​​sobre o exército tardio, embora seu foco seja o exército da República e do Principado. No entanto, Vegécio (que carecia totalmente de experiência militar) muitas vezes não é confiável. Por exemplo, ele afirmou que o exército abandonou armaduras e capacetes no final do século IV (oferecendo a explicação absurda de que esse equipamento era muito pesado), o que é contradito por evidências esculturais e artísticas. & # 915 & # 93 Em geral, não é seguro aceitar uma declaração de Vegetius a menos que seja corroborada por outra evidência.

Os estudiosos do exército tardio tiveram que lidar com uma diminuição dramática do registro epigráfico nos séculos III e IV, em comparação com os séculos I e II. os diplomas não eram mais emitidos para auxiliares que se aposentavam depois de 203 (provavelmente porque quase todos já eram cidadãos romanos nessa época). Além disso, houve uma grande redução no número de lápides, altares e outras dedicatórias por militares romanos. Selos oficiais de unidades militares em materiais de construção (por exemplo. tiles) são muito mais raros. Mas essa tendência provavelmente não deve ser vista como uma indicação de declínio na sofisticação administrativa do Exército. A evidência de papiro do Egito mostra que as unidades militares continuaram a manter registros escritos detalhados no século 4 (a grande maioria dos quais são perdidos devido à decomposição orgânica). Muito provavelmente, o declínio nas inscrições se deve à mudança na moda, em parte influenciada pelo aumento de recrutas bárbaros e pelo surgimento do cristianismo. & # 916 & # 93 A escassez de inscrições deixa grandes lacunas em nossa compreensão do último exército e torna muitas conclusões provisórias.

O estudo moderno seminal do último exército está contido em O Império Romano Posterior, 284-602 (LRE) pelo "sumo sacerdote" dos estudos romanos tardios, A.H.M. Jones. Por causa de sua riqueza de detalhes e referências documentais, esta publicação de 1964 continua sendo uma ferramenta essencial para todos os estudiosos do período. Sua principal desvantagem é a idade, já que a obra necessariamente não se beneficia do massivo corpus de evidências arqueológicas acumuladas desde sua publicação.


Conteúdo

Sob o rei etrusco Sérvio Túlio, a posição social e a riqueza de uma pessoa determinavam tanto seu papel político quanto militar: após suas reformas, um homem rico teria mais direitos de voto e maior posição nas forças armadas do que um homem pobre. Uma outra politização dos militares envolveu oficiais de uma unidade que não pertenciam à classe da unidade militar que ele comandava, mas eram selecionados frequentemente por meio de votação. [2]

Na república, a tradição de classe social determinando o dever militar continuou, apesar das mudanças estruturais - os cavaleiros ricos continuaram a servir juntos nos equites, por exemplo - mas as patentes mais baixas tornaram-se menos politizadas e baseadas em uma mistura de classe social, idade e forças armadas experiência ao invés de classe social sozinha. Para os não cidadãos, 25 anos no exército foi uma forma garantida de obter a cidadania para eles e suas famílias. [2]

Apesar dessas mudanças nos degraus inferiores das forças armadas, entre os comandantes do exército iniciou-se um processo de politização do comando militar. Na República, o serviço militar tornava uma pessoa da classe equestre elegível para uma ampla gama de cargos lucrativos: triunfos militares impulsionavam a carreira de uma pessoa e o serviço militar tornava-se um pré-requisito para vários cargos políticos. Com a intenção inicial de garantir que todos os líderes políticos mostrassem dedicação e dever servindo nas forças armadas, o efeito foi fazer com que a experiência militar se tornasse de suma importância para a carreira política de um romano, com a conseqüência eventual de que os exércitos se tornassem ferramentas para os objetivos políticos de seus generais, em vez de forças do estado alinhadas de forma neutra. No nível mais alto, dois cônsules eram eleitos a cada ano para chefiar o governo do estado e, simultaneamente, eram nomeados comandantes-em-chefe do exército romano, e seriam designados a um exército consular e uma área para fazer campanha. [3]

Em 100 aC, Lúcio Appuleio Saturnino era tribuno e defendia várias reformas sociais, entre as quais um projeto de lei que doava terras coloniais aos veteranos de guerra, sugestão radical e desagradável ao senado patrício, que se opôs às medidas. A violência estourou e o Senado ordenou que Caio Marius, como cônsul naquele ano, sufocasse a revolta. Marius, embora geralmente fosse aliado dos radicais, atendeu ao pedido e reprimiu a revolta no interesse da ordem pública. [4] A questão política da alocação de terras para os veteranos militares de Roma voltaria várias vezes para assombrar o estado, incluindo 14 DC, quando um exército na Europa central se amotinou por causa do fracasso do estado em fornecer terrenos para os soldados.

Após a conclusão da Guerra Social, algumas das províncias orientais de Roma ficaram sob ameaça de invasão e foi necessário reunir um exército para conter a ameaça. A escolha perante o Senado era colocar o Cônsul Marius ou o Cônsul Sila no comando de um exército. Já havia uma rivalidade feroz entre os dois, em parte devido a um instinto competitivo entre os dois como generais de sucesso, mas mais importante ainda, a desconfiança da parte de Sila de que Marius tinha ambições doentias. [5] A República Romana estava sempre em guarda contra qualquer cidadão que ganhasse muito destaque, para que ele não tomasse o poder e restaurasse Roma como um reino, portanto, uma série de freios e contrapesos existia, como cônsules tendo que ser reeleitos anualmente. [6] Marius já havia servido cinco consulados e gozava de grande popularidade. O Senado tomou sua decisão e Sila recebeu o cargo, mas pouco tempo depois a decisão foi revogada pela Assembleia e Mário foi colocado no comando. Já desconfiado da proeminência de Marius e dos cinco mandatos anteriores como cônsul, e (com razão) suspeitando de suborno para garantir a posição de comandar o exército (Marius havia prometido apagar as dívidas de Publius Sulpicius Rufus), Sila se recusou a reconhecer a validade de ação da Assembleia. [7]

Sila deixou Roma e viajou para alcançar o exército que esperava em Nola, o exército que o Senado havia lhe pedido para liderar contra Mitrídates. Sila exortou suas legiões a desafiar as ordens da Assembleia e aceitá-lo como seu líder legítimo. Sila teve sucesso e as legiões apedrejaram os representantes da Assembleia à sua chegada, desafiando as ordens do estado. Sila então ordenou que seis legiões marchassem com ele para Roma. Este foi um acontecimento importante, e foi imprevisto por Marius, já que nenhum exército romano já havia marchado sobre Roma - era proibido por lei e pela tradição antiga. Mário fugiu sem grandes perdas de vidas e Sila mais tarde dispersou suas legiões e restabeleceu o governo consular, mas os militares mostraram ser capazes de ser usados ​​como uma ferramenta política de indivíduos. Foi um padrão a ser repetido de forma mais famosa mais tarde por César. [7]

Durante o primeiro triunvirato de Júlio César, Pompeu e Crasso, cada um dos triunviros usou o sucesso militar para aumentar seu próprio status político e público. O incrivelmente rico cônsul Crasso, que anteriormente exibira sua riqueza entretendo a população de Roma em uma grande festa com 10.000 mesas, levantou pessoalmente e financiou seis legiões com sua fortuna pessoal. Embora ele não os tenha usado nessa época para marchar sobre Roma em prol de sua própria carreira, seu desespero para rivalizar com as campanhas militares de Pompeu que levaram ao reconhecimento público significa que seus motivos provavelmente não foram totalmente altruístas. Em vez disso, foi mais um passo no rompimento da conexão direta entre o estado e as tropas que viu os exércitos ficarem cada vez mais ligados às carreiras políticas de seus generais. [8]

Quando o triunvirato desmoronou, César cruzou o rio Rubicão e marchou com seus exércitos contra a própria Roma. Essa virada de um exército leal ao seu general contra o estado havia ocorrido antes sob Sila, mas as circunstâncias foram diferentes desta vez: Sila sentiu-se pelo menos parcialmente justificado em sua marcha sobre Roma pela suposta e provavelmente real corrupção do sistema político por Marius e pela própria busca de Marius pela primazia como figura política em um cenário político que procurava impedir que qualquer pessoa se tornasse muito proeminente. César, por outro lado, marchou com seu exército contra Roma puramente para seus próprios objetivos. É verdade que as manobras políticas de Pompeu, que possibilitaram que César fosse processado em seu retorno a Roma, levaram César a marchar sobre Roma, mas o fato de quase todo o Senado ter fugido ao lado de Pompeu mostra que as ações de César foram, pelo menos, percebida como um ato contra o próprio estado, e não contra a pessoa de Pompeu: a base de poder de César foi construída quase exclusivamente com a lealdade dos soldados que serviram sob seu comando em campanha durante vários anos. [9] Ao contrário de Sila, César também falhou em reverter o poder ao estado quando a ameaça de Pompeu foi removida, não apenas mantendo sua posição como de fato governante do estado, mas, imediatamente após seu retorno da derrota de Pompeu, nomeando seu sobrinho-neto Gaius Octavius ​​(Otaviano) como herdeiro de seu título, um ato totalmente inconstitucional. Em tudo, exceto no nome, o exército havia colocado o primeiro imperador no trono de Roma. [10]

Os anos que se seguiram à queda da república foram pacíficos e relativamente benignos, com os militares não se envolvendo muito nos assuntos políticos - de modo que o termo Pax Augusti é freqüentemente usado - talvez porque os militares estavam gastando a maior parte de sua energia na expansão territorial do império. [10]

O senado romano e os imperadores não eram cegos para a possibilidade de rebelião de suas tropas, já que os generais podiam ganhar a lealdade de seus oficiais por meio de uma mistura de carisma pessoal, promessas e subornos simples: uma vez que o general e os oficiais tinham uma unidade de propósito, a rígida disciplina dos militares significava que as tropas normalmente o seguiriam. Só mais tarde, aparentemente, a situação se inverteu e os soldados começaram a ditar ações aos oficiais e generais, elevando generais aos imperadores mesmo quando os próprios generais careciam completamente de tal ambição ou desejo. No entanto, o estado se via como relativamente seguro de tais rebeliões no início do período imperial. A razão para essa proteção contra a rebelião é que para uma rebelião ter sucesso, era necessário que um usurpador ganhasse o controle de uma certa porcentagem do exército para ter alguma chance de sucesso. Sila e César haviam administrado tais ações porque o sistema consular daquele período concentrou em suas mãos uma grande proporção do pequeno número de exércitos a serviço do Estado na época. No império em expansão, legiões comandadas por generais se espalhavam por toda a extensão das fronteiras romanas e não era fácil para um homem assumir o controle de grande parte delas, talvez apenas estando comumente no controle de duas ou mais legiões. No entanto, guerras posteriores em grande escala exigiram a concentração de maior poder militar nas mãos dos generais. Há evidências de imperadores mantendo alguns membros da família de generais como reféns para garantir sua lealdade. [11]

Em meados do Império, o envolvimento dos militares na política aumentou tanto que 193 DC viu nada menos do que cinco imperadores enquanto os exércitos anunciavam seus generais como imperadores ou mesmo, como após a morte de Pertinax, assassinaram o Imperador e depois venderam o império em leilão ao licitante com lance mais alto. Da mesma forma, de 211 até a ascensão de Diocleciano e o estabelecimento da Tetrarquia em 293, Roma viu 28 imperadores, dos quais apenas dois tiveram morte natural (de peste). No entanto, também houve 38 usurpadores que levantaram revoltas em todo o império.Usurpadores bem-sucedidos geralmente eram governadores de províncias, comandantes de um grande grupo de legiões romanas ou prefeitos da guarda pretoriana, que controlava Roma, onde ainda ficava o palácio imperial. O problema da usurpação parece ter residido, pelo menos parcialmente, na falta de uma tradição clara consagrada na lei e na vontade popular de um método consensual de assegurar a sucessão, e também na manutenção de grandes exércitos permanentes. O primeiro problema era evidente desde o primeiro imperador Augusto e significava que aqueles que reivindicam o poder imperial por vários meios, e quer se tornem imperadores ou sejam denunciados como usurpadores, podem reivindicar alguma forma de legitimidade. O último problema significava que sempre havia homens distantes de seus deveres e lealdades em Roma e no comando, ou grandes exércitos marchando sob sua disciplina e comando. [12]

A mania de usurpação do século III teve efeitos profundos na organização militar do Império. Uma das mudanças mais marcantes foi a divisão e multiplicação das províncias romanas. Quanto maior a mão de obra que um governador de província tinha sob seu comando, maior a tentação de concorrer ao trono. Assim, as províncias foram lentamente [ citação necessária ] dividido em unidades menores para evitar a concentração de poder e capacidade militar nas mãos de um homem. [12]

O início do fim do Império Romano não começou de uma forma que prenunciou a queda de uma grande potência. A última parte do reinado romano começou quando Diocleciano (r. 284-305 DC) emergiu. Diocleciano foi um líder forte e capaz, mas ao criar províncias menores, ele efetivamente dividiu o império em duas partes - Leste e Oeste. A manutenção das legiões em uma "reserva estratégica" a alguma distância atrás da fronteira e perto dos imperadores também deve ter sido parcialmente atribuída à necessidade de preservação contra a rebelião dos exércitos fronteiriços romanos tanto quanto contra a invasão externa por um inimigo. Ele também estabeleceu a tetrarquia em 293 DC, nomeando Maximiano, que desempenhou o papel de co-imperador, assim como Galério e Constâncio Cloro, que eram subordinados, mas ainda assim poderosos. [12] Constantino, filho de Constâncio, reuniria as metades 31 anos depois e fundaria uma nova capital em Constantinopla em 330 DC.

No final das contas, o próprio Império foi destruído por causa da eventual lealdade de suas tropas aos comandantes de seu estado. Em 476, Odoacer foi nomeado líder do foederati tropas de Roma, e depôs o imperador, proclamando-se rei da Itália. [12]

Há evidências de que a fome entre as tropas romanas pode induzi-las ao motim. Esses motins, por sua vez, poderiam levar à instabilidade política, incluindo o assassinato do próprio imperador. [13]


Ineficácia financeira, militar e política: o processo de fracasso [editar | editar fonte]

A ineficácia das respostas militares romanas de Stilicho em diante foi descrita como "chocante", & # 9171 & # 93, com poucas evidências de forças de campo indígenas ou de treinamento, disciplina, pagamento ou suprimentos adequados para os bárbaros que formavam a maioria das tropas disponíveis . A defesa local às vezes era eficaz, mas frequentemente associada à retirada do controle central e dos impostos em muitas áreas, os bárbaros sob a autoridade romana atacavam os "Bagaudae" culturalmente romanos. & # 9172 & # 93 & # 9173 & # 93 & # 9174 & # 93 Os super-ricos aristocratas senatoriais em Roma tornaram-se cada vez mais influentes durante o século V, eles apoiavam a força armada em teoria, mas não desejavam pagar por ela ou oferecer seus próprios trabalhadores como recrutas do exército. & # 9175 & # 93 & # 9176 & # 93 Eles, entretanto, repassaram grandes quantias de dinheiro para a Igreja Cristã. & # 9177 & # 93 Os imperadores ocidentais do século V, com breves exceções, eram indivíduos incapazes de governar com eficácia ou mesmo de controlar seus próprios tribunais. & # 9170 & # 93 Durante o século V, os novos não-romanos conseguiram estabelecer governos em solo romano, eventualmente fundando seus próprios reinos na maior parte do que havia sido o Império Ocidental.


Por que os poderes militar e civil foram divididos no final do Império Romano? - História


Os militares romanos estavam ligados ao estado romano muito mais intimamente do que em uma nação europeia moderna. Josefo descreve o povo romano como se "tivesse nascido armado". e os romanos estiveram por longos períodos preparados para se engajar em uma guerra quase contínua, absorvendo perdas massivas. Durante grande parte da história de Roma, o estado romano existiu como uma entidade quase exclusivamente para apoiar e financiar o exército romano.

A história da campanha militar se estendeu por 1300 anos e viu os exércitos romanos em campanha no extremo oriente até a Pártia (atual Irã), no extremo sul na África (atual Tunísia) e no Aegyptus (no atual Egito) e no extremo norte na Britânia (atual Inglaterra, Escócia e Nordeste do País de Gales).

A composição do exército romano mudou substancialmente ao longo de sua história, de sua história inicial como uma milícia de cidadãos não assalariados a uma força profissional posterior. O equipamento usado pelos militares mudou muito de tipo ao longo do tempo, embora houvesse muito poucos avanços tecnológicos na fabricação de armas, em comum com o resto do mundo clássico. Durante grande parte de sua história, a vasta maioria das forças de Roma foi mantida dentro ou além dos limites de seu território, a fim de expandir o domínio de Roma ou proteger suas fronteiras existentes.

História Estrutural do Exército Romano


Em seu auge territorial, o Império Romano pode ter contido entre 45 milhões e 120 milhões de pessoas. O historiador Edward Gibbon estimou que o tamanho do exército romano "muito provavelmente formou uma força permanente de 3.750.000" homens no auge territorial do Império na época do imperador romano Adriano. Essa estimativa provavelmente incluía apenas tropas legionárias e auxiliares do exército romano.

Não há evidências arqueológicas que sugiram que as mulheres constituíram uma proporção significativa das tropas, mesmo entre as tropas federadas do final do império. Na maior parte de sua história, o exército romano estava aberto apenas a recrutas do sexo masculino e, na maior parte dessa história, apenas aqueles classificados como cidadãos romanos (em oposição a aliados, provincianos, libertos e escravos) eram elegíveis para o serviço militar.

Inicialmente, as forças armadas de Roma consistiam em uma arrecadação anual de cidadãos prestando serviço militar como parte de seu dever para com o estado. Durante este período, o exército romano realizaria campanhas sazonais contra adversários principalmente locais. À medida que a extensão dos territórios sob a suserania romana se expandia e o tamanho das forças da cidade aumentava, os soldados da Roma antiga se tornavam cada vez mais profissionais e assalariados. Como consequência, o serviço militar nos níveis mais baixos (fora do pessoal) tornou-se progressivamente mais longo. As unidades militares romanas do período eram amplamente homogêneas e altamente regulamentadas. O exército consistia em unidades de infantaria de cidadãos conhecidas como legiões (latim: legiones), bem como em tropas aliadas não legionárias conhecidas como auxilia. Os últimos eram mais comumente chamados para fornecer apoio à infantaria leve ou à cavalaria.

O serviço militar no império posterior continuou a ser assalariado e profissional para as tropas regulares de Roma. No entanto, a tendência de empregar tropas aliadas ou mercenárias foi expandida de tal forma que essas tropas passaram a representar uma proporção substancial das forças de Roma. Ao mesmo tempo, a uniformidade de estrutura encontrada nas primeiras forças militares de Roma desapareceu. Os soldados da época variavam de arqueiros montados com armas leves a infantaria pesada, em regimentos de tamanhos e qualidades variados. Isso foi acompanhado por uma tendência no final do império de uma predominância crescente de cavalaria em vez de tropas de infantaria, bem como uma retribuição de operações mais móveis.


Nas legiões da República, a disciplina era feroz e o treinamento severo, tudo com o objetivo de incutir uma coesão de grupo ou espírito de corpo que pudesse unir os homens em unidades de combate eficazes. Ao contrário de oponentes como os gauleses, que eram guerreiros individuais ferozes, o treinamento militar romano concentrava-se em incutir o trabalho em equipe e manter o equilíbrio entre a bravura individual - as tropas deveriam manter formações exatas na batalha e "desprezar os golpes de balanço selvagem" em favor de se abrigar atrás de alguém escudo e lançando golpes eficientes quando um oponente se torna vulnerável.

A lealdade era para com o estado romano, mas o orgulho baseava-se na unidade do soldado, à qual estava anexado um estandarte militar - no caso das legiões, uma águia legionária. As unidades de sucesso foram premiadas com elogios que se tornaram parte de seu nome oficial, como a 20ª legião, que se tornou a XX Valeria Victrix (a "Valente e Vitoriosa 20ª").

Sobre a cultura marcial de unidades menos valorizadas, como marinheiros e infantaria leve, menos se sabe, mas é duvidoso que seu treinamento fosse tão intenso ou seu espírito de corpo tão forte quanto nas legiões.


Embora no início de sua história se esperasse que as tropas fornecessem grande parte de seu próprio equipamento, o exército romano acabou sendo financiado quase inteiramente pelo estado. Como os soldados dos primeiros exércitos republicanos também eram cidadãos não remunerados, o fardo financeiro do exército para o estado era mínimo. No entanto, uma vez que o estado romano não fornecia serviços como habitação, saúde, educação, segurança social e transporte público que são parte integrante dos estados modernos, os militares sempre representaram, de longe, a maior despesa do estado.

Durante o tempo de expansão na República e no início do Império, os exércitos romanos atuaram como uma fonte de receita para o estado romano, saqueando territórios conquistados, exibindo a enorme riqueza em triunfos após seu retorno e alimentando a economia ao ponto de historiadores como Toynbee e Burke acreditam que a economia romana era essencialmente uma economia de pilhagem.

No entanto, depois que o Império parou de se expandir no século 2, essa fonte de receita secou no final do século 3, Roma "parou de vencer". Como a receita tributária foi afetada pela corrupção e hiperinflação durante a Crise do Terceiro Século, os gastos militares começaram a se tornar um "fardo esmagador" nas finanças do estado romano. Ele agora destacava os pontos fracos que a expansão anterior havia disfarçado. Em 440, uma lei imperial afirma francamente que o estado romano não tem receita fiscal suficiente para financiar um exército do tamanho exigido pelas demandas que lhe são feitas.

Vários fatores adicionais incharam os gastos militares do Império Romano. Em primeiro lugar, recompensas substanciais foram pagas pelo comportamento dos chefes "bárbaros" na forma de subsídios negociados e pelo fornecimento de tropas aliadas. Em segundo lugar, os militares aumentaram seus números, possivelmente em um terço em um único século. Finalmente, os militares dependiam cada vez mais de uma proporção maior de unidades de cavalaria no final do Império, que eram muitas vezes mais caras de manter do que as unidades de infantaria.

Enquanto o tamanho e os custos militares aumentaram, novos impostos foram introduzidos ou as leis tributárias existentes foram reformadas no final do Império, a fim de financiá-lo com frequência. Embora mais habitantes estivessem disponíveis dentro das fronteiras do final do Império, reduzir os custos per capita de um exército permanente aumentado era impraticável. Grande parte da população não podia ser tributada porque era escrava ou tinha cidadania romana, o que a isentava de tributação de uma forma ou de outra. Dos restantes, um grande número já estava empobrecido por séculos de guerras e enfraquecido pela desnutrição crônica. Ainda assim, eles tiveram que lidar com uma taxa crescente de impostos e, por isso, muitas vezes abandonaram suas terras para sobreviver em uma cidade.

Da população tributável do Império Ocidental, um número maior do que no Oriente não podia ser tributado porque eram "camponeses de subsistência primitivos" e não produziam muitos bens além dos produtos agrícolas. A pilhagem ainda era feita na supressão de insurgências dentro do Império e em incursões limitadas em terras inimigas. Legalmente, grande parte dele deveria ter voltado para a bolsa imperial, mas esses bens eram simplesmente mantidos pelos soldados comuns, que os exigiam de seus comandantes como um direito. Dados os baixos salários e a alta inflação no Império posterior, os soldados sentiram que tinham o direito de adquirir pilhagem.

Prontidão e Disposição

Locais das legiões romanas, 80 DC


A capacidade militar da Roma Antiga - sua preparação ou prontidão militar - sempre foi baseada principalmente na manutenção de uma força de combate ativa atuando nas fronteiras militares ou além dela, algo que o historiador Luttwak chama de "perímetro linear estreito". Isso é melhor ilustrado mostrando as disposições das legiões romanas, a espinha dorsal do exército romano. (veja à direita). Por causa desses desdobramentos, os militares romanos não mantiveram uma reserva estratégica central após a Guerra Social. Essas reservas só foram restabelecidas durante o final do Império, quando o exército foi dividido em uma força de defesa de fronteira e unidades de campo de resposta móvel.


Os militares romanos estavam entusiasmados com a doutrina da projeção de poder - frequentemente removia governantes estrangeiros pela força ou intimidação e os substituía por fantoches. Isso foi facilitado pela manutenção, pelo menos durante parte de sua história, de uma série de estados clientes e outras entidades subjugadas e protegidas além de suas fronteiras oficiais, embora sobre as quais Roma estendesse maciço controle político e militar. Por outro lado, isso também poderia significar o pagamento de imensos subsídios a potências estrangeiras e abrir a possibilidade de extorsão caso os meios militares fossem insuficientes.


O sistema de construção de uma extensa e bem conservada rede rodoviária do Império, bem como o seu domínio absoluto do Mediterrâneo durante grande parte de sua história, possibilitaram uma forma primitiva de reação rápida, também enfatizada na doutrina militar moderna, embora porque não houvesse real Como reserva estratégica, isso freqüentemente implicava o levantamento de novas tropas ou a retirada de tropas de outras partes da fronteira. No entanto, as tropas de fronteira eram geralmente muito capazes de lidar com os inimigos antes que eles pudessem penetrar no interior romano.

O exército romano tinha uma extensa cadeia de suprimentos logísticos. Não existia um ramo militar especializado dedicado à logística e ao transporte, embora fosse em grande parte executado pela Marinha Romana devido à facilidade e ao baixo custo do transporte de mercadorias por mar e por rio em comparação com por terra.

Há evidências arqueológicas de que os exércitos romanos em campanha na Germânia eram abastecidos por uma cadeia de suprimentos logística começando na Itália e na Gália, depois transportados por mar até a costa norte da Germânia e, finalmente, penetrando na Germânia por meio de barcaças nas vias navegáveis ​​interiores. As forças eram fornecidas rotineiramente por meio de cadeias de abastecimento fixas e, embora os exércitos romanos em território inimigo muitas vezes complementassem ou substituíssem isso com a busca de alimentos ou a compra de alimentos localmente, isso muitas vezes era insuficiente para suas necessidades: Heather afirma que uma única legião teria exigido 13,5 toneladas de comida por mês, e que teria sido impossível obter isso localmente.


Na maioria das vezes, as cidades romanas tinham uma guarda civil usada para manter a paz. Devido ao medo de rebeliões e outros levantes, eles foram proibidos de serem armados até o nível da milícia. O policiamento foi dividido entre a guarda civil para assuntos de baixo nível e as legiões romanas e auxiliares para suprimir tumultos e rebeliões de alto nível. Isso criou uma reserva estratégica limitada, que se saiu mal na guerra real.

Engenharia Militar Romana

A enorme rampa de terra em Massada, projetada pelo exército romano para romper as paredes da fortaleza


A engenharia militar das forças armadas da Roma Antiga era em escala e frequência muito além de qualquer um de seus contemporâneos. Na verdade, a engenharia militar era de muitas maneiras institucionalmente endêmica na cultura militar romana, como demonstrado pelo fato de que cada legionário romano tinha como parte de seu equipamento uma pá, ao lado de seu gládio (espada) e pila (lanças). Heather escreve que "Aprender a construir, e construir rapidamente, era um elemento padrão de treinamento".

Essa proeza da engenharia foi, no entanto, apenas evidente durante o auge da proeza militar romana sob a metade da República até a metade do Império. Antes do período do meio da República, há pouca evidência de engenharia militar prolongada ou excepcional, e no final do Império também há poucos sinais do tipo de façanhas de engenharia que eram regularmente realizadas no Império anterior.

A engenharia militar romana assumia formas rotineiras e extraordinárias, a primeira uma parte proativa do procedimento militar padrão e a última de natureza extraordinária ou reacionária. A engenharia militar proativa assumiu a forma da construção regular de acampamentos fortificados, da construção de estradas e de máquinas de cerco. O conhecimento e a experiência aprendidos por meio de tal engenharia de rotina se prestaram prontamente a quaisquer projetos de engenharia extraordinários exigidos pelo exército, como as circunvalações construídas em Alesia e a rampa de terra construída em Massada.

Essa expertise de engenharia praticada na rotina diária também serviu na construção de equipamentos de cerco como balistas, onagros e torres de cerco, além de permitir que as tropas construíssem estradas, pontes e acampamentos fortificados. Tudo isso levou a capacidades estratégicas, permitindo às tropas romanas, respectivamente, assaltar assentamentos sitiados, mover-se mais rapidamente para onde quer que fosse necessário, cruzar rios para reduzir o tempo de marcha e surpreender os inimigos e acampar em relativa segurança mesmo em território inimigo.


Roma foi estabelecida como uma nação que faz uso agressivo de seu alto potencial militar. Desde o início de sua história, levantaria dois exércitos anualmente para fazer campanha no exterior. Longe de os militares romanos serem apenas uma força de defesa, durante grande parte de sua história, foram uma ferramenta de expansão agressiva.

Notavelmente, o exército romano derivou de uma milícia composta principalmente de fazendeiros, e ganhar novas terras agrícolas para a população crescente ou, posteriormente, aposentadoria dos soldados era freqüentemente um dos objetivos principais das campanhas. Somente no final do Império o papel principal dos militares romanos passou a ser a preservação do controle sobre seus territórios. As principais potências restantes ao lado de Roma foram o Reino de Aksum, a Pártia e o Império Húngaro. O conhecimento da China, a Dinastia Han na época de Mani, existia e acredita-se que Roma e a China trocaram de embaixadas em cerca de 170.

Estratégia do exército romano


A estratégia dos militares romanos contém sua grande estratégia (os arranjos feitos pelo estado para implementar seus objetivos políticos por meio de uma seleção de objetivos militares, um processo de diplomacia apoiado pela ameaça de ação militar e uma dedicação aos militares de parte de seus produção e recursos), estratégia operacional (a coordenação e combinação das forças militares e suas táticas para os objetivos de uma estratégia abrangente) e, em pequena escala, suas táticas militares (métodos de engajamento militar para derrotar o inimigo).

Se um quarto degrau de "combate" for adicionado, o todo pode ser visto como uma escada, com cada nível do pé para cima representando uma concentração decrescente no combate militar.Enquanto a forma mais pura de tática ou engajamento são aqueles livres de imperativos políticos, a forma mais pura de política política não envolve engajamento militar. A estratégia como um todo é a conexão entre a política política e o uso da força para alcançá-la.

Em sua forma mais clara, a estratégia lida apenas com questões militares: ou uma ameaça ou uma oportunidade é reconhecida, uma avaliação é feita e um estratagema militar para enfrentá-la é elaborado. No entanto, como afirmou Clausewitz, uma estratégia militar bem-sucedida pode ser um meio para um fim, mas não é um fim em si mesma. Quando um estado tem um objetivo político de longo prazo ao qual aplicam métodos militares e os recursos do estado, pode-se dizer que esse estado tem uma grande estratégia.

Até certo ponto, todos os estados terão uma grande estratégia até certo ponto, mesmo que seja simplesmente determinando quais forças mobilizar como militares, ou como armá-las. Embora a Roma primitiva tenha levantado e armado tropas, eles tendiam a aumentá-las anualmente em resposta às demandas específicas do estado durante aquele ano. Essa política reativa, embora possivelmente mais eficiente do que a manutenção de um exército permanente, não indica os laços estreitos entre os objetivos políticos de longo prazo e a organização militar exigida pela grande estratégia

As primeiras indicações para uma grande estratégia romana surgiram durante as três guerras púnicas com Cartago, nas quais Roma foi capaz de influenciar o curso da guerra optando por ignorar os exércitos de Aníbal que ameaçavam sua pátria e invadir a África para ditar o primeiro teatro de guerra

No Império, com o crescimento da necessidade e do tamanho do exército profissional, surgiu a possibilidade de expansão do conceito de uma grande estratégia para englobar a gestão dos recursos de todo o estado romano na condução da guerra: grande consideração foi dado no Império à diplomacia e ao uso dos militares para atingir objetivos políticos, tanto por meio da guerra como também como meio de dissuasão. A contribuição da força militar real (ao invés do potencial) para a estratégia foi amplamente reduzida à estratégia operacional - o planejamento e controle de grandes unidades militares. A grande estratégia de Roma incorporou a diplomacia por meio da qual Roma poderia forjar alianças ou pressionar outra nação a concordar, bem como a gestão da paz do pós-guerra.

Quando uma campanha dava muito errado, a estratégia operacional variava muito de acordo com as circunstâncias, de ações navais a cercos, ataques a posições fortificadas e batalha aberta. No entanto, a preponderância das campanhas romanas exibe uma preferência pelo engajamento direto em batalha aberta e, quando necessário, pela superação de posições fortificadas por meio da engenharia militar. O exército romano era adepto da construção de acampamentos fortificados para proteção contra ataques inimigos, mas a história mostra uma relutância em se sentar no acampamento aguardando a batalha e uma história de busca por batalha aberta.

Da mesma forma que a manobra tática romana era medida e cautelosa, também o era seu confronto real com o inimigo. Os soldados eram profissionais de serviço de longa data, cujo interesse estava em receber uma grande pensão e uma alocação de terras ao se aposentar do exército, em vez de buscar a glória no campo de batalha como guerreiro. As táticas de engajamento refletiram amplamente isso, concentrando-se em manter a ordem da formação e proteger as tropas individuais, em vez de empurrar agressivamente para destruir o número máximo de tropas inimigas em uma carga selvagem.

Uma batalha geralmente começa com tropas leves em confronto com a oposição. Essas forças leves então recuaram para os flancos ou entre as lacunas na linha central da infantaria pesada. A cavalaria pode ser lançada contra seus números oponentes ou usada para proteger o núcleo central do envolvimento. À medida que a lacuna entre os contendores diminuía, a infantaria pesada normalmente tomava a iniciativa, atacando em disparada. As fileiras da frente geralmente lançam seus pila, e as fileiras seguintes lançam os seus sobre as cabeças dos lutadores da linha de frente. Se um pilum fundido não causasse morte ou ferimentos diretos, eles eram projetados de forma que as pontas triangulares de ferro duro grudassem nos escudos inimigos, dobrando-se em suas hastes de metal macio, sobrecarregando os escudos e tornando-os inutilizáveis.

Depois que o pila foi lançado, os soldados desembainharam as espadas e enfrentaram o inimigo. No entanto, ao invés de atacar como se poderia supor, grande ênfase foi colocada na proteção obtida por se abrigar atrás do escudo e permanecer não exposto, esfaqueando por trás da proteção do escudo sempre que um inimigo exposto se apresentasse. Novas tropas foram enviadas da retaguarda, por meio do arranjo do "tabuleiro de xadrez", para socorrer os feridos e exaustos mais à frente.

Muitas batalhas romanas, especialmente durante o final do império, foram travadas com o bombardeio preparatório de balistas e onagros. Essas máquinas de guerra, uma forma de artilharia antiga, lançavam flechas e grandes pedras contra o inimigo, provando-se mais eficazes contra formações e estruturas próximas.


Inicialmente, as forças armadas de Roma consistiam em uma arrecadação anual de cidadãos prestando serviço militar como parte de seu dever para com o estado. Durante este período, o exército romano realizaria campanhas sazonais contra seus vizinhos tribais e cidades etruscas na Itália. À medida que a extensão dos territórios sob a suserania romana se expandia e o tamanho das forças da cidade aumentava, os soldados da Roma antiga se tornavam cada vez mais profissionais e assalariados.

Como consequência, o serviço militar nos níveis mais baixos (fora do pessoal) tornou-se progressivamente mais longo. As unidades militares romanas do período eram amplamente homogêneas e altamente regulamentadas. O exército consistia em unidades de infantaria de cidadãos conhecidas como legiões (latim: legiones), bem como em tropas aliadas não legionárias conhecidas como auxilia. Os últimos eram mais comumente chamados para fornecer apoio à infantaria leve ou à cavalaria.

As forças de Roma passaram a dominar grande parte do Mediterrâneo e mais além, incluindo as províncias da Britânia e da Ásia no auge do Império. Eles foram encarregados de guarnecer e proteger as fronteiras das províncias sob controle romano, bem como a própria Itália. As ameaças em escala estratégica eram geralmente menos sérias neste período, e a ênfase estratégica foi colocada na preservação do território conquistado. O exército passou por mudanças em resposta a essas novas necessidades e tornou-se mais dependente de guarnições fixas do que de campos de marcha e operações de campo contínuas.

No final do Império, o serviço militar continuou a ser assalariado e profissional para as tropas regulares de Roma. No entanto, a tendência de empregar tropas aliadas ou mercenárias foi expandida de tal forma que essas tropas passaram a representar uma proporção substancial das forças de Roma. Ao mesmo tempo, a uniformidade de estrutura encontrada nas primeiras forças militares de Roma desapareceu. Os soldados da época variavam de arqueiros montados com armas leves a infantaria pesada, em regimentos de tamanhos e qualidades variados. Isso foi acompanhado por uma tendência no final do império de uma predominância crescente de cavalaria em vez de tropas de infantaria, bem como uma retribuição de operações mais móveis.


Embora o trabalho do ferro romano tenha sido aprimorado por um processo conhecido como carburação, não se acredita que os romanos tenham desenvolvido a verdadeira produção de aço. Desde os primórdios da história do estado romano até sua queda, as armas romanas eram, portanto, produzidas uniformemente a partir do bronze ou, mais tarde, do ferro. Como resultado, os 1300 anos de tecnologia militar romana viram poucas mudanças radicais no nível tecnológico. Dentro dos limites da tecnologia militar clássica, no entanto, as armas e armaduras romanas foram desenvolvidas, descartadas e adotadas de outros povos com base em métodos mutáveis ​​de combate. Incluía várias vezes punhaladas e espadas, espadas de punhalada ou estocada, lanças ou lanças de longo alcance, lanças, dardos e dardos leves, fundas e arco e flechas.

O equipamento pessoal militar romano era produzido em grande número de acordo com os padrões estabelecidos e usado de maneira estabelecida. Portanto, variava pouco em design e qualidade dentro de cada período histórico. De acordo com Hugh Elton, o equipamento romano (especialmente armaduras) deu a eles "uma vantagem distinta sobre seus inimigos bárbaros". que muitas vezes eram, como tribos germânicas, completamente sem armadura. No entanto, Luttwak aponta que, embora a posse uniforme de armadura deu a Roma uma vantagem, o padrão real de cada item do equipamento romano não era de melhor qualidade do que o usado pela maioria de seus adversários. A qualidade relativamente baixa do armamento romano era principalmente uma função de sua produção em grande escala e de fatores posteriores, como a fixação governamental de preços para certos itens, que não permitia a qualidade, e incentivava produtos baratos e de baixa qualidade.

Os militares romanos prontamente adotaram tipos de armas e armaduras que eram efetivamente usadas contra eles por seus inimigos. Inicialmente, as tropas romanas eram armadas segundo modelos gregos e etruscos, usando grandes escudos ovais e longas lanças. Ao encontrar os celtas, eles adotaram muitos equipamentos celtas e, novamente, mais tarde, itens como o gládio dos povos ibéricos. Mais tarde na história de Roma, ele adotou práticas como armar sua cavalaria com arcos no estilo parta e até fez experiências breves com armamentos de nicho, como elefantes e tropas de camelos.

Além do armamento pessoal, os militares romanos adotaram o armamento de equipe, como a balista, e desenvolveram uma arma naval conhecida como corvus, uma prancha pontiaguda usada para afixar e abordar navios inimigos.


O exército romano é o termo genérico para as forças armadas terrestres implantadas pelo reino de Roma (a cerca de 500 aC), a República Romana (500-31 aC), o Império Romano (31 aC - 476 dC) e seu sucessor, o império bizantino (476-1453). É, portanto, um termo que se estende por aproximadamente 2.000 anos, durante os quais as forças armadas romanas passaram por inúmeras mudanças na composição, organização, equipamento e tática, enquanto conservavam um núcleo de tradições duradouras.


"Exército Romano" é o nome dado pelos falantes de inglês aos soldados e outras forças militares que serviram ao Reino Romano, à República Romana e mais tarde ao Império Romano. As palavras romanas para os militares em geral foram baseadas na palavra para um soldado, milhas. O exército em geral era a milícia, e um comandante das operações militares, magíster da milícia. Na república, um general pode ser chamado de imperator, "comandante" (como em César imperator), mas sob o império, esse termo foi reservado para o cargo mais alto.

Os romanos apenas se autodenominavam "romanos" em circunstâncias muito formais, como senatus populusque Romanus (SPQR), "o senado romano e o povo" ou quando precisavam se distinguir dos outros, como em civis Romanus, "cidadão romano". Caso contrário, eles usaram termos menos formais e egocêntricos, como mare nostrum, "nosso mar" (o Mediterrâneo) ou nostri, "nossos homens". O estado era res publica, "a coisa pública", e paralelamente a ele era res militaris, "a coisa militar", que poderia ter várias conotações.

O desenvolvimento do exército romano pode ser dividido nas seguintes 8 grandes fases históricas:

(1) O exército romano primitivo do reino romano e da república primitiva (até cerca de 300 aC). Durante este período, quando a guerra consistia principalmente em ataques de pilhagem em pequena escala, foi sugerido que o exército romano seguia os modelos etruscos ou gregos de organização e equipamento. O antigo exército romano baseava-se em uma arrecadação anual ou recrutamento de cidadãos para uma única temporada de campanha, daí o termo legião para a unidade militar romana básica (derivado de legere, "arrecadar").

(2) O exército romano da metade da República (também conhecido como "exército manipular" ou "exército Polibiano" em homenagem ao historiador grego Políbio, que fornece a descrição mais detalhada existente desta fase) do período republicano médio (ca . 300-107 BC).

Durante este período, os romanos, embora mantendo o sistema de arrecadação, adotaram a organização manipular Samnite para suas legiões e também uniram todos os outros estados peninsulares italianos em uma aliança militar permanente (ver Socii). Os últimos eram obrigados a fornecer (coletivamente) aproximadamente o mesmo número de tropas para as forças combinadas que os romanos para servir sob o comando romano. As legiões nessa fase sempre foram acompanhadas em campanha pelo mesmo número de alas aliadas, unidades quase do mesmo tamanho que as legiões.


Após a 2ª Guerra Púnica (218-201 aC), os romanos adquiriram um império ultramarino, o que exigia forças permanentes para travar longas guerras de conquista e guarnecer as províncias recém-conquistadas. Assim, o caráter do exército mudou de uma força temporária baseada inteiramente no recrutamento de curto prazo para um exército permanente no qual os recrutas eram complementados por um grande número de voluntários que estavam dispostos a servir por muito mais tempo do que o limite legal de 6 anos.

Esses voluntários eram principalmente das classes sociais mais pobres, que não tinham terras para cuidar em casa e eram atraídos pelo modesto pagamento militar e a perspectiva de uma parte do espólio de guerra. A exigência de propriedade mínima para o serviço nas legiões, que havia sido suspensa durante a 2ª Guerra Púnica, foi efetivamente ignorada a partir de 201 aC, a fim de recrutar voluntários suficientes. Também durante este período, a estrutura manipular foi gradualmente eliminada e a coorte muito maior tornou-se a unidade tática principal. Além disso, a partir da 2ª Guerra Púnica, os exércitos romanos sempre foram acompanhados por unidades de mercenários não italianos, cavalaria leve númida, arqueiros cretenses e fundeiros das Baleares, que forneciam funções especializadas que os exércitos romanos não tinham.

(3) O exército romano da República Tardia (107-30 aC) marca a transição contínua entre o recrutamento de cidadãos baseado no recrutamento na metade da República e as forças permanentes profissionais, principalmente voluntárias, da era imperial. A principal fonte literária para a organização e tática do exército nesta fase são as obras de Júlio César, o mais notável de uma série de senhores da guerra que disputaram o poder neste período. Como resultado da Guerra Social (91-88 aC), todos os italianos receberam a cidadania romana, os antigos alae alae foram abolidos e seus membros integrados às legiões.

O recrutamento anual regular permaneceu em vigor e continuou a fornecer o núcleo do recrutamento legionário, mas uma proporção cada vez maior de recrutas eram voluntários, que se inscreveram para mandatos de 16 anos em oposição ao máximo de 6 anos para os recrutas. A perda da cavalaria ala reduziu a cavalaria romana / italiana em 75%, e as legiões tornaram-se dependentes de cavalos nativos aliados para cobertura de cavalaria. Este período viu a expansão em grande escala das forças nativas empregadas para complementar as legiões, compostas de numeri (unidades) recrutadas de tribos dentro do império ultramarino de Roma e tribos aliadas vizinhas. Um grande número de infantaria pesada e cavalaria foram recrutados na Espanha, Gália e Trácia, e arqueiros na Trácia, Anatólia e Síria. No entanto, essas unidades nativas não foram integradas às legiões, mas mantiveram sua liderança, organização, armadura e armas tradicionais.

(4) O exército imperial romano (30 aC - 284 dC), quando o sistema republicano de conscrição de cidadãos foi substituído por um exército profissional permanente de principalmente voluntários servindo mandatos padrão de 20 anos (mais 5 como reservistas), conforme estabelecido pelo primeiro imperador romano, Augusto (governante único 30 AC - 14 DC).

As legiões, consistindo quase inteiramente de infantaria pesada, somavam 25 de ca. 5.000 homens cada (total de 125.000) sob Augusto, aumentando para um pico de 33 de 5.500 (cerca de 180.000 homens) em 200 DC sob Septímio Severo. As legiões continuaram a recrutar cidadãos romanos, ou seja, principalmente os habitantes da Itália e das colônias romanas até 212 DC.

O recrutamento regular anual de cidadãos foi abandonado e decretado apenas em emergências (por exemplo, durante a revolta da Ilíria de 6 a 9 DC). As legiões agora eram flanqueadas pela auxilia, um corpo de tropas regulares recrutado principalmente de peregrini, súditos imperiais que não possuíam cidadania romana (a grande maioria dos habitantes do império até 212, quando todos receberam a cidadania).

Os auxiliares, que cumpriram um mandato mínimo de 25 anos, também eram principalmente voluntários, mas o recrutamento regular de peregrini foi empregado durante a maior parte do século I DC. A auxilia consistia, sob Augusto, de ca. 250 regimentos de aproximadamente tamanho de coorte, ou seja, ca. 500 homens (125.000 homens, ou 50% do total efetivo do exército). O número de regimentos aumentou para ca. 400 sob Severus, dos quais ca. 13% eram de força dupla (cerca de 250.000 homens, ou 60% do exército total). Auxilia continha infantaria pesada equipada de forma semelhante aos legionários e quase toda a cavalaria do exército (blindada e leve), além de arqueiros e fundeiros.

(5) O exército romano tardio (284-476 e sua continuação, na metade oriental sobrevivente do império, como o exército romano oriental até 641). Nesta fase, cristalizada pelas reformas do imperador Diocleciano (governado 284-305), o exército romano voltou ao recrutamento regular anual de cidadãos, embora admitisse um grande número de voluntários bárbaros não cidadãos. No entanto, os soldados permaneceram profissionais de 25 anos e não voltaram para o recrutamento de curto prazo da República. A velha organização dupla de legiões e auxilia foi abandonada, com cidadãos e não cidadãos servindo agora nas mesmas unidades. As antigas legiões foram divididas em coortes ou tamanhos ainda menores. Ao mesmo tempo, uma proporção substancial dos efetivos do exército estavam estacionados no interior do império, na forma de comitatus praesentales, exércitos que escoltavam os imperadores.

(6) O exército bizantino médio (641-1081), é o exército do estado bizantino em sua forma clássica (ou seja, após a perda permanente de seus territórios do Oriente Próximo e Norte da África para as conquistas árabes após 641). Este exército foi baseado no recrutamento de tropas profissionais na estrutura de temas característica deste período, e de ca. 950 nas tropas profissionais conhecidas como tagmata.

(7) O exército bizantino de Comneno, nomeado após a dinastia de Comneno, que governou em 1081-1185. Este foi um exército construído virtualmente do zero após a perda permanente do principal campo de recrutamento de Bizâncio da Anatólia para os turcos após a Batalha de Manzikert em 1071, e a destruição dos últimos regimentos do antigo exército nas guerras contra os normandos no início da década de 1080. Ele sobreviveu até a queda de Constantinopla para os cruzados ocidentais em 1204. Este exército foi caracterizado por um grande número de regimentos mercenários compostos por tropas de origem estrangeira, como a Guarda Varangiana, e a introdução do sistema pronoia.

(8) O exército bizantino Paleólogo, nomeado após a dinastia Paleólogo (1261-1453), que governou Bizâncio entre a recuperação de Constantinopla dos Cruzados e sua queda para os turcos em 1453. Inicialmente, ele continuou algumas práticas herdadas da era Komneniana e manteve um forte elemento nativo até o final do século XIII. Durante o último século de sua existência, entretanto, o império era pouco mais do que uma cidade-estado que contratava bandos de mercenários estrangeiros para sua defesa. Assim, o exército bizantino finalmente perdeu qualquer conexão significativa com o exército imperial romano permanente.

Evolução militar pré-republicana


Roma foi provavelmente fundada como um compromisso entre os residentes etruscos da área e as tribos itálicas próximas. Os reis eram etruscos.Sua língua ainda era falada por famílias nobres no início do império, embora fontes nos digam que ela estava morrendo. Sob o primeiro rei, Rômulo, a sociedade consistia em gens, ou clãs, organizados em 80 cúrias e três tribos. Deles foram selecionados 8.000 pedites (infantaria) e 800 celeres (cavalaria) de homens ligados a gentes. O esquema decimal parece já ter existido: uma unidade de tropas rápidas para cada 3 metros. No início, sob os reis etruscos, a maciça falange grega era a formação de batalha mais desejada. Os primeiros soldados romanos, portanto, devem ter se parecido com os hoplitas gregos.

Um momento chave na história romana foi a introdução do censo (a contagem do povo) sob Servius Tullius. Ele descobriu que a organização aristocrática agora não fornecia homens suficientes para a defesa contra as tribos das montanhas (samnitas e outros). Conseqüentemente, ele aceitou não-aristocratas no estado e reorganizou a sociedade com base na riqueza, determinada no censo. Os cidadãos foram classificados em seis classes por avaliação de propriedade. Deles foram recrutados militas de acordo com o equipamento que podiam pagar e as necessidades do estado.

Das classes mais ricas foi recrutada a infantaria com armas pesadas, equipada como o guerreiro hoplita grego com capacete, escudo redondo (clipeus), grevas e couraça, tudo de bronze, e carregando uma lança (hasta) e espada (não o gládio). Na batalha, eles seguiram o princípio de "dois à frente, um atrás". O primeiro e o segundo acies, ou linhas de batalha (principes, hastati), eram os triarii, ou "terceira linha" (contendo os veteranos. Ou "antigos") era mantida na reserva. Pelo nome, hastati, podemos deduzir que o hasta, uma lança de ataque, foi a arma escolhida. Os triariis eram equipados com uma lança longa, ou lança, um escudo e uma armadura pesada.

A classe ou classes restantes (rorarii) estavam armados com o dardo (verutum). Eles eram sem dúvida usados ​​para escaramuças, o que proporcionou alguma ruptura nas fileiras inimigas antes do evento principal. Os oficiais, assim como a cavalaria, não pertenciam às seis classes, mas eram provenientes de cidadãos matriculados como patrícios de patente senatorial ou cavaleiros (equites), também conhecidos como cavaleiros, eram da primeira classe. Esses eram os aristocratas. A cavalaria permaneceu uma arma aristocrática até a introdução da guerra motorizada.

Ao todo, o exército romano consistia em 18 séculos de equites, 82 séculos da primeira classe (dos quais 2 séculos eram engenheiros), 20 séculos cada da segunda, terceira e quarta classes e 32 séculos da quinta classe (dos quais 2 séculos foram trompetistas).

Mesmo essas medidas eram inadequadas para os desafios que Roma enfrentaria. Eles foram à guerra com os Hernici, Volsci e Latini (Itálico) empreenderam a redução da Etrúria e sofreram uma invasão dos gauleses sob Brennus. Na lacuna entrou um dos grandes generais que Roma parecia capaz de produzir em momentos críticos: Lucius Fúrio Camilo. Ele ocupou vários cargos, como interrex e ditador, mas nunca foi rei. No início do século IV aC, Roma recebeu sua maior humilhação, quando os gauleses sob o comando de Brennus saquearam a própria Roma.

Os romanos queriam abandonar a cidade e se reinstalar em Veii (uma cidade etrusca), mas Camilo impediu. Se Roma pretendia restabelecer sua autoridade sobre a Itália central e estar preparada para enfrentar qualquer desastre semelhante no futuro, alguma reorganização seria necessária. Tradicionalmente, acreditava-se que essas mudanças fossem obra de Camilo, mas, em outra teoria, foram introduzidas gradualmente durante a segunda metade do século IV aC. A Itália não era governada por cidades-estado como a Grécia, onde exércitos se reuniam em grandes planícies consideradas adequadas por ambos os lados, para chegar a uma decisão. Muito mais, era uma coleção de tribos montanhesas usando o terreno difícil a seu favor. Algo totalmente mais flexível era necessário para combater tais inimigos do que a falange pesada e lenta.

Sem dúvida, a mudança mais importante foi o abandono do uso da falange grega. A legio, ou "levy", foi introduzida nessa época, com uma estrutura de manipuli ("mãos cheias"). Um escudo mais pesado, o scutum, ocupou o lugar do clipeus, e uma lança de arremesso mais pesada, o pilum, foi introduzida. A linha de batalha era mais aberta para que uma fileira pudesse lançar uma salva, de preferência morro abaixo, rompendo as fileiras do inimigo.

As duas primeiras linhas carregavam pila. A retaguarda, permanecendo em ordem e armados com hastae, estavam os pilani (não de pilum, mas de pilus, "fila fechada"), na frente dos quais estavam os antepilani carregando pila. Além dessas mudanças, os homens passaram a receber remuneração, possibilitando um exército profissional.


O historiador Políbio nos dá uma imagem clara do exército republicano em seu auge, sem dúvida, em 160 aC. Servir no exército fazia parte do dever cívico em Roma. Para servir na infantaria, era necessário atender a um requisito de propriedade.

Os oficiais mais graduados das forças armadas eram os dois cônsules, que também eram os principais membros do ramo executivo do governo. Cada um deles ordinariamente comandava um grupo de exército de duas legiões, que também tinham a responsabilidade de levantar. No estado de guerra em que Roma se encontrava, os mais altos oficiais civis também eram os chefes do estado-maior militar e os generais comandantes em batalha. Eles respondiam apenas ao Senado.

O levantamento das legiões era um acontecimento anual. O tempo de serviço era de um ano, embora muitos, sem dúvida, fossem escolhidos ano após ano. Os magistrados decidiam quem nas tribos seria apresentado para seleção. A palavra que traduzimos como "magistrado" era um oficial tribal, chamado, é claro, tribuno ("do tribus"). Aqui se aplicava uma divisão básica dos ramos militar e civil, bem como a sujeição dos militares aos civis. As organizações de trabalho da tribo eram chamadas de comitia (o comitê). Eles elegeram tribunos da plebe, "tribunos do povo", bem como 24 tribunos militares, 6 por legião, que eram carreiristas com pelo menos 5 ou 6 anos de serviço. Uma carreira incluiria cargos militares e civis. Os 6 tribunos militares deveriam ser o estado-maior da legião.

No dia da seleção, o tribuno presidente enviou os homens da tribo perante os tribunos militares em grupos de quatro. Os quatro estados-maiores das futuras legiões obedeciam a uma prioridade de seleção, que era rotativa. Cada estado-maior escolheria, homem a homem, até que cada 4200 homens fossem selecionados, os complementos de quatro legiões. A seleção de 16.400 homens deve ter levado vários dias, a menos que você imagine uma inspeção muito rápida. Tal método nos leva a supor que os arranjos foram negociados com antecedência. Se as circunstâncias do estado assim o exigirem, o complemento pode ser expandido para mais homens, ou os cônsules podem convocar até 4 legiões cada.

Forças adicionais poderiam ser convocadas sob comandantes ad hoc denominados pró-cônsules, que serviam "no lugar de cônsules". Na república posterior, o número relativamente pequeno de legiões comandadas pelos cônsules (2-4) resultou em seu poder sendo ofuscado pelos procônsules, os governadores provinciais. Freqüentemente, eles teriam mais lealdade (ver Reformas Marianas) de suas tropas do que suas contrapartes consulares e, ao mesmo tempo, teriam a capacidade de reunir um grande número de tropas.

Embora os exércitos provinciais devessem tecnicamente ficar dentro da província controlada por seu governador, isso foi ignorado em meados do século 1 aC. No final da República, os vários homens envolvidos nas guerras civis aumentaram o número de legiões em todas as províncias da República para mais de cinquenta, muitas sob o comando de um único homem.

A necessidade de levantar legiões com pressa, para compensar as perdas da batalha, causou uma abreviação do processo de recrutamento. O governo nomeou duas juntas de três tribunos militares cada, com poderes para entrar em qualquer região da jurisdição romana com o objetivo de alistar homens. Esses tribunos não foram eleitos. A exigência de experiência foi abandonada no caso de nomeados aristocráticos. Alguns tinham apenas 18 anos, mas essa idade era considerada aceitável para um jovem aristocrata em sua ascensão no cursus honorum, ou escada de cargos.

Os tribunos nomeados conduziram um draft ad hoc, ou dilectus, para criar homens. Eles tendiam a selecionar os mais jovens e de aparência mais capaz. Quase nos lembramos das gangues da imprensa britânica, exceto que os cidadãos romanos tinham direito a algum processo, não importa quão abreviado, mas as gangues da imprensa tiravam qualquer homem da rua. Se necessário, os tribunos nomeados tomam escravos, como depois da Batalha de Canas.

Os soldados que cumpriram suas penas e obtiveram sua dispensa (missio), mas se alistaram voluntariamente novamente a convite do cônsul ou de outro comandante, eram chamados de evocati.


Uma legião republicana padrão antes das reformas de Marius (a primeira República) continha cerca de 5.000 homens divididos em velites, os príncipes e os hastati, de 1.200 homens cada, os triarii, de 600 homens, e os equites, de 800 homens. Os primeiros três tipos avançaram na batalha contra os triarii, de costas. Os velites e equites eram usados ​​principalmente para vários tipos de suporte.

O sistema de classes de Servius Tullius já havia organizado a sociedade da melhor maneira para apoiar os militares. Ele havia, por assim dizer, criado uma loja na qual os oficiais poderiam comprar os recursos de que precisavam. Os próprios oficiais eram eleitos pelos séculos civis, geralmente dos classici ou patricii, se estes últimos não estivessem incluídos nos classici (questionam-se).

Disponíveis 80 séculos de clássicos ricos, 40 de homens jovens com idades entre 17 e 45 anos e 40 de homens de 45 anos ou mais. Esses cidadãos podiam pagar quaisquer armas e armaduras que os oficiais pensassem que precisavam. Os clássicos podiam entrar em qualquer ramo da legião, mas geralmente os veteranos eram os preferidos para os triarii e os jovens para os velites. O resto foi preenchido desde os jovens 40 séculos. Os 40 mais velhos eram mantidos para emergências, que ocorriam com frequência. Esses homens mais velhos eram aproximadamente equivalentes à Reserva do Exército nos Estados Unidos. Se a necessidade de armas fosse menos severa ou as tropas caras fossem escassas, os recrutadores selecionados das Classes 2 a 4, que novamente ofereciam homens mais velhos ou mais jovens. A classe 5 foi composta por séculos de especialistas: carpinteiros e assim por diante. Os romanos preferiam não usar a classe 6, mas se a necessidade fosse muito grande, eles eram conhecidos por recrutar escravos e pobres, que deveriam ser equipados pelo Estado.

O equipamento completo de armas e armaduras era o capacete com crista colorida e protetores faciais, couraças ou cota de malha (se você pudesse pagar), grevas, o parma (um escudo redondo), o escudo, um envoltório retangular de couro em uma moldura de madeira, com bordas de metal, com a insígnia da legião pintada, o pilum, o hasta velitaris, um dardo leve de cerca de 3 pés com uma cabeça de metal de 9 polegadas e uma espada curta que eles pegaram emprestada de tribos espanholas, os Gládio. Era pontiagudo para empurrar e afiado para cortar.

Essas armas podiam ser combinadas de várias maneiras, exceto que uma linha de batalha tinha que ser armada da mesma maneira. O mais típico era uma linha de príncipes armados com pila, gládios e defendidos pela escuta. Os hastati podem ser armados dessa forma ou com o hasta e o parma. Os velites carregavam os hasta velitaris e dependiam de correr para afastá-los depois de um lançamento, razão pela qual apenas os jovens eram escolhidos para esse trabalho.

A unidade básica do exército era a centúria do tamanho de uma empresa de 60 homens comandados por um centurio. Ele tinha sob ele dois oficiais subalternos, os opcionais, cada um com um porta-estandarte, ou vexillarius. Presumivelmente, ele os usou à vontade para formar dois esquadrões. Além disso, havia um esquadrão de 20 velites anexado ao século, provavelmente instruído ad hoc pelo centurião.

Dois séculos constituíram um manipulo de 120 homens. Cada linha de batalha continha 10 manípulos, 1.200 homens, exceto que os triarii eram apenas 600. A legião de 4.200 infantaria criada dessa forma era apoiada por 800 equites, ou cavalaria, organizados em 10 turmae (esquadrões) de 80 cavalos cada, sob um mestre do cavalo (magister equitatum), que recebia ordens do comandante da legião. A cavalaria era usada para batedores, escaramuças e vários tipos de limpeza, além de ser outra reserva que poderia ser lançada na batalha. A República ignorava exércitos a cavalo que, saindo das estepes da Ásia Central em operações de blitzkrieg, causariam problemas ao império posterior.


Servius Tullius, provavelmente originalmente um soldado etrusco da fortuna (para quem construiu templos), viu a inépcia do exército romano da época e decidiu remediar a situação. Ele era um homem profundamente solidário com o romano comum, pelo qual pagou com a vida. Antes disso, ele estabeleceu as bases sociais de um exército superior. O exército não teve muito sucesso no início, em parte porque enfrentou generais superiores e em parte por inexperiência. Os generais romanos desistiram de tentar derrotar Aníbal, o cartaginês, enquanto ele devastava a Itália e, sob o comando de Fábio Cunctator (o retardador), acamparam à distância e observaram as ações dos cartagineses, nunca chegando perto o suficiente para lutar.

Talvez muito possa ser dito sobre a observação. De qualquer forma, o exército caiu nas mãos de uma família de carreiristas e soldados profissionais, os Cornelii, uma gens da linhagem mais antiga, patrícios por completo no melhor sentido da palavra, os primeiros verdadeiros sucessores de Servius. Depois de muitas tentativas e erros, sofrendo perdas pessoais, eles produziram um dos melhores e mais influentes generais que Roma já teve, Publius Cornelius Scipio. Ele transformou o exército sérvio em uma máquina de combate vitoriosa.

Deixe os cartagineses devastarem a Itália. Cipião levou a guerra para Cartago, desembarcando no Norte da África com um exército republicano. A estratégia teve sucesso Aníbal foi chamado de volta imediatamente, ele voltou para casa imediatamente com um exército desorganizado e foi derrotado por Cipião na Batalha de Zama, 202 aC. Com as táticas desenvolvidas por Cipião, agora intitulado Africanus, e bom general, o exército finalmente viveu de acordo com o potencial dado a ele pelo Rei Servius. Aqui está como a tática funcionou. Primeiro, o general escolheu seu terreno. Os romanos agora entendiam muito bem a importância de tomar a iniciativa e escolher seu terreno, com algumas exceções infames. Se o terreno não fosse adequado, o exército permanecia dentro de seu acampamento fortificado (que era virtualmente inexpugnável) até que o inimigo seguisse em frente, e então o seguia, esperando uma oportunidade para lutar.

O terreno ideal era uma colina suavemente inclinada com um riacho na parte inferior. O inimigo teria que cruzar o riacho e subir a encosta. O filme, Spartacus, recria a cena ideal. A legião foi elaborada em três linhas de batalha, com as turmae e os velites colocados de forma oportunista. Os hastati da frente e os príncipes de trás estavam posicionados em uma linha de manípulos como peças de xadrez, 10 por linha, separadas umas das outras. Os dois séculos de um manípulo lutaram lado a lado. A linha dos príncipes foi compensada de modo a cobrir as lacunas nos hastati, e os Triarii, um pouco mais dispersos, cobriram os príncipes.

As formações romanas estavam abertas. A última coisa que eles queriam era ser esmagados e abatidos sem poder usar suas armas, como haviam sido tantas vezes antes, e como tantos exércitos que nunca estudaram a guerra romana estariam mais tarde. Todo homem deve, segundo o regulamento, ter direito a um metro quadrado para lutar, e os metros quadrados devem ser separados por espaços de três pés. Agora chegou o momento da batalha. As turmae e os bandos de velites (escaramuçadores) faziam incursões oportunistas, tentando desorganizar as fileiras do inimigo ou impedi-lo de cruzar o riacho (se houvesse). Enquanto faziam isso, o resto da legião avançou. A um sinal, os escaramuçadores retiraram-se através ou ao redor das fileiras romanas (provavelmente houve sons de trombeta, mas sabemos pouco sobre eles).

Ganhando velocidade, o hastati lançou o pila. Esses mísseis pesados ​​tinham um alcance de cerca de 100 metros. Com o impacto, eles atravessaram escudos e armaduras, prendendo os homens e interrompendo a linha. Pouco antes de os hastati fecharem, os príncipes lançaram uma segunda rajada sobre suas cabeças. O hastati agora puxou gladii e fechou. Tão grande foi o impacto, ouvimos César, que às vezes os homens pulavam nos escudos inimigos para cortar para baixo.

O que aconteceu a seguir dependeu do sucesso do hastati. Se eles foram vitoriosos, eles foram acompanhados pelos príncipes, que se fundiram em sua linha para preencher as lacunas e compensar as perdas. Os triarii moveram-se para os flancos para envolver o inimigo. Se os hastati não foram vitoriosos, eles se fundiram nos príncipes. A terceira linha permaneceu na reserva, a menos que as outras duas falhassem, caso em que as duas da frente se fundiram na terceira.

Tal foi o ataque de uma legião romana, que quase sempre teve êxito, se feito corretamente. Mais tarde, os romanos aprenderam como proteger seus flancos com balistas e outras máquinas de arremesso ou tiro "semelhantes a canhões". O ataque dependia, na verdade, de um schwerpunkt, uma concentração de poder de fogo na linha de frente do inimigo. Sempre que as legiões não podiam armar, geralmente eram massacradas.


No final do século 2 aC, o exército republicano estava passando por uma grave escassez de mão de obra. Além dessa escassez, os exércitos romanos agora tinham que servir por períodos mais longos para travar guerras mais longe de suas casas. Os Gracchi haviam tentado resolver o primeiro problema redistribuindo terras públicas às classes mais baixas e, assim, aumentar o número de homens elegíveis para o serviço militar, mas foram mortos antes que pudessem conseguir isso. Assim, o extremamente popular Gaius Marius no final do século 2 usou seu poder para reorganizar o exército republicano. Em primeiro lugar, embora ainda tecnicamente ilegal, ele recrutou homens das classes mais baixas que não atendiam aos requisitos oficiais de propriedade. Ele também reorganizou as legiões no sistema de coorte, acabando com o sistema manipular. As novas legiões eram compostas por 10 coortes, cada uma com 6 séculos de 80 homens.

A primeira coorte carregava o novo estandarte do legionário, uma águia de prata ou ouro chamada aquila. Essa coorte tinha apenas 5 séculos, mas cada século tinha o dobro dos homens dos séculos normais. Juntas, cada legião tinha aproximadamente 4.800 homens. As reformas marianas também tiveram grande repercussão política. Embora o corpo de oficiais ainda fosse em grande parte composto por aristocratas romanos, as tropas comuns eram todos homens de classe baixa - servir nas legiões tornou-se cada vez menos o dever cívico tradicional de cada cidadão para com Roma e mais exclusivamente um meio de ganhar glória para sua família como um oficial. Também significava que as legiões eram agora (mais ou menos) formações permanentes, não apenas exércitos temporários desdobrados de acordo com a necessidade (a palavra latina 'legio' é na verdade a sua palavra para 'recolhimento'). Como unidades duradouras, eles eram capazes de se tornar forças de combate mais eficazes, o que é mais importante, eles agora podiam formar lealdades duradouras com seus comandantes, já que o sistema típico de cônsul de 1 ano começou a quebrar e os generais serviram por períodos maiores.Foi isso que tornou as guerras civis possíveis, e é por isso que os estudiosos costumam citar as Reformas Marianas como o início do fim para a República Romana.


Durante o reinado de Augusto e Trajano, o exército tornou-se profissional. Seu núcleo de legionários era composto de cidadãos romanos que serviram por um mínimo de vinte e cinco anos. Augusto, em seu reinado, tentou eliminar a lealdade das legiões aos generais que as comandavam, obrigando-as a fazer um juramento de fidelidade diretamente a ele. Enquanto as legiões permaneceram relativamente leais a Augusto durante seu reinado, sob outros, especialmente os imperadores mais corruptos ou aqueles que imprudentemente trataram mal os militares, as legiões freqüentemente tomavam o poder em suas próprias mãos. As legiões continuaram a se mover cada vez mais para a periferia da sociedade, especialmente nos últimos períodos do império, pois a maioria dos legionários não vinha mais da Itália e, em vez disso, nasceu nas províncias. A lealdade que as legiões sentiam ao seu imperador só se degradou mais com o tempo, e levou nos séculos II e III a um grande número de usurpadores militares e guerras civis.

Na época dos oficiais militares imperadores que caracterizaram o período após a Crise do Terceiro Século, o exército romano estava tão propenso a se atacar como um invasor externo. Ambos os exércitos pré e pós-marianos foram grandemente auxiliados por tropas auxiliares . Uma legião romana típica era acompanhada por uma legião auxiliar correspondente. No exército pré-mariano, essas tropas auxiliares eram italianas, e freqüentemente latinas, de cidades próximas a Roma.

O exército pós-mariano incorporou esses soldados italianos em suas legiões padrão (já que todos os italianos eram cidadãos romanos após a Guerra Social). Suas tropas auxiliares eram formadas por estrangeiros de províncias distantes de Roma, que ganharam a cidadania romana ao completar 25 anos de serviço. Este sistema de auxiliares estrangeiros permitiu ao exército pós-mariano fortalecer os pontos fracos tradicionais do sistema romano, como tropas leves de mísseis e cavalaria, com especialistas estrangeiros, especialmente porque as classes mais ricas assumiam cada vez menos parte dos assuntos militares e do exército romano. perdeu muito de sua cavalaria doméstica.

No início do período imperial, o número de legiões era de 60, que Augusto reduziu mais da metade para 28, totalizando aproximadamente 160.000 homens. À medida que mais território foi conquistado durante o período imperial, isso flutuou até meados dos anos trinta. Ao mesmo tempo, no início do período imperial, os auxiliares estrangeiros constituíam uma parcela bastante pequena dos militares, mas continuaram a aumentar, de modo que no final do período dos Cinco Bons Imperadores provavelmente se igualaram aos legionários em número , dando um total combinado de entre 300.000 e 400.000 homens no Exército.

Sob Augusto e Trajano, o exército havia se tornado um corpo altamente eficiente e totalmente profissional, brilhantemente liderado e dotado de pessoal. Coube a Augusto a difícil tarefa de reter muito do que César havia criado, mas em condições de paz permanente. Ele fez isso criando um exército permanente, composto por 28 legiões, cada uma consistindo de cerca de 6.000 homens. Além dessas forças, havia um número semelhante de tropas auxiliares. Augusto também reformou o tempo de serviço de um soldado, aumentando-o de seis para vinte anos (16 anos de serviço completo, 4 anos em funções mais leves).

O estandarte de uma legião, a chamada aquila (águia) era o próprio símbolo da honra da unidade. O aquilífero era o homem que carregava o estandarte, era quase tão graduado quanto um centurião. Foi esta posição elevada e honrosa que também o tornou o tesoureiro dos soldados encarregado do baú de pagamento.

Uma legião em marcha dependeu totalmente de seus próprios recursos durante semanas. Além de suas armas e armaduras, cada homem carregava uma mochila de marcha que incluía uma panela, algumas rações, roupas e todos os pertences pessoais. Além disso, para acampar todas as noites, cada homem carregava ferramentas para cavar, bem como duas estacas para uma paliçada. Sobrecarregados por tais fardos, não é de admirar que os soldados fossem apelidados de "Mulas" de Marius.

Ao longo do tempo, houve muito debate sobre quanto peso um legionário realmente tinha que carregar. Agora, 30 kg (cerca de 66 libras) é geralmente considerado o limite superior para um soldado de infantaria nos exércitos modernos. Foram feitos cálculos que, incluindo todo o equipamento e os 16 dias de ração, trazem o peso para mais de 41 kg (cerca de 93 libras). E esta estimativa é feita usando os pesos mais leves possíveis para cada item, sugere que o peso real teria sido ainda maior. Isso sugere que as rações de dezesseis dias não eram carregadas pelos legionários. as rações mencionadas nos registros antigos podem muito bem ter sido uma ração de dezesseis dias de endurecimento (buccellatum), geralmente usada para suplementar a ração diária de milho (frumentum).

Ao usá-lo como ração de ferro, poderia ter sustentado um soldado por cerca de três dias. O peso do buccellatum é estimado em cerca de 3 kg, o que, dado que as rações de milho somariam mais de 11 kg, significa que sem o milho, o soldado teria carregado cerca de 30 kg (66 lbs), praticamente o o mesmo peso dos soldados de hoje.

A necessidade de uma legião realizar tarefas bastante especializadas, como construção de pontes ou máquinas de cerco de engenharia, exigia que houvesse especialistas entre eles. Esses homens eram conhecidos como imundos, 'dispensados ​​de seus deveres regulares'. Entre eles estariam equipes médicas, agrimensores, carpinteiros, veterinários, caçadores, armeiros - até mesmo adivinhos e padres. Quando a legião estivesse em marcha, o principal dever dos agrimensores seria ir à frente do exército, talvez com um destacamento de cavalaria, e procurar o melhor local para o acampamento noturno. Nos fortes ao longo das fronteiras do império, outros homens não combatentes podiam ser encontrados.

Pois toda uma burocracia era necessária para manter o exército funcionando. Portanto, escribas e supervisores, encarregados do pagamento, suprimentos e alfândega do exército. Também haveria a presença de policiais militares. Como uma unidade, uma legião era composta por dez coortes, cada uma das quais foi dividida em seis séculos de oitenta homens, comandados por um centurião. O comandante da legião, o legatus, geralmente ocupava o comando por três ou quatro anos, geralmente como uma preparação para um mandato posterior como governador provincial.

O legatus, também conhecido como general em grande parte da literatura moderna, era cercado por uma equipe de seis oficiais. Esses eram os tribunos militares, que - se considerados capazes pelo legatus - poderiam de fato comandar uma seção inteira de uma legião em batalha. Os tribunos também eram cargos políticos e não puramente militares, sendo o tribunus laticlavius ​​destinado ao Senado.

Outro homem, que poderia ser considerado parte do estado-maior do general, era o centurio primus pilus. Este foi o mais antigo de todos os centuriões, comandando o primeiro século da primeira coorte e, portanto, o homem da legião, quando estava no campo, com a maior experiência (em latim, "primus pilus" significa "primeiro dardo ", já que o primus pilus tinha permissão para lançar o primeiro dardo na batalha). O primus pilus também supervisionava o funcionamento diário das forças.

Junto com os não combatentes do exército, uma legião contaria cerca de 6.000 homens. Os 120 cavaleiros anexados a cada legião foram usados ​​como batedores e cavaleiros de despacho. Eles foram classificados com o estado-maior e outros não-combatentes e alocados em séculos específicos, em vez de pertencerem a um esquadrão próprio.

Os soldados profissionais seniores da legião provavelmente eram o prefeito do campo, praefectus castrorum. Ele geralmente era um homem de cerca de trinta anos de serviço e era responsável pela organização, treinamento e equipamento. Os centuriões, quando se tratava de marchar, tinham um privilégio considerável sobre seus homens. Enquanto os soldados se moviam a pé, eles cavalgavam.

Outro poder significativo que possuíam era o de espancar seus soldados. Para isso, eles carregariam um cajado, talvez com 60 ou 90 centímetros de comprimento. Além de sua armadura distinta, este bastão era um dos meios pelos quais alguém poderia reconhecer um centurião. Uma das características notáveis ​​dos centuriões é a maneira como foram colocados de legião em legião e de província em província. Parece que eles não eram apenas homens muito procurados, mas o exército estava disposto a transportá-los por distâncias consideráveis ​​para alcançar uma nova missão.

O aspecto mais notável do centurionato, entretanto, deve ser que eles normalmente não recebiam alta, mas morriam em serviço. Assim, para um centurião, o exército era realmente sua vida. Cada centurião tinha um optio, assim chamado porque originalmente foi nomeado pelo centurião. As optiones eram classificadas com os porta-estandartes como principais recebendo o dobro do salário de um soldado comum.

O título optio ad spem ordinis foi entregue a um optio que tinha sido aceite para promoção ao centurionato, mas que aguardava uma vaga. Outro oficial do século foi o tesserário, que era o principal responsável por pequenos piquetes de sentinela e festas de fadiga, e por isso tinha que receber e passar adiante a palavra de ordem do dia. Por fim, havia o custódio armorum que se encarregava das armas e equipamentos.


Linha de Frente 5ª Coorte 4ª Coorte 3ª Coorte 2ª Coorte 1ª Coorte

Segunda Linha 10ª Coorte 9ª Coorte 8ª Coorte 7ª Coorte 6ª Coorte

A primeira coorte de qualquer legião eram suas tropas de elite. Da mesma forma, a sexta coorte consistia de "o melhor dos jovens", a oitava continha "tropas selecionadas", a décima coorte "boas tropas". As coortes mais fracas foram a 2ª, 4ª, 7ª e a 9ª coortes. Foi na 7ª e 9ª coortes que se esperaria encontrar recrutas em treinamento.

A última grande reforma do Exército Imperial ocorreu sob o reinado de Diocleciano no final do século III. Durante a instabilidade que marcou a maior parte daquele século, o exército caiu em número e perdeu muito de sua capacidade de policiar e defender o império com eficácia. Ele rapidamente recrutou um grande número de homens, aumentando o número de legionários de 150.000-200.000 para 350.000-400.000, efetivamente dobrando o número em um caso de quantidade em vez de qualidade.

Armas e Equipamentos do Exército


As primeiras guerras romanas foram guerras de expansão e defesa, destinadas a proteger a própria Roma das cidades e nações vizinhas, derrotando-as em batalha. Esse tipo de guerra caracterizou o início do Período Republicano, quando Roma se concentrou em consolidar sua posição na Itália e, por fim, conquistar a península. Roma começou a guerrear fora da península italiana nas guerras púnicas contra Cartago. Essas guerras, iniciadas em 264 aC, viram Roma se tornar uma potência mediterrânea, com território na Sicília, Norte da África, Espanha e, após as guerras da Macedônia, Grécia.

Um ponto importante que deve ser entendido é que Roma não conquistou a maioria das nações de uma vez, pelo menos no início, mas em vez disso as forçou a uma posição submissa como aliados e estados clientes. Esses aliados forneceram homens, dinheiro e suprimentos para Roma contra outros oponentes.

Não foi senão no final da República que a expansão da República passou a significar a anexação efetiva de grandes extensões de território, no entanto, neste período, a guerra civil tornou-se uma característica cada vez mais comum. No último século antes da era comum, ocorreram pelo menos 12 guerras civis e rebeliões. Isso geralmente era iniciado por um general carismático que se recusou a entregar o poder ao Senado Romano, que nomeou generais, e então teve que ser combatido por um exército leal ao Senado. Esse padrão não se quebrou até que Otaviano (mais tarde César Augusto) acabou tornando-se um desafiador bem-sucedido à autoridade do Senado e foi coroado imperador.

Como o imperador era uma autoridade centralizada com o poder concentrado em Roma, isso deu um benefício e uma fraqueza à expansão sob o Império Romano. Sob poderosos e seguros imperadores como Augusto e Trajano, grandes ganhos territoriais foram possíveis, mas sob governantes mais fracos como Nero e Domiciano, a fraqueza resultou em nada mais do que usurpação. Uma coisa que todos os imperadores bem-sucedidos tinham que realizar era a lealdade das legiões em todo o império. Imperadores fracos como aqueles confiavam nos generais para realizar suas ações diretas ao longo da fronteira, especialmente considerando sua exigência de permanecer em Roma para manter o poder. Isso significava que muitas vezes a expansão do império ocorria aos trancos e barrancos, em vez de uma marcha lenta.

Outro ponto importante a lembrar é que muitos dos territórios conquistados no período imperial eram antigos Estados clientes de Roma, cujos regimes haviam se degradado à instabilidade, exigindo intervenção armada, muitas vezes levando à anexação total.

Infelizmente, a fraqueza de alguns imperadores significava que esses generais podiam arrancar o controle dessas legiões. O século III viu uma crise e um elevado número de guerras civis semelhantes às que caracterizaram o fim da República. Muito parecido com então, os generais estavam lutando contra o controle do poder com base na força das legiões locais sob seu comando. Ironicamente, embora tenham sido essas usurpações que levaram ao colapso do Império durante a crise, foi a força de vários generais da fronteira que ajudou a reunificar o império pela força das armas.

Eventualmente, a estrutura dinástica do escritório imperial voltou devido à centralização da lealdade e controle dos militares mais uma vez, e então entrou em colapso mais uma vez pelas mesmas razões de antes, levando à destruição da Metade Ocidental do Império. Neste ponto, a história militar romana torna-se história militar bizantina.


O Império Romano no final da Antiguidade, uma história política e militar

Desde a publicação de Edward Gibbon's A história do declínio e queda do Império Romano No último quartel do século XVIII, a história do posterior Império Romano, aproximadamente do século III ao VII, foi abordada de pontos de vista muito diversos. É bem sabido que a perspectiva gibboniana de declínio e queda estabeleceu um paradigma duradouro para a historiografia imperial romana. É também muito conhecido que novas abordagens muito ricas e diversas foram introduzidas por eminentes estudiosos do século XX, notavelmente M. I. Rostovtzeff, J.B. Bury, A.H.M. Jones e Peter Brown. Todos eles contribuíram para aprofundar nossa análise da história do mundo romano posterior, mas também tornaram o mesmo mundo mais elusivo com a introdução de novos conceitos de periodização como 'romano tardio', 'bizantino inicial', 'cristianismo inicial', 'início medieval' e 'antiguidade tardia'.

Hugh Elton, professor de história antiga na Universidade de Trent (Canadá), é um estudioso da história política e militar do período romano tardio, conhecido por seus livros anteriores, Guerra na Europa Romana 350-425 DC, e Fronteiras do Império Romano. Ele também fez pesquisas importantes em arqueologia romana, especialmente na região da Cilícia, no sul da Turquia, onde tem conduzido pesquisas. Seu último livro resenhado aqui, O Império Romano no final da Antiguidade, uma história política e militar, segue, como ele próprio afirma na introdução, o modelo historiográfico de J.B. Bury's História do Império Romano Posterior. No entanto, Elton apresenta uma perspectiva cronológica maior do que a de Bury.

Esta narrativa política e militar, em grande parte organizada cronologicamente, mas com algumas discussões temáticas, consiste em onze capítulos e fornece uma história narrativa desde o reinado de Galieno até o final de Heráclito, ambos ativos em períodos em que a manutenção da unidade no império foi particularmente difícil. A reivindicação central do livro é que a natureza da aristocracia do início do império mudou de uma pequena nobreza para uma definida pela participação no serviço imperial, particularmente em associação próxima com o imperador, o que permitiu que a máquina imperial trabalhasse muito eficientemente em o sétimo século. O livro é prontamente compreendido e lido em três partes principais (parte um: capítulos 1 a 4 parte dois: 5 a 7 e parte três: 8 a 10) com um capítulo final. Na introdução, Elton desafia a tendência dominante da abordagem historiográfica cultural dos estudos da Antiguidade Tardia, com a afirmação de que “o estudo atual da Antiguidade tardia não consegue compreender o próprio império”. Sua própria ênfase, entretanto, não está no declínio do império, mas em sua “sobrevivência” através dos séculos. De acordo com Elton, “os estudos da antiguidade tardia mascaram a complexidade e a realidade do mundo romano”, e esta abordagem histórica cultural simplificada não faz justiça total ao estado romano em ação. Ele identifica o fenômeno central do período entre 260 e 641 não como o cristianismo, mas como a proeminência crescente e a natureza mutante de uma aristocracia a serviço do imperador. Os exércitos de campo centralizados foram outro aspecto definidor do mesmo período, porque o círculo interno em torno dos governantes, o consistório imperial, era composto pelos principais comandantes dos exércitos. Deste ponto de vista, a cobertura cronológica do livro apresenta um período não de declínio, mas sim de mudança e continuidade. Na verdade, Elton observa que “o império sempre permaneceu centrado na pessoa do imperador romano, que dirigia o estado por meio de reuniões”, “o império exigia o consenso dos governados” e “havia pouca novidade sobre os problemas dos império tardio ”.

Para mostrar a capacidade de sobrevivência do estado romano, Elton começa apresentando os recursos imperiais, a administração, os gastos e as viagens do imperador e membros da aristocracia. Ele começa sensatamente com o reinado de Galieno, que fez um grande esforço para manter um império intacto no meio da chamada crise do século III. Os conflitos com inimigos internos ou externos em todas as frentes mostram Galieno restaurando a ordem em circunstâncias que poderiam ter dividido o império. O restante do capítulo fornece detalhes de eventos em ordem cronológica até a ascensão de Constantino como um único imperador e como patrono dos cristãos no Ocidente, confirmado pelo chamado édito de Milão em 313. Elton segue a narrativa cronológica do imperador pelo imperador até Galerius.

Nos capítulos 2 e 3, Elton examina a história da dinastia Constantiniana, desde o governo conjunto de Constantino e Licínio após o encontro em Milão em 313 até a morte de Juliano na fronteira persa no verão de 363. Os filhos de Constantino são tratados sob um único subtítulo e é uma pena que a maior parte do reinado de Constâncio II esteja camuflada sob o subtítulo do usurpador Magnentius. Constâncio II foi um imperador romano azarado que, embora lutasse arduamente para manter o império intacto tanto religiosa quanto militarmente, quase foi preterido na moderna historiografia romana. Talvez sintomático dos sucessos não reconhecidos de Constâncio, até mesmo o hostil pagão Amiano percebeu que "ele não havia perdido nada até o último dia" contra os persas (25.9.3). A situação militar entre 260 e 395 também é examinada de perto, cobrindo as questões importantes da tomada de decisões, diplomacia, implantação de exércitos e fronteiras imperiais.

O capítulo 4 continua a narrativa cronológica da ascensão de Joviano à morte de Teodósio, o Grande, o último imperador do Império Romano unido. Elton, com atenção meticulosa aos detalhes, não deixa de lado nenhuma questão histórica proeminente do século IV, incluindo as controvérsias Donatista e Ariana, guerras civis, a fundação de uma nova capital e a chegada dos Godos, uma subseção muito longa, que cobre mais terreno do que o título sugere.

Os capítulos 5 a 7 cobrem o período desde os reinados dos filhos de Teodósio até a queda de Odovacer, o primeiro rei da Itália. Elton trata os imperadores ocidentais e orientais sob subtítulos individuais com uma cobertura bastante detalhada da política eclesiástica do início do século V, que culminou nos dois concílios de Éfeso e no concílio de Calcedônia em 451. Elton analisa os meios do império e a capacidade de lidar com as questões de maneira semelhante ao capítulo três, enfocando os recursos do império, seu recrutamento e capacidade organizacional, sua flexibilidade na gestão de tratados e diplomacia. Além de fornecer detalhes informativos sobre os inimigos germânicos do império, ele apresenta um relato crítico do desafio apresentado pelos hunos. Com respeito aos hunos, Elton vai além da confiança nas observações pejorativas de Prisco, que menosprezou o governo de Teodósio II por não seguir uma política hawkish que teria enviado soldados para aventuras militares. Elton também dirige a atenção para as fronteiras persa e africana neste período.

Os capítulos 8 a 10 levam o leitor da ascensão de Anastácio em 491 à queda de Focas em 610 no Oriente. Se confiarmos no relatório de Procópio, Anastácio parece ter sido o imperador mais eficiente da antiguidade tardia em termos de questões fiscais, que deixou um tesouro cheio ao morrer. Justino, tio de Justiniano, é tradicionalmente visto na historiografia como um parvenu e um homem analfabeto que se tornou imperador. No entanto, Elton questiona justamente esse julgamento antigo, enfatizando que seu serviço imperial anterior deve ter exigido algum grau de alfabetização. Elton deixa um espaço merecidamente proeminente para Justiniano, que não só fortaleceu a espinha dorsal da administração imperial ao compilar o direito romano, mas também gastou grandes somas de dinheiro em guerras e projetos de construção, culminando na construção de Hagia Sophia, ainda de pé magnificamente no península histórica da Istambul dos dias modernos. O capítulo 9 termina com a queda do imperador Focas, apanhado no segundo 'fogo persa', que foi aceso em meio à turbulência política da queda de Maurício, quando o rei persa usou o assassinato brutal de seu protetor anterior em Constantinopla como pretexto para faça guerra contra os romanos. Os capítulos 8 e 9 também cobrem as políticas da igreja, questões militares e distúrbios internos. No capítulo 10, Elton detalha os recursos do império e os aspectos práticos de como lidar com situações militares na Europa, África e Pérsia. O cerco persa de Amida em 502 sob Anastácio e a batalha de Tagine em 552 durante as guerras ostrogóticas de Justiniano são apresentados como casos de teste para mostrar a capacidade do exército romano e a capacidade militar do império no século VI. Elton examina a situação militar entre 491-610, levando em consideração os recursos do império, bem como a natureza mutante do recrutamento e da organização militar. Embora ele faça uma comparação entre os hunos e os ávaros como “confederações frágeis” (p. 319), vale lembrar que os hunos atuaram por apenas cerca de duas décadas em ambas as partes do império, enquanto os ávaros permaneceram um poder efetivo para cerca de dois séculos na Europa central. 1

A história de Hugh Elton termina com o reinado de Heráclio, que extinguiu o "fogo persa", mas também testemunhou as primeiras fases da expansão islâmica no Oriente Próximo romano, que efetivamente começou com a batalha de Yermuk em 636. Heráclio era um imperador zeloso, mas infeliz , quase preso pelos ávaros em Selimbria, já que sua capital foi sitiada pelos esforços conjuntos dos ávaros e sassânidas em 626. Embora ele tenha encerrado a última grande guerra da antiguidade derrotando os iranianos no ano seguinte na baixa Mesopotâmia e, assim, restaurando o controle romano nas partes orientais do império, na última década de seu reinado, as conquistas islâmicas chocaram os persas e os bizantinos.

Em suas breves observações finais, Elton observa as relações íntimas dos imperadores com sua aristocracia na sobrevivência do império até meados do século VII. Embora ele observe devidamente a natureza mutante da aristocracia imperial, considerando que esta é a reivindicação central do livro, uma discussão mais abrangente sobre o assunto teria sido desejável.

Existem alguns deslizes para corrigir. Elton escreve que “o bispo Novaciano Acesius recusou-se a aceitar o credo de Nicéia” (p. 63), referindo-se a Sócrates ( ELE, 1,10). Na verdade, Acésio não recusou o credo, mas não tomou comunhão com o grupo de maioria niceno. Elton também afirma que o bispo de Roma não estava representado no Concílio de Nicéia (p. 62), ao passo que, embora não estivesse presente em pessoa, ele enviou dois presbíteros que foram tidos em alta honra (Eusébio, VC, 3.7). Na pág. 61 Elton escreve que as relíquias dos apóstolos foram trazidas para Constantinopla no início de 336 quando Constantino ainda era imperador reinante. No entanto, a questão da tradução das relíquias foi estabelecida como tendo acontecido durante o reinado de Constâncio. 2 Elton confia em fontes escritas ao discutir a captura de Jerusalém em 614 (p. 335) e não menciona relatos arqueológicos que desafiam o exagero das fontes literárias. 3 Apesar dessas pequenas falhas, como material do curso de graduação (a finalidade para a qual o livro foi projetado), O Império Romano no final da Antiguidade, uma história política e militar é um livro ricamente detalhado e muito útil, particularmente em termos de sua narrativa cronológica. Ele também tem um glossário útil para os termos técnicos básicos relacionados às instituições romanas. Inclui uma lista de fontes primárias com suas traduções e edições para o inglês no final. Uma lista de leitura adicional é fornecida após cada capítulo.

1. Walter Pohl, The Avars: A Steppe Empire in Central Europe, 567-822, (Ithaca & # 038 London: Cornell University Press, 2018).

2. David Woods, “A Data da Tradução das Relíquias de SS. Lucas e André para Constantinopla ”, Vigiliae Christianae 45/3 (1991), 286-292.


Após seu retorno, César tornou-se ditador e governante absoluto de Roma e seus territórios. Durante seu governo, ele promulgou várias reformas. César fundou muitas colônias em territórios recém-conquistados e forneceu terras e oportunidades para os romanos pobres que optaram por migrar para lá.

Júlio César pode ser considerado um bom e mau líder. A habilidade de César de subir na hierarquia rapidamente e comandar exércitos em uma idade tão jovem são bons exemplos de suas habilidades naturais de liderança. Enquanto ditador, César continuou a melhorar Roma, reformando seu sistema tributário e melhorando o calendário.


Quando o exército romano se tornou fraco?

Bem no século V, o exército romano ocidental simplesmente desapareceu.

Em terreno elevado e depois que Aécio conseguiu que visigodos e outros se juntassem a eles.

Homem das Estrelas

Não sei se isso era verdade para os soldados romanos ilíricos do final dos anos 200, já que a moeda estava degradada naquela época.

Não percebo nenhuma tendência contínua desse tipo. Os imperadores do final do século III, notadamente Aureliano, restauraram severamente a disciplina.

Eu tinha a impressão de que o exército do século IV era mais meritocrático do que antes mesmo de homens de ascendência bárbara como Arbogast ascender ao alto comando.

DioclecianoIsBetterThanYou

Catilina

DioclecianoIsBetterThanYou

Homem das Estrelas

Mrbsct

Ele desapareceu porque eles acabaram de se juntar aos bárbaros. As paredes fortificadas e a comunidade local eram muito mais capazes de se defender contra os guerreiros a cavalo do que alguma autoridade distante na Itália.

Não. O Exército Gótico era o máximo de 10.000-20.000 de homens antes do Saque de Roma, algo forte contra um Exército Romano de 600.000 homens? O contingente norte-africano era de cerca de 40.000 homens. Nenhum registro de cercos massivos como vemos com Gêngis na China. A verdade é simples: a diferença entre o Exército Romano, unidades no Foederati, um alemão servindo no Exército Romano, um alemão com cidadania romana servindo no Foderti é simplesmente muito confusa. A resposta é o comando esmaecido, mas a instituição permaneceu da mesma natureza.

Aécio contratou hunos porque eles eram melhores guerreiros a cavalo naturalmente.

Você sabe realmente latim ou é de memória?

Os militares romanos "enfraqueceram" no minuto em que se tornaram uma organização principalmente defensiva. Sem o incentivo de saques e escravos trazidos por guerras expansionistas anteriores ou a necessidade de avançar através do Cursus Honorem, mas sim obter favores do imperador, não há muito para motivar um cidadão romano a aderir - a não ser em autodefesa.

É por isso que os Legionários vieram a ser retirados das províncias em que serviam, no entanto, permanecendo em guarnição sem uma força externa invadindo, ou sabendo que você mesmo tem que invadir alguém, não produz grandes soldados. A menos, é claro, que ingressar na Legião ainda seja de alguma forma "melhorado" em suas condições atuais - economicamente ou socialmente - daí os Foederati que estavam em melhor situação de uma forma ou de outra. No entanto, eles não eram "melhores" o suficiente para abandonar totalmente sua identidade cultural existente.

De qualquer forma, as Legiões Romanas Ocidentais tornaram-se fracas quando começaram a defender em vez de conquistar.


Assista o vídeo: SUPER Explica: O Golpe de 1964 (Dezembro 2021).