A história

A abdicação de Eduardo VIII obedeceu aos procedimentos constitucionais?


Eduardo VIII abdicou do trono inglês após discussão com seu primeiro-ministro.

Edward informou a Baldwin que abdicaria se não pudesse se casar com Simpson. Baldwin então apresentou a Edward três escolhas: desistir da ideia de casamento; casar contra a vontade de seus ministros; ou abdicar. [50] Estava claro que Eduardo não estava preparado para desistir de Simpson e ele sabia que, se se casasse contra o conselho de seus ministros, faria com que o governo renunciasse, provocando uma crise constitucional. Ele escolheu abdicar.

Citado da Wikipedia para estabelecer o contexto; o texto da Wikipedia inclui referências e citações não reproduzidas aqui.

  • Os procedimentos usados ​​para forçar Eduardo VIII a renunciar ao trono foram legítimos? Havia precedentes e procedimentos estabelecidos?
  • Haveria procedimentos que teriam permitido a Eduardo reter o trono?
  • Até que ponto houve objeções ocultas e não declaradas a Edward? (por exemplo, "simpatia pela Alemanha" é frequentemente citada). Esta é uma teoria da conspiração, ou há alguma evidência real para apoiar esta afirmação?

O Reino Unido tem uma constituição, mas ela não foi construída sistematicamente como a maioria das constituições escritas modernas e pode ser estendida quando necessário. A abdicação de Eduardo VIII causou a abertura de alguns precedentes significativos. Não havia procedimentos estabelecidos, porque nada parecido com isso havia acontecido antes.

Seus ministros e outras pessoas influentes o convenceram de que ele não poderia se casar com Wallis Simpson e manter o apoio público. Os padrões modernos de comportamento são bastante diferentes, por isso pode parecer estranho.

  • O monarca é o chefe da Igreja da Inglaterra, que ainda hoje não está disposta a se casar com pessoas divorciadas cujos cônjuges ainda estão vivos. Portanto, ele não poderia se casar com Simpson sob a égide da igreja da qual ele era a figura de proa.
  • Muitas das pessoas que conheceram Simpson não ficaram impressionadas com ela. Ser americana não era uma vantagem social na Inglaterra de classe alta da época, e muitas pessoas pensavam que ela estava atrás de dinheiro e poder, em vez de amar o rei. Eles parecem ter se enganado sobre isso, mas era o sentimento na época.
  • O monarca precisa de apoio público. Os britânicos sabem muito bem que a monarquia é um anacronismo e um tanto quanto boba. Se a monarquia não é popular, suas contradições nos dias modernos tornam-se muito mais óbvias.

Sua renúncia ao trono era legal, no sentido de que não havia lei contra isso. Não entrou em vigor até que o Parlamento aprovasse a Declaração de Abdicação de Sua Majestade em 1936. Na verdade, ele continuou a ser monarca até que essa lei entrou em vigor, o que aconteceu quando ele deu o consentimento real a ela e, portanto, deixou de ser monarca. Tudo isso aconteceu um dia depois de ele renunciar ao trono: o Parlamento pode agir rapidamente quando todos concordam que é uma boa ideia. Cada reino do qual ele era rei teve que passar por seu próprio ato para dar efeito à abdicação, razão pela qual ele foi rei da Irlanda por um dia a mais do que em qualquer outro lugar. Se algum futuro monarca do Reino Unido abdicar, o procedimento será provavelmente semelhante.

Para manter o trono, ele teria que abandonar seus planos de se casar com a Sra. Simpson, e ele não estava disposto a fazer isso. Ele poderia ter permanecido solteiro e mantido-a como amante, mas ela não teria uma posição social junto com ele. Ele também tinha o dever implícito de gerar um herdeiro, e ela estava um pouco velha para isso em 1936.

Havia uma objeção velada a Eduardo VIII, entre aqueles que o conheciam. Ele tinha a maturidade de um adolescente, totalmente egocêntrico e preocupando-se apenas com seus próprios prazeres e desejos. Minha fonte para isso são os diários de "Tommy" Lascelles, que foi secretário particular de Eduardo VIII, Jorge VI e Elizabeth II. Jorge V considerava Eduardo como pouco adequado para ser rei e esperava que isso terminasse com "Bertie" (Jorge VI) e sua filha Elizabeth, como realmente aconteceu.

A história de que ele era a favor da Alemanha nazista tem um problema distinto. Se foi, por que foi retirado de seu exílio na França e vinculado à Missão Militar Britânica na França? É muito plausível que ele tenha ficado impressionado com o glamour e o poder do nazismo, mas isso é diferente de ser um traidor.

Olhando para a versão original da pergunta, não há maneiras estabelecidas no Reino Unido de persuadir ou pressionar um monarca a abdicar. Na era pós-Vitória, se um monarca perdesse completamente o apoio público, suas escolhas seriam resistir, o que pode acabar totalmente com a monarquia, ou abdicar. Visto que Eduardo VIII estava interessado principalmente em seus próprios prazeres e desejos, a abdicação era presumivelmente o caminho mais fácil para ele.


Edward foi apresentado por seus ministros com três escolhas desagradáveis ​​e ele escolheu abdicação da lista.

Como não houve ameaça de violência física, de insurreição, de violação de a paz do rei, ou de cometimento de qualquer outro crime, era constitucional. Na Inglaterra constitucional essencialmente equivale a tudo o que os indivíduos competentes concordam em prescindir de qualquer atividade criminosa ou ameaça dela.


É preciso dizer que, mesmo como herdeiro do trono, o Príncipe de Gales admitiu dúvidas já em 1919 sobre sua aptidão para o papel para o qual nasceu. Ele escreveu para sua amante, Freda Dudley Ward: “Eu já disse tantas vezes, querida, que não sou ½ homem grande para assumir o que considero ser o maior trabalho do mundo.” Seu pai, George V, compartilhou isso falta de confiança, dizendo a um funcionário da corte que se Eduardo se tornasse rei - como era inevitável - ele iria 'destruir a monarquia e o Império'. E para o primeiro-ministro Stanley Baldwin George disse: ‘Depois que eu morrer, o menino vai se arruinar em doze meses’.

Assim que Eduardo assumiu o trono com a morte de seu pai em janeiro de 1936, as preocupações sobre sua atitude e comportamento foram logo confirmadas. Uma qualidade essencial exigida de um monarca constitucional era, e continua sendo, discrição. Por um quarto de século, George V desempenhou seu papel impecavelmente em uma era de guerra, revolução e instabilidade política. Edward - como George temia - deu a impressão de que isso estava além de sua capacidade. Em um cruzeiro de verão pelas ilhas gregas, o novo rei alardeava seu relacionamento com a ainda casada Sra. Simpson, forçando-a a implorar que ele fosse mais discreto. Ela lembrou que ele riu dela à parte. "Discrição", disse ele, quase com orgulho, "é uma qualidade que, embora útil, nunca admirei particularmente."

Havia um aspecto muito mais sério na falta de prudência do novo rei. Embora a Grã-Bretanha estivesse se recuperando lentamente da Depressão do início dos anos 1930, a economia e a sociedade permaneceram frágeis. Na Europa, a ascensão dos ditadores - Hitler na Alemanha, Mussolini na Itália - representou uma ameaça crescente à paz e à posição imperial da Grã-Bretanha. Apesar disso, Edward fez pouco esforço para esconder sua simpatia com o autoritarismo de direita. ‘Vejo que teremos um rei fascista, não é?’, Disse um parlamentar trabalhista ao primeiro-ministro Baldwin.

Um mês após a ascensão de Eduardo em 1936, os três mandarins da Grã-Bretanha - Warren Fisher (chefe do Serviço Civil do Interior), Maurice Hankey (Secretário do Gabinete) e Robert Vansittart (Secretário Permanente do Ministério das Relações Exteriores) - se reuniram para discutir a inquietação sobre o manejo do novo monarca de documentos confidenciais do Estado: atos do Parlamento, notas de discussões diplomáticas confidenciais, projetos de tratados, detalhes da organização naval e militar.

Arquivos secretos foram deixados abertamente em exibição para qualquer visitante do retiro de fim de semana do Fort Belvedere de Edward ver. Entre os que se socializavam com o rei estavam diplomatas italianos e alemães. Ele estava compartilhando documentos altamente confidenciais com a Sra. Simpson, discutindo seu conteúdo com ela. A interceptação pelos serviços de inteligência revelou que as embaixadas da França e da Suíça em Londres estavam informando seus governos sobre a influência dela sobre o rei. O secretário de Relações Exteriores, Anthony Eden, disse Vansittart, acreditava que ela estava "no bolso" do embaixador alemão. As implicações de segurança eram óbvias.

Clive Wigram, que, como secretário particular do rei, era tão próximo dele quanto qualquer outro homem, relatou ao lorde chanceler suas preocupações com o estado de espírito de Eduardo. “Ele poderia a qualquer dia se tornar um George III”, escreveu ele, “e era imperativo aprovar o Regency Bill o mais rápido possível, para que, se necessário, pudesse ser certificado.” Alec Hardinge, assistente de Wigram, reclamou do novo Os horários irregulares de King, que, combinados com uma atitude irresponsável em relação ao trabalho, tornavam a condução séria dos negócios quase impossível.

O público nada sabia das dúvidas do Establishment sobre o King, a imprensa e a BBC manterem um blecaute efetivo em seu relacionamento com a Sra. Simpson. O caso pode ser relatado abertamente na Europa e nos Estados Unidos, mas na Grã-Bretanha o silêncio prevaleceu até a véspera da abdicação. À medida que o desespero oficial crescia, Edward permanecia popular, uma lufada de ar fresco, um dissidente encantador e atraente, com uma compaixão freqüentemente exibida e aparentemente genuinamente sentida pelos desempregados e pelos veteranos da Primeira Guerra Mundial.

Mas Edward teve que ir e o establishment agarrou avidamente a oportunidade de ouro quando ele disse ao primeiro-ministro Baldwin que estava decidido a se casar com a Sra. Simpson assim que seu divórcio fosse finalizado. Uma forma de casamento morganático, com Eduardo permanecendo no trono, mas sua esposa negando o status real, foi levantada, mas considerada fora de questão.

Uma coisa permanece: uma seção do Sistema foi preparada para ir ainda mais longe em sua determinação de remover Edward? Alguns elementos podem estar dispostos a fechar os olhos para o que o MI5 e o Departamento Especial da Polícia Metropolitana foram informados de forma confiável que era uma conspiração para assassinar o rei em plena luz do dia em 16 de julho de 1936. Estaria envolvida incompetência ou conluio? A questão está aberta.

No evento, o atentado contra a vida do Rei - ridículo e confuso - não saiu. Em vez disso, Eduardo foi removido do trono em dezembro de 1936 - relutantemente, ele declarou em suas memórias, mas possivelmente com algum alívio. Exilado na França, o ex-rei foi rebatizado de "Duque de Windsor". Há uma ironia histórica final no fato de que, enquanto o atual duque de York se retira da vida oficial contaminada por escândalo sexual, foi um duque de York anterior - o irmão de Eduardo, Albert - que restaurou a confiança na instituição da monarquia quando ele o sucedeu, assumindo o título George VI em um ato de continuidade simbólica.


Por que Edward VIII abdicou?

A americana divorciada Wallis Simpson será para sempre conhecida como a mulher que abalou a Família Real e colocou a monarquia em crise quando o Príncipe Eduardo se casou com ela em 1937.

O relacionamento deles supostamente começou em 1934, mas Edward - então um príncipe - negou isso a seu pai, o rei George V.

Em 20 de janeiro de 1936, George V morreu e Edward subiu ao trono.

Começava a crescer o medo de que o novo rei planejasse se casar com Wallis - algo que a Igreja da Inglaterra condenou, alegando que ela era uma mulher divorciada com dois ex-maridos vivos.

Os britânicos também relutaram em aceitar um americano como rainha - o que levou Wallis a fugir para a França para evitar a cobertura da imprensa pesada.

Eduardo foi informado de que não poderia manter o trono e se casar com Wallis e enviou ondas de choque por todo o mundo quando, em dezembro de 1936, decidiu abdicar do trono.

Como resultado, seu irmão mais novo gago, "Bertie", o pai da atual rainha, tornou-se Jorge VI.

Em seu anúncio, Edward fez uma transmissão pela BBC dizendo que não poderia fazer o trabalho do rei “sem a ajuda e o apoio da mulher que amo”.


Ele estava apaixonado pela independência e inteligência de Simpson

O príncipe conheceu Simpson na casa de amigos no início de 1931. Alguns anos depois de seu divórcio do piloto da Marinha dos Estados Unidos Earl Winfield Spencer, ela se reinstalou em Londres com seu segundo marido, o corretor marítimo Ernest Simpson.

Segundo seu próprio relato, o primeiro encontro entre os futuros pombinhos foi totalmente banal: Atolado por um resfriado, Edward escreveu em suas memórias, "quotshe não estava se sentindo ou parecendo melhor", e sua conversa "distorcida" voltou-se para o temido tema do tempo.

No entanto, seus círculos sociais os uniram novamente, e quando Simpson foi apresentado ao tribunal no final daquele ano, o príncipe se viu & quot impressionado com a graça de seu porte e a dignidade de seus movimentos & quot acrescentando & quot; eu a via como a mulher mais independente que já conheci, e logo se formou a esperança de que um dia eu pudesse compartilhar minha vida com ela. & quot

Na verdade, embora Simpson não fosse considerada uma beleza padrão, ela tinha um raciocínio rápido e um magnetismo inegável, e Edward ficou obcecado por essa mulher mundana que não tinha medo de desafiar seus caprichos. Do lado dela, aqui estava o arrojado Príncipe de Gales, o solteiro mais cobiçado do mundo, fazendo dela o centro de suas atenções reais e Simpson foi levado pela intriga romântica.

Em 1934, depois que a amante regular do príncipe partiu em uma longa viagem, Eduardo começou a renunciar aos ares normais de sigilo em relação ao relacionamento deles. Eles passaram as férias juntos naquele verão, sem seu marido, e no ano seguinte Wallis começou a acompanhar o príncipe aos eventos reais.

George V e a Rainha Mary não ficaram felizes com a presença de & quott aquela mulher & quot, como Simpson era zombeteiramente conhecido, mas virtualmente todos ligados ao príncipe pareciam acreditar que sua paixão pelo americano acabaria por passar, sem entender que ele estava determinado a fazer ela sua esposa.

A duquesa e o duque de Windsor colhem flores no terreno de sua casa, la Moulin de la Tuilerie, na comuna de Gif-sur-Yvette, nos arredores de Paris, França, 1955.

Foto: Frank Scherschel / The LIFE Picture Collection / Getty Images


Como Wallis Simpson reagiu quando o rei Eduardo VIII revelou seus planos de abdicar

O novo livro da biógrafa Anna Pasternak sobre a duquesa de Windsor examina mais de perto a mulher envolvida em uma das histórias de amor mais escandalosas da história.

Em 1936, o rei Eduardo VIII foi informado por carta que o Parlamento não apoiaria seu casamento com Wallis Simpson. Ao receber essa carta, ele decidiu abdicar do trono.O seguinte trecho do novo livro de Anna Pasternak,The Real Wallis Simpson, detalha como Simpson reagiu quando soube da notícia de seu plano.

Depois de ler a missiva explosiva, Wallis sentiu-se entorpecido. Ela disse: & ldquoEste foi o fim que eu sempre soube que estava prestes a acontecer & rdquo Percebendo que a posição do governo & rsquos desencadearia uma crise com o rei, Wallis concluiu: & lsquoClaramente, havia apenas uma coisa a fazer : era para deixar o país imediatamente, como [Sir Alexander] Hardinge havia implorado. & rdquo

Quando Edward voltou alguns momentos depois, Wallis disse a ele que sua partida seria no melhor interesse de todos. "Você não faz isso", disse ele. & ldquoEu ganhei & rsquot tê-lo. Esta carta é uma impertinência. & Rdquo

“Pode ser”, respondeu Wallis. & ldquoMas mesmo assim, acho que ele está sendo sincero. Ele está tentando avisá-lo de que o governo insistirá em que você me entregue. & Rdquo

& ldquoEles não podem me impedir. No trono ou fora dele, eu vou me casar com você. & Rdquo

No trono ou fora dele, irei me casar com você. & Rdquo & mdash Rei Edward VIII

"Agora foi a minha vez de implorar para que ele me soltasse", recordou Wallis mais tarde. & ldquoConsumindo todos os poderes de persuasão em meu poder, tentei convencê-lo da desesperança de nossa posição. Para ele, continuar esperando, continuar lutando contra o inevitável, só poderia significar uma tragédia para ele e uma catástrofe para mim. & Rdquo

Edward permaneceu surdo às súplicas dela. Pegando Wallis & rsquos pela mão, ele disse: & ldquoI & rsquom vai mandar chamar o Sr. Baldwin para me ver no palácio amanhã. Vou dizer a ele que, se o país aprovar nosso casamento, estou pronto para ir.

Com isso, a primeira menção entre eles de abdicação, Wallis começou a chorar. “David [como o rei era conhecido por amigos e família] estava determinado a que eu ficasse”, admitiu Wallis. & ldquoEle insistiu que precisava de mim e, como uma mulher apaixonada, estava preparada para atravessar rios de desgraça, mares de desespero e oceanos de agonia por ele. & rdquo

Ela se apaixonou por Edward e agora estava muito ciente do sacrifício que isso acarretaria. No entanto, o pensamento das vicissitudes de seu sofrimento nunca parecia registrar-se com ele. Certamente, o maior ato de amor teria sido Edward deixar Wallis ir. No entanto, ele não parecia ser capaz de ver as coisas de nenhuma outra perspectiva além da sua.

Para ele, ele não poderia viver sem dela e não conseguia ver que ela poderia não ser capaz de viver com as consequências de sua obstinação. Ser culpado perpetuamente por roubar um rei amado e popular de seu trono e quase destruir a monarquia britânica provaria ser um fardo aniquilador para toda a vida que Wallis foi forçado a suportar.

Tipicamente, Wallis mais tarde se reprovou & mdash, em vez de Edward e sua carência narcisista & mdash por ter sido desviada de sua decisão de deixar a Inglaterra imediatamente. & ldquoEu deveria ter percebido que este foi o momento fatídico & mdash o último em que qualquer ação minha poderia ter evitado a crise. & rdquo

Ela ainda não conseguia compreender totalmente que Edward não iria deixá-la ir a lugar nenhum. Wallis também se culpou por não perceber a verdadeira posição do rei no sistema constitucional britânico. Por estar acostumada a testemunhar a aparente deferência a todos os seus desejos, a adulação bajuladora que o rodeava, ela não sabia o quão vulnerável ele realmente era e quão pouco poder ele realmente tinha em relação a seus ministros e ao Parlamento. Como resultado, ainda era inconcebível para ela que seu adorado público na Grã-Bretanha e no Império “permitisse que alguém que os tivesse servido e amado tanto os deixasse”.

O rei convocou Stanley Baldwin para uma reunião no Palácio de Buckingham na segunda-feira, 16 de novembro às 18h30. Nesse ínterim, ele tentou entrar em contato com Lord Beaverbrook, o barão da imprensa canadense, apenas para descobrir que ele estava na metade do caminho do outro lado do Atlântico no transatlântico, Bremen. Sofredor crônico de asma, Beaverbrook rumava para os climas mais secos e curativos do Arizona. Eduardo conseguiu persuadir seu poderoso aliado a voltar para a Grã-Bretanha quando o navio zarpou de Nova York, 12 dias depois.

Do THE REAL WALLIS SIMPSON de Anna Pasternak disponível em 5 de março de 2019. Copyright e cópia 2019 de Anna Pasternak.Reproduzido com permissão da Atria Books, uma divisão da Simon & amp Schuster, Inc.


A abdicação de Eduardo VIII

Após longa e ansiosa consideração, decidi renunciar ao trono ao qual tive sucesso com a morte de meu pai e agora comunico esta minha decisão final e irrevogável.

Percebendo a gravidade desse passo, só posso esperar ter a compreensão de meus povos na decisão que tomei e nas razões que me levaram a tomá-la.

Não entrarei agora em meu sentimento particular, mas imploro que seja lembrado que o fardo que constantemente repousa sobre os ombros de um soberano é tão pesado que só pode ser suportado em circunstâncias diferentes daquelas em que agora encontro Eu mesmo.

Penso que não estou esquecendo o dever que recai sobre mim de colocar em primeiro lugar o interesse público quando declaro que estou consciente de que não posso mais cumprir esta pesada tarefa com eficiência ou com satisfação para mim mesmo.

Por conseguinte, esta manhã, executei um instrumento de abdicação nos seguintes termos:

Eu, Eduardo VIII, da Grã-Bretanha, Irlanda e os Domínios Britânicos além dos mares, Rei e Imperador da Índia, declaro minha determinação irrevogável de renunciar ao trono para mim e para meus descendentes e meu desejo de que o efeito seja dado a este instrumento de abdicação imediatamente.

Em sinal do que declaro aqui minha mão neste décimo dia de dezembro de 1936, na presença das testemunhas cujas assinaturas estão assinadas.

Minha execução deste instrumento foi testemunhada por meus três irmãos, suas Altezas Reais o Duque de York, o Duque de Gloucester e o Duque de Kent.

Agradeço profundamente o espírito que impulsionou os apelos que me foram feitos para tomar uma decisão diferente e, antes de chegar à minha determinação final, ponderei mais plenamente sobre eles.

Mas minha mente está tomada. Além disso, mais atrasos não podem deixar de ser muito prejudiciais para os povos que tentei servir como Príncipe de Gales e como Rei e cuja felicidade e prosperidade futuras são o desejo constante do meu coração.

Despedimo-me deles na esperança de que o curso que julguei correto seguir seja o melhor para a estabilidade do trono e do Império e a felicidade de meu povo.

Estou profundamente ciente da consideração que eles sempre estenderam a mim, antes e depois de minha ascensão ao trono, e que sei que estenderão em toda a extensão ao meu sucessor.

Estou muito ansioso para que não haja demora de qualquer tipo em dar efeito ao instrumento que executei e que todas as medidas necessárias sejam tomadas imediatamente para garantir esse meu legítimo sucessor, meu irmão. Sua Alteza Real, o Duque de York, deve subir ao trono., Edward R.I.

Discurso do Sr. Baldwin.

O discurso do Honorável Stanley Baldwin na Câmara dos Comuns, 10 de dezembro de 1936, após a leitura da mensagem do rei.

TENHO que mover para que a mensagem mais graciosa de Sua Majestade seja agora considerada.

Nenhuma mensagem mais grave foi recebida pelo Parlamento e nenhuma tarefa mais difícil e, quase diria, mais repugnante foi imposta ao Primeiro-Ministro.

Pedirei à Assembleia, que sei que não deixará de ter simpatia por mim agora, que se lembre de que nesta última semana tive pouco tempo para redigir um discurso a proferir hoje.

E, portanto, devo dizer o que tenho a dizer, com verdade, sinceridade e franqueza, sem nenhuma tentativa de me vestir ou enfeitar, e terei pouco ou nada a dizer na forma de comentários ou críticas, de elogios ou acusações.

Penso que a minha melhor atitude hoje e que a Câmara desejaria é dizer-lhes, tanto quanto eu puder, o que se passou entre mim e Sua Majestade e o que conduziu à presente situação.

Gostaria de dizer de início que Sua Majestade como Príncipe de Gales me honrou por muitos anos com uma amizade que valorizo ​​e sei que ele concordaria comigo em dizer a vocês que não foi apenas uma amizade, mas entre homens. e o homem uma amizade perfeita.

Gostaria de dizer à Câmara, quando começar, que quando disse "Adeus" na terça-feira à noite em Fort Belvedere, ambos nos conhecíamos, sentíamos e dizíamos um ao outro que aquela amizade, longe de ter sido prejudicada pelas discussões da semana passada, nos uniu mais intimamente do que nunca e duraria para a vida toda.

Agora, senhor, a Câmara vai querer saber quando foi que tive minha primeira entrevista com Sua Majestade.

Posso dizer que Sua Majestade foi muito generoso ao permitir-me contar à Câmara a parte pertinente da discussão que ocorreu entre nós.

Como é do conhecimento da Assembleia, me fora ordenado, nos meses de agosto e setembro, um repouso absoluto que, graças à gentileza dos meus funcionários e à consideração de todos os meus colegas, pude desfrutar plenamente, e quando chegou o mês de outubro, embora eu recebera ordem de descansar naquele mês, achei que, para ser justo com meu trabalho, não poderia tirar mais férias e cheguei, por assim dizer, meio tempo antes de meados de outubro.

Eu estava então, pela primeira vez desde o início de agosto, em posição de examinar as coisas.

Duas coisas me inquietaram naquele momento.

Estava entrando em meu escritório um vasto volume de correspondência, principalmente naquela época de súditos britânicos e cidadãos americanos de origem britânica nos Estados Unidos, todos expressando perturbação e mal-estar com o que estava então aparecendo na imprensa americana.

Eu também estava ciente de que em um futuro próximo um caso de divórcio estava se aproximando, e os resultados me fizeram perceber que possivelmente uma situação difícil poderia surgir mais tarde.

Achei que era essencial que alguém visse Sua Majestade e o avisasse da difícil situação que poderia surgir mais tarde, se houvesse ocasião para a continuação desse tipo de fofoca e crítica - que poderia surgir se essa fofoca e crítica se espalhassem do outro lado de o Atlântico para este país.

Achei que, nas circunstâncias, só havia um que poderia falar com ele e discutir o assunto com ele e esse homem era o primeiro-ministro.

Senti-me duplamente obrigado a falar, pois era meu dever para com o país e meu dever para com ele, não apenas como conselheiro, mas como amigo.

Consultei & mdash, tenho vergonha de dizer isso, mas eles me perdoaram & mdashnone de meus colegas.

Acontece que eu estava hospedado no bairro de Fort Belvedere em meados de outubro e verifiquei que Sua Majestade deixaria sua casa no domingo, 18 de outubro, para receber um pequeno grupo de caça em Sandringham e que ele partiria no domingo à tarde.

Telefonei da casa do meu amigo na manhã de domingo e descobri que ele (o Rei) tinha saído mais cedo do que o esperado.

Nessas circunstâncias, comuniquei-me com ele por meio de sua secretária e declarei que desejava vê-lo.

Foi a primeira e única ocasião em que fui eu que pedi uma entrevista.

Disse que desejava vê-lo e que o assunto era urgente.

Eu disse a ele o que era e expressei minha vontade de ir a Sandringham na terça-feira, dia 20, mas disse que achava que seria mais sensato, se Sua Majestade achasse adequado, vê-lo em Belvedere porque eu estava ansioso naquele momento que ninguém deve saber da minha visita e que a primeira palestra deve ser em total privacidade.

Sua Majestade respondeu que voltaria na segunda-feira, 19 de outubro, para Belvedere e que me veria na terça de manhã e na terça de manhã eu o vi.

Posso dizer, antes de dar quaisquer detalhes da conversa, que um conselheiro da Coroa não pode ser útil a seu mestre, a menos que diga a todo o tempo a verdade como a vê.

Quer essa verdade seja bem-vinda ou não e deixe-me dizer aqui, como posso dizer várias vezes antes de terminar, que durante essas conversas & mdash quando eu olho para trás & mdash não há nada que eu não tenha dito a Sua Majestade que eu senti que ele deveria estar ciente, mas nunca Sua Majestade mostrou quaisquer sinais de ofensa, de ficar magoado com qualquer coisa que eu disse a ele, e todas as nossas discussões foram realizadas com um aumento, se possível, daquele respeito mútuo e consideração em que estávamos.

Eu disse a Sua Majestade que tinha duas grandes ansiedades & mdash o efeito da continuação das críticas ao Rei que na época estavam procedendo na imprensa americana, e o efeito que teria nos Domínios e particularmente no Canadá, onde foi generalizado, e o efeito teria acontecido neste país. Isso foi o primeiro.

Eu o lembrei do que eu sempre disse a ele e seus irmãos nos anos anteriores e que é o seguinte:

A Coroa neste país ao longo dos séculos foi privada de muitas de suas prerrogativas, mas hoje, embora isso seja verdade, ela representa muito mais do que jamais havia feito em sua história.

A importância da sua integridade é, sem dúvida, muito maior do que nunca, visto que não é apenas o último elo do Império que resta, mas uma garantia neste país, enquanto existir nessa integridade, contra muitos males. que afetaram e afligiram outros países.

Não há nenhum homem ou mulher neste país, a qualquer partido a que pertençam, que não concordasse com isso, mas embora esse sentimento dependa enormemente do respeito que cresceu nas últimas três gerações pela Monarquia, pode não demorar tanto em face do tipo de crítica a que estava sendo exposto, perder esse poder muito mais rapidamente do que foi construído e, uma vez perdido, duvido que algo possa restaurá-lo.

Ora, essa foi a base de minha palestra sobre esse aspecto e expressei minha ansiedade e, em seguida, meu desejo de que tais críticas não tivessem motivo para continuar.

Eu disse que, em minha opinião, nenhuma popularidade a longo prazo seria comparada ao efeito de tais críticas.

Disse a Sua Majestade que esperava seu reinado como um grande reinado em uma nova era. Ele tem muitas das qualidades que são necessárias para isso.

Disse-lhe que viera naturalmente e queria conversar com ele como amigo sobre o assunto. Talvez eu esteja dizendo o que não deveria dizer aqui & mdash. Não perguntei a Sua Majestade se poderia dizer isso- & mdash, mas direi, porque não acho que ele se importaria, e acho que ilustra a base sobre a qual nossas conversas foram realizadas .

Ele me disse, não uma, mas muitas vezes durante essas muitas e muitas horas que passamos juntos, especialmente perto do fim, ele me disse: “Você e eu devemos resolver este assunto juntos. Não vou permitir que ninguém interfira. ”

Bem, eu então apontei o perigo do processo de divórcio que se um veredicto fosse dado naquele caso que deixasse o assunto em suspenso por algum tempo, esse período de suspense deve ser perigoso, porque então todos estariam falando, e quando o A imprensa começa, como deve começar em algum momento neste país, uma situação muito difícil surgiria para mim e para ele, e poderia muito bem haver o perigo que ele e eu vimos em tudo isso, e uma das razões pelas quais ele queria tomar essa ação rapidamente era que não deveria haver lados escolhidos e facções crescem neste país onde nenhuma facção deveria existir.

Foi sobre esse aspecto da questão que conversamos por uma hora e fui embora feliz porque o gelo havia se quebrado.

Minha consciência naquele momento estava limpa e por algum tempo não tivemos mais reuniões.

Implorei a Sua Majestade que considerasse tudo o que eu disse. Eu disse que não o pressionei por nenhum tipo de resposta, mas ele levaria em consideração tudo o que eu dissera. A próxima vez que o vi foi em 16 de novembro.

Isso foi no Palácio de Buckingham. Naquela data, o decreto nisi foi pronunciado no caso de divórcio e eu senti que era meu dever naquela ocasião & mdash Sua Majestade me chamou & mdash eu senti que era meu dever iniciar a conversa e falei com ele por um quarto de hora sobre a questão do casamento .

Mais uma vez, você deve se lembrar que meu gabinete não estava aqui.

Relatei a cerca de quatro de meus colegas mais velhos a conversa em Belvedere.

Eu o vi na segunda-feira, dia 16, e comecei dando a ele minha opinião sobre um possível casamento.

Eu disse a ele que não achava que um casamento em particular receberia a aprovação do país.

Esse casamento teria envolvido uma dama se tornando rainha e eu disse a Sua Majestade uma vez que poderia ser um remanescente dos antigos vitorianos, mas meu pior inimigo não poderia dizer isso de mim & mdasht que eu não sabia qual seria a reação do povo inglês a qualquer curso de ação específico.

Eu disse a ele que, no que dizia respeito a eles, eu tinha certeza de que isso seria impraticável.

Não posso entrar em detalhes, mas essa era a essência e salientei a ele que a posição da esposa do rei era diferente da posição da esposa de qualquer cidadão do país.

Foi parte do preço que o rei tem que pagar. Sua esposa se torna a rainha. A rainha se torna a rainha do país e, portanto, na escolha da rainha, a voz do povo deve ser ouvida.

É a verdade expressa nessas linhas que pode vir à mente de muitos de vocês.

“Sua vontade não é sua, pois ele mesmo está sujeito ao seu nascimento. Ele não pode, como fazem as pessoas desvalorizadas, esculpir para si mesmo, pois de sua escolha depende a segurança e a saúde de todo o estado. ”

E então Sua Majestade me disse, e eu tive sua permissão para lhe dizer isso, que ele queria me dizer algo que há muito desejava me dizer.

Ele disse: “Vou me casar com a Sra. Simpson e estou preparado para ir.”

Eu disse: “Senhor, essas são as notícias mais dolorosas e é impossível para mim fazer qualquer comentário sobre isso hoje.”

Ele disse à rainha naquela noite. Ele contou ao duque de York e ao duque de Gloucester no dia seguinte e ao duque de Kent, que então estava fora de Londres, na quarta ou quinta-feira, e pelo resto da semana, pelo que sei, ele estava considerando esse ponto .

Ele mandou me chamar novamente na quarta-feira, 25 de novembro.

Nesse ínterim, sugeriram que um possível acordo poderia ser feito para evitar aquelas duas possibilidades que haviam sido vistas, primeiro à distância e depois se aproximando cada vez mais.

O acordo era que o rei deveria se casar e que o Parlamento deveria aprovar uma lei permitindo que a senhora fosse a esposa do rei sem a posição de rainha.

Eu vi Sua Majestade na quarta-feira, 25 de novembro. Ele me perguntou se aquela proposta tinha sido feita a mim e eu disse: “Sim”, e ele me perguntou o que eu achava disso.

Disse-lhe que não tinha dado nenhuma opinião ponderada, mas se ele me perguntasse a minha primeira reacção foi que o Parlamento nunca o aprovaria.

Eu disse que se ele quisesse, eu examinaria formalmente. Ele disse que assim o desejava.

Então eu disse que isso significaria colocá-lo formalmente diante de todo o gabinete e me comunicar com todos os Primeiros-Ministros dos Domínios e perguntei se era esse o seu desejo.

Ele me disse que sim e eu disse que faria.

Em 2 de dezembro, ele me pediu para vê-lo. e novamente pretendia pedir uma audiência mais tarde naquela semana, porque algumas perguntas que achei apropriado fazer não haviam sido concluídas.

Mas eles foram longe o suficiente para me mostrar que nem nos Domínios nem aqui haveria qualquer perspectiva de tal legislação ser aceita.

Sua Majestade me perguntou se eu poderia responder sua pergunta. Respondi-lhe que temia que fosse impraticável por essas razões, e quero que a Assembleia perceba isso.

Sua Majestade disse que não ficou surpreso com a resposta. Ele aceitou minha resposta sem questionar e nunca mais se referiu a ela.

Quero que vocês se coloquem no lugar de Sua Majestade e percebam quais são seus sentimentos e saibam o quão feliz ele teria ficado se isso fosse possível.

Não houve nenhuma decisão formal de qualquer tipo até que eu cheguei à história de ontem, mas quando terminamos essa conversa, apontei que as alternativas possíveis foram anuladas e realmente o colocaram em uma posição em que ele seria colocado em uma situação dolorosa entre duas causas conflitantes em seu próprio coração, seja o abandono completo do projeto no qual seu coração estava estabelecido e permanecendo como o Rei, ou fazendo o que ele me indicou que estava preparado para fazer na palestra que eu relatei, e de ir e, posteriormente, contrair esse casamento se possível.

Nos últimos dias, desde aquela data até agora, essa tem sido a luta em que Sua Majestade tem se empenhado.

Tivemos muitas conversas discutindo o aspecto desse problema limitado, a Câmara deve perceber - e é difícil perceber - que Sua Majestade não é um menino.

Ele parece tão jovem que todos pensamos nele como nosso Príncipe, mas ele é um homem maduro, com uma vasta e grande experiência de vida e de mundo.

Ele sempre teve diante de si três motivos que repetia no decorrer da conversa em todas as horas e de novo: Que se ele fosse, iria com dignidade, que não permitiria que surgisse uma situação em que ele não pudesse fazer isso e que ele queria ir com o mínimo de perturbação possível para seus ministros e seu povo.

Ele desejava ir em tais circunstâncias em que a sucessão de seu irmão fosse feita com o mínimo de dificuldade possível e posso dizer que qualquer ideia para ele do que poderia ser chamado de partido do rei era abominável.

Ele ficou em Belvedere porque disse que não viria a Londres enquanto essas coisas estivessem em disputa por causa da torcida. Eu o honro e respeito pela maneira como ele se comportou naquela época.

Tenho algo que acho que afetará a Casa. Tenho aqui uma nota a lápis enviada a mim por Sua Majestade esta manhã e tenho sua autoridade para lê-la.

Está simplesmente escrito a lápis e diz:

“O duque de York e o rei sempre estiveram nas melhores condições como irmãos, e o rei está confiante de que o duque merecerá e receberá o apoio de todo o Império.”

Agora, senhor, eu diria uma ou duas palavras sobre a posição do rei. O rei não pode falar por si mesmo. O rei nos disse que não pode carregar, e não vê sua maneira de carregar, aqueles fardos quase intoleráveis ​​da realeza sem uma mulher ao seu lado, e sabemos que esta crise, se me permite a palavra, agora aumentou bastante do que mais tarde, daquela mesma franqueza do caráter de Sua Majestade, que é uma de suas muitas atrações.

Teria sido perfeitamente possível que Sua Majestade não me dissesse isso na data em que o fez, e não me tivesse dito durante alguns meses. Mas ele percebeu o dano que poderia ser feito no intervalo por fofocas, rumores e conversas, e ele fez essa declaração para mim quando fez o propósito de evitar o que ele sentia que poderia ser perigoso, não apenas aqui, mas em todo o Império, para aquele a própria força moral da Coroa que todos nós estamos determinados a manter.

Ele me disse sua intenção e nunca vacilou dela. Quero que a Câmara entenda isso. Ele sentiu que era seu dever levar em consideração ansiosamente todas as representações que seus conselheiros pudessem lhe fazer, e só depois de considerá-las plenamente, ele tornou pública sua decisão.

Não houve nenhum sinal de conflito neste assunto.Meus esforços durante estes últimos dias foram direcionados, assim como os esforços daqueles que estão mais próximos dele, em tentar ajudá-lo a fazer a escolha que ele não fez, e nós falhamos, e o Rei decidiu fazer isso momento para enviar sua mensagem graciosa por causa de sua esperança confiante de que com isso ele preservará a unidade deste país e de todo o Império e evitará aquelas diferenças facciosas que poderiam tão facilmente ter surgido.

Estes últimos dias foram de grande tensão. Foi um grande consolo para mim e espero que o seja para a Câmara quando me foi assegurado, antes de o deixar na terça-feira à noite, por aquele círculo íntimo que estava com ele no Forte naquela noite, que nada havia deixado por fazer que eu poderia ter feito para afastá-lo da decisão a que ele havia chegado.

Embora não haja uma alma entre nós que não se arrependerá do fundo do coração, não há uma alma aqui hoje que queira julgar.

Não somos os juízes. Sua Majestade anunciou sua decisão.

Ele nos disse o que deseja que façamos e acho que devemos fechar nossas fileiras.

Mais tarde, nesta noite, pedirei licença para trazer a fatura necessária para que seja lida pela primeira vez, impressa e colocada à disposição dos membros.

A Câmara se reunirá amanhã no horário de costume, às 11 horas, quando faremos a segunda leitura e as demais etapas do projeto de lei. É muito importante que seja promulgado em lei amanhã e eu colocarei no papel de ordem amanhã uma moção para tomar o tempo dos membros privados e suspender a regra das quatro horas.

Agora tenho apenas duas outras coisas a dizer. A Câmara perdoar-me-á por dizer agora o que devia ter dito há alguns minutos. Eu disse à Câmara que ontem de manhã, quando o Gabinete recebeu o anúncio definitivo final do Rei, oficialmente, eles passaram um minuto e, de acordo com isso, eu enviei uma mensagem a Sua Majestade que ele foi bom o suficiente para me permitir ler.

Sr. Baldwin, com seu humilde dever para com o Rei:

1. Esta manhã o Sr. Baldwin relata ao Gabinete sua entrevista com Vossa Majestade ontem, e informou a seus colegas que Vossa Majestade comunicou-lhe informalmente sua firme e definitiva intenção de renunciar ao trono.

2. O Gabinete recebeu a declaração da intenção de Sua Majestade com profundo pesar e desejou que o Sr. Baldwin transmitisse imediatamente a Sua Majestade o sentimento unânime dos servos de Sua Majestade.

Os ministros, relutantes em acreditar que a resolução de Sua Majestade é irrevogável, ainda se aventuram a ter esperança antes de Sua Majestade pronunciar qualquer decisão formal. Sua Majestade pode ter o prazer de reconsiderar a intenção que deve tão profundamente angustiar e afetar vitalmente todos os súditos de Sua Majestade.

3. O Sr. Baldwin está se comunicando imediatamente com os Primeiros-Ministros do Domínio com o propósito de informá-los que Sua Majestade agora fez a ele uma intimação informal da intenção de Sua Majestade.

O rei recebeu a carta do primeiro-ministro de 9 de dezembro de 1936, informando-o dos pontos de vista do gabinete.

Sua Majestade voltou a considerar o assunto, mas lamenta não poder alterar a decisão.

Minhas últimas palavras sobre o assunto são que estou convencido de que onde eu falhei ninguém poderia ter tido sucesso. Aqueles que conhecem Sua Majestade melhor sabem o que isso significa.

Esta casa, hoje, é um teatro a que todo o mundo está a assistir e conduzamo-nos com a dignidade que o próprio Sua Majestade demonstrou nesta hora do seu julgamento. E, seja qual for o nosso pesar quanto ao conteúdo da mensagem, vamos cumprir seus desejos de fazer o que ele pede e fazê-lo com rapidez e que nenhuma palavra seja dita hoje que o falante ou proferidor dessa palavra possa se arrepender nos dias que virão.

Que nenhuma palavra seja dita que cause dor a qualquer alma e não esqueçamos hoje a venerada e amada figura da Rainha Maria. Pense no que todo esse tempo significou para ela e pense nela quando tivermos de falar, como devemos falar durante este debate.

Afinal, temos como guardiães da democracia nesta pequena ilha, que façamos o nosso trabalho para manter a integridade da monarquia, essa monarquia que, como disse no início da minha intervenção, é agora o único elo da Império inteiro e guardião de nossa liberdade. Vamos olhar para frente e lembrar nosso país e a confiança depositada por nosso país nesta, a Câmara dos Comuns, e vamos nos unir em apoio ao novo rei. Vamos nos unir a ele e ajudá-lo.

Seja o que for que o país possa ter sofrido com o que estamos passando, em breve poderá ser reparado e podemos ajudar novamente na tentativa de tornar este país um país melhor para todos os seus habitantes.

Despedida de Edward.

Às 10 horas da noite de 11 de dezembro de 1936, no Castelo de Windsor, Edward, apresentado como "Sua Alteza Real o Príncipe Edward", falou pelo rádio aos povos do Império.

ENFIM, sou capaz de dizer algumas palavras minhas. Nunca quis negar nada, mas até agora não foi constitucionalmente possível para mim falar. Há poucas horas cumpri meu último dever como rei e imperador e agora que fui sucedido por meu irmão, o duque de York, minhas primeiras palavras devem ser para declarar minha lealdade a ele. Faço isso de todo o coração.

Você conhece as razões que me levaram a renunciar ao trono, mas quero que compreenda que ao me decidir não esqueci o país ou o Império, que como Príncipe de Gales e ultimamente como Rei, há 25 anos tentou servir.

Mas você deve acreditar em mim quando digo que achei impossível carregar o pesado fardo da responsabilidade e cumprir meus deveres como Rei, como gostaria de fazer sem a ajuda e o apoio da mulher que amo.

E quero que saiba que a decisão que tomei foi minha e somente minha.

Isso foi algo que eu tive que julgar inteiramente por mim mesmo. A outra pessoa mais envolvida tentou ao máximo me persuadir a seguir um curso diferente.

Tomei esta, a decisão mais séria de minha vida, apenas pensando no que no final seria melhor para todos.

Esta decisão foi tornada menos difícil para mim pelo conhecimento seguro de que meu irmão, com seu longo treinamento nos negócios públicos deste país e com suas excelentes qualidades, será capaz de tomar meu lugar imediatamente, sem interrupção ou prejuízo para a vida e o progresso. do Império, e ele tem uma bênção incomparável desfrutada por tantos de vocês e não concedida a mim, um lar feliz com sua esposa e filhos.

Durante esses dias difíceis, fui consolada por Sua Majestade minha mãe e por minha família. Os ministros da Coroa e em particular o Sr. Baldwin, o primeiro-ministro, sempre me trataram com total consideração.

Nunca houve quaisquer diferenças constitucionais entre mim e eles e entre mim e o Parlamento.

Criado nas tradições constitucionais por meu pai, eu nunca deveria ter permitido que tal questão surgisse.

Desde que fui Príncipe de Gales e mais tarde quando ocupei o Trono, tenho sido tratado com a maior bondade por todas as classes de pessoas, onde quer que tenha vivido ou viajado por todo o Império.

Sou muito grato por isso. Agora, abandono completamente os negócios públicos e deixo meu fardo.

Pode demorar algum tempo até que eu retorne à minha terra natal. Mas sempre seguirei a sorte da raça e do Império Britânicos com profundo interesse e, se em qualquer momento no futuro puder ser encontrado a serviço de Sua Majestade em uma estação particular, não irei falhar.

E agora todos nós temos um novo rei. Desejo a ele e a você, seu povo, felicidade e prosperidade de todo o coração.

Deus abençoe todos vocês. Deus salve o rei.

Nas primeiras horas da manhã de 12 de dezembro, Edward partiu de Portsmouth a bordo de um contratorpedeiro. Naquela tarde, ele desembarcou em Boulogne e embarcou para Viena, seguindo para o castelo do Barão Eugene de Rothschild em Enzesfeld, Áustria.

Um dos primeiros atos do novo monarca, o rei George VI, foi conceder a Eduardo o título de duque de Windsor.

Mensagem da Rainha Maria.

Na noite de 11 de dezembro de 1936, Maria, a Rainha Mãe, emitiu uma mensagem à nação e ao Império.

Estou tão profundamente tocado pela simpatia que me envolveu neste momento de ansiedade, que devo enviar uma mensagem de gratidão do fundo do meu coração.

A simpatia e o carinho que me sustentaram em minha grande dor, há menos de um ano, não me faltaram agora e são mais uma vez minha força e permanência.

Não preciso falar da aflição que enche o coração de uma mãe quando penso que meu querido filho considerou ser seu dever renunciar ao seu cargo e que o reinado que havia começado com tantas esperanças e promessas terminou repentinamente .

Sei que você vai perceber o que lhe custou chegar a esta decisão e que, lembrando-se dos anos em que ele tentou tanto servir e ajudar seu país e Império, você sempre manterá uma grata lembrança dele em seus corações.

Recomendo a você seu irmão, chamado tão inesperadamente e em circunstâncias tão dolorosas, para tomar seu lugar.

Peço-lhe que lhe dê a mesma medida plena de lealdade generosa que deu ao meu amado marido e que de boa vontade continuaria a dar ao irmão dele.

Com ele, elogio minha querida nora, que será sua rainha. Que ela receba o mesmo afeto e confiança infalíveis que você me deu por vinte e seis anos.

Eu sei que você já levou os filhos dela em seus corações. É minha oração sincera que, apesar de, ou melhor, deste problema presente, a lealdade e unidade de nossa terra e império possam, pela bênção de Deus, ser mantidas e fortalecidas. Que Ele te abençoe e guie.

Abdicação Bill.

Texto do projeto de abdicação apresentado na Câmara dos Comuns, 10 de dezembro de 1936.

Um projeto de lei para dar efeito à declaração de abdicação de Sua Majestade e para os fins a ela relacionados. Considerando que Sua Majestade, por sua mensagem real de 10 de dezembro deste ano, teve o prazer de declarar que está irrevogavelmente determinado a renunciar ao trono para si e seus descendentes, e para esse fim executou um instrumento de abdicação estabelecido em o cronograma para este ato, e manifestou seu desejo de que o efeito do mesmo seja dado imediatamente:

E considerando que após a comunicação a seus domínios da declaração e desejo de Sua Majestade, o Domínio do Canadá, de acordo com as disposições da seção 4 do Estatuto de Westminster de 1931, solicitou e consentiu com a promulgação deste ato, e o A Comunidade da Austrália, o Domínio da Nova Zelândia e a União da África do Sul concordaram com isso:

Seja, portanto, promulgado pela Excelentíssima Majestade do Rei, por e com o conselho e consentimento dos Senhores espirituais e temporais, e dos Comuns, neste presente Parlamento reunido, e pela autoridade do mesmo, da seguinte forma:

1. Imediatamente após o consentimento real ser significado a esta Lei, o instrumento de abdicação executado por sua presente Majestade no dia 10 de dezembro de 1936, estabelecido no cronograma desta Lei, entrará em vigor, e sob isso Sua Majestade cessará de ser rei e haverá uma extinção da Coroa e, consequentemente, o membro da Família Real, em seguida, em sucessão ao trono deve suceder a todos os direitos, privilégios e dignidades a que pertença.

2. Sua Majestade e sua questão, se houver, e descendentes dessa questão, não devem alterar a abdicação de Sua Majestade ou ter qualquer direito, título ou interesse em ou à sucessão ao trono, e a seção um do ato de acordo deve ser interpretada adequadamente.

3. O Royal Marriages Act de 1772 não se aplica a Sua Majestade após sua abdicação, e não à questão, se houver, de Sua Majestade ou descendentes dessa questão.

Este ato pode ser citado como Declaração de Abdicação de Sua Majestade de 1936.

A programação em anexo dizia:

Eu, Eduardo VIII, da Grã-Bretanha, Irlanda e os Domínios Britânicos além dos mares, Rei, Imperador da Índia, declaro minha determinação irrevogável de renunciar ao trono para mim e para meus descendentes, e meu desejo de que esse efeito seja concedido a este instrumento de abdicação imediatamente.

Em sinal do que declarei aqui minha mão neste décimo dia de dezembro de 1936, na presença de testemunhas cujas assinaturas estão assinadas.

Edward R. I. assinou em Fort Belvedere na presença de Albert, Henry e George (os três irmãos do rei).

Proclamação de George VI.

Na manhã de 12 de dezembro de 1936, o duque de York foi proclamado rei como George VI.

CONSIDERANDO que, pelo instrumento de abdicação, datado do dia 10 de dezembro, sua ex-Majestade Eduardo VIII declarou sua determinação irrevogável de renunciar ao trono para si e seus descendentes, e o referido instrumento de abdicação agora entrou em vigor pelo qual a Coroa Imperial da Grã-Bretanha, Irlanda e todos os outros domínios de sua ex-Majestade agora única e legitimamente vêm para o alto e poderoso Príncipe, Albert Frederick Arthur George

Nós, portanto, os Senhores espirituais e temporais deste reino, estando aqui reunidos com estes do Conselho Privado de Sua Majestade, com vários outros cavalheiros principais de qualidade, com o Lord Mayor e vereadores e cidadãos de Londres, fazemos agora a uma só voz e consentimento de língua e coração, publicar e proclamar:

Que o alto e poderoso Príncipe, Albert Frederick Arthur George, agora se tornou nosso único senhor legítimo e legítimo, George VI, pela Graça de Deus, da Grã-Bretanha, Irlanda e Domínios Britânicos além-mar. Rei, Defensor da Fé, Imperador da Índia, a quem reconhecemos toda a fé e obediência constante, com todo o afeto sincero e humilde, suplicando a Deus, por quem reis e rainhas reinam, que abençoe o Príncipe Real, Jorge VI, com longos e felizes anos para reinar sobre nós.

Dado no Palácio de St. James, neste dia 12 de dezembro do ano de nosso Senhor de 1936.


A abdicação de Eduardo VIII obedeceu aos procedimentos constitucionais? - História

Imprensa, política e a abdicação de Eduardo VIII

A imprensa cria a imprensa destrói. Toda a minha vida eu tinha sido a argila passiva que ela tinha trabalhado com entusiasmo na imagem banal do Príncipe Encantado. Agora ele havia girado e estava determinado a demolir o homem que estivera ali o tempo todo.
- Edward VIII

Com a morte de George V em janeiro de 1936, os súditos leais do Império Britânico expressaram pesar reverente pela perda de um velho rei que havia permanecido como uma relíquia da continuidade vitoriana em uma Inglaterra do pós-guerra que estava rapidamente superando aquelas virtudes estóicas de um época passada. A Primeira Guerra Mundial e a Depressão no início do século reforçaram a tendência da maioria dos súditos britânicos de deixar para trás a extenuante década passada e olhar para o futuro. Essa ruptura com o passado foi facilitada pela ascensão ao trono da figura moderna, charmosa e progressista de Eduardo VIII. Como Príncipe de Gales, Eduardo ganhou admiração, não apenas dentro do Império, mas em todo o mundo. Sua simpatia genuína pelos pobres e desafortunados, seu valente serviço durante a Grande Guerra e suas populares viagens de boa vontade no exterior, para não mencionar sua aparência bonita, mas infantil, resultaram na visão dos súditos britânicos em todo o Império de que seu novo monarca, no aos quarenta e um anos, & quotusher-in uma nova era de paz e esperança. & quot & lt1 & gt

Esta era de "paz e esperança", entretanto, provou ser um sonho que o povo britânico, e na verdade o mundo inteiro, teria de adiar. As forças já estavam em movimento, como vinham desde o fim da Grande Guerra, que em apenas três curtos anos culminaria em outro conflito de proporções globais. No entanto, o ano de 1936 revelou-se significativamente importante. Nos primeiros sete meses dos meros dez meses e 19 dias de reinado de Eduardo VIII, a Alemanha reocupou e remilitarizou a Renânia, a Espanha se envolveu em uma guerra civil tumultuada e Hitler e Mussolini se alinharam formalmente sob os auspícios do Eixo Roma-Berlim. No entanto, nesta época de crescente violência mundial e polaridade política, o povo britânico manteve-se firme em sua monarquia constitucional como o único símbolo da solidariedade de seu império e como protetor de sua liberdade e democracia. Em uma época de crescente nacionalismo, quando pedidos de independência eram ouvidos em todo o Império, permaneceu o consenso geral de que a Coroa era & quott o único elo visível do Império. & Quot & lt2 & gt

No entanto, em meados dos anos 1930 a principal função do monarca era, principalmente, servir como uma figura simbólica que ligava o Império e exibia a grandeza deste Império para o mundo. Em 1911, era geralmente reconhecido que o soberano, na prática, detinha apenas três direitos. Esses eram os direitos de ser consultado, de encorajar e de alertar. & lt3 & gt Além disso, foi nessa época que o monarca começou a aceitar duas realidades: 1) o monarca reina, mas não governa o Império 2) para permanecer acima da política, o soberano deve & quotabidar pelas decisões de um gabinete que possui a confiança de uma maioria parlamentar. & quot & lt4 & gt George V foi o primeiro monarca britânico a se considerar um monarca constitucional e, portanto, limitado. No final do reinado de Jorge V, a subordinação da monarquia à vontade do Parlamento estava completa. No entanto, a ascensão de um novo, jovem e dinâmico Rei ao trono, na pessoa de Eduardo VIII, teve o efeito de trazer um otimismo injustificado a muitos que buscavam mudanças na economia e na sociedade na Inglaterra e em todo o Império. Assim, era geralmente sentido pela maioria dos súditos que o novo Rei, gozando de imensa popularidade e exibindo qualificações promissoras, poderia realmente fortalecer a posição da Coroa em casa e no exterior. & lt5 & gt

Essas foram as condições em que Eduardo VIII assumiu a coroa imperial no final de janeiro de 1936. Mesmo assim, aqueles que o conheciam bem não compartilhavam do otimismo em torno do novo reinado. O novo rei era impulsivo, solitário, um tanto deprimido e não totalmente confortável em seu papel de rei. Em seu leito de morte, o rei Jorge V expressou seus temores pessoais pelo reinado de seu filho ao arcebispo de Canterbury, quando disse: & # 147Quando eu partir, o menino se arruinará em seis meses. & Quot & lt6 & gt Na verdade, seria mais em torno de dez .

A estrada para problemas futuros começou em 1934 quando o rei conheceu e subsequentemente se apaixonou pela Sra. Wallis Warfield Simpson, a americana divorciada que era, na época, casada com o comerciante londrino Earnest Simpson. Embora aqueles que eram próximos a ele, bem como a imprensa estrangeira, soubessem de seu relacionamento, ninguém jamais imaginou que o rei pretendia honestamente se casar com a Sra. Simpson. & lt7 & gt No entanto, como seus ministros descobririam um mero mês antes de sua abdicação, essa tinha sido a intenção do rei o tempo todo,

Ao contrário das especulações populares, o rei não procurou essa união reprovada para forçar uma situação em que a abdicação seria o resultado inevitável. A verdade é que o rei "estava se preparando para governar, mas apenas em seus próprios termos." A maneira & # 148 incluía um casamento com uma mulher que não seria tolerada no trono pela Inglaterra ou por seus domínios.

Muito foi escrito sobre o reinado e a abdicação de Eduardo VIII, que, em sua maior parte, entrou para a história como um conto romântico de um rei jovem e bonito que abriu mão de seu trono pela mulher que amava. No entanto, esta não é apenas uma história de & quot amor e sacrifício. & Quot & lt10 & gt Os eventos que levaram à abdicação do rei são aqueles de natureza muito política que envolveram o rei, seu governo, seus inimigos políticos e aliados e, por último, mas não menos importante , a imprensa. Portanto, por meio do exame atento de fontes de primeira mão, como os relatos pessoais da crise de abdicação do próprio Eduardo VIII, do primeiro-ministro Baldwin e de Lord Beaverbrook, bem como Os tempos'cobertura da & quotcrise & quot, emerge um senso mais preciso da importância desses eventos. Os tempos foi o jornal conservador dominante na Inglaterra. Ao contrastar sua cobertura, iniciada em 3 de dezembro e encerrada em 12 de dezembro, com relatos mais íntimos da situação, é possível determinar com mais precisão a importância do papel da Imprensa e do Governo ao longo deste incidente e os efeitos que tiveram sobre formando a opinião pública sobre este assunto e a percepção pública da Monarquia em geral.

Em meio a artigos que tratam da agressão alemã, bombardeios em Madrid e promessas de apoio francês contra a crescente onda de fascismo que apareceu em Os tempos em 3 de dezembro de 1936, apareceu também um pequeno artigo que deve ter confundido os súditos britânicos da época. Dito de forma simples, Os tempos publicou um trecho de um artigo publicado no Yorkshire Post que se referia a & quot; muitos rumores sobre o rei & quot; que, recentemente, tinham aparecido nos & quot; jornais americanos mais sensacionais & quot & quot; & lt11 & gt. O artigo continua a dizer que embora o rumor seja comum associado a "pessoas reais europeias", o aparecimento de "certas declarações" sobre o monarca britânico em periódicos americanos mais conceituados não deve ser tratado com "indiferença". Simpson, nem de seu relacionamento com o rei. este artigo nada mais fez do que induzir excitação e ansiedade.

4 de dezembro trouxe ao povo britânico mais clareza sobre a questão sob o título de & quotO rei e uma crise & quot, que tendia a assumir a posição, ironicamente, de que não havia uma & quot crise constitucional & quot iminente entre o rei e seus ministros, como havia sido sugerido em outros jornais de todo o Império no dia anterior. & lt13 & gt Os tempos relata a situação da seguinte forma: & quotO Rei expressou seu desejo de contrair tal casamento que exigiria um ato especial do Parlamento de que ele mesmo tomou a iniciativa de perguntar se tal medida pode ser aprovada e que os ministros, após plena consideração e consulta , responderam que, em sua opinião, isso é impossível. & # 148 & lt14 & gt

O rei consultou seus ministros na semana de 27 de novembro e é assumido por Os tempos que a semana seguinte foi gasta pelo Sr. Baldwin em averiguar a opinião de seus colegas, líderes da Oposição e dos Governos do Domínio sobre se eles estariam preparados para apoiar a legislação que permitiria a uma mulher, a esta altura, divorciada duas vezes casar com o rei. Essa legislação permitiria ao rei contrair um casamento morganático com a Sra. Simpson. O conceito de casamento morganático originou-se nas antigas monarquias alemãs e é definido como aquele "entre um homem de posição elevada e uma mulher de posição inferior, no qual é estabelecido que nem a esposa nem os filhos compartilham as dignidades do marido." No entanto, o resultado desta investigação foi que seria muito impróprio e "prejudicial para a dignidade da Coroa" se o rei, como chefe da Igreja da Inglaterra (uma instituição que não reconhecia o divórcio), se casasse de qualquer tipo com uma mulher cujos dois maridos anteriores ainda estavam vivos. & lt16 & gt A situação era simples, de acordo com Os tempos. O rei pediu conselho, obteve uma resposta negativa e cabia a ele aceitar ou rejeitar o conselho de seus ministros. Se o rei decidisse ir contra o conselho de seus ministros, seria sua opção procurar outros conselheiros que pudessem comandar o apoio necessário para cumprir a vontade do rei. A última possibilidade foi vista por Os tempos como não sendo uma opção na medida em que implicaria o Rei em propositalmente fazer de sua vida pessoal um ponto de divisão no Parlamento, o que teria o efeito de causar um dano irreparável ao prestígio da Coroa.

A primeira declaração oficial do Governo apareceu em Os tempos em 5 de dezembro, basicamente reiterando a impossibilidade de legislação morganática. No entanto, o primeiro-ministro Baldwin acrescentou vários pontos-chave à posição do governo. Primeiro, qualquer ato que tivesse o efeito de mudar a linha de sucessão ao trono exigiria, pelo Estatuto de Westminster, a aprovação dos Parlamentos de todos os Domínios. Em segundo lugar, tendo uma & razão suficiente & quot para acreditar que os Domínios não aprovariam tal legislação, ele aconselhou o Rei em conformidade. & lt17 & gt & quotFinalmente, o primeiro-ministro enfatizou o fato de que o rei & quotnão requer consentimento & quot para se casar legalmente e & quot; quott a decisão do soberano & quot; que ele deve agora tomar sozinho & quot; está acorrentado apenas por seu senso do que é devido à dignidade e autoridade da coroa . "

Portanto, entre a declaração oficial feita pelo Governo em 5 de dezembro e a decisão do Rei de abdicar em 10 de dezembro, Os tempos foi preenchido com artigos expressando a ansiedade sentida por todo o Império com a ideia de ser abandonado por seu Monarca quando & quotthe a necessidade de calma e unidade nacional nunca foi maior. & quot & lt19 & gt Muitas das opiniões expressas são de particular importância e vários temas dignos de nota emergem . Em primeiro lugar, existe a ideia justificada de que, embora a decisão do Rei não deva ser precipitada, a decisão deve vir rapidamente para que a força e o prestígio da Coroa evitem maiores danos. Embora a edição de 7 de dezembro da Os tempos negado que o rei não estava sendo apressado para tomar uma decisão nem pressionado para seguir um caminho de abdicação, foi geralmente considerado que & quot para prolongar o agudo e exaustivo dilema que agora confronta o Soberano e para manter todo o Império em um estado de profunda ansiedade, talvez até a véspera da Coroação, com a inquietação transformando-se em controvérsia aberta, seria o caso de cortejar um dano irreparável à própria autoridade do Trono. & quot & lt20 & gt

O medo de uma decisão prolongada era duplo. Em primeiro lugar, considerou-se que quanto mais o rei atrasasse, maior seria a chance de formação de um & quot Partido do Rei & quot, que faccionaria o Parlamento de uma maneira que lembra os Cavaliers (partidários da Coroa) e Roundheads (partidários do Parlamento) da Guerra Civil da Inglaterra pertod. & lt21 & gt No entanto, desejando evitar essa associação dolorosa e refletindo a ideia subsequente de que o Monarca deveria permanecer acima da política, o rei observou que achava & quot qualquer ideia de um "Partido do Rei" abominável. & quot & lt22 & gt O segundo medo era que os Domínios que eram infeliz com o domínio colonial pode aproveitar esta oportunidade de fraqueza para tentar escapar. o império. Esse medo não era injustificado. Na África do Sul, a abdicação levou O hambúrguer publicar um artigo em 12 de dezembro que afirmava: & quotO povo sul-africano não está apaixonado pela Coroa, e seria muito melhor e mais seguro para a África do Sul ser uma República. & quot & lt23 & gt Além disso, no Estado Livre da Irlanda, De Valera, Presidente do Conselho Executivo, usou a crise de abdicação para reviver seu & quotDocumento No. 2 & quot, que essencialmente clamava por uma & quotrepública dentro do Império & quot & lt24 & gt. Assim, a fraqueza momentânea na Coroa revelou um vislumbre de problemas futuros que teriam de ser tratados em anos que virão.

Um segundo tema encontrado em Os tempos entre 5 e 10 de dezembro é o apoio esmagador ao Gabinete e ao Primeiro-Ministro Baldwin em particular. Declarações de simpatia pela posição em que o Sr. Baldwin e o Gabinete "foram colocados pelo rei" e do apoio esmagador à ação do governo de todos os partidos no Parlamento são encontradas em quase todos os artigos relativos ao assunto. & lt25 & gt Além disso, trechos de jornais do Dominion revelam o mesmo nível de apoio e também garantem o apoio de seus parlamentos para defender a decisão do Parlamento britânico de não introduzir legislação morganática. Em 9 de dezembro, um trecho de Os tempos dos estados da Índia. & quotO Império inteiro, incluindo a Índia, parece apoiar o governo. Esse fato patente não pode ser contestado. & Quot & lt26 & gt Além disso, embora tenha aparecido, em quase todos os artigos, sentimentos que expressavam sincera simpatia pela posição estressante do rei, emergiu, simultaneamente, a visão de que, & quot Do Rei e do Império, o Império é o maior. ” era mais importante.

Embora expressar apoio ao Gabinete de Baldwin é a intenção inegável de Os tempos ao longo de toda essa provação, também é interessante notar os artigos que expressam um ponto de vista oposto, e a maneira como esses pontos de vista são diminuídos ou desconsiderados. Os tempos teria feito o povo britânico acreditar que a única oposição no Parlamento a Baldwin na questão do casamento do rei consistia no backbencher conservador independente, Sr. Winston Churchill e seus seguidores cujos números, de acordo com Os tempos, atingiu um "tamanho insignificante". & lt28 & gt Na segunda-feira, 7 de dezembro, Os tempos publicou uma declaração emitida por Churchill no sábado anterior sob o título, & quotA Plea For Delay. & quot & lt29 & gt O ponto crucial de seu argumento reside no fato de que o divórcio da Sra. Simpson não seria finalizado até abril do ano seguinte. Em lugar desse fato, Churchill afirma que, uma vez que o casamento proposto seria impossível por pelo menos mais cinco meses, o rei deveria ter mais tempo para considerar todas as suas opções ao tomar essa decisão tão grave. Durante esse tempo extra, Churchill sente que "todo método deve ser exaurido, o que dá a esperança de uma solução mais feliz." imensa pressão dos Ministros está sendo exercida sobre o Rei para pôr fim a esta "crise". A declaração de Churchill culmina em uma expressão poderosa do total desamparo da posição do rei quando ele conclui: “O rei não tem meios de acesso pessoal a seu parlamento ou a seu povo. Entre ele e eles estão em seus escritórios os Ministros da Coroa. Se eles pensaram que era seu dever empregar todo o seu poder e influência contra ele, mesmo assim ele deve permanecer em silêncio. & Quot & lt31 & gt

Escusado será dizer que tanto o Gabinete como Os tempos considerou a declaração do Sr. Churchill como uma acusação de que não apenas Baldwin não estava sendo verdadeiro quando alegou que nenhuma pressão estava sendo colocada sobre o rei para uma decisão, mas havia na verdade algo na forma de uma conspiração tomando forma para evitar os fatos do caso e os verdadeiros sentimentos do Rei se tornem públicos. Assim, não é por acaso que no dia seguinte, 8 de dezembro, apareceram dois artigos que tiveram as consequências de negar o argumento de Churchill e, ao mesmo tempo, mostrar o & quot agravamento do apoio por trás do primeiro-ministro e do gabinete. & Quot & lt32 & gt O primeiro artigo dá o tom por comentar que a declaração de Churchill resultou na & quottha rejeição mais marcante da história parlamentar moderna & quot e foi contestada por & quotConservador liberal e por membros trabalhistas igualmente. & quot & lt33 & gt

O segundo artigo, & quotMaking Mischief & quot, trata de reconstruir as insinuações de Churchill sobre o manejo incorreto da situação pelo governo de uma maneira que parece, à primeira vista, não ser dirigida a qualquer pessoa. Este artigo nega sistematicamente três pontos de controvérsia insinuados pelo Sr. Churchill. Em primeiro lugar, nega-se que os ministros tenham apresentado ao rei alguma forma de ultimato. Em seguida, é negado que os ministros tenham usado sua influência nos domínios e sobre os líderes da oposição para colocar pressão unida sobre o rei. Finalmente, é negado que os Ministros estivessem pressionando o Rei para renunciar ao casamento ou abdicar. & lt35 & gt No entanto, ao estudar os relatos de primeira mão publicados após a abdicação, descobre-se que todas essas acusações contêm algum elemento de verdade.

Em 5 de dezembro, aqueles em círculos mais elevados sabiam que o rei já havia tomado a decisão de abdicar. No entanto, este anúncio veio ao público em 10 de dezembro de 1936, juntamente com a primeira declaração do Rei sobre o assunto. Uma cópia do Instrumento de Abdicação foi divulgado junto com uma garantia de que & quot após longa e ansiosa consideração & quot ele havia chegado a sua decisão que é tanto & quot final e irrevogável & quot & lt36 & gt de um soberano é tão pesado que só pode ser suportado em circunstâncias diferentes daquelas em que agora me encontro. & quot & lt37 & gt

Assim, a "crise" foi resolvida. Com a passagem do Instrumento de Abdicação em todos os Parlamentos dos Domínios, o reinado do rei Eduardo VIII chegou ao fim e não se perdeu tempo em fazer os preparativos para a proclamação do novo rei, irmão de Eduardo VIII e duque de York, que assumiu o título de Jorge VI. No entanto, surgem certas questões: a chamada & quotcrise & # 148 era realmente tão simples quanto Os tempos faria o público acreditar? Haveria apenas uma decisão tripla a ser tomada pelo rei entre seguir o conselho de seus ministros, mergulhar o Parlamento em um conflito por causa de suas questões privadas ou abdicar voluntariamente? Ou havia forças políticas maiores em ação que tiveram um efeito profundo na opinião pública, embora o público não soubesse disso?

Uma comparação dos relatos pessoais dessa incidência, que deve ser considerada como um dos eventos mais divulgados do século 20, revela que não um, mas muitos fatores estavam em ação que culminaram na decisão final do rei de abdicar. Para entender como a imprensa se envolveu, primeiro deve-se entender como o governo se envolveu. Quando Eduardo VIII herdou o trono, ele também herdou a corte conservadora e "antiquada" de Jorge V, composta por homens que "desconfiavam e desaprovavam" o novo rei. & lt38 & gt Essa desconfiança não se baseava apenas no relacionamento de Edward com a Sra. Simpson. que vinha acontecendo desde 1934, mas também se baseava no fato de que Eduardo era um homem jovem e cheio de energia que subiu ao trono "cheio de intenções reformadoras". "No entanto, como o novo rei, Eduardo VIII teve a opção de definir um novo Tribunal. Muitos que esperavam uma "varredura limpa" ficaram surpresos ao saber que o Rei, em sua maior parte, mantinha as coisas como estavam. & lt40 & gt Talvez a maior surpresa tenha sido a escolha de Eduardo de Alexander Hardinge, que havia sido secretário privado assistente de George V, para secretário privado. Hardinge foi um crítico severo de Eduardo como o Príncipe de Gales, e a decisão de Eduardo de manter tal personagem em sua corte deu origem à noção de que a falta de cautela de Eduardo para proteger seu trono, politicamente, refletia sua falta de desejo de ser rei. & lt41 & gt

Nas memórias do Rei, publicadas em 1951, ele escreve sobre Hardinge e o papel que desempenhou em trazer o romance para o espectro público. Embora aqueles em altos círculos sociais e oficiais soubessem da Sra. Simpson desde 1934, seu divórcio iminente e as aparições de seu nome na circular judicial deram crédito à conversa sobre seu relacionamento com o príncipe. Em 1935, a imprensa estrangeira, e a dos Estados Unidos em particular, espalharam-se por boatos sobre a natureza romântica de seu envolvimento. Na época em que o príncipe se tornou rei, a situação havia se tornado problemática. O primeiro-ministro Baldwin de repente se viu recebendo um fluxo constante de correspondências de cidadãos britânicos na América e no Domínio do Canadá, que estavam cada vez mais preocupados com a maneira como a imprensa americana discutia seu rei. & lt42 & gt Em 20 de outubro de 1936, Baldwin decidiu confrontar o rei sobre o assunto pedindo a Hardinge que marcasse um encontro. Durante esta primeira reunião, de acordo com Edward VIII, foi o primeiro-ministro que levantou a questão, afirmando: "As pessoas estão falando sobre você e esta mulher americana, a Sra. Simpson." críticas crescentes a respeito de seu relacionamento com a divorciada e que a imprensa britânica, agora ciente da situação, não poderia ser mantida por muito mais tempo. Baldwin exortou o rei a meramente considerar o que havia sido dito e pressionou-o por nenhuma resposta imediata.

No entanto, foi uma carta de Hardinge recebida pelo rei em 13 de novembro que proporcionou o ponto de inflexão necessário para tornar a situação do conhecimento público em todo o Império.Esta carta informou o rei de dois & quotfatos & quot, cuja exatidão Hardinge afirma ter & quotconhecido & quot. & Lt44 & gt Primeiro, ele informou ao rei que & quotO silêncio da imprensa britânica não vai ser mantido. & Quot & lt45 & gt Em segundo lugar, ele afirmou que o O primeiro-ministro e membros seniores do governo estavam se preparando para se reunir para discutir que medidas deveriam ser tomadas em relação a esta & quot; delicada situação & quot & lt46 & gt. Embora isso não tenha sido novidade para o rei, ele posteriormente declarou em suas memórias que não sabia interpretar a carta como uma "advertência ou ultimato".

Foi essa carta que finalmente forçou o rei a confrontar o governo sobre o assunto de seu casamento. Em 16 de novembro, esse confronto ocorreu entre o rei e Baldwin, no qual o rei confessou seu desejo de se casar com a Sra. Simpson e cotas assim que ela estivesse livre para se casar. & Quot & lt48 & gt Apesar das garantias de Baldwin ao Parlamento de que nenhuma pressão estava sendo colocada sobre o rei por decisão, o rei afirma em suas memórias que ele teve muito pouca escolha no assunto. “Quase pedantemente, ele [Baldwin] resumiu para mim as três escolhas que me ocorreram desde o início: 1. Eu poderia desistir da ideia de casamento. 2. Eu poderia me casar contrariando o conselho de meus Ministros. 3. Eu poderia abdicar. & # 148 Confrontado com esta informação, o rei informou a Baldwin & quotSe eu pudesse me casar com ela como rei, muito bem. & Quot, mas se não & quot; então, eu estava preparado para ir & quot & lt49 & gt. No entanto, no relato de Baldwin dado perante o Parlamento da mesma conversa, ele apenas afirma que o Rei disse & quotEu vou me casar com a Sra. Simpson e estou preparado para ir. & quot & lt50 & gt A diferença aqui é importante, pois o relato de Baldwin implica para o Parlamento e aqueles que lêem este relato em Os tempos que o rei já havia se decidido por conta própria e, portanto, revogou a idéia de que o governo havia pressionado o rei ou influenciado de alguma forma sua decisão.

A verdade, porém, é que, sem o conhecimento de Baldwin, o rei provavelmente já havia decidido abdicar. Essa visão é apoiada por dois fatos. Primeiro, quando a idéia do casamento morganático foi sugerida ao rei pela Sra. Simpson como uma solução possível, o rei, secretamente achando a idéia desagradável, relutantemente concordou com ela. Um casamento morganático, como afirmado anteriormente, teria que ser concedido por uma Lei do Parlamento e esta Lei teria que ser aprovada por todos os Domínios. Assim, em seu próximo encontro com Baldwin, o Rei propôs esta "quotsolução" e instruiu Baldwin a se comunicar com os Domínios para sentir suas respostas, embora fosse direito do Rei, comunicar-se com os Domínios ele mesmo. & lt51 & gt Ao permitir que Baldwin assumisse seu direito de consulta, o rei permitiu que Baldwin influenciasse a resposta dos Dorninions, o que ele fez ao insinuar que o Parlamento de Londres não estava disposto a introduzir legislação morganática. Em segundo lugar, o rei recusou-se a permitir que seus aliados na imprensa iniciassem quaisquer apelações públicas em seu favor. & lt52 & gt

Foi a proposta de contrair um casamento morganático que tornou o relacionamento do rei um assunto parlamentar e, portanto, de interesse público. A imprensa na Inglaterra já sabia da relação do rei com a sra. Simpson há algum tempo. No entanto, de acordo com o desejo do rei, a imprensa permaneceu em silêncio sobre o assunto. Depois que o casamento do rei se tornou um problema no Parlamento, não havia como mantê-lo em segredo por mais tempo. Ao não permitir que seus aliados na imprensa fizessem apelos públicos por sua posição, Eduardo VIII cometeu suicídio político. Isso porque, como Lord Beaverbrook, conservador M.P. e aliado do Rei, relata em seu livro sobre a abdicação, Geoffrey Dawson, editor da Os tempos, estava no bolso do primeiro-ministro Baldwin. Beaverbrook prossegue dizendo: & quotEle [Dawson] foi o conselheiro íntimo de Baldwin e fez muito para tornar a Abdicação uma certeza. & Quot & lt53 & gt Em 1936, dizia-se de Os tempos que, & quotit não é lido por muitos, mas é lido por aqueles que formam a opinião das massas. & quot & lt54 & gt Assim, ao publicar os artigos acima mencionados, que tão claramente afirmavam o apoio ao Gabinete e diminuíam qualquer oposição como sendo uma ameaça para a estabilidade do Império, Os tempos, e assim Baldwin, foi capaz de galvanizar a opinião pública de maneira que proporcionasse a transição suave da Coroa para mãos mais conservadoras.

Embora elogie a Coroa da boca para fora, na forma de expressar simpatia sentida em todo o Império pela posição do Rei, parece que o verdadeiro objetivo de Os temposA cobertura da & quotcrise & quot da Abdicação foi para assegurar que a situação terminasse na abdicação de Eduardo VIII e para garantir que o apoio popular estivesse por trás do Governo. É claro que o fato de o rei se contentar em ir e, portanto, não resistir invocando os recursos de que dispunha, sem gostar das restrições da monarquia, tornou o trabalho de Baldwin mais fácil. A suprema ironia de toda a provação, no entanto, é o fato de que embora Os tempos insistia que nenhuma pressão estava sendo exercida sobre o rei por uma decisão, era precisamente essa forma de cobertura da imprensa que pressionava o rei e rebaixava o prestígio da Coroa em geral. O objetivo deste artigo não é insinuar que havia uma conspiração contra o rei, embora houvesse muitos que ficaram felizes em vê-lo partir. O simples fato é que a imprensa americana induziu esta & quotcrise & quot e Os tempos usou esta & quotcrise & quot para aumentar o apoio ao Governo e a estabilidade do Império. Baldwin apenas aproveitou o fato de que o rei havia decidido abdicar um mês antes da "crise". Em termos de percepção pública, a abdicação e Os temposa cobertura da mesma, teve o efeito de reenfatizar a fraqueza política da monarquia, enquanto o Parlamento, usando Os tempos como ferramenta política, foi capaz de obter apoio público e, assim, garantir a estabilidade do Império durante um período de transição.

1 Michael Bloch, O reinado e a abdicação de Eduardo VIII (Londres, Inglaterra: Transworld Publishers Ltd., 1990). p. 1

2 Os tempos, Sexta-feira, 4 de dezembro de 1936, p. 18

3 Walter L Arnstein, Grã-Bretanha ontem e hoje: 1830 até o presente (Lexington, MA: D.C. Heath and Company, 1996), p. 228.

9 Eduardo, duque de York, A King's Story: Memoirs of the Duke of Windsor (New York, New York: G.P. Putnam's Sons 1947). p. 280

10 Lord Beaverbrook, A abdicação do rei Eduardo VIII (Londres, Inglaterra: Hamish Hamilton Ltd., 1966). p. 13


A abdicação - a Irlanda perde seu rei

No dia 10 de dezembro ocorreu a abdicação e a Câmara dos Comuns se reuniu para discutir a legislação necessária. Batterbee ligou para Walshe naquela tarde para saber quais eram as intenções do governo irlandês. Batterbee ficou muito perturbado com a falta de informações vindas de Dublin. A visão da Grã-Bretanha, e apoiada por Walshe, era que se houvesse um intervalo entre os legisladores da Commonwealth e o Dáil na aprovação da legislação que afetava o Ato de Liquidação, que durante esse intervalo o Estado Livre poderia ser considerado como uma monarquia completamente separada com um diferente chefe de estado do resto da Comunidade. [14]

Se houvesse um intervalo entre os legisladores da Commonwealth e o Dáil no reconhecimento do novo Rei, o Estado Livre seria temporariamente uma monarquia completamente separada & # 8211 permitindo-lhe abolir o Rei como chefe de estado.

Dáil Éireann foi intimado no dia 11 de dezembro para tratar do assunto. De Valera introduziu legislação para dar efeito à abdicação, no que se refere ao Saorstát em suprimir da Constituição qualquer menção ao Rei e ao Representante da Coroa, seja sob esse título ou sob o título de Governador Geral e prever o exercício pelo Rei de certas funções em assuntos externos, conforme e quando assim aconselhado pelo Conselho Executivo [gabinete irlandês]. [15] [16]

A legislação foi introduzida como Projeto de Lei da Constituição (Emenda nº 27), de 1936 e Projeto de Lei da Autoridade Executiva (Relações Externas), de 1936. [17]

Em uma varredura & # 8211 e em grande parte como resultado de eventos fora da Irlanda - a remoção da monarquia britânica da política interna do sul da Irlanda, objetivo dos republicanos irlandeses por muitas décadas, foi alcançada.


A abdicação de Eduardo VIII obedeceu aos procedimentos constitucionais? - História

Mas, nos anos seguintes, ele se apaixonou profundamente por ela, desistindo do trono para se casar com ela.

A BBC News Online dá uma olhada em alguns dos principais eventos que levaram à sua abdicação.

Maio de 1931: Edward e a Sra. Simpson se encontram pela segunda vez

Agosto de 1934: Edward dá uma festa, incluindo Wallis Simpson, de férias em Biarritz, seguido por um cruzeiro ao longo das costas espanhola e portuguesa. Ernest Simpson está notavelmente ausente pela primeira vez.

Novembro de 1934: Wallis Simpson comparece a uma festa no Palácio de Buckingham em homenagem ao Duque de Kent. Eduardo a apresenta para sua mãe, mas o rei, Jorge V, fica indignado e se recusa a conhecê-la.

20 de janeiro de 1936: o rei Jorge V morre e Eduardo o sucede como rei.

Maio de 1936: o primeiro-ministro Stanley Baldwin encontra Wallis Simpson pela primeira vez em um jantar oferecido pelo rei, embora Ernest Simpson também estivesse lá e Baldwin não percebesse o significado de sua presença.

Julho de 1936: Ernest Simpson, que estava tendo um caso próprio, muda-se da casa do casal para seu clube.

Agosto de 1936: Wallis Simpson se junta ao rei e outros convidados para um cruzeiro ao longo das costas iugoslava, grega e turca. Fotografias do rei e da Sra. Simpson juntos são amplamente publicadas na imprensa americana e continental, com muita especulação sobre seu relacionamento.

Outubro de 1936: Wallis Simpson é instalado em uma casa alugada para ela pelo rei em Regent's Park

20 de outubro de 1936: Stanley Baldwin confronta King pela primeira vez por causa de seu relacionamento com a Sra. Simpson. Ele pede a ele para conduzir o caso de forma mais discreta e persuadi-la a adiar o processo de divórcio iminente contra o marido, sem sucesso.

16 de novembro de 1936: King manda chamar Baldwin. Ele diz que quer se casar com a Sra. Simpson. Baldwin diz que quem quer que o rei se casasse teria de se tornar rainha, e o público britânico não aceitaria a Sra. Simpson como tal. O rei diz que está preparado para abdicar se o governo se opor ao seu casamento.

25 de novembro de 1936: King encontra Baldwin novamente, dizendo-lhe que deseja um casamento morganático com Wallis Simpson, no qual ele ainda poderia ser rei, mas ela não seria rainha, apenas sua consorte. Isso exigiria uma nova legislação tanto na Grã-Bretanha quanto nos Domínios e, embora Baldwin diga ao rei que isso não seria aceito, o rei autoriza o primeiro-ministro a apresentar a proposta.

27 de novembro de 1936: Baldwin levanta a questão de um casamento morganático no Gabinete, que a rejeita imediatamente. Também é rejeitado pelos governos dos Domínios.

2 de dezembro de 1936: Baldwin diz ao rei que nenhum de seus governos está disposto a concordar com um casamento morganático, e que agora ele tem três opções: terminar seu relacionamento com a Sra. Simpson, casar-se contra o conselho de seus ministros que então renunciariam, ou abdicar.

O rei diz a Baldwin que deseja transmitir um apelo à nação, expondo seu problema a eles. Ele espera que isso influencie a opinião pública a favor de ele se casar e permanecer como rei. Baldwin diz que tal transmissão seria constitucionalmente impossível.

9 de dezembro de 1936: King informa ao governo sobre a decisão irrevogável de abdicar.

10 de dezembro de 1936: King assina o instrumento de abdicação, redigido por seu amigo e conselheiro Sir Walter Monckton. Baldwin anuncia a notícia ao Commons.

12 de dezembro de 1936: o irmão de Eduardo proclama o rei George VI. Eduardo, agora duque de Windsor, deixa a Inglaterra e vai para a Áustria.

12 de maio de 1937: Coroação do Rei George VI

3 de junho de 1937: Edward e Wallis Simpson se casam na França. Ela se torna a duquesa de Windsor.


As demandas de choque de Edward VIII após deixar a família real reveladas em meio a uma briga de Meghan e Harry

Link copiado

Rei Edward: O descendente discute sobre o "sequestro real" da duquesa

Quando você se inscrever, usaremos as informações fornecidas para enviar esses boletins informativos. Às vezes, eles incluem recomendações para outros boletins ou serviços relacionados que oferecemos. Nosso Aviso de Privacidade explica mais sobre como usamos seus dados e seus direitos. Você pode cancelar sua inscrição a qualquer momento.

Meghan Markle e o Príncipe Harry anunciaram sua decisão de renunciar a cargos seniores e sua intenção de trabalhar para se tornarem financeiramente independentes. Embora essa mudança não tenha precedentes, já foi demonstrado que viver de forma independente não é tão simples quanto parece. O duque de Windsor, como ficou conhecido após sua abdicação, foi nomeado governador das Bahamas, junto com sua nova esposa Wallis Simpson.

Artigos relacionados

No entanto, de acordo com um artigo de 2001 no Telegraph, ele aparentemente ainda importunou o primeiro-ministro com "demandas intermináveis ​​sobre tudo, desde contratações de pessoal até consultas odontológicas".

Nesse sentido, alguns comentaristas reais perguntaram quem pagará pela segurança de Meghan e Harry & rsquos quando eles se mudarem para o Canadá.

Foi reconhecido que, a princípio, eles viverão dos fundos do Ducado da Cornualha & ndash propriedade do Príncipe Charles & ndash, mas não está claro como será a verdadeira independência financeira.

Além do mais, resta saber se haverá a mesma tensão entre suas novas vidas e a tradição real que outrora ocuparam.

Meghan e Harry estão deixando o cargo, já que Edward VIII abdicou da realeza sênior para se casar com Wallis (Imagem: GETTY)

Winston Churchill liberou sua raiva em cartas ao duque (Imagem: GETTY)

Olhando para trás, para o Sr. Churchill e o duque de Windsor, evidentemente havia uma tensão contínua entre os dois.

Houve discussões iradas motivadas pelo desejo do duque de aconselhar o primeiro-ministro sobre como conduzir a política externa.

O Sr. Churchill respondeu sem rodeios que não poderia aceitar o conselho de alguém que havia & ldquogado o maior trono da história mundial & rdquo.

As cartas, que foram mantidas em segredo em 2001 a pedido da Família Real, foram reveladas por acadêmicos por conterem conteúdo sensível para aqueles que ainda existiam na época.

Meghan e Harry dividirão seu tempo entre o Canadá e o Reino Unido (Imagem: GETTY)

Artigos relacionados

Um disse: & ldquoEles estão sendo ocultados no momento porque, mesmo depois de todo esse tempo, este ainda é um assunto delicado.

& ldquoMembro da família real estava vivo na época e ainda tem fortes sentimentos sobre os eventos em torno da abdicação.

& ldquoO problema todo é como uma ferida purulenta. & rdquo

A rainha-mãe, por exemplo, ainda estava viva em 2001 e era conhecida por ter opiniões fortes sobre a crise de abdicação.

Jorge VI com a Rainha Elizabeth (posteriormente Rainha Mãe) e princesas (Imagem: GETTY)

Diz-se que ela ficou furiosa porque o duque virou suas vidas de cabeça para baixo com sua decisão, jogando ela e seu marido, o príncipe Albert, mais tarde rei George VI, no assento do motorista.

Dizia-se também que ela tinha grande desdém pela Sra. Simpson, chamando-a de & ldquela mulher & rdquo e & ldquothe o mais baixo dos baixos & rdquo.

No entanto, alguns trabalhos nos arquivos revelaram que o Sr. Churchill "se ressentiu" com as exigências do Duque e que havia um elemento de frieza e "hostilidade" entre os dois em particular.

Isso aconteceu apesar das demonstrações públicas de apoio do Sr. Churchill à realeza.


Assista o vídeo: EL EXTRAÑO MATRIMONIO DE LA REINA ISABEL II DE INGLATERRA MUY EXTRAÑO (Novembro 2021).