A história

Teoria JFK: União Sovet e Cuba


John Martino, especialista em eletrônica, foi contratado pela Santos Trafficante. Ele também trabalhou como agente da CIA e participou de suas Operações Negras. Isso envolveu uma política que mais tarde ficou conhecida como Ação Executiva (um plano para remover do poder líderes estrangeiros hostis). Em artigo publicado em janeiro de 1964, Martino argumentou que em 1963 Castro descobriu uma conspiração americana para derrubar seu governo. Ele retaliou empregando Lee Harvey Oswald para matar o presidente John F. Kennedy.

Billy James Hargis, o fundador da Cruzada Cristã, como "uma arma cristã contra o comunismo e seus aliados ímpios" afirmou em 1964 que John F. Kennedy foi assassinado como resultado de uma conspiração comunista. Ele também acreditava que a KGB e o Partido Comunista Americano tentavam colocar a culpa em organizações de direita, como a John Birch Society.

James Angleton acreditava que Nikita Khrushchev estava envolvido no assassinato. Ele afirmou que Khrushchev buscou vingança depois de ter sido humilhado por Kennedy durante a crise dos mísseis cubanos.

Em seu livro, Khrushchev matou Kennedy (1975), Michael Eddowes argumentou que Kennedy foi morto por um agente soviético que se fazia passar por Lee Harvey Oswald. Legenda: O mundo secreto de Lee Harvey Oswald (1978), Edward Jay Epstein argumenta que Oswald era um agente da KGB.

Em uma série de artigos para o Washington Post Jack Anderson argumentou que Fidel Castro juntou forças com a Máfia para matar Kennedy. Em seu livro, O assassinato de Kennedy da perspectiva de um historiador, Michael Kurtz afirma que havia a possibilidade de o assassinato ter sido ordenado por Fidel Castro.

Pouco antes de sua morte em 1975, John Martino confessou a um Newsday repórter, John Cummings, que ele havia sido culpado de espalhar histórias falsas envolvendo Oswald no assassinato. Cummings acrescentou: "Ele me disse que participou do assassinato de Kennedy. Ele não estava em Dallas puxando o gatilho, mas estava envolvido. Ele deu a entender que seu papel era entregar dinheiro, facilitar coisas ... Ele perguntou que eu não escrevesse enquanto ele estivesse vivo. "

(J1) Dorothy Kilgallen, New York Journal American (15 de julho de 1959)

Se os chefes de nossos departamentos de estado em Washington negam que estão seriamente preocupados com a situação explosiva em Cuba e nos países latino-americanos vizinhos, eles estão divulgando informações falsas por motivos próprios ou jogando avestruz, o que pode ser um jogo perigoso . A inteligência dos EUA é virtualmente inexistente se o governo não souber que a Rússia já tem bases em Cuba, e pilotos russos fardados se pavoneando abertamente em Havana ... Fidel Castro é o alvo de tantos assassinos que podem cair sobre cada um outro em seus esforços para pegá-lo. A máfia quer acabar com ele. O mesmo acontece com os simpatizantes de Batista, é claro, e depois há seus próprios rebeldes desiludidos, só para começar. Ele tem metralhadoras e outras munições montadas em todos os telhados importantes perto de sua base de operações, mas o especialista em dinheiro duvida que qualquer precaução possa mudar seu status de pombo de barro.

De acordo com Dorothy Kilgallen, o que a CIA e a Máfia estavam tentando fazer em 1959?

(J2) Billy James Hargis, A extrema esquerda (1964)

Apesar da evidência absoluta e indiscutível de que a mente de Lee Oswald foi moldada pela propaganda da conspiração comunista, que seu ódio era do sistema de livre empresa americano e tudo o que ele abrange, e que ninguém com a mais remota conexão com o que é considerado o A extrema direita tem qualquer conexão remota com todo o assunto horrível, as vozes de propaganda da esquerda continuam a tentar culpar os conservadores de direita por criarem a atmosfera de “ódio” que levou Oswald a cometer o assassinato do presidente Kennedy. Eles realmente acham que o povo americano é tão estúpido?

Não tenho dúvidas de que o assassino comunista, Lee Oswald, pretendia matar o presidente dos Estados Unidos e desaparecer na multidão confusa, deixando assim o elemento conservador e anticomunista de Dallas assumir a culpa. Mas não funcionou. Deus está no trono. Ele providenciou para que Lee Harvey Oswald fosse preso por um corajoso policial de Dallas, o oficial Tippit, que, por sua vez, deu sua vida pela causa da liberdade ao tentar prender o assassino comunista do presidente.

Por que Billy James Hargis acreditava que Lee Harvey Oswald e o Partido Comunista Americano estavam por trás do assassinato de John F. Kennedy?

(J3) Thomas G. Buchanan, Quem matou Kennedy? (1964)

Nem um marxista nativo poderia esperar qualquer benefício do assassinato de Kennedy. Os comunistas foram primeiro processados ​​sob Truman, e a política continuou sob Eisenhower. No momento em que a administração Kennedy assumiu o cargo, a filiação ao Partido Comunista dos EUA havia sido reduzida de um pico de força de cerca de 100.000 para menos de 10.000. Não houve nenhum relaxamento perceptível sob Kennedy nesta campanha contra os comunistas domésticos, mas também não foi o esforço intensificado. Um porta-voz dos comunistas americanos anunciou recentemente que sua filiação, após um longo declínio, estava finalmente começando a ter ganhos. Essa tendência pode ter continuado e, de fato, se expandido à medida que a hostilidade oficial anti-soviética diminuía. O primeiro grupo a sofrer, se tais tensões forem renovadas, serão os próprios comunistas norte-americanos. E se pudesse ser demonstrado que os comunistas americanos engendraram o crime, os piores excessos que o país conheceu após o assassinato de McKinley ou durante o domínio do senador McCarthy teriam parecido uma era de tranquilidade e tolerância em contraste com a perseguição a que os comunistas teria então sido submetido. É, portanto, inconcebível que se os comunistas tivessem essa noção suicida, o assassino teria posado diante do crime para ter uma foto tirada de si mesmo segurando as armas do crime, com uma cópia de O trabalhador, o jornal oficial do partido.

Além disso, nenhum objetivo político concebível dos comunistas norte-americanos foi atendido pela eliminação de Kennedy. Parece ter havido desacordo no partido dos EUA, em 1960, seja para apoiar a campanha de Kennedy ou para permanecer completamente neutro. Kennedy havia concorrido com apoio comunista, no entanto. E em 1963, nas principais questões da época - o impulso dos direitos civis do negro e o desarmamento - o presidente era considerado um aliado - temporário, com certeza, mas de uma importância fundamental e, como se temia mais tarde, de uma importância insubstituível. Basta ler a própria edição de O trabalhador Oswald teria lido para observar que Kennedy estava sendo tratado, naquela época, com um respeito não muito distante da admiração. Para os comunistas dos Estados Unidos, os inimigos domésticos do presidente também eram seus inimigos. E Gus Hall, uma autoridade nacional, afirmou que o partido deveria endossar o presidente para a reeleição na campanha de 1964. Mal se vê por que um comunista mataria o único homem que poderia garantir que Barry Goldwater não chegasse à Casa Branca.

Pode-se assim demonstrar que o assassinato do presidente não serviu a nenhum objetivo político que pudesse ser razoavelmente atribuído aos comunistas domésticos ou, nesse caso, aos comunistas de qualquer país. É um dos aspectos irônicos deste caso que as primeiras pessoas a proclamar sua indignação pelo assassinato do presidente pelos "comunistas" foram aqueles que, um dia antes, haviam atacado Kennedy como um "pró-comunista", e dizendo que ele era o melhor amigo que os comunistas já tiveram.

Por que Thomas G. Buchanan acredita que o Partido Comunista Americano não esteve envolvido no assassinato de John F. Kennedy?

(J4) Jack Anderson, Paz, guerra e política (1999)

Quando o chefe da CIA, John McCone, soube do assassinato, correu para a casa de Robert Kennedy em McLean, Virgínia, e ficou com ele por três horas. Ninguém mais foi admitido. Até o padre de Bobby foi rejeitado. McCone me disse que deu ao procurador-geral um briefing de rotina sobre os negócios da CIA e jurou que o nome de Castro nunca foi mencionado. Mesmo assim, a agência de McCone estava tentando matar Fidel e, apenas dois meses antes, Fidel havia ameaçado retaliar se as tentativas de assassinato continuassem. Outra coisa: em 22 de novembro de 1963, quando eu não conseguia falar sobre mais nada, quando minha esposa não conseguia falar sobre mais nada, quando o mundo inteiro estava fascinado por Dallas, o diretor da CIA afirmou que passou três horas com o irmão de o presidente assassinado e que discutiram os negócios de rotina da CIA.

Fontes me disseram mais tarde que McCone ficou angustiado com Bobby com a terrível possibilidade de que os planos de assassinato sancionados pelo próprio irmão do presidente tenham saído pela culatra. Então, no dia seguinte, McCone informou o presidente Lyndon Johnson e seu Conselheiro de Segurança Nacional McGeorge Bundy. Depois, McCone contou aos subordinados - que mais tarde me informaram - o que aconteceu naquela reunião. O severo McCone compartilhou com Johnson e Bundy um despacho da embaixada dos EUA na Cidade do México, sugerindo fortemente que Castro estava por trás do assassinato.

O chefe da CIA juntou isso ao que sabia sobre o clima em Moscou. Nikita Khrushchev estava nas cordas dentro do Kremlin, humilhado por ter recuado menos de um ano antes, durante a crise dos mísseis cubanos. Se Castro fosse acusado do assassinato de Kennedy, os americanos exigiriam vingança contra Cuba e Khrushchev enfrentaria outra crise cubana. Ele era um homem impulsivo que poderia se tornar perigoso se encurralado. McCone advertiu que Khrushchev dificilmente sofreria outra humilhação por Cuba. Desta vez, ele poderia fazer algo imprudente e provocar uma guerra nuclear, que custaria quarenta milhões de vidas de americanos. Foi uma figura impressionante que o novo presidente repetiu para os outros.

O que Jack Anderson acredita que Robert Kennedy e John McCone falaram por três horas?

(J5) Michael Eddowes, 22 de novembro: como eles mataram Kennedy (1976)

Todos aqueles com quem discuti os fatos do assassinato, embora concordando com minhas conclusões, me perguntaram o que os russos tinham a ganhar, e foi necessário, portanto, tentar identificar não apenas as decisões e as palavras de os irmãos Kennedy, mas para tentar identificar o propósito último das aventuras cubanas e indígenas frustradas, a fim de indicar um possível motivo para o posterior assassinato do presidente. Se, como as evidências indicam, a KGB organizou o assassinato, pareceria imperativo retirar Kennedy da área de relações internacionais, pois ele havia conquistado a atenção do mundo e obtido o apoio das Nações Unidas sobre a crise de Cuba.

Por que Michael Eddowes acreditava que a KGB organizou o assassinato de John F. Kennedy?

(J6) Gerry P. Hemming entrevistado por Anthony Summers em 1979.

Ele (Lee Harvey Oswald) estava tentando entrar em contato com os representantes do novo governo de Fidel, os funcionários consulares em Los Angeles. E naquele momento eu senti que ele era uma ameaça para mim e para aquelas pessoas de Castro, que ele era um informante ou algum tipo de agente trabalhando para alguém. Ele era bastante jovem, mas eu achava que tinha muito conhecimento em certas coisas para não ser um agente da aplicação da lei, da Inteligência Militar ou da Inteligência Naval.

Como operador de radar vivendo em uma área altamente restrita, ele estaria confraternizando com funcionários contratados da CIA. Mais cedo ou mais tarde ele iria confraternizar com um oficial de caso, um ou mais, que lidava com esses funcionários contratados. Ele seria o principal candidato para recrutamento por causa de suas habilidades profissionais e experiência, e pelo fato de que eles poderiam atestar pessoalmente por ele e dar-lhe um certificado de segurança.

Por que Gerry P. Hemming acredita que havia uma ligação entre Lee Harvey Oswald e Fidel Castro?

(J7) Robert J. Groden, A busca por Lee Harvey Oswald (1995)

Como atribuir a morte do presidente a Castro? Simples. Ter um pró-castrista acusado de assassino. O candidato perfeito para "bode expiatório" era Lee Harvey Oswald.

Com toda a probabilidade, a CIA manteve Oswald como um agente inativo, como talvez tivesse sido desde sua deserção para a URSS. Em setembro de 1962, ele foi trabalhar para o FBI como um informante de $ 200 por mês (sessão executiva da Comissão Warren, 27 de janeiro de 1964). Mas sobre o que ou quem ele poderia informar? Uma possibilidade é que ele deveria observar a comunidade russa branca dentro e ao redor de Dallas, que incluía o falecido George DeMohrenschildt.

Um cenário muito provável é que em meados de 1963 Lee Oswald foi reativado pela CIA e enviado a Nova Orleans para criar uma capa pró-Castro, iniciando o capítulo de Nova Orleans do Comitê de Fair Play para Cuba. Parece que neste ponto que o número de folha de pagamento do agente da CIA 110669 havia sido ordenado por seus superiores para fornecer-se com uma cobertura pró-Castro a fim de permitir que ele entrasse em Cuba pela Cidade do México, possivelmente a fim de se infiltrar na inteligência cubana, ou talvez para tente assassinar Castro. Possivelmente, os membros da CIA envolvidos no plano de assassinato de Kennedy estavam definindo Oswald como "o elo perdido", a conexão entre Fidel Castro e o assassinato.

Robert J. Groden acredita que Fidel Castro organizou o assassinato de John F. Kennedy?

(J8) Relatório da Comissão Warren (setembro de 1964)

A Comissão não encontrou nenhuma evidência que mostrasse que Oswald foi empregado, persuadido ou encorajado por qualquer governo estrangeiro a assassinar o Presidente Kennedy ou que ele era um agente de qualquer governo estrangeiro, embora a Comissão tenha analisado as circunstâncias em torno da deserção de Oswald para a União Soviética , sua vida lá de outubro de 1959 a junho de 1962 até onde pode ser reconstruída, seus conhecidos contatos com o Comitê de Fair Play por Cuba e suas visitas às embaixadas cubana e soviética na Cidade do México durante sua viagem ao México em 26 de setembro a 3 de outubro de 1963, e seus contatos conhecidos com a Embaixada Soviética nos Estados Unidos.

A Comissão Warren acreditava que Lee Harvey Oswald fora contratado por um governo estrangeiro para matar John F. Kennedy?

(J9) Jim Garrison, entrevistado por Patrica Toole (18 de fevereiro de 1986)

Quando eu vi o "exame russo" e descobri que isso foi pouco antes de ele (Lee Harvey Oswald) receber uma dispensa honrosa (não uma dispensa desonrosa) e dentro de algumas semanas ele está a caminho da Rússia, isso soa mais como inteligência para mim. Na manhã seguinte, notei que ele distribuiu folhetos nos quais imprimiu com um pequeno carimbo de borracha: "Campo 544". Desci a 544 Camp Street e um pequeno prédio antigo da Union de falso granito e disse bem, esta é a entrada lateral dos escritórios de Guy Banister. Ele costumava ser encarregado do Escritório de Chicago do F.B.I., estava na Inteligência Naval durante a guerra. Ele era um anticomunista fanático. Eu disse que Oswald não pode ser um comunista genuíno se é de onde ele estava operando. Então eu pensei que se ele estivesse operando de fora daqui, Banister tinha algum tipo de operação anticomunista do governo, eles teriam removido aquele endereço imediatamente. Então eu verifiquei isso e, com certeza, na segunda vez que ele estava divulgando algo, o endereço havia sido removido.

Por que Jim Garrison não acreditava que Lee Harvey Oswald fazia parte de uma conspiração comunista?

(J10) Louis Stokes, Comitê Seleto da Câmara sobre Assassinatos (28 de setembro de 1978)

Em 1967, 1971, 1976 e 1977, nesses 4 anos, o colunista Jack Anderson escreveu sobre os complôs da CIA-Mafia e a possibilidade de que Castro decidiu matar o presidente Kennedy em retaliação. O Sr. Anderson ainda afirma nesses artigos que as mesmas pessoas envolvidas nos atentados da CIA-Máfia contra a vida de Castro foram recrutadas por Castro para matar o presidente Kennedy. A edição de 7 de setembro de 1976 da Washington Post contém um dos artigos do Sr. Anderson intitulado "Por trás do assassinato de John F. Kennedy", que explica totalmente a posição do Sr. Anderson. Peço, senhor presidente, que neste ponto este artigo seja marcado como prova JFK F-409 e que seja registrado neste momento.

Senhor Trafficante, gostaria de ler apenas duas partes do artigo a que me referi, após as quais solicitarei seu comentário. De acordo com o Sr. Anderson e o Sr. Whitten neste artigo, está escrito: Antes de morrer, Roselli deu a entender aos associados que sabia quem havia planejado o assassinato do presidente Kennedy. Ele sugeriu que eram os mesmos conspiradores que ele havia recrutado antes para matar o primeiro-ministro cubano Fidel Castro. Pelo relato enigmático de Roselli, Fidel descobriu a identidade dos contatos do submundo em Havana que tentavam derrubá-lo. Ele acreditava, não totalmente sem fundamento, que o presidente Kennedy estava por trás do complô. Em seguida, em outra seção, diz: De acordo com Roselli, Castro alistou os mesmos elementos do submundo que havia flagrado conspirando contra ele. Supostamente eram cubanos da antiga organização Trafficante. Trabalhando com a inteligência cubana, eles supostamente alinharam um ex-atirador de elite da marinha, Lee Harvey Oswald, que havia atuado no movimento pró-Castro. De acordo com a versão de Roselli, Oswald pode ter atirado em Kennedy ou pode ter agido como uma isca enquanto outros o emboscavam de perto. Quando Oswald foi detido, Roselli sugeriu que os conspiradores do submundo temiam que ele se quebrasse e revelasse informações que poderiam levar a eles. Isso quase certamente teria causado uma repressão maciça aos EUA contra a Máfia. Assim, Jack Ruby recebeu ordens de eliminar Oswald, fazendo com que isso parecesse um ato de represália contra o assassino do presidente. Pelo menos foi assim que Roselli explicou a tragédia em Dallas.

Por que Jack Anderson acredita que Fidel Castro e a Máfia unem forças para matar John F. Kennedy?

(J11) Michael Kurtz, Crime do século: o assassinato de Kennedy na perspectiva de um historiador (1982)

A CIA sabia que o governo cubano empregava assassinos e que efetivamente havia cometido um assassinato no México. Em 19 de março de 1964, a agência de inteligência soube que um "cubano-americano" que estava de alguma forma "envolvido no assassinato" cruzou a fronteira do Texas com o México em 23 de novembro, permaneceu no México por quatro dias e voou para Cuba em 27 de novembro. .A CIA também recebeu informação de que, em 22 de novembro, um voo da Cubana Airlines da Cidade do México para Havana sofreu um atraso de cinco horas até que um passageiro chegasse em uma aeronave particular. O indivíduo embarcou no vôo da Cubana e partiu para Havana pouco antes das 23h00.

Essas ocorrências claramente levantam suspeitas de um plano de assassinato arquitetado pelo governo cubano de Fidel Castro. Vários itens de informação recolhidos dos arquivos de assassinato do FBI e da CIA recentemente desclassificados reforçam essas suspeitas. Em 24 de novembro de 1963, por exemplo, o diretor do FBI J. Edgar Hoover enviou um telegrama urgente à legação do FBI em Madri: "A inteligência espanhola possui um relatório que atribui o assassinato do presidente a Castro e afirma que Oswald estava agindo como agente cubano." A CIA também recebeu informações semelhantes de várias fontes. Um afirmou que os comunistas chineses e Fidel planejaram o assassinato. Outra fonte afirmou que uma "Srta. T" ouviu cubanos falando sobre a morte do presidente. Outra fonte na Espanha disse à CIA que oficiais cubanos locais afirmaram que Oswald "não teve nada a ver com o assassinato de Kennedy".

Por que Michael Kurtz acredita que o assassinato de John F. Kennedy pode ter sido "arquitetado pelo governo cubano de Fidel Castro"?


Relações Cuba-União Soviética

Após o estabelecimento de laços diplomáticos com a União Soviética após a Revolução Cubana de 1959, Cuba tornou-se cada vez mais dependente dos mercados soviéticos e da ajuda militar e foi um aliado da União Soviética durante a Guerra Fria. Em 1972, Cuba aderiu ao COMECON, uma organização econômica de estados destinada a criar cooperação entre as economias comunistas planejadas, que era dominada por sua maior economia, a União Soviética. Moscou manteve contato regular com Havana e compartilhou relações estreitas variadas até o fim da União Soviética em 1991. Cuba então entrou em uma era de sérias dificuldades econômicas, o Período Especial.

Relações Cuba-Soviética

Cuba

União Soviética


Os soviéticos e os teóricos da conspiração JFK

É uma questão em aberto se os russos inclinaram com sucesso a eleição americana de 2016 para Donald Trump. Sabemos que eles deram o melhor de si, mas provavelmente nunca saberemos se suas tentativas realmente mudaram a votação. O que é certo é que as tentativas russas de influenciar a política americana e a opinião pública não são novas. Nos anos 1960 e 1970, os soviéticos tentaram convencer as pessoas de que a CIA estava por trás do assassinato de JFK. 45 anos depois, ainda estamos aprendendo sobre toda a extensão desses esforços. No seguinte trecho de meu novo livro, examino apenas três dessas campanhas de desinformação soviética. Eles tiveram um efeito demonstrável no pensamento e nos argumentos dos teóricos da conspiração, e estes, por sua vez, gradualmente se infiltraram na cultura popular mais ampla e ajudaram a moldar as percepções errôneas do público sobre o assassinato.

Conexão Mark Lane

Algumas das evidências da interferência soviética vêm da divulgação em abril de 2018 dos documentos do assassinato de JFK, um dos quais relacionado ao teórico da conspiração americano Mark Lane. Lane era um advogado e ativista dos direitos civis, e um dos primeiros críticos do Relatório Warren oficial sobre o assassinato. Em 1966, publicou o primeiro de uma série de livros sobre o assassinato intitulada Rush to Judgment, que viria a se tornar um best-seller. Um documento da CIA descoberto no arquivo do FBI em Lane revelou que, de acordo com informações obtidas de um governo estrangeiro não identificado, a KGB canalizou US $ 1.500 por meio de um "contato de confiança" para Lane por seu "trabalho em um livro" e US $ 500 por uma viagem para Europa. O documento diz que “LANE não foi informado de quem estava financiando sua obra, mas ele poderia ter adivinhado” e acrescenta que, em 1964, Lane “queria visitar Moscou e informar as autoridades locais sobre os materiais reveladores que possuía sobre o Assassinato KENNEDY. ”

Mas os soviéticos “não queriam entrar em dificuldades com os EUA” e por isso a viagem foi adiada. A partir de então, “contatos de confiança entre jornalistas soviéticos se reuniram com Lane”, e ele manteve contato regular com Genrikh Borovik, um escritor, cineasta e suposto agente da KGB soviético. Em 1969, Lane novamente expressou interesse em viajar para a União Soviética para exibir seu documentário de 1967 (também intitulado Rush to Judgment), mas "foi delicadamente informado de que não era o momento certo para tal viagem, uma vez que o governo americano poderia iniciar uma campanha de difamação contra ele em conexão com seu envolvimento no movimento anti-guerra." Além disso, “comunistas americanos que estavam em Moscou em 1971 expressaram a opinião de que, embora LANE estivesse engajado em atividades vantajosas para os comunistas, ele estava fazendo isso não sem lucro para si mesmo, e buscava alcançar popularidade pessoal e se tornar uma figura nacional . ” O memorando da CIA também afirma que "outros investigadores e fãs do assassinato de Kennedy foram fornecidos pela KGB não apenas com dinheiro, mas também com evidências circunstanciais que fizeram o caso parecer uma conspiração política bem escondida".

The Clay Shaw Connection

Em 1º de março de 1967, o empresário gay Clay Shaw foi preso pelo promotor distrital de Nova Orleans, Jim Garrison, e acusado de conspirar com Lee Harvey Oswald para matar o presidente John Kennedy. Este desenvolvimento surpreendente e a longa investigação de Garrison & # 8217s, ambos dramatizados no épico blockbuster de 1991 de Oliver Stone e # 8217s JFK, levou a novos casos de desinformação soviética.

A prisão de Shaw repercutiu em todo o mundo. Em Roma, um pequeno jornal de propriedade do Partido Comunista, Paese Sera, publicou uma história em 4 de março alegando que Clay Shaw estava envolvido em atividades desagradáveis ​​enquanto servia no Conselho do Centro Mondiale Commerciale (CMC). Paese Sera alegou que o CMC era uma "criatura da CIA ... criada como uma cobertura para a transferência para a Itália de fundos da CIA-FBI para atividades ilegais de espionagem política." Shaw estava de fato no Conselho do CMC de 1958 a 1962, mas não havia nada de sinistro na organização. Seu objetivo era simplesmente aproveitar as vantagens do novo Mercado Comum Europeu e fazer de Roma um importante centro comercial.

No entanto, o Paese Sera história foi reimpressa em Pravda (o jornal oficial do Partido Comunista da União Soviética), L'Unita (o jornal do Partido Comunista Italiano), L'Humanité (o jornal do Partido Comunista Francês), e, finalmente, em Le Devoir no Canadá. Le Devoir publicou o artigo na edição de 8 de março de 1967, seguido por um artigo mais longo em 16 de março, assinado por seu correspondente em Nova York, Louis Wiznitzer. Ele listou os itens confiscados do apartamento de Shaw e o descreveu como um "Marquês de Sade". Ele também aludiu gratuitamente à homossexualidade de Shaw, escrevendo: “Finalmente, outro detalhe que não falta para um certo tempero: em sua juventude Clay Shaw publicou uma história da qual John Ford tirou seu filme, Homens sem mulheres.”

Artigo de Clark Blaise, "Neo-Fascism and the Kennedy Assassination" em setembro-outubro de 1967, edição de Dimensão Canadense, uma publicação socialista de esquerda, referenciou os artigos em Le Devoir e observou que eles têm um "desprezo alegre pela documentação". Blaise “esperava ver a história contada naquela tarde no Montreal Star, ou pelo menos para ver um ou dois artigos sólidos aparecerem nas revistas liberais. Nada mais apareceu. ” Ele também ficou desapontado com o New York Times nunca mencionou nenhum dos detalhes sobre as atividades do CMC e sentiu que “era inútil” escrever para o CBC e para a NBC. Muralhas (uma importante revista de esquerda na década de 1960), por outro lado, seguiu seus camaradas radicais ao publicar um ensaio intitulado "The Garrison Commission" em janeiro de 1968, edição que referenciava Paese Sera e Le Devoir como suas fontes em Clay Shaw e o CMC.

Uma evidência convincente mostra agora que a inteligência soviética usava rotineiramente a desinformação em canais como esses. Entre 1956 e 1985, o arquivista da KGB Vasili Mitrokhin documentou secretamente as atividades da União Soviética em todo o mundo. Suas notas seriam posteriormente coletadas e liberadas como Arquivo Mitrokhin, depois de desertar para o Reino Unido em 1992. Em um livro de coautoria com o historiador do MI5 Christopher Andrew, Mitrokhin afirmou que, “Em abril de 1961, a KGB teve sucesso em implantar o diário pró-soviético italiano Paese Sera uma história sugerindo que a CIA estava envolvida no golpe fracassado montado por quatro generais franceses para interromper as tentativas de De Gaulle de negociar uma paz com a FLN que levaria à independência da Argélia. ”

O historiador americano Max Holland escreveu uma série de artigos sugerindo que o original Paese Sera história sobre Clay Shaw e o CMC também foi plantada pela KGB. A Holanda encontrou uma nota no arquivo Mitrokhin que afirmava que: “Em 1967, o Departamento A da Primeira Diretoria Principal conduziu uma série de operações de desinformação ... Uma dessas localizações em Nova York foi através de Paese Sera. ” Com certeza, um artigo na ala esquerda Guardião Nacional, que já havia publicado e promovido as teorias da conspiração de Mark Lane, discutiu a prisão de Shaw em 19 de março e reproduziu sem crítica as alegações feitas no Paese Sera relatório. Essa técnica foi corroborada por um oficial sênior da KGB, Sergey Kondrashev, que disse a Tennent Bagley, vice-chefe da Divisão do Bloco Soviético na contra-espionagem da CIA, que "o caminho mais óbvio para o amplo público ocidental era, é claro, jornais e revistas- artigos de plantio em papéis cooperativos. ” Paese Sera na Itália estava entre os exemplos citados por Kondrashev.

Em meados de março de 1967, Jim Garrison recebeu cópias do Paese Sera artigo, possivelmente enviado a ele por Ralph Schoenman, que era o secretário pessoal de Bertrand Russell. Sabemos disso pelo diário de Richard Billings, editor sênior da Vida revista, que era confidente de Garrison. Sua entrada para 22 de março diz: “A história sobre Shaw e a CIA aparece na Humanite [sic], provavelmente em 8 de março ... [Garrison] copiou com data marcada Roma, 7 de março, da imprensa italiana [sic].” Jim Phelan escreveu no Postagem de sábado à noite que, depois do Paese Sera artigo, a mesa telefônica de Garrison "brilhou como uma máquina de pinball enlouquecida". Ele agora tinha uma ligação direta de Clay Shaw com a CIA.

Além disso, a infinidade de entusiastas da conspiração de esquerda que se aglomeraram em Nova Orleans convenceu Garrison a se afastar de sua teoria inicial de que o assassinato havia sido motivado pela busca de emoções homossexuais e a começar a teorizar sobre uma conspiração cada vez maior. Com o tempo, a conspiração de Garrison cresceria para incluir "Minutemen, agentes da CIA, milionários do petróleo, policiais de Dallas, exportadores de munições,‘ o estabelecimento de Dallas ’, reacionários, russos brancos e certos elementos da subestrutura invisível nazista". Mas no cerne do pensamento de Garrison estava algum tipo de plano de assassinato planejado pela CIA, embora até mesmo isso fosse um tanto maleável.

Clay Shaw acabou sendo considerado inocente e a acusação de Garrison foi exposta como uma fraude maciça. Isso não impediu Oliver Stone de fazer de Jim Garrison o herói de seu filme JFK e Clay Shaw, o vilão do mal. Stone, é claro, faz uso do Paese Sera história, e o faz com uma prestidigitação sutil, característica de seu manuseio escorregadio dos fatos. o Paese Sera história foi publicada três dias depois de A prisão de Shaw & # 8217s, mas no filme de Stone & # 8217s, Garrison confronta Shaw com seu conteúdo antes a prisão, o que implica que foi parte do que justificou sua decisão de acusá-lo:

Jim Garrison: Sr. Shaw, este é um artigo de um jornal italiano dizendo que você era membro do conselho do Centro Mondo Commerciale [sic] na Itália? Que esta empresa era uma criatura da CIA para a transferência de fundos na Itália para atividade de espionagem política ilegal. Diz que essa empresa foi expulsa da Itália por causa dessas atividades.

Clay Shaw: Estou bem ciente desse artigo estúpido. Estou pensando muito seriamente em processar aquele jornal.

A & # 8216Oswald Letter & # 8217

Os documentos recentemente desclassificados da CIA mencionados acima detalham outra operação interessante da KGB (também descrita no arquivo Mitrokhin). Em 1975, cópias de uma nota que supostamente era de Lee Harvey Oswald foram enviadas do México para três teóricos da conspiração americanos. A carta, datada de 8 de novembro de 1963, foi endereçada a um Sr. Hunt e dizia: "Eu gostaria de informações sobre minha posição" e "estou sugerindo que discutamos o assunto completamente antes que quaisquer medidas sejam tomadas por mim ou qualquer outra pessoa."

A nota, no entanto, fazia parte de uma operação de inteligência russa com o codinome & # 8216Arlington. & # 8217 Era uma falsificação soviética projetada, explica o documento da CIA, para explorar “uma teoria de assassinato amplamente difundida nos Estados Unidos, segundo a qual Howard HUNT, um ex-funcionário da CIA, que foi condenado em 1974 em conexão com o caso Watergate, participou em 1963 na organização de um complô, cuja vítima foi o presidente KENNEDY. ” A KGB escreveu a nota usando "frases e expressões individuais tiradas de cartas escritas por Oswald durante sua estada na URSS" em "um pedaço de papel que OSWALD usou no Texas". Além disso, "a nota foi em duas ocasiões submetida a exame grafológico e cronológico & # 8216 para autenticidade & # 8217 pela Terceira Seção do OUT do KGB (Diretoria Técnica Operacional)."

A nota foi então enviada aos teóricos do assassinato Harold Weisberg, Penn Jones e Howard Roffman. Estava acompanhado de outra nota dizendo que o documento havia sido enviado ao diretor do FBI Kelly e que ele “até o momento não fez nada com este documento”. A ideia era que os pesquisadores pedissem ao FBI para “produzir a nota original” e, quando Kelly negasse tê-la recebido, “isso encorajaria ainda mais o investigador a obter o documento desejado”. A operação foi “realizada de forma a alimentar [as chamas da suspeita] com novas notícias e expor a participação dos serviços especiais americanos na liquidação do KENNEDY”.

O problema para a KGB era que os teóricos da conspiração tendiam a presumir que a carta de Oswald se destinava a H.L. Hunt, o bilionário do petróleo do Texas, e não a E. Howard Hunt, o ex-agente da CIA. As primeiras referências ao documento apareceram em 1977, e o New York Times observou sua possível autenticidade.

Divertidamente, o documento da CIA observa que "o serviço de desinformação da FCD acreditava que a conexão de OSWALD com HUNT, o milionário, em vez de HUNT, o oficial da CIA, foi propositalmente divulgada na imprensa americana para desviar a atenção do público dos contatos de OSWALD com o especial Serviços." A carta de Oswald foi posteriormente investigada pelo Comitê de Assassinatos da Câmara, que concluiu que a carta foi “escrita com muito mais precisão e cuidado” do que outros escritos de Lee Harvey Oswald. Eles também se declararam intrigados com o fato de o nome do meio de Oswald ter sido digitado incorretamente - algo que ele não era conhecido por fazer - e, portanto, não tinham certeza se era um documento autêntico. Agora sabemos que era simplesmente mais uma operação destinada a semear desconfiança e confusão.

A decisão de Donald Trump de manter em segredo alguns dos documentos do assassinato de JFK causou grande consternação quando foi anunciada em abril deste ano. Mas a explicação é direta o suficiente - os informantes sobreviventes devem ser protegidos e certas operações de coleta de informações precisam permanecer confidenciais em nome da segurança nacional. Em qualquer caso, a liberação dos documentos pendentes só foi adiada até 2021 e é altamente improvável que possamos aprender muito com eles de qualquer maneira.

Podemos aprender muito mais com os arquivos que ainda estão em sigilo na Rússia e na Bielo-Rússia. Abrir os arquivos russos pode ser útil para determinar o que mais eles fizeram para influenciar a opinião pública americana. Como observa o documento desclassificado da CIA: “a KGB informou ao Comitê Central do PCUS que tomaria medidas adicionais para promover teorias sobre a participação dos serviços especiais americanos em uma conspiração política dirigida contra o presidente Kennedy”.

Não restam muitos mistérios no assassinato de JFK. Lee Harvey Oswald matou JFK e ele o fez sozinho. Não houve conspiração, e qualquer pessoa imparcial que olhar para as evidências que apóiam a teoria do atirador solitário acabará por chegar à mesma conclusão a que chegou a Comissão Warren. Mas os arquivos ainda mantidos nos arquivos da Rússia e Bielo-Rússia podem ainda nos dizer algo sobre a eficácia das campanhas de desinformação soviética, e quem mais nos Estados Unidos foi financiado ou enganado por eles, ou ambos.

Fred Litwin é o presidente da Free Thinking Film Society de Ottawa. Além de Eu era um adolescente doido por conspiração JFK, ele é o autor de Confidencial conservador: dentro da fabulosa tenda azul. Você pode segui-lo no Twitter @FredLitwin


Conteúdo

Cuba e Muro de Berlim Editar

Com o fim da Segunda Guerra Mundial e o início da Guerra Fria, os Estados Unidos passaram a se preocupar com a expansão do comunismo. Um país latino-americano que se aliasse abertamente à União Soviética era considerado inaceitável pelos EUA. Isso desafiaria, por exemplo, a Doutrina Monroe, uma política dos EUA que limita o envolvimento dos EUA nas colônias europeias e nos assuntos europeus, mas sustenta que o hemisfério ocidental está na esfera de influência dos EUA.

O governo Kennedy ficou publicamente embaraçado com a fracassada invasão da Baía dos Porcos em abril de 1961, lançada sob o governo do presidente John F. Kennedy por forças treinadas pela CIA de exilados cubanos. Posteriormente, o ex-presidente Dwight Eisenhower disse a Kennedy que "o fracasso da Baía dos Porcos encorajará os soviéticos a fazer algo que de outra forma não fariam". [5]: 10 A invasão indiferente deixou o primeiro secretário soviético Nikita Khrushchev e seus conselheiros com a impressão de que Kennedy estava indeciso e, como escreveu um conselheiro soviético, "muito jovem, intelectual, não preparado bem para a tomada de decisões em situações de crise. muito inteligente e muito fraco ". [5] As operações secretas dos EUA contra Cuba continuaram em 1961 com a malsucedida Operação Mongoose. [6]

Além disso, a impressão de Khrushchev sobre as fraquezas de Kennedy foi confirmada pela resposta do presidente durante a Crise de Berlim de 1961, particularmente quanto à construção do Muro de Berlim.Falando às autoridades soviéticas após a crise, Khrushchev afirmou: "Sei com certeza que Kennedy não tem uma formação sólida, nem, em geral, tem coragem de enfrentar um desafio sério." Ele também disse a seu filho Sergei que em Cuba, Kennedy "faria barulho, faria mais barulho e então concordaria". [7]

Em janeiro de 1962, o general do exército dos Estados Unidos Edward Lansdale descreveu os planos para derrubar o governo cubano em um relatório ultrassecreto (parcialmente desclassificado em 1989), dirigido a Kennedy e a oficiais envolvidos na Operação Mongoose. [6] Agentes da CIA ou "desbravadores" da Divisão de Atividades Especiais deveriam ser infiltrados em Cuba para realizar sabotagem e organização, incluindo transmissões de rádio. [8] Em fevereiro de 1962, os Estados Unidos lançaram um embargo contra Cuba, [9] e Lansdale apresentou um cronograma ultrassecreto de 26 páginas para a implementação da derrubada do governo cubano, determinando que as operações de guerrilha começassem em agosto e setembro. "Revolta aberta e derrubada do regime comunista" ocorreria nas primeiras duas semanas de outubro. [6]

Missile gap Edit

Quando Kennedy concorreu à presidência em 1960, uma de suas principais questões eleitorais foi uma alegada "lacuna de mísseis" com a liderança soviética. Na verdade, os EUA naquela época conduziu os soviéticos por uma larga margem que só aumentaria. Em 1961, os soviéticos tinham apenas quatro mísseis balísticos intercontinentais (R-7 Semyorka). Em outubro de 1962, eles podem ter algumas dezenas, com algumas estimativas de inteligência de até 75. [10]

Os EUA, por outro lado, tinham 170 ICBMs e estavam construindo mais rapidamente. Ele também tinha oito George Washington- e Ethan Allensubmarinos de mísseis balísticos de classe, com capacidade para lançar 16 mísseis Polaris, cada um com um alcance de 2.500 milhas náuticas (4.600 km). Khrushchev aumentou a percepção de uma lacuna de míssil ao se gabar ruidosamente para o mundo de que os soviéticos estavam construindo mísseis "como salsichas", mas o número e a capacidade dos mísseis soviéticos não chegavam nem perto de suas afirmações. A União Soviética tinha mísseis balísticos de médio alcance em quantidade, cerca de 700 deles, mas eles eram pouco confiáveis ​​e imprecisos. Os EUA tinham uma vantagem considerável no número total de ogivas nucleares (27.000 contra 3.600) e na tecnologia necessária para seu lançamento preciso. Os EUA também lideraram em capacidades defensivas de mísseis, poder naval e aéreo, mas os soviéticos tinham uma vantagem de 2 a 1 nas forças terrestres convencionais, mais pronunciada em canhões de campo e tanques, particularmente no teatro europeu. [10]

Editar justificativa

Em maio de 1962, o primeiro secretário soviético Nikita Khrushchev foi persuadido pela ideia de se opor à crescente liderança dos Estados Unidos no desenvolvimento e implantação de mísseis estratégicos colocando mísseis nucleares soviéticos de alcance intermediário em Cuba, apesar das dúvidas do embaixador soviético em Havana, Alexandr Ivanovich Alexeyev , que argumentou que Castro não aceitaria o lançamento dos mísseis. [11] Khrushchev enfrentou uma situação estratégica na qual os Estados Unidos foram vistos como tendo uma capacidade de "primeiro ataque esplêndido" que colocou a União Soviética em enorme desvantagem. Em 1962, os soviéticos tinham apenas 20 ICBMs capazes de enviar ogivas nucleares para os EUA de dentro da União Soviética. [12] A baixa precisão e confiabilidade dos mísseis levantaram sérias dúvidas sobre sua eficácia. Uma geração mais nova e mais confiável de ICBMs se tornaria operacional somente após 1965. [12]

Portanto, a capacidade nuclear soviética em 1962 deu menos ênfase aos ICBMs do que aos mísseis balísticos de médio e intermediário alcance (MRBMs e IRBMs). Os mísseis poderiam atingir aliados americanos e grande parte do Alasca a partir do território soviético, mas não os Estados Unidos contíguos. Graham Allison, diretor do Centro Belfer de Ciência e Assuntos Internacionais da Universidade de Harvard, ressalta: "A União Soviética não poderia corrigir o desequilíbrio nuclear implantando novos ICBMs em seu próprio solo. Para enfrentar a ameaça que enfrentou em 1962,1963 , e 1964, tinha muito poucas opções. Mover armas nucleares existentes para locais de onde pudessem alcançar alvos americanos era uma. " [13]

Uma segunda razão pela qual os mísseis soviéticos foram implantados em Cuba foi porque Khrushchev queria trazer Berlim Ocidental, controlada pelos americanos, britânicos e franceses dentro da Alemanha Oriental comunista, para a órbita soviética. Os alemães orientais e soviéticos consideravam o controle ocidental sobre uma parte de Berlim uma grave ameaça para a Alemanha Oriental. Khrushchev fez de Berlim Ocidental o campo de batalha central da Guerra Fria. Khrushchev acreditava que, se os Estados Unidos não fizessem nada a respeito dos lançamentos de mísseis em Cuba, ele poderia forçar o Ocidente para fora de Berlim usando os referidos mísseis como um impedimento para contra-medidas ocidentais em Berlim. Se os EUA tentassem negociar com os soviéticos depois de tomar conhecimento dos mísseis, Khrushchev poderia exigir a troca dos mísseis por Berlim Ocidental. Como Berlim era estrategicamente mais importante do que Cuba, a troca seria uma vitória para Khrushchev, como Kennedy reconheceu: "A vantagem é que, do ponto de vista de Khrushchev, ele tem uma grande chance, mas há muitas recompensas nisso." [14]

Em terceiro lugar, do ponto de vista da União Soviética e de Cuba, parecia que os Estados Unidos queriam aumentar sua presença em Cuba. Com ações incluindo a tentativa de expulsar Cuba da Organização dos Estados Americanos, [15] impondo sanções econômicas à nação, invadindo-a diretamente além de conduzir operações secretas para conter o comunismo e Cuba, presumia-se que a América estava tentando invadir Cuba. . Como resultado, para tentar evitar isso, a URSS colocaria mísseis em Cuba e neutralizaria a ameaça. Em última análise, isso serviria para proteger Cuba contra ataques e manter o país no Bloco Socialista. [16]

Outra razão importante pela qual Khrushchev planejou colocar mísseis em Cuba sem serem detectados era "nivelar o campo de jogo" com a evidente ameaça nuclear americana. Os Estados Unidos estavam em vantagem, pois podiam lançar-se da Turquia e destruir a URSS antes que tivessem a chance de reagir. Após a transmissão dos mísseis nucleares, Khrushchev finalmente estabeleceu a destruição mutuamente assegurada, o que significa que se os EUA decidissem lançar um ataque nuclear contra a URSS, esta reagiria lançando um ataque nuclear de retaliação contra os EUA [17].

Além disso, colocar mísseis nucleares em Cuba foi uma forma da URSS mostrar seu apoio a Cuba e apoiar o povo cubano que via os Estados Unidos como uma força ameaçadora, [15] já que este último se tornou seu aliado após a Revolução Cubana de 1959 Segundo Khrushchev, os motivos da União Soviética eram "para permitir que Cuba vivesse em paz e se desenvolvesse conforme o desejo de seu povo". [18]

Edição de implantação

No início de 1962, um grupo de especialistas em construção de mísseis e militares soviéticos acompanhou uma delegação agrícola a Havana. Eles conseguiram um encontro com o primeiro-ministro cubano Fidel Castro. A liderança cubana tinha uma forte expectativa de que os Estados Unidos voltassem a invadir Cuba e aprovou com entusiasmo a ideia de instalar mísseis nucleares em Cuba. De acordo com outra fonte, Castro se opôs ao lançamento de mísseis que o fariam parecer um fantoche soviético, mas estava convencido de que mísseis em Cuba seriam irritantes para os EUA e ajudariam os interesses de todo o campo socialista. [19] Além disso, a implantação incluiria armas táticas de curto alcance (com um alcance de 40 km, utilizáveis ​​apenas contra embarcações navais) que forneceriam um "guarda-chuva nuclear" para ataques à ilha.

Em maio, Khrushchev e Castro concordaram em colocar mísseis nucleares estratégicos secretamente em Cuba. Como Castro, Khrushchev sentia que a invasão de Cuba pelos Estados Unidos era iminente e que perdê-la causaria um grande dano aos comunistas, especialmente na América Latina. Ele disse que queria confrontar os americanos "com mais do que palavras. A resposta lógica eram mísseis". [20]: 29 Os soviéticos mantiveram seu sigilo absoluto, escrevendo seus planos à mão, que foram aprovados pelo marechal da União Soviética Rodion Malinovsky em 4 de julho e Khrushchev em 7 de julho.

Desde o início, a operação soviética envolveu uma elaborada negação e engano, conhecido como "maskirovka". Todo o planejamento e preparação para o transporte e lançamento dos mísseis foram realizados no maior sigilo, com apenas alguns poucos informados sobre a natureza exata da missão. Até mesmo as tropas destacadas para a missão foram desorientadas ao serem informadas de que estavam indo para uma região fria e sendo equipadas com botas de esqui, parkas forradas de lã e outros equipamentos de inverno. O codinome soviético era Operação Anadyr. O rio Anadyr deságua no Mar de Bering, e Anadyr também é a capital do distrito de Chukotsky e uma base de bombardeiros na região do extremo leste. Todas as medidas tiveram o objetivo de ocultar o programa do público interno e externo. [21]

Especialistas em construção de mísseis disfarçados de "operadores de máquinas", "especialistas em irrigação" e "especialistas agrícolas" chegaram em julho. [21] Um total de 43.000 tropas estrangeiras seriam finalmente trazidas. [22] Chefe do Marechal de Artilharia Sergei Biryuzov, Chefe das Forças de Foguetes Soviéticas, liderou uma equipe de pesquisa que visitou Cuba. Ele disse a Khrushchev que os mísseis seriam ocultados e camuflados por palmeiras. [10]

A liderança cubana ficou ainda mais aborrecida quando, em 20 de setembro, o Senado dos Estados Unidos aprovou a Resolução Conjunta 230, que expressava que os Estados Unidos estavam determinados a "impedir em Cuba a criação ou o uso de uma capacidade militar com apoio externo que ponha em perigo a segurança dos Estados Unidos". [23] [24] No mesmo dia, os Estados Unidos anunciaram um importante exercício militar no Caribe, PHIBRIGLEX-62, que Cuba denunciou como uma provocação deliberada e prova de que os Estados Unidos planejavam invadir Cuba. [24] [25] [ fonte não confiável? ]

A liderança soviética acreditava, com base em sua percepção da falta de confiança de Kennedy durante a invasão da Baía dos Porcos, que ele evitaria o confronto e aceitaria os mísseis como um fato consumado. [5]: 1 Em 11 de setembro, a União Soviética advertiu publicamente que um ataque dos EUA a Cuba ou aos navios soviéticos que transportavam suprimentos para a ilha significaria guerra. [6] Os soviéticos continuaram a Maskirovka programa para ocultar suas ações em Cuba. Eles negaram repetidamente que as armas introduzidas em Cuba fossem de natureza ofensiva. Em 7 de setembro, o Embaixador Soviético nos Estados Unidos, Anatoly Dobrynin, garantiu ao Embaixador dos Estados Unidos nas Nações Unidas, Adlai Stevenson, que a União Soviética estava fornecendo apenas armas defensivas a Cuba. Em 11 de setembro, a Agência Telegráfica da União Soviética (TASS: Telegrafnoe Agentstvo Sovetskogo Soyuza) anunciou que a União Soviética não tinha necessidade ou intenção de introduzir mísseis nucleares ofensivos em Cuba. Em 13 de outubro, Dobrynin foi questionado pelo ex-subsecretário de Estado Chester Bowles sobre se os soviéticos planejavam colocar armas ofensivas em Cuba. Ele negou tais planos. [24] Em 17 de outubro, o oficial da embaixada soviética Georgy Bolshakov trouxe ao presidente Kennedy uma mensagem pessoal de Khrushchev assegurando-o de que "sob nenhuma circunstância os mísseis superfície-superfície seriam enviados a Cuba". [24]: 494

Já em agosto de 1962, os Estados Unidos suspeitavam que os soviéticos estivessem construindo instalações de mísseis em Cuba. Durante aquele mês, seus serviços de inteligência coletaram informações sobre avistamentos por observadores terrestres de caças MiG-21 e bombardeiros leves Il-28 de fabricação russa. Aviões espiões U-2 encontraram S-75 Dvina (designação da OTAN SA-2) locais de mísseis superfície-ar em oito locais diferentes. O diretor da CIA, John A. McCone, estava desconfiado. O envio de mísseis antiaéreos para Cuba, ele raciocinou, "só fazia sentido se Moscou pretendesse usá-los para proteger uma base de mísseis balísticos direcionados aos Estados Unidos". [26] Em 10 de agosto, ele escreveu um memorando a Kennedy no qual supunha que os soviéticos estavam se preparando para introduzir mísseis balísticos em Cuba. [10]

Com importantes eleições para o Congresso marcadas para novembro, a crise se enredou na política americana. Em 31 de agosto, o senador Kenneth Keating (R-New York) alertou no plenário do Senado que a União Soviética estava "com toda a probabilidade" construindo uma base de mísseis em Cuba. Ele acusou o governo Kennedy de encobrir uma grande ameaça aos EUA, dando início à crise. [27] Ele pode ter recebido esta informação inicial "notavelmente precisa" de sua amiga, a ex-congressista e embaixadora Clare Boothe Luce, que por sua vez a recebeu de exilados cubanos. [28] Uma fonte posterior que confirmou as informações de Keating foi possivelmente o embaixador da Alemanha Ocidental em Cuba, que recebeu informações de dissidentes dentro de Cuba de que as tropas soviéticas haviam chegado a Cuba no início de agosto e foram vistas trabalhando "com toda probabilidade em ou perto de um míssil base "e que passou esta informação para Keating em uma viagem a Washington no início de outubro. [29] O General da Força Aérea Curtis LeMay apresentou um plano de bombardeio pré-invasão a Kennedy em setembro, e voos de espionagem e assédio militar menor das forças dos EUA na Base Naval da Baía de Guantánamo foram objeto de contínuas queixas diplomáticas cubanas ao governo dos EUA. [6]

A primeira remessa de mísseis R-12 chegou na noite de 8 de setembro, seguida por uma segunda em 16 de setembro. O R-12 era um míssil balístico de médio alcance, capaz de transportar uma ogiva termonuclear. [30] Era um míssil movido a propelente líquido de estágio único, transportável por estrada, lançado em superfície e armazenável, que poderia entregar uma arma nuclear da classe megaton. [31] Os soviéticos estavam construindo nove locais - seis para mísseis R-12 de médio alcance (designação da OTAN Sandália SS-4) com um alcance efetivo de 2.000 quilômetros (1.200 mi) e três para mísseis balísticos de alcance intermediário R-14 (designação da OTAN SS-5 Skean) com alcance máximo de 4.500 quilômetros (2.800 mi). [32]

Em 7 de outubro, o presidente cubano Osvaldo Dorticós Torrado falou na Assembleia Geral da ONU: “Se. Formos atacados, nos defenderemos. Repito, temos meios suficientes para nos defendermos, temos de fato nossas armas inevitáveis, as armas, que preferiríamos não adquirir e que não desejamos empregar. " [33] Em 10 de outubro, em outro discurso no Senado, o senador Keating reafirmou sua advertência anterior de 31 de agosto e afirmou que, "A construção começou em pelo menos meia dúzia de locais de lançamento de mísseis táticos de alcance intermediário." [34]

Os mísseis em Cuba permitiram aos soviéticos alvejar com eficácia a maior parte dos Estados Unidos continentais. O arsenal planejado era de quarenta lançadores. A população cubana prontamente percebeu a chegada e o lançamento dos mísseis e centenas de relatos chegaram a Miami. A inteligência dos Estados Unidos recebeu inúmeros relatórios, muitos de qualidade duvidosa ou mesmo risíveis, a maioria dos quais poderia ser descartada como descrevendo mísseis defensivos. [35] [36] [37]

Apenas cinco relatórios incomodaram os analistas. Eles descreveram grandes caminhões passando por cidades à noite que carregavam objetos cilíndricos cobertos por lonas muito longas que não podiam fazer curvas nas cidades sem dar ré e manobrar. Mísseis defensivos podem virar. Os relatórios não puderam ser rejeitados de forma satisfatória. [38]

Confirmação aérea Editar

Os Estados Unidos vinham enviando vigilância U-2 sobre Cuba desde a fracassada invasão da Baía dos Porcos. [39] O primeiro problema que levou a uma pausa nos voos de reconhecimento ocorreu em 30 de agosto, quando um U-2 operado pelo Comando Aéreo Estratégico da Força Aérea dos EUA sobrevoou a Ilha Sakhalin no Extremo Oriente Soviético por engano. Os soviéticos protestaram e os EUA pediram desculpas. Nove dias depois, um U-2 operado por taiwanês [40] [41] foi perdido no oeste da China para um míssil terra-ar SA-2. Autoridades americanas temiam que um dos SAMs cubanos ou soviéticos em Cuba pudesse abater um U-2 da CIA, iniciando outro incidente internacional. Em uma reunião com membros do Comitê de Reconhecimento Aéreo (COMOR) em 10 de setembro, o Secretário de Estado Dean Rusk e o Conselheiro de Segurança Nacional McGeorge Bundy restringiram fortemente outros voos do U-2 no espaço aéreo cubano. A resultante falta de cobertura da ilha nas cinco semanas seguintes tornou-se conhecida pelos historiadores como "Photo Gap". [42] Nenhuma cobertura U-2 significativa foi alcançada no interior da ilha. Oficiais dos EUA tentaram usar um satélite de reconhecimento de foto Corona para obter cobertura sobre os destacamentos militares soviéticos, mas as imagens adquiridas no oeste de Cuba por uma missão Corona KH-4 em 1º de outubro estavam fortemente cobertas por nuvens e neblina e não forneceram informações úteis . [43] No final de setembro, uma aeronave de reconhecimento da Marinha fotografou o navio soviético Kasimov, com grandes engradados em seu convés do tamanho e formato das fuselagens dos bombardeiros a jato Il-28. [10]

Em setembro de 1962, analistas da Defense Intelligence Agency (DIA) notaram que os locais de mísseis superfície-ar cubanos foram organizados em um padrão semelhante aos usados ​​pela União Soviética para proteger suas bases ICBM, levando DIA a fazer lobby para a retomada do Vôos do U-2 sobre a ilha. [44] Embora no passado os voos fossem conduzidos pela CIA, a pressão do Departamento de Defesa fez com que essa autoridade fosse transferida para a Força Aérea. [10] Após a perda de um U-2 da CIA sobre a União Soviética em maio de 1960, pensava-se que, se outro U-2 fosse abatido, seria mais fácil explicar uma aeronave da Força Aérea sendo usada para fins militares legítimos do que um voo da CIA.

Quando as missões de reconhecimento foram reautorizadas em 9 de outubro, o mau tempo impediu os aviões de voar. Os EUA obtiveram pela primeira vez evidências fotográficas U-2 dos mísseis em 14 de outubro, quando um voo U-2 pilotado pelo Major Richard Heyser tirou 928 fotos em um caminho selecionado por analistas do DIA, capturando imagens do que acabou por ser um SS-4 canteiro de obras em San Cristóbal, província de Pinar del Río (agora na província de Artemisa), no oeste de Cuba. [45]

Presidente notificado Editar

Em 15 de outubro, o Centro Nacional de Interpretação Fotográfica (NPIC) da CIA revisou as fotografias do U-2 e identificou objetos que eles interpretaram como mísseis balísticos de médio alcance. Essa identificação foi feita, em parte, com base nos relatórios fornecidos por Oleg Penkovsky, um agente duplo do GRU que trabalhava para a CIA e o MI6. Embora ele não tenha fornecido relatórios diretos sobre o lançamento de mísseis soviéticos em Cuba, os detalhes técnicos e doutrinários dos regimentos de mísseis soviéticos fornecidos por Penkovsky nos meses e anos anteriores à crise ajudaram os analistas do NPIC a identificarem corretamente os mísseis nas imagens do U-2. [46]

Naquela noite, a CIA notificou o Departamento de Estado e, às 20h30 EDT, Bundy decidiu esperar até a manhã seguinte para contar ao presidente. McNamara foi informado à meia-noite.Na manhã seguinte, Bundy se encontrou com Kennedy e lhe mostrou as fotos do U-2 e o informou sobre a análise das imagens pela CIA. [47] Às 18h30 EDT, Kennedy convocou uma reunião dos nove membros do Conselho de Segurança Nacional e cinco outros conselheiros importantes, [48] em um grupo que ele nomeou formalmente o Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional (EXCOMM) após o fato em 22 de outubro pelo National Security Action Memorandum 196. [49] Sem informar os membros do EXCOMM, o presidente Kennedy gravou todos os seus procedimentos, e Sheldon M. Stern, chefe da biblioteca Kennedy, transcreveu alguns deles. [50] [51]

Em 16 de outubro, o presidente Kennedy notificou Robert Kennedy de que estava convencido de que a Rússia estava colocando mísseis em Cuba e que era uma ameaça legítima. Isso oficialmente tornou a ameaça de destruição nuclear por duas superpotências mundiais uma realidade. Robert Kennedy respondeu entrando em contato com o embaixador soviético, Anatoly Dobrynin. Robert Kennedy expressou sua "preocupação com o que estava acontecendo" e Dobrynin "foi instruído pelo presidente soviético Nikita S. Khrushchev a assegurar ao presidente Kennedy que não haveria mísseis terra-terra ou armas ofensivas colocadas em Cuba". Khrushchev assegurou ainda a Kennedy que a União Soviética não tinha intenção de "perturbar o relacionamento de nossos dois países", apesar das provas fotográficas apresentadas perante o presidente Kennedy. [52]

Respostas consideradas Editar

Os Estados Unidos não tinham nenhum plano porque sua inteligência estava convencida de que os soviéticos nunca instalariam mísseis nucleares em Cuba. EXCOMM, do qual o vice-presidente Lyndon B. Johnson era membro, discutiu rapidamente vários cursos de ação possíveis: [53]

  1. Não faça nada: a vulnerabilidade americana aos mísseis soviéticos não era nova.
  2. Diplomacia: Use pressão diplomática para fazer a União Soviética remover os mísseis.
  3. Abordagem secreta: Ofereça a Castro a escolha de se separar dos russos ou ser invadido.
  4. Invasão: invasão com força total de Cuba e derrubada de Castro.
  5. Ataque aéreo: Use a Força Aérea dos EUA para atacar todos os locais de mísseis conhecidos.
  6. Bloqueio: Use a Marinha dos Estados Unidos para impedir que qualquer míssil chegue a Cuba.

O Estado-Maior Conjunto concordou unanimemente que um ataque em grande escala e uma invasão eram a única solução. Eles acreditavam que os soviéticos não tentariam impedir os EUA de conquistar Cuba. Kennedy estava cético:

Eles, não mais do que nós, podem deixar essas coisas passarem sem fazer nada. Eles não podem, depois de todas as suas declarações, permitir que retiremos seus mísseis, matemos muitos russos e depois não façamos nada. Se não agirem em Cuba, certamente o farão em Berlim. [54]

Kennedy concluiu que atacar Cuba por via aérea seria um sinal aos soviéticos para presumir "uma linha limpa" para conquistar Berlim. Kennedy também acreditava que os aliados dos EUA pensariam no país como "cowboys no gatilho" que perderam Berlim porque não conseguiram resolver pacificamente a situação cubana. [55]

A EXCOMM então discutiu o efeito sobre o equilíbrio estratégico de poder, tanto político quanto militar. O Estado-Maior Conjunto acreditava que os mísseis alterariam seriamente o equilíbrio militar, mas McNamara discordou. Uns 40 extras, ele raciocinou, fariam pouca diferença para o equilíbrio estratégico geral. Os EUA já tinham aproximadamente 5.000 ogivas estratégicas, [56]: 261 mas a União Soviética tinha apenas 300. McNamara concluiu que os soviéticos com 340 não alterariam substancialmente o equilíbrio estratégico. Em 1990, ele reiterou que "fez não diferença. O equilíbrio militar não foi alterado. Eu não acreditava naquela época e não acredito agora. "[57]

O EXCOMM concordou que os mísseis afetariam o político Saldo. Kennedy havia prometido explicitamente ao povo americano, menos de um mês antes da crise, que "se Cuba tivesse a capacidade de realizar ações ofensivas contra os Estados Unidos, os Estados Unidos agiriam". [58]: 674–681 Além disso, a credibilidade entre os aliados e o povo dos EUA seria prejudicada se a União Soviética parecesse restabelecer o equilíbrio estratégico colocando mísseis em Cuba. Kennedy explicou depois da crise que "isso teria mudado politicamente o equilíbrio de poder. Parecia que sim, e as aparências contribuem para a realidade". [59]

Em 18 de outubro, Kennedy se encontrou com o ministro soviético das Relações Exteriores, Andrei Gromyko, que alegou que as armas eram apenas para fins defensivos. Não querendo expor o que já sabia e para evitar o pânico do público americano, [60] Kennedy não revelou que já estava ciente do acúmulo do míssil. [61] Em 19 de outubro, voos espiões U-2 freqüentes mostraram quatro locais operacionais. [62]

Dois Planos Operacionais (OPLAN) foram considerados. O OPLAN 316 previa uma invasão total de Cuba por unidades do Exército e da Marinha, com o apoio da Marinha, após ataques aéreos da Força Aérea e navais. As unidades do Exército nos Estados Unidos teriam problemas para mobilizar recursos mecanizados e logísticos, e a Marinha dos Estados Unidos não poderia fornecer navios anfíbios suficientes para transportar até mesmo um modesto contingente blindado do Exército.

O OPLAN 312, basicamente uma operação de porta-aviões da Força Aérea e da Marinha, foi projetado com flexibilidade suficiente para fazer qualquer coisa, desde engajar locais de mísseis individuais até fornecer suporte aéreo para as forças terrestres do OPLAN 316. [63]

Kennedy se reuniu com membros da EXCOMM e outros conselheiros importantes ao longo de 21 de outubro, considerando duas opções restantes: um ataque aéreo principalmente contra as bases de mísseis cubanas ou um bloqueio naval a Cuba. [61] Uma invasão em grande escala não foi a primeira opção da administração. McNamara apoiou o bloqueio naval como uma ação militar forte, mas limitada, que deixou os EUA no controle. O termo "bloqueio" era problemático. De acordo com o direito internacional, bloqueio é um ato de guerra, mas o governo Kennedy não pensava que os soviéticos seriam levados a atacar por um mero bloqueio. [65] Além disso, especialistas jurídicos do Departamento de Estado e do Departamento de Justiça concluíram que uma declaração de guerra poderia ser evitada se outra justificativa legal, baseada no Tratado do Rio para a defesa do Hemisfério Ocidental, fosse obtida de uma resolução de dois terços voto dos membros da Organização dos Estados Americanos (OEA). [66]

O almirante Anderson, Chefe de Operações Navais, escreveu um documento de posicionamento que ajudou Kennedy a diferenciar entre o que eles denominaram uma "quarentena" [67] de armas ofensivas e um bloqueio de todos os materiais, alegando que um bloqueio clássico não era a intenção original. Como ocorreria em águas internacionais, Kennedy obteve a aprovação da OEA para uma ação militar de acordo com as disposições de defesa hemisférica do Tratado do Rio:

A participação latino-americana na quarentena agora envolvia dois destróieres argentinos que se reportariam ao Comandante Atlântico Sul dos Estados Unidos [COMSOLANT] em Trinidad em 9 de novembro. Um submarino argentino e um batalhão de fuzileiros navais com levantamento estavam disponíveis, se necessário. Além disso, dois contratorpedeiros venezuelanos (Destroyers ARV D-11 Nueva Esparta "e" ARV D-21 Zulia ") e um submarino (Caribe) informaram à COMSOLANT, prontos para o mar em 2 de novembro. O Governo de Trinidad e Tobago ofereceu o uso da Base Naval de Chaguaramas para navios de guerra de qualquer nação da OEA durante a "quarentena". A República Dominicana disponibilizou um navio de escolta. A Colômbia estava pronta para fornecer unidades e havia enviado oficiais militares aos Estados Unidos para discutir essa assistência. A Força Aérea Argentina ofereceu informalmente três aeronaves SA-16 além de forças já comprometidas com a operação de "quarentena". [68]

Inicialmente, isso envolveria um bloqueio naval contra armas ofensivas no âmbito da Organização dos Estados Americanos e do Tratado do Rio. Esse bloqueio pode ser expandido para cobrir todos os tipos de mercadorias e transporte aéreo. A ação seria apoiada pela vigilância de Cuba. O cenário do CNO foi seguido de perto na implementação posterior da "quarentena".

Em 19 de outubro, a EXCOMM formou grupos de trabalho separados para examinar as opções de ataque aéreo e bloqueio e, à tarde, a maior parte do apoio na EXCOMM mudou para a opção de bloqueio. As reservas sobre o plano continuaram a ser expressas até o dia 21 de outubro, com a preocupação primordial de que, uma vez que o bloqueio fosse efetivado, os soviéticos se apressariam para concluir alguns dos mísseis. Conseqüentemente, os EUA poderiam se ver bombardeando mísseis operacionais se o bloqueio não conseguisse forçar Khrushchev a remover os mísseis que já estavam na ilha. [69]

Discurso à nação Editar

Às 15h00 EDT de 22 de outubro, o presidente Kennedy estabeleceu formalmente o Comitê Executivo (EXCOMM) com o Memorando de Ação de Segurança Nacional (NSAM) 196. Às 17h00, ele se reuniu com líderes do Congresso que se opuseram contenciosamente a um bloqueio e exigiram um mais forte resposta. Em Moscou, o Embaixador Foy D. Kohler informou Khrushchev sobre o bloqueio pendente e o discurso de Kennedy à nação. Embaixadores em todo o mundo notificaram líderes não pertencentes ao Bloco de Leste. Antes do discurso, as delegações dos EUA se reuniram com o primeiro-ministro canadense John Diefenbaker, o primeiro-ministro britânico Harold Macmillan, o chanceler da Alemanha Ocidental Konrad Adenauer, o presidente francês Charles de Gaulle e o secretário-geral da Organização dos Estados Americanos, José Antonio Mora, para informá-los sobre o Inteligência dos EUA e sua resposta proposta. Todos apoiavam a posição dos EUA. Durante a crise, Kennedy manteve conversas telefônicas diárias com Macmillan, que apoiava publicamente as ações dos Estados Unidos. [71]

Pouco antes de seu discurso, Kennedy ligou para o ex-presidente Dwight Eisenhower. [72] A conversa de Kennedy com o ex-presidente também revelou que os dois estavam se consultando durante a crise dos mísseis cubanos. [73] Os dois também previram que Khrushchev responderia ao mundo ocidental de uma maneira semelhante à sua resposta durante a Crise de Suez e possivelmente acabaria negociando com Berlim. [73]

Em 22 de outubro às 19h00 EDT, Kennedy fez um discurso transmitido pela televisão em todo o país em todas as principais redes anunciando a descoberta dos mísseis. Ele notou:

Será política desta nação considerar qualquer míssil nuclear lançado de Cuba contra qualquer nação do Hemisfério Ocidental como um ataque da União Soviética aos Estados Unidos, exigindo uma resposta retaliatória completa contra a União Soviética. [74]

Kennedy descreveu o plano do governo:

Para deter este aumento ofensivo, está sendo iniciada uma quarentena estrita em todo o equipamento militar ofensivo enviado para Cuba. Todos os navios de qualquer espécie com destino a Cuba, de qualquer nação ou porto, se forem encontrados contendo cargas de armas ofensivas, serão devolvidos. Esta quarentena será estendida, se necessário, a outros tipos de carga e transportadores. Não estamos, neste momento, entretanto, negando as necessidades da vida, como os soviéticos tentaram fazer em seu bloqueio a Berlim de 1948. [74]

Durante o discurso, uma diretiva foi enviada a todas as forças dos EUA em todo o mundo, colocando-as no DEFCON 3. O cruzador pesado USS Newport News foi designada nau capitânia para o bloqueio, [67] com USS Leary Como Newport News escolta de destruidor de. [68]

Crise aprofunda Editar

Em 23 de outubro, às 11h24 EDT, um telegrama redigido por George Wildman Ball ao Embaixador dos EUA na Turquia e na OTAN, notificou-os de que estavam considerando fazer uma oferta para retirar o que os EUA sabiam ser mísseis quase obsoletos de Itália e Turquia, em troca da retirada soviética de Cuba. As autoridades turcas responderam que "ficariam profundamente ressentidos" com qualquer comércio envolvendo a presença de mísseis dos EUA em seu país. [77] Dois dias depois, na manhã de 25 de outubro, o jornalista americano Walter Lippmann propôs a mesma coisa em sua coluna sindicalizada. Castro reafirmou o direito de Cuba à autodefesa e disse que todas as suas armas eram defensivas e que Cuba não permitiria uma inspeção. [6]

Resposta internacional Editar

Três dias após o discurso de Kennedy, os chineses Diário do Povo anunciou que "650 milhões de homens e mulheres chineses estavam ao lado do povo cubano". [78] Na Alemanha Ocidental, os jornais apoiaram a resposta dos EUA, contrastando-a com as fracas ações americanas na região durante os meses anteriores. Eles também expressaram medo de que os soviéticos pudessem retaliar em Berlim. Na França, no dia 23 de outubro, a crise ganhou primeira página de todos os jornais diários. No dia seguinte, um editorial em o mundo expressou dúvidas sobre a autenticidade das evidências fotográficas da CIA. Dois dias depois, após a visita de um agente de alto escalão da CIA, o jornal aceitou a validade das fotos. Também na França, na edição de 29 de outubro da Le Figaro, Raymond Aron escreveu em apoio à resposta americana. [79] Em 24 de outubro, o Papa João XXIII enviou uma mensagem à embaixada soviética em Roma para ser transmitida ao Kremlin, na qual expressou sua preocupação pela paz. Nesta mensagem, ele declarou: "Pedimos a todos os governos que não fiquem surdos a este clamor da humanidade. Que façam tudo o que está ao seu alcance para salvar a paz." [80]

Transmissão e comunicações soviéticas Editar

A crise continuava inabalável e, na noite de 24 de outubro, a agência de notícias soviética TASS transmitiu um telegrama de Khrushchev para Kennedy no qual Khrushchev advertia que a "pirataria total" dos Estados Unidos levaria à guerra. [81] Isso foi seguido às 21h24 por um telegrama de Khrushchev para Kennedy, que foi recebido às 22h52 EDT. Khrushchev afirmou: "se você pesar a situação presente com a cabeça fria, sem ceder à paixão, compreenderá que a União Soviética não pode se dar ao luxo de não recusar as demandas despóticas dos EUA" e que a União Soviética vê o bloqueio como "um ato de agressão "e seus navios serão instruídos a ignorá-lo. [76] Depois de 23 de outubro, as comunicações soviéticas com os EUA mostraram cada vez mais indicações de terem sido apressadas. Sem dúvida um produto de pressão, não era incomum que Khrushchev se repetisse e enviasse mensagens sem edição simples. [82] Com o presidente Kennedy tornando conhecidas suas intenções agressivas de um possível ataque aéreo seguido por uma invasão a Cuba, Khrushchev rapidamente buscou um compromisso diplomático. As comunicações entre as duas superpotências haviam entrado em um período único e revolucionário com a recém-desenvolvida ameaça de destruição mútua por meio do uso de armas nucleares. A diplomacia agora demonstrava como o poder e a coerção podiam dominar as negociações. [83]

Nível de alerta dos EUA aumentado Editar

Os EUA solicitaram uma reunião de emergência do Conselho de Segurança das Nações Unidas em 25 de outubro. O embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Adlai Stevenson, confrontou o embaixador soviético Valerian Zorin em uma reunião de emergência do Conselho de Segurança, desafiando-o a admitir a existência dos mísseis. O Embaixador Zorin se recusou a responder. No dia seguinte, às 22h00 EDT, os EUA aumentaram o nível de prontidão das forças do SAC para DEFCON 2. Pela única vez confirmada na história dos EUA, os bombardeiros B-52 entraram em alerta aerotransportado contínuo e os bombardeiros médios B-47 foram dispersos para vários campos de aviação militares e civis e prontos para decolar, totalmente equipados, com 15 minutos de antecedência. [84] Um oitavo dos 1.436 bombardeiros do SAC estavam em alerta aerotransportado e cerca de 145 mísseis balísticos intercontinentais estavam em alerta, alguns dos quais tinham como alvo Cuba, [85] e o Comando de Defesa Aérea (ADC) redistribuiu 161 interceptadores com armas nucleares para 16 dispersão campos dentro de nove horas, com um terço mantendo o status de alerta de 15 minutos. [63] Vinte e três B-52s com armas nucleares foram enviados a pontos orbitais a uma distância de ataque da União Soviética para que ela acreditasse que os EUA estavam falando sério. [86] Jack J. Catton estimou mais tarde que cerca de 80 por cento dos aviões do SAC estavam prontos para o lançamento durante a crise David A. Burchinal lembrou que, em contraste: [87]

os russos foram totalmente reprimidos, e nós sabíamos disso. Eles não fizeram nenhum movimento. Eles não aumentaram seu alerta, eles não aumentaram nenhum vôo, ou sua postura de defesa aérea. Eles não fizeram nada, eles congelaram no lugar. Nunca estivemos mais longe da guerra nuclear do que na época de Cuba, nunca estivemos mais longe.

Em 22 de outubro, o Comando Aéreo Tático (TAC) tinha 511 caças, além de tanques de apoio e aeronaves de reconhecimento posicionados para enfrentar Cuba em estado de alerta de uma hora. O TAC e o Serviço de Transporte Aéreo Militar tiveram problemas. A concentração de aeronaves na Flórida sobrecarregou os escalões de comando e apoio, que enfrentaram escassez crítica de pessoal em segurança, armamentos e comunicações, a ausência de autorização inicial para estoques de munições convencionais de reserva de guerra forçou a TAC a roubar e a falta de meios de transporte aéreo para apoiar um importante O lançamento aéreo exigiu a convocação de 24 esquadrões da Reserva. [63]

Em 25 de outubro às 1h45 EDT, Kennedy respondeu ao telegrama de Khrushchev declarando que os EUA foram forçados a agir após receber repetidas garantias de que nenhum míssil ofensivo estava sendo colocado em Cuba, e quando as garantias provaram ser falsas, o desdobramento " exigiu as respostas que anunciei. Espero que seu governo tome as medidas necessárias para permitir uma restauração da situação anterior. "

Bloqueio desafiado Editar

Às 7h15 EDT do dia 25 de outubro, USS Essex e USS Engrenagem tentou interceptar Bucareste mas falhou em fazê-lo. Quase certos de que o petroleiro não continha nenhum material militar, os EUA permitiram que ele passasse pelo bloqueio. Mais tarde naquele dia, às 17h43, o comandante do bloqueio ordenou ao contratorpedeiro USS Joseph P. Kennedy Jr. para interceptar e embarcar no cargueiro libanês Marucla. Isso aconteceu no dia seguinte, e Marucla foi liberado através do bloqueio depois que sua carga foi verificada. [88]

Às 5:00 pm EDT de 25 de outubro, William Clements anunciou que os mísseis em Cuba ainda estavam sendo ativamente trabalhados. Esse relatório foi posteriormente verificado por um relatório da CIA que sugeriu que não houve desaceleração em tudo. Em resposta, Kennedy emitiu o Security Action Memorandum 199, autorizando o carregamento de armas nucleares em aeronaves sob o comando do SACEUR, que tinha a função de realizar os primeiros ataques aéreos contra a União Soviética. Kennedy afirmou que o bloqueio foi bem-sucedido quando a URSS recuou quatorze navios supostamente portando armas ofensivas. [89] A primeira indicação disso veio de um relatório do GCHQ britânico enviado para a Sala de Situação da Casa Branca contendo comunicações interceptadas de navios soviéticos relatando suas posições. Em 24 de outubro, Kislovodsk, um navio de carga soviético relatou uma posição a nordeste de onde estivera 24 horas antes, indicando que havia "interrompido" sua viagem e voltado para o Báltico. No dia seguinte, relatórios mostraram que mais navios originalmente com destino a Cuba haviam alterado seu curso. [90]

Aumentando as apostas Editar

Na manhã seguinte, 26 de outubro, Kennedy informou ao EXCOMM que acreditava que apenas uma invasão removeria os mísseis de Cuba. Ele foi persuadido a dar tempo ao assunto e continuar com pressão militar e diplomática. Ele concordou e ordenou que os voos de baixo nível sobre a ilha fossem aumentados de dois por dia para uma vez a cada duas horas. Ele também ordenou um programa intensivo para instituir um novo governo civil em Cuba, caso ocorresse uma invasão.

Nesse ponto, a crise estava aparentemente em um impasse. Os soviéticos não mostraram nenhuma indicação de que recuariam e fizeram declarações públicas intergovernamentais e na mídia a esse respeito. Os Estados Unidos não tinham motivos para acreditar o contrário e estavam nos estágios iniciais de preparação para uma invasão, junto com um ataque nuclear contra a União Soviética, se ela respondesse militarmente, o que era suposto. [91] Kennedy não tinha intenção de manter esses planos em segredo com uma série de espiões cubanos e soviéticos sempre presentes, Khrushchev foi rapidamente informado desse perigo iminente.

A ameaça implícita de ataques aéreos a Cuba seguidos de invasão permitiu aos Estados Unidos exercer pressão em futuras negociações. Foi a possibilidade de ação militar que desempenhou um papel influente na aceleração da proposta de Khrushchev de um acordo. [92] Ao longo dos estágios finais de outubro, as comunicações soviéticas com os Estados Unidos indicaram uma crescente defesa. A tendência crescente de Khrushchev de usar comunicações mal formuladas e ambíguas ao longo das negociações de compromisso, por outro lado, aumentou a confiança dos Estados Unidos e a clareza nas mensagens. As principais figuras soviéticas sempre deixaram de mencionar que apenas o governo cubano poderia concordar com as inspeções do território e continuamente fazia arranjos relacionados a Cuba sem o conhecimento do próprio Fidel Castro. De acordo com Dean Rusk, Khrushchev "piscou", ele começou a entrar em pânico com as consequências de seu próprio plano e isso se refletiu no tom das mensagens soviéticas. Isso permitiu que os EUA dominassem amplamente as negociações no final de outubro. [93]

Às 13h00 EDT de 26 de outubro, John A. Scali, da ABC News, almoçou com Aleksandr Fomin, o apelido de Alexander Feklisov, chefe da estação da KGB em Washington, a pedido de Fomin. Seguindo as instruções do Politburo do PCUS, [94] Fomin observou: "A guerra parece prestes a estourar." Ele pediu a Scali que usasse seus contatos para falar com seus "amigos de alto nível" no Departamento de Estado para ver se os EUA estariam interessados ​​em uma solução diplomática. Ele sugeriu que a linguagem do acordo conteria uma garantia da União Soviética de remover as armas sob a supervisão da ONU e que Castro iria anunciar publicamente que não aceitaria tais armas novamente em troca de uma declaração pública dos EUA de que não invadir Cuba. [95] Os EUA responderam pedindo ao governo brasileiro para passar uma mensagem a Castro de que os EUA seriam "improváveis ​​de invadir" se os mísseis fossem removidos. [77]

- Carta do presidente Khrushchev ao presidente Kennedy, 26 de outubro de 1962 [96]

Em 26 de outubro às 18h00 EDT, o Departamento de Estado começou a receber uma mensagem que parecia ter sido escrita pessoalmente por Khrushchev. Era sábado às 2h em Moscou. A longa carta demorou vários minutos para chegar e os tradutores levaram mais tempo para traduzi-la e transcrevê-la. [77]

Robert F. Kennedy descreveu a carta como "muito longa e emocional". Khrushchev reiterou o esboço básico que havia sido dito a Scali no início do dia: "Proponho: nós, de nossa parte, declararemos que nossos navios com destino a Cuba não transportam nenhum armamento. Você declarará que os Estados Unidos não invadirão Cuba com suas tropas e não apoiará nenhuma outra força que pretenda invadir Cuba. Então desaparecerá a necessidade da presença de nossos especialistas militares em Cuba ”. Às 18h45 EDT, a notícia da oferta de Fomin a Scali foi finalmente ouvida e interpretada como uma "armação" para a chegada da carta de Khrushchev. A carta foi então considerada oficial e precisa, embora mais tarde soubesse que Fomin estava quase certamente operando por conta própria, sem apoio oficial. Um estudo adicional da carta foi ordenado e continuou noite adentro. [77]

A crise continua Editar

A agressão direta contra Cuba significaria uma guerra nuclear. Os americanos falam sobre essa agressão como se não soubessem ou não quisessem aceitar esse fato. Não tenho dúvidas de que perderiam essa guerra.

Castro, por outro lado, estava convencido de que uma invasão a Cuba estava próxima e, em 26 de outubro, enviou um telegrama a Khrushchev que parecia convocar um ataque nuclear preventivo contra os Estados Unidos em caso de ataque. Em uma entrevista de 2010, Castro expressou pesar sobre sua postura anterior sobre o primeiro uso: "Depois de ver o que vi e sabendo o que sei agora, não valeu a pena." [98] Castro também ordenou que todas as armas antiaéreas em Cuba disparassem contra qualquer aeronave dos Estados Unidos: [99] as ordens eram para disparar apenas em grupos de dois ou mais. Às 6h00 EDT de 27 de outubro, a CIA entregou um memorando informando que três dos quatro locais de mísseis em San Cristobal e os dois locais em Sagua la Grande pareciam estar totalmente operacionais. Também observou que os militares cubanos continuam se organizando para a ação, mas estão sob a ordem de não iniciar a ação a menos que sejam atacados. [ citação necessária ]

Às 9h00 EDT de 27 de outubro, a Rádio Moscou começou a transmitir uma mensagem de Khrushchev. Ao contrário da carta da noite anterior, a mensagem oferecia um novo comércio: os mísseis de Cuba seriam removidos em troca da remoção dos mísseis Júpiter da Itália e da Turquia. Às 10h00 EDT, o comitê executivo se reuniu novamente para discutir a situação e chegou à conclusão de que a mudança na mensagem se devia a um debate interno entre Khrushchev e outras autoridades do partido no Kremlin. [100]: 300 Kennedy percebeu que estaria em uma "posição insuportável se isso se tornasse a proposta de Khrushchev" porque os mísseis na Turquia não eram militarmente úteis e estavam sendo removidos de qualquer maneira e "Vai - para qualquer homem nas Nações Unidas ou qualquer outro homem racional, parecerá um comércio muito justo. " Bundy explicou por que a aquiescência pública de Khrushchev não pôde ser considerada: "A atual ameaça à paz não está na Turquia, está em Cuba". [101]

McNamara observou que outro navio-tanque, o Grozny, estava a cerca de 600 milhas (970 km) de distância e deve ser interceptado. Ele também observou que eles não haviam alertado os soviéticos sobre a linha de bloqueio e sugeriu transmitir essa informação a eles por meio de U Thant nas Nações Unidas. [102]

Enquanto a reunião progredia, às 11h03 (horário de Brasília), uma nova mensagem começou a chegar de Khrushchev. A mensagem afirmava, em parte:

"Você está preocupado com Cuba. Você diz que isso o perturba porque fica a noventa e nove milhas por mar da costa dos Estados Unidos da América. Mas. Você colocou armas de mísseis destrutivas, que você chama de ofensivas, na Itália e na Turquia , literalmente ao nosso lado. Portanto, faço a seguinte proposta: Estamos dispostos a retirar de Cuba os meios que você considera ofensivos. Seus representantes farão uma declaração no sentido de que os Estados Unidos. retirarão seus meios análogos da Turquia. e depois disso, pessoas confiadas pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas poderiam fiscalizar in loco o cumprimento das promessas feitas. "

O comitê executivo continuou a se reunir durante o dia.

Ao longo da crise, a Turquia afirmou repetidamente que ficaria chateada se os mísseis Júpiter fossem removidos. O primeiro-ministro da Itália, Amintore Fanfani, que também foi ministro das Relações Exteriores anúncio provisório, ofereceu-se para permitir a retirada dos mísseis implantados na Apúlia como moeda de troca. Ele deu a mensagem a um de seus amigos mais confiáveis, Ettore Bernabei, o gerente geral da RAI-TV, para transmitir a Arthur M. Schlesinger Jr. Bernabei estava em Nova York para participar de uma conferência internacional sobre transmissão de TV via satélite. Sem o conhecimento dos soviéticos, os EUA consideravam os mísseis Júpiter obsoletos e já suplantados pelos mísseis nucleares submarinos balísticos Polaris. [10]

Na manhã de 27 de outubro, um U-2F (o terceiro CIA U-2A, modificado para reabastecimento ar-ar) pilotado pelo Major Rudolf Anderson da USAF, [103] partiu de seu local de operação avançado em McCoy AFB, Flórida. Aproximadamente às 12h00 EDT, a aeronave foi atingida por um míssil terra-ar SA-2 lançado de Cuba. A aeronave foi abatida e Anderson foi morto. O estresse nas negociações entre os soviéticos e os EUA se intensificou; só mais tarde se acreditou que a decisão de disparar o míssil foi tomada localmente por um comandante soviético indeterminado, agindo sob sua própria autoridade. Mais tarde naquele dia, por volta das 3:41 pm EDT, várias aeronaves RF-8A Crusader da Marinha dos EUA, em missões de reconhecimento de foto de baixo nível, foram alvejadas.

Em 28 de outubro de 1962, Khrushchev disse a seu filho Sergei que o abate do U-2 de Anderson foi pelos "militares cubanos sob a direção de Raúl Castro". [104] [105] [106] [107]

Às 16h00 EDT, Kennedy chamou de volta os membros do EXCOMM à Casa Branca e ordenou que uma mensagem fosse enviada imediatamente a U Thant pedindo aos soviéticos que suspendessem o trabalho com os mísseis enquanto as negociações eram realizadas. Durante a reunião, o general Maxwell Taylor deu a notícia de que o U-2 havia sido abatido. Kennedy havia afirmado anteriormente que ordenaria um ataque a tais locais se alvejado, mas decidiu não agir a menos que outro ataque fosse feito. Quarenta anos depois, McNamara disse:

Tivemos que enviar um U-2 para obter informações de reconhecimento sobre se os mísseis soviéticos estavam se tornando operacionais. Acreditávamos que se o U-2 fosse abatido - os cubanos não tinham capacidade para abatê-lo, os soviéticos tinham - acreditávamos que se fosse abatido, seria abatido por um soviético superfície-ar -unidade de mísseis, e que representaria uma decisão dos soviéticos para escalar o conflito. E, portanto, antes de enviarmos o U-2, concordamos que, se ele fosse abatido, não nos encontraríamos, simplesmente atacaríamos. Foi derrubado na sexta-feira. Felizmente, mudamos de ideia e pensamos: "Bem, pode ter sido um acidente, não vamos atacar". Mais tarde, soubemos que Khrushchev havia raciocinado exatamente como nós: enviamos o U-2; se ele fosse derrubado, ele raciocinava que acreditaríamos que era uma escalada intencional. E, portanto, deu ordens a Pliyev, o comandante soviético em Cuba, para instruir todas as suas baterias a não abater o U-2. [nota 1] [108]

Ellsberg disse que Robert Kennedy (RFK) disse a ele em 1964 que depois que o U-2 foi abatido e o piloto morto, ele (RFK) disse ao embaixador soviético Dobrynin: "Você tirou o primeiro sangue. [O] presidente decidiu contra o conselho. para não responder militarmente a esse ataque, mas ele [Dobrynin] deve saber que se outro avião fosse alvejado,. nós tiraríamos todos os SAMs e antiaéreos. E isso quase certamente seria seguido por uma invasão. " [109]

Redação da resposta Editar

Emissários enviados por Kennedy e Khrushchev concordaram em se encontrar no restaurante chinês Yenching Palace no bairro de Cleveland Park em Washington, DC, na noite de sábado, 27 de outubro. [110] Kennedy sugeriu aceitar a oferta de Khrushchev de trocar os mísseis. Desconhecido para a maioria dos membros do EXCOMM, mas com o apoio de seu irmão, o presidente, Robert Kennedy se reuniu com o embaixador soviético Dobrynin em Washington para descobrir se as intenções eram genuínas. [111] O EXCOMM era geralmente contra a proposta porque iria minar a autoridade da OTAN, e o governo turco afirmou repetidamente que era contra esse tipo de comércio.

À medida que a reunião avançava, um novo plano surgiu e Kennedy foi lentamente persuadido. O novo plano exigia que ele ignorasse a última mensagem e, em vez disso, voltasse à mensagem anterior de Khrushchev. Kennedy estava inicialmente hesitante, sentindo que Khrushchev não aceitaria mais o acordo porque um novo fora oferecido, mas Llewellyn Thompson argumentou que ainda era possível. [112] O conselheiro especial e consultor da Casa Branca Ted Sorensen e Robert Kennedy deixaram a reunião e voltaram 45 minutos depois, com um rascunho de carta nesse sentido. O presidente fez várias alterações, mandou digitar e enviar.

Após a reunião EXCOMM, uma reunião menor continuou no Salão Oval. O grupo argumentou que a carta deveria ser sublinhada com uma mensagem oral a Dobrynin que afirmava que se os mísseis não fossem retirados, uma ação militar seria usada para removê-los. Rusk acrescentou uma ressalva de que nenhuma parte da linguagem do acordo mencionaria a Turquia, mas haveria um entendimento de que os mísseis seriam removidos "voluntariamente" no rescaldo imediato. O presidente concordou e a mensagem foi enviada.

A pedido de Rusk, Fomin e Scali se encontraram novamente. Scali perguntou por que as duas cartas de Khrushchev eram tão diferentes, e Fomin afirmou que era por causa de "comunicação ruim". Scali respondeu que a afirmação não era crível e gritou que pensava que era uma "traição fedorenta". Ele continuou alegando que uma invasão estava a apenas algumas horas de distância, e Fomin afirmou que uma resposta à mensagem dos Estados Unidos era esperada de Khrushchev em breve e pediu a Scali que dissesse ao Departamento de Estado que não havia intenção de traição. Scali disse que achava que ninguém acreditaria nele, mas concordou em entregar a mensagem. Os dois seguiram caminhos separados e Scali imediatamente digitou um memorando para o EXCOMM. [113]

Dentro do establishment americano, era bem entendido que ignorar a segunda oferta e retornar à primeira colocava Khrushchev em uma posição terrível. Os preparativos militares continuaram e todo o pessoal da Força Aérea na ativa foi chamado de volta às suas bases para uma possível ação. Robert Kennedy mais tarde relembrou o clima: "Não havíamos abandonado todas as esperanças, mas a esperança que restava agora restava com a revisão de Khrushchev de seu curso nas próximas horas. Era uma esperança, não uma expectativa. A expectativa era um confronto militar na terça-feira ( 30 de outubro), e possivelmente amanhã (29 de outubro). "[113]

Às 20h05 EDT, foi entregue a carta redigida no início do dia. A mensagem dizia: "Enquanto eu li sua carta, os elementos-chave de suas propostas - que parecem geralmente aceitáveis ​​como eu os entendo - são os seguintes: 1) Você concordaria em remover esses sistemas de armas de Cuba sob observação e supervisão apropriada das Nações Unidas e comprometer-se, com salvaguardas adequadas, a impedir a futura introdução de tais sistemas de armas em Cuba. 2) Nós, de nossa parte, concordaríamos - sobre o estabelecimento de arranjos adequados por meio das Nações Unidas, para garantir a execução e continuação desses compromissos (a) remover prontamente as medidas de quarentena em vigor e (b) dar garantias contra a invasão de Cuba ”. A carta também foi divulgada diretamente à imprensa para garantir que não pudesse ser "adiada". [114] Com a carta entregue, um acordo estava sobre a mesa. Como Robert Kennedy observou, havia pouca expectativa de que seria aceito. Às 21h00 EDT, a EXCOMM reuniu-se novamente para revisar as ações para o dia seguinte. Planos foram traçados para ataques aéreos nos locais de mísseis, bem como outros alvos econômicos, notadamente o armazenamento de petróleo. McNamara afirmou que eles tinham que "ter duas coisas prontas: um governo para Cuba, porque vamos precisar de um e, em segundo lugar, planos de como responder à União Soviética na Europa, porque com certeza eles vão fazer algo aí ". [115]

Às 12h12 EDT de 27 de outubro, os Estados Unidos informaram a seus aliados da OTAN que "a situação está ficando mais curta. Os Estados Unidos podem achar necessário em muito pouco tempo no seu interesse e no de suas nações do Hemisfério Ocidental para tomar qualquer ação militar que seja necessária. " Para aumentar a preocupação, às 6h00, a CIA informou que todos os mísseis em Cuba estavam prontos para ação.

Em 27 de outubro, Khrushchev também recebeu uma carta de Castro, o que agora é conhecido como a Carta do Armagedom (datada do dia anterior), que foi interpretada como instando o uso de força nuclear em caso de um ataque a Cuba: [116] " Acredito que a agressividade dos imperialistas é extremamente perigosa e se realmente realizam o ato brutal de invadir Cuba em violação do direito internacional e da moral, esse seria o momento de eliminar esse perigo para sempre através de um ato de clara defesa legítima, por mais dura e dura. terrível seria a solução ", escreveu Castro. [117]

Lançamento nuclear evitado Editar

Mais tarde naquele mesmo dia, o que a Casa Branca mais tarde chamou de "Sábado Negro", a Marinha dos EUA lançou uma série de cargas de profundidade de "sinalização" (cargas de profundidade de prática do tamanho de granadas de mão) [118] em um submarino soviético (B-59) na linha de bloqueio, sem saber que estava armado com um torpedo de ponta nuclear com ordens que permitiam sua utilização caso o submarino fosse danificado por cargas de profundidade ou fogo de superfície. [119] Como o submarino era muito profundo para monitorar qualquer tráfego de rádio, [120] [121] o capitão do B-59, Valentin Grigorievitch Savitsky, decidiu que uma guerra já poderia ter começado e queria lançar um torpedo nuclear. [122] A decisão de lançar estes acordos exigidos de todos os três oficiais a bordo. Vasily Arkhipov se opôs e então o lançamento nuclear foi evitado por pouco.

No mesmo dia, um avião espião U-2 fez um sobrevôo de noventa minutos acidental e não autorizado da costa leste da União Soviética. [123] Os soviéticos responderam embaralhando caças MiG da Ilha Wrangel por sua vez, os americanos lançaram caças F-102 armados com mísseis nucleares ar-ar sobre o Mar de Bering. [124]

No sábado, 27 de outubro, após muita deliberação entre a União Soviética e o gabinete de Kennedy, Kennedy concordou secretamente em remover todos os mísseis instalados na Turquia e possivelmente no sul da Itália, o primeiro na fronteira com a União Soviética, em troca de Khrushchev remover todos os mísseis em Cuba. [125] Há alguma controvérsia sobre se a remoção dos mísseis da Itália fazia parte do acordo secreto. Khrushchev escreveu em suas memórias que sim, e quando a crise terminou, McNamara deu a ordem para desmantelar os mísseis na Itália e na Turquia. [126]

Nesse ponto, Khrushchev sabia de coisas que os EUA não sabiam: primeiro, que o abate do U-2 por um míssil soviético violou as ordens diretas de Moscou, e o fogo antiaéreo cubano contra outras aeronaves de reconhecimento dos EUA também violou as ordens diretas de Khrushchev para Castro. [127] Em segundo lugar, os soviéticos já tinham 162 ogivas nucleares em Cuba que os Estados Unidos não acreditavam que estivessem lá.[128] Terceiro, os soviéticos e cubanos na ilha quase certamente teriam respondido a uma invasão usando essas armas nucleares, embora Fidel acreditasse que todo ser humano em Cuba provavelmente morreria como resultado. [129] Khrushchev também sabia, mas pode não ter considerado o fato de que ele tinha submarinos armados com armas nucleares que a Marinha dos Estados Unidos talvez não soubesse.

Khrushchev sabia que estava perdendo o controle. O presidente Kennedy foi informado no início de 1961 que uma guerra nuclear provavelmente mataria um terço da humanidade, com a maioria ou todas essas mortes concentradas nos Estados Unidos, URSS, Europa e China [130] Khrushchev pode muito bem ter recebido relatórios semelhantes de seu militares.

Com esse histórico, quando Khrushchev ouviu as ameaças de Kennedy retransmitidas por Robert Kennedy ao embaixador soviético Dobrynin, ele imediatamente esboçou sua aceitação dos últimos termos de Kennedy em sua dacha, sem envolver o Politburo, como fizera anteriormente, e os transmitiu imediatamente pela Rádio Moscou, que ele acreditava que os EUA ouviriam. Naquela transmissão às 9h EST, em 28 de outubro, Khrushchev afirmou que "o governo soviético, além das instruções anteriormente emitidas sobre a cessação de novos trabalhos nos canteiros de obras para as armas, emitiu uma nova ordem para o desmantelamento das armas que você descreve como 'ofensivas' e seu empacotamento e retorno à União Soviética. " [131] [132] [133] Às 10h00 de 28 de outubro, Kennedy soube da solução de Khrushchev para a crise com os EUA removendo os 15 Júpiteres da Turquia e os soviéticos removendo os foguetes de Cuba. Khrushchev havia feito a oferta em uma declaração pública para o mundo ouvir. Apesar da oposição quase sólida de seus conselheiros seniores, Kennedy rapidamente aceitou a oferta soviética. "Esta é uma jogada muito boa dele", disse Kennedy, de acordo com uma gravação que ele fez secretamente da reunião na Sala do Gabinete. Kennedy havia implantado os Júpiter em março do ano, causando uma série de explosões de raiva de Khrushchev. "A maioria das pessoas vai pensar que este é um comércio bastante equilibrado e devemos tirar proveito disso", disse Kennedy. O vice-presidente Lyndon Johnson foi o primeiro a endossar a troca de mísseis, mas outros continuaram se opondo à oferta. Finalmente, Kennedy encerrou o debate. “Não podemos invadir Cuba com todo o seu trabalho e sangue”, disse Kennedy, “quando poderíamos tê-los libertado fazendo um acordo sobre os mesmos mísseis na Turquia. t tenha uma guerra muito boa. " [134]

Kennedy respondeu imediatamente à carta de Khrushchev, emitindo uma declaração chamando-a de "uma contribuição importante e construtiva para a paz". [133] Ele continuou isso com uma carta formal:

Considero minha carta de 27 de outubro e sua resposta de hoje como firmes compromissos por parte de nossos dois governos que devem ser cumpridos prontamente. Os Estados Unidos farão a seguinte declaração no âmbito do Conselho de Segurança com referência a Cuba: declararão que os Estados Unidos da América respeitarão a inviolabilidade das fronteiras cubanas, sua soberania, que se comprometerão a não interferir no plano interno. assuntos, para não se intrometer e não permitir que nosso território seja usado como ponte para a invasão de Cuba, e coibirá aqueles que planejam realizar uma agressão contra Cuba, seja do território dos Estados Unidos ou de outros países vizinhos para Cuba. [133] [135]: 103

A declaração planejada de Kennedy também conteria sugestões que ele havia recebido de seu conselheiro Schlesinger Jr. em um "Memorando para o Presidente" descrevendo o "Post Mortem sobre Cuba". [136]

A conversa telefônica do Salão Oval de Kennedy com Eisenhower logo após a chegada da mensagem de Khrushchev revelou que o presidente estava planejando usar a crise dos mísseis cubanos para aumentar as tensões com Khrushchev [137] e, a longo prazo, também com Cuba. [137] O presidente também afirmou que achava que a crise resultaria em confrontos militares diretos em Berlim até o final do próximo mês. [137] Ele também afirmou em sua conversa com Eisenhower que o líder soviético havia oferecido a retirada de Cuba em troca da retirada de mísseis da Turquia e que, embora a administração Kennedy tivesse concordado em não invadir Cuba, [137] eles estavam apenas em processo de determinação da oferta de Khrushchev de se retirar da Turquia. [137]

Quando o ex-presidente dos Estados Unidos, Harry Truman, chamou o presidente Kennedy no dia da oferta de Khrushchev, o presidente o informou que seu governo havia rejeitado a oferta do líder soviético de retirar os mísseis da Turquia e planejava usar o revés soviético em Cuba para aumentar as tensões em Berlim. [138]

Os EUA continuaram o bloqueio nos dias seguintes, o reconhecimento aéreo provou que os soviéticos estavam fazendo progressos na remoção dos sistemas de mísseis. Os 42 mísseis e seu equipamento de apoio foram carregados em oito navios soviéticos. Em 2 de novembro de 1962, Kennedy dirigiu-se aos Estados Unidos por meio de transmissões de rádio e televisão sobre o processo de desmantelamento das bases soviéticas de mísseis R-12 localizadas na região do Caribe. [139] Os navios deixaram Cuba de 5 a 9 de novembro. Os Estados Unidos fizeram uma verificação visual final à medida que cada um dos navios passava pela linha de bloqueio. Mais esforços diplomáticos foram necessários para remover os bombardeiros soviéticos Il-28, e eles foram carregados em três navios soviéticos em 5 e 6 de dezembro. Simultaneamente ao compromisso soviético com os Il-28, o governo dos Estados Unidos anunciou o fim do bloqueio de 6 : 45 pm EST em 20 de novembro de 1962. [62]

Na época em que o governo Kennedy pensava que a crise dos mísseis cubanos estava resolvida, os foguetes táticos nucleares permaneceram em Cuba, já que não faziam parte dos entendimentos Kennedy-Khrushchev e os americanos não os conheciam. Os soviéticos mudaram de ideia, temendo possíveis medidas militantes cubanas futuras e, em 22 de novembro de 1962, o vice-primeiro-ministro da União Soviética, Anastas Mikoyan, disse a Castro que os foguetes com ogivas nucleares também estavam sendo removidos. [19]

Em suas negociações com o embaixador soviético Anatoly Dobrynin, Robert Kennedy propôs informalmente que os mísseis Júpiter na Turquia fossem removidos "logo após o fim da crise". [140]: 222 Em uma operação de nome de código Operação Pot Pie, a remoção dos Júpiteres da Itália e da Turquia começou em 1º de abril e foi concluída em 24 de abril de 1963. Os planos iniciais eram reciclar os mísseis para uso em outros programas, mas a NASA e a USAF não estavam interessadas em reter o hardware do míssil. Os corpos dos mísseis foram destruídos no local, ogivas, pacotes de orientação e equipamentos de lançamento no valor de $ 14 milhões foram devolvidos aos Estados Unidos. [141] [142]

O efeito prático do Pacto Kennedy-Khrushchev foi que os EUA removeriam seus foguetes da Itália e da Turquia e que os soviéticos não tinham intenção de recorrer à guerra nuclear se fossem derrotados pelos EUA. [143] [144] Como a retirada dos mísseis Júpiter das bases da OTAN na Itália e na Turquia não foi tornada pública na época, Khrushchev parecia ter perdido o conflito e enfraquecido. A percepção era que Kennedy havia vencido a disputa entre as superpotências e que Khrushchev havia sido humilhado. Kennedy e Khrushchev tomaram todas as medidas para evitar o conflito total, apesar das pressões de seus respectivos governos. Khrushchev manteve o poder por mais dois anos. [135]: 102-105

Na época da crise em outubro de 1962, o número total de armas nucleares nos estoques de cada país era de aproximadamente 26.400 para os Estados Unidos e 3.300 para a União Soviética. No auge da crise, os EUA tinham cerca de 3.500 armas nucleares prontas para serem usadas no comando, com um rendimento combinado de aproximadamente 6.300 megatons. Os soviéticos tinham consideravelmente menos poder de fogo estratégico à sua disposição (cerca de 300–320 bombas e ogivas), carecendo de armas baseadas em submarinos em posição de ameaçar o continente dos EUA e tendo a maioria de seus sistemas de lançamento intercontinentais baseados em bombardeiros que teriam dificuldade de penetrar no Norte Sistemas de defesa aérea americanos. Os EUA tinham aproximadamente 4.375 armas nucleares implantadas na Europa, a maioria das quais eram armas táticas, como artilharia nuclear, com cerca de 450 delas para mísseis balísticos, mísseis de cruzeiro e aeronaves. Os soviéticos tinham mais de 550 armas semelhantes na Europa. [145] [146]

Estados Unidos Editar

  • SACO
    • ICBM: 182 (em alerta de pico) 121 Atlas D / E / F, 53 Titan 1, 8 Minuteman 1A
    • Bombardeiros: 1.595.880 B-47, 639 B-52, 76 B-58 (1.479 bombardeiros e 1.003 tanques de reabastecimento disponíveis em alerta de pico)
    • 112 UGM-27 Polaris em sete SSBNs (16 cada) cinco submarinos com Polaris A1 e dois com A2
    • 4-8 mísseis de cruzeiro Regulus
    • 16 mísseis de cruzeiro Mace
    • 3 porta-aviões com cerca de 40 bombas cada
    • Aeronave terrestre com cerca de 50 bombas
    • IRBM: 105 60 Thor (Reino Unido), 45 Júpiter (30 Itália, 15 Turquia)
    • 48-90 mísseis de cruzeiro Mace
    • 2 porta-aviões da Sexta Frota dos EUA com cerca de 40 bombas cada
    • Aeronave terrestre com cerca de 50 bombas

    União Soviética Editar

    • Estratégico (para uso contra a América do Norte):
      • ICBM: 42 quatro SS-6 / R-7A em Plesetsk com dois na reserva em Baikonur, 36 SS-7 / R-16 com 26 em silos e dez em plataformas de lançamento abertas
      • Bombardeiros: 160 (prontidão desconhecida) 100 Tu-95 Bear, 60 3M Bison B
      • MRBM: 528 SS-4 / R-12, 492 em locais de lançamento suave e 36 em locais de lançamento pesado (aproximadamente seis a oito R-12s estavam operacionais em Cuba, capazes de atingir o continente dos EUA a qualquer momento até que a crise fosse resolvida)
      • IRBM: 28 SS-5 / R-14
      • Número desconhecido de aeronaves Tu-16 Badger, Tu-22 Blinder e MiG-21 encarregadas de missões de ataque nuclear

      Liderança soviética Editar

      A enormidade de quão perto o mundo chegou da guerra termonuclear impeliu Khrushchev a propor um alívio de longo alcance das tensões com os EUA. [147] Em uma carta ao presidente Kennedy datada de 30 de outubro de 1962, Khrushchev delineou uma série de iniciativas ousadas para prevenir a possibilidade de uma nova crise nuclear, incluindo a proposta de um tratado de não agressão entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e o Pacto de Varsóvia ou mesmo a dissolução desses blocos militares, um tratado para cessar todos os testes de armas nucleares e até mesmo a eliminação de todas as armas nucleares, resolução da questão polêmica da Alemanha pelo Leste e Oeste aceitando formalmente a existência da Alemanha Ocidental e da Alemanha Oriental e o reconhecimento dos EUA do governo da China continental. A carta convidava a contrapropostas e a uma maior exploração dessas e de outras questões por meio de negociações pacíficas. Khrushchev convidou Norman Cousins, editor de um importante periódico dos EUA e ativista antinuclear, para servir como elo de ligação com o presidente Kennedy, e Cousins ​​se reuniu com Khrushchev por quatro horas em dezembro de 1962. [148]

      A resposta de Kennedy às propostas de Khrushchev foi morna, mas Kennedy expressou a Cousins ​​que se sentia constrangido em explorar essas questões devido à pressão de linha-dura no aparato de segurança nacional dos Estados Unidos. Os EUA e a URSS logo depois concordaram com um tratado que proíbe os testes atmosféricos de armas nucleares, conhecido como "Tratado de Proibição Parcial de Testes Nucleares". [149]

      Posteriormente à crise, os Estados Unidos e a União Soviética criaram a linha direta Moscou-Washington, um link de comunicação direto entre Moscou e Washington. O objetivo era encontrar uma maneira de os líderes dos dois países da Guerra Fria se comunicarem diretamente para resolver tal crise.

      O acordo embaraçou Khrushchev e a União Soviética porque a retirada dos mísseis americanos da Itália e da Turquia foi um acordo secreto entre Kennedy e Khrushchev. Khrushchev procurou Kennedy por achar que a crise estava ficando fora de controle, mas os soviéticos foram vistos como se retirando das circunstâncias que haviam começado.

      A queda de Khrushchev do poder dois anos depois foi em parte por causa do constrangimento do Politburo soviético com as eventuais concessões de Khrushchev aos Estados Unidos e por sua incapacidade de precipitar a crise em primeiro lugar. De acordo com Dobrynin, a liderança soviética considerou o resultado cubano "um golpe em seu prestígio beirando a humilhação". [150]

      Liderança cubana Editar

      Cuba percebeu o resultado como uma traição dos soviéticos, pois as decisões sobre como resolver a crise haviam sido tomadas exclusivamente por Kennedy e Khrushchev. Castro ficou especialmente chateado porque certas questões de interesse para Cuba, como a situação da Base Naval dos Estados Unidos em Guantánamo, não foram abordadas. Isso fez com que as relações cubano-soviéticas se deteriorassem nos anos seguintes. [151]: 278

      Liderança romena Editar

      Durante a crise, Gheorghe Gheorghiu-Dej enviou uma carta ao presidente Kennedy dissociando a Romênia das ações soviéticas. Isso convenceu as intenções da administração americana de Bucareste de se separar de Moscou. [152]

      Liderança dos EUA Editar

      O status DEFCON 3 das Forças americanas em todo o mundo foi devolvido ao DEFCON 4 em 20 de novembro de 1962. O general Curtis LeMay disse ao presidente que a resolução da crise foi a "maior derrota de nossa história", sua posição era minoritária. [55] Ele pressionou por uma invasão imediata de Cuba assim que a crise começou e ainda era favorável à invasão de Cuba, mesmo depois que os soviéticos retiraram seus mísseis. [153] Vinte e cinco anos depois, LeMay ainda acreditava que "não poderíamos ter tirado apenas os mísseis de Cuba, poderíamos ter tirado os comunistas de Cuba naquela época". [87]

      Pelo menos quatro ataques de contingência foram armados e lançados da Flórida contra aeródromos cubanos e locais suspeitos de mísseis em 1963 e 1964, embora todos tenham sido desviados para o Complexo Pinecastle Range depois que os aviões passaram pela ilha de Andros. [154] Críticos, incluindo Seymour Melman, [155] e Seymour Hersh [156] sugeriram que a crise dos mísseis cubanos encorajou o uso de meios militares pelos Estados Unidos, como o caso na Guerra do Vietnã posterior.

      Mortes humanas Editar

      O corpo do piloto U-2 Anderson foi devolvido aos Estados Unidos e foi enterrado com todas as honras militares na Carolina do Sul. Ele foi o primeiro a receber a recém-criada Cruz da Força Aérea, que foi concedida postumamente. Embora Anderson tenha sido o único combatente fatal durante a crise, 11 tripulantes de três Boeing RB-47 Stratojets de reconhecimento da 55ª Asa de Reconhecimento Estratégico também morreram em acidentes durante o período entre 27 de setembro e 11 de novembro de 1962. [157] Sete tripulantes morreu quando um Boeing C-135B Stratolifter do Serviço de Transporte Aéreo Militar que entregava munição à Base Naval da Baía de Guantánamo paralisou e caiu na aproximação em 23 de outubro. [158]

      Schlesinger, historiador e conselheiro de Kennedy, disse à Rádio Pública Nacional em uma entrevista em 16 de outubro de 2002 que Fidel não queria os mísseis, mas Khrushchev pressionou Fidel a aceitá-los. Castro não ficou totalmente satisfeito com a idéia, mas o Diretório Nacional da Revolução de Cuba a aceitou, tanto para proteger Cuba contra o ataque dos EUA quanto para ajudar a União Soviética. [151]: 272 Schlesinger acreditava que quando os mísseis foram retirados, Fidel ficou mais zangado com Khrushchev do que com Kennedy, porque Khrushchev não havia consultado Fidel antes de decidir removê-los. [nota 2] Embora Castro estivesse furioso com Khrushchev, ele planejava atacar os EUA com mísseis restantes se uma invasão da ilha ocorresse. [151]: 311

      No início de 1992, foi confirmado que as forças soviéticas em Cuba já haviam recebido ogivas nucleares táticas para seus foguetes de artilharia e bombardeiros Il-28 quando a crise estourou. [159] Castro afirmou que teria recomendado seu uso se os EUA invadissem, apesar de Cuba ter sido destruída. [159]

      Indiscutivelmente, o momento mais perigoso da crise não foi reconhecido até a conferência Cuban Missile Crisis Havana, em outubro de 2002. Assistidos por muitos dos veteranos da crise, todos eles souberam que em 27 de outubro de 1962, USS Beale rastrearam e lançaram cargas de sinalização de profundidade (do tamanho de granadas de mão) em B-59, um submarino do Projeto Soviético 641 (designação da OTAN Foxtrot). Desconhecido para os EUA, ele estava armado com um torpedo nuclear de 15 quilotons. [160] Ficando sem ar, o submarino soviético foi cercado por navios de guerra americanos e precisava desesperadamente emergir. Uma discussão eclodiu entre três oficiais a bordo B-59, incluindo o capitão do submarino Valentin Savitsky, o oficial político Ivan Semonovich Maslennikov e o subcomandante de brigada, Capitão 2 ° posto (equivalente ao posto de Comandante da Marinha dos EUA) Vasily Arkhipov. O exausto Savitsky ficou furioso e ordenou que o torpedo nuclear a bordo fosse preparado para o combate. Os relatos divergem sobre se Arkhipov convenceu Savitsky a não fazer o ataque ou se o próprio Savitsky finalmente concluiu que a única escolha razoável que lhe restava era vir à superfície. [161]: 303, 317 Durante a conferência, McNamara afirmou que a guerra nuclear havia chegado muito mais perto do que as pessoas pensavam. Thomas Blanton, diretor do Arquivo de Segurança Nacional, disse: "Um cara chamado Vasili Arkhipov salvou o mundo."

      Cinquenta anos após a crise, Graham T. Allison escreveu:

      Há cinquenta anos, a crise dos mísseis cubanos levou o mundo à beira de um desastre nuclear. Durante o impasse, o presidente dos EUA John F. Kennedy pensou que a chance de escalada para a guerra era "entre 1 em 3 e até mesmo", e o que aprendemos nas décadas posteriores não fez nada para aumentar essas chances. Agora sabemos, por exemplo, que além dos mísseis balísticos com armas nucleares, a União Soviética implantou 100 armas nucleares táticas em Cuba, e o comandante soviético local poderia ter lançado essas armas sem códigos ou comandos adicionais de Moscou. O ataque aéreo e a invasão dos EUA programados para a terceira semana do confronto provavelmente teriam desencadeado uma resposta nuclear contra navios e tropas americanas, e talvez até mesmo Miami. A guerra resultante pode ter levado à morte de mais de 100 milhões de americanos e mais de 100 milhões de russos. [162] [163]

      O jornalista da BBC Joe Matthews publicou a história, em 13 de outubro de 2012, por trás das 100 ogivas nucleares táticas mencionadas por Graham Allison no trecho acima. [164] Khrushchev temia que o orgulho ferido de Fidel e a indignação generalizada de Cuba sobre as concessões que fizera a Kennedy pudessem levar ao colapso do acordo entre a União Soviética e os EUA. Para evitar isso, Khrushchev decidiu oferecer a Cuba mais de 100 armas nucleares táticas que haviam sido enviadas a Cuba junto com os mísseis de longo alcance, mas, o que é crucial, escaparam à atenção da inteligência dos Estados Unidos. Khrushchev determinou que, como os americanos não haviam listado os mísseis em sua lista de demandas, mantê-los em Cuba seria do interesse da União Soviética. [164]

      Anastas Mikoyan foi encarregado das negociações com Castro sobre o acordo de transferência de mísseis que foi projetado para evitar um colapso nas relações entre Cuba e a União Soviética. Enquanto em Havana, Mikoyan testemunhou as mudanças de humor e a paranóia de Fidel, que estava convencido de que Moscou havia feito o acordo com os EUA às custas da defesa de Cuba. Mikoyan, por iniciativa própria, decidiu que Castro e seus militares não teriam o controle de armas com uma força explosiva igual a 100 bombas do tamanho de Hiroshima em nenhuma circunstância. Ele neutralizou a situação aparentemente intratável, que corria o risco de uma nova escalada da crise, em 22 de novembro de 1962. Durante uma tensa reunião de quatro horas, Mikoyan convenceu Fidel de que, apesar do desejo de Moscou de ajudar, isso violaria uma lei soviética não publicada. , que de fato não existia, para transferir os mísseis permanentemente para as mãos cubanas e fornecer-lhes um dissuasor nuclear independente. Castro foi forçado a ceder e, para alívio de Khrushchev e do resto do governo soviético, as armas nucleares táticas foram embaladas e devolvidas por mar à União Soviética em dezembro de 1962. [164]

      A mídia popular americana, especialmente a televisão, fez uso frequente dos eventos da crise dos mísseis e de formas ficcionais e documentais. [165] Jim Willis inclui a crise como um dos 100 "momentos da mídia que mudaram a América". [166] Sheldon Stern descobriu que meio século depois ainda existem muitos "equívocos, meias-verdades e mentiras" que moldaram as versões da mídia do que aconteceu na Casa Branca durante aquelas duas semanas angustiantes. [167]

      O historiador William Cohn argumentou em um artigo de 1976 que os programas de televisão são normalmente a principal fonte usada pelo público americano para conhecer e interpretar o passado. [168] De acordo com o historiador da Guerra Fria Andrei Kozovoi, a mídia soviética se mostrou um tanto desorganizada, pois foi incapaz de gerar uma história popular coerente. Khrushchev perdeu o poder e foi eliminado da história. Cuba não era mais retratada como um David heróico contra o Golias americano. Uma contradição que permeou a campanha da mídia soviética foi entre a retórica pacifista do movimento pacifista que enfatiza os horrores da guerra nuclear e a militância da necessidade de preparar os soviéticos para a guerra contra a agressão americana. [169]


      Arquivos JFK desclassificados revelam memorando sobre os planos dos EUA para invadir Cuba

      Enquanto jornalistas e pesquisadores examinam mais de 2.800 documentos anteriormente retidos relacionados ao assassinato do ex-presidente John F. Kennedy que o presidente Trump ordenou que fossem divulgados em 26 de outubro, arquivos que tratam de eventos diferentes do assassinato estão surgindo. Um dos mais significativos desses registros é um “Memorando para o Grupo Especial (Aumentado)” datado de 8 de agosto de 1962 com o tema: “Consequências da intervenção militar dos Estados Unidos em Cuba”.

      O memorando, que foi lançado com exclusões em 1998, foi originalmente classificado como "Top Secret". Presumivelmente, passou despercebido nos Arquivos Nacionais até a recente divulgação massiva de documentos.

      1. Em 2 de agosto de 1962, o Chefe de Operações, Operação MONGOOSE, solicitou que o Representante do DOD / JCS (Estado-Maior Conjunto), Operação MONGOOSE, preparasse um documento para distribuição ao Grupo Especial (Aumentado) em 8 de agosto de 1962. O específico requisito é estabelecer "Consequências da intervenção militar (dos EUA) (em Cuba) para incluir (pessoal, unidades e equipamento), efeito na capacidade de reação mundial, possibilidade de um requisito para ocupação sustentada, o nível de mobilização nacional necessário , e contra-ação cubana. ”

      O memorando estimou que, a fim de tomar o controle de áreas estratégicas em Cuba dentro de 10-15 dias com o mínimo de baixas para ambos os lados, cerca de 261.000 militares dos EUA participariam da operação. Isso incluiria cerca de 71.000 forças do Exército e 35.000 da Marinha.

      Quanto ao Grupo Especial (Aumentado) para o qual o memorando foi direcionado, um artigo publicado pela enciclopédia online Spartacus Educacional, com sede no Reino Unido, afirma:

      Após o desastre da Baía dos Porcos [17 de abril de 1961], o presidente John F. Kennedy criou um comitê chamado Grupo Especial Aumentado (SGA) encarregado de derrubar o governo de Castro. O SGA, presidido por Robert F. Kennedy (Procurador-Geral), incluiu John McCone (Diretor da CIA), McGeorge Bundy (Conselheiro de Segurança Nacional), Alexis Johnson (Departamento de Estado), Roswell Gilpatric (Departamento de Defesa), General Lyman Lemnitzer (Chefe Conjunto do Estado-Maior) e General Maxwell Taylor. Embora não oficialmente membros, Dean Rusk (Secretário de Estado) e Robert S. McNamara (Secretário de Defesa) também participaram das reuniões.

      Em uma reunião deste comitê na Casa Branca em 4 de novembro de 1961, foi decidido chamar este programa de ação secreta para sabotagem e subversão contra Cuba, Operação Mangusto. O Procurador-Geral Robert F. Kennedy também decidiu que o General Edward Lansdale (Membro do Gabinete do Presidente & # 8217s Comitê de Assistência Militar) deveria ser colocado no comando da operação.

      UMA EUA hoje relatório observou que embora este memorando e outros documentos que foram divulgados recentemente não tivessem nada a ver com o assassinato em si, “foi incluído nos arquivos por causa da conexão entre o desejo de Kennedy e # 8217 de remover Castro do poder, seu apoio aos exilados cubanos para ajudá-lo, e a afinidade do assassino Lee Harvey Oswald com o governo de Castro. ”

      As simpatias de Oswald pelo regime de Castro o motivaram a escrever para a sede em Nova York do Comitê de Fair Play por Cuba (FPCC) pró-Castro, em 26 de maio de 1963, seis meses antes do assassinato de Kennedy.

      Em sua carta, Oswald propôs alugar “um pequeno escritório às minhas próprias custas com o propósito de formar uma filial do FPCC aqui em Nova Orleans”. Três dias depois, o FPCC respondeu à carta de Oswald aconselhando contra a abertura de um escritório de Nova Orleans "pelo menos não & # 8230 logo no início." Em uma carta de acompanhamento, Oswald respondeu: "Contra o seu conselho, decidi assumir um cargo desde o início."

      Em 31 de maio de 1961, o escritor da UPI, Louis Cassells, escreveu que o FPCC foi organizado no ano anterior por Robert Bruce Taber, um ex-jornalista de televisão que se tornou um apoiador de Fidel nos primeiros dias da Revolução Cubana. O artigo observou:

      Tabor está agora em Cuba, empunhando espada e caneta para Castro. Durante a tentativa de invasão de abril pelas forças anti-Castro, ele foi fotografado vestindo o uniforme da milícia castrista. Ele também está trabalhando para Revolución, órgão oficial do regime castrista.

      Entre as conexões comunistas da FPCC, Cassells observou que Al Saxton, presidente do capítulo da FPCC em San Francisco, foi membro do Partido Comunista de 1944 a 1946, de acordo com depoimento dado ao Comitê de Atividades Não Americanas da Câmara por Ernest L. Seymour, um ex-comunista admitido.

      Que Oswald tentasse se tornar um parceiro-chave do FPCC parece natural, dada sua história de simpatia pelo comunismo soviético. Ele viajou para a União Soviética pouco antes de completar 20 anos, em outubro de 1959. Ao chegar, Oswald informou ao guia Intourist de seu desejo de se tornar um cidadão soviético. Quando questionado sobre o motivo pelos vários oficiais soviéticos com os quais se reuniu, ele disse que era comunista.

      Enquanto estava na União Soviética, Oswald conheceu sua futura esposa, Marina. Em 24 de maio de 1962, Oswald e Marina solicitaram à Embaixada dos Estados Unidos em Moscou documentos que lhe permitiam imigrar para a América, e em 1 de junho a Embaixada dos Estados Unidos concedeu a Oswald um empréstimo de repatriação, após o qual ele, Marina e sua filha pequena partiram para os Estados Unidos.

      Oswald também viajou para a Cidade do México em setembro de 1963, onde solicitou um visto de trânsito na Embaixada de Cuba, alegando que queria visitar Cuba em seu caminho para a União Soviética. Os funcionários da embaixada cubana insistiram que Oswald precisaria da aprovação soviética, mas ele não conseguiu obter cooperação imediata da embaixada soviética. Em 18 de outubro, a embaixada cubana finalmente aprovou o visto, mas a essa altura Oswald estava de volta aos Estados Unidos porque havia desistido de seus planos de visitar Cuba e a União Soviética.

      Enquanto o EUA hoje observou o escritor, o memorando detalhando a consideração do nosso governo sobre a Operação Mongoose não teve nada a ver com o assassinato de Kennedy. Como observamos anteriormente, no entanto, na opinião dos repórteres, ele foi incluído nos arquivos do assassinato de JFK “por causa da conexão entre o desejo de Kennedy e # 8217 de remover Castro do poder ... e a afinidade do assassino Lee Harvey Oswald com o governo de Castro. ”


      The Arms Race

      Em junho de 1961, Kennedy se encontrou com o líder soviético Nikita Khrushchev em Viena, Áustria. (Veja um memorando abaixo delineando os principais pontos da conversa entre o presidente Kennedy e Khrushchev em sua primeira reunião de almoço.) Kennedy ficou surpreso com o tom combativo de Khrushchev durante a cúpula. A certa altura, Khrushchev ameaçou cortar o acesso dos Aliados a Berlim. O líder soviético apontou para as medalhas de Lênin pela paz que estava usando e Kennedy respondeu: "Espero que você as guarde". Apenas dois meses depois, Khrushchev ordenou a construção do Muro de Berlim para impedir a inundação de alemães orientais na Alemanha Ocidental.

      Como resultado desses desenvolvimentos ameaçadores, Kennedy ordenou aumentos substanciais nas forças de mísseis balísticos intercontinentais americanos. Ele também acrescentou cinco novas divisões do exército e aumentou o poder aéreo e as reservas militares do país. Enquanto isso, os soviéticos retomaram os testes nucleares e o presidente Kennedy respondeu reativando relutantemente os testes americanos no início de 1962.

      Memorando retransmitindo os principais pontos da conversa entre John F. Kennedy e Nikita Khrushchev durante seu primeiro almoço em Viena, em 3 de junho de 1961.

      Durante esta reunião, o presidente Kennedy e o premier Khrushchev discutiram a agricultura soviética, o vôo espacial do cosmonauta soviético Yuri Gagarin, a possibilidade de colocar um homem na lua e suas esperanças de que suas duas nações teriam boas relações no futuro.

      Memorando retransmitindo os principais pontos da conversa entre John F. Kennedy e Nikita Khrushchev durante seu primeiro almoço em Viena, em 3 de junho de 1961.

      Durante esta reunião, o presidente Kennedy e o premier Khrushchev discutiram a agricultura soviética, o vôo espacial do cosmonauta soviético Yuri Gagarin, a possibilidade de colocar um homem na lua e suas esperanças de que suas duas nações teriam boas relações no futuro.

      Memorando retransmitindo os principais pontos da conversa entre John F. Kennedy e Nikita Khrushchev durante seu primeiro almoço em Viena, em 3 de junho de 1961.

      Durante esta reunião, o presidente Kennedy e o premier Khrushchev discutiram a agricultura soviética, o vôo espacial do cosmonauta soviético Yuri Gagarin, a possibilidade de colocar um homem na lua e suas esperanças de que suas duas nações teriam boas relações no futuro.

      Memorando retransmitindo os principais pontos da conversa entre John F. Kennedy e Nikita Khrushchev durante seu primeiro almoço em Viena, em 3 de junho de 1961.

      Durante esta reunião, o presidente Kennedy e o premier Khrushchev discutiram a agricultura soviética, o vôo espacial do cosmonauta soviético Yuri Gagarin, a possibilidade de colocar um homem na lua e suas esperanças de que suas duas nações teriam boas relações no futuro.


      Neste dia: JFK alertou sobre a crise dos mísseis cubanos em 1962

      A Rússia havia colocado secretamente mísseis nucleares em Cuba, a apenas 90 milhas da costa da Flórida. A América pode em breve estar sob um ataque mortal. Seu adversário Nikita Kruschev tinha certeza de que tinha a medida do jovem presidente, que acabou provando que o premiê soviético estava errado.

      Kennedy tinha aprendido a ser cauteloso com os especialistas militares após a invasão fracassada de exilados cubanos que tentavam remover Fidel, que foi expulso da Baía dos Porcos.

      Essa experiência seria muito importante para ele durante os 13 dias em outubro de 1962, quando o Armagedom foi ameaçado.

      O seguinte é como a crise é desdobrada, em parte pela Biblioteca Presidencial JFK:

      Dois dias antes, uma aeronave de vigilância militar dos Estados Unidos havia tirado centenas de fotos aéreas de Cuba. Analistas da CIA, trabalhando sem parar, decifraram nas fotos evidências conclusivas de que uma base de mísseis soviéticos estava em construção perto de San Cristobal, Cuba, a apenas 90 milhas da costa da Flórida.

      Fotos aéreas de Cuba tiradas em outubro de 1962 (Getty Images)

      O confronto mais perigoso da história do mundo e a rivalidade da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética haviam começado.

      Por treze dias em outubro de 1962, o mundo esperou - aparentemente à beira de uma guerra nuclear - e esperou por uma solução pacífica para a crise dos mísseis cubanos.

      Enquanto isso, os EUA mudaram sua prontidão para a guerra para DEFCON 2, a última etapa antes de uma guerra nuclear. Duas semanas seriam difíceis.

      Começam os treze dias que marcam o período mais perigoso da crise dos mísseis cubanos. O presidente Kennedy e os principais oficiais de política externa e defesa nacional são informados sobre as descobertas do U-2.

      As discussões começam sobre como responder ao desafio. Dois cursos principais são oferecidos: um ataque aéreo e invasão ou uma quarentena naval com a ameaça de uma nova ação militar. Para não despertar preocupação pública, o presidente manteve sua programação oficial, reunindo-se periodicamente com assessores para discutir a situação dos acontecimentos em Cuba e possíveis estratégias.

      No dia 2, as unidades militares americanas começam a se mover para bases no sudeste dos EUA, conforme fotos da inteligência de outro vôo do U-2 mostram locais adicionais e 16 a 32 mísseis. O presidente Kennedy participa de um breve culto na Catedral de São Mateus em comemoração ao Dia Nacional de Oração.

      Depois, ele almoça com o príncipe herdeiro Hasan da Líbia e, em seguida, faz uma visita política a Connecticut em apoio aos candidatos democratas ao congresso.

      No terceiro dia, o presidente Kennedy recebe a visita do chanceler soviético Andrei Gromyko, que afirma que a ajuda soviética a Cuba é puramente defensiva e não representa uma ameaça aos Estados Unidos. Kennedy, sem revelar o que sabe da existência dos mísseis, lê para Gromyko sua advertência pública de 4 de setembro de que as "consequências mais graves" ocorreriam se armas ofensivas soviéticas significativas fossem introduzidas em Cuba.

      Ministro das Relações Exteriores soviético Andrei Gromyko (Getty Images)

      O dia 4 foi gasto em discussões com seus conselheiros e, no dia 5, o presidente Kennedy retorna repentinamente a Washington. Após cinco horas de discussão com os principais assessores, o presidente decide sobre a quarentena e o bloqueio. Os planos para o envio de unidades navais são traçados e os trabalhos são iniciados em um discurso para notificar o povo americano.

      No dia 6, após assistir à missa na Igreja de Santo Estêvão com a Sra. Kennedy, o presidente se encontra com o General Walter Sweeney do Comando Aéreo Tático, que lhe diz que um ataque aéreo não poderia garantir 100% de destruição dos mísseis.

      No dia 7, o presidente Kennedy telefona para os ex-presidentes Hoover, Truman e Eisenhower para informá-los sobre a situação. Continuam as reuniões para coordenação de todas as ações. Kennedy estabelece formalmente o Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional e o instrui a se reunir diariamente durante a crise. Kennedy informa o gabinete e os líderes do Congresso sobre a situação. Kennedy também informa o primeiro-ministro britânico Harold Macmillan sobre a situação por telefone.

      Às 19h00 Kennedy fala na televisão, revelando as evidências de mísseis soviéticos em Cuba e pedindo sua remoção. Ele também anuncia o estabelecimento de uma quarentena naval ao redor da ilha até que a União Soviética concorde em desmantelar os locais de mísseis e garantir que nenhum míssil adicional seja enviado para Cuba. Aproximadamente uma hora antes do discurso, o secretário de Estado Dean Rusk notificou formalmente o embaixador soviético Anatoly Dobrynin sobre o conteúdo do discurso do presidente.

      No dia 8, os navios da frota de quarentena naval movem-se ao redor de Cuba. Os submarinos soviéticos ameaçam a quarentena movendo-se para a área do Caribe. Cargueiros soviéticos com destino a Cuba com suprimentos militares param na água, mas o petroleiro Bucareste segue em direção a Cuba. À noite, Robert Kennedy se encontra com o embaixador Dobrynin na embaixada soviética.

      Embaixador da Rússia nos Estados Unidos, Anatoly Federovich Dobrynin (Getty Images)

      No dia 9, Kruschev ameaça com guerra. Ele escreve a Kennedy: "Você, senhor presidente, não está declarando quarentena, mas sim estabelecendo um ultimato e ameaçando que, se não cedermos às suas exigências, você usará a força. Considere o que está dizendo! E você quer me persuadir a concordar com isso! O que significaria concordar com essas demandas? Significaria se orientar nas relações com os outros países não pela razão, mas submetendo-se à arbitrariedade. Você não está mais apelando para a razão, mas deseja para nos intimidar. "

      Presidente Kennedy e Premier Khrushchev, retratados aqui por volta de 1960 (Getty Images)

      No dia 10, sabendo que alguns mísseis em Cuba já estavam operacionais, o presidente redigiu pessoalmente uma carta ao primeiro-ministro Khrushchev, novamente instando-o a mudar o curso dos acontecimentos. Enquanto isso, os cargueiros soviéticos voltam e voltam para a Europa. O Bucareste, transportando apenas produtos petrolíferos, é autorizado a passar pela linha de quarentena. O secretário-geral da ONU, U Thant, pede um período de reflexão, que é rejeitado por Kennedy porque deixaria os mísseis no local.

      No dia 11, um cargueiro fretado pela União Soviética é detido na linha de quarentena e procurado por suprimentos militares contrabandeados. Nenhum é encontrado e o navio tem permissão para seguir para Cuba. Evidências fotográficas mostram a construção acelerada dos locais de mísseis e o desencaixotamento dos bombardeiros IL-28 soviéticos em aeródromos cubanos.

      Um navio de carga soviético com oito transportadores de mísseis e mísseis cobertos de lona amarrados no convés durante sua viagem de retorno de Cuba para a União Soviética. (Getty Images)

      Em uma carta privada, Fidel Castro exorta Nikita Khrushchev a iniciar um primeiro ataque nuclear contra os Estados Unidos no caso de uma invasão americana a Cuba.

      7 de maio de 1964: Fidel Castro de Cuba com o premier soviético Nikita Khrushchev no Mausoléu de Lenin na Praça Vermelha, Moscou. (Getty Images)

      John Scali, repórter da ABC News, é abordado por Aleksander Fomin, da equipe da embaixada soviética, com uma proposta de solução para a crise.

      Mais tarde, uma longa e incoerente carta de Khrushchev para Kennedy faz uma oferta semelhante: a remoção dos mísseis em troca de suspender a quarentena e uma promessa de que os EUAnão vai invadir Cuba.

      No dia 12, a segunda carta de Moscou exigindo termos mais duros, incluindo a remoção de mísseis Júpiter obsoletos da Turquia, é recebida em Washington.

      Sobre Cuba, um avião americano U-2 é abatido por um míssil terra-ar fornecido pela União Soviética e o piloto, Major Rudolph Anderson, é morto. O presidente Kennedy escreve uma carta para a viúva do major Rudolf Anderson Jr. da USAF, oferecendo condolências e informando-a de que o presidente Kennedy está lhe concedendo a Medalha de Distinção por Serviço, postumamente.

      No dia 13, terminaram os treze dias que marcam o período mais perigoso da crise dos mísseis cubanos. A Rádio Moscou anuncia que a União Soviética aceitou a solução proposta e divulga o texto de uma carta de Khrushchev afirmando que os mísseis serão removidos em troca de uma promessa de não invasão dos Estados Unidos.

      O jovem líder americano enfrentou a União Soviética e evitou a guerra nuclear no processo. Ao se recusar a usar mísseis nucleares, Kennedy foi contra pelo menos um de seus próprios conselheiros, mas salvou o mundo de uma destruição incrível.

      O general Curtis LeMay, do Joint Chiefs, disse a Kennedy que o curso que o presidente havia decidido - um bloqueio naval de Cuba - era uma má ideia e era "quase tão ruim quanto o apaziguamento em Munique". E em outro momento desta reunião de 16 de novembro, ele defendeu “resolver” o problema, o que significava implementar o CINCLANT OPLAN 312-62, o plano de ataque aéreo a Cuba.


      Kennedy e Cuba

      Kennedy herda um orçamento militar que cresceu para ocupar quase metade de todo o governo e ele aumenta esse orçamento em bilhões de dólares. Ele permite que o público americano acredite que está perto de perder a corrida armamentista com a Rússia quando a América tem bombas atômicas suficientes para matar todos os homens, mulheres e crianças na Terra e 1.700 bombardeiros para isso. A Rússia, neste momento, tem menos de duzentos. Mas os americanos perceberam, no final da década de 1950, que os testes nucleares significavam que a radiação radioativa poderia em breve estar em suas tigelas de café da manhã. Uma das maiores conquistas de Kennedy é o tratado firmado com a Rússia em 1963 que proíbe os testes nucleares no ar. É conseguido depois que os dois países se aproximam da destruição nuclear de Cuba.

      BAÍA DE PORCOS
      A CIA tem um plano de invadir a ilha comunista de Cuba com exilados cubanos para derrubar o líder Fidel Castro. Castro foi o Bin Laden de sua época e ações como o confisco de mais de um milhão de acres de terras de empresas americanas não o tornaram querido pelos EUA. Mas suas reformas, incluindo a distribuição das terras recém-adquiridas aos pobres, fizeram dele um líder popular. Em abril de 1961, a menos de três meses de sua presidência, Kennedy autoriza o golpe. Mas Castro sabia até do ponto de invasão, a Baía dos Porcos. Em três dias, os exilados são espancados. O líder russo, Khrushchev, aproveita o fracasso americano preparando-se para instalar mísseis nucleares.

      A CRISE DO MÍSSIL CUBANO
      Em 16 de outubro de 1962, Kennedy mostrou fotografias do dia anterior de soldados soviéticos com ogivas nucleares em Cuba. Ele pede conselhos ao ExComm, o Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional, um de cujos membros é o procurador-geral, seu irmão, Robert Kennedy. Não se sabe se Robert está ciente de que seu irmão presidencial grava secretamente a maioria das reuniões do ExComm.

      A primeira proposta, unanimemente aceita, é bombardear Cuba sem avisar. Essa opção de 'Pearl Harbor' é descartada no terceiro dia e é decidido denunciar publicamente os mísseis e bloquear quaisquer outros mísseis que alcancem Cuba. O desafio russo a isso será recebido com retaliação nuclear. Na segunda-feira, 22 de outubro, Kennedy colocou o mundo em alerta nuclear. Os americanos estocam alimentos em preparação para o inverno nuclear que se aproxima. Então, quatro dias depois, Khrushchev se oferece para remover os mísseis. Mas apenas em troca da promessa de que os Estados Unidos não invadirão Cuba e que os mísseis nucleares serão retirados da Turquia. Inicialmente, Kennedy pensa que é uma troca justa. Outros percebem que conceder a segurança de seus aliados europeus em nome da segurança americana minaria fatalmente a OTAN. E a Organização do Tratado do Atlântico Norte foi a melhor defesa da América contra uma invasão de terras russa na Europa Ocidental. Mas Khrushchev já decidiu recuar, e enquanto os russos mandam seus mísseis para casa, o mundo respira novamente. Um ano depois, Kennedy é morto a tiros. O vice-presidente Lyndon Johnson assume o cargo e usa a memória de Kennedy para aprovar a legislação que protege os afro-americanos na constituição. Em agosto de 1964, oficiais americanos fabricam um ataque a um navio dos Estados Unidos no Golfo de Tonkin e usam a Resolução Tonkin para lançar oficialmente a guerra do Vietnã.

      Você sabia?

      Três dos exilados cubanos da Baía dos Porcos usados ​​pelo presidente Kennedy voltaram à América apenas para encontrar emprego como ladrões e seringueiros para Richard Nixon no escândalo de Watergate. Ao assumir o cargo, JFK lançou a Aliança para o Progresso para ajudar a desenvolver a América Latina. Mas, de acordo com o autor Howard Zinn, em vez de melhorar a vida das pessoas na América Latina, 'acabou sendo principalmente ajuda militar para manter no poder ditaduras de direita e permitir que evitasse revoluções'., Em 1961, JFK disse o mundo que a América vai colocar um homem na lua até o final da década. Eles simplesmente fazem isso, em julho de 1969, quando dois homens, Buzz Aldrin e Neil Armstrong se tornam os primeiros humanos a andar na lua.


      Pesadelo nuclear: a crise dos mísseis cubanos

      A crise dos mísseis de Cuba, um tenso impasse de 13 dias entre os EUA e a União Soviética sobre a colocação de mísseis nucleares em Cuba, ocorreu em outubro de 1962. Provavelmente o confronto mais perigoso que o mundo já enfrentou, a crise ocorreu no auge de Tensões da Guerra Fria. Mais de 50 anos depois, Mark White reexamina a conduta do presidente John F. Kennedy e de seu irmão Robert, procurador-geral dos Estados Unidos ...

      Esta competição está encerrada

      Publicado: 26 de outubro de 2018 às 14h51

      A reação de Robert Kennedy, procurador-geral dos Estados Unidos, ao saber na terça-feira, 16 de outubro de 1962, que mísseis nucleares soviéticos haviam sido implantados em Cuba, a apenas 90 milhas da costa da Flórida, foi compreensível: “Merda! Merda! Merda! Esses filhos da puta russos.

      Tanto no setor público quanto no privado, as autoridades russas garantiram aos seus homólogos americanos que o aumento militar soviético em Cuba, iniciado no verão, não era uma ameaça para os Estados Unidos, porque não incluiria mísseis nucleares capazes de atingir o território americano. Na verdade, o primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev decidiu na primavera enviar armas nucleares a Cuba por vários motivos.

      Entre eles estava o desejo de defender seu aliado, Fidel Castro - o revolucionário comunista que havia assumido as rédeas do poder em Cuba três anos antes - de um ataque antecipado dos EUA e fechar uma lacuna nuclear que estava fortemente a favor da América.

      Alguns historiadores questionaram se Khrushchev teria colocado mísseis em Cuba se o presidente John F. Kennedy não tivesse tentado derrubar Castro com a invasão da Baía dos Porcos organizada pela CIA em abril de 1961. Temeroso de que Kennedy continuasse seu esforço para derrubar seu governo, Castro aceitou com gratidão Proposta de Khrushchev de fortalecer Cuba com mísseis nucleares.

      O que o governo Kennedy enfrentou em outubro de 1962 foi a crise mais perigosa da era da Guerra Fria. Na verdade, dada a terrível perda de vidas inevitável em uma guerra nuclear, a crise dos mísseis cubanos pode ser considerada o confronto mais perigoso da história da humanidade.

      Essa foi uma ocasião em que JFK e seus conselheiros tiveram que fornecer liderança eficaz e 2012, o 50º aniversário da crise dos mísseis, é um momento apropriado para reconsiderar como o governo Kennedy lidou com este severo desafio. A maneira como o governo dos Estados Unidos administrou a crise foi um esforço colaborativo entre o presidente e seus assessores, dos quais o centro do foco acadêmico sempre foi Robert Kennedy.

      Esse foco pode ser explicado pela relação fraterna excepcionalmente próxima entre John e Robert. Mas também reflete o fato de que Robert Kennedy escreveu um dos primeiros textos-chave para historiadores de crises de mísseis Treze dias, seu livro de memórias do confronto.

      Escrito com a ajuda do grande redator de discursos de JFK, Theodore Sorensen, e publicado depois que Robert foi assassinado em 1968 durante sua campanha pela indicação presidencial democrata, Treze dias apresentou uma visão heróica de Bobby Kennedy.

      Alegou que ele enfrentou corajosamente os falcões, que queriam atacar Cuba, defendendo a ideia de um bloqueio naval ao redor da ilha para impedir que Khrushchev enviasse mísseis adicionais e fornecer um período de tempo durante o qual um acordo negociado pudesse ser alcançado.

      Treze dias também viu Robert Kennedy elaborando um argumento moralista, baseado na ideia de que um ataque dos EUA a Cuba seria perturbadoramente uma reminiscência do ataque do Japão a Pearl Harbor em 1941. Também sugeriu que Robert traçou o plano de como lidar com os dois grupos diferentes de propostas apresentadas por Khrushchev em 26-27 de outubro - um plano que de fato neutralizou a crise dos mísseis e assim garantiu a paz.

      Após o assassinato de JFK em novembro de 1963, cristalizou-se a opinião de que John Kennedy, brilhantemente auxiliado por seu irmão, havia proporcionado aos Estados Unidos uma liderança excepcional. Isso ficou conhecido como a interpretação "Camelot", a noção - articulada pela primeira vez pela viúva de John, Jackie Kennedy, em um Vida entrevista à revista concedida apenas uma semana após a morte de seu marido - que a liderança de JFK foi tão inspiradora que trouxe à mente as histórias do Rei Arthur e os Cavaleiros da Távola Redonda.

      Livros publicados em 1965 por Theodore Sorensen e pelo historiador e assessor de Kennedy, Arthur Schlesinger Jr, acrescentaram peso a essa visão tingida de rosa.

      Treze dias, então, fez parte do processo pelo qual a família Kennedy e seus apoiadores procuraram convencer o povo americano de que o governo Kennedy havia sido um dos maiores da história dos Estados Unidos. Ver além desses poderosos mitos de "Camelot" é essencial para desenvolver uma avaliação equilibrada de uma presidência que incluiu sucessos notáveis, mas também grandes fracassos.

      Alguns estudiosos foram longe demais ao conceber uma visão de Kennedy como um homem com uma vida privada tão depravada quanto a de Calígula, de uma família que lembra os Borgias, que possuía a mesma moral política de Ricardo III de Shakespeare - uma visão muito diferente de, mas não menos caricatural do que a propagada pela escola Camelot.

      Super-falcões

      Em termos da crise dos mísseis, John e Robert Kennedy forneceram uma liderança geralmente hábil - mas não, no entanto, tão perfeita quanto a retratada em Treze dias. Por exemplo, o que Robert Kennedy não mencionou em suas memórias foi que, no início da crise, ele era de fato um daqueles falcões do governo que exigiam um ataque a Cuba.

      A maioria dos falcões queria realizar algum tipo de ataque aéreo que destruiria os locais de mísseis, mas havia uma posição de "super-falcão" a favor de uma invasão em grande escala da ilha do Caribe e essa foi a posição que ele inicialmente assumiu.

      Em 16 de outubro, na primeira reunião do Comitê Executivo do Conselho de Segurança Nacional (ExComm), o grupo de altos funcionários criado por JFK para aconselhá-lo durante a crise, Robert Kennedy acrescentou à lista de opções políticas de seu irmão, dizendo: “ Temos o quinto, realmente, que é a invasão. ” Mais tarde naquele dia, ele argumentou: “Se você vai entrar nisso [Cuba], se deveríamos apenas entrar nisso, acabar com isso e assumir nossas perdas”.

      Notoriamente, Robert Kennedy entregou a JFK uma nota naquele dia, que afirmava: “Agora sei como Tojo se sentiu quando estava planejando Pearl Harbor.” Essa declaração costumava ser interpretada como uma condenação sarcástica dos funcionários do ExComm que queriam atacar Cuba. Agora está claro que a declaração foi feita literalmente por um homem que naquele momento pretendia invadir a ilha.

      Os conselheiros que primeiro usaram a analogia de Pearl Harbor no ExComm para criticar a ideia de um ataque apressado dos EUA foram, na verdade, o oficial da CIA Marshall Carter e o subsecretário de estado George Ball. Ball afirmou que um ataque americano a Cuba lançado sem aviso seria “como Pearl Harbor. É o tipo de conduta que se poderia esperar da União Soviética. Não é a conduta que se espera dos Estados Unidos ”.

      Reputação manchada

      Não foi Robert Kennedy, portanto, quem nos primeiros dias da crise dos mísseis abriu caminho ao argumentar que um bloqueio a Cuba era uma abordagem mais segura e potencialmente mais eficaz do que um ataque militar. Essa afirmação foi feita pela primeira vez pelo secretário de defesa Robert McNamara, cuja reputação foi manchada para sempre pela crença generalizada de que ele, mais do que qualquer outro conselheiro, foi quem persuadiu o presidente Lyndon Johnson a ir para a guerra no Vietnã em 1965. Nos primeiros dias da crise dos mísseis, entretanto, foi McNamara - não Robert Kennedy - quem mais insistentemente defendeu o bloqueio.

      McNamara também aumentou a probabilidade de que seus colegas ExComm defendessem um bloqueio sobre uma opção de ataque militar, tornada perigosa pelo risco de uma retaliação soviética vigorosa, instando-os a considerar as ramificações de suas propostas: “Não acredito que nós consideramos as consequências de qualquer uma dessas ações de forma satisfatória ... Não sei bem em que tipo de mundo viveríamos depois de termos atingido Cuba, e nós o começamos ”.

      Tarde demais, Robert Kennedy veio defender o bloqueio, condenar os falcões do ExComm e usar a comparação com Pearl Harbor para desenvolver uma dimensão moral para seus argumentos. Mas, sem exposição às visões mais esclarecidas de alguns de seus colegas, ele poderia não ter abandonado a posição linha-dura que assumiu inicialmente.

      A confiança de Robert Kennedy na sabedoria dos colegas também ficou evidente no clímax da crise dos mísseis, enquanto o grupo ExComm lutava com a questão de como melhor responder às duas propostas diferentes apresentadas por Khrushchev no final de outubro. No primeiro - uma carta endereçada a JFK em 26 de outubro - o primeiro-ministro soviético prometeu remover os mísseis de Cuba se Kennedy prometesse nunca invadir a ilha. No segundo - uma mensagem datada de 27 de outubro - Khrushchev exigiu a concessão adicional para que os Estados Unidos retirassem seus mísseis Júpiter da Turquia.

      A possibilidade de a paz ser garantida dependeria da eficácia com que o governo dos Estados Unidos lidou com esse dilema. No Treze dias Robert Kennedy reivindicou a maior parte do crédito por ter tido a ideia de ignorar a segunda mensagem de Khrushchev e abraçar as propostas contidas em sua primeira carta.

      No entanto, documentos desclassificados deixam claro que a alegação de que Robert foi o responsável pelo plano que pôs fim à crise mais perigosa da era nuclear é simplesmente uma peça de propaganda de "Camelot". Vários funcionários dos EUA, incluindo o conselheiro de segurança nacional McGeorge Bundy e Theodore Sorensen, recomendaram essa abordagem antes que Robert a endossasse.

      Quanto a John Kennedy, ele se tornou mais impressionante à medida que a crise dos mísseis se desenrolava. No primeiro dia, ele favoreceu um ataque aos locais dos mísseis, mas à medida que a crise avançava, ele se tornou mais determinado a acabar com ela por meio da diplomacia, em vez da força. Ao decidir bloquear em vez de atacar Cuba, ele teve de enfrentar seus belicosos assessores militares.

      Em 19 de outubro, ele lhes disse: “O argumento a favor do bloqueio era que o que queremos fazer é evitar, se pudermos, uma guerra nuclear por escalada ou desequilíbrio”.

      O eloquente discurso de JFK na televisão e no rádio na noite de 22 de outubro, no qual revelou a presença de mísseis soviéticos em Cuba e anunciou a imposição do bloqueio, ajudou a ganhar apoio, tanto nos Estados Unidos quanto em outros lugares, para a posição de seu governo.

      Sua carta a Khrushchev em 27 de outubro, na qual concordava em não sancionar qualquer invasão a Cuba, foi manifestamente eficaz em fazer com que Khrushchev recuasse ao concordar em remover as armas nucleares de Cuba.

      O mesmo aconteceu com a missão secreta que ele enviou a Robert Kennedy naquela noite para informar o embaixador soviético em Washington, Anatoly Dobrynin, que no devido tempo os mísseis norte-americanos Júpiter na Turquia seriam secretamente retirados. A decisão de Khrushchev provavelmente foi influenciada, também, por uma carta alarmante que ele recebeu de Castro, instando o líder soviético a lançar uma guerra nuclear contra os Estados Unidos se Kennedy decidisse invadir Cuba.

      A crise dos mísseis cubanos afetou profundamente Kennedy e Khrushchev. Isso os deixou com um medo intensificado dos perigos da Guerra Fria e uma compreensão maior da necessidade de reduzir as chances de que a corrida armamentista das superpotências pudesse levar a um conflito nuclear.

      No ano seguinte, JFK fez seu discurso na American University, no qual exortou os americanos a adotarem uma visão menos hostil do povo russo. Pouco depois disso, Kennedy e Khrushchev assinaram o Tratado de Proibição de Testes, que limitava os testes nucleares.

      Mais tarde, no mesmo ano, JFK foi assassinado em Dallas e, em 1964, Khrushchev foi deposto em um golpe por rivais do Kremlin. A era Kennedy-Khrushchev, com todos os seus perigos e oportunidades, acabou.

      Este artigo foi publicado pela primeira vez pela BBC History Magazine em novembro de 2012.

      Os Kennedys e a Guerra Fria

      As primeiras opiniões de John Kennedy sobre política externa foram influenciadas pelo tempo que ele passou na Grã-Bretanha no final dos anos 1930, quando seu pai, Joseph Kennedy, era o embaixador americano em Londres. Ele estudou o apaziguamento britânico de Hitler para sua dissertação de graduação em Harvard, que foi publicada em 1940 como seu primeiro livro, Why England Slept.

      A lição básica que JFK tirou de sua análise do apaziguamento foi que as democracias devem ser sempre duras e militarmente preparadas para lidar com inimigos totalitários. Eleito democrata para o Congresso em 1946, essa crença moldou sua atitude em relação à União Soviética após a Segunda Guerra Mundial. Uma vez na Casa Branca, as convicções pré-presidenciais de Kennedy o levaram a adotar o que foi inicialmente uma política externa de linha dura. Ele tentou derrubar o líder cubano Fidel Castro com a invasão da Baía dos Porcos. Ele autorizou um grande aumento militar. Ele intensificou o envolvimento dos EUA no Vietnã.Embora continuasse determinado a enfrentar o desafio comunista, a crise dos mísseis cubanos mudou seu pensamento e ele se tornou mais interessado em identificar abordagens que pudessem reduzir as tensões da Guerra Fria.

      Como seu irmão, as opiniões iniciais de Robert Kennedy sobre a Guerra Fria eram linha-dura. No início de sua carreira, ele trabalhou para o senador republicano Joseph McCarthy, que lançou uma caça às bruxas para comunistas na América e um dos fatos menos conhecidos sobre os Kennedys é que Robert realmente votou em Dwight Eisenhower, o candidato presidencial republicano, em 1956.

      Quando JFK nomeou Robert procurador-geral, o foco inicial de Robert foi em várias questões domésticas. Assim que a catástrofe da Baía dos Porcos aconteceu, John voltou-se para a família ao decidir envolver Robert em todos os principais assuntos de política externa. Assim, o procurador-geral desempenhou um papel importante no programa secreto Operação Mangusto, lançado em novembro de 1961, com o objetivo de derrubar Castro. Mas a crise dos mísseis também alterou o pensamento de Robert Kennedy sobre assuntos externos, tornando-o menos beligerante. Após a morte de seu irmão, ele moveu-se ainda mais para a esquerda na política externa e interna. Antes de seu próprio assassinato em 1968, ele se tornou um crítico apaixonado da guerra americana no Vietnã.

      Mark White é professor de história na Queen Mary, University of London. Seus livros incluem Mísseis em Cuba: Kennedy, Khrushchev, Castro e a crise de 1962 (Ivan R Dee, 1997)


      Leitura recomendada

      JFK Special Issue

      The War on Bollywood

      O Ministro do Caos

      O Estado-Maior Conjunto retribuiu as dúvidas do novo presidente. Lemnitzer não escondeu seu desconforto com um presidente de 43 anos que ele sentiu não se igualar a Dwight D. Eisenhower, o ex-general cinco estrelas que Kennedy havia sucedido. Lemnitzer era um graduado de West Point que subiu na hierarquia da equipe de Eisenhower na Segunda Guerra Mundial e ajudou a planejar as invasões bem-sucedidas do Norte da África e da Sicília. O general de 61 anos, pouco conhecido fora dos círculos militares, tinha 1,80 metros de altura e pesava 90 quilos, com uma estrutura de urso, voz estrondosa e riso profundo e contagiante. A paixão de Lemnitzer pelo golfe e sua habilidade de conduzir uma bola a 250 metros por um campo o tornaram cativante para Eisenhower. Mais importante, ele compartilhou o talento de seu mentor para manobrar na política do Exército e de Washington. Também como Ike, ele não era estudioso ou particularmente atraído por grandes estratégias ou pensamento amplo - ele era um tipo de general que deixou sua marca no gerenciamento de problemas do dia-a-dia.

      Para Kennedy, Lemnitzer incorporou o antigo pensamento dos militares sobre armas nucleares. O presidente achava que uma guerra nuclear traria destruição mutuamente garantida - MAD, para resumir a situação -, enquanto o Joint Chiefs acreditava que os Estados Unidos poderiam travar tal conflito e vencer. Sentindo o ceticismo de Kennedy sobre as armas nucleares, Lemnitzer questionou as qualificações do novo presidente para gerenciar a defesa do país. Desde a partida de Eisenhower, ele lamentou em taquigrafia, não era mais "um Pres com mil exp disponível para guiar JCS." Quando o general quatro estrelas apresentou ao ex-capitão um briefing detalhado sobre os procedimentos de emergência para responder a uma ameaça militar estrangeira, Kennedy parecia preocupado com a possibilidade de ter que tomar uma "decisão instantânea" sobre o lançamento de uma resposta nuclear a um soviético primeiro greve, pelo relato de Lemnitzer. Isso reforçou a crença do general de que Kennedy não entendia suficientemente os desafios que tinha pela frente.

      O almirante Arleigh Burke, chefe de operações navais de 59 anos, compartilhava das dúvidas de Lemnitzer. Formado em Annapolis com 37 anos de serviço, Burke era um falcão anti-soviético que acreditava que os oficiais militares dos EUA precisavam intimidar Moscou com uma retórica ameaçadora. Isso representou um problema inicial para Kennedy, em que Burke "divulgou suas visões em preto e branco dos assuntos internacionais com persistência naval", escreveu o assessor e historiador de Kennedy Arthur M. Schlesinger Jr. mais tarde. Kennedy mal havia se acomodado no Salão Oval quando Burke planejou atacar publicamente "a União Soviética do inferno ao café da manhã", de acordo com Arthur Sylvester, um assessor de imprensa do Pentágono nomeado por Kennedy que trouxe o texto do discurso proposto à atenção do presidente. Kennedy ordenou que o almirante recuasse e exigiu que todos os oficiais militares na ativa liberassem todos os discursos públicos com a Casa Branca. Kennedy não queria que os oficiais pensassem que podiam falar ou agir da maneira que desejassem.

      A maior preocupação de Kennedy com os militares não eram as personalidades envolvidas, mas sim a liberdade dos comandantes de campo de lançar armas nucleares sem a permissão explícita do comandante-chefe. Dez dias depois de se tornar presidente, Kennedy aprendeu com seu conselheiro de segurança nacional, McGeorge Bundy, que “um comandante subordinado, confrontado com uma ação militar russa substancial, poderia iniciar o holocausto termonuclear por sua própria iniciativa”. Como Roswell L. Gilpatric, vice-secretário de defesa de Kennedy, lembrou: "Ficamos cada vez mais horrorizados com o pouco controle positivo que o presidente realmente tinha sobre o uso deste grande arsenal de armas nucleares." Para conter a disposição dos militares de usar armas nucleares contra os comunistas, Kennedy pressionou o Pentágono a substituir a estratégia de “retaliação maciça” de Eisenhower pelo que ele chamou de “resposta flexível” - uma estratégia de força calibrada que seu conselheiro militar da Casa Branca, general Maxwell Taylor , descreveu em um livro de 1959, A trombeta incerta. Mas o latão resistiu. O impasse na Guerra da Coréia frustrou os chefes militares e os deixou inclinados a usar bombas atômicas para garantir a vitória, como o general Douglas MacArthur havia proposto. Eles consideravam Kennedy relutante em usar a vantagem nuclear do país e, portanto, resistiam em ceder a ele o controle exclusivo sobre as decisões sobre um primeiro ataque.

      O comandante da OTAN, General Lauris Norstad, e dois generais da Força Aérea, Curtis LeMay e Thomas Power, se opuseram obstinadamente às diretivas da Casa Branca que reduziram sua autoridade para decidir quando ir para o nuclear. Norstad, de 54 anos, confirmou sua reputação de ferozmente independente quando dois emissários de alto nível de Kennedy, supostamente o Secretário de Estado Dean Rusk e o Secretário de Defesa Robert S. McNamara, visitaram o comando militar estratégico da OTAN na Bélgica. Eles perguntaram se a principal obrigação de Norstad era para com os Estados Unidos ou seus aliados europeus. “Meu primeiro instinto foi bater” em um dos membros do Gabinete por “desafiar minha lealdade”, lembrou ele mais tarde. Em vez disso, ele tentou sorrir e disse: "'Senhores, acho que isso encerra esta reunião'. Depois disso, saí e bati a porta." Norstad estava tão relutante em conceder a autoridade final de seu comandante-em-chefe que Bundy pediu a Kennedy que lembrasse ao general que o presidente "é o chefe".

      O General Power também se opôs abertamente a limitar o uso das armas mais importantes da América. “Por que você está tão preocupado em salvar seus vidas?" ele perguntou ao autor principal de um estudo de Rand que desaconselhou o ataque a cidades soviéticas no início de uma guerra. “A ideia é matar os desgraçados ... No final da guerra, se houver dois americanos e um russo, nós venceremos. ” Até Curtis LeMay, superior de Power, o descreveu como "instável" e um "sádico".

      O LeMay de 54 anos, conhecido como "Calças de Ferro Velho", não era muito diferente. Ele compartilhava a fé de seu subordinado no uso desenfreado do poder aéreo para defender a segurança da nação. A robusta caricatura de um general que acreditava que os Estados Unidos não tinham escolha a não ser bombardear seus inimigos até a submissão. Na Segunda Guerra Mundial, LeMay foi o principal arquiteto dos ataques incendiários dos bombardeiros pesados ​​B-29 que destruíram uma grande área de Tóquio e mataram cerca de 100.000 japoneses - e, ele estava convencido, encurtaram a guerra. LeMay não teve escrúpulos em atacar cidades inimigas, onde os civis pagariam pelo erro de julgamento de seus governos ao iniciar uma luta com os Estados Unidos.

      Durante a Guerra Fria, LeMay estava preparado para lançar um primeiro ataque nuclear preventivo contra a União Soviética. Ele dispensou o controle civil de sua tomada de decisão, reclamou de uma fobia americana sobre armas nucleares e se perguntou em particular: "As coisas seriam muito piores se Khrushchev fosse secretário de defesa?" Theodore Sorensen, redator de discursos e alter ego de Kennedy, chamou LeMay de "meu ser humano menos favorito".

      As tensões entre os generais e seu comandante-chefe apareceram de forma exasperante. Quando Bundy pediu ao diretor do Estado-Maior Conjunto dos Chefes de Estado uma cópia do plano de guerra nuclear, o general do outro lado da linha disse: "Nós nunca divulgamos isso". Bundy explicou: “Acho que você não entende. Estou ligando para o presidente e ele quer ver [isso]. ” A relutância dos chefes era compreensível: seu Plano Conjunto de Capacidades Estratégicas previa o uso de 170 bombas atômicas e de hidrogênio somente em Moscou, a destruição de todas as principais cidades soviéticas, chinesas e do Leste Europeu e centenas de milhões de mortes. Enojado por um briefing formal sobre o plano, Kennedy voltou-se para um alto funcionário da administração e disse: “E nós nos chamamos de raça humana”.

      As tensões entre Kennedy e os chefes militares eram igualmente evidentes em suas dificuldades com Cuba. Em 1961, tendo sido advertido pela CIA e pelo Pentágono sobre a determinação do ditador cubano Fidel Castro de exportar o comunismo para outros países latino-americanos, Kennedy aceitou a necessidade de agir contra o regime de Castro. Mas ele duvidou da sabedoria de uma invasão aberta patrocinada pelos EUA por exilados cubanos, temendo que isso prejudicasse a Aliança para o Progresso, o esforço de seu governo para agradar as repúblicas latino-americanas oferecendo ajuda financeira e cooperação econômica.

      A questão primordial para Kennedy no início de seu mandato não era se deveria atacar Castro, mas como. O truque era derrubar seu regime sem provocar acusações de que o novo governo em Washington estava defendendo os interesses dos EUA às custas da autonomia latina. Kennedy insistiu em um ataque de exilados cubanos que não seriam vistos como ajudados pelos Estados Unidos, uma restrição com a qual os chefes militares concordaram ostensivamente. Eles estavam convencidos, entretanto, de que se uma invasão vacilasse e o novo governo enfrentasse uma derrota embaraçosa, Kennedy não teria escolha a não ser tomar uma ação militar direta. Os militares e a CIA “não conseguiam acreditar que um novo presidente como eu não entraria em pânico e tentaria salvar sua própria face”, Kennedy disse mais tarde a seu assessor Dave Powers. "Bem, eles me calcularam de maneira totalmente errada." Encontrando-se com seus conselheiros de segurança nacional três semanas antes do ataque à Baía dos Porcos de Cuba, de acordo com os registros do Departamento de Estado, Kennedy insistiu que os líderes dos exilados cubanos fossem informados de que “ As forças de ataque não teriam permissão para participar ou apoiar a invasão de forma alguma ”e que lhes fosse perguntado“ se eles desejavam prosseguir ”. Quando os cubanos disseram que sim, Kennedy deu a ordem final para o ataque.

      A operação foi um fracasso miserável - mais de 100 invasores mortos e cerca de 1.200 capturados em uma força de cerca de 1.400. Apesar de sua determinação em impedir os militares de assumir um papel direto na invasão, Kennedy foi incapaz de resistir a um apelo de última hora para usar o poder aéreo para apoiar os exilados. Detalhes sobre as mortes de quatro pilotos da Guarda Aérea Nacional do Alabama, que se engajaram em combate com a permissão de Kennedy quando a invasão estava em colapso, foram enterrados há muito tempo na história da CIA do fiasco da Baía dos Porcos (descoberto após Peter Kornbluh do Arquivo de Segurança Nacional da Universidade George Washington ajuizou ação pela Lei de Liberdade de Informação em 2011). O documento revela que a Casa Branca e a CIA disseram aos pilotos para se chamarem de mercenários se fossem capturados. O Pentágono demorou mais de 15 anos para reconhecer o valor do aviador, em uma cerimônia de medalha que suas famílias deveriam manter em segredo. Ainda mais perturbador, esta história da Baía dos Porcos inclui notas de reuniões da CIA - que Kennedy nunca viu - prevendo o fracasso, a menos que os EUA interviessem diretamente.

      Posteriormente, Kennedy se acusou de ingenuidade por confiar no julgamento dos militares de que a operação cubana foi bem planejada e capaz de ter sucesso. “Aqueles filhos da puta com toda a salada de frutas apenas sentaram e assentiram, dizendo que daria certo”, disse Kennedy sobre os chefes. Ele disse repetidamente à esposa: “Oh meu Deus, o bando de conselheiros que herdamos!” Kennedy concluiu que era muito pouco educado nos métodos secretos do Pentágono e que tinha sido excessivamente respeitoso com a CIA e os chefes militares. Mais tarde, ele disse a Schlesinger que cometeu o erro de pensar que "os militares e o pessoal da inteligência têm alguma habilidade secreta não disponível para os mortais comuns". Sua lição: nunca confie nos especialistas. Ou, pelo menos: seja cético em relação ao conselho dos especialistas internos e consulte estranhos que possam ter uma visão mais imparcial da política em questão.

      A consequência do fracasso da Baía dos Porcos não foi uma aceitação de Fidel e seu controle de Cuba, mas, sim, uma determinação renovada de derrubá-lo furtivamente. O procurador-geral Robert F. Kennedy, irmão mais novo do presidente e confidente mais próximo, ecoou o pensamento dos chefes militares quando alertou sobre o perigo de ignorar Cuba ou se recusar a considerar uma ação armada dos EUA. McNamara instruiu os militares a “desenvolver um plano para a derrubada do governo de Castro pela aplicação da força militar dos EUA”.

      O presidente, porém, não tinha intenção de apressar nada. Ele estava tão ansioso quanto todos no governo para se livrar de Fidel, mas continuava esperando que os militares americanos não precisassem estar diretamente envolvidos. O planejamento de uma invasão era mais um exercício para acalmar os falcões dentro da administração, sugere o peso das evidências, do que um compromisso de adotar a belicosidade do Pentágono. O desastre na Baía dos Porcos intensificou as dúvidas de Kennedy sobre ouvir assessores da CIA, do Pentágono ou do Departamento de Estado que o enganaram ou permitiram que ele aceitasse conselhos ruins.

      Durante as primeiras semanas de sua presidência, outra fonte de tensão entre Kennedy e os chefes militares era um pequeno país sem litoral no sudeste da Ásia. O Laos parecia um campo de provas para a disposição de Kennedy de enfrentar os comunistas, mas ele temia que ser arrastado para uma guerra em selvas remotas fosse uma proposta perdida. No final de abril de 1961, enquanto ele ainda estava se recuperando da Baía dos Porcos, o Joint Chiefs recomendou que ele neutralizasse uma ofensiva comunista patrocinada pelo Vietnã do Norte no Laos lançando ataques aéreos e movendo tropas dos EUA para o país através de seus dois pequenos aeroportos . Kennedy perguntou aos chefes militares o que eles proporiam se os comunistas bombardeassem os aeroportos depois que os EUA transportaram alguns milhares de homens. “Você [joga] uma bomba em Hanói”, Robert Kennedy lembrou-se deles responderem, “e você começa a usar armas atômicas!” Nessas e em outras discussões, sobre combates no Vietnã do Norte e na China ou intervenção em outros lugares no Sudeste Asiático, Lemnitzer prometeu: “Se nos for dado o direito de usar armas nucleares, podemos garantir a vitória”. Pelo relato de Schlesinger, o presidente Kennedy descartou esse tipo de pensamento como absurdo: "Já que [Lemnitzer] não conseguia pensar em nenhuma escalada adicional, ele teria que nos prometer a vitória."

      O confronto com o almirante Burke, as tensões sobre o planejamento de uma guerra nuclear e a confusão na Baía dos Porcos convenceram Kennedy de que uma das principais tarefas de sua presidência era colocar os militares sob estrito controle. Artigos em Tempo e Newsweek que retratou Kennedy como menos agressivo do que o Pentágono o irritou. Ele disse a seu secretário de imprensa, Pierre Salinger: “Essa merda tem que parar”.

      Ainda assim, Kennedy não podia ignorar a pressão para acabar com o controle comunista de Cuba. Ele não estava pronto para tolerar o governo de Castro e seu objetivo declarado de exportar o socialismo para outros países do hemisfério ocidental. Ele estava disposto a aceitar sugestões para acabar com o governo de Fidel, desde que o regime cubano comprovadamente provocasse uma resposta militar dos EUA ou enquanto o papel de Washington pudesse permanecer oculto. Para atender aos critérios de Kennedy, o Joint Chiefs endossou um plano maluco chamado Operação Northwoods. Propôs a realização de atos terroristas contra exilados cubanos em Miami e culpá-los de Fidel, incluindo o ataque físico aos exilados e a possível destruição de um barco carregado de cubanos que escapavam de sua terra natal. O plano também contemplou ataques terroristas em outras partes da Flórida, na esperança de aumentar o apoio interno e ao redor do mundo para uma invasão dos EUA. Kennedy disse não.

      A política em relação a Cuba continuou sendo um campo minado de maus conselhos. No final de agosto de 1962, inundava-se a informação sobre um aumento militar soviético na ilha. Robert Kennedy instou Rusk, McNamara, Bundy e o Joint Chiefs a considerarem novas "medidas agressivas" que Washington poderia tomar, incluindo, de acordo com notas de uma discussão, "provocar um ataque contra Guantánamo que nos permitiria retaliar". Os chefes militares insistiram que Fidel poderia ser derrubado “sem precipitar uma guerra geral”. McNamara era a favor da sabotagem e da guerra de guerrilha. Eles sugeriram que atos manufaturados de sabotagem em Guantánamo, bem como outras provocações, poderiam justificar a intervenção dos EUA. Mas Bundy, falando em nome do presidente, advertiu contra ações que poderiam instigar um bloqueio de Berlim Ocidental ou um ataque soviético contra mísseis norte-americanos na Turquia e na Itália.

      Os eventos que se tornaram a crise dos mísseis cubanos desencadearam os temores dos americanos de uma guerra nuclear, e McNamara compartilhava das preocupações de Kennedy sobre a disposição casual dos militares em confiar em armas nucleares. “O Pentágono está cheio de papéis falando sobre a preservação de uma‘ sociedade viável ’após o conflito nuclear”, disse McNamara a Schlesinger. “Essa frase de‘ sociedade viável ’me deixa louco ... Um impedimento confiável não pode ser baseado em um ato incrível.”

      A crise dos mísseis de outubro de 1962 ampliou a divisão entre Kennedy e o alto escalão militar. Os chefes eram a favor de uma campanha aérea em grande escala de cinco dias contra os locais de mísseis soviéticos e a força aérea de Castro, com a opção de invadir a ilha depois, se julgassem necessário. Os chefes, respondendo à pergunta de McNamara sobre se isso poderia levar a uma guerra nuclear, duvidaram da probabilidade de uma resposta nuclear soviética a qualquer ação dos EUA. E conduzir um ataque cirúrgico contra os locais de mísseis e nada mais, eles aconselharam, deixaria Castro livre para enviar sua força aérea para as cidades costeiras da Flórida - um risco inaceitável.

      Kennedy rejeitou o pedido dos chefes para um ataque aéreo em grande escala, por medo de que isso criaria uma crise "muito mais perigosa" (como ele foi gravado dizendo a um grupo em seu escritório) e aumentaria a probabilidade de "uma luta muito mais ampla", com repercussão mundial. A maioria dos aliados dos EUA achava que o governo estava "ligeiramente demente" em ver Cuba como uma séria ameaça militar, relatou ele, e consideraria um ataque aéreo como "um ato louco". Kennedy também estava cético sobre a sensatez de desembarcar tropas americanas em Cuba: “As invasões são difíceis, perigosas”, uma lição que ele aprendera na Baía dos Porcos. A maior decisão, ele pensou, foi determinar qual ação “diminui as chances de uma troca nuclear, que obviamente é o fracasso final”.

      Kennedy decidiu impor um bloqueio - o que ele descreveu mais diplomaticamente como uma quarentena - a Cuba sem consultar os chefes militares com seriedade. Ele precisava de seu apoio tácito caso o bloqueio falhasse e medidas militares fossem necessárias. Mas ele teve o cuidado de segurá-los com o braço estendido. Ele simplesmente não confiava em seu julgamento semanas antes, o Exército demorou a responder quando a tentativa de James Meredith de integrar a Universidade do Mississippi desencadeou tumultos. “Eles sempre falam bobagens sobre a reação instantânea e o timing de uma fração de segundo, mas nunca dá certo”, disse Kennedy. “Não admira que seja tão difícil ganhar uma guerra.” Kennedy esperou três dias após saber que um avião espião U-2 havia confirmado a presença dos mísseis cubanos antes de se sentar com os chefes militares para discutir como responder - e então por apenas 45 minutos.

      Essa reunião convenceu Kennedy de que ele fora bem aconselhado em evitar o conselho dos chefes. Quando a sessão começou, Maxwell Taylor - então presidente da Junta de Chefes de Estado-Maior - disse que os chefes haviam concordado com um curso de ação: um ataque aéreo surpresa seguido de vigilância para detectar novas ameaças e um bloqueio para impedir o envio de armas adicionais . Kennedy respondeu que não via “alternativas satisfatórias”, mas considerava um bloqueio o menos provável de provocar uma guerra nuclear. Curtis LeMay foi enérgico em se opor a qualquer coisa que não fosse uma ação militar direta. O chefe da Força Aérea rejeitou a apreensão do presidente de que os soviéticos responderiam a um ataque a seus mísseis cubanos tomando Berlim Ocidental. Ao contrário, LeMay argumentou: bombardear os mísseis deteria Moscou, ao passo que deixá-los intactos apenas encorajaria os soviéticos a se moverem contra Berlim. “Este bloqueio e ação política ... levarão direto à guerra”, alertou LeMay, e os chefes do Exército, da Marinha e dos Fuzileiros Navais concordaram.

      “Isso é quase tão ruim quanto o apaziguamento em Munique”, declarou LeMay. “Em outras palavras, você está em uma situação muito ruim no momento.”

      Kennedy ficou ofendido. "O que você disse?"

      "Você está em uma situação muito ruim", respondeu LeMay, recusando-se a recuar.

      O presidente mascarou sua raiva com uma risada. "Você está aí comigo", disse ele.

      Depois que Kennedy e seus conselheiros saíram da sala, um gravador gravou o latão militar explodindo contra o comandante-chefe. “Você puxou o tapete debaixo dele”, gritou o Comandante da Marinha David Shoup para LeMay. “Se alguém pudesse impedi-los de fazer essa maldita coisa aos poucos, esse é o nosso problema. Você vai lá e anda por aí com os mísseis, está ferrado ... Faça direito e pare por aí. "

      Kennedy também estava com raiva - "apenas colérico", disse o vice-secretário de Defesa Gilpatric, que viu o presidente pouco depois. "Ele estava simplesmente fora de si, o mais perto que conseguiu."

      “Esses chapéus de latão têm uma grande vantagem”, disse Kennedy a seu assessor de longa data Kenny O’Donnell. “Se nós ... fizermos o que eles querem que façamos, nenhum de nós estará vivo mais tarde para dizer a eles que eles estavam errados.”

      Jackie Kennedy disse a seu marido que se a crise cubana terminasse em uma guerra nuclear, ela e seus filhos desejariam morrer com ele. Mas foi Mimi Beardsley, sua estagiária de 19 anos que se tornou amante, que passou a noite de 27 de outubro em sua cama. Ela testemunhou sua expressão "grave" e "tom fúnebre", escreveu ela em um livro de memórias de 2012, e ele disse a ela algo que nunca poderia ter admitido em público: "Prefiro que meus filhos sejam vermelhos do que mortos." Quase tudo era melhor, ele acreditava, do que uma guerra nuclear.

      Os conselheiros civis de Kennedy ficaram exultantes quando Khrushchev concordou em retirar os mísseis. Mas os chefes militares se recusaram a acreditar que o líder soviético realmente faria o que havia prometido. Eles enviaram ao presidente um memorando acusando Khrushchev de atrasar a partida dos mísseis "enquanto preparava o terreno para chantagem diplomática". Ausente "evidência irrefutável" da obediência de Khrushchev, eles continuaram a recomendar um ataque aéreo em grande escala e uma invasão.

      Kennedy ignorou seu conselho. Horas depois do fim da crise, quando se reuniu com alguns chefes militares para agradecer a ajuda, eles não esconderam seu desdém. LeMay retratou o assentamento como “a maior derrota de nossa história” e disse que o único remédio era uma invasão imediata. O almirante George Anderson, chefe do Estado-Maior da Marinha, declarou: "Fomos enganados!" Kennedy foi descrito como "absolutamente chocado" por seus comentários, ele ficou "gaguejando em resposta". Logo depois, Benjamin Bradlee, jornalista e amigo, ouviu-o explodir em "uma explosão ... sobre sua forte e positiva falta de admiração pelo Estado-Maior Conjunto".

      No entanto, Kennedy não podia simplesmente ignorar seus conselhos. “Devemos operar na presunção de que os russos podem tentar novamente”, disse ele a McNamara. Quando Castro se recusou a permitir que os inspetores das Nações Unidas procurassem mísseis nucleares e continuou a representar uma ameaça subversiva em toda a América Latina, Kennedy continuou planejando tirá-lo do poder. Não por uma invasão, no entanto. “Podemos acabar atolados”, escreveu Kennedy a McNamara em 5 de novembro. “Devemos ter sempre em mente os britânicos na guerra dos bôeres, os russos na última guerra com os finlandeses e nossa própria experiência com os norte-coreanos.” Ele também temia que violar o acordo que tinha com Khrushchev de não invadir Cuba poderia atrair a condenação de todo o mundo.

      Mesmo assim, a meta de seu governo em Cuba não mudou. “Nosso objetivo final com respeito a Cuba continua sendo a derrubada do regime de Castro e sua substituição por um que compartilha os objetivos do Mundo Livre”, dizia um memorando da Casa Branca a Kennedy datado de 3 de dezembro, que sugeria que “todas as possibilidades diplomáticas econômicas, psicológicas e outras pressões ”. Todos, de fato. Os chefes conjuntos se descreveram como prontos para usar "armas nucleares para operações de guerra limitadas na área cubana", professando que "danos colaterais a instalações não militares e baixas da população serão reduzidos a um mínimo compatível com a necessidade militar" - uma afirmação que eles certamente conheciam era um absurdo. Um relatório de 1962 do Departamento de Defesa sobre "Os efeitos das armas nucleares" reconheceu que a exposição à radiação provavelmente causaria hemorragia, produzindo "anemia e morte ... Se a morte não ocorrer nos primeiros dias após uma grande dose de radiação , a invasão bacteriana da corrente sanguínea geralmente ocorre e o paciente morre de infecção. ”

      Kennedy não vetou formalmente o plano dos chefes militares para um ataque nuclear a Cuba, mas não tinha intenção de agir sobre isso. Ele sabia que a noção de reduzir os danos colaterais era uma possibilidade menos realista do que uma forma de os chefes justificarem suas inúmeras bombas nucleares. “De que servem eles?”, Perguntou Kennedy a McNamara e aos chefes militares algumas semanas depois da crise cubana. “Você não pode usá-los como uma primeira arma sozinho. Eles só são bons para dissuadir ... Não vejo bem por que estamos construindo tantos quanto estamos construindo. ”

      Na esteira da crise dos mísseis, Kennedy e Khrushchev chegaram à conclusão sóbria de que precisavam controlar a corrida armamentista nuclear. A busca anunciada de Kennedy por um acordo de controle de armas com Moscou reacendeu as tensões com seus chefes militares - especificamente, sobre a proibição de testar bombas nucleares em qualquer lugar, exceto no subsolo. Em junho de 1963, os chefes informaram à Casa Branca que todas as propostas que eles revisaram para tal proibição tinham deficiências “de grande significado militar”. Uma proibição limitada de testes, eles alertaram, iria corroer a superioridade estratégica dos EUA mais tarde, eles disseram isso publicamente em depoimento no Congresso.

      No mês seguinte, enquanto o veterano diplomata W. Averell Harriman se preparava para partir para Moscou para negociar a proibição de testes nucleares, os chefes em particular convocaram tal medida em desacordo com o interesse nacional. Kennedy os via como o maior obstáculo doméstico do tratado. “Se não acertarmos com os chefes”, disse ele a Mike Mansfield, o líder da maioria no Senado, “podemos ... perder o controle”. Para acalmar suas objeções à missão de Harriman, Kennedy prometeu-lhes uma chance de falar o que pensavam nas audiências do Senado caso um tratado emergisse para ratificação, mesmo quando ele os instruiu a considerar mais do que fatores militares. Enquanto isso, ele fez questão de excluir oficiais militares da delegação de Harriman e decretou que o Departamento de Defesa - exceto Maxwell Taylor - não recebesse nenhum dos telegramas relatando os acontecimentos em Moscou.

      “A primeira coisa que direi ao meu sucessor”, disse Kennedy aos convidados da Casa Branca, “é para vigiar os generais e evitar sentir que, só por serem militares, suas opiniões sobre assuntos militares valem muito . ”

      Persuadir os chefes militares a se absterem de atacar o tratado de proibição de testes em público exigiu intensa pressão da Casa Branca e a redação do texto do tratado permitindo aos Estados Unidos retomar os testes se fossem considerados essenciais para a segurança nacional. LeMay, no entanto, testemunhando perante a Comissão de Relações Exteriores do Senado, não resistiu a plantar dúvidas: Kennedy e McNamara prometeram continuar testando armas nucleares no subsolo e continuar a pesquisa e desenvolvimento caso as circunstâncias mudassem, disse ele, mas não haviam discutido “ se o que [os chefes] consideram um programa de salvaguardas adequado coincide com sua ideia sobre o assunto ”. Mesmo assim, o Senado aprovou o tratado de forma decisiva.

      Isso deu a Kennedy mais um triunfo sobre um grupo de inimigos mais implacáveis ​​do que os que enfrentou em Moscou. O presidente e seus generais sofreram um choque de visões de mundo, de gerações - de ideologias, mais ou menos - e toda vez que eles se encontraram na batalha, a maneira mais nova de lutar de JFK prevaleceu.