A história

Manor Court Case 2


Emma Brattle é acusada de preparar cerveja e vendê-la para Benedict Dunn e Thomas Wood. Se Emma Brattle for considerada culpada de fabricar e vender cerveja, ela será multada em seis pence. Se Benedict Dunn e Thomas Wood forem considerados culpados de comprar cerveja para ela, serão multados em três pence.

As testemunhas devem ser chamadas na seguinte ordem: Emma Brattle, Benedict Dunn, Thomas Wood, Walter Herenden, Joanna Browne e Elicia Godfrey.

Caso 2: Emma Brattle

Emma Brattle tem a reputação de preparar a melhor cerveja de Yalding. Não é apenas mais barato do que o fornecido por Edeline Hale e Alice Nash, mas também é muito mais forte. No entanto, as pessoas não têm permissão para vender cerveja em Yalding, a menos que tenham adquirido uma licença de Hugh de Audley. Emma tem uma licença.

Na segunda-feira, 14 de maio, por volta das 6 horas, Benedict Dunn e Thomas Wood visitaram a casa de Emma Brattle. Depois de beber meio litro, Benedict Dunn partiu para o treinamento de arco e flecha. Wood ficou e bebeu mais duas canecas. Quando Wood pediu uma quarta cerveja, Brattle recusou, pois mostrava sinais de estar bêbado. Wood ficou muito chateado com isso e quando ele saiu, ele começou a xingar Emma Brattle.

Caso 2: Benedict Dunn

Benedict Dunn e Thomas Wood foram à casa de Emma Brattle para tomar um copo de cerveja antes do treino de arco e flecha. Os homens sabiam que estavam infringindo a lei, mas preferiam a cerveja de Emma porque era muito mais forte do que a cerveja fornecida por Edeline Hale e Alice Nash. Depois de beber meio litro, Dunn partiu para o treinamento de arco e flecha.

Caso 2: Thomas Wood

Por volta das 6 horas de 14 de maio, Benedict Dunn e Thomas Wood foram à casa de Emma Brattle para tomar um copo de cerveja antes do treinamento de arco e flecha. Depois de beber três litros, Brattle recusou-se a vender mais cerveja a Wood.

Caso 2: Walter Herenden

Thomas Wood é provavelmente o melhor arqueiro de Yalding. Na segunda-feira, 14 de maio de 1340, Wood continuou errando o alvo. Walter Herenden percebeu que Wood balançava de um lado para o outro quando mirava no alvo. Quando Herenden falou com Wood sobre isso, ele sentiu o cheiro de cerveja em seu hálito.

Caso 2: Joanna Browne

Joanna Browne viu Wood sair da casa de Emma Brattle por volta das 6h30 do dia 14 de maio. Wood se virou e começou a gritar comentários insultuosos sobre Emma Brattle. Browne disse a Wood que não era assim que se comportava. Wood respondeu que tinha bebido a terrível cerveja de Emma Brattle e sempre tinha o direito de dizer o que pensava dela. Browne acreditava que os homens da aldeia gastavam muito com cerveja e relatou o assunto a John Giffard.

Caso 2: Elicia Godfrey

Elicia Godfrey é amiga íntima de Edeline Hale. Na segunda-feira, 14 de maio de 1340, Godfrey visitou a casa de Edeline Male. Enquanto ela estava lá, Thomas Wood entrou e comprou uma caneca de cerveja cerca de 15 minutos antes do início do treinamento de arco e flecha. Mannering teve a impressão de que Wood já havia bebido, pois parecia muito instável em seus pés.


Marbury v. Madison

Em Marbury v. Madison (1803), a Suprema Corte anunciou pela primeira vez o princípio de que um tribunal pode declarar nulo um ato do Congresso se for inconsistente com a Constituição. William Marbury fora nomeado juiz de paz do Distrito de Columbia nas horas finais do governo Adams. Quando James Madison, secretário de estado de Thomas Jefferson & # x2019s, se recusou a entregar a comissão de Marbury & # x2019s, Marbury, juntamente com três outros nomeados em situação semelhante, pediu um mandado de segurança convincente para a entrega das comissões.

O chefe de justiça John Marshall, escrevendo para um tribunal unânime, negou a petição e se recusou a emitir o mandado. Embora tenha declarado que os peticionários tinham direito às suas comissões, ele considerou que a Constituição não conferia ao Supremo Tribunal o poder de emitir mandados de segurança. A seção 13 da Lei do Judiciário de 1789 previa que tais mandados pudessem ser emitidos, mas essa seção da lei era inconsistente com a Constituição e, portanto, inválida.

Embora o efeito imediato da decisão tenha sido negar poder ao Tribunal, seu efeito de longo prazo tem sido aumentar o poder do Tribunal estabelecendo a regra de que & # x2018é enfaticamente a província e o dever do departamento judicial dizer o que a lei é. & # x2019 Desde Marbury v. Madison, a Suprema Corte tem sido o árbitro final da constitucionalidade da legislação do Congresso.

The Reader & # x2019s Companion to American History. Eric Foner e John A. Garraty, Editores. Copyright & # xA9 1991 por Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Todos os direitos reservados.


Acesso a registros

Em vigor a partir de 1º de janeiro de 2010, a regra 10.500 das Regras de Tribunal da Califórnia estabelece disposições abrangentes de acesso público aplicáveis ​​a registros administrativos judiciais mantidos por tribunais estaduais de julgamento e apelação, a Suprema Corte estadual, bem como o Conselho Judicial da Califórnia (o Conselho) .

O Conselho disponibiliza registros administrativos judiciais identificáveis ​​para recebimento e / ou inspeção mediante solicitação, a menos que os registros estejam isentos de divulgação.

Se você gostaria de solicitar registros administrativos judiciais mantidos pelos tribunais de apelação ou pelo Conselho, você está convidado a enviar uma solicitação preenchendo o formulário de Solicitação de Registros Administrativos Judiciais e enviando-o por e-mail, correio dos EUA, fax ou telefone. O envio de uma solicitação em um formato alternativo pode atrasar o processamento de sua solicitação. Pessoas com deficiência podem fazer solicitações em formatos alternativos. Mais informações sobre questões de acessibilidade, bem como acomodações para pessoas com deficiência, ou aqueles com dificuldades técnicas, podem ser encontradas em nosso site clicando neste link.

Observe: o Conselho faz NÃO manter registros ou documentos relacionados a casos específicos arquivados nos tribunais da Califórnia. Você precisará entrar em contato com o tribunal em que o registro foi originalmente apresentado para obter essas informações. Os documentos ou informações detidos pelos tribunais são os seguintes:

  • Registros de divórcio
  • Registros de processos judiciais (por exemplo, opiniões, relatórios, reclamações, arquivamentos)
  • Multas de trânsito e outras infrações de trânsito
  • Informações de serviço do júri ou assistência
  • Registros relacionados a sucessões, incluindo propriedades, tutelas e testamentos
  • Registros de mudança de nome

Cada tribunal superior também mantém seus próprios registros administrativos. Solicite os registros administrativos judiciais de um tribunal diretamente ao tribunal. As instruções sobre como solicitar registros ou acesso em formatos alternativos podem ser encontradas no site de cada tribunal local. Encontre o seu tribunal local.

Para obter mais informações sobre a história e a adoção da regra 10.500, consulte: Acesso público aos registros administrativos judiciais (adotar Regras do Tribunal Cal., Regras 10.500 e 10.501 revogar regra 10.802 e alterar regra 10.803), 7 de dezembro de 2009.


Lei dos Direitos Civis de 1866

Ao criar a Lei dos Direitos Civis de 1866, o Congresso estava usando a autoridade dada a ela para fazer cumprir a 13ª Emenda recentemente ratificada, que aboliu a escravidão e protegeu os direitos dos negros americanos.

Johnson vetou o projeto de lei e, embora o Congresso tenha anulado seu veto com sucesso e o tenha transformado em lei em abril de 1866 & # x2014, a primeira vez na história que o Congresso anulou o veto presidencial de um projeto importante & # x2014, mesmo alguns republicanos pensaram que outra emenda era necessária para fornecer bases constitucionais firmes para a nova legislação.


Funções do governo

Marshall começou sua carreira no governo representando o condado de Fauquier na Assembleia Geral por um único mandato. Em 1782, ele ingressou na Câmara dos Delegados da Virgínia, representando o condado de Henrico. Ele voltaria à posição em 1787 e novamente em 1795.

Marshall concorreu ao conselho municipal em 1785, mas ficou em segundo lugar e foi nomeado registrador da cidade. Uma de suas funções como escrivão municipal era atuar como magistrado no Tribunal de Richmond Hustings, onde presidia pequenos processos criminais e civis. Por meio dessa posição, Marshall estabeleceu a reputação de ser um homem justo e modesto que se comunicava com clareza e baseava suas decisões no bem comum.

Em 1788, Marshall tornou-se delegado à convenção estadual que foi formada para ratificar a Constituição dos Estados Unidos. Ele foi um poderoso defensor da substituição dos Artigos da Confederação pela Constituição.

Em 1798, Marshall foi convidado a ingressar na Suprema Corte dos Estados Unidos. Ainda próspero e contente com sua prática privada na época, no entanto, ele recusou a posição, mas concordou em participar de uma missão diplomática de 1797 que foi apelidada de "Caso XYZ". Servindo como um dos três enviados à França, Marshall foi enviado para lá para ajudar a melhorar as relações entre os Estados Unidos e a França (o principal objetivo da comissão era impedir os ataques franceses a navios americanos). Na França, a comissão de Marshall & aposs foi rejeitada por oficiais franceses, que exigiram que fossem subornados. Marshall recusou veementemente. Após sua recusa, ele se tornou conhecido e apreciado pelo slogan, & quotMilhões para defesa, mas nem um centavo para tributo & quot, embora a linha tenha sido realmente pronunciada pelo companheiro de comboio de Marshall, Charles Cotesworth Pinckney.

Em 1799, Marshall foi eleito para uma cadeira na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, uma posição que ocuparia apenas brevemente, pois foi nomeado secretário de Estado do presidente John Adams em 1800. (Marshall já havia recebido muitas ofertas de emprego sob Washington e Adams e Adams. administrações, mas, até 1800, sempre recusou as oportunidades.)

Mais tarde, de 1829 a 1830, Marshall também serviu como delegado à Convenção Constitucional da Virgínia, junto com seu ex-colega de classe Campbell, Monroe.


Localização de registros de tribunais federais mantidos pelos arquivos nacionais

Para obter informações mais detalhadas sobre os registros judiciais mantidos pelos Arquivos Nacionais, consulte o Catálogo dos Arquivos Nacionais.

Os acervos do sistema de tribunais federais são armazenados em locais de Arquivos Nacionais em todo o país. Por exemplo, os registros dos tribunais federais de New Hampshire estão atualmente localizados nos Arquivos Nacionais de Boston em Waltham, Massachusetts.

Localização de registros de tribunais federais e distritais e tribunais territoriais selecionados

(Todos os arquivos do caso de falência estão nos Arquivos Nacionais de Kansas City)

Estado Ponto de contato
Alabama Arquivos Nacionais em Atlanta
Alasca Arquivos Nacionais em Seattle
Arizona Arquivos Nacionais em Riverside
Arkansas Arquivos Nacionais em Fort Worth
Califórnia (Norte) Arquivos Nacionais de São Francisco
Califórnia (sul) Arquivos Nacionais em Riverside
Colorado Arquivos Nacionais em Denver
Connecticut Arquivos Nacionais em Boston
Delaware Arquivos Nacionais da Filadélfia
Distrito da Colombia Arquivos Nacionais em Washington, DC
Flórida Arquivos Nacionais em Atlanta
Georgia Arquivos Nacionais em Atlanta
Guam Arquivos Nacionais de São Francisco
Havaí Arquivos Nacionais de São Francisco
Idaho Arquivos Nacionais em Seattle
Illinois Arquivos Nacionais de Chicago
Indiana Arquivos Nacionais de Chicago
Iowa Arquivos Nacionais de Kansas City
Kansas (e tribunais territoriais de Kansas) Arquivos Nacionais de Kansas City
Kentucky Arquivos Nacionais em Atlanta
Louisiana Arquivos Nacionais em Fort Worth
Maine Arquivos Nacionais em Boston
Maryland Arquivos Nacionais da Filadélfia
Massachusetts Arquivos Nacionais em Boston
Michigan Arquivos Nacionais de Chicago
Minnesota * Arquivos Nacionais de Chicago
Mississippi Arquivos Nacionais de Atlanta
Missouri Arquivos Nacionais de Kansas City
Montana Arquivos Nacionais em Denver
Nebraska Arquivos Nacionais de Kansas City
Nevada (Las Vegas) Arquivos Nacionais em Riverside
Nevada (exceto Las Vegas) Arquivos Nacionais de São Francisco
Nova Hampshire Arquivos Nacionais em Boston
Nova Jersey Arquivos Nacionais da cidade de Nova York
Novo México Arquivos Nacionais em Denver
Nova york Arquivos Nacionais da cidade de Nova York
Carolina do Norte Arquivos Nacionais de Atlanta
Dakota do Norte* Arquivos Nacionais em Denver
Ilhas Marianas do Norte Arquivos Nacionais de São Francisco
Ohio Arquivos Nacionais de Chicago
Oklahoma Arquivos Nacionais em Fort Worth
Oregon Arquivos Nacionais em Seattle
Pensilvânia Arquivos Nacionais da Filadélfia
Porto Rico Arquivos Nacionais da cidade de Nova York
Rhode Island Arquivos Nacionais em Boston
Carolina do Sul Arquivos Nacionais em Atlanta
Dakota do Sul* Arquivos Nacionais em Denver
Tennessee Arquivos Nacionais de Atlanta
Texas Arquivos Nacionais em Fort Worth
Utah (e Território de Utah) Arquivos Nacionais em Denver
Vermont Arquivos Nacionais em Boston
Ilhas virgens Arquivos Nacionais da cidade de Nova York
Virgínia Arquivos Nacionais da Filadélfia
Washington Arquivos Nacionais em Seattle
West Virginia Arquivos Nacionais da Filadélfia
Wisconsin (e Tribunal Territorial de Wisconsin) Arquivos Nacionais de Chicago
Wyoming Arquivos Nacionais em Denver

* Estados que são compartilhados entre dois pontos de contato. As divisões são geralmente por períodos de tempo. A equipe da NARA o ajudará a navegar nesses materiais.

Localização de registros de tribunais de apelação

Tribunal Ponto de contato
Primeiro, Segundo, Terceiro, Quarto, Sexto, Oitavo, Décimo, Décimo Primeiro e Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia Arquivos Nacionais de Kansas City
Tribunal de Apelações do Quinto Circuito Arquivos Nacionais em Fort Worth
Tribunal de Recurso do Sétimo Circuito Arquivos Nacionais de Chicago
Tribunal de Apelações do Nono Circuito Arquivos Nacionais de São Francisco

Localização de registros da Suprema Corte

Tipo de Registro Ponto de contato
Maioria dos materiais Arquivos Nacionais em Washington, DC
Alguns materiais de mídia especiais e arquivos Watergate Arquivos Nacionais em College Park

Recursos adicionais

Para obter mais informações sobre a história e a organização dos tribunais federais, consulte:

Esta página foi revisada pela última vez em 27 de maio de 2021.
Contate-nos com perguntas ou comentários.


O que acontece em um caso de contravenção

Qualquer crime punível com pena de prisão não superior a um ano é uma contravenção. Qualquer contravenção que acarrete pena de prisão por não mais de seis meses, multa de não mais de quinhentos dólares ($ 500), ou ambas, é um delito pequeno.

Os delitos leves incluem delitos como agressões menores, simples posse de substâncias controladas, algumas violações da lei tributária e outros delitos. Ofensas menores incluem infrações contra as leis de trânsito, bem como muitos regulamentos promulgados pelas agências dos Estados Unidos.

    Informações criminais ou reclamações

Um caso de contravenção pode ser iniciado de várias maneiras. O procurador dos Estados Unidos pode registrar uma Informação criminal ou uma Reclamação no tribunal cobrando uma contravenção. Isso geralmente é feito após a revisão das evidências por um procurador assistente dos Estados Unidos com a assistência de um policial. É tarefa do procurador dos Estados Unidos decidir se um caso será aberto e como esse caso será julgado. Essa revisão pode envolver o procurador assistente dos Estados Unidos falando com testemunhas e vítimas, ou pode ser que o oficial de aplicação da lei relate as declarações das vítimas e testemunhas ao procurador dos Estados Unidos.

Uma vez que a Queixa ou Informação é apresentada, uma data é definida para o réu comparecer perante o Magistrado dos Estados Unidos para a acusação. Nos casos em que uma prisão tenha sido feita antes do arquivamento de uma Reclamação ou Informação, a acusação ocorre imediatamente.

A acusação perante o Magistrado dos Estados Unidos é uma audiência durante a qual o réu é informado de seus direitos contra a autoincriminação e com a assistência de um advogado, de seu direito de que o caso seja ouvido perante um Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos ou antes um Magistrado dos Estados Unidos e das datas para os procedimentos futuros no caso.

O Magistrado analisará os fatos apresentados pelo Procurador dos Estados Unidos e pelo réu e estabelecerá as condições para a liberação da fiança. Essas condições podem incluir uma promessa de comparecimento na data estabelecida para o acompanhamento do caso e / ou a promessa de uma fiança em dinheiro a ser executada se o réu não comparecer, ou outras condições de libertação que pareçam justas e justas para o Magistrado.

O objetivo da caução é garantir que o réu esteja presente quando o caso for ouvido para decisão final. Não é necessário que as vítimas ou testemunhas compareçam a esta acusação, a menos que tenham sido especificamente instruídas a fazê-lo pelo agente do caso ou pelo procurador assistente dos Estados Unidos.

Infrações mesquinhas são mais frequentemente iniciadas pela emissão de um aviso de violação de tráfego (TAN). Um TAN é emitido para os réus pelo policial no momento do crime. O TAN ordena que o réu pague uma multa para resolver o assunto ou compareça perante o Magistrado dos Estados Unidos na data escrita na multa. Na maioria das vezes, o caso será ouvido para julgamento perante o Magistrado dos Estados Unidos naquela data, se a multa não for paga. Se você for vítima ou testemunha em um desses casos de delitos menores, o Ministério Público dos Estados Unidos pode solicitar que você participe de uma conferência de testemunhas antes do julgamento.

O julgamento de um caso de contravenção segue o mesmo padrão que o julgamento de qualquer outro processo criminal perante o tribunal. A acusação e a defesa têm a oportunidade de fazer uma declaração inicial e, em seguida, o Procurador Assistente dos Estados Unidos apresentará o caso pelos Estados Unidos. Cada testemunha chamada para os Estados Unidos pode ser interrogada pelo réu ou pelo advogado do réu. Quando a acusação encerrou o caso, a defesa tem então a oportunidade de apresentar o seu lado do caso. Os Estados Unidos podem então interrogar as testemunhas do réu. Quando ambas as partes tiverem descansado, a acusação e a defesa têm a oportunidade de argumentar sobre o mérito do caso ao tribunal ou, em um caso que está sendo ouvido por um júri, ao júri no que é chamado de argumento final. (Alguns casos de contravenção grave são julgados com um júri, seja perante o Magistrado ou perante o Juiz do Tribunal Distrital dos Estados Unidos). O juiz ou júri fará então suas conclusões e emitirá um veredicto de culpado ou inocente do delito acusado.

Em casos de delitos menores, o tribunal pode prosseguir imediatamente após o veredicto para a sentença. O réu e os Estados Unidos têm, cada um, a oportunidade de falar sobre a questão da sentença. Em casos de contravenção, o tribunal pode solicitar uma investigação preventiva e um relatório do United States Probation Office. Se tal relatório for ordenado, a sentença será suspensa por um período de tempo para permitir que o relatório seja preparado. Se o caso perante o tribunal envolver danos financeiros ou físicos à vítima do crime, o tribunal deve considerar a restituição (reembolso dos danos à vítima) como parte da pena imposta.

Uma Declaração de Impacto da Vítima, preparada pela vítima, pode ser usada para estabelecer esse elemento de dano.Nos casos em que o dano foi sofrido como resultado de um delito de contravenção, a vítima deve levar esse dano à atenção do procurador assistente dos Estados Unidos responsável pelo caso, para garantir que o dano seja apresentado ao tribunal.

A vítima deve cooperar totalmente com o promotor público assistente e o oficial de condicional dos Estados Unidos para determinar a extensão do impacto do crime.

A função de impor a sentença é exclusivamente do juiz, que tem uma ampla gama de alternativas a considerar e, dependendo do caso, pode colocar o réu em liberdade condicional (o réu é libertado para a comunidade sob a supervisão do tribunal por um prazo), ou impor uma multa. Vítimas e testemunhas podem assistir ao processo de condenação e também podem ter a oportunidade de falar com o juiz neste momento. O procurador assistente dos Estados Unidos responsável pelo caso dirá se existe essa oportunidade para falar e falará com você sobre essa apresentação.


Manor Court Case 2 - História


os limites finais da Concessão Fairfax, definida 97 anos após a concessão inicial em 1649, incluíram 5,2 milhões de acres
Fonte: ESRI, ArcGIS Online

O Fairfax Grant na Virgínia foi criado como resultado da Guerra Civil Inglesa em meados dos anos 1600. Foi uma recompensa política para os aliados do rei Carlos II, que estava organizando sua ascensão ao trono depois que seu pai Carlos I foi executado.

A família Culpeper obteve, consolidou e manteve a concessão durante as eras de Carlos II, Jaime II e o governo de Guilherme e Maria. O nome Fairfax está associado à concessão hoje porque uma filha de Culpeper casou-se com Fairfax em 1690, e seu filho acabou detendo todas as ações concedidas inicialmente em 1649.

O filho mais velho desse casamento, Thomas Sixth Lord Fairfax, obteve 100% do controle em parte por herança e em parte por casamento. O que hoje é chamado de Fairfax Grant reconhece seu sucesso nas manobras ao longo das décadas de 1730 e 1740 para reivindicar sua reivindicação de terras, bloqueando os esforços do governo colonial para extinguir ou limitar o território que seria incluído dentro dos limites.

Funcionários da Virgínia em Williamsburg contestaram o direito dos agentes imobiliários empregados por Lord Fairfax de vender terras no Vale Shenandoah. Isso desencadeou uma pesquisa oficial dos limites de 1649 concessões. As decisões em Londres finalmente definiram a extensão do Fairfax Grant em 1745, e a linha entre as nascentes dos rios Rappahannock e Potomac foi inspecionada oficialmente um ano depois.

A base original para a concessão remonta à Guerra Civil Inglesa, vencida pelo partido parlamentar de Oliver Cromwell. John Culpeper estava ao lado do rei, Charles I. Ele elevou Culpeper ao título de nobreza em 1644 e fez dele o primeiro Barão Colepeper de Thoresway, ou John First Lord Culpeper.

Charles I foi o perdedor na guerra civil. Os puritanos vitoriosos executaram o rei em 30 de janeiro de 1649 (1648, usando o calendário do estilo antigo) e controlaram a Inglaterra por uma década. Após a execução do rei, o filho de Carlos I declarou-se rei Carlos II, mas teve que fugir para a França com seus poucos partidários. Um desses apoiadores foi John First Lord Culpeper, que permaneceu um aliado do lado monarquista.

Durante o exílio na França, Carlos II teve recursos limitados para recompensar seus principais apoiadores e manter sua lealdade. O rei no exílio afirmou que retinha o direito de governar as colônias do outro lado do Oceano Atlântico na América do Norte, e poderia dispor de suas terras lá.

Em setembro de 1649, Carlos II usou essa autoridade e concedeu todas as terras entre os rios Rappahannock e Potomac na colônia da Virgínia a sete apoiadores: Sir John Culpeper (1º Barão de Thoresway) Ralph Lord Hopton, Barão de Stratton Henry Lord Jermyn, Barão de St. Edmundsbury Sir John Berkeley Sir William Morton Sir Dudley Wyatt e Thomas Culpeper (primo de Sir John Culpeper). 1

Enquanto estava exilado na França, Carlos II dedicou ativos de valor imediato, como joias, ao desafio imediato de ganhar o trono na Inglaterra. A concessão de terras foi uma doação estratégica, com benefícios de longo prazo.

Foi fácil para o rei Carlos II transferir a propriedade de um grande pedaço da Virgínia para obter apoio. Aquela terra era distante e não gerava renda para ele. Carlos II precisava de lealdade para lutar na Guerra Civil Inglesa muito mais do que precisava de receita de longo prazo de uma colônia. Como observou um estudioso: 2

Entre as maneiras pelas quais Carlos II pagou suas obrigações para com seus seguidores, nenhuma foi mais fácil para ele do que conceder terras que não possuía.


conceder terras na Virgínia em 1649 ajudou Carlos II a reter aliados e ser restaurado ao trono inglês em 1660
Fonte: National Portrait Gallery, Londres, NPG 531, King Charles II (por John Michael Wright, cerca de 1660-1665)

A concessão ajudou a solidificar o apoio ao lado monarquista, porque teria valor apenas se Carlos II se tornasse rei de fato e também no nome. Os sete partidários do rei não ganhariam o título legal de todas as terras entre os rios Rappahannock e Potomac se Carlos II fosse derrotado, então o presente reduziu as chances de alguém mudar a lealdade para o lado parlamentar.

A transferência de propriedade de todo o Northern Neck afetou o desenvolvimento da Virgínia até a Revolução Americana. Quando o inglês chegou em 1607, a Virgínia do Norte estava fora dos limites de Tsenacomoco, a área controlada por Powhatan. A concessão de 1649 tornou a Virgínia do Norte "diferente" no período colonial, muito antes das classificações regionais modernas de NOVA (Virgínia do Norte) e ROVA (Resto da Virgínia).

Os sete donatários sabiam que o terreno na Virgínia tinha potencial para ser valioso nos anos futuros, mas tinham muito pouco conhecimento da localização do subsídio. Demorou quase 100 anos antes que um descendente de Sir John Culpeper, Thomas Sexto Lord Fairfax, convertesse o presente do rei em um título claro. O presente de 1649 de Carlos II acabou sendo a maior especulação imobiliária de sucesso na Virgínia, envolvendo 5,2 milhões de acres.

Durante a primeira década após a doação de Carlos II, o valor da bolsa parecia ser próximo de zero. Os sete aliados que receberam a concessão estavam do lado perdedor da Guerra Civil Inglesa durante a década de 1650.

As autoridades coloniais na Virgínia também estavam do lado perdedor. Como Sir John Culpeper, o governador da Virgínia William Berkeley e a Casa dos Burgesses da colônia declararam lealdade ao rei Carlos II, depois que o rei Carlos I foi executado. A elite política da Virgínia e o governador temiam que o governo parlamentar da Inglaterra (a "Comunidade") confiscasse suas terras ou bloqueasse sua capacidade de obter novas concessões.

Além disso, o Parlamento aprovou novas leis que perturbaram a economia da Virgínia. Os atos de navegação na década de 1650 excluíram os holandeses do comércio na Virgínia. A proibição dos navios holandeses reduziu a competição para a compra de tabaco da Virgínia. O controle do monopólio pelos carregadores ingleses levou a preços mais baixos para a exportação primária da colônia e a custos mais altos para mercadorias importadas da Europa e do Caribe. 3

O Parlamento enviou uma frota através do Oceano Atlântico e assumiu o controle da colônia da Virgínia em 1652. O governador William Berkeley retirou-se para sua mansão em Green Springs e um puritano, Richard Bennett, ocupou seu lugar. Os títulos de terra existentes dos monarquistas na Virgínia não foram contestados pelo governador Bennett, mas a concessão de terras do Northern Neck em 1649 foi ignorada.

Não importava qual lado estava no controle em Londres, os líderes da colônia em Jamestown não sentiam nenhuma obrigação para com sete "proprietários" do outro lado do oceano, com apenas um papel reivindicando uma grande porcentagem da Virgínia. Antes da chegada da frota parlamentar, o governador William Berkeley e a Assembleia Geral - ainda leal a Carlos II - criaram o condado de Lancaster em 1651. Em 1653, a Assembleia Geral criou dois novos condados no pescoço do norte. O condado de Northumberland foi dividido e o condado de Westmoreland formado em 1653. Em 1656, o condado de Lancaster foi dividido e um novo condado foi criado, denominado Rappahannock (agora condados de Essex e Richmond). 4

Na Inglaterra, o Parlamento confiscou as propriedades dos aliados do rei, incluindo as propriedades de Sir John Culpeper. Carlos II estabeleceu seu direito a essa propriedade confiscada após a Restauração em 1660, mas Sir John Culpeper morreu logo depois. Seu filho Thomas, o Segundo Lorde Culpeper, herdou do rei os significativos pedidos de reembolso de 12.000 libras de Culpeper. Além disso, ele herdou a participação de 1/6 da bolsa Northern Neck.

Em 1669, quatro dos proprietários do Northern Neck (mas não os herdeiros dos dois Culpepers) negociaram uma renovação de 21 anos da concessão de Carlos II. Essa renovação esclareceu que a reivindicação de terras na Virgínia ainda era válida, apesar da confusão da Guerra Civil Inglesa, mas a terra ainda estava longe, do outro lado do Oceano Atlântico. Por meio do processo de headrights com base em Jamestown, os colonos estavam adquirindo terras dentro dos limites da concessão Northern Neck sem ter que pagar aos donatários.

A renovação da concessão de 1669 declarou que as transferências de terras feitas pelo governador e seu conselho em Jamestown antes de 21 de setembro de 1661 permaneceriam válidas. No entanto, colonos e especuladores com patentes emitidas após essa data foram obrigados a recomprar suas terras, desta vez pagando os donatários. 5

Sir Thomas Culpeper viu uma oportunidade de aumentar o valor dessa doação. Os outros donatários estavam focados em oportunidades mais imediatas de ganhar riqueza na Inglaterra, então ele foi capaz de adquirir quatro das cinco ações pertencentes a outros. Juntamente com o 1/6 que ele herdou, Sir Thomas Culpeper possuía 5/6 da concessão em 1681. Seu primo Alexander Culpeper possuía o último 1/6, mas atuou como um sócio silencioso enquanto Sir Thomas Culpeper administrava a concessão.

Para obter lucro com a concessão, era necessário vender terras e coletar quitrents, que eram o equivalente aos modernos impostos anuais sobre a propriedade. A venda de terras e a coleta de aluguel não podiam ser realizadas na Inglaterra; um agente local na Virgínia era essencial.

O primeiro agente de terras Northern Neck contratado por Lord Culpeper foi Thomas Kirton. Ele abriu o escritório de terras inicial no condado de Northumberland e o manteve entre 1670 e 1673. William Aretkin serviu entre 1673-1677. Entre 1677-1689, Daniel Parke e Nicholas Spencer foram os agentes e mantiveram o escritório no condado de Westmoreland. Philip Ludwell serviu como agente de 1690-1693. George Brent e William Fitzhugh mudaram o escritório de terras para Woodstock quando se tornaram agentes em 1693. 6

Os compradores interessados ​​em terras ao sul do rio Rappahannock sempre iam a Jamestown (Williamsburg depois de 1699) para comprar terras no escritório de terras operado pelo governo colonial. Depois que Lord Culpeper contratou seu primeiro agente de terras, os compradores interessados ​​em terrenos entre os rios Rappahannock e Potomac foram para um escritório de terras separado Northern Neck que estava localizado, logicamente, no Northern Neck. O local específico desse escritório imobiliário mudou à medida que diferentes pessoas serviam como o agente. O último (1762-1781) foi a oeste de Blue Ridge perto do rio Shenandoah, mas ainda dentro dos limites da concessão.


futuro Fairfax Grant no mapa de 1624 de John Smith
Fonte: Biblioteca do Congresso, mapa de John Smith

Lord Culpeper viu uma oportunidade na Virgínia que estava além do controle do Northern Neck. Ele decidiu usar sua influência com Carlos II para aumentar sua riqueza por meio da venda de terras e coleta de quitrents de toda a colônia.

Em 1673, ele e Henry Bennett, o muito influente conde de Arlington, obtiveram outra bolsa do rei Carlos II. A concessão adicional de 1673 deu a Culpeper e Arlington o direito de vender a terra e coletar os quitrents do resto da Virgínia - fora da concessão existente de Culpeper para o Northern Neck - pelos próximos 31 anos.

Sob os termos da nova concessão, o governo colonial em Jamestown permaneceria responsável pelas decisões administrativas e judiciais, bem como pela defesa militar, mas todas as receitas baseadas nas terras da Virgínia iriam para Culpeper e Arlington. O governador e a Assembleia Geral na capital colonial seriam limitados a taxas sobre frete e impostos cobrados sobre importações / exportações, além de impostos "poll" impostos a todos os residentes separados de sua propriedade de terra.

A subvenção Culpeper / Arlington de 1673 desviou o financiamento tributário básico usado para pagar despesas operacionais e para pagar salários de funcionários do condado e membros da Casa dos Burgesses. Carlos II estava obviamente mais preocupado em garantir o apoio de seus nobres na Inglaterra do que em providenciar um governo eficaz na Virgínia.

Sir Thomas Culpeper trabalhou duro para lucrar com sua especulação nas terras da Virgínia, mas não conseguiu vender muitas terras. Ele também não conseguiu coletar muitos dos quitrents que os proprietários de terras deviam. Em toda a colônia, os proprietários de terras da Virgínia não desenvolveram uma forte tradição de pagar os quitrents devidos ao governo colonial. Uma vez que Culpeper reivindicou o Northern Neck, o governo colonial não teve nenhum incentivo para a coleta de quitrents ao norte do rio Rappahannock.

Para repor o financiamento perdido com quitrents e vendas de terras, a Assembléia Geral impôs novas taxas de votação, excessivamente altas. Como estratégia de longo prazo, os funcionários da Virgínia direcionaram parte dos fundos extras para um plano de compra do subsídio Culpeper / Arlington. Muitos colonos reclamaram veementemente dos altos impostos, em parte porque parte da receita tributária extra foi desviada para subsidiar o estilo de vida dos funcionários coloniais, em vez de ser reservada para comprar o subsídio de Culpeper / Arlington.

Culpeper finalmente negociou um acordo com o governo colonial de Jamestown para aceitar uma porcentagem dos quitrents que teoricamente lhe eram devidos, e também concordou em vender a concessão de 1673 à colônia. Assim que o rei finalizasse a incorporação da Virgínia e a compra da concessão, o governo colonial em Jamestown seria capaz de coletar novamente a receita das vendas de terras e quitrents - excluindo o Northern Neck, que Culpeper ainda retinha com base na concessão de 1649.


Fairfax Grant e as fronteiras políticas modernas

Os altos impostos para comprar a bolsa Culpeper / Arlington ajudaram a desencadear a revolta de 1676 conhecida como Rebelião de Bacon. A notícia da rebelião bloqueou a aprovação real do plano de incorporar a Virgínia. Isso impediu a compra pela colônia da concessão Culpeper / Arlington de 1673, e Culpeper falhou em seus esforços para sacar algumas de suas reivindicações de terras na Virgínia.

Culpeper então procurou aumentar sua capacidade de arrecadar receitas de suas duas bolsas. Ele usou sua influência novamente com Carlos II e foi nomeado para substituir Sir William Berkeley como o próximo governador real.

Quando o governador Berkeley foi chamado de volta em 1677 após a rebelião de Bacon, Sir Thomas Culpeper tornou-se o principal oficial nomeado para a Virgínia - mas não no Virgínia. O governador Culpeper quebrou o padrão seguido por todos os governadores anteriores. Ele inicialmente escolheu ficar na Inglaterra e nomeou vice-governadores para fazer o trabalho real através do Oceano Atlântico.

O governador Culpeper foi finalmente forçado pelo rei Carlos II a ir fisicamente para a Virgínia. Após uma breve estada em Jamestown em 1680, Culpeper voltou para a Inglaterra. Ele deve ter considerado a Virgínia um investimento de alto potencial. Em 1681, ele adquiriu a parte de Arlington e tornou-se 100% proprietário da concessão proprietária de 1673, para acompanhar sua participação de 5/6 no Northern Neck.

Em 1682, o rei Carlos II ordenou novamente ao governador Culpeper que navegasse de volta pelo Oceano Atlântico e servisse como governador em Jamestown. Culpeper voltou para a Inglaterra em 1683. Foi outra estada curta. O rei Carlos II nomeou um novo governador para a Virgínia e Culpeper perdeu o salário dessa posição, mas conseguiu vender a bolsa de 1673 de volta ao rei.

Em 1684, em troca da renúncia da bolsa Culpeper / Arlington, Carlos II concedeu a Culpeper uma pensão de 20 anos. Graças à decisão do rei de comprar o subsídio de 1673 com seus próprios recursos, os contribuintes da Virgínia não eram mais onerados por impostos excessivamente altos associados ao subsídio de Culpeper / Arlington. Depois de 1684, Lord Culpeper não era mais governador e não era mais capaz de reivindicar receitas de toda a Virgínia, mas ainda controlava a concessão de todo o Northern Neck. 7

Os agentes de Culpeper para o Northern Neck conseguiram vender algumas parcelas, incluindo algumas que "foram confiscadas" ao proprietário da concessão. Essas propriedades foram baseadas em concessões anteriormente concedidas por funcionários coloniais em Jamestown, mas os reclamantes morreram ou não conseguiram concluir o processo de levantamento e colonização da terra.

Os agentes venderam apenas duas grandes parcelas durante a vida de Culpeper. Uma das vendas era de 5.000 acres antes de Culpeper ser governador, e incluía a futura localização de Mount Vernon em 1675.

A outra grande venda foi a parcela de 30.000 acres de Brent Town nos condados de Prince William / Fauquier em 1687. Três investidores na Inglaterra especularam que poderiam convencer os huguenotes franceses a se estabelecerem naquela terra, depois que o rei francês Luís XIV revogou o Édito de Nantes que permitia a liberdade religiosa para protestantes. Os três investidores incluíam um quarto sócio que mora na Virgínia, George Brent, para garantir a supervisão e influência local. 8


Lord Culpeper conseguiu vender 30.000 acres aos quatro especuladores que investem em Brent Town
Fonte: Biblioteca do Congresso, Levantamento do pescoço norte da Virgínia, sendo as terras pertencentes ao Rt. Honorável Thomas Lord Fairfax Baron Cameron, delimitado e dentro da Baía de Chesapoyocke e entre os rios
Rappahannock e Potowmack: Com os cursos dos rios Rappahannock e Potowmack, na Virgínia, conforme levantamento por ordem nos anos 1736 e 1737

As vendas de terras eram raras e a coleta de quitrents no Northern Neck era ainda mais rara. Culpeper não tinha representantes na Virgínia com poder equivalente ao xerife em cada condado, o homem que coletava impostos para o governo colonial e para a sacristia. Apesar do desafio de monetizar a concessão do Northern Neck, o valor potencial da terra permaneceu claro.

Lord Culpeper sabia que o subsídio Northern Neck expiraria em 1690, devido ao prazo de 21 anos estabelecido em 1669. O cultivo do tabaco estava se expandindo e a população na colônia da Virgínia estava aumentando. Culpeper precisava encontrar uma maneira de manter seus direitos até que o mercado se materializasse.

Ele conseguiu que James II renovasse a concessão em 1688. A renovação modificou os termos e eliminou o prazo para o assentamento das terras na Virgínia. Isso deu a Lord Culpeper a propriedade perpétua do Northern Neck, proporcionando o tempo necessário até que a colônia se expandisse o suficiente para aumentar substancialmente o valor da terra.

O momento para renovação da concessão foi excelente. Logo depois de aprová-lo, o rei Jaime II foi expulso. Ele foi substituído por William e Mary na Revolução Gloriosa de 1688. Se Culpeper tivesse esperado, ele poderia ter perdido todas as suas reivindicações na Virgínia.

A renovação de 1688 também definiu os limites da concessão. Eles se estendiam para o oeste especificamente para o primeiras cabeças ou molas dos rios Rappahannock e Potomac, incluindo: 9

Todo aquele trato, território ou parcela de terreno situado, mentindo e sendo na virgínia na América e limitado por e dentro do primeiro cabeças ou molas dos rios de Tappanhannocke também conhecido como Rappahanocke e Quiriough também conhecido como Rios Patawomacke, os cursos dos referidos rios, de suas ditas primeiras cabeças ou molas, como são comumente chamados e conhecidos pelos habitantes e descrições dessas partes, e da Baía de Chesapoyocke, juntamente com os referidos rios e todas as ilhas dentro do externo bancos disso, e o solo de todos e singulares as premissas.

Sir Thomas Culpeper morreu em 1689. Sua viúva Margaret Culpeper herdou sua parte de 5/6 e viveu mais 30 anos sem se casar novamente.

O único filho legítimo de Lord Culpeper, sua filha Catherine (Katherine) Culpeper, veio de seu casamento com Margaret Culpeper. Ele tinha duas outras filhas de uma amante com quem vivia abertamente, longe de sua esposa. Após sua morte, Margaret Culpeper contestou as reivindicações da amante por bens valiosos na Inglaterra. Seus esforços legais e políticos não recuperaram todas as propriedades, mas Margaret Culpeper manteve a reivindicação de seu marido ao subsídio Northern Neck.

O restante 1/6 dessa concessão pertencia a Alexander Culpeper, primo de Sir Thomas Culpeper. No final de sua vida, Alexander Culpeper estava morando no Castelo de Leed. Essa também foi a casa de Margaret Culpeper depois que seu marido, Sir Thomas Culpeper, decidiu morar em outro lugar com sua amante. Lá Alexander Culpeper conheceu a única filha de Sir Thomas e Margaret Culpeper, Catherine Culpeper.

Alexander Culpeper morreu em 1694 e não tinha filhos para herdar sua propriedade. Ele deixou sua participação de 1/6 na concessão Northern Neck para Catherine Culpeper. Esse legado deixou Margaret Culpeper com a propriedade de 5/6 do subsídio Northern Neck herdado de seu marido, enquanto a filha Catherine Culpeper possuía 1/6 herdado do primo de seu pai. Juntas, mãe e filha detinham 100% da bolsa.

Quatro anos antes da morte de Alexander Culpeper, a filha Catherine Culpeper casou-se com Thomas Fifth Lord Fairfax de Cameron. As famílias Culpeper e Fairfax estiveram em lados opostos durante grande parte da Guerra Civil Inglesa. Culpepers apoiavam Carlos I e Carlos II, enquanto o Terceiro Lord Fairfax comandava exércitos que lutavam pelo lado parlamentar na década de 1640. O Terceiro Lorde Fairfax finalmente mudou para o lado Realista e, após a Restauração de Carlos II em 1660, muitas rivalidades antigas foram refreadas.


Thomas Sixth Lord Fairfax foi o primeiro (e único) indivíduo a controlar 100% da bolsa concedida por Charles II em 1649
Fonte: Biblioteca do Congresso, Pinturas. Lord Fairfax VI, Loja Maçônica, Alexandria II

Thomas Fifth Lord Fairfax administrou a reivindicação de terras 1/6 de Northern Neck de sua esposa junto com a reivindicação de 5/6th de sua sogra Margaret Culpeper. Como seu falecido sogro, Sir Thomas Culpeper, ele antecipou o valor futuro. Thomas Fifth Lord Fairfax recusou-se a vender a reivindicação de propriedade da família quando a colônia fez uma oferta em 1690. Ele bloqueou os esforços subsequentes dos oficiais coloniais para cancelar a concessão e conseguiu que o Rei William e a Rainha Mary reafirmassem a validade da concessão novamente em 1693. Fairfax protegeu por meio do processo de renovação uma parte fundamental da concessão, exigindo um pagamento anual em vez de quitrents de apenas seis libras, treze xelins e quatro pence.

Ao contrário de Sir Thomas Culpeper, Thomas Fifth Lord Fairfax nunca viajou para a Virgínia. Ele contratou membros influentes da pequena nobreza para servir como seus agentes de terras, incluindo Philip Ludwell, George Brent e William Fitzhugh. A partir de 1690, dois anos depois de Jaime II ter reafirmado a concessão, os agentes começaram a vender terras. Todas as patentes entre os rios Rappahannock-Potomac foram registradas em livros especiais de concessão Northern Neck, separados de outros livros de concessão do Land Office usados ​​para o resto da colônia da Virgínia. 10

Robert Carter, contratado como agente em 1702, protegeu efetivamente as reivindicações de terras de Fairfax contra as tentativas de funcionários de Williamsburg de limitar os limites da concessão do Northern Neck.

Como um importante proprietário de terras no Northern Neck, Richard Lee II, reconheceu a legitimidade da concessão do Northern Neck, Carter teve mais sucesso do que os agentes anteriores na geração de receita de quitrents e vendas de terras. Carter foi o primeiro corretor de terras a enviar uma renda substancial para a Inglaterra. 11

Robert Carter também patenteou tantas terras para si mesmo e para membros da família que se tornou conhecido como "King" Carter. Essas concessões de terras beneficiaram a família Carter mais do que a família Fairfax. Robert Carter era o homem mais rico da Virgínia e possuía 300.000 acres quando morreu. Os filhos de Carter herdaram grandes propriedades, graças às ações do agente de terras que vivia em Northern Neck, que supostamente representava os interesses da família Fairfax, na distante Inglaterra.

Thomas Quinto Lord Fairfax morreu em 1710. Margaret Culpeper, viúva de Sir Thomas Culpeper e mãe de Catherine Culpeper Fairfax, também morreu em 1710. As duas partes da concessão, uma 5/6ª parte e uma 1/6ª parte, foram herdadas por duas partes separadas mas pessoas intimamente relacionadas.

Após a morte de Thomas Fifth Lord Fairfax em 1710, Catherine Culpeper Fairfax ficou viúva. Nesse ponto, sem marido para controlar as terras da família de acordo com a lei e os costumes ingleses, ela finalmente ganhou o controle da 1/6 da parte que recebera de Alexander Culpeper.

Margaret Culpeper não deu sua participação 5/6 à sua filha Catherine Culpeper Fairfax. Em vez disso, Margaret Culpeper pulou uma geração e deu suas terras a um herdeiro homem. Seu testamento transferiu sua 5ª parte da bolsa da Virgínia do Norte para seu neto Thomas Fairfax. Ele era o filho mais velho de Thomas Fifth Lord Fairfax e Catherine Culpeper Fairfax, então ela manteve a terra dentro da família. Na prática, ela também garantiu que a filha controlaria a concessão de terras.

O filho de Catherine Culpeper Fairfax, Thomas Fairfax, que herdou a 5/6ª parte de sua avó em 1710, não tinha atingido a maioridade em que pudesse agir de forma independente. Ele tinha apenas 16 anos quando sua avó Margaret Culpeper morreu, então sua mãe administrava seus ativos financeiros. Mesmo depois de completar 21 anos, ele ignorou a concessão de terras. Thomas Sexto Lorde Fairfax não se envolveria ativamente na administração do subsídio Northern Neck por mais vinte anos.

Catherine Culpeper Fairfax não estava satisfeita com a administração da riqueza da família pelo marido. Ela culpou seus gerentes na Virgínia por não conseguirem gerar renda adequada com a venda de terras e a coleta de quitrents. Ela substituiu Robert Carter, o agente de terras que seu marido havia escolhido, e contratou o rival colonial de Carter, Edmund Jenings, como seu substituto.

Jenings foi governador interino na colônia entre 1706-1710, depois que Edward Nott morreu até a chegada de Alexander Spotswood. Jenings estava na Inglaterra a negócios pessoais quando Catherine Culpeper Fairfax o contratou. Durante seu mandato de 1712-1722 como agente de terras, Jenings fez com que seu sobrinho Thomas Lee fizesse a maior parte do trabalho real, processando concessões de terras e coletando quitrents.

Thomas Lee era filho de Richard Lee II, que foi o principal proprietário de terras do Northern Neck ao reconhecer que a concessão de terras proprietárias era legítima e permitiu que Robert Carter atuasse como um agente de terras eficaz. Lee administrou o escritório de terras em sua casa, Mount Pleasant, no condado de Westmoreland, mesmo depois que Jenings voltou para a Virgínia em 1715 e começou a assinar os documentos finais.

Catherine Culpeper Fairfax pode ter desconfiado da capacidade de seu filho de administrar a riqueza da família, talvez temendo que Thomas Sexto Lorde Fairfax não fizesse nada melhor do que seu pai. Quando ela morreu em 1719, o testamento de Catherine Culpeper Fairfax deu a seu filho apenas uma propriedade vitalícia em seu interesse 5/6. Possuir um patrimônio vitalício permitiu-lhe usar a renda das vendas de terras do Northern Neck e quitrents durante sua vida, mas limitou sua capacidade de hipotecar ou vender todo o subsídio.

Depois que sua mãe morreu em 1719, Thomas Sixth Lord Fairfax finalmente obteve o controle legal de 100% da concessão do Northern Neck. Pela primeira vez, um indivíduo era responsável por 6/6 da concessão e uma pessoa era o único "Proprietário" do Neck do Norte.

Thomas Sexto Lord Fairfax permitiu que o executor do espólio de sua mãe administrasse a concessão por mais de uma década, e o executor recontratou Robert Carter. Carter serviu um segundo mandato como agente de terras da concessão Northern Neck, começando por volta de 1722, e mudou o escritório de terras para sua propriedade em Corotoman. A partir daí, Robert Carter forçou Edmund Jenings a fazer pagamentos devidos à família Fairfax, mas que Jenings não havia encaminhado para a Inglaterra quando servia como agente de terras do proprietário. Parece que Carter emprestou a Jenings o dinheiro necessário para esses pagamentos e, por fim, manteve hipotecas e adquiriu o controle de uma grande porcentagem da propriedade de seu rival.

Robert "King" Carter permaneceu como agente de terras até sua morte em 1732. Depois que Robert "King" Carter morreu e foi necessário selecionar um novo agente de terras, Thomas Sexto Lord Fairfax decidiu assumir o controle de seu proprietário.

Lorde Fairfax ficou surpreso ao ler o obituário de Carter e descobrir que seu agente havia se tornado muito rico. Talvez como resultado, Lord Fairfax veio para a Virgínia em pessoa para administrar seus ativos lá (ao contrário de seu pai Thomas Quinto Lord Fairfax), e ele nunca selecionou um Virginian para servir como seu agente de terras. Em vez disso, ele escolheu um membro da família de confiança, seu primo William Fairfax, para substituir Robert "King" Carter.

William Fairfax morava em Massachusetts, mas em 1734 mudou-se para o condado de Westmoreland e depois para Falmouth no condado de Stafford. Ele havia sido nomeado para o cargo de Coletor da Alfândega em Massachusetts e assumiu a mesma função para o Rio Potomac quando se mudou para a Virgínia. Isso lhe proporcionou uma fonte confiável de renda, separada de todo o apoio que ganhou servindo como corretor de terras de seu primo.

Em Williamsburg, ele foi presidente do Conselho. William Fairfax era um membro importante da nobreza rica e politicamente poderosa que governava a colônia.

Ele construiu uma mansão, Belvoir, em 1741. Ela estava localizada em uma península com uma bela vista do rio Potomac, no condado de Prince Willia. Em 1742, William Fairfax conseguiu que a Assembleia Geral criasse o Condado de Fairfax. Ele serviu ao novo condado como presidente do tribunal do condado e também como tenente do condado. 12


em 1741, a construção de uma casa de tijolos no rio Potomac demonstrou a riqueza e a influência do proprietário
Fonte: Alguns marcos históricos antigos da Virgínia e Maryland, Um Ideal da "Antiga Mansão Belvoir" (p.90)

Quando Fairfax contratou William Fairfax, ele também respondeu ao mais recente desafio colonial de restringir sua doação, apresentando o Fairfax v. Virginia terno em Londres. Esse processo acabou determinando a propriedade do Northern Neck e a extensão da concessão Fairfax "proprietária".

Ao longo da era colonial, o governo da Virgínia se opôs consistentemente à concessão "proprietária" do Northern Neck. De acordo com os termos das várias concessões emitidas em 1649, 1669 e 1688, o governador colonial e a Assembleia Geral mantiveram a autoridade política e legal sobre os condados do pescoço do Norte, mas os donos das concessões (os "proprietários") tinham autoridade para vender terras e coletar quitrents.

Por volta de 1700, os direitos do tesouro substituíram os headrights como o principal veículo para a alienação das terras "de propriedade" da colônia. A venda de direitos de tesouraria, taxas para processamento de pesquisas de terras individuais e patentes e quitrents anuais pagos por proprietários de terras privadas geraram uma receita substancial para a colônia.

Uma vez que o assentamento colonial mudou-se rio acima da Linha de Queda para o Piemonte, a disputa sobre a borda interior da concessão Northern Neck tornou-se um problema. Os colonos que buscavam um título claro tinham que saber se deveriam arquivar a papelada e pagar taxas ao governo colonial em Williamsburg ou ao escritório de terras da família Fairfax. Se a colônia pudesse extinguir a concessão do Northern Neck de alguma forma, as receitas iriam para Williamsburg e não para o Castelo de Leeds.

No Northern Neck, Lord Fairfax não aceitou headrights ou direitos de tesouraria emitidos pelo secretário da colônia em Williamsburg. Os preços de terras proprietárias não eram um problema significativo. A colônia vendeu os direitos do tesouro a um preço de 10 xelins / 100 acres. Lord Fairfax vendeu sua terra por 5 xelins / 100 acres, por parcelas de 600 acres ou menos. Para parcelas maiores que levariam mais tempo para liquidar e gerar quitrents, ele cobrou 10 xelins / 100 acres. 13

Na década de 1720, as pessoas em Williamsburg que apoiaram a reivindicação de Lord Fairfax pela vasta extensão de terras a oeste de Blue Ridge eram principalmente pessoas associadas à sua folha de pagamento. Os governadores viam as grandes concessões de terras como uma ferramenta para recompensar aliados no Conselho de Governadores e para subsidiar o crescimento populacional em áreas onde isso era desejado. A pequena nobreza da Virgínia via a concessão de terras como um caminho para a futura riqueza pessoal. À medida que a população da colônia se expandia e os solos em Tidewater eram exauridos pelo fumo, as terras ocidentais se tornavam mais valiosas.

O conflito primário envolveu a definição da fronteira sul da concessão (que riacho era o rio Rappahannock?) E a responsabilidade pelas terras a oeste de Blue Ridge. Um incentivo para Lord Fairfax vir para a Virgínia e lutar por sua reivindicação foram as concessões de terras do governo colonial em 1730-1732, quando o governador Gooch autorizou o assentamento em 385.000 acres nas montanhas.

Isso incluiu 40.000 acres vendidos para John e Isaac Van Meter e então 100.000 acres para Jost Hite (Joist Heydt) e Robert McKay. Essas concessões autorizaram-nos a obter o título de terras perto do rio Shenandoah se pudessem atrair colonos suficientes, sem pagamento a Lord Fairfax. 14

Robert "King" Carter, como agente de terras do Northern Neck, estava disposto a vender essas terras a quem quisesse pagar. No entanto, comprar terras era uma opção cara. O governador Gooch e seu conselho estavam dispostos a conceder subsídios no Vale Shenandoah, a oeste de Blue Ridge, sem exigir pagamento. De sua perspectiva, dar grandes quantidades de terra a pessoas dispostas a recrutar colonos leais à Virgínia era uma boa política pública.

Em Williamsburg, os oficiais coloniais estavam ansiosos para atrair novos colonos para a fronteira ocidental. Eles serviriam como uma proteção contra ataques antecipados por nativos americanos aliados com comerciantes e oficiais franceses baseados em Montreal / Quebec.

Lord Fairfax escolheu um campo de jogo em que tinha vantagem sobre a Assembleia Geral ao apresentar o Fairfax v. Virginia terno em Londres. Ele reconheceu que o Tribunal Geral de Williamsburg, composto pelo governador e seu Conselho nomeado, não decidiria a seu favor. A Assembleia Geral, dominada por burgueses eleitos de condados fora do Northern Neck, também não deve apoiar suas reivindicações.

o Fairfax v. Virginia ação pediu ao Conselho Privado na Inglaterra para reafirmar a autoridade do rei inglês para emitir a concessão de terras agora detida por Lord Fairfax, e estabelecer a extensão da concessão de Northern Neck emitida em 1688. Os virginianos foram forçados a desafiar a legitimidade de um conceder que havia sido reafirmado por William e Mary em 1693, e buscar uma interpretação do texto da concessão que limitaria os limites do presente do monarca.

Lord Fairfax queixou-se a funcionários em Londres de que todas as concessões autorizadas pelo governador Gooch eram ilegais. Fairfax emitiu seus próprios subsídios para algumas das mesmas parcelas reivindicadas por Hite, desencadeando o Hite v. Fairfax ação nos tribunais da Virgínia que complicou a propriedade de terras por décadas na área de Winchester.

Lord Fairfax veio pessoalmente para a Virgínia em 1735 para defender sua reivindicação de terras e negociar um levantamento de seus limites com a Assembleia Geral. Ele retornou à Inglaterra em 1737 para negociar com o Conselho Privado e, em seguida, voltou definitivamente para a Virgínia em 1747.

Em 1649, 1688, 1693 ou mesmo em 1735, ninguém tinha a menor ideia sobre a localização exata das nascentes e, portanto, da fronteira oeste do Fairfax Grant. John Lederer e outros haviam explorado o oeste de Blue Ridge a partir de 1670, mas não tinham instrumentos para determinar a longitude. Em 1716, o governador Spotswood pensava que o lago Erie ficava a apenas alguns dias de distância de Blue Ridge. Conforme observado pela Suprema Corte dos EUA em 1910: 15

Diz-se, e o registro tende a mostrar, que o único mapa do país então conhecido que existe foi um preparado e publicado pelo Capitão John Smith, no qual apenas uma pequena parte do rio Potomac é mostrada, e de que não temos nenhuma luz quanto à verdadeira origem e curso do curso superior do rio Potomac.

Robert Carter, atuando como o agente de terras na Virgínia, afirmou em 1706 que as "primeiras nascentes ou nascentes" dos rios Rappahannock e Potomac incluíam toda a área entre o Rapidan e rios Potomac. 16


o Fairfax Grant poderia ter sido limitado ao sul pelo rio Rappahannock, em vez do rio Rapidan
Fonte: Condado de Fairfax, 275º aniversário da concessão de terras de Lord Fairfax

Autoridades coloniais na Virgínia fizeram várias afirmações sobre o tamanho da concessão Fairfax. Uma proposta limitava-se à área entre a confluência do Shenandoah e do Potomac (Harpers Ferry hoje) e as quedas do Rappahannock (Fredericksburg hoje). As opções alternativas incluíam definir as cabeceiras do Rappahannock, não do Rapidan, como a nascente sul.

O lado de Fairfax observou que o governador Spotswood mudou o nome do ramo sul para Rapidan, de "bifurcação sul" do rio Rappahannock. A colônia argumentou que a nascente do rio Rappahannock estava em Chester Gap e a nascente do rio Potomac estava em Harpers Ferry, alegando: 17

a linha de fronteira entre o pescoço do norte e as terras da coroa foi marcada ao norte pelo ramo norte do Rappahannock e a oeste por uma linha reta desde a cabeceira deste rio até a confluência do Shenandoah e do Potomac. Como o Potomac acima deste ponto era conhecido pelos índios como Cahongaronton, os comissários sustentaram que a confluência com o Shenandoah era sua verdadeira fonte.


Mapa de 1670 de Augustine Herrman, mostrando falta de compreensão da área ao sul do Rio Potomac e a montante da Linha de Queda - o norte está à direita
Patowmeck Fall = Great Falls
Turquia Buzzard Point = Fort McNair em DC
Fonte: Biblioteca do Congresso, Virgínia e Maryland, tal como foi plantada e habitada neste ano de 1670


no mapa de 1667 de John Ferrar, observe a confusão sobre a extensão ocidental do riacho Potomac
(sublinhado em vermelho) entre os rios Rappahannock / Potomac - o norte fica à direita
Fonte: Biblioteca do Congresso, um mapa da Virgínia descoberto nas colinas e em latt. de 35 graus. E 1/2 mais perto da Flórida a 41 graus. limites da Nova Inglaterra

Em 1733, a pedido de Fairfax, o Conselho Privado de Londres ordenou que os topógrafos fossem ao terreno e marcassem os limites da concessão.

Em 1736, o governador Gooch e Lord Fairfax designaram representantes para supervisionar os levantamentos dos rios Potomac e Rappahannock, para que o processo pudesse ser decidido com base em mapas precisos. Fairfax escolheu Charles Carter, William Beverley e William Fairfax para servir como seus representantes. O governador Gooch escolheu William Byrd II, John Robinson e John Grymes. Byrd era tio de William Beverley, mas eles representavam lados opostos.

Os seis comissários se reuniram em Fredericksburg e escolheram equipes separadas de agrimensores. As equipes foram enviadas a campo para criar mapas dos dois rios, enquanto os agrimensores ficaram para trás e se comunicaram à distância.

Para mapear o rio Potomac em 1736, os comissários de Lord Fairfax contrataram Benjamin Winslow e os comissários do governador John Savage Gooch contrataram William Mayo e Robert Brooke. A festa de pesquisa começou com 17 pessoas, incluindo transportadores de rede e o guia Thomas Ashby. 18

Ashby foi demitido e substituído por Israel Friend depois que os pesquisadores chegaram à foz do rio Shenandoah. Essa decisão também pode estar associada à troca de cavalos por canoas durante o resto da expedição. Os agrimensores trabalharam continuamente por mais de 200 milhas documentando descrições de metros e limites, indo para o oeste, além dos abandonados "campos antigos de Shawno" e passando por quaisquer casas de colonos.


O mapa de 1747 de Peter Jefferson de Fairfax Grant indicava a localização da casa de Israel Friend's na foz do rio Shenandoah
Fonte: University of North Carolina, "Early Maps of the American South", A Map of the north neck in Virginia (por Peter Jefferson, Robert Brooke, Benjamin Winslow, Thomas Lewis, 1747)

A montante da linha de queda, os limites do pescoço norte foram claramente definidos pelos canais principais dos rios Potomac e Rappahannock. Mais a montante, tornou-se um julgamento cada vez mais difícil decidir em cada confluência qual rio deveria ser chamado de rio Potomac e qual rio era um afluente. O riacho com mais água foi considerado o tronco principal, e riachos laterais receberam outros nomes, como Tonoloway Creek e Savage River.

Em 13 de novembro, os agrimensores decidiram que o braço norte do rio Potomac era o tronco principal. Os canais do South Branch e do North Branch, onde Thomas Cresap mais tarde estabeleceria um posto comercial, são essencialmente do mesmo tamanho em sua confluência. A Ramificação Sul entra em um ângulo mais acentuado, e essa pode ter sido a principal razão para a escolha da Ramificação Norte. Se os agrimensores tivessem optado por continuar subindo o ramo sul, eles teriam descoberto que ele se estendia mais para cima nas montanhas a oeste de Maryland e acabaria sendo muito maior.

Não houve representantes de Maryland com os agrimensores da Virgínia, embora a determinação da nascente definiria a borda sudoeste daquela colônia com base na carta de 1632 para Lord Baltimore. Os virginianos, fossem aliados da colônia ou de Lord Fairfax, provavelmente compartilhavam um interesse comum em marcar aquela fronteira bem a oeste, a fim de maximizar a área reservada para a Virgínia e minimizar o tamanho de Maryland.



os topógrafos que mapearam a borda norte do Fairfax Grant escolheram o braço norte do rio Potomac como o tronco principal em 13 de novembro de 1736, talvez porque o braço sul teria exigido uma curva acentuada à esquerda enquanto se moviam rio acima
Fonte: ESRI, ArcGIS Online

Winslow, Savage, Mayo e Brooke mapearam o caminho até o North Branch até chegarem ao que foi combinado como a nascente do Rio Potomac em 14 de dezembro de 1736. Lá, eles marcaram ou "queimaram" árvores para identificar o local. (A primeira Fairfax Stone não foi marcada lá por mais uma década, quando uma segunda pesquisa do Fairfax Grant foi concluída.) 19

No rio Rappahannock em 1736, equipes separadas exploraram rio acima de Fredericksburg para mapear as bifurcações norte e sul. A colônia contratou John Graeme e George Hume para mapear o povo do sul do rio Rappahannock e James Wood para examinar o braço norte. Lord Fairfax escolheu James Thomas para inspecionar o ramo sul, e James Thomas Jr. para inspecionar o ramo norte. 20



onde as bifurcações norte e sul de Rappahannock divergem (subindo), o viajante deve tomar um ângulo mais acentuado para seguir a bifurcação norte - embora hoje esse ramo seja conhecido como Rio Rappannock, enquanto a bifurcação sul tem o nome separado de Rio Rapidan
Fonte: ESRI, ArcGIS Online

Depois que as pesquisas de 1736 foram concluídas, William Mayo produziu um mapa consolidado para a colônia intitulado "Um mapa do pescoço do norte na Virgínia, o território de Hon Thomas, Lord Fairfax situado entre os rios Patomack e Rappahanock de acordo com uma pesquisa recente."

Mayo traçou duas "linhas de fundo" conectando a nascente do rio Potomac a um ponto em Blue Ridge que poderia ser considerado a nascente do rio Rappahannock. Uma linha conectava as cabeceiras do rio Conway com o rio Potomac, refletindo a reivindicação de Lord Fairfax ao máximo de território possível.

A outra linha foi traçada mais ao norte, limitando o território que poderia ser incluído na concessão. Essa linha de fundo refletia o argumento de apoio dos líderes coloniais.

O principal argumento era que o rio Potomac começava na confluência com o rio Shenandoah, então a concessão de Lord Fairfax não deveria se estender muito além do Blue Ridge. Se o Conselho Privado governasse a nascente do rio Potomac mais a oeste, o argumento de apoio era que os limites da concessão deveriam seguir o canal norte do rio Rappahannock em sua confluência com o rio Rapidan. Isso colocaria a nascente do Rappahannock no início do rio Hedgemans.

A oeste de Blue Ridge, Mayo enfatizou a reivindicação da colônia às terras do oeste marcando no vale do Shenandoah inferior: 21

Muitas famílias da Fraternidade Estrangeira foram estabelecidas por aqui, sob concessões do governador de sua Majestade


A pesquisa de William Mayo forneceu duas opções para traçar a linha de fundo da nascente do rio Potomac até a cabeceira dos rios Hedgemans ou Conway
Fonte: Public Record Office (UK), A Map of the Northern Neck in Virginia, the Territory of Right Hon Thomas, Lord Fairfax situados entre os rios Patomack e Rappahanock de acordo com uma pesquisa tardia (William Mayo, 1737)

Em resposta, Fairfax contratou John Warner, que era agrimensor no condado de King George, para produzir um mapa consolidado diferente. Isso ajudou Lord Fairfax a ganhar seu caso. 22


linhas alternativas para os limites do Fairfax Grant, 1737 (Virginia propôs a linha vermelha, Fairfax propôs a linha verde incluindo a terra entre os rios Rappannock-Rapidan)
Fonte: Biblioteca do Congresso, Levantamento do pescoço norte da Virgínia, sendo as terras pertencentes ao Rt. Honorável Thomas Lord Fairfax Baron Cameron, delimitado e dentro da Baía de Chesapoyocke e entre os rios
Rappahannock e Potowmack: Com os cursos dos rios Rappahannock e Potowmack, na Virgínia, conforme levantamento por ordem nos anos 1736 e 1737

Em 1745, o Conselho Privado de Londres decidiu a favor de Lord Fairfax, designando a nascente na cabeceira do rio Conway como base para a fronteira sul da concessão. As autoridades de Londres declararam em 11 de abril de 1745 que: 23

o limite da terra dos peticionários começa na primeira nascente do braço sul do rio Rappahannack agora chamado Rappidan [,] cuja primeira nascente é a nascente daquela parte do referido rio Rappidan como é chamado nos planos devolvidos pelo nome do Rio Conway [,] e que o referido limite seja traçado a partir daí em uma linha reta Noroeste até o local nas Montanhas Allagany onde aquela parte do Rio Pattawomeck também conhecido como Potowmack que agora é chamada de Cohongoroota também conhecido como Cohongoronton surge pela primeira vez.


em 1745, o Conselho Privado decidiu que o rio Rapidan era a bifurcação sul do rio Rappahannock, e a nascente do rio Conway (círculo vermelho) definiria a fronteira sul do Fairfax Grant
Fonte: University of North Carolina, "Early Maps of the American South", A Map of the north neck in Virginia (por Peter Jefferson, Robert Brooke, Benjamin Winslow, Thomas Lewis, 1747)

Definindo o "linha reta noroeste"do Rio Conway para o"lugar nas montanhas Allagany onde aquela parte do rio Pattawomeck. surge"exigiu mais uma pesquisa.

De setembro a novembro de 1746, uma "linha posterior" de 75 milhas de comprimento foi pesquisada entre aquele ponto e o início do rio Rappahannock. Quatro agrimensores foram contratados. Peter Jefferson e Robert Brooke III (cujo pai Robert Brooke II participara da pesquisa de 1736) representaram a Virgínia, enquanto Lord Fairfax contratou Benjamin Winslow e Thomas Lewis.

Os topógrafos completaram uma linha de teste inicial entre Conway e Potomac, onde marcaram as iniciais em várias árvores nas cabeceiras do Rio Potomac (mais FX em uma pedra. ) Assim que chegaram ao final da travessia, eles ajustaram seus rumos, começaram novamente do ponto de partida do rio Potomac e pesquisaram de volta.

A linha Fairfax real foi definida na viagem de retorno ao ponto de partida do rio Rappahannock no lado leste de Blue Ridge. A viagem de retorno foi um pouco mais de 75 milhas. Houve desvios em torno de obstáculos e viagens laterais necessárias para conectar à linha de teste pesquisada na viagem inicial, então os pesquisadores caminharam cerca de 200 milhas durante quase três meses no campo.


levantamento da "linha de fundo" de e para Fairfax Stone na nascente de Rappahannock, 1746
Fonte: The Fairfax Line: Thomas Lewis's Journal de 1746, (imagem da Wikipedia, Fairfax Line)

A pesquisa de 1746 começou na nascente do rio Conway, no lado leste de Blue Ridge. Conforme determinado pelo Conselho Privado, o ponto de partida do braço sul do Rio Rappahannock (conhecido como Rio Rapidan) definiu o ponto de partida para o Rio Rappahannock e a margem do Fairfax Grant.

Encontrar esse ponto de partida no final do verão de 1746, dez anos depois que a nascente foi identificada pela primeira vez, teria sido um desafio. As árvores queimadas na pesquisa de 1736 teriam sido um guia valioso para decidir exatamente por onde começar, se as nascentes estivessem secas normalmente em setembro.


o backline do Fairfax Grant define o limite sul do Condado de Shenandoah, mas não o Condado de Page
Fonte: ESRI, ArcGIS Online

"Cavalheiros comissários" acompanharam os árduos agrimensores novamente para garantir que os interesses da colônia e de Lord Fairfax estivessem totalmente representados. Os comissários decidiram qual nascente nas cabeceiras do rio Conway era a "nascente". Depois, parece que os agrimensores foram capazes de tomar decisões sem apelar para aqueles comissários, ao contrário da experiência em 1728, quando a linha divisória que separa Virgínia-Carolina foi pesquisada. Nessa pesquisa, William Byrd II e seus colegas comissários tomaram decisões importantes sobre onde terminar uma linha e começar outra, especialmente na confluência dos rios Blackwater / Nottoway. 24

A topografia era um trabalho árduo em 1746. Os "homens da corrente" estendiam correntes de ferro com um número fixo de elos entre os postes para medir a distância, 66 pés de cada vez. Os topógrafos determinaram as orientações com uma bússola, e pelo menos uma foi quebrada durante a expedição. A tecnologia de linha de visão exigia cortar uma linha reta através de arbustos, pântanos e florestas virgens para avistar os pólos, portanto, quaisquer colinas e vales que estivessem no caminho precisavam ser atravessados ​​mais do que contornados.

A topografia foi desafiadora no início em Blue Ridge e depois na travessia da montanha Massanutten. A cervejaria Devil's Backbone tem o nome de um ponto na linha de pesquisa onde o terreno era tão acidentado que vários cavalos foram mortos.

Os topógrafos seguiram em linha reta apesar das dificuldades de cruzar vales de riachos e escalar penhascos íngremes, mas os comissários levaram a bagagem por um caminho mais fácil quando necessário. Em 25 de setembro, o primeiro dia de levantamento do noroeste de "um carvalho vermelho e 5 árvores de algodão"na cabeceira do Rio Conway, atravessando o Blue Ridge: 25

os Cavalheiros Comsr acharam impraticável nos seguir pelas montanhas, portanto se separaram de nós e fizeram o melhor de seu caminho para Shanando [Shenandoah] Leveing ​​Alguns cavalos de Bagage para Cary Nossas tendas e alguma provisão.


a cerveja Devils Backbone é nomeada em homenagem aos desafios superados pelos pesquisadores que marcaram a "linha de fundo" da Fairfax em 1746
Fonte: Devils Backbone Bewing Company

Após um levantamento de 35 dias, a expedição alcançou a "nascente" do braço norte do rio Potomac. Esse local foi marcado em 1736 por iniciais e símbolos em chamas nas árvores próximas. A equipe de pesquisa de 1746 marcou árvores "produtivas" novamente, mas também esculpiu FX em uma rocha para criar a primeira Pedra Fairfax.

Um dos topógrafos contratados pela colônia da Virgínia em 1736 para o exame do povo do sul do rio Rappahannock pode ter feito suas próprias marcas lá em 1743. George Hume pesquisou a fronteira entre o condado de Frederick e Augusta naquele ano, documentando uma linha divisória da nascente do rio Hedgemans à nascente do rio Potomac. 26

A linha inicial do rio Conway estava fora da direção de aproximadamente 4 milhas e as distâncias não eram precisas na viagem original a noroeste de Blue Ridge. Depois de fazer os ajustes apropriados para um rolamento de retorno, a pesquisa de retorno para o sudoeste levou apenas 24 dias. Chainmen e topógrafos puxaram 80 correntes, cada uma com 100 elos, para definir uma milha de distância.

A linha "oficial" final definida naquela viagem de volta terminou em 13 de novembro de 1746 com um erro de apenas 100 jardas do ponto de partida original. A pesquisa foi honesta e precisa, nem a colônia nem Lord Fairfax se beneficiaram de qualquer interpretação questionável de onde traçar a linha de fundo. 27

Os topógrafos repetiram na nascente do rio Conway o que haviam feito para marcar o local na nascente do rio Potomac. Outra pedra estava marcada com as iniciais FXe árvores queimadas para ajudar futuros topógrafos e proprietários de imóveis a identificar o local.


os rios Potomac e Rappahannock definiam facilmente a península do pescoço do norte em suas fozes, mas determinar a localização das nascentes rio acima foi um julgamento - feito em Londres em 1745 por membros do Conselho Privado que nunca haviam estado na Virgínia
Fonte: ESRI, ArcGIS Online

Ao vencer a discussão sobre os limites oeste e sul de sua concessão, Lord Fairfax obteve o título de 5,2 milhões de acres. Se os funcionários da Virgínia tivessem conseguido que sua proposta de limite fosse aprovada pelo Conselho Privado, sua concessão teria sido limitada a 1,5 milhão de acres. 28

Em 1999, mais de 250 anos após a pesquisa de linha de fundo, um Surveyors Historical Society Rendezvous tentou localizar a Pedra Fairfax no Rio Conway. O melhor candidato, com o que pode ter mantido uma leve impressão de um F, foi escavado por arqueólogos em 2000. Não havia nenhuma evidência óbvia para provar que foi enterrado pelos agrimensores em 1746. 29

Em 1747, depois de vencer seu caso no Conselho Privado, Thomas, Sexto Lorde Fairfax retornou para a Virgínia permanentemente em 1747, após vencer seu caso no Conselho Privado. Entre 1747-1751, ele viveu com William Fairfax em Belvoir. Lá ele encontrou o vizinho de William Fairfax, George Washington, e o contratou como um topógrafo. Dentro dos limites do Fairfax Grant, Lord Fairfax podia definir seus próprios padrões, e George Washington não era obrigado a obter uma licença ou pagar taxas para a faculdade em William and Mary.

Lord Fairfax mudou-se para o oeste através de Blue Ridge para o Vale Shenandoah em 1751, depois de providenciar para que seu sobrinho Thomas Bryan Martin se juntasse a ele na Virgínia. Eles moravam em aposentos simples no Manor of Greenway Court, no que hoje é o condado de Clarke. O último escritório de concessão de terras do Northern Neck para a emissão de títulos e coleta de quitrents foi construído lá em 1762, quando Lord Fairfax não dependia mais de William Fairfax para servir como seu agente. Planos para uma mansão maior, adequada ao status de Lord Fairfax, nunca foram implementados. 30


Lord Fairfax viveu uma vida simples em Greenway Court na casa do administrador, e nunca construiu uma grande casa principal lá
Fonte: Revista de História Americana, Greenway Court (setembro de 1893, p.137)


a aparência de Greenway Court é interpretada por artistas de maneiras diferentes, mas Lord Fairfax claramente escolheu viver em uma estrutura simples que não manifestava sua riqueza - ao contrário de Belvoir ou Mount Vernon
Fonte: Alguns marcos históricos antigos da Virgínia e Maryland, Greenway Court (p.103)


o telhado da casa de Lord Fairfax em Greenway Court desabou em 1834, e a casa foi então demolida
Fonte: Alguns marcos históricos antigos da Virgínia e Maryland, The End of Greenway Court (p.105)

Depois de voltar para a Virgínia em 1747, Thomas Sixth Lord Fairfax viveu na casa de seu primo William Fairfax, Belvoir (agora o local do Fort Belvoir). Mais tarde, ele construiu sua própria casa no Vale Shenandoah, a oeste de Ashby's Gap, onde a moderna Rota 50 cruza as montanhas. Ele chamou sua pequena casa de pedra no Vale do Shenandoah de "Corte Greenway" e se estabeleceu lá permanentemente em 1762.

Na época, o Vale do Shenandoah era o limite ocidental do assentamento colonial. O Tratado de Lancaster de 1744 havia deslocado oficialmente os iroqueses de seus territórios de caça tradicionais, mas o tratado ainda permitia que os iroqueses viajassem na "Grande Estrada" para negociar / lutar com os Cherokee e Catawba na Carolina do Norte. Na primeira parte da guerra francesa e indiana, de 1754 até o Fort Duquesne ser capturado pelos ingleses em 1758, cabanas no vale foram invadidas por Shawnee e colonos mortos.

Lord Fairfax escolheu viver longe da colonizada Tidewater e da sofisticada pequena nobreza, a classe social que mais se aproximava da sociedade em que ele cresceu na Inglaterra. Embora suas razões nunca sejam conhecidas com certeza, há algumas evidências de que ele foi rejeitado por uma mulher com quem pretendia se casar antes de vir para a Virgínia em 1735 Lord Fairfax era solteiro há muito tempo.

Lord Fairfax permaneceu neutro durante a Guerra Revolucionária, mas pagou impostos em dobro porque se recusou a declarar lealdade ao estado rebelde da Virgínia.

Ele morreu em 1781 logo após saber da derrota de Cornwallis e foi enterrado em Winchester. Sua casa em Greenway Court foi demolida depois que o telhado desabou em 1734. Não há ruínas visíveis hoje de sua casa, ou das cabanas de toras próximas ocupadas por seus escravos, mas o prédio que se diz ser o antigo Land Office ainda sobrevive.

Robert, 7º Lord Fairfax e irmão mais novo de Thomas, 6º Lord Fairfax, herdou o direito à concessão, mas Virginia reivindicou as terras não vendidas em 1779. Em 1792, o Parlamento compensou Robert, 7º Lord Fairfax pela perda da concessão.

Quando ele morreu em 1793, seu testamento transferiu a maior parte de seus bens para seu sobrinho, Denny Martin, com a exigência de que ele mudasse seu sobrenome para Fairfax. O título de Lord Fairfax foi transferido para seu primo, Rev. Bryan Fairfax. O Rev. Bryan Fairfax era filho de William Fairfax de Belvoir e amigo próximo de George Washington. 31

Lord Fairfax também legou a Greenway Court Manor a outro sobrinho, o coronel Thomas Bryan Martin. Ele havia morado lá com Lord Fairfax, na casa de um andar e meio que fora destinada a um zelador. Nenhuma casa senhorial foi construída durante a vida de Lord Fairfax, e a pequena casa foi finalmente demolida em 1834. A estrutura mais substancial usada para o escritório da terra, feita de blocos de calcário, ainda permanece. 32

A pesquisa de 1746 resolveu a localização sul e oeste dos limites da concessão dentro da Virgínia. Outras disputas relacionadas à propriedade da terra dentro da concessão e no canto noroeste da fronteira ainda mantiveram os tribunais ocupados por mais 150 anos.

o Hite vs. Fairfax o processo continuou até 1786, sendo finalmente decidido em favor das reivindicações de Hite. Thomas, 6º Lord Fairfax inicialmente perdeu para Hite nos tribunais da Virgínia, mas o lorde inglês apelou ao Conselho Privado em 1771. Os oficiais de Londres demoraram a responder, no entanto.

Após a Revolução Americana, as autoridades em Londres tiveram uma influência mínima na política fundiária da Virgínia. Os tribunais da Virgínia finalmente resolveram Hite vs. Fairfax em favor de Hite. Os colonos que compraram terras a oeste de Blue Ridge antes de 1738 do governo colonial, em vez de Lord Fairfax, tinham o título claro de suas terras. 33


localização da nascente do rio Rappahannock - nas cabeceiras do rio Conway, conforme retratado no mapa de Fry-Jefferson de 1755 (após levantamento de 1746 definiu os limites do Fairfax Grant)
Fonte: Biblioteca do Congresso, mapa de Fry-Jefferson


no início da guerra francesa e indiana, o braço norte do Potomac foi aceito como cabeceiras
Fonte: Biblioteca do Congresso, mapa de um comerciante do país de Ohio antes de 1753

A Virgínia começou a confiscar as terras ainda não patenteadas dentro do Fairfax Grant sob uma lei aprovada em 1779, durante a Guerra Revolucionária. No entanto, o processo não foi concluído antes que o Tratado de Paris (1783) e o Tratado de Jay (ratificado em 1795) protegessem os direitos de propriedade dos apoiadores ingleses na Virgínia.

Depois que Denny Martin / Fairfax morreu, seu irmão e, em seguida, suas duas irmãs herdaram seu direito ao Fairfax Grant. Eles venderam seus direitos para, entre outros, John Marshall. Quando um processo acabou na Suprema Corte dos Estados Unidos, Marshall era o presidente da Suprema Corte e teve que se recusar.

Seguiu-se uma década de negociações e processos judiciais relativos aos títulos de propriedade. A Suprema Corte da Virgínia decidiu que os tribunais estaduais poderiam fazer sua própria interpretação do tratado de 1783 que encerrou a Revolução Americana, e se ele impediu a Virgínia de confiscar as terras restantes no Fairfax Grant. No subseqüente Martin v. Locatário de Hunter (com herdeiros de Denny Martin como autor), a Suprema Corte dos Estados Unidos declarou que os tribunais federais tinham autoridade sobre os tribunais estaduais para interpretar a lei federal.

Conforme determinado em Martin v. Locatário de Hunter, a Comunidade da Virgínia adquiriu o título das terras Fairfax Grant que ainda não haviam sido vendidas. Aqueles que compraram terras diretamente de Fairfax ou tinham títulos que datavam de patentes coloniais emitidas antes de 21 de setembro de 1661 obtiveram o título claro de suas terras.

A localização exata da nascente do rio Potomac tornou-se um assunto de disputa em 1852. Maryland alegou: 34

a verdadeira localização da linha ocidental de Maryland entre os estados de Maryland e Virgínia, começando em ou perto da pedra Fairfax no braço norte do rio Potomac, em ou perto de sua nascente, e correndo em uma linha norte devida ao estado de Pensilvânia, agora está perdida e desconhecida, e todas as marcas foram destruídas pelo tempo ou não.

No entanto, em 1859, uma pesquisa dos Engenheiros Topográficos dos Estados Unidos pelo Tenente Michler relatou: 35

O ponto inicial da obra - a Pedra Fairfax - fica no local circundado por vários pequenos riachos que fluem de nascentes ao seu redor. Consiste em um pedaço de arenito áspero, indiferente e friável, plantado a poucos metros de profundidade no solo e elevando-se trinta centímetros ou mais acima da superfície, de forma informe, dificilmente atrairia a atenção do transeunte. A sua descoberta foi sem dificuldade, e o seu reconhecimento e identificação pela inscrição Fx, agora quase obliterada pela ação corrosiva da água e do ar.

Em 1884, os vândalos destruíram a Pedra Fairfax original. A Davis Coke and Coal Company instalou um substituto. Em 1911, essa substituição havia desaparecido e apenas a base de um marco de pesquisa de 4 pés de altura construído pelo Tenente Michler em 1859 ainda sobrevivia. Em 1910, um marco de concreto substituto foi erguido e, em 1957, a Comissão de Conservação da Virgínia Ocidental colocou um marco de arenito de 6 toneladas no local. 36


Localização moderna do Fairfax Stone original, há muito desaparecido

Como resultado de uma ação judicial entre Maryland e West Virginia, a Suprema Corte dos Estados Unidos redefiniu a fronteira oeste de Maryland em 1912. O canto sudoeste de Maryland foi definido como um ponto cerca de uma milha ao norte de Fairfax Stone, onde o rio Potomac se curva ao redor para cruzar novamente a linha reta indo para o norte da pedra. O moderno marcador de arenito de seis toneladas (o quinto Fairfax Stone) está completamente dentro de West Virginia, agora em um parque estadual de West Virginia, e Fairfax Stone não faz mais fronteira com Maryland. 37

A fronteira atual entre os condados de Shenandoah e Rockingham segue aquela linha de fundo de 1746 que conectava as cabeceiras do Rapidan às cabeceiras do braço norte do rio Potomac. Essa linha cruza a Skyline Drive no Parque Nacional de Shenandoah, entre o mirante Hazeltop e o acampamento da Lewis Mountain. A leste da Skyline Drive, a Fairfax Line para nas cabeceiras do Rio Conway, onde os condados de Greene, Madison e Page se encontram. Os condados de Greene, Orange e Spotsylvania County têm limites definidos de forma que estejam ao sul do rio Rapidan e fora do Fairfax Grant.


a nascente do rio Rapidan fica a leste do moderno Hazeltop Ridge Overlook na Skyline Drive
Fonte: US Geological Survey, The National Map

Encorajando assentamentos e concessões de terras a oeste de Blue Ridge

Limite Virginia-Maryland

Links

  • Blog do Instituto Conococheague
      (7 de novembro de 2014)
    • Greenway Court (27 de maio de 2012)
      - busca pela Pedra Fairfax nas cabeceiras do Rapidan (julho / agosto de 2000) (outubro de 2000) (abril de 2004)
      (5 de setembro de 1999)
    • ". A Pedra Fairfax fica no local circundada por vários pequenos riachos que fluem de fontes ao redor dela. Ela consiste em um pedaço de arenito áspero, indiferente e friável, plantado a uma profundidade de alguns pés no solo e subindo 30 centímetros ou mais acima da superfície, sem forma, dificilmente atrairia a atenção de um transeunte. " (conforme descrito em 1859, antes da pedra original ser destruída por vândalos)


    Lord Fairfax morreu em Greenway Court, localizado no condado de Frederick na época (agora no condado de Clarke)
    Fonte: A história fotográfica da guerra civil, Greenway Court, a residência de Lord Fairfax (p.235)


    os limites dos condados de Page, Madison e Greene são definidos em parte pela localização da nascente do rio Rappahannock, fluindo inicialmente da Hazeltop Mountain para o rio Conway
    Fonte: ESRI, ArcGIS Online

    Referências

    hume / biblio / The_Fairfax_Line_A_Historic_Landmark.pdf (verificado pela última vez em 4 de janeiro de 1016)
    21. William Mayo, "A Map of the Northern Neck in Virginia, the Territory of Right Hon Thomas, Lord Fairfax situate between the Rivers Patomack and Rappahanock de acordo com uma pesquisa tardia," 1737, Public Record Office (UK), CO 700 / Virginia 8, https://images.nationalarchives.gov.uk/assetbank-nationalarchives/action/viewAsset?id=17919
    22. Cassandra Britt Farrell, "From Williamsburg To Wills's Creek: The Fry-Jefferson Map of Virginia, Its Predecessors and Derivatives," Library of Virginia, 2009, pp.6-7, https://www.lva.virginia.gov /public/guides/rn31_willscreek.pdf (verificado pela última vez em 2 de janeiro de 2016)
    23. McClinton, Arthur (ed.), The Fairfax Line: Um marco histórico, incluindo "The Fairfax Line: Thomas Lewis's Journal of 1746," The Henkel Press, New Market, VA, 1925 (reimpresso por Shenandoah County Historical Society, 1990), p.12
    24. William Byrd II, História da linha divisória executada no ano de 1728, Thomas H. Wynne, Richmond, Virginia, 1866, p.66, https://archive.org/details/historyofdividin02byrd David Lee Ingram, "History of the Fairfax Line," Virtual Museum of Surveying, http: // www. surveyhistory.org/the_fairfax_line1.htm (verificado pela última vez em 4 de janeiro de 2015)
    25. McClinton, Arthur (ed.), The Fairfax Line: Um marco histórico, incluindo "The Fairfax Line: Thomas Lewis's Journal of 1746," The Henkel Press, New Market, VA, 1925 (reimpresso por Shenandoah County Historical Society, 1990), p.16 "Our Story," Devils Backbone, http: // dbbrewingcompany.com/about-us/our-story/ (Última verificação em 6 de junho de 2018)
    26. Arthur T. McClinton (editor), "The Fairfax Line - A Historic Landmark," The Henkel Press, New Market, Virginia, 1925, pp.9-10, http://homepages.rootsweb.ancestry.com/

    hume / biblio / The_Fairfax_Line_A_Historic_Landmark.pdf (verificado pela última vez em 4 de janeiro de 1016)
    27. David Lee Ingram, "History of the Fairfax Line," Virtual Museum of Surveying, http://www.surveyhistory.org/the_fairfax_line1.htm Eugene Scheel, "The Fairfax Line - Locating the 1649 Boundary," The History of Loudoun County, Virginia, http://www.loudounhistory.org/history/fairfax-boundary-line.htm Ron Bailey, "A Surveyor for the King," Colonial Williamsburg Journal, Verão de 2001, http://www.history.org/foundation/journal/Summer01/Surveyor.cfm (verificado pela última vez em 4 de janeiro de 2016)
    28. Warren R. Hofstra, "Thomas Fairfax, sexto barão Fairfax of Cameron (1693-1781)," Dictionary of Virginia Biography, Library of Virginia, 2016, https://www.lva.virginia.gov/public/dvb/ bio.php? b = Fairfax_Thomas_baron_Fairfax_of_Cameron (verificado pela última vez em 2 de junho de 2020)
    29. David Lee Ingram, "Surveyors Historical Society Rendezvous 1999 - Quest For The Fairfax Stone," Virtual Museum of Surveying, http://www.surveyhistory.org/the_fairfax_line1.htm (verificado pela última vez em 4 de janeiro de 2016)
    30. "Greenway Court", formulário de nomeação para National Register of Historic Places, 24 de novembro de 1978, http://focus.nps.gov/nrhp/AssetDetail?assetID=3513875d-7fa3-4e60-87b6-9eaed2bb7313 (última verificação em dezembro 31, 2015)
    31. Dawn Tinnell, "Signed, Sealed And Proved: The Last Will And Testament Of Robert, 7th Lord Fairfax," The Uncommonwealth Blog, Library of Virginia, 1 de junho de 2020, https://uncommonwealth.virginiamemory.com/blog/ 2020/06/01 / assinado-selado-e-provado-o-último-testamento-de-robert-7º-senhor-fairfax / (verificado pela última vez em 2 de junho de 2020)
    32. "Greenway Court", blog Allen Browne's Marcos, 27 de maio de 2012, http://allenbrowne.blogspot.com/2012/05/greenway-court.html (última verificação em 8 de junho de 2020)
    33. Thomas Kemp Cartmell, Pioneiros do Vale de Shenandoah e seus descendentes: uma história do condado de Frederick, Virgínia (ilustrado) de sua formação em 1738 a 1908, Eddy Press Corporation, 1909, p.518, https://books.google.com/books?id=sdFczYzblKQC (última verificação em 5 de abril de 2018)
    34. Suprema Corte dos EUA, Maryland v. West Virginia, 217 US 1 (1910), página 217, https://supreme.justia.com/cases/federal/us/217/1/case.html (verificado pela última vez em 4 de janeiro , 2015)
    35. Suprema Corte dos EUA, Maryland v. West Virginia, 225 U.S. 1 (1912), http://supreme.justia.com/us/225/1/case.html (verificado pela última vez em 9 de agosto de 2009)
    36. Nomeação de Fairfax Stone para o Registro Nacional de Lugares Históricos, http://www.wvculture.org/shpo/nr/pdf/grant/70000653.pdf (verificado pela última vez em 9 de agosto de 2009)
    37. Suprema Corte dos EUA, Maryland v. West Virginia, 225 U.S. 1 (1912)


    se o Fairfax Grant de 90 milhas quadradas tivesse sido localizado na Virgínia Central.
    Fonte: ESRI, ArcGIS Online


    As ações de pequeno montante são casos apresentados no sistema de tribunais de justiça (também conhecidos como tribunais de justiça de paz) no Texas. Os tribunais de justiça oferecem um ambiente mais informal do que os tribunais distritais ou de condado, de modo que as partes muitas vezes representam a si mesmas em vez de contratar um advogado. O limite do valor que uma pessoa pode processar no tribunal de justiça é de US $ 20.000. Os tribunais de justiça também podem resolver disputas entre proprietários / inquilinos, como despejos e reparos.

    Antes de entrar com uma ação no tribunal de justiça, é sempre recomendável que você tente resolver seus problemas com a outra parte. É sempre melhor chegar a uma solução com a qual ambas as partes possam concordar do que entrar com um processo. Mediadores profissionais em um centro de resolução de disputas podem ajudá-lo a chegar a um acordo. Se você decidir entrar com uma ação no tribunal de justiça, as informações sobre como fazer isso podem ser encontradas neste guia.

    Abaixo, você encontrará referências a áreas da lei do Texas e regras judiciais relacionadas a casos de pequenas causas. Se você achar que esses estatutos são difíceis de entender, consulte os recursos de Entendendo a Lei abaixo para obter uma explicação em & quot Inglês simples & quot sobre essas leis.


    Obtenção de cópias de registros judiciais nos Centros de Registros Federais

    A Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA) agora fornece acesso aos registros do tribunal exclusivamente por meio de pedidos on-line ou por correio ou fax. A NARA não fornecerá mais serviços de revisão de processos judiciais no local para o público em seu Centros de Registros Federais.

    Essa alteração se aplica a todos os arquivos de casos de falência, civis, criminais e de tribunal de apelações que permanecem sob custódia legal dos tribunais, mas estão fisicamente armazenados nos Centros de Registros Federais do NARA.

    O Arquivo Nacional está fazendo essa alteração porque os registros agora podem ser facilmente solicitados eletronicamente. Não é mais econômico operar salas de pesquisa de satélite para fornecer acesso a esses registros.

    O acesso aos processos judiciais agora está disponível apenas por meio de pedidos on-line ou por correio ou fax nas seguintes instalações:

    • Atlanta Federal Records Center
    • Boston Federal Records Center
    • Centro de Registros Federais de Chicago
    • Dayton Federal Records Center
    • Denver Federal Records Center
    • Centro de Registros Federais de Fort Worth
    • Lee's Summit Federal Records Center
    • Lenexa Federal Records Center
    • Centro de Registros Federais da Filadélfia
    • Riverside Federal Records Center
    • Centro de Registros Federais de San Bruno
    • Seattle Federal Records Center
    • Washington National Records Center (Suitland, MD)

    Os clientes que desejam acessar esses registros pessoalmente podem fazê-lo no escritório apropriado do Tribunal Federal.

    Observe que as taxas para obter cópias de registros judiciais dos Centros de Registros Federais da NARA não foram alteradas sob esta nova política.

    Para solicitar arquivos de falência que são mais do que 15 anos de idade, consulte a página dos arquivos do caso de falência.

    Esta página foi revisada pela última vez em 11 de junho de 2021.
    Contate-nos com perguntas ou comentários.

    List of site sources >>>


    Assista o vídeo: The Donut Story. part1 Case 2 Animatronics Survival (Janeiro 2022).