A história

Hardicanute

Hardicanute


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hardicanute, filho de Canuto e Emma da Normandia, nasceu em 1018. Ele herdou a Dinamarca com a morte de seu pai em 1035, mas não pôde ir para a Inglaterra imediatamente para reivindicar o trono. O Witan elegeu seu meio-irmão, Harold Knutsson, como rei.

Hardicanute organizou uma invasão da Inglaterra, mas antes de chegar, Harold morreu. Ele impôs um imposto selvagem sobre a frota, o que o tornou extremamente impopular junto ao povo inglês. Hardicanute morreu em junho de 1042 após uma festa com bebidas.


História Ilustrada da Inglaterra de Cassell / Volume 1 / Capítulo 20

Hardicanute, ou Canuto, o Forte, nunca renunciou a suas pretensões à coroa da Inglaterra e o país só foi poupado dos horrores de uma guerra civil com a morte do falecido rei. Sob o pretexto de visitar a rainha viúva em Flandres, ele montou uma frota de sessenta navios, sua real intenção era fazer uma descida sobre a Inglaterra. A notícia da morte de Harold o induziu imediatamente a zarpar. Pouco depois, entrou em Londres em triunfo e foi reconhecido rei sem oposição.

O primeiro ato do governo de Hardicanute deu a seus súditos um péssimo prognóstico de sua conduta futura. Ele estava tão furioso com Harold por privá-lo de sua parte do reino e pelo tratamento cruel de seu irmão Alfredo, que, em um desejo impotente de vingança contra os mortos, ordenou que seu corpo fosse desenterrado e ser jogado no Tamisa e quando foi encontrado por alguns pescadores e enterrado em Londres, ele ordenou que fosse novamente desenterrado e jogado mais uma vez no rio, mas foi pescado uma segunda vez e, em seguida, enterrado com grande sigilo. Godwin, igualmente servil e insolente, submeteu-se a ser seu instrumento naquela ação antinatural e brutal.

Esse nobre sabia que era universalmente considerado cúmplice da barbárie exercida sobre Alfredo, e que por isso era desagradável para Hardicanute: e talvez ele esperasse, ao exibir essa raiva contra a memória de Harold, justificar-se de ter qualquer participação em seus conselhos, exceto o Príncipe Eduardo, sendo convidado pelo rei, imediatamente após sua aparição, preferiu uma acusação contra Godwin pelo assassinato de Alfredo e exigiu justiça por esse crime. Godwin, a fim de apaziguar o rei, deu-lhe um magnífico presente de uma galera com uma popa dourada, remada por oitenta homens, que usavam cada um deles uma pulseira de ouro no braço, pesando 16 onças, e estavam armados e vestidos de maneira mais suntuosa. Hardicanute, satisfeito com o esplendor do espetáculo, esqueceu-se rapidamente do assassinato de seu irmão e, sob o juramento de Godwin de ser inocente do crime, permitiu que fosse absolvido.


Conteúdo

Histórias inglesas Editar

Como estão no primeiro fólio, as peças são listadas aqui na sequência de sua ação, ao invés da ordem de composição das peças. São usadas formas curtas dos títulos completos.

  • Rei joão
  • Edward III
  • Richard II
  • Henry IV, Parte 1
  • Henry IV, Parte 2
  • Henry V
  • Henry VI, Parte 1
  • Henry VI, Parte 2
  • Henry VI, Parte 3
  • Ricardo III
  • Henry VIII

Histórias romanas Editar

Como notado acima, o Primeiro Fólio agrupa isso com as tragédias.

Situado na Roma Antiga, Titus Andronicus dramatiza uma história de ficção e, portanto, é excluída como uma história romana.

Outras histórias Editar

Tal como acontece com as peças romanas, o Primeiro Fólio as agrupa com as tragédias. Embora estejam relacionados com a biografia real regional e com base em fontes semelhantes, geralmente não são considerados parte das histórias inglesas de Shakespeare.

A fonte para a maior parte das peças de história inglesas, bem como para Macbeth e Rei Lear, é o conhecido Raphael Holinshed's Crônica da história inglesa. A fonte das peças de história romana é a obra de Plutarco Vidas de nobres gregos e romanos comparadas entre si, na tradução feita por Sir Thomas North em 1579. As peças da história de Shakespeare enfocam apenas uma pequena parte da vida dos personagens e também omitem frequentemente eventos significativos para fins dramáticos.

Shakespeare vivia no reinado de Elizabeth I, o último monarca da Casa de Tudor, e suas peças de história são frequentemente consideradas propaganda Tudor porque mostram os perigos da guerra civil e celebram os fundadores da dinastia Tudor. Em particular, Ricardo III retrata o último membro da rival Casa de York como um monstro maligno ("aquela aranha engarrafada, aquele sapo asqueroso"), uma representação contestada por muitos historiadores modernos, enquanto retrata seu sucessor, Henrique VII, em termos brilhantes. O viés político também é claro em Henry VIII, que termina com uma efusiva celebração do nascimento de Isabel. No entanto, a celebração da ordem Tudor por Shakespeare é menos importante nessas peças do que sua apresentação do declínio espetacular do mundo medieval. Algumas das histórias de Shakespeare - notavelmente Ricardo III- assinale que este mundo medieval chegou ao fim quando o oportunismo e o maquiavelismo se infiltraram em sua política. Ao evocar nostalgicamente o final da Idade Média, essas peças descrevem a evolução política e social que levou aos métodos reais do governo Tudor, de modo que é possível considerar as peças de história inglesas como uma crítica tendenciosa de seu próprio país.

Mitos de Lancaster, York e Tudor Editar

Shakespeare fez uso dos mitos de Lancaster e York, como os encontrou nas crônicas, bem como do mito Tudor. O 'mito de Lancaster' considerou a queda de Ricardo II e o reinado de Henrique IV como providencialmente sancionado, e as realizações de Henrique V como um favor divino. O 'mito de York' viu a deposição do ineficaz Henrique VI por Eduardo IV como uma providencial restauração do trono usurpado aos legítimos herdeiros de Ricardo II. O 'mito Tudor' formulado pelos historiadores e poetas reconheceu Henrique VI como um rei legítimo, condenou os irmãos York por matá-lo e ao príncipe Eduardo, e enfatizou a mão da providência divina na queda Yorkista e na ascensão de Henrique Tudor, cuja união das casas de Lancaster e York foram profetizados pelo "santo" Henrique VI. A deposição de Ricardo III por Henrique Tudor "foi justificada pelos princípios da teoria política contemporânea, pois Henrique não estava apenas se rebelando contra um tirano, mas também reprimindo um tirano usurpador, que The Mirror for Magistrates permitido ". [2] Porque Henry Tudor orou diante de Bosworth Field para ser o ministro da punição de Deus, venceu a batalha e atribuiu a vitória à Providência, o mito Tudor afirmava que sua ascensão foi sancionada pela autoridade divina. [3]

Os cronistas posteriores, especialmente Polydore Vergil, Edward Hall e Raphael Holinshed, não estavam interessados ​​em "justificar" o regime Tudor, afirmando o papel da Providência, em vez disso, enfatizaram as lições a serem aprendidas com o funcionamento da Providência no passado, às vezes endossando o contraditório visões de homens e eventos por causa das diferentes lições que eles sugeriam, às vezes inclinando suas interpretações para traçar um paralelo com, ou uma moral para, seu tempo. Consequentemente, embora Hall em seu União das Duas Famílias Nobres e Ilustres de Lancastre e Yorke (1548) viu a maldição de Deus colocada sobre a Inglaterra pela deposição e assassinato de Ricardo II, Deus finalmente cedeu e enviou a paz na pessoa e na dinastia de Henry Tudor, e embora o julgamento final de Holinshed foi que Ricardo Duque de York e sua linhagem foram divinamente punidos por violar seu juramento de deixar Henrique VI viver seu reinado, os cronistas tendiam a incorporar elementos de todos os três mitos em seu tratamento do período de Ricardo II a Henrique VII. [4] Para o uso de Shakespeare dos três mitos, veja Interpretações.

A dupla tetralogia de Shakespeare Editar

H. A. Kelly em Providência Divina na Inglaterra das Histórias de Shakespeare (1970) [5] examina o preconceito político e as afirmações do funcionamento da Providência em (a) as crônicas contemporâneas, (b) os historiadores Tudor e (c) os poetas elisabetanos, notavelmente Shakespeare em suas duas tetralogias, (na composição- pedido) Henry VI para Ricardo III e Richard II para Henry V. Segundo Kelly, a grande contribuição de Shakespeare, escrevendo como historiógrafo-dramaturgo, foi eliminar os julgamentos providenciais supostamente objetivos de suas fontes e distribuí-los aos porta-vozes apropriados nas peças, apresentando-os como mera opinião. Assim, os sentimentos do mito de Lancaster são falados pelos Lancastrianos, o mito oposto é expresso pelos Yorkistas e o mito Tudor é corporificado por Henry Tudor. Shakespeare "assim permite que cada peça crie seu próprio ethos e mythos e ofereça suas próprias hipóteses sobre as fontes da ação". [6]

Onde as crônicas procuraram explicar os eventos em termos de Justiça Divina, Shakespeare minimiza essa explicação. Richard Duke de York, por exemplo, em seu discurso ao Parlamento sobre sua reivindicação, deu grande ênfase, segundo as crônicas, ao fracasso da justiça providencial de Shakespeare em fazer uso desse tema na cena parlamentar no início de 3 Henry VI, Kelly argumenta, "parece equivaler a uma rejeição total dele". [7] Na primeira tetralogia, Henrique VI nunca vê seus problemas como um caso de retribuição divina na segunda tetralogia, evidência para um tema abrangente de punição providencial de Henrique IV "está completamente ausente". [8] Entre as poucas alusões nas peças à punição providencial hereditária estão a previsão de Ricardo II, em sua abdicação, da guerra civil, [9] o medo de Henrique IV de ser punido por meio de seu filho rebelde, [10] o medo de Henrique V de punição por seu os pecados do pai [11] e o medo de Clarence da retribuição divina infligida a seus filhos. [12] Novamente, onde as crônicas argumentam que Deus estava descontente com o casamento de Henrique VI com Margaret e o voto quebrado com a garota de Armagnac, Shakespeare faz com que o duque Humphrey se oponha a Margaret porque a união acarreta a perda de Anjou e Maine. [13] (Kelly rejeita a visão de E. M. W. Tillyard e A. S. Cairncross de Margaret como a diabólica sucessora de Joana d'Arc na punição de Deus por parte da Inglaterra.) Quanto às sugestões de um benevolente Providência, Shakespeare parece adotar a visão das crônicas de que as vitórias de Talbot foram devidas à ajuda divina, [14] onde Joana d'Arc foi reduzida a uma influência diabólica, mas na realidade ele deixa o público ver que "ela simplesmente enganou [Talbot] por estratégia militar superior ". [15] (A eventual derrota e morte de Talbot são atribuídas em Shakespeare não a Joana, mas à dissensão entre os ingleses. [16]) No lugar de explicações providenciais, Shakespeare frequentemente apresenta os eventos mais em termos de Justiça poética ou dramaturgia do Senecan. [17] Sonhos, profecias e maldições, por exemplo, avultam na tetralogia anterior e "são dramatizados como tendo efeito", entre eles a profecia de Henrique VI sobre o futuro Henrique VII. [18]

Assim, o de Shakespeare caracterização moral e viés político, Argumenta Kelly, mude de jogada para jogada, "o que indica que ele não está preocupado com a fixação absoluta de elogios ou culpa", embora ele consiga uma consistência geral dentro de cada jogada:

Muitas de suas mudanças na caracterização devem ser atribuídas às inconsistências dos cronistas antes dele. Por este motivo, os conflitos morais de cada peça devem ser tomados em termos dessa peça, e não complementado pelas outras peças. [20]

Shakespeare pretendia que cada peça fosse basicamente independente. Assim em Richard II o assassinato de Thomas de Woodstock, duque de Gloucester, inaugura a ação - John de Gaunt coloca a culpa em Ricardo II - mas Woodstock é esquecido nas peças posteriores. Novamente, Henrique IV, no final de Richard II, fala de uma cruzada como reparação pela morte de Ricardo: mas nas próximas duas peças ele não mostra remorso pelo tratamento que deu a Ricardo. Quanto ao Henry VI peças, a visão yorkista da história em 1 Henry VI difere daquele em 2 Henry VI: na Parte 1, a conspiração do Yorkist Richard Earl de Cambridge contra Henrique V é admitida na Parte 2, ela é ignorada. [21] A atitude de Henrique VI em relação às suas próprias reivindicações sofre mudanças. Ricardo III não se refere a algum eventos anteriores ao reinado de Henrique VI. [17]

Kelly encontra evidências de Preconceito iorquista na tetralogia anterior. 1 Henry VI tem uma inclinação Yorkista na narração de Mortimer agonizante para Richard Plantagenet (mais tarde Duque de York). [22] Henrique VI é fraco, vacilante e sobrecarregado de piedade que nem os Yorkistas nem a Rainha Margarida acham que ele está apto para ser rei. [23] A afirmação yorkista é colocada de forma tão clara que Henry admite, à parte, que a sua própria é fraca [24] - "pela primeira vez", observa Kelly, "que tal admissão é conjecturada no tratamento histórico do período". Shakespeare é sugestivamente silencioso na Parte 3 sobre a traição do conde Yorkista de Cambridge no reinado de Henrique V. Até o leal Exeter admite a Henrique VI que Ricardo II não poderia ter renunciado legitimamente à coroa a ninguém, exceto o herdeiro, Mortimer. [25] Eduardo (mais tarde IV) diz a seu pai York que seu juramento a Henrique foi inválido porque Henrique não tinha autoridade para atuar como magistrado.

Quanto a Viés lancastriano, York é apresentado como injusto e hipócrita em 2 Henry VI, [26] e enquanto a Parte 2 termina com vitórias Yorkistas e a captura de Henry, Henry ainda aparece "o defensor do direito na peça". [27] Em Ricardo III na longa conversa entre Clarence e os assassinos, aprendemos que não apenas Clarence, mas também implicitamente os assassinos e o próprio Eduardo IV consideram Henrique VI como seu legítimo soberano. O lamento da duquesa de York de que sua família "faça guerra a si mesma, irmão com irmão, sangue com sangue, eu contra si mesmo" [28] deriva do julgamento de Vergil e Hall de que os irmãos York pagaram a pena pelo assassinato do rei Henrique e do príncipe Eduardo. Na tetralogia posterior, Shakespeare inclina-se claramente para o mito de Lancaster. Ele não faz menção de Edmund Mortimer, o herdeiro de Richard, em Richard II, uma omissão que fortalece a reivindicação Lancastriana. O plano em Henry IV dividir o reino em três mina a credibilidade de Mortimer. A omissão de Mortimer de Henry V foi novamente bastante deliberado: o Henrique V de Shakespeare não tem dúvidas sobre sua própria afirmação. [29] A rebelião é apresentada como ilegal e um desperdício na segunda tetralogia: como Blunt diz a Hotspur, "fora dos limites e da regra verdadeira / Você se posiciona contra a majestade ungida". [30]

O veredicto retrospectivo de Shakespeare, no entanto, sobre o reinado de Henrique VI, dado no epílogo a Henry V, é politicamente neutro: "tantos tiveram a gestão" do estado que "perderam a França e fizeram sangrar a sua Inglaterra". [31] Em suma, embora Shakespeare "muitas vezes aceite os retratos morais das crônicas que foram originalmente produzidos por preconceitos políticos, e faça seus personagens cometerem ou confessarem crimes dos quais seus inimigos os acusaram falsamente" (Ricardo III sendo talvez um caso em questão), [32] sua distribuição dos julgamentos morais e espirituais das crônicas a vários porta-vozes cria, acredita Kelly, uma apresentação mais imparcial da história.

História de Shakespeare no sentido mais amplo Editar

John F. Danby em A Doutrina da Natureza de Shakespeare (1949) examina a resposta das peças de história de Shakespeare (no sentido mais amplo) à questão controversa: "Quando é certo se rebelar?", E conclui que o pensamento de Shakespeare passou por três estágios: (1) Na Guerra das Rosas tocam, Henry VI para Ricardo III, Shakespeare mostra uma nova impiedade impetuosa atacando a piedosa estrutura medieval representada por Henrique VI. Ele insinua que a rebelião contra um rei legítimo e piedoso é errada, e que apenas um monstro como Ricardo de Gloucester a teria tentado. (2) em Rei joão e a Richard II para Henry V ciclo, Shakespeare chega a um acordo com o maquiavelismo da época, como ele os viu sob Elizabeth. Nessas peças, ele adota a ideologia oficial Tudor, pela qual a rebelião, mesmo contra um usurpador injusto, nunca é justificável. (3) De Júlio César em diante, Shakespeare justifica o tiranicídio, mas para isso se afasta da história inglesa para a camuflagem da história romana, dinamarquesa, escocesa ou da antiga britânica.

Danby argumenta que o estudo de Shakespeare do Machiavel é a chave para seu estudo da história. Seu Ricardo III, Faulconbridge em Rei joão, Hal e Falstaff são todos Maquiaveis, caracterizados em vários graus de franqueza pela busca de "mercadoria" (ou seja, vantagem, lucro, conveniência). [33] [34] Shakespeare neste ponto de sua carreira finge que o príncipe maquiavélico tipo Hal é admirável e a sociedade que ele representa historicamente inevitável. Hotspur e Hal são co-herdeiros, um medieval, o outro moderno, de uma faulconbridge dividida. Danby argumenta, no entanto, que quando Hal rejeita Falstaff, ele não está reformando, como é a visão comum, [35], mas apenas mudando de um nível social para outro, do apetite à autoridade, ambos os quais são igualmente parte da sociedade corrupta de A Hora. Dos dois, Danby argumenta, Falstaff é o preferível, sendo, em todos os sentidos, o homem maior. [36] Em Júlio César há um conflito semelhante entre os rivais Maquiavel: o nobre Brutus é um ladrão de seus associados maquiavélicos, enquanto a "ordem" vitoriosa de Antônio, como a de Hal, é uma coisa negativa. No Aldeia matar rei torna-se uma questão de moralidade privada e não pública - as lutas do indivíduo com sua própria consciência e falibilidade ocupam o centro do palco. Hamlet, como Edgar em Rei Lear depois, tem que se tornar uma "maquiavel de bondade". [37] Em Macbeth o interesse é novamente público, mas o mal público flui da rebelião primária de Macbeth contra sua própria natureza. "A raiz do maquiavelismo está em uma escolha errada. Macbeth está claramente ciente da grande moldura da Natureza que está violando." [38]

Rei Lear, na opinião de Danby, é a melhor alegoria histórica de Shakespeare. A sociedade medieval mais velha, com seu rei amoroso, cai no erro e é ameaçada pelo novo maquiavelismo; ela é regenerada e salva por uma visão de uma nova ordem, personificada na filha rejeitada do rei. Quando chega a Edmund, Shakespeare não finge mais que o príncipe maquiavélico tipo Hal é admirável e Lear ele condena a sociedade que é considerada historicamente inevitável. Contra isso, ele defende o ideal de uma comunidade transcendente e lembra ao público as "verdadeiras necessidades" de uma humanidade contra a qual as operações de uma sociedade movida a commodities perpetuamente violam. Essa coisa "nova" que Shakespeare descobre está incorporada em Cordelia. A peça, portanto, oferece uma alternativa para a polaridade feudal-maquiavélica, uma alternativa prenunciada no discurso da França (I.1.245-256), nas orações de Lear e Gloucester (III.4. 28-36 IV.1.61-66), e no figura de Cordelia. Cordelia, no esquema alegórico, é triplo: uma pessoa, um princípio ético (amor) e uma comunidade. Até que essa sociedade decente seja alcançada, devemos tomar como modelo Edgar, o Maquiavel da paciência, da coragem e da "maturidade". Depois de Rei Lear A visão de Shakespeare parece ser que a bondade privada só pode ser permanente em uma sociedade decente. [39]

Datas e temas Editar

Peças de crônicas - peças de história baseadas nas crônicas de Polydore Vergil, Edward Hall, Raphael Holinshed e outros - gozaram de grande popularidade desde o final da década de 1580 até c. 1606. No início da década de 1590, eram mais numerosos e mais populares do que peças de qualquer outro tipo. [40] A peça moral de John Bale Kynge Johan [:Rei joão], c. 1547, às vezes é considerado um precursor do gênero. O rei João era de interesse do público do século 16 porque ele se opôs ao Papa duas outras peças foram escritas sobre ele no final do século 16, uma delas de Shakespeare Vida e Morte do Rei João. O sentimento patriótico na época da Armada Espanhola contribuiu para o apelo das peças crônicas da Guerra dos Cem Anos, especialmente a de Shakespeare Henry VI trilogia, enquanto o desconforto com a sucessão no final do reinado de Elizabeth tornava as peças com base nas lutas dinásticas anteriores do reinado de Ricardo II à Guerra das Rosas. Peças sobre a deposição e morte de reis, ou sobre dissensão civil, tiveram muito interesse na década de 1590, enquanto peças que dramatizavam episódios supostamente factuais do passado, anunciadas como "história verdadeira" (embora o dramaturgo pudesse saber o contrário), atraíram um público maior do que jogos com enredos imaginários. [41]

A peça da crônica, no entanto, sempre foi examinada de perto pelas autoridades elisabetanas e jacobinas. Os dramaturgos foram proibidos de tocar em "questões de divindade ou estado", [42] uma proibição que permaneceu em vigor durante todo o período, o Mestre das Folia atuando como licenciador. [43] [44] A cena de deposição em Richard II (IV.i.154-318), por exemplo, quase certamente parte da peça como foi escrita originalmente, [45] [43] [46] foi omitida dos primeiros quartos (1597, 1598, 1608) e, presumivelmente, apresentações , por motivos de prudência, e não totalmente reintegrado até o primeiro fólio. A peça da crônica, como resultado, tendia, em última instância, a endossar os princípios do "Grau", da ordem e da prerrogativa real legítima e, portanto, era avaliada pelas autoridades por seu efeito didático. [47] [48] [49] Alguns sugeriram que peças de história eram discretamente subsidiadas pelo estado, para fins de propaganda. [50] A concessão anual de mil libras pela Rainha ao Conde de Oxford a partir de 1586 foi, argumentou-se, "destinada a ajudá-lo como empresário teatral para a Corte, de tal forma que não seria conhecido que a Rainha estava oferecendo apoio substancial às companhias atuantes ". [51] [52] Oxford deveria apoiar peças "que educariam o povo inglês. Na história de seu país, em valorização de sua grandeza e de seu próprio interesse em seu bem-estar". [50] Seja coincidência ou não, uma enxurrada de peças históricas seguiu-se à autorização da anuidade. [51] B. M. Ward apontou (1928) que o papel elaborado, não histórico e lisonjeiro atribuído a um conde anterior de Oxford, o 11º, em As famosas vitórias de Henrique V (c. 1587), foi concebido como um elogio oblíquo a um financiador contemporâneo de peças de crônicas. [53] Em contraste, um ancestral menos heróico de Oxford, Robert de Vere, o 9º conde, que desertou na Batalha de Radcot Bridge, foi deixado de fora da Thomas de Woodstock, que trata da primeira parte do reinado de Ricardo II, embora ele fosse um dos primeiros favoritos do rei e contemporâneo de Robert Tresilian, o vilão da peça. [54]

Edição de Desenvolvimento

A crônica inicial joga como As famosas vitórias de Henrique Quinto eram, como as próprias crônicas, frouxamente estruturadas, ao acaso, batalhas episódicas e pompa, espíritos, sonhos e maldições, adicionados ao seu apelo. O estudioso H. B. Charlton deu uma ideia de suas deficiências quando falou sobre "o patriotismo de madeira de As famosas vitórias, o bruto e vulgar Vida e Morte de Jack Straw, o achatamento de O reino problemático do rei João, e o desajeitado e calunioso Edward I ". [55] Sob a influência de Marlowe Tamburlaine, no entanto, c. 1587, com sua poesia elevada e seu foco em uma única figura unificadora, de Shakespeare Contenção jogos, c. 1589-1590, e dos maquiavélicos da tragédia de vingança, as peças de crônica rapidamente se tornaram mais sofisticadas em caracterização, estrutura e estilo. O próprio Marlowe voltou-se para a história da Inglaterra como resultado do sucesso da obra de Shakespeare Contenção. [56] [57] Em Edward II, c. 1591, ele partiu da retórica e do espetáculo de Tamburlaine para "a interação do caráter humano", [58] mostrando como o material da crônica pode ser comprimido e reorganizado, e as dicas simples transformadas em um efeito dramático. [59] [60]

"Naquela época" [década de 1590] "existia um drama histórico nacional, incorporando os sentimentos mais profundos pelos quais o povo inglês foi inspirado coletivamente - orgulho por um grande passado, exultação por um grande presente, confiança em um grande futuro. o drama só poderia se desenvolver quando certas condições fossem satisfeitas - quando o povo, nacionalizado, homogêneo, sentindo e agindo quase como um só, tornou-se capaz de ter um interesse profundo e ativo em seu próprio passado quando ele foi despertado para um senso de a sua própria grandeza quando se concretizou uma forma dramática pela qual o material histórico poderia ser apresentado de modo a revelar aqueles aspectos que mais profundamente inspiraram o público. Esta homogeneidade não surgiu da identidade das condições econômicas, de crença política, ou de credo religioso, mas foi o produto da participação comum, individual e variada como poderia ser, naquelas grandes e generosas emoções. Estas, por um breve momento glorioso , foram compartilhados por católicos e puritanos, cortesãos e cidadãos, mestres e homens. E assim podemos falar de uma unanimidade nacional de pensamento e ação, e de um drama histórico nacional. "
- W. D. Briggs, 'Edward II' de Marlowe (1914) [61]

Shakespeare então levou o gênero mais longe, trazendo percepções mais profundas sobre a natureza da política, realeza, guerra e sociedade. Ele também trouxe nobre poesia para o gênero e um profundo conhecimento do caráter humano. [62] Em particular, ele teve um interesse maior do que Marlowe pelas mulheres na história, e as retratou com mais sutileza. [63] Ao interpretar eventos em termos de caráter, mais do que em termos de Providência ou Fortuna, ou de forças sociais mecânicas, pode-se dizer que Shakespeare teve uma "filosofia da história". [64] Com seu gênio para a comédia, ele trabalhou em uma crônica com veia cômica, como a revolta de Cade e a juventude do Príncipe Hal com seu gênio para a invenção, ele criou figuras vitais como Fauconbridge (se O reino problemático era dele) e Falstaff. [65] Suas peças crônicas, juntas em ordem histórica, foram descritas como constituindo um "grande épico nacional". [66] Argumento para possível autoria shakespeariana ou autoria parcial de Edward III e Thomas de Woodstock [67] nos últimos anos às vezes levou à inclusão dessas peças no ciclo de Shakespeare. [68]

A incerteza sobre as datas de composição e autoria das primeiras peças da crônica torna difícil atribuir influência ou dar crédito pelo início do gênero. Alguns críticos acreditam que Shakespeare tem a justa reivindicação de ter sido o inovador. Em 1944, E. M. W. Tillyard argumentou que As famosas vitórias de Henrique Quinto, c. 1586–1587, poderia ter sido uma obra de aprendizagem de Shakespeare, [69] uma afirmação desenvolvida por Seymour Pitcher em 1961. Pitcher argumentou que as anotações para uma cópia de Edward Hall União das Duas Famílias Nobres e Ilustres de Lancastre e Yorke que foi descoberto em 1940 (o volume está agora na Biblioteca Britânica) foram provavelmente escritos por Shakespeare e que estão muito próximos de passagens da peça. [70] [71] Novamente, W. J. Courthope (1905), [72] E. B. Everitt (1965) e Eric Sams (1995) argumentaram que O reino problemático do rei João, c. 1588–1589, foi a versão inicial de Shakespeare da peça, mais tarde reescrita como A Vida e Morte do Rei João (o Segundo Quarto, 1611, atribuiu O reinado problemático para "W.Sh."). [73] [74] Sams ligou O reinado problemático "a primeira peça de história moderna". [75] Everitt e Sams também acreditavam que duas primeiras crônicas eram baseadas em Holinshed e dramatizando a história inglesa do século 11, Edmund Ironside, ou War Hath fez todos os amigos, escrito c. 1588–1589, e sua sequência perdida Hardicanute, realizada na década de 1590, foram por Shakespeare. [76] Um pretendente rival a ser a primeira peça da crônica inglesa é A verdadeira tragédia de Ricardo III, de autoria desconhecida do mesmo período. Na prática, no entanto, dramaturgos eram "influenciadores" e influenciados: os dois Contenção peças (1589-1590), influenciadas por Marlowe Tamburlaine (1587), por sua vez influenciou a Edward II, que por si só influenciou a obra de Shakespeare Richard II. [77] [78]

De peças de crônicas posteriores, T. S. Eliot considerou a de Ford História da Crônica de Perkin Warbeck "inquestionavelmente [sua] maior realização" e "uma das melhores peças históricas fora das obras de Shakespeare em todo o drama elisabetano e jacobino". [79] Peças crônicas baseadas na história de outros países também foram escritas durante este período, entre elas a de Marlowe O Massacre de Paris, Chapman's Carlos, Duque de Biron, Webster está perdido Guisee de Shakespeare Macbeth. Em algumas das peças baseadas em crônicas, como mostram as várias páginas de título contemporâneas, os gêneros de 'história da crônica' e 'tragédia' se sobrepõem.

Recusar edição

Várias causas levaram ao declínio da peça de crônica no início do século 17: um grau de saciedade (muito mais peças de crônica foram produzidas do que as sobreviventes listadas abaixo) uma crescente consciência da falta de confiabilidade do gênero como história [80] a moda para o tema "italianizado" (tramas italianas, espanholas ou francesas) a moda do drama satírico da vida contemporânea ("comédia urbana") o movimento entre os principais dramaturgos, incluindo Shakespeare, para longe do populismo e em direção a gostos mais sofisticados, centrados na corte, declínio na homogeneidade nacional com a vinda dos Stuarts, e no 'espírito nacional', que culminou na guerra civil e no fechamento dos teatros (1642). [81] Alguns desses fatores são tocados por Ford em seu Prólogo para Perkin Warbeck (c. 1630), uma defesa da peça da crônica.

Tabela A: peças da crônica em inglês, dramatizadas por reinado
Reinado Toque Dramaturgo (s) Datas)
Edmund Ironside Edmund Ironside, ou War Hath fez todos os amigos Shakespeare (?) [76] escrito c. 1588–89 (?) [76]
.
João Kynge Johan John Bale escrito na década de 1540 (?)
O incômodo Raigne de John, rei da Inglaterra George Peele (?) / Shakespeare (?) [72] [82] escrito c. 1588 publicado em 1591
A Vida e Morte do Rei João Shakespeare escrito c. 1595 publicado em 1623
Henrique III
Edward I A Famosa Crônica do Rei Eduardo o Primeiro George Peele escrito em 1590–91 [83] publicado em 1593
Edward II O Reinado Incômodo e a Morte Lamentável de Eduardo o Segundo, Rei da Inglaterra Christopher Marlowe escrito c. 1591–92 publicado em 1594
Edward III O Raigne do Rei Edward III Shakespeare (?) escrito c. 1589, revisado c. 1593–94 [84] publicado em 1596
Richard II A vida e a morte de Palha Iack, uma rebelde notável na Inglaterra George Peele (?) publicado em 1593
Thomas of Woodstock ou King Richard the Second, Part One Samuel Rowley (?) / Shakespeare (?) [67] escrito c. 1590 [85]
A Tragédia do Rei Ricardo Segundo / A Vida e Morte do Rei Ricardo Segundo Shakespeare escrito c. 1595 publicado em 1597, posteriormente ampliado
Henry IV A História de Henrie IV / A primeira parte de Henrique IV Shakespeare escrito c. 1597 publicado em 1599
A segunda parte de Henrie o quarto Shakespeare escrito c. 1598 publicado em 1600
Henry V As famosas vitórias de Henrique Quinto Samuel Rowley (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1586 publicado em 1598
A História Cronicle de Henry the Fift (Quarto) Shakespeare escrito 1590 publicado em 1600
A Vida do Rei Henrique, o Fift (Fólio) Shakespeare escrito em 1599, publicado em 1623
A verdadeira e honrosa história da vida de Sir John Oldcastle Anthony Munday, Michael Drayton, Richard Hathwaye e Robert Wilson publicado em 1600
Henry VI A primeira parte de Henry the Sixt Shakespeare escrito c. 1590–91 [86] publicado em 1623
A primeira parte da contenção entre as duas famosas casas de Yorke e Lancaster (Quarto) Shakespeare escrito c. 1589–90 [87] publicado em 1594
A segunda parte de Henry the Sixt (Fólio) Shakespeare publicado em 1623
Henrique VI e Eduardo IV A verdadeira tragédia de Ricardo Duque de Yorke e a morte do bom rei Henrie, o Seis (Quarto) Shakespeare escrito c. 1589–90 [88] publicado em 1595
A terceira parte de Henry the Sixt (Fólio) Shakespeare publicado em 1623
Edward IV A Primeira e a Segunda Partes do Rei Eduardo IV, contendo Seu Mery Passatempo com o Curtidor de Tamworth, como também Sua Loue to Faire Mistrisse Shoar Thomas Heywood publicado em 1599
Eduardo IV, Eduardo V, Ricardo III A verdadeira tragédia de Ricardo III Thomas Lodge (?) / George Peele (?) / Thomas Kyd (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1585 [89] ou 1587–88 (?) [90] ou c. 1589–90 [88] publicado em 1594
A Tragédia do Rei Ricardo III Shakespeare escrito c. 1591–93 publicado em 1597
Henry VII A história da crônica de Perkin Warbeck John Ford escrito c. 1630 publicado em 1634
Henry VIII Tudo é verdade ou A Famosa História da Vida do Rei Henrique Oito Shakespeare e (?) John Fletcher escrito c. 1613 publicado em 1623
Sir Thomas More Anthony Munday, Henry Chettle, Thomas Heywood, Thomas Dekker, Shakespeare escrito na década de 1590
The True Chronicle Historie da Vida e Morte de Thomas Lord Cromwell [91] Wentworth Smith (?) publicado em 1613
Quando você me vê, você me conhece ou a famosa história do rei Henrie, o Oito, com o nascimento e a vida virtuosa de Eduardo, príncipe de Gales Samuel Rowley publicado em 1605
Edward VI
Maria eu Sir Thomas Wyatt Thomas Dekker e John Webster escrito c. 1607
Maria I, Isabel I Se você não me conhece, você não conhece ninguém, ou os problemas de Queene Elizabeth Thomas Heywood publicado em 1605
Elizabeth i A segunda parte de Se você não me conhece, você não conhece ninguém, ou os problemas de Queene Elizabeth Thomas Heywood publicado em 1606
Tabela B: peças de crônica em inglês em ordem de composição conjectural
Toque Dramaturgo (s) Datas)
As famosas vitórias de Henrique Quinto Samuel Rowley (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1586 publicado em 1598
A verdadeira tragédia de Ricardo III Thomas Lodge (?) / George Peele (?) / Thomas Kyd (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1586 [92] a c. 1590 [88] publicado em 1594
O incômodo Raigne de John, rei da Inglaterra George Peele (?) / Shakespeare (?) [82] escrito c. 1588 publicado em 1591
Edmund Ironside, ou War Hath fez todos os amigos Shakespeare (?) [76] escrito c. 1588–89 [76]
O Raigne do Rei Edward III Shakespeare (?) escrito c. 1589, revisado c. 1593–94 [84] publicado em 1596
A primeira parte da contenção entre as duas famosas casas de Yorke e Lancaster (Quarto) Shakespeare escrito c. 1589–90 [87] publicado em 1594
A verdadeira tragédia de Ricardo Duque de Yorke e a morte do bom rei Henrie, o Seis (Quarto) Shakespeare escrito c. 1589–90 [88] publicado em 1595
A segunda parte de Henry the Sixt (Fólio) Shakespeare publicado em 1623
A terceira parte de Henry the Sixt (Fólio) Shakespeare publicado em 1623
Thomas of Woodstock ou King Richard the Second, Part One Samuel Rowley (?) / Shakespeare (?) escrito c. 1590 [93] [78] [85]
A Famosa Crônica do Rei Eduardo o Primeiro George Peele escrito em 1590–91 [83] publicado em 1593
A vida e a morte de Palha Iack, uma rebelde notável na Inglaterra George Peele (?) publicado em 1593
O Reinado Incômodo e a Morte Lamentável de Eduardo o Segundo, Rei da Inglaterra Christopher Marlowe escrito c. 1591–92 [77] [78] publicado em 1594
A primeira parte de Henry the Sixt Shakespeare escrito c. 1591 [86] publicado em 1623
A História Cronicle de Henry the Fift (Quarto) Shakespeare escrito 1590 publicado em 1600
A Tragédia do Rei Ricardo III Shakespeare escrito c. 1591–93 publicado em 1597
A Vida e Morte do Rei João Shakespeare escrito c. 1595 publicado em 1623
A Tragédia do Rei Ricardo Segundo / A Vida e Morte do Rei Ricardo Segundo Shakespeare escrito c. 1595 publicado em 1597, posteriormente ampliado
Sir Thomas More Anthony Munday, Henry Chettle, Thomas Heywood, Thomas Dekker, Shakespeare escrito na década de 1590
A História de Henrie IV / A primeira parte de Henrique IV Shakespeare escrito c. 1597 publicado em 1599
A segunda parte de Henrie o quarto Shakespeare escrito c. 1598 publicado em 1600
A Vida do Rei Henrique, o Fift (Fólio) Shakespeare escrito em 1599, publicado em 1623
A Primeira e a Segunda Partes do Rei Eduardo IV, contendo Seu Mery Passatempo com o Curtidor de Tamworth, como também Sua Loue to Faire Mistrisse Shoar Thomas Heywood publicado em 1599
A verdadeira e honrosa história da vida de Sir John Oldcastle Anthony Munday, Michael Drayton, Richard Hathwaye e Robert Wilson publicado em 1600
Quando você me vê, você me conhece ou a famosa história do rei Henrie, o Oito, com o nascimento e a vida virtuosa de Eduardo, príncipe de Gales Samuel Rowley publicado em 1605
Se você não me conhece, você não conhece ninguém, ou os problemas de Queene Elizabeth Thomas Heywood publicado em 1605
A segunda parte de Se você não me conhece, você não conhece ninguém, ou os problemas de Queene Elizabeth Thomas Heywood publicado em 1606
Sir Thomas Wyatt Thomas Dekker e John Webster escrito c. 1607
Tudo é verdade ou A Famosa História da Vida do Rei Henrique Oito Shakespeare e (?) John Fletcher escrito c. 1613 publicado em 1623
The True Chronicle Historie da Vida e Morte de Thomas Lord Cromwell Wentworth Smith (?) publicado em 1613
A história da crônica de Perkin Warbeck John Ford escrito c. 1630 publicado em 1634

As tabelas acima incluem as versões Quarto e Folio de Henry V e Henry VI Partes 2 e 3, porque os Quartos podem preservar as primeiras versões dessas três peças (em oposição aos textos 'corrompidos'). [94] Eles excluem peças do tipo crônica agora perdido, gostar Hardicanute, a provável sequência de Edmund Ironside, e joga com base em lenda, como o anônimo True Chronicle History of King Leir e suas três filhas, c. 1587, [95] e as duas peças de Anthony Munday sobre Robin Hood, A queda de Robert Earl de Huntington e A morte de Robert Earl de Huntington.

As peças de "história romana" do final do século 16 e início do século 17 - peças inglesas baseadas em episódios de Virgílio, Tito Lívio, Tácito, Salusto e Plutarco - tiveram, em vários graus, sucesso no palco do final dos anos 1580 aos anos 1630. Seu apelo residia em parte em seu espetáculo exótico, em parte em seus enredos desconhecidos, em parte na maneira como podiam explorar temas tópicos com segurança separados de um contexto inglês. No Appius e Virginia (c. 1626), por exemplo, John Webster adicionou um episódio não histórico (o único na peça) sobre a fome das tropas romanas no campo pela negligência das autoridades locais, para expressar sua raiva pelo abandono e morte por fome do exército inglês nos Países Baixos em 1624–25. [96] Temas perigosos, como rebelião e tiranicídio, liberdades antigas versus governo autoritário, dever cívico versus ambição privada, poderiam ser tratados com mais segurança ao longo da história romana, como Shakespeare os tratou em Júlio César. [97] Caráter e valores morais (especialmente 'valores romanos') poderiam ser explorados fora de uma estrutura cristã inibidora.

De Shakespeare Júlio César e seu pseudo-histórico Titus Andronicus estavam entre as peças de história romana de maior sucesso e influência. [98] [99] [100] [59] Entre os menos bem-sucedidos estava o de Jonson Sejanus His Fall, cuja apresentação de 1604 no Globe foi "assobiada para fora do palco". [101] Jonson, entendendo mal o gênero, "se limitou à dramatização de fatos registrados e se recusou a apresentar qualquer coisa para a qual não tivesse garantia histórica", falhando assim em construir um enredo satisfatório. [102] De acordo com Park Honan, a obra romana posterior de Shakespeare, Antônio e Cleópatra e Coriolanus, cuidadosamente evitado "Sejanus estilo coagulado, falta de ironia e ênfase moral opressora ". [103]

  • As tabelas acima excluem as de Shakespeare Titus Andronicus (composto por c. 1589, revisado por c. 1593), que não é estritamente baseado na história ou lenda romana, mas que, foi sugerido, pode ter sido escrito em resposta ao Dido, Queene de Cartago, A peça de Marlowe apresentando uma imagem idealizada das origens de Roma, a de Shakespeare "uma imagem terrível do fim de Roma, colapsando na anarquia moral". [110]

"A Guerra das Rosas" é uma frase usada para descrever as guerras civis na Inglaterra entre as dinastias Lancastriana e Yorkista. Alguns dos eventos dessas guerras foram dramatizados por Shakespeare nas peças de história Richard II, Henry IV, Parte 1, Henry IV, Parte 2, Henry V, Henry VI, Parte 1, Henry VI, Parte 2, Henry VI, Parte 3, e Ricardo III. Nos séculos XX e XXI, houve inúmeras apresentações no palco, incluindo:

  1. A primeira tetralogia (Henry VI partes 1 a 3 e Ricardo III) como um ciclo
  2. A segunda tetralogia (Richard II, Henry IV partes 1 e 2 e Henry V) como um ciclo (também conhecido como Henriad) e
  3. As oito peças inteiras em ordem histórica (a segunda tetralogia seguida pela primeira tetralogia) como um ciclo. Onde este ciclo completo é realizado, como pela Royal Shakespeare Company em 1964, o nome A Guerra das Rosas tem sido freqüentemente usado para o ciclo como um todo.
  4. Um ciclo de história de 10 peças, que começou com o recém-atribuído Edward III, o anônimo Thomas de Woodstock, e então as oito jogadas de Richard II para Ricardo III, foi apresentada pelo Pacific Repertory Theatre sob o título, Sangue real, uma frase usada ao longo das obras. A série inteira, encenada em quatro temporadas consecutivas de 2001 a 2004, foi dirigida pelo fundador e diretor artístico da PacRep, Stephen Moorer. [68]
  5. Uma fusão das oito peças de Tom Wright e Benedict Andrews, sob o título A guerra das rosas, foi apresentada pela Sydney Theatre Company em 2009. [111]

As tetralogias foram filmadas para a televisão cinco vezes, o dobro de todo o ciclo:

  1. para a série do Reino Unido de 1960 Uma Era de Reis dirigido por Michael Hayes. Apresentando David William como Ricardo II, Tom Fleming como Henrique IV, Robert Hardy como Henrique V, Terry Scully como Henrique VI, Paul Daneman como Ricardo III, Julian Glover como Eduardo IV, Mary Morris como Rainha Margaret, Judi Dench como Princesa Catarina, Eileen Atkins como Joan la Pucelle, Frank Pettingell como Falstaff, William Squire como The Chorus and Justice Shallow, e Sean Connery como Hotspur.
  2. para a série do Reino Unido de 1965 A Guerra das Rosas, com base na encenação da Segunda Tetralogia feita pelo RSC em 1964, que condensou as peças de Henrique VI em duas chamadas Henry VI e Edward IV. adaptado por John Barton e Peter Hall e dirigido por Hall. Apresentando Ian Holm como Ricardo III, David Warner como Henrique VI, Peggy Ashcroft como Margaret, Donald Sinden como York, Roy Dotrice como Edward e Jack Cade, Janet Suzman como Joan e Lady Anne e William Squire como Buckingham e Suffolk.
  3. Segunda tetralogia filmada para o BBC Television Shakespeare em 1978/1979 dirigido por David Giles. Richard II foi filmado como uma peça independente para a primeira temporada da série, com o Henry IV joga e Henry V filmado como uma trilogia para a segunda temporada. Apresentando Derek Jacobi como Ricardo II, John Gielgud como John de Gaunt, Jon Finch como Henrique IV, Anthony Quayle como Falstaff, David Gwillim como Henrique V, Tim Pigott-Smith como Hotspur, Charles Gray como York, Wendy Hiller como a duquesa de Gloucester , Brenda Bruce como Mistress Quickly e Michele Dotrice como Lady Percy.
  4. Primeira tetralogia filmada para o BBC Television Shakespeare em 1981, dirigido por Jane Howell, embora os episódios não fossem ao ar até 1983. Na Primeira Tetralogia, as peças são representadas como se por uma companhia de teatro de repertório, com os mesmos atores aparecendo em partes diferentes em cada peça. Apresentando Ron Cook como Ricardo III, Peter Benson como Henry VI, Brenda Blethyn como Joan, Bernard Hill como York, Julia Foster como Margaret, Brian Protheroe como Edward, Paul Jesson como Clarence, Mark Wing-Davey como Warwick, Frank Middlemass como Cardeal Beaufort , Trevor Peacock como Talbot e Jack Cade, Paul Chapman como Suffolk e Rivers, David Burke como Gloucester e Zoe Wanamaker como Lady Anne.
  5. para uma filmagem direta para vídeo, diretamente do palco, da produção de 1987 da English Shakespeare Company de "The Wars of the Roses" dirigida por Michael Bogdanov e Michael Pennington. Apresentando Pennington como Ricardo II, Henrique V, Buckingham, Jack Cade e Suffolk, Andrew Jarvis como Ricardo III, Hotspur e o Dauphin, Barry Stanton como Falstaff, O Duque de York e o Coro em Henrique V, Michael Cronin como Henrique IV e o Conde de Warwick, Paul Brennan como Henrique VI e Pistola e June Watson como Rainha Margarida e Senhora Rapidamente. Os três Henry VI as peças são condensadas em duas peças, com as legendas Henrique VI: Casa de Lancaster e Henrique VI: Casa de York.
  6. Segunda tetralogia filmada como The Hollow Crown para a BBC2 em 2012, dirigido por Rupert Goold (Richard II), Richard Eyre (Henry IV, partes 1 e 2) e Thea Sharrock (Henry V) Apresentando Ben Whishaw como Ricardo II, Patrick Stewart como John de Gaunt, Rory Kinnear como Henry Bolingbroke (em Richard II) e Jeremy Irons como Henry IV, Tom Hiddleston como Henry V, Simon Russell Beale como Falstaff, Joe Armstrong como Hotspur e Julie Walters como Mistress Quickly. A primeira tetralogia foi adaptada posteriormente em 2016.

Muitas das peças também foram filmadas isoladamente, fora do ciclo em geral. Exemplos famosos incluem Henry V (1944), dirigido e estrelado por Laurence Olivier, e Henry V (1989), dirigido e estrelado por Kenneth Branagh Ricardo III (1955), dirigido e estrelado por Olivier, e Ricardo III (1995), dirigido por Richard Loncraine e estrelado por Ian McKellen e Sinos à meia-noite (1965) (também conhecido como Falstaff), dirigido e estrelado por Orson Welles, combinando Henry IV, Parte I e parte II, com algumas cenas de Henry V.


Toda a Inglaterra era agora governada pelos reis de Wessex, agora reis de toda a Inglaterra. E os descendentes dos colonos Viking aceitaram isso.

No entanto, os ataques Viking do Norte continuaram. Os ingleses pagaram grandes somas de dinheiro para que eles fossem embora. Isso, é claro, encorajou os vikings a voltarem para mais.

Houve repetidos ataques dos exércitos Viking em East Anglia e no sul da Inglaterra entre 980 e 1016. Naquele ano, Canuto, rei da Dinamarca, derrotou o exército anglo-saxão de Edmund Ironside e tornou-se rei da Inglaterra. Seu filho Hardicanute o sucedeu, mas com sua morte em 1042, seu meio-irmão anglo-saxão Edward (o Confessor) tornou-se rei.


1911 Encyclopædia Britannica / Hardicanute

HARDICANUTE [mais corretamente Hardacnut] (c. 1010–1042), filho de Canuto, rei da Inglaterra, com sua esposa Ælfgifu ou Emma, ​​nasceu por volta de 1019. Na disputa pela coroa inglesa que se seguiu à morte de Canuto em 1035, as reivindicações de Hardicanute foram apoiadas por Emma e ela aliado, Godwine, conde dos saxões do oeste, em oposição aos de Haroldo, filho ilegítimo de Canuto, que era apoiado pelo conde mércio Leofric e os chefes do norte. Em uma reunião do witan em Oxford, um compromisso foi finalmente acertado pelo qual Harold foi temporariamente eleito regente de toda a Inglaterra, enquanto se aguardava a solução final da questão sobre o retorno de Hardicanute da Dinamarca. O acordo foi fortemente contestado por Godwine e Emma, ​​que por um tempo mantiveram Wessex à força em nome de Hardicanute. Mas o partido de Harold aumentou rapidamente e no início de 1037 ele foi definitivamente eleito rei. Emma foi expulsa e se refugiou em Bruges. Em 1039, Hardicanute juntou-se a ela e, juntos, organizaram um ataque à Inglaterra. Mas no ano seguinte Harold morreu e Hardicanute teve sucesso pacificamente. Seu curto reinado foi marcado por grande opressão e crueldade. Ele fez com que o cadáver de Haroldo fosse desenterrado e jogado em um pântano que exigiu um capão tão pesado para o apoio de sua frota estrangeira que um grande descontentamento foi criado em todo o reino, e em Worcestershire uma revolta geral ocorreu contra aqueles enviados para recolheu o imposto, após o que incendiou totalmente a cidade de Worcester e devastou a região circundante em 1041, permitiu que Edwulf, conde da Nortúmbria, fosse traiçoeiramente assassinado após lhe ter concedido um salvo-conduto. Enquanto “ele bebia” na festa de casamento de um de seus filhos, ele foi repentinamente acometido de um ataque, do qual morreu poucos dias depois, em 8 de junho de 1042.


Egbert 802-839.

820: - Reino do sul da Inglaterra e # 8217, Wessex (Wets Saxons) sob o rei Egbert (802-839) quebra a preeminência das forças armadas da Mércia (Ângulos), desenvolvendo a base de poder para ligar a Inglaterra. A única guarnição romana britânica (Cornualha) também está sob o controle de Wessex em 825. Egberto é considerado o primeiro rei de toda a Inglaterra. Egberto casou-se com uma princesa francesa, ninguém além de Redburga, irmã de Carlos Magno e com ela gerou o futuro rei Ethelwulf.

Ethelwulf 839-858.

839: - Na viagem de volta ele se casa com a princesa Judith, filha de Carlos, o Ousado, Rei dos Francos. Ethelwulf, anteriormente em 830, casou-se com uma senhora inglesa Osburga e tiveram quatro filhos que se tornaram reis da Inglaterra (Osburga morreu por volta de 850,) Ethelbald, Ethelburt, Ethelred 1st, bem como Alfred (O Grande).


"A Child & # 8217s History of England: Capítulo 6"

CANUTE deixou três filhos, chamados de SWEYN, HAROLD e HARDICANUTE, mas
sua Rainha, Emma, ​​uma vez a Flor da Normandia, foi a mãe de
apenas Hardicanute. Canuto desejou que seus domínios fossem divididos
entre os três, e desejava que Harold tivesse a Inglaterra, mas o
Povo saxão no sul da Inglaterra, chefiado por um nobre com
grandes posses, chamado o poderoso EARL GODWIN (que se diz que
ter sido originalmente um pobre vaqueiro), se opôs a isso, e desejou
em vez disso, ou Hardicanute, ou um dos dois príncipes exilados
que estavam na Normandia. Parecia tão certo que haveria
ser mais derramamento de sangue para resolver essa disputa, que muitas pessoas saíram
suas casas, e se refugiaram nas florestas e pântanos. Felizmente,
no entanto, foi acordado encaminhar toda a questão a um grande
reunião em Oxford, que decidiu que Harold deveria ter todos os
país ao norte do Tamisa, com Londres como sua capital, e
aquele Hardicanute deveria ter todo o sul. A briga era tão
arranjou e, como Hardicanute estava na Dinamarca se preocupando muito
pouco sobre qualquer coisa, exceto comer e ficar bêbado, sua mãe e
O conde Godwin governou o sul por ele.

Eles mal tinham começado a fazê-lo, e as pessoas trêmulas que tinham
se esconderam mal estavam em casa novamente, quando Edward, o
mais velho dos dois príncipes exilados, veio da Normandia com alguns
seguidores, para reivindicar a coroa inglesa. Sua mãe Emma, ​​no entanto,
que só cuidou de seu último filho Hardicanute, ao invés de ajudar
ele, como esperava, se opôs a ele tão fortemente com toda a sua influência
que ele logo ficou feliz por voltar em segurança. Seu irmão Alfred
não teve tanta sorte. Acreditar em uma carta carinhosa, escrita
algum tempo depois, para ele e seu irmão, em nome de sua mãe
(mas se realmente com ou sem o conhecimento de sua mãe é agora
incerto), ele se permitiu ser tentado a ir para a Inglaterra, com
uma boa força de soldados, e desembarcando na costa de Kent, e
sendo recebido e recebido pelo conde Godwin, seguiu para Surrey, como
tanto quanto a cidade de Guildford. Aqui, ele e seus homens pararam no
noite para descansar, tendo ainda o conde em sua companhia que tinha
hospedagem ordenada e bom ânimo para eles. Mas, na morte do
noite, quando estavam desprevenidos, sendo divididos em pequenos
festas dormindo profundamente após uma longa marcha e uma farta ceia
em casas diferentes, eles foram atacados pelas tropas do rei & # 8217s, e
feitos prisioneiros. Na manhã seguinte, eles foram colocados em uma linha, para
o número de seiscentos homens, e foram barbaramente torturados e
morto com exceção de cada décimo homem, que foi vendido para
escravidão. Quanto ao infeliz Príncipe Alfred, ele foi despido,
amarrado a um cavalo e enviado para a Ilha de Ely, onde seus olhos
foram arrancados de sua cabeça, e onde em poucos dias ele miseravelmente
faleceu. Não tenho certeza de que o conde o tenha prendido intencionalmente, mas
Eu suspeito fortemente.

Harold era agora rei de toda a Inglaterra, embora seja duvidoso se
o arcebispo de Canterbury (a maior parte dos padres eram
Saxões, e não amigáveis ​​com os dinamarqueses) sempre consentiram em coroá-lo.
Coroado ou sem coroa, com a licença do Arcebispo ou sem ela, ele
foi rei por quatro anos: após o qual breve reinado ele morreu, e foi
enterrado, sem nunca ter feito muito na vida a não ser caçar. Ele era
um corredor tão rápido neste, seu esporte favorito, que as pessoas
chamou-o de Harold Harefoot.

Hardicanute estava então em Bruges, na Flandres, conspirando, com seu
mãe (que tinha ido para lá após o assassinato cruel do príncipe
Alfred), pela invasão da Inglaterra. Os dinamarqueses e saxões,
encontrando-se sem um rei, e temendo novas disputas, feito
causa comum, e juntou-se ao convidá-lo a ocupar o trono. Ele
consentiu, e logo os incomodou o suficiente porque ele trouxe
número de dinamarqueses, e sobrecarregou o povo de forma insuportável para enriquecer
aqueles gananciosos favoritos de que houve muitas insurreições,
especialmente um em Worcester, onde os cidadãos se levantaram e mataram seus
coletores de impostos em vingança pela qual ele queimou sua cidade. Ele era
um rei brutal, cujo primeiro ato público foi ordenar o cadáver de
pobre Harold Harefoot para ser desenterrado, decapitado e jogado no
Rio. Seu fim foi digno de tal começo. Ele caiu
bêbado, com uma taça de vinho na mão, em uma festa de casamento em
Lambeth, dada em homenagem ao casamento de seu porta-estandarte, um
Dane chamado REBOCOU O ORGULHOSO. E ele nunca mais falou.

EDWARD, posteriormente chamado pelos monges de O CONFESSOR, conseguiu
e seu primeiro ato foi obrigar sua mãe Emma, ​​que havia favorecido
ele tão pequeno, para se aposentar no país onde ela morreu há cerca de dez
anos depois. Ele era o príncipe exilado cujo irmão Alfred
tinha sido morto de forma tão horrível. Ele tinha sido convidado da Normandia
por Hardicanute, no decurso de seu breve reinado de dois anos, e
tinha sido generosamente tratado no tribunal. Sua causa agora era favorecida
pelo poderoso conde Godwin, e ele logo foi feito rei. Este conde
tinha sido suspeitado pelo povo, desde o Príncipe Alfred & # 8217s cruel
morte, ele tinha até mesmo sido julgado no último reinado do Príncipe & # 8217s
assassinato, mas foi declarado inocente principalmente, pois foi
suposto, por causa de um presente que ele tinha feito ao rei suíno, de
um navio dourado com uma figura de ouro maciço e uma tripulação de
oitenta homens esplendidamente armados. Era seu interesse ajudar o novo
Rei com seu poder, se o novo Rei o ajudasse contra o
desconfiança e ódio populares. Então eles fizeram uma barganha. Edward o
O Confessor ficou com o trono. O conde tem mais poder e mais terras,
e sua filha Editha foi feita rainha por fazer parte de sua
pacto que o rei deveria tomá-la por esposa.

Mas, embora ela fosse uma senhora gentil, em todas as coisas digna de ser
amado & # 8211 bom, bonito, sensível e gentil & # 8211 o Rei do
primeiro a negligenciou. Seu pai e seus seis irmãos orgulhosos,
ressentido com este tratamento frio, molestou muito o rei por
exercendo todo o seu poder para torná-lo impopular. Tendo vivido tão
muito tempo na Normandia, ele preferiu os normandos aos ingleses. Ele fez
um arcebispo normando, e bispos normandos seus grandes oficiais e
favoritos eram todos os normandos, ele introduziu a moda normanda e
a língua normanda em imitação do costume estadual da Normandia,
ele anexou um grande selo a seus documentos de estado, em vez de apenas
marcando-os, como os reis saxões haviam feito, com o sinal do
cross & # 8211 assim como pessoas pobres que nunca foram ensinadas a escrever,
agora faça a mesma marca em seus nomes. Tudo isso, o poderoso
Earl Godwin e seus seis filhos orgulhosos representaram para o povo como
desfavor mostrado aos ingleses e, portanto, eles aumentaram diariamente
seu próprio poder, e diariamente diminuía o poder do rei.

Eles foram muito ajudados por um evento que ocorreu quando ele tinha
reinou oito anos. Eustace, conde de Bolonha, que se casou com o
King & # 8217s irmã, veio para a Inglaterra em uma visita. Depois de ficar no
tribunal algum tempo, ele estabeleceu, com sua numerosa sequência de
atendentes, para voltar para casa. Eles deveriam embarcar em Dover.
Entrando naquela pacífica cidade com armadura, eles tomaram posse do
melhores casas, e exigiam ruidosamente para serem alojadas e entretidas
sem pagamento. Um dos ousados ​​homens de Dover, que não queria
suportar ter esses estranhos dominadores tilintando suas pesadas
espadas e espartilhos de ferro para cima e para baixo em sua casa, comendo sua carne
e bebendo seu licor forte, parou em sua porta e recusou
admissão ao primeiro homem armado que lá chegou. O homem armado
puxou e o feriu. O homem de Dover matou o homem armado.
Inteligência do que ele tinha feito, espalhando-se pelas ruas para
onde o conde Eustace e seus homens estavam ao lado de seus cavalos,
freio na mão, eles montaram apaixonadamente, galoparam para a casa,
cercaram, forçaram a sua entrada (as portas e janelas sendo
fechado quando eles subiram), e matou o homem de Dover em seu próprio
lareira. Eles, então, ruidosamente pelas ruas, cortando
e cavalgando sobre homens, mulheres e crianças. Isso não durou muito,
você pode acreditar. Os homens de Dover atacaram-nos com grande fúria,
matou dezenove dos estrangeiros, feriu muitos mais e,
bloqueando a estrada para o porto para que eles não embarcassem,
expulsá-los da cidade pelo caminho que eles vieram. Portanto,
O Conde Eustace cavalga tão duro quanto um homem pode cavalgar até Gloucester, onde
Edward está rodeado por monges e lordes normandos. & # 8216Justiça! & # 8217
grita o conde, & # 8216 sobre os homens de Dover, que atacaram e
matou meu povo! & # 8217 O rei manda imediatamente chamar o poderoso conde
Godwin, que por acaso está perto, o lembra de que Dover está sob seu
governo e ordena que ele repare em Dover e faça militares
execução sobre os habitantes. & # 8216Não convém a você, & # 8217 diz que o
Earl orgulhoso em resposta, & # 8216 para condenar sem ouvir aqueles a quem você
juraram proteger. Eu não farei isso. & # 8217

O rei, portanto, convocou o conde, sob pena de banimento e
perda de seus títulos e propriedades, para comparecer perante o tribunal para
responder a esta desobediência. O conde se recusou a aparecer. Ele, dele
o filho mais velho, Harold, e seu segundo filho, Sweyn, criaram apressadamente tantos
combatentes com o máximo de poder possível, e exigia
o conde Eustace e seus seguidores se renderam à justiça de
o país. O Rei, por sua vez, recusou-se a desistir deles, e
levantou uma grande força. Após algum tratado e demora, as tropas de
o grande conde e seus filhos começaram a cair. O conde, com um
parte de sua família e abundância de tesouros, navegou para Flandres
Harold fugiu para a Irlanda e o poder da grande família foi
por aquele tempo foi na Inglaterra. Mas, o povo não esqueceu
eles.

Então, Edward o Confessor, com a verdadeira mesquinhez de um mesquinho
espírito, visitou sua antipatia pelo outrora poderoso pai e filhos
sobre a filha e irmã indefesa, sua esposa inflexível, a quem
todos os que a viram (exceto seu marido e seus monges) amaram. Ele
agarrou vorazmente sua fortuna e suas joias, e permitindo
seu único atendente, confinou-a em um convento sombrio, do qual
uma irmã dele & # 8211 sem dúvida uma senhora desagradável segundo seu próprio coração & # 8211
era abadessa ou carcereira.

Tendo obtido Earl Godwin e seus seis filhos bem fora de seu caminho, o
King favoreceu os normandos mais do que nunca. Ele convidou WILLIAM,
DUQUE DA NORMANDIA, filho daquele duque que o recebeu e seu
irmão assassinado há muito tempo, e de uma camponesa, uma curtidora de couro & # 8217s
filha, por quem aquele duque se apaixonou por sua beleza como
ele a viu lavando roupas em um riacho. William, que foi um ótimo
guerreiro, com uma paixão por bons cavalos, cães e armas, aceitou
o convite e os normandos na Inglaterra, encontrando-se mais
numerosos do que nunca quando ele chegou com sua comitiva, e segurou
honra ainda maior na corte do que antes, tornou-se cada vez mais
arrogantes para com o povo, e eram cada vez mais detestados por
eles.

O velho conde Godwin, embora estivesse no exterior, sabia bem como as pessoas
sentiu, com parte do tesouro que ele havia levado consigo,
ele mantinha espiões e agentes sob seu pagamento em toda a Inglaterra.

Conseqüentemente, ele pensou que havia chegado a hora de preparar um ótimo
expedição contra o rei amante dos normandos. Com ele, ele navegou para
a Ilha de Wight, onde se juntou a seu filho Harold, a maioria
galante e corajoso de toda sua família. E assim o pai e filho
subiu o Tâmisa para Southwark um grande número de
pessoas declarando por eles, e gritando pelo conde inglês e
o inglês Harold, contra os favoritos normandos!

O rei era no início tão cego e teimoso quanto os reis costumam ser
sempre que estiveram nas mãos de monges. Mas o
as pessoas se reuniram tão fortemente em torno do velho conde e seu filho, e o
o velho conde era tão firme em exigir sem derramamento de sangue o
a restauração de si mesmo e de sua família aos seus direitos, que finalmente
o tribunal tomou o alarme. O Arcebispo normando de Canterbury, e
o bispo normando de Londres, cercado por seus lacaios, lutou
saíram de Londres e escaparam de Essex para a França em um
barco de pesca. Os outros favoritos normandos se dispersaram em todos
instruções. O velho conde e seus filhos (exceto Sweyn, que tinha
crimes cometidos contra a lei) foram restaurados aos seus
bens e dignidades. Editha, a virtuosa e adorável Rainha
do Rei insensível, foi libertado triunfantemente de sua prisão,
o convento, e mais uma vez sentou-se em sua cadeira de estado, vestida em
as joias das quais, quando ela não tinha campeão para apoiá-la
direitos, seu marido de sangue frio a privou.

O velho conde Godwin não desfrutou por muito tempo de sua fortuna restaurada. Ele
caiu na mesa do King & # 8217s e morreu no terceiro dia
após. Harold sucedeu ao seu poder, e a um muito mais elevado
lugar no apego das pessoas do que seu pai jamais
guardado. Com sua bravura, ele subjugou os inimigos do rei em muitas
lutas. Ele foi vigoroso contra os rebeldes na Escócia & # 8211 este foi o
momento em que Macbeth matou Duncan, evento em que nosso inglês
Shakespeare, centenas de anos depois, escreveu sua grande tragédia
e ele matou o inquieto rei galês GRIFFITH, e trouxe seu
vá para a Inglaterra.

O que Harold estava fazendo no mar, quando foi conduzido no navio francês
costa por uma tempestade, não é de todo certo nem tem
matéria. Que seu navio foi forçado por uma tempestade naquela costa, e
que ele foi feito prisioneiro, não há dúvida. Naqueles bárbaros
dias, todos os náufragos estranhos foram feitos prisioneiros e obrigados
para pagar o resgate. Então, um certo Conde Guy, que era o Senhor da
Ponthieu, onde ocorreu o desastre de Harold & # 8217s, prendeu-o, em vez de
aliviando-o como um senhor hospitaleiro e cristão como deveria
fez, e esperava fazer disso uma coisa muito boa.

Mas Harold mandou imediatamente para o duque William da Normandia,
reclamando deste tratamento e o duque mal ouviu falar dele
do que ele ordenou que Harold fosse escoltado para a antiga cidade de Rouen,
onde ele estava então, e onde o recebeu como um convidado de honra.
Agora, alguns escritores nos dizem que Edward, o Confessor, que era por
desta vez velho e sem filhos, tinha feito um testamento, nomeando o duque
Guilherme da Normandia seu sucessor, e havia informado o duque de sua
tendo feito isso. Não há dúvida de que ele estava preocupado com sua
sucessor porque ele tinha até convidado, do exterior, EDWARD
O OUTLAW, um filho de Ironside, que tinha vindo para a Inglaterra com seu
esposa e três filhos, mas a quem o rei estranhamente se recusou a
ver quando ele veio, e quem tinha morrido em Londres de repente (príncipes
eram terrivelmente sujeitos à morte súbita naqueles dias), e foram
sepultado na Catedral de São Paulo & # 8217s. O rei pode possivelmente ter feito
tal vontade ou, tendo sempre gostado dos normandos, ele pode
encorajaram Norman William a aspirar à coroa inglesa, por
algo que ele disse a ele quando ele estava hospedado no English
Tribunal. Mas, certamente, William agora aspirava a isso e sabendo
que Harold seria um rival poderoso, ele convocou um grande
assembléia de seus nobres, ofereceu a Harold sua filha ADELE em
casamento, informou-o que ele se referia à morte do rei Eduardo
reivindicar a coroa inglesa como sua própria herança, e exigiu que Harold
então e ali para jurar ajudá-lo. Harold, estando no Duke & # 8217s
poder, fez este juramento sobre o Missal, ou livro de orações. É um
bom exemplo das superstições dos monges, que este Missal,
em vez de ser colocado sobre uma mesa, foi colocado sobre uma banheira que,
quando Harold jurou, foi descoberto e mostrou estar cheio de mortos
ossos de homens & # 8217s & # 8211 ossos, como os monges fingiam, de santos. Este foi
supostamente para tornar o juramento de Harold & # 8217s muito mais impressionante e
obrigatório. Como se o grande nome do Criador do Céu e da Terra
poderia ser tornado mais solene por uma articulação óssea, ou um dente duplo, ou
uma unha, de Dunstan!

Dentro de uma ou duas semanas após o retorno de Harold & # 8217s à Inglaterra, o triste
a velha Confessora estava morrendo. Depois de vagar em sua mente
como um velho muito fraco, ele morreu. Como ele se colocou inteiramente
nas mãos dos monges quando ele estava vivo, eles o elogiavam
vigorosamente quando ele estava morto. Eles tinham ido tão longe, já, a ponto de
convencê-lo de que ele poderia fazer milagres e trouxe pessoas
afligido com uma desordem ruim da pele, para ele, ser tocado
e curado. Isso foi chamado de & # 8216tocar pelo Rei & # 8217s Mal & # 8217 que
depois tornou-se um costume real. Você sabe, no entanto, quem realmente
tocou os enfermos e os curou e você sabe que Seu sagrado nome é
não entre a linha empoeirada de reis humanos.


Harthacanute

Harthacanute (Canute o Hardy, às vezes Hardicanute, Hardecanute Dinamarquês: Hardeknud) (1018 - 8 de junho de 1042) foi rei da Dinamarca de 1035 a 1042 e da Inglaterra de 1040 a 1042. Ele era o único filho de Canuto, o Grande, e de Emma da Normandia.

Ele seguiu seu pai como rei da Dinamarca em 1035, tornando-se Canute III. A luta com Magnus I da Noruega o impediu de navegar para a Inglaterra para assumir seu trono. Seu meio-irmão mais velho e ilegítimo, Harold Harefoot, tornou-se regente da Inglaterra.

Harold tomou a coroa inglesa para si em 1037. Depois de Harthacanute resolver a situação na Escandinávia, ele preparou uma invasão da Inglaterra para assumir seu reino. Harold morreu e Harthacanute foi capaz de retomar seu trono pacificamente.

Harthacanute era um governante severo e impopular. Para pagar por seus navios, ele aumentou muito a taxa de tributação. Em 1041, o povo de Worcester matou dois dos homens de Harthacanute que estavam cobrando o imposto. Harthacanute queimou a cidade. A história de Lady Godiva cavalgando nua pelas ruas de Coventry para persuadir o conde local a reduzir os impostos pode vir do reinado de Harthacanute. o Crônica Anglo-Saxônica diz dele: "Ele nunca realizou nada régio enquanto governou".

Em 1041, Harthacanute pediu a seu meio-irmão Eduardo, o Confessor (filho de sua mãe Emma com Ethelred, o Não Preparado) de volta do exílio na Normandia para se tornar um membro de sua casa, e provavelmente fez de Eduardo seu herdeiro. Harthacanute não era casado e não tinha filhos. Em 8 de junho de 1042, ele morreu em Lambeth - ele "morreu enquanto estava tomando sua bebida e de repente caiu por terra". Ele foi enterrado na Catedral de Winchester, Hampshire. Eduardo se tornou o novo rei.


8. Governo da Inglaterra de Canute

Não há muitos relatórios da própria Inglaterra sobre o reinado de Canuto - o que devemos acreditar indica que ele foi um governante competente e autoritário, que não permitiu que pequenos problemas se tornassem grandes. Ele confirmou as leis de Edgar.

Thitmar diz que em 1018: "O filho do rei Svein, e ele mesmo também o rei dos anjos, matou - graças a Deus - a tripulação de trinta navios de piratas e assim ele, que antes havia sido um invasor junto com seu pai, e um destruidor juramentado do país, agora se tornou seu único defensor. "

Como um príncipe sem terra, ele cruzou o mar como líder de um exército, que consistia de homens, que haviam sido alistados no reino de seu irmão, e aventureiros de toda a Escandinávia. Ele havia conquistado grandes áreas da linhagem real inglesa original e agora estava de posse de todo o reino. Seu único direito era a espada e a antiga exigência dos Knytlings de que a Inglaterra lhes pertencesse.

Canuto ouvindo o canto dos monges do mosteiro de Ely. Segundo a própria história do mosteiro, Canuto tinha o hábito de visitar o mosteiro da Candelária para celebrar o dia da Apresentação de Jesus no Templo. Canuto estava indo para Ely de barco e, quando chegaram perto da terra, ouviram o som de cânticos de monges. Ele instou os outros no barco a cantarem com ele, enquanto ele no local compôs uma canção:

Merry cantou os monges em Ely
Quando Cnut o rei remava
'Rema, homens, perto da terra
E vamos ouvir esses monges cantar.

Em 1800, o reitor de Ely Charles William Stubbs compôs essas linhas em um hino mais longo - antigo desenho de origem desconhecida encontrado em A Clerk of Oxford.

Os ataques vikings e as guerras civis cessaram. Desde a época do rei Edgar, os ingleses não podiam desfrutar de tanta paz e segurança. Mas o orgulho inglês havia recebido uma ferida, que por muitos anos depois se recusou a curar. Devemos acreditar que muitos ingleses tinham um ódio profundo e sincero pelos novos governantes dinamarqueses.

Canuto construiu capelas nos locais, onde travou batalhas sangrentas com os ingleses. Ele fundou um mosteiro em homenagem a Santo Edmund, que cerca de cem anos antes, de maneira cruel, havia sido morto pelos filhos de Regnar Lodbrog. Em 1023, ele ordenou que os restos mortais do Arcebispo de Canterbury, Elfeg - que foi morto pelos homens de Thorkell, o Alto, durante muitos tormentos - com grande solenidade, fossem levados para Canterbury.

Henry de Huntingdon é a primeira fonte de um conto popular: "- que com o maior vigor ele ordenou que sua cadeira fosse colocada na costa quando a maré começasse a subir. E então ele falou para o mar que subia dizendo" Você faz parte de meu domínio, e o solo em que estou assentado é meu, e ninguém desobedeceu minhas ordens impunemente. Portanto, ordeno-lhe que não suba à minha terra, nem molhe as roupas ou o corpo de seu Senhor ". Mas o mar continuou subindo como de costume, sem qualquer reverência por sua pessoa e encharcou seus pés e pernas. Então ele se afastou e disse: "Todos os habitantes do mundo devem saber que o poder dos reis é vão e trivial e que ninguém é digno do nome de rei, mas Aquele cujo comando o céu, a terra e o mar obedecem por leis eternas".

Canuto mandando ao mar não molhar os pés. Desenho vitoriano, provavelmente desenhado por Raphael Tuck.

Em 1026, Canuto fez uma peregrinação a Roma acompanhado pelo Abade da Abadia britânica de Tavistock. Ele viajou via Rouen pela França para a Itália. Em Roma, ele compareceu à coroação do imperador Konrad 2. e conheceu o rei Rodolfo da Borgonha. De ambos, ele conquistou liberdades e benefícios para dinamarqueses e ingleses, que viajaram por seus países até Roma. Do Papa, tirou proveito dos altos impostos que os arcebispos ingleses até então deviam pagar pelo pálio, que é uma faixa estreita de "largura de três dedos", tecida com lã de cordeiro branca, que os bispos carregam sobre os ombros.

Pode ser verdade que Canuto fez da Inglaterra seu lar após uma escolha pessoal, mesmo depois que outros países foram adicionados ao seu reino, mas é mais provável que ele acreditasse que sua presença em Wessex era necessária para manter o poder no país.

Durante a primeira década de seu governo na Inglaterra, ele esteve, até onde sabemos, fora do país apenas duas vezes e ambas nos meses de inverno, quando o risco de uma revolta bem-sucedida era pelo menos. A primeira ausência registrada foi no inverno de 1019-1020, onde visitou a Dinamarca. Canute voltou a tempo para as celebrações da Páscoa. Anglo Saxon Chronicle fala de outro retorno da Dinamarca em 1023, como seu retorno foi antes da mudança dos Santos Saint Alpheges em junho, esta ausência também deve ter sido durante o inverno.

Moeda inglesa cunhada pelo rei Canuto. Ele tem um nariz bastante grande, como na descrição dele na Saga Knytlinge. Durante o reinado de Canuto, as moedas eram de boa qualidade e qualidade, o que indica uma governança boa e responsável. Wikipedia - fotografado no Museu Britânico pelo PHCOM.

Em 1018 ou talvez no final de 1017, Canuto dissolveu seu exército escandinavo. Como pagamento por seus esforços, ele coletou 82.500 libras de prata, o maior Danegeld já cobrado na Inglaterra.

No entanto, as tripulações de quarenta navios permaneceram no serviço real, o que representou uma força de três a quatro mil homens. Todos eles formaram o núcleo de seu novo corpo de elite, Tingliden ou o exército dos Tingamens.

O corpo de housecarles ou tinga-men foi organizado como uma fraternidade militar, na qual o rei era o membro mais importante. As relações entre os membros eram regidas por uma lei que Saxo chama de "hirdskr & # 229en", outros a chamam de Vederloven. Saxo conta em detalhes sobre o "hirdskr & # 229" de Tingliden.De muitas maneiras, Tingliden lembra a fraternidade dos Jomsvikings, que também era regulamentada por leis. É fácil imaginar que Thorkil, o Alto, ajudou Canuto na formulação da lei.

Rei Canuto em antigo manuscrito inglês. Encontrado em A Clerk of Oxford.

As leis visavam incutir um comportamento adequado no pássaro real, criando ordem no corpo e promovendo um espírito de comunidade entre seus membros para garantir a unidade na batalha. Quando os guerreiros eram convidados para a mesa do rei, eles eram colocados após sua bravura, conquistas bélicas ou o prestígio de sua linhagem. Ser transferido para um lugar mais baixo à mesa, mais longe do rei, era considerado uma desgraça. Dizem que, além das refeições diárias, os guerreiros recebiam um salário mensal. O serviço não era permanente, mas poderia ser encerrado no dia de ano novo. Todas as disputas entre os membros mutuamente eram julgadas por uma assembléia de guerreiros na presença do rei. Os membros que eram culpados de ofensas menores, como não cuidar do cavalo de um colega adequadamente, eram designados a assentos inferiores na mesa real. Se alguém já havia sido condenado três vezes por tais ofensas, ele ficava no último e mais baixo lugar, onde não havia ninguém com quem conversar durante a refeição, e os outros guerreiros poderiam jogar seus ossos roídos contra ele se quisessem. Quem quer que matou um camarada deve perder a cabeça ou ir para o exílio. Traição foi punida com morte e confisco de bens.

A saga diz que o corpo de housecarles "tinha sido selecionado de muitos países, mas a maioria daqueles que falavam a língua dinamarquesa", que são os países escandinavos.

A Inglaterra foi, durante os últimos anos do governo de Ethelred, na prática, dividida em quatro jurisdições principais: Wessex, Northumbria, East Anglia e Mercia e, a esse respeito, Canute preservou o status quo. Como mencionado antes, ele governou para si mesmo o reino inglês mais venerável que era Wessex, a terra natal de Alfredo, o Grande, Erik Jarl controlou a Nortúmbria, Thorkil, a Alta Anglia Oriental, e Eadric controlou brevemente a Mércia. Canute usou muito os dinamarqueses em sua administração da Inglaterra. Nas muitas listas de testemunhas, há aproximadamente o mesmo número de nomes escandinavos e ingleses, mas os nomes escandinavos estão sempre no topo.

Motivo da Tapeçaria de Bayeux - Housecarls se defendem em formação cerrada contra a cavalaria normanda.
Huscarls (ou Tingliden ou o exército dos Tinga-mens) foi uma organização militar de elite de guerreiros anglo-dinamarqueses fundada pelo rei Canuto. Eles serviram como guardas e soldados profissionais para o Rei da Inglaterra até 1066. O Corpo de exército foi supostamente construído em torno de um núcleo de Jomsvikings, que antes tinha vindo para a Inglaterra sob o comando de Thorkil, o Alto.
A saga de Harald Hardrada descreve como os noruegueses foram atacados pela cavalaria dos Tinga-mens em Stamford Bridge: "Eles estavam completamente vestidos com armaduras, tanto eles próprios como os seus cavalos" No entanto, na subsequente Batalha de Hastings contra os normandos não ouvimos nada sobre a cavalaria inglesa. "

No primeiro ano de Canuto, seu principal objetivo era garantir a permanência e estabilidade em seu novo reino. Ele parece ter pretendido destruir completamente a casa de Alfred para o último descendente masculino que, no entanto, falhou.

Após a morte de Edmund Ironside, Edwy foi o único que restou dos filhos de Ethelred, diz-se que ele era irmão de Edmund com a mesma mãe e um jovem promissor. Evidentemente, Canuto inicialmente pretendia poupar sua vida e ordenou que ele fosse para o exílio. Mas o jovem nobre retornou secretamente à Inglaterra e se escondeu por um tempo na Abadia de Tavistock. Ele foi aparentemente descoberto, e Canuto ordenou sua morte. Simeão de Durham relata que em 1017 o rei Canuto proibiu "o Atheling Edwy, irmão do rei Eadmund, que era chamado de Rei das Igrejas"

Edmund Ironside teve dois filhos com Aldgyth, Edward e Edmundwere. Diz-se que os irmãos foram enviados ao rei dos eslavos, que foi instruído a privá-los de suas vidas. Esse rei em particular era o tio de Canuto, Boleslaw, o poderoso duque e mais tarde rei da Polônia. No entanto, ele sentiu pena das pobres crianças e não conseguiu deixá-las desaparecer como desejava. Em 1025, seu filho Mieczislav iniciou uma empresa fechada com o rei Estêvão da Hungria. Os irmãos foram então transferidos para a corte húngara, onde cresceram.

Os dois herdeiros mais perigosos estavam de duas maneiras fora de seu alcance, ou seja, os filhos de Ethelred com Emma, ​​Alfred e Edward, em parte porque eles permaneceram na Normandia e em parte porque eram protegidos pela rainha de sua mãe Canuto.


13 de outubro - Rei Confessor

Santo, Rei da Inglaterra, nascido em 1003, morreu em 5 de janeiro de 1066.

Estátua de São Eduardo, o Confessor, na Catedral de St Alban & # 8217s.

Ele era filho de Ethelred II e Emma, ​​filha do duque Ricardo da Normandia, sendo, portanto, meio-irmão do rei Edmund Ironside, filho de Ethelred com sua primeira esposa, e do rei Hardicanute, filho de Emma com seu segundo casamento com Canuto.

Quando mal tinha dez anos, ele foi enviado com seu irmão Alfredo à Normandia para ser educado na corte do duque seu tio, os dinamarqueses tendo conquistado o domínio na Inglaterra. Assim, ele passou os melhores anos de sua vida no exílio, a coroa tendo sido liquidada por Canuto, com o consentimento de Emma, ​​sobre sua própria descendência por ela. O infortúnio precoce ensinou a Eduardo a loucura da ambição, e ele cresceu na inocência, deleitando-se principalmente em assistir à missa e nos escritórios da igreja, e em associação com os religiosos, embora não desdenhasse os prazeres da caça ou recreações adequadas à sua posição. Após a morte de Canuto em 1035, seu filho ilegítimo, Haroldo, assumiu o trono, Hardicanute estando então na Dinamarca, e Eduardo e seu irmão Alfredo foram persuadidos a fazer uma tentativa de ganhar a coroa, o que resultou na morte cruel de Alfredo, que havia caído As mãos de Harold, enquanto Eduardo foi obrigado a retornar à Normandia. Com a morte repentina de Hardicanute em 1042, Eduardo foi chamado por aclamação ao trono com cerca de quarenta anos, sendo bem-vindo até mesmo pelos colonos dinamarqueses devido ao seu caráter gentil e santo. Seu reinado foi de paz quase ininterrupta, a ameaça de invasão do filho de Canute, Sueco da Noruega, sendo evitada pelo ataque oportuno de Sueco da Dinamarca e as dificuldades internas ocasionadas pela ambição do conde Godwin e seus filhos sendo resolvidos sem derramamento de sangue pela própria gentileza e prudência de Edward. Ele não empreendeu guerras, exceto para repelir uma invasão do galês e para ajudar Malcom III da Escócia contra Macbeth, o usurpador de seu trono. Sendo desprovido de ambição pessoal, o único objetivo de Edward era o bem-estar de seu povo. Ele remeteu o odioso “Danegelt”, que continuava a ser cobrado desnecessariamente e, embora abundante em esmolas aos pobres e para fins religiosos, fez seu próprio patrimônio real suficiente sem impor impostos. Tal foi o contentamento causado pelas "boas leis de São Eduardo", que sua promulgação foi repetidamente exigida por gerações posteriores, quando se sentiram oprimidos.

O túmulo de São Eduardo o Confessor, que contém seu corpo incorrupto. Ele é o único santo enterrado na Abadia de Westminster e um dos poucos que não foram destruídos por Henrique VIII.

Cedendo à súplica de seus nobres, ele aceitou como sua consorte a virtuosa Editha, filha do conde Godwin. Tendo, entretanto, feito um voto de castidade, ele primeiro exigiu que ela concordasse em viver com ele apenas como uma irmã. Como ele não poderia deixar seu reino sem ferir seu povo, a peregrinação ao túmulo de São Pedro, ao qual ele se vinculou, foi comutada pelo papa para a reconstrução em Westminster da abadia de São Pedro, a dedicação de que aconteceu apenas uma semana antes de sua morte, e na qual ele foi enterrado. Santo Eduardo foi o primeiro rei da Inglaterra a tocar pelo "mal do rei", muitos sofredores cujas doenças foram curadas por ele.

Ele foi canonizado por Alexandre III em 1161. Sua festa é celebrada no dia 13 de outubro, seu corpo incorrupto foi solenemente traduzido naquele dia em 1163 por São Tomás de Cantuária na presença do Rei Henrique II.


Assista o vídeo: Dark Ages England, Episode 26, 3rd Anglo Saxon Eadward, known as the Confessor (Pode 2022).