A história

Por que a França recebeu uma paz tão branda depois que Napoleão foi derrotado?

Por que a França recebeu uma paz tão branda depois que Napoleão foi derrotado?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Por duas décadas, a França revolucionária atacou e conquistou muitas nações na Europa. Milhões foram mortos. Mas quando os aliados finalmente derrotaram a França, a paz foi muito branda. A França não perdeu nada além do que conquistou durante as guerras.

Por que os aliados foram tão tolerantes com a França, que logicamente deveria ser um inimigo odiado? Especialmente porque a França era um inimigo tão poderoso, eles não deveriam querer enfraquecê-la?


A atitude no início do século 19 era um pouco diferente. Ninguém considerou essas guerras como guerras "contra a França", quero dizer, contra o povo francês. Essas foram as guerras contra Napoleão e, antes, as guerras contra o governo revolucionário. Portanto, não havia a noção de que "a França deveria ser punida". Muitos emigrados franceses estavam do lado da coalizão.

Também é um tanto questionável quem começou essas guerras, se você incluir as guerras revolucionárias. E a noção de "guerra de agressão" também é uma noção do século XX. Começar uma guerra não era considerado crime no início do século XIX. (A guerra revolucionária foi iniciada pela Coalizão porque o Rei foi executado, a Rainha e muitas outras pessoas. O governo revolucionário foi considerado cruel e ilegítimo. Não o povo francês).

Na verdade, os vencedores das guerras napoleônicas são considerados muito sábios por muitas pessoas, porque o acordo de paz feito em 1815 levou a um longo período de paz na Europa. Ao contrário do acordo de paz 100 anos depois, quando a Alemanha (o povo alemão!) Foi punido e isso levou a um amplo apoio dos nazistas e à segunda guerra mundial.

EDITAR. Moral: não se deve punir o povo (não importa quantas crueldades foram cometidas por ele), mas os criminosos de guerra individuais.


A França recebeu uma paz indulgente por causa de sua importância no equilíbrio de poder europeu, e o medo de que punir a França em demasia acabaria dando poder demais a algum outro país europeu. Esse foi o sentimento após a remoção de Napoleão, que era visto como o problema, não a "França".

Por exemplo, a Inglaterra sentiu que a França poderia ser um aliado / zona-tampão útil contra potências continentais em ascensão, como a Prússia e a Rússia. A Prússia e a Áustria-Hungria aliaram-se uma à outra com a França no século XVIII. Eles temiam um ao outro mais do que a França, que achavam que iria intervir a seu favor se o outro ficasse muito forte. A Rússia sentiu que a França poderia ser um contrapeso potencial contra as potências alemãs, ou possivelmente a Inglaterra, etc.


Além disso, o objetivo das guerras de coalizão não era apenas deter a revolução antes e Napoleão depois, mas também restaurar a monarquia na França, porque as idéias da revolução colocavam em risco toda a dinastia da Europa.

O legítimo rei da França e seu apoiador (principalmente a nobreza) eram hóspedes e aliados dos membros das coalizões.

Uma tentativa de desembarcar tropas francesas leais ao rei com o apoio do exército e da marinha ingleses também foi tentada durante a Guerra da Vendéia em 1795.

Portanto, você não pode punir seu aliado, aquele que você colocou no trono, se quiser mantê-lo amigo.


O Tratado de Tilsit

Napoleão e Alexandre I da Rússia assinaram um tratado de paz em 7 de julho de 1807.

Napoleão Bonaparte, imperador dos franceses, estava voando alto. Em uma série de vitórias brilhantes de Austerlitz a Jena e Friedland, ele derrotou os exércitos da Áustria, Prússia e Rússia. Em junho de 1807, depois que os russos foram pulverizados em Friedland, a cavalaria francesa ocupou Tilsit (mais tarde Sovetsk) no rio Nieman, a fronteira entre o território prussiano e russo na Polônia. O exército russo não estava em condições de continuar lutando e o czar Alexandre I sugeriu negociações de paz entre ele, Napoleão e o rei Frederico Guilherme da Prússia. Vendo uma oportunidade de estabilizar sua posição dominante na Europa ocidental e central e isolar a Grã-Bretanha, Napoleão concordou.

Alexandre instruiu seu emissário a dizer a Napoleão que uma aliança entre a França e a Rússia "garantirá a felicidade e a tranquilidade do mundo". Para se reunir em terreno neutro, a conferência foi realizada em uma jangada construída às pressas pelos franceses no meio do rio, com duas grandes tendas brancas. A tenda principal tinha uma grande letra N verde voltada para o lado francês do rio e um grande A no lado russo. Os prussianos notaram amargamente que não havia uma inicial para seu rei, e eles de fato levariam o pior. Os participantes foram transportados para a balsa em barcos para a primeira reunião em 25 de junho.

O barco francês deu uma arrancada de modo que Napoleão alcançou a balsa primeiro e foi saudar o czar assim que ele chegasse. Alexandre teria dito: 'Senhor, odeio os ingleses não menos do que você e estou pronto para ajudá-lo em qualquer empreendimento contra eles'. Ao que Napoleão respondeu: 'Nesse caso, tudo pode ser rapidamente resolvido entre nós e a paz é feita . '

As discussões continuaram por vários dias, pontuadas por entretenimentos à noite, com Napoleão e Alexandre alojados em Tilsit, jantando juntos todos os dias e muitas vezes conversando sozinhos até tarde da noite. Eles se abraçaram, se abraçaram quando se encontraram, caminharam de mãos dadas e trocaram gravatas e lenços. Alexandre disse à Igreja Ortodoxa Russa para retirar sua anatematização de 1806 de Napoleão como o Anticristo, embora Napoleão não estivesse acima da insinuação ocasional de que Alexandre devia seu trono ao patricídio - o assassinato de seu pai, Paulo I, em 1801. Napoleão escreveu a Josefina que a rainha Luísa da Prússia era charmosa e flertava com ele, mas era como água às costas para ele.

O tratado entre a França e a Rússia foi assinado em 7 de julho e o entre a França e a Prússia em 9 de julho. A Rússia e a Prússia deveriam se juntar ao Sistema Continental, o bloqueio pretendia destruir o comércio da Grã-Bretanha, fechando seus portos aos navios britânicos e navios neutros envolvidos no comércio britânico. A Prússia, tratada com desprezo humilhante, foi forçada a ceder território para a criação do novo Grão-Ducado de Varsóvia, para o aliado de Napoleão, o Rei da Saxônia, e para o Reino da Vestfália, para seu irmão mais novo, Jerônimo Bonaparte. A Prússia também teve que reduzir seu exército para 40.000 homens e pagar uma enorme indenização aos franceses, enquanto se submetia a um exército de ocupação francês até que o dinheiro fosse entregue. A sedutora rainha da Prússia ficou tão angustiada que se ajoelhou diante de Napoleão implorando por concessões, mas ele a afastou.

Muitos russos e prussianos influentes consideraram os tratados capitulações vergonhosas, e eles não duraram. No final de 1810, Alexandre abriu os portos russos para navios neutros por causa dos danos que o bloqueio estava causando à economia de seu país. Napoleão invadiu a Rússia em junho de 1812.


Como Napoleão se tornou o imperador depois de retornar de Elba?

Napoleão se tornou o senhor da maior parte da Europa em 1805, após sua vitória sobre os austríacos e os russos na Batalha de Austerlitz. Por vários anos, Napoleão e a França dominaram a Europa, e apenas os britânicos continuaram a se opor às ambições de Bonaparte. Napoleão decidiu invadir o Império Russo para forçar o czar a aderir a um embargo comercial à Grã-Bretanha. O exército francês marchou para a Rússia e capturou Moscou, mas se desintegrou no terrível inverno russo. [1] Napoleão recuou para a Europa e no processo perdeu a maioria de seu exército. O Império Francês foi severamente enfraquecido após a Invasão Russa e, eventualmente, os aliados (Grã-Bretanha, Rússia, Áustria e Prússia) marcharam para a França e depuseram Napoleão, restaurando a Monarquia Bourbon. Napoleão foi exilado na Ilha de Elba - Isola d'Elba - em 1814.

No entanto, Napoleão escapou de Elba em 1815 e voltou para a França. Seu retorno levou muitos na França a declarar sua lealdade ao antigo imperador. O novo rei francês recentemente instalado fugiu e, mais uma vez, Napoleão controlou a França. Os aliados ficaram atordoados e começaram a mobilizar seus exércitos para esmagar os franceses de uma vez por todas. O exército russo avançou do leste e os austríacos começaram a reunir suas forças na Itália. [2] Os britânicos reuniram uma grande força nos Países Baixos e o exército prussiano avançou pela Alemanha e planejou se unir aos seus aliados britânicos. Napoleão foi efetivamente cercado, mas logo assumiu o controle de seu antigo exército, que ainda era uma força formidável. [3]


Perdendo sua flexibilidade

Em suas primeiras campanhas, Napoleão foi um comandante ágil que demonstrou grande flexibilidade intelectual e tática. Por meio de movimentos rápidos e astutos, ele superou seus inimigos estrategicamente, evitando lutas que não queria e, taticamente, ganhando domínio no campo de batalha.

Representação de uma revista militar durante o Primeiro Império Francês em 1810, em frente às Tulherias.

Ao longo de suas campanhas na Itália, ele abateu os exércitos austríacos, peça por peça, usando movimentos de flanco para superar posições defensivas.

Conforme ele crescia, sua agilidade mental diminuía. Em várias ocasiões, ele tentou vencer lançando milhares de homens diretamente contra o inimigo. Isso levou a grandes perdas em seus exércitos e a sucessos menos dramáticos na batalha.

Vitória na Áustria na Batalha de Lodi.


Tratado de Frankfurt am Main termina a Guerra Franco-Prussiana

A derrota humilhante de Luís Napoleão & # x2019s Segundo Império da França completa-se em 10 de maio de 1871, quando o Tratado de Frankfurt am Main é assinado, encerrando a Guerra Franco-Prussiana e marcando a entrada decisiva de um estado alemão recém-unificado no palco da política de poder europeia, há tanto tempo dominado pelos grandes impérios da Inglaterra e da França.

Na raiz do conflito franco-prussiano estava o desejo do ambicioso estadista príncipe Otto von Bismarck de unificar a coleção de estados alemães sob o controle do mais poderoso deles, sua própria Prússia. O evento que imediatamente precipitou a guerra foi a proposta arquitetada por Bismarck pelo príncipe Leopold, da família real prussiana Hohenzollern, para o trono da Espanha, deixada vazia após uma revolução em 1868. Horrorizado com a ideia de uma aliança prussiano-espanhola, o O governo francês de Luís Napoleão (ou Napoleão III) bloqueou essa ideia e, determinado a humilhar a Prússia e torná-la subordinada, insistiu que o rei prussiano, Guilherme I, pedisse desculpas pessoalmente ao soberano francês e prometesse que não haveria mais tentativas por parte dos Hohenzollerns. Guilherme recusou-se e subsequentemente autorizou Bismarck a publicar as exigências francesas e, ao rejeitá-las, o príncipe o fez sabendo que tal movimento precipitaria uma guerra, que ele próprio desejava muito para libertar a Prússia completamente da influência francesa.

Ansiosa por recuperar o prestígio após inúmeras derrotas no exterior e reafirmar seu domínio militar no continente europeu, a França declarou guerra em 19 de julho de 1870. Infelizmente para os franceses, os estados do sul da Alemanha honraram seus tratados com a poderosa Prússia e imediatamente apoiaram os exércitos de Guilherme e # x2019 . Assim, os alemães conseguiram mobilizar cerca de 400.000 homens, o dobro do número de soldados franceses, no início da guerra. Sob o comando supremo de Guilherme e guiado pelo conde Helmuth von Moltke & # x2014 conhecido como Moltke, o Velho, para distingui-lo de seu sobrinho, que comandaria as forças alemãs durante a Primeira Guerra Mundial & # x2014, três exércitos alemães abriram caminho pela França, ganhando o superior mão quase desde o início da luta.

A batalha crucial da guerra, travada ao redor da cidade de Sedan, no norte da França, resultou em uma vitória esmagadora da Alemanha, na qual o próprio Napoleão III foi capturado. Ao saber da captura do imperador & # x2019s, Paris explodiu em rebelião, a assembleia legislativa foi dissolvida e a França foi declarada uma república. Enquanto isso, os alemães estavam se aproximando: no final de setembro, eles haviam capturado Estrasburgo e cercado completamente a capital da França & # x2019, que eles sujeitaram a um cerco implacável e bombardeio pelos próximos meses. Em 19 de janeiro de 1871, o governo francês foi forçado a abrir negociações para a rendição. Um dia antes, em uma humilhação adicional para a França, o sonho bismarckiano de unificação foi realizado, quando Guilherme I da Prússia foi coroado imperador, ou kaiser, do novo estado alemão, em uma cerimônia realizada no suntuoso Salão dos Espelhos, em Paris & # x2019s Palácio de Versalhes.

Pelos termos do tratado final, assinado em 10 de maio de 1871, em Frankfurt am Main, a Alemanha anexou as províncias francesas da Alsácia (excluindo Belfort) e Lorena, os franceses também foram condenados a pagar uma indenização de cinco bilhões de francos. As tropas alemãs ocuparam a França até setembro de 1873, quando o valor foi pago integralmente. A Guerra Franco-Prussiana e os quase três anos de ocupação alemã que se seguiram marcaram o início de uma inimizade crescente entre a ansiosa França, com sua influência e poder em declínio, e a Alemanha, uma nação tecnológica e industrialmente superior que na primeira década do século XX. O século 20 construiu o exército terrestre mais poderoso do continente europeu. No verão de 1914, essa rivalidade explodiria em uma guerra global em grande escala, colocando a França e os Aliados contra a Alemanha e as Potências Centrais no conflito mais devastador que o mundo já viu.


Poder Naval Britânico

Desde o início, a Marinha britânica superou em muito a da França. Uma superpotência oceânica cuja frota dominava os mares, a Grã-Bretanha venceu repetidamente a França. As derrotas mais famosas foram ambas entregues pelo almirante Nelson, que destruiu a frota de transporte de Napoleão na Batalha do Nilo e depois esmagou uma força franco-espanhola em Trafalgar, onde o almirante britânico perdeu a vida.

O controle britânico dos mares limitou a capacidade da França de manobrar globalmente e permitiu-lhes desembarcar tropas na Península Espanhola. Isso deu aos britânicos uma grande vantagem na guerra econômica.

Engajamento naval na enorme Batalha de Trafalgar


Por que a invasão de Napoleão da Rússia foi o começo do fim

Após assumir o poder em 1799, o líder francês Napoleão Bonaparte conquistou uma série de vitórias militares que lhe deram controle sobre a maior parte da Europa. Ele anexou a atual Bélgica e a Holanda, junto com grandes pedaços da atual Itália, Croácia e Alemanha, e estabeleceu dependências na Suíça, Polônia e vários estados alemães. A Espanha estava amplamente sob sua hegemonia, apesar da contínua guerra de guerrilha ali, e Áustria, Prússia e Rússia foram intimidadas para se tornarem aliados. Apenas a Grã-Bretanha permaneceu completamente fora de seu alcance.

Uma pintura de 1920 retrata a retirada de Napoleão de Moscou.

Em 1806, Napoleão decidiu punir os britânicos com um embargo que ficou conhecido como Sistema Continental. Mas, no final de 1810, o czar Alexandre I parou de obedecer devido ao seu efeito deletério no comércio russo e no valor do rublo. Alexandre também impôs um imposto pesado sobre produtos de luxo franceses, como rendas, e rejeitou a tentativa de Napoleão de se casar com uma de suas irmãs. O agravamento das tensões foi a formação em 1807 do Ducado de Varsóvia. Embora Napoleão tenha criado esse estado de terras prussianas, não russas, Alexandre temia que isso incitasse um nacionalismo polonês hostil, de acordo com D.M.G. Sutherland, um professor de história da Universidade de Maryland que é autor de dois livros sobre a era napoleônica. & # x201CDaté os dias atuais, o caso de amor entre os franceses e os poloneses é bastante permanente, & # x201D Sutherland disse.

Napoleão, que considerava a Rússia um aliado natural, uma vez que não tinha conflitos territoriais com a França, logo passou a dar uma lição a Alexandre. Em 1812, o imperador francês reuniu um grande exército de tropas de toda a Europa, a primeira das quais entrou na Rússia em 24 de junho. & # X201Cit foi o exército europeu mais diverso desde as Cruzadas & # x201D Sutherland disse. As estimativas variam, mas os especialistas acreditam que pelo menos 450.000 soldados Grande Arm & # xE9e e talvez até 650.000 acabaram cruzando o rio Niemen para lutar contra aproximadamente 200.000 soldados do lado russo. Em comparação, o exército de George Washington durante a Revolução Americana raramente somava mais de 10.000 ou 15.000 homens, explicou Sheperd Paine, presidente da Sociedade Histórica Napoleônica.

O objetivo de Napoleão era obter uma vitória rápida que obrigou Alexandre a sentar-se à mesa de negociações. Os russos recuaram, no entanto, e deixaram o Grande Arm & # xE9e capturar a cidade de Vilna em 27 de junho com quase nenhuma luta. Em um sinal sinistro do que estava por vir, uma tempestade elétrica despejando uma chuva congelante, granizo e granizo matou vários soldados e cavalos naquela mesma noite. Para piorar as coisas, os soldados do Grande Arm & # xE9e já estavam desertando em busca de comida e pilhagem. No entanto, Napoleão permaneceu confiante. & # x201CI veio de uma vez por todas para acabar com esses bárbaros do Norte, & # x201D ele supostamente declarou a seus principais conselheiros militares. & # x201A espada está desembainhada. Eles devem ser empurrados de volta ao gelo, para que pelos próximos 25 anos não venham mais se ocupar com os assuntos da Europa civilizada. & # X201D

No final de julho, os russos abandonaram Vitebsk de forma semelhante, incendiando provisões militares e uma ponte ao sair. Então, em meados de agosto, eles se retiraram de Smolensk e incendiaram aquela cidade. Muitos camponeses, entretanto, queimaram suas colheitas para evitar que caíssem nas mãos dos franceses. & # x201Certamente, as táticas de terra arrasada foram incrivelmente importantes para negar o sustento do exército francês, & # x201D disse David A. Bell, um professor de história da Universidade de Princeton e autor de & # x201C A Primeira Guerra Total: Napoleão & # x2019s A Europa e o Nascimento of Warfare as we know it. & # x201D O calor do verão também se tornou opressor e os soldados do Grande Arm & # xE9e começaram a contrair doenças transmitidas por insetos, como tifo e doenças relacionadas com a água, como a disenteria.

Napoleão assiste a Moscou queimando em uma ilustração de livro do século XX.

Milhares de homens morreram enquanto lutavam em Smolensk e em outros lugares. Mas os russos não resistiram de verdade até a Batalha de Borodino, em 7 de setembro, que ocorreu a apenas 75 milhas de Moscou. Naquele dia, franceses e russos atacaram uns aos outros com artilharia e lançaram uma série de ataques e contra-ataques. Aproximadamente três estrondos de canhão e sete tiros de mosquete soaram a cada segundo. As perdas em ambos os lados foram enormes, com vítimas totais de pelo menos 70.000. Em vez de continuar com um segundo dia de combate, os russos se retiraram e deixaram a estrada para Moscou aberta.

Em 14 de setembro, o Grande Arm & # xE9e entrou na antiga capital de Moscou, apenas para vê-lo também ser envolvido pelas chamas. A maioria dos residentes já havia escapado da cidade, deixando para trás grandes quantidades de bebidas fortes, mas pouca comida. As tropas francesas beberam e saquearam enquanto Napoleão esperava que Alexandre pedisse a paz. Nenhuma oferta chegou. Com as nevascas já caídas, Napoleão liderou seu exército para fora de Moscou em 19 de outubro, percebendo que não poderia sobreviver ao inverno ali.

Nessa época, Napoleão estava com cerca de 100.000 soldados, o restante tendo morrido, desertado ou ferido, capturado ou deixado ao longo da linha de abastecimento. Originalmente, ele planejou uma retirada para o sul, mas suas tropas foram forçadas a voltar para a estrada que tomaram depois que um exército russo reabastecido os enfrentou em Maloyaroslavets. Toda a forragem ao longo dessa rota já havia sido consumida e, quando o exército chegou a Smolensk, descobriu que os retardatários haviam comido a comida que restava lá. Os cavalos estavam morrendo em massa, e os flancos e a retaguarda do Grande Arm & # xE9e & # x2019s enfrentavam ataques constantes. Para piorar, um início de inverno incomum começou, com ventos fortes, temperaturas abaixo de zero e muita neve. Em noites particularmente ruins, milhares de homens e cavalos sucumbiram à exposição. Abundam as histórias de soldados separando animais mortos abertos e rastejando para dentro para se aquecer, ou empilhando cadáveres em janelas para isolamento. & # x201Chings piorou muito rapidamente, & # x201D Paine disse. & # x201Cidade era um atrito constante. & # x201D

No final de novembro, o Grande Arm & # xE9e escapou por pouco da aniquilação completa ao cruzar o gelado rio Berezina, mas teve que deixar para trás milhares de feridos. & # x201CA partir de então, era quase cada um por si, & # x201D Paine disse. Em 5 de dezembro, Napoleão deixou o exército sob o comando de Joachim Murat e correu para Paris em meio a rumores de uma tentativa de golpe. Nove dias depois, o pouco que restou da retaguarda do Grande Arm & # xE9e & # x2019s cambaleou de volta ao rio Niemen.


Progresso: História do Conceito

2 O Triunfo do Progresso do Século XIX

A Revolução Francesa aumentou as apostas tanto para o progresso quanto para as ciências sociais, à medida que as esperanças milenares que ela despertou foram projetadas no futuro secular. O progresso tornou-se a visão dominante da história entre as classes instruídas da Europa e da América do Norte, enquanto versões contestatórias do progresso proliferavam. Em resposta ao rápido desenvolvimento capitalista e à possibilidade contínua de revolução política e social, os teóricos da economia política, sociologia e antropologia reformularam as teorias do progresso do século XVIII e procuraram especificar os fatores que controlavam o curso da história.

A economia política clássica que se desenvolveu a partir de Smith concentrava-se nas leis naturais do crescimento econômico e, de igual importância, em como o produto expandido seria distribuído. A questão de saber se o trabalhador médio estaria em melhor situação, apesar da crescente desigualdade, tornou-se urgente à medida que surgiam versões igualitárias e utópicas do progresso. O reverendo Thomas Malthus argumentou que o suprimento de alimentos manteria os salários no nível de subsistência. Sua economia política, informada por uma leitura anglicana da história, sustentava uma visão cautelosa do progresso, incorporando o movimento cíclico e a necessidade de sofrimento. As teorias de David Ricardo foram freqüentemente pressionadas nesse molde, embora a maioria dos economistas em atividade, incluindo Ricardo, mantivesse um cenário mais otimista de crescimento baseado na acumulação de capital. Em meados do século, o reconhecimento do papel da tecnologia no aumento da produtividade mudou o peso da opinião econômica para previsões mais otimistas de crescimento (Berg, 1990).

Os excepcionalistas americanos e os radicais socialistas transformaram essa economia política liberal em direções opostas. Henry C. Carey argumentou que o continente americano não cultivado anularia totalmente a ação da lei malthusiana, reivindicando o curso histórico utópico da América (Ross 1991). Os socialistas, acusando a economia capitalista da degradação dos trabalhadores e da destruição da comunidade, fizeram do capitalismo um estágio intermediário, a ser substituído pelo socialismo. Na formulação de Karl Marx, a história progrediu por um processo de contradição histórica entre as forças e as relações sociais de produção: o capitalismo produziu em si o proletariado revolucionário que o destruiria e a base tecnológica da abundância que sustentaria o socialismo (Cohen 1978).

August Comte, herdando a identificação de Condorcet & # x27 do progresso histórico com o progresso da mente humana, fez das ciências sociais seu agente central. A civilização mudou por lei necessária do teológico para o metafísico e para o estágio final, o científico, ainda lutando para nascer. Embora essa trajetória fosse inevitável, uma ação de acordo com a lei histórica poderia facilitar a transição. Uma nova ciência da sociedade, a sociologia, examinaria objetivamente o mundo como ele é e, com base nele, estabeleceria um plano para a ordenação racional da sociedade, opinião e sentimento (Lenzer, 1975). A versão da sociologia de Herbert Spencer, influenciada pela economia política liberal e pela história filosófica escocesa, removeu o papel do planejamento central da sociologia, mas deu a ela o mesmo poder de discernir as leis do progresso histórico às quais a ação social bem-sucedida deve se conformar. Mais complacente com sua própria era, Spencer acreditava que a era industrial encorajaria o aprimoramento moral, intelectual e social. Spencer transformou o progresso histórico em um processo de evolução social, baseando-se em noções biológicas de adaptação ao meio ambiente, a herança de características adquiridas e um modelo embriológico de diferenciação para formar uma lei cósmica de evolução (Peel 1971).

Charles Darwin & # x27s A origem das espécies (1859) reforçou tanto a ideia de progresso quanto o uso da analogia biológica. Apesar das implicações radicalmente não progressistas da seleção natural, a teoria de Darwin & # x27s, com sua sugestão da continuidade da vida animal e humana, era frequentemente lida nesta era de fé no progresso - até mesmo pelo próprio Darwin - como uma prova do caráter progressivo de evolução e história. O reconhecimento contemporâneo da longa idade da Terra criou um espaço para a "pré-história", solidificando a posição excepcionalmente avançada da civilização europeia (Segal 2000). Os cientistas sociais desenvolveram um "método comparativo" que classificou povos e raças em uma grade evolutiva, atribuindo-os a estágios de um único processo evolutivo por padrões hierárquicos euro-centrados, embora esse gradiente sempre estivesse sujeito à subversão romântica (Bowler 1989).


Prosperidade francesa baseada na pobreza haitiana

Artigos de jornais do período revelam que o rei francês sabia que o governo haitiano dificilmente seria capaz de fazer esses pagamentos, já que o total era mais de 10 vezes o orçamento anual do Haiti. O resto do mundo parecia concordar que a quantia era absurda. Um jornalista britânico observou que o "preço enorme" constituía uma "soma que poucos estados na Europa poderiam suportar para sacrificar."

Um fac-símile da nota de banco dos 30 milhões de francos que o Haiti pediu emprestado a um banco francês. Lepelletier de Saint-Remy, 'Étude Et Solution Nouvelle de la Question Haïtienne.'

Forçado a pedir emprestado 30 milhões de francos a bancos franceses para fazer os dois primeiros pagamentos, dificilmente foi uma surpresa para ninguém quando o Haiti ficou inadimplente logo em seguida. Ainda assim, o novo rei francês enviou outra expedição em 1838 com 12 navios de guerra para forçar a mão do presidente haitiano. A revisão de 1838, incorretamente rotulada de "Traité d’Amitié" - ou "Tratado de Amizade" - reduziu o valor pendente devido para 60 milhões de francos, mas o governo haitiano foi novamente condenado a tomar empréstimos exorbitantes para pagar o saldo.

Embora os colonos alegassem que a indenização cobriria apenas um duodécimo do valor de suas propriedades perdidas, incluindo as pessoas que alegavam ser seus escravos, o valor total de 90 milhões de francos era na verdade cinco vezes o orçamento anual da França.

O povo haitiano sofreu o impacto das consequências do roubo da França. Boyer cobrou impostos draconianos para pagar os empréstimos. E enquanto Christophe estivera ocupado desenvolvendo um sistema escolar nacional durante seu reinado, sob Boyer e todos os presidentes subsequentes, tais projetos tiveram que ser suspensos. Além disso, os pesquisadores descobriram que a dívida de independência e o dreno resultante no tesouro haitiano foram diretamente responsáveis ​​não só pelo subfinanciamento da educação no Haiti do século 20, mas também pela falta de saúde e pela incapacidade do país de desenvolver a infraestrutura pública.

Avaliações contemporâneas, além disso, revelam que com os juros de todos os empréstimos, que não foram totalmente quitados até 1947, os haitianos acabaram pagando mais do que o dobro do valor dos créditos dos colonos. Reconhecendo a gravidade desse escândalo, o economista francês Thomas Piketty reconheceu que a França deveria reembolsar pelo menos US $ 28 bilhões ao Haiti em restituição.


Conclusão

Foi dito que a campanha de 1814 foi o melhor momento de Napoleão, mas isso deve ser contrabalançado pelo fato de que sua defesa da França, mesmo assim, terminou em fracasso. É verdade que na série de manobras, ações e batalhas que travou entre janeiro e final de março, ele demonstrou que seu gênio para a guerra não havia perdido nada de sua potência à medida que seu generalato alcançava novos patamares. Na verdade, foi somente pelo poder de sua vontade que a luta desigual se prolongou por tanto tempo, pois a crença em sua causa foi reforçada por sua própria ilusão, enquanto ele sonhava em reconquistar sua reputação e posição. Quando ele estava presente, o exército realizou maravilhas, mas ele não poderia estar em todos os lugares, e ele era um homem contra o poder de uma Europa combinada.

Napoleão também não percebeu que seus marechais estavam esgotados. Cansados ​​das guerras longas e intermináveis, eles não tinham vontade de vitória. Napoleão foi capaz de exercer seu antigo carisma sobre as bases comuns como antigamente, mas seus subordinados sucumbiram ao desespero, ao fatalismo e até ao interesse próprio quando as Guerras Napoleônicas entraram em seu crepúsculo. Até a própria França estava exausta, pois dois enormes exércitos haviam sido destruídos nos últimos dois anos, e com os efeitos de desgaste de duas décadas de guerra contínua, agravada pelo Sistema Continental e pelo bloqueio britânico, a economia da França também foi arruinada como sua fonte de mão de obra.

Napoleão foi oferecido paz em termos razoáveis ​​em várias ocasiões, e fora de sintonia com a mudança dos tempos, ele os rejeitou, ainda teimosamente acreditando até o fim que sua causa poderia triunfar. Para Napoleão parecia ser tudo ou nada. Ele não podia aceitar o segundo lugar, nem aceitar que seu período de domínio sobre a Europa estava chegando ao fim. Em retrospecto, talvez ele devesse ter ouvido a voz maior do povo francês e feito uma paz digna de si mesmo e deles, e então, em teoria, ele ainda poderia ter sido capaz de manter o trono para si mesmo e talvez assegurar que sua dinastia napoleônica iria sobreviver a ele passando para seu filho, o rei de Roma.


Assista o vídeo: Battle of Emesa, 272 AD How Aurelian Restored Rome Part 3 (Junho 2022).