A história

Armas avançadas de humanos modernos superaram os neandertais


Uma equipe de pesquisadores japoneses e italianos, patrocinada pela Tohoku University, provou evidências de armas de projéteis entregues mecanicamente na Europa datando de 45.000 - 40.000 anos atrás - mais de 20.000 anos antes do que se pensava. Este estudo, intitulado " A primeira evidência de armas de projéteis entregues mecanicamente na Europa "publicado na Nature Ecology & Evolution, indicou que as tecnologias do atirador de lança e do arco e flecha permitiram aos humanos modernos caçar com mais sucesso do que os neandertais - dando-lhes uma vantagem competitiva. Esta descoberta oferece informações importantes para compreender as razões para a substituição de Neandertais por humanos modernos.

Aparentemente, os neandertais e os humanos modernos coexistiram na Europa por pelo menos 5.000 anos. No entanto, pouco se sabe sobre por que os humanos modernos puderam aumentar o tamanho de sua população após migrar para a Europa e ocupar com sucesso novos territórios, enquanto os neandertais autóctones foram extintos há aproximadamente 40.000 anos.

O Estudo de Artefatos da Cultura Uluzziana

A equipe de pesquisa incluiu 17 cientistas da Itália e do Japão, coordenados pelos arqueólogos Katsuhiro Sano (Centro de Estudos do Nordeste Asiático, Universidade Tohoku) e Adriana Moroni (Departamento de Meio Ambiente, Terra e Ciências Físicas, Universidade de Siena), e o paleoantropólogo Stefano Benazzi (Departamento de Patrimônio Cultural, Universidade de Bolonha).

Eles estudaram 146 peças em forma de crescente (também chamadas de lunates ou segmentos) recuperadas da cultura Uluzziana de Grotta del Cavallo (sul da Itália), a primeira cultura do Paleolítico Superior desenvolvida por humanos modernos na Europa. “Peças de apoio semelhantes foram observadas na África Oriental, embora não haja evidências arqueológicas indicando uma rota da África Oriental para a Europa. Para entender melhor as diferenças nas práticas uluzzianas das tradições líticas anteriores, bem como o significado do surgimento dessa nova cultura na Europa, foi fundamental identificar a função das peças de apoio ”, disse Adriana Moroni.

Réplicas experimentais quebradas de peças de fundo Uluzzian. ( Ecologia e evolução da natureza )

A equipe analisou as armas de caça

As peças do verso foram analisadas macroscopicamente e microscopicamente usando um microscópio digital Hirox e os resultados foram comparados com os padrões de uso e desgaste em amostras experimentais. Através desta análise, foram encontradas fraturas de impacto de diagnóstico e traços lineares de impacto microscópico em várias peças de apoio, demonstrando que foram usadas como armas de caça.

“As fraturas por impacto de diagnóstico mostraram os padrões semelhantes de amostras experimentais entregues por um arremessador de lança e um arco, mas foram significativamente diferentes daqueles observados em amostras de arremesso e arremesso”, disse Katsuhiro Sano. “Os humanos modernos que migraram para a Europa se equiparam com armas de projétil entregues mecanicamente, como um dardo ou arco e flecha, que era uma estratégia de caça com energia de maior impacto e oferecia aos humanos modernos uma vantagem substantiva sobre os neandertais”, concluiu Sano. .

Ponta de uma lança Schöningen (a) e peças de dorso Uluzzian representativas, usadas por humanos modernos, da Grotta del Cavallo (b). ( Ecologia e evolução da natureza )

Adesivo antigo usado por humanos modernos

Além disso, a espectromicroscopia de infravermelho por transformada de Fourier (FTIR) de resíduos em várias peças demonstra que as peças do verso foram unidas com um adesivo complexo, incluindo ocre, goma vegetal e cera de abelha, que estabilizou o cordão. “A comparação com análises de espectroscopia FTIR de vários depósitos vermelhos e amostras de solo recuperadas de Grotta del Cavallo descartou contaminantes orgânicos do ambiente de sepultamento e confirmou a presença de ocre como uma mistura de silicato e óxidos de ferro”, disse Chiaramaria Stani (Elettra-Sincrotrone Trieste )

  • Reconstruindo uma arma letal antiga
  • A descoberta do dardo de 280.000 anos desafia as crenças atuais sobre a evolução
  • Esferas de pedra geométrica da Escócia: Parte 1 - Mais do que um projétil - Qual a finalidade possível 5.000 anos atrás?

Possíveis modos de hafting de peças Uluzzianas com base na distribuição de resíduos. ( Ecologia e evolução da natureza )

“Como a estratégia de caça avançada está diretamente relacionada a uma vantagem competitiva, este estudo ofereceu uma visão importante para entender as razões para a substituição dos neandertais por humanos modernos”, disse Stefano Benazzi. Benazzi é o investigador principal do projeto ERC n.724046 - SUCCESS, um projeto que visa compreender quando o homem moderno chegou ao sul da Europa, os processos bioculturais que favoreceram a sua adaptação bem-sucedida e a causa final da extinção dos Neandertais.


    Nossa compreensão da evolução humana continua mudando, e isso inclui o papel desempenhado pela espécie humana extinta. Uma espécie de hominídeo primitivo, o Homo Erectus, parece ser um ancestral comum tanto aos humanos modernos quanto aos neandertais. Entre 800.000 e 400.000 anos atrás, grupos de Homo Erectus divergiram. Um se mudou da África para a Europa, tornando-se primeiro Homo Heidelbergensis e, mais tarde, Homo Neanderthalensis.

    Essas populações mostram os primeiros sinais de evolução para neandertais entre 600.000 e 350.000 anos atrás, significativamente antes da evolução dos humanos modernos na África. A evolução dos humanos modernos data de cerca de 200.000 anos atrás. O registro fóssil está longe de ser completo e faltam espécimes datados de 300.000 a 243.000 anos atrás. Fósseis que datam de 243.000 anos atrás da Eurásia são normalmente identificados como Neandertais. A maioria dos espécimes data de menos de 130.000 anos atrás. No total, é improvável que a população de Neandertal já tenha ultrapassado 70.000 indivíduos.

    Tradicionalmente, acredita-se que os Neandertais morreram há cerca de 40.000 anos, no entanto, novas pesquisas e datações sugerem que pequenas populações podem ter sobrevivido mais de 10.000 anos a mais do que se pensava originalmente. Os humanos anatomicamente modernos surgiram na Europa, começando nas regiões mediterrâneas, entre 45.000 e 40.000 anos atrás. Os dois grupos, portanto, se sobrepuseram por pelo menos vários milhares de anos.

    É provável que haja uma relação entre a chegada dos humanos modernos e a extinção dos Neandertais, no entanto, os detalhes dessa relação não são conhecidos. É possível que os humanos modernos tenham trazido novas doenças e enfermidades com eles, enfraquecendo as populações de Neandertais. Os humanos modernos tinham armas mais avançadas tecnologicamente do que os Neandertais, incluindo o arremesso de lanças, e poderiam simplesmente ter expulsado os Neandertais de seu antigo território. A mudança do clima também pode ter contribuído para a extinção.


    As armas avançadas dos humanos modernos superaram os neandertais - História

    O que é um Neandertal? Como eles conseguiram sobreviver naquela época com uma população tão escassa? O que os torna tão especiais e diferentes de nós? São tantas maravilhas diferentes para explorar na vida dos Neandertais. Uma coisa interessante os ajudou a sobreviver naquela época. As ferramentas que eles fizeram não são tão simples quanto muitos de nós pensamos. Eles não enfiaram uma pedra em um galho e depois chamaram de lança. Eles usaram uma técnica especial para criar não apenas suas lanças, mas a maioria de suas ferramentas complexas. Além da lança, eles usaram machados de mão, raspadores e muito mais.

    A técnica especial que eles usaram para fazer uma lança e muitas de suas outras ferramentas é chamada de lascamento. Esta era uma técnica complexa que 2 envolvia 2 estratégias diferentes. A descamação por pressão envolve a lascagem de uma parte da rocha da rocha original em certas áreas para fazer as bordas afiadas. Existem também 2 tipos principais de descamação. Eles eram descamação de pressão e descamação de percussão. A descamação por pressão é mais precisa do que a descamação por percussão. Isso foi feito com um objeto pontiagudo duro, lentamente fragmentado em pedaços menores. Freqüentemente, os neandertais começavam com flocos de percussão e seguiam com descamação por pressão. Eles também usaram uma variedade de materiais diferentes, como obsidiana, sílex e outras pedras. Há muito o que aprender sobre como criar uma lança com os Neandertais e isso prova que os Neandertais eram tão avançados quanto nossos primeiros Homo-sapiens.

    Como todos sabemos, a principal arma de caça do Neandertal é uma lança. Eles não tinham tecnologia avançada como nós, mas provaram ter o suficiente para garantir a sobrevivência. Suas lanças, na verdade, vinham em tamanhos diferentes, dependendo do tamanho do animal que deviam caçar. Ainda há discussão sobre se eram lanças de arremesso ou projéteis. Embora a ponta de Levallois sugira fortemente que se tratava de lanças de projétil, também há evidências de que eram lanças de empuxo. A lança é apenas uma das muitas ferramentas que os neandertais criaram.

    O Neandertal também usava machados de mão. O Neandertal fez esta ferramenta com uma grande pedra e eles lentamente a moldaram em uma forma oval ou em forma de lágrima com descamação de percussão. Os machados de mão não eram usados ​​apenas para cortar árvores. Eles eram usados ​​para trabalhos pesados, como modelar outras ferramentas ou cortar carne e, às vezes, até mesmo esmagar a carne. Ao contrário dos nossos machados que vemos hoje em dia, estes eram empunhados à mão, não tinham uma pega ou qualquer coisa presa ao machado. É incrível como suas ferramentas podem diferir das nossas de tantas maneiras e, embora as ferramentas pareçam tão simples, elas realmente exigem muito tempo e esforço para serem feitas.

    Os raspadores tinham um design muito diferente em comparação com o machado de mão. Eles usam isso para remover outras estruturas, como pêlos de animais, antes de cozinhar. Eles também o usavam para outras coisas, como cortar itens como vegetais e modelar o material que usam para as roupas. Isso é diferente de muitas outras ferramentas porque não é uma pedra normal com flocos. Este foi em forma de curva para que possa cortar mais facilmente. Eles fizeram as bordas curvas e afiadas usando descamação de pressão. É extremamente legal como eles tinham tantas ferramentas e como podemos ficar interessados ​​apenas em aprender sobre elas.

    Os Neandertais podem sobreviver usando uma ampla variedade de ferramentas, como raspadores, machados de mão, lanças e muito mais. Suas ferramentas eram complexas e diferentes das nossas hoje. Isso me surpreende porque sempre achei que suas ferramentas eram simples e encontradas no chão, como pedras. Embora se pareçam apenas com pedras e gravetos, são muito mais do que isso! As aparências enganam! Na verdade, acredito que as ferramentas dos Neandertais podem ter sido tão avançadas quanto algumas das ferramentas dos primeiros humanos. Eles não tinham arcos e flechas. Eles foram pensados ​​para não ter ferramentas de projétil, mas você nunca sabe. Eles também usaram materiais diferentes para fazer suas ferramentas, assim como nossos primeiros humanos. Há muito que não sabemos nos tempos da história do Neandertal!


    Questões de estudo A inferioridade dos neandertais em relação aos primeiros humanos modernos

    Se você acha que os neandertais eram estúpidos e primitivos, é hora de pensar novamente. A noção amplamente difundida de que os Neandertais eram estúpidos e que sua inteligência inferior permitia que fossem levados à extinção pelos ancestrais muito mais brilhantes dos humanos modernos não é apoiada por evidências científicas, de acordo com um pesquisador da Universidade de Colorado Boulder.

    Os neandertais prosperaram em uma grande parte da Europa e da Ásia entre cerca de 350.000 e 40.000 anos atrás. Eles desapareceram depois que nossos ancestrais, um grupo conhecido como "humanos anatomicamente modernos", cruzaram a Europa vindo da África.

    No passado, alguns pesquisadores tentaram explicar a morte dos neandertais sugerindo que os recém-chegados eram superiores aos neandertais em aspectos essenciais, incluindo sua capacidade de caçar, comunicar, inovar e se adaptar a diferentes ambientes.

    Mas em uma extensa revisão da pesquisa recente do Neandertal, a pesquisadora do CU-Boulder Paola Villa e o coautor Wil Roebroeks, um arqueólogo da Universidade de Leiden, na Holanda, argumentam que as evidências disponíveis não apóiam a opinião de que os Neandertais eram menos avançados do que humanos anatomicamente modernos. Seu artigo foi publicado hoje na revista PLOS ONE.

    "A evidência de inferioridade cognitiva simplesmente não existe", disse Villa, curadora do Museu de História Natural da Universidade do Colorado. "O que estamos dizendo é que a visão convencional dos neandertais não é verdadeira."

    Villa e Roebroeks examinaram quase uma dúzia de explicações comuns para a extinção dos neandertais que se baseiam amplamente na noção de que os neandertais eram inferiores aos humanos anatomicamente modernos. Isso inclui a hipótese de que os neandertais não usavam comunicação simbólica complexa de que eram caçadores menos eficientes, com armas inferiores e que tinham uma dieta restrita que os colocava em desvantagem competitiva em relação aos humanos anatomicamente modernos, que comiam uma ampla variedade de coisas.

    Os pesquisadores descobriram que nenhuma das hipóteses foi apoiada pela pesquisa disponível. Por exemplo, evidências de vários sítios arqueológicos na Europa sugerem que os neandertais caçavam em grupo, usando a paisagem para ajudá-los.

    Os pesquisadores mostraram que os neandertais provavelmente conduziram centenas de bisões para a morte levando-os a um buraco no sudoeste da França. Em outro local usado pelos neandertais, este nas Ilhas do Canal, restos fossilizados de 18 mamutes e cinco rinocerontes lanudos foram descobertos na base de uma ravina profunda. Essas descobertas implicam que os neandertais podem planejar com antecedência, comunicar-se como um grupo e fazer uso eficiente de seu ambiente, disseram os autores.

    Outras evidências arqueológicas descobertas em sítios Neandertais fornecem razões para acreditar que os Neandertais de fato tinham uma dieta diversa. Microfósseis encontrados em dentes de Neandertal e restos de comida deixados para trás em locais de cozimento indicam que eles podem ter comido ervilhas selvagens, bolotas, pistache, sementes de grama, azeitonas selvagens, pinhões e tamareiras, dependendo do que estava disponível localmente.

    Além disso, pesquisadores encontraram ocre, uma espécie de pigmento da terra, em locais habitados por neandertais, que pode ter sido usado para pinturas corporais. Ornamentos também foram coletados em locais de Neandertal. Juntas, essas descobertas sugerem que os neandertais tinham rituais culturais e comunicação simbólica.

    Villa e Roebroeks dizem que a deturpação passada da capacidade cognitiva dos neandertais pode estar ligada à tendência dos pesquisadores de comparar os neandertais, que viveram no Paleolítico Médio, aos humanos modernos que viveram durante o período mais recente do Paleolítico Superior, quando os avanços na tecnologia estavam ocorrendo feito.

    "Os pesquisadores estavam comparando os neandertais não com seus contemporâneos de outros continentes, mas com seus sucessores", disse Villa. "Seria como comparar o desempenho dos Fords Modelo T, amplamente usados ​​na América e na Europa no início do século passado, ao desempenho de uma Ferrari moderna e concluir que Henry Ford era cognitivamente inferior a Enzo Ferrari."

    Embora muitos ainda busquem uma explicação simples e gostem de atribuir a morte do Neandertal a um único fator, como a inferioridade cognitiva ou tecnológica, a arqueologia mostra que não há suporte para tais interpretações, disseram os autores.

    Mas se os neandertais não eram tecnologicamente e cognitivamente prejudicados, por que não sobreviveram?

    Os pesquisadores argumentam que a verdadeira razão para a extinção do Neandertal é provavelmente complexa, mas eles dizem que algumas pistas podem ser encontradas em análises recentes do genoma do Neandertal nos últimos anos. Esses estudos genômicos sugerem que humanos anatomicamente modernos e neandertais provavelmente cruzam e que os filhos machos resultantes podem ter tido fertilidade reduzida. Estudos genômicos recentes também sugerem que os neandertais viviam em pequenos grupos. Todos esses fatores podem ter contribuído para o declínio dos neandertais, que acabaram sendo inundados e assimilados pelo número crescente de imigrantes modernos.


    A Extinção dos Neandertais Demorou 100.000 Anos!

    Há uma possibilidade real de que os neandertais e os primeiros humanos tenham se envolvido em violência semelhante aos conflitos intertribais do passado e até do presente. Os neandertais resistiram às incursões dos humanos modernos em seus territórios. Longrich disse ao Daily Express que isso “levou a uma guerra de 100.000 anos para determinar quem era o chefe”. Portanto, a extinção dos Neandertais não foi rápida: os humanos demoraram muito para alcançá-la.

    Os neandertais eram adversários formidáveis. Isso porque eles sobreviveram por dezenas de milhares de anos após encontrarem os humanos modernos. Eles eram caçadores capazes e tinham as habilidades e armas para resistir aos recém-chegados. Além disso, eram mais atarracados e mais fortes do que nossos ancestrais e provavelmente tinham melhor visão noturna, o que poderia tê-los ajudado em emboscadas à noite. Isso significa que a extinção dos Neandertais não foi necessariamente um resultado óbvio. Vencemos, mas não tão rápido. . .

    Uma pintura rupestre pré-histórica que mostra uma batalha entre dois grupos, que podem ter sido Neandertais e Homo Sapiens. Como sabemos, foram os Homo Sapiens que venceram a guerra. (lolloj / Adobe Stock )


    Os neandertais eram mais avançados, sugere estudo

    Os pesquisadores descobriram o que eles dizem ser ferramentas ósseas especializadas feitas por neandertais na Europa milhares de anos antes de se pensar que os humanos modernos chegaram a compartilhar essas habilidades, uma descoberta que sugere que os primos distantes do homem moderno eram mais avançados do que se acreditava.

    Em um artigo publicado online na segunda-feira pelo Proceedings of the National Academy of Sciences, pesquisadores discutem sua descoberta de quatro fragmentos de osso no sudoeste da França que eles dizem ter sido usados ​​como lissoirs, ou mais lisos, para tornar as peles de animais mais duras e resistentes à água.

    Os pesquisadores acreditam que a ferramenta mais antiga tem 51.000 anos, enquanto as outras três têm entre 42.000 e 47.000 anos. Ferramentas semelhantes ainda são usadas por trabalhadores do couro até hoje.

    Até agora, os cientistas acreditavam que os humanos modernos ensinaram aos Neandertais como fazer as ferramentas, mas acredita-se que os humanos modernos só alcançaram a Europa Central e Ocidental há 42.000 anos.

    Os pesquisadores dizem que a descoberta fornece a primeira evidência de que os neandertais podem ter feito ferramentas de osso especializadas de forma independente - isto é, ferramentas que só poderiam ser feitas de osso. Outras ferramentas de osso dos primeiros Neandertais eram simplesmente réplicas de suas ferramentas de pedra.

    A descoberta contribui para um entendimento em evolução de que esses primos distantes não eram talvez os brutos que passaram a representar na cultura popular - mas também confirma que ainda há muito que não sabemos sobre eles.

    Notícias populares

    "Isso está se somando a um crescente corpo de pesquisas, que está crescendo muito rapidamente no momento, mostrando que os neandertais são capazes e produziram ferramentas. De uma forma que é muito mais semelhante aos humanos modernos do que pensávamos até alguns anos atrás, "disse Rachel Wood, uma arqueóloga e pesquisadora em datação por radiocarbono na Universidade Nacional da Austrália, que não estava envolvida no estudo.

    Shannon P. McPherron, um dos arqueólogos envolvidos na escavação e autor do artigo, disse que é possível que outros locais de escavação de Neandertal contenham ferramentas semelhantes. No entanto, como provavelmente foram usados ​​até que as pontas se quebrassem - deixando um fragmento de apenas alguns centímetros, como foi o caso de três das ferramentas encontradas - seriam difíceis de localizar.

    "É como olhar para grafites de lápis", disse ele, expressando esperança de que a descoberta alimentaria mais descobertas. "Depois de obter o padrão, é muito mais fácil identificá-los."

    McPherron até sustentou a possibilidade de que os Neandertais foram os que mostraram aos humanos modernos como fazer lissoirs, embora os humanos modernos tenham claramente começado a fazer ferramentas de osso especializadas por conta própria.

    "É muito raro ouvir esse argumento, então é bom ouvi-lo", disse Wood, que observou que a maioria dos pesquisadores fala sobre a influência dos humanos modernos sobre os neandertais.

    Mesmo que a idade das ferramentas sugerisse que os Neandertais começaram a fabricá-las por conta própria, McPherron, do Instituto Max Planck de Antropologia Evolucionária da Alemanha, e seus coautores não descartaram a possibilidade de eles adotarem essa tecnologia de humanos modernos. Mas isso significaria que os humanos modernos entraram na Europa muito mais cedo do que se pensava.

    Os cientistas começaram recentemente a fazer novas perguntas sobre se e por quanto tempo os neandertais e os humanos modernos coexistiram. Embora se acredite que os dois grupos se misturaram e até cruzaram por milhares de anos na Europa, um estudo publicado no início deste ano sugeriu que os neandertais foram extintos em seu último refúgio europeu muito antes do que se pensava, há 50.000 anos - milhares anos antes que se pensasse que os humanos modernos haviam chegado.

    "Nossa descoberta pode indicar que houve um longo período de interação, onde os humanos modernos vieram para a Europa e enviaram ondas através do lago, e então se retiraram e voltaram", disse McPherron.

    Mas Sabine Gaudzinski-Windheuser, professora da Universidade de Mainz que também não estava envolvida no estudo, disse que as evidências eram um pouco escassas para tirar qualquer conclusão sobre a interação entre os dois grupos.

    "Com base nessa descoberta, fazer declarações sobre a transição ou a interação entre os neandertais e os humanos modernos é realmente, bem, você realmente tem que esticar as evidências muito longe para chegar a essa conclusão", disse ela.

    Publicado pela primeira vez em 13 de agosto de 2013 / 10:27

    e cópia 2013 da Associated Press. Todos os direitos reservados. Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.


    As armas de caça humanas podem não ter causado a morte dos Neandertais

    Amsterdam, 28 de abril de 2015 - A morte dos neandertais pode não ter nada a ver com armas de caça inovadoras transportadas por humanos do oeste da Ásia, de acordo com um novo estudo publicado no Journal of Human Evolution. Os pesquisadores, da Universidade de Nagoya e da Universidade de Tóquio, no Japão, dizem que suas descobertas significam que podemos precisar repensar as razões pelas quais os humanos sobreviveram aos neandertais - e que podemos não ter nos comportado tão diferente quanto pensávamos.

    Os pesquisadores analisaram armas de pedra inovadoras usadas por humanos cerca de 42.000-34.000 anos atrás. Tradicionalmente, os antropólogos acreditavam que a inovação em armas permitia aos humanos se espalhar da África para a Europa. No entanto, o novo estudo sugere que a inovação não foi uma força motriz para os humanos migrarem para a Europa como se pensava anteriormente - eles não estavam melhor equipados do que os Neandertais.

    "Não somos tão especiais, não acho que sobrevivemos aos neandertais simplesmente por causa da competência tecnológica", disse o Dr. Seiji Kadowaki, primeiro autor do estudo da Universidade de Nagoya, no Japão. "Nosso trabalho está relacionado aos processos por trás da disseminação global dos humanos modernos e, especificamente, ao impacto cultural dos humanos modernos que migraram para a Europa."

    Os humanos anatomicamente modernos expandiram a área geográfica que habitavam fora da África durante um período de 55.000-40.000 anos atrás - este evento teve um grande impacto na origem biológica das pessoas que vivem hoje. Existem outras teorias para a disseminação geográfica de humanos anatomicamente modernos, mas isso é geralmente aceito como um evento importante na história humana.

    Modelos anteriores presumiam que os humanos anatomicamente modernos - nossos ancestrais diretos - eram especiais na maneira como se comportavam e pensavam. Esses modelos consideravam a inovação tecnológica e cultural como a razão pela qual os humanos sobreviveram e os neandertais não.

    Sempre houve uma grande questão em torno da morte dos Neandertais - por que eles desapareceram quando os humanos sobreviveram? Temos uma anatomia semelhante, então os pesquisadores tradicionalmente pensaram que deve haver diferenças na maneira como os neandertais e os humanos se comportavam. O novo estudo sugere que os humanos se mudaram do oeste da Ásia para a Europa sem uma grande mudança em seu comportamento.

    Os pesquisadores estudaram ferramentas de pedra que eram usadas por pessoas na cultura Ahmariana Primitiva e na cultura Protoaurignaciana, que viviam no sul e oeste da Europa e oeste da Ásia há cerca de 40.000 anos. Eles usaram pequenas pontas de pedra como dicas para armas de caça, como lançar lanças. Os pesquisadores antes consideravam isso uma inovação significativa - que ajudou os humanos a migrar do oeste da Ásia para a Europa, onde viviam os neandertais.

    No entanto, a nova pesquisa revela uma linha do tempo que não suporta essa teoria. Se a inovação tivesse levado à migração, as evidências mostrariam as pontas das pedras se movendo na mesma direção que os humanos. Mas, em uma inspeção mais próxima, os pesquisadores mostraram a possibilidade de que as pontas de pedra apareceram na Europa 3.000 anos antes do Levante, uma área histórica no oeste da Ásia. A inovação em armas de caça pode ser necessária, mas nem sempre está associada à migração - as populações podem se espalhar sem inovações tecnológicas.

    "Nós olhamos a linha do tempo básica revelada por pontos de pedra semelhantes, e isso mostra que os humanos os estavam usando na Europa antes de aparecerem no Levante - o oposto do que esperaríamos se a inovação tivesse levado à migração dos humanos da África para a Europa ", disse o Dr. Kadowaki.

    "Nossas novas descobertas significam que a comunidade de pesquisa agora precisa reconsiderar a suposição de que nossos ancestrais se mudaram para a Europa e tiveram sucesso onde os neandertais falharam por causa de inovações culturais e tecnológicas trazidas da África ou da Ásia Ocidental."

    Ao reexaminar as evidências, os pesquisadores mostraram que as armas de pedra comparáveis ​​apareceram na Europa há cerca de 42.000 anos e no Levante há 39.000 anos. Eles acreditam que os horários implicam em vários novos cenários sobre a migração de humanos modernos para a Europa. Por exemplo, é provável que tenham migrado para a Europa muito antes e desenvolvido as ferramentas lá.

    "Estamos muito entusiasmados com o nosso novo modelo. Achamos que as causas da evolução humana são mais complicadas do que apenas a tecnologia. Agora que reexaminamos o modelo tradicional sobre a rota de migração do norte para a Europa, planejamos reavaliar o modelo na rota de migração do sul - da África Oriental para o Sul da Ásia ", disse o Dr. Kadowaki.

    Para obter mais informações, acesse:

    "Variabilidade na tecnologia lítica Ahmariana precoce e suas implicações para o modelo de uma origem levantina do Protoaurignacian" por Kadowaki, S., Omori, T., Nishiaki, Y. (doi: 10.1016 / j.jhevol.2015.02.017). O artigo aparece em Journal of Human Evolution, Volume 82 (abril de 2015), publicado pela Elsevier.

    O artigo foi publicado em acesso aberto e está disponível no ScienceDirect:

    Dr. Seiji Kadowaki
    Museu da Universidade de Nagoya, Universidade de Nagoya, Furo-cho, Chikusa-ku, Nagoya 464-8601, Japão
    [email protected]
    +81 52 747 6711

    Cerca de Journal of Human Evolution

    o Journal of Human Evolution concentra-se na publicação de artigos da mais alta qualidade, cobrindo todos os aspectos da evolução humana. O foco central é direcionado conjuntamente ao trabalho paleoantropológico, cobrindo fósseis de humanos e primatas, e a estudos comparativos de espécies vivas, incluindo evidências morfológicas e moleculares. http: // www. revistas. elsevier. com / journal-of-human-evolution

    A Elsevier é uma fornecedora líder mundial de soluções de informação que aprimoram o desempenho dos profissionais de ciência, saúde e tecnologia, capacitando-os a tomar melhores decisões, prestar melhor atendimento e, às vezes, fazer descobertas inovadoras que avançam os limites do conhecimento e do progresso humano. A Elsevier fornece soluções digitais baseadas na web - entre elas ScienceDirect, Scopus, Elsevier Research Intelligence e ClinicalKey - e publica mais de 2.500 periódicos, incluindo The Lancet e Célula, e mais de 33.000 títulos de livros, incluindo uma série de obras de referência icônicas. A Elsevier faz parte do RELX Group plc, um provedor líder mundial de soluções de informação para clientes profissionais em todos os setores. http: // www. elsevier. com

    Isenção de responsabilidade: AAAS e EurekAlert! não são responsáveis ​​pela precisão dos comunicados à imprensa postados no EurekAlert! por instituições contribuintes ou para o uso de qualquer informação por meio do sistema EurekAlert.


    As armas avançadas dos humanos modernos superaram os neandertais - História

    É comum perceber os Neandertais como mais primitivos com cabeças grandes e os Cro-Magnon como mais parecidos conosco, mas éramos todos homens das cavernas primitivos. É preciso um biólogo para realmente saber a diferença.

    Portanto, se você acha que os Neandertais eram estúpidos e primitivos, é hora de pensar novamente.

    Os neandertais prosperaram em uma grande parte da Europa e da Ásia entre cerca de 350.000 e 40.000 anos atrás. Eles desapareceram depois que nossos ancestrais, um grupo conhecido como "humanos anatomicamente modernos", cruzaram a Europa vindo da África. No passado, alguns pesquisadores tentaram explicar a morte dos neandertais sugerindo que os recém-chegados eram superiores aos neandertais em aspectos essenciais, incluindo sua capacidade de caçar, comunicar, inovar e se adaptar a diferentes ambientes.

    A noção amplamente difundida de que os Neandertais eram estúpidos e que sua inteligência inferior permitia que eles fossem levados à extinção pelos ancestrais muito mais brilhantes dos humanos modernos não é apoiada por evidências científicas, de acordo com uma revisão recente da pesquisa Neandertal feita pela pesquisadora Paola, da Universidade do Colorado Boulder Villa e co-autor Wil Roebroeks, arqueólogo da Universidade de Leiden, na Holanda.

    Eles argumentam que as evidências disponíveis não apóiam a opinião de que os neandertais eram menos avançados do que os humanos anatomicamente modernos.

    "A evidência de inferioridade cognitiva simplesmente não existe", disse Villa, curadora do Museu de História Natural da Universidade do Colorado. "O que estamos dizendo é que a visão convencional dos neandertais não é verdadeira."

    Villa e Roebroeks examinaram quase uma dúzia de explicações comuns para a extinção dos neandertais que se baseiam amplamente na noção de que os neandertais eram inferiores aos humanos anatomicamente modernos. Isso inclui a hipótese de que os neandertais não usavam comunicação complexa e simbólica de que eram caçadores menos eficientes, com armas inferiores e que tinham uma dieta restrita que os colocava em desvantagem competitiva em relação aos humanos anatomicamente modernos, que comiam uma ampla variedade de coisas.

    Os pesquisadores descobriram que nenhuma das hipóteses foi apoiada pela pesquisa disponível. Por exemplo, evidências de vários sítios arqueológicos na Europa sugerem que os neandertais caçavam em grupo, usando a paisagem para ajudá-los.

    Os pesquisadores mostraram que os neandertais provavelmente conduziram centenas de bisões para a morte levando-os a um buraco no sudoeste da França. Em outro local usado pelos neandertais, este nas Ilhas do Canal, restos fossilizados de 18 mamutes e cinco rinocerontes lanudos foram descobertos na base de uma ravina profunda. Essas descobertas implicam que os neandertais podem planejar com antecedência, comunicar-se como um grupo e fazer uso eficiente de seu ambiente, disseram os autores.

    Outras evidências arqueológicas descobertas em sítios neandertais fornecem razões para acreditar que os neandertais de fato tinham uma dieta diversa. Microfósseis encontrados em dentes de Neandertal e restos de comida deixados para trás em locais de cozimento indicam que eles podem ter comido ervilhas selvagens, bolotas, pistache, sementes de grama, azeitonas selvagens, pinhões e tamareiras, dependendo do que estava disponível localmente.

    Additionally, researchers have found ochre, a kind of earth pigment, at sites inhabited by Neanderthals, which may have been used for body painting. Ornaments have also been collected at Neanderthal sites. Taken together, these findings suggest that Neanderthals had cultural rituals and symbolic communication.

    Villa and Roebroeks say that the past misrepresentation of Neanderthals' cognitive ability may be linked to the tendency of researchers to compare Neanderthals, who lived in the Middle Paleolithic, to modern humans living during the more recent Upper Paleolithic period, when leaps in technology were being made.

    "Researchers were comparing Neanderthals not to their contemporaries on other continents but to their successors," Villa said. "It would be like comparing the performance of Model T Fords, widely used in America and Europe in the early part of the last century, to the performance of a modern-day Ferrari and conclude that Henry Ford was cognitively inferior to Enzo Ferrari."

    Although many still search for a simple explanation and like to attribute the Neanderthal demise to a single factor, such as cognitive or technological inferiority, archaeology shows that there is no support for such interpretations, the authors said.

    But if Neanderthals were not technologically and cognitively disadvantaged, why didn't they survive?

    The researchers argue that the real reason for Neanderthal extinction is likely complex, but they say some clues may be found in recent analyses of the Neanderthal genome over the last several years. These genomic studies suggest that anatomically modern humans and Neanderthals likely interbred and that the resulting male children may have had reduced fertility. Recent genomic studies also suggest that Neanderthals lived in small groups. All of these factors could have contributed to the decline of the Neanderthals, who were eventually swamped and assimilated by the increasing numbers of modern immigrants.


    Artigos relacionados

    Israeli archaeologists resolve ages-old evolutionary conundrum: Enter the elephant and the hand ax

    Archaeologists find oldest home in human history, dating to 2 million years ago

    Human toddler from 78,000 years ago found buried with head on a pillow in African cave

    What were rabbits and deer doing in a cave in Mexico 30,000 years ago?

    But in the case of Boker Tachtit, the new dating of the site coupled with the nature of the tools does point to a clear link to Homo sapiens, Boaretto says.

    That&rsquos because there are several other prehistoric sites nearby also from around 50,000 years ago, and the hominins who lived in those other sites still used the more archaic tool technologies from the Middle Paleolithic. At least some of the inhabitants of these other sites have been clearly identified as Neanderthals, says Omry Barzilai, head of the archaeological research department at the Israel Antiquities Authority.

    Mark of modernity: Flint tool believed to date to the Upper Paleolithic, found at Boker Tachtit Clara Amit / Israel Antiquities

    The sudden appearance of the more advanced tools of the Initial Upper Paleolithic in the Negev suggests this was a novel technology brought in by newly arrived Homo sapiens, who coexisted for a time with the older culture of the Neanderthals in the Levant, Boaretto and Barzilai say.

    The Neanderthals are believed to have reached what is today Israel from the north about 70,000 years ago and to have disappeared just after 50,000 years ago.

    &ldquoWe see the entrance of a non-local population in the Negev at the time when Neanderthals are still here,&rdquo Barzilai tells Haaretz. &ldquoIf it was something developed locally by the Neanderthals we would see a slow transition. Instead here we have evidence of two cultures, the older native one and the new one, coexisting at the same time.&rdquo

    Moreover, the &ldquonew culture&rdquo of more advanced stone tools evolved very fast compared with the glacial pace of earlier technological transformation, Boaretto says. A later phase of occupation at Boker Tachtit, dated to between 47,000 and 43,000 years ago, already displays a more advanced version of the early Upper Paleolithic stone tool culture, she notes.

    &ldquoThis gives us precious information about the speed and pace of technological change, which was clearly very rapid,&rdquo she says.

    Layers of human occupation at Boker Tachtit Elisabetta Boaretto

    Early human migrations

    It remains unclear where exactly Homo sapiens developed their new stone tool technology. The closest and more obvious regions would be the Arabian Peninsula and the Nile Valley &ndash but neither have so far yielded sites showing clear precursors of the Initial Upper Paleolithic toolkit, Barzilai says.

    Wherever this new toolkit came from, it is clear that it signals a key step in human evolution, researchers say.

    Archaic Homo sapiens was already roaming across Africa 300,000 years ago and began making brief forays outside the continent relatively early. Sapiens remains dating to nearly 200,000 years ago have been found in a Mount Carmel cave in Israel, and there is some evidence &ndash although it is hotly contested &ndash that these early human migrations may have even reached southern Europe.

    In any case, the first humans to leave Africa don&rsquot seem to have made much of a splash in Eurasia, says Professor Jean-Jacques Hublin, head of the Department of Human Evolution at the Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology in Leipzig, Germany. They stuck close to environments similar to those found in Africa, while Neanderthals continued to be the dominant group of hominins throughout western and central Eurasia, including the Levant, he adds.

    Flint tools believed to date to the Upper Paleolithic, found at Boker Tachtit Clara Amit / Israel Antiquities

    Genetic research has shown that modern humans today have no connection to those early sapiens migrants, he adds. Instead, we all descend from that last great move out of Africa that began around 60,000 years ago, a migration whose earliest move into Eurasia has now been recorded in the study by Boaretto and colleagues.

    And now for something completely different

    This time there was clearly something different about the humans who left Africa. Within a few millennia, advanced tools similar to the ones found at Boker Tachtit had spread as far Mongolia and Eastern Europe, says Hublin, who has previously excavated one such site in Bulgaria. Successive waves of migration would then go on to settle the entire globe.

    &ldquoSomething happened with these groups, something that rather rapidly changed their way of interacting with the environment, exploiting resources and competing with other groups like the Neanderthals, something that allowed them to spread everywhere,&rdquo Hublin says. &ldquoSo the question is what this innovation was.&rdquo

    One possible answer is that their hunting weapons gave them an edge. The spearpoints of the Upper Paleolithic stone culture are sharper and lighter than their archaic predecessors, Barzilai says. These could be used for javelins, although they were not yet dainty enough to be mounted on arrows, which already existed in Africa but would reach Eurasia only later.

    Where Early Humans tread: Working at the Boker Tachtit prehistoric site אריאל דוד

    Even before arrows, the use of projectiles such as spears and javelins gave human hunters greater range while staying at a safe distance, and the ability to fell smaller, faster prey, Barzilai argues.

    &ldquoThe spear becomes lighter and more elegant and is transformed from a stabbing weapon into a projectile, giving Homo sapiens a key advantage over other hominins in Eurasia,&rdquo he says.

    However, technology was probably only one part of the story, notes Hublin. At Initial Upper Paleolithic sites in Eurasia, and even earlier ones in Africa, archaeologists have been unearthing large amounts of symbolic, apparently non-utilitarian objects, such as perforated shells that were used for ornamentation, he says. They have also found inexplicable collections of seemingly non-utile crystals dating half a million to 105,000 years ago. &ldquoThis signals a change in the social complexity of these groups, in terms of individual status and identification of the group vis-a-vis other groups,&rdquo Hublin says. &ldquoIt&rsquos something we don&rsquot have before in Eurasia.&rdquo

    Know who you are

    To be clear, there are signs that early hominins, including Neanderthals and even possibly Homo erectus, occasionally engaged in symbolic behavior, making some form of art or collecting pretty things.

    Clara Amit / Israel Antiquities

    But those cases are few and far between, and outside of Africa the use of symbolism becomes widespread only amongst the sapiens of the Initial Upper Paleolithic, Hublin says.

    &ldquoHumans are good at networking, creating very large coalitions of people, and we have signs that in the Initial Upper Paleolithic people knew they belonged to a specific group,&rdquo he says. &ldquoWhat makes you belong to a group is not the tools you make but the things you believe in, the shared stories about gods or mythical animals, and this is what is going to fix your identity.&rdquo

    In other words, the increase in symbolic behavior created shared identities and larger societies. This in turn gave individuals a greater support network and allowed humans to expand beyond our native ecosystem and adapt our technologies to pretty much any environment we encountered.

    &ldquoThe culture of the Middle Paleolithic was quite static, it didn&rsquot change for a long time,&rdquo Hublin concludes. &ldquoBut starting with the Initial Upper Paleolithic, new technologies are constantly supplanting each other, and we enter into a cycle of innovation and change that is very fast, and will never stop.&rdquo


    Human Stabbed a Neanderthal, Evidence Suggests

    Newly analyzed remains suggest that a modern human killed a Neanderthal man in what is now Iraq between 50,000 and 75,000 years ago. The finding is scant but tantalizing evidence for a theory that modern humans helped to kill off the Neanderthals.

    The probable weapon of choice: A thrown spear.

    The evidence: A lethal wound on the remains of a Neanderthal skeleton.

    The victim: A 40- to 50-year-old male, now called Shanidar 3, with signs of arthritis and a sharp, deep slice in his left ninth rib.

    "What we've got is a rib injury, with any number of scenarios that could explain it," said study researcher Steven Churchill, an associate professor of evolutionary anthropology at Duke University in North Carolina. "We're not suggesting there was a blitzkrieg, with modern humans marching across the land and executing the Neandertals [aka Neanderthals]. I want to say that loud and clear."

    But he added, "We think the best explanation for this injury is a projectile weapon, and given who had those and who didn't, that implies at least one act of inter-species aggression."

    (The words "Neanderthal" and "Neandertal" refer to the same species, Homo neanderthalensis, which lived on the plains of Europe and parts of Asia as far back as 230,000 years ago. They disappeared from the fossil record more than 20,000 years ago.)

    Violent past

    Scientists are continuing to refine their understanding of early Homo sapiens and Neanderthals, with hopes of also resolving the mystery of how the latter species went extinct while we did not. Past research has yielded conflicting evidence on interbreeding between the two species, but the new study clearly shows the opposite of affection.

    In fact, another Neanderthal skeleton dating back some 36,000 years and found in France showed signs of a scalp injury likely caused by a sharp object that may have been delivered by a modern human at the time, Churchill said.

    "So if the Shanidar 3 case is also a case of inter-specific violence and if Shandiar 3 overlaps in time with modern humans, we're beginning to get a little bit of a pattern here," Churchill said.

    Competition for resources with modern humans, along with other factors, may have also played a role in the die-off of Neanderthals, the researchers say.

    Stab simulations

    Churchill and his colleagues examined Shanidar 3, one of nine Neanderthals discovered between 1953 and 1960 in a cave in northeastern Iraq's Zagros Mountains. The team also ran experiments with a specially calibrated crossbow, which they used to deliver stone-pointed spears with different forces to simulate a thrusting spear and a long-range projectile weapon like a dart.

    The weapons were thrust into pig and other animal carcasses. "Pigs make a pretty good model for Neandertal thoraces," Churchill told LiveScience. "The ribs are about the same stoutness and overall same size. And the musculature and skin thickness and things like that are pretty similar from what we can tell."

    Then, the researchers compared the wounds created by the different scenarios, finding the thrusting spears did lots of damage, breaking multiple ribs.

    "With the projectile weapon, even though it's traveling faster, it's a lot lighter and it tends to make distinct cut marks in the bones without injuring surrounding bones. That's like what we saw in Shanidar 3," Churchill said.

    Cold case closed

    The analyses also showed the Neanderthal's rib had started to heal before he died. By comparing the wound to medical records of injuries from the American Civil War, a time before modern antibiotics, the researchers figured the Neanderthal likely died within weeks of his injury, perhaps due to associated lung damage from a stabbing or piercing wound.

    As for the spear, since modern humans had developed projectile hunting weapons and Neanderthals hadn't, the researchers deduced the probable suspect &mdash a modern human.

    Modern humans used spear throwers, detachable handles that connected with darts and spears to effectively lengthen a hurler's arm and give the missiles a power boost.

    As human weapons technology advanced, Neanderthals continued using long thrusting spears in hunting, which they probably tried &mdash for personal safety &mdash to keep between themselves and their prey instead of hurling them, Churchill added.

    In fact, one recent study suggested such Neanderthal hunting tools, including spear tips, were pretty sophisticated.

    List of site sources >>>


    Assista o vídeo: Creative Society: the Prospect of Civilization (Janeiro 2022).