A história

Lei de Processamento da Guerra do México [13 de maio de 1846] - História

Lei de Processamento da Guerra do México [13 de maio de 1846] - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uma lei que prevê o julgamento da guerra existente entre os Estados Unidos e a República do México.

CONSIDERANDO QUE, por ato da República do México, existe um estado de guerra entre esse Governo e os Estados Unidos: Be é promulgado. ., Que, com a finalidade de permitir que o governo dos Estados Unidos prossiga com a referida guerra até o seu término rápido e bem-sucedido, o Presidente seja, e fica por meio deste, autorizado a empregar as milícias, forças navais e militares dos Estados Unidos , e convocar e aceitar os serviços de qualquer número de voluntários, não superior a cinquenta mil, que podem oferecer seus serviços, seja como cavalaria, artilharia, infantaria ou fuzileiro, para servir doze meses após terem chegado ao local de encontro, ou para o fim da guerra, a menos que seja dispensado antes, de acordo com o tempo para o qual eles devem ter sido convocados para o serviço; e que a soma de dez milhões de dólares, de quaisquer dinheiros da tesouraria, ou para entrar na tesouraria, não apropriada de outra forma, seja, e fica por este meio, apropriada para fins de execução das disposições deste ato em vigor .

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * SEC. 8. E que seja promulgado, que o Presidente dos Estados Unidos seja, e por meio deste, autorizado imediatamente a completar todas as embarcações armadas públicas agora autorizadas por lei, e a comprar ou fretar, armar, equipar e tripular, tais navios mercantes e barcos a vapor que, mediante exame, possam ser considerados adequados, ou facilmente convertidos em navios armados adequados para o serviço público, e em tal número que ele considere necessário para a proteção do litoral, da costa do lago e da defesa geral de o país.


Guerra Mexicano-Americana

Resumo e definição da guerra mexicana-americana
Definição e Resumo: A Guerra Mexicano-Americana, também conhecida como Invasão do México, durou pouco menos de 2 anos de 25 de abril de 1846 a 2 de fevereiro de 1848. A Guerra Mexicano-Americana surgiu de disputas fronteiriças não resolvidas entre a República do Texas e o México após a anexação do Texas pelos Estados Unidos. A Guerra Mexicano-Americana foi travada no Texas, Novo México, Califórnia e Central, Norte e Leste do México, incluindo a Cidade do México. Terminou em 1848 com o Tratado de Guadalupe Hidalgo, no qual o México foi forçado a vender a Alta Califórnia e o Novo México aos Estados Unidos por US $ 15 milhões.

Guerra mexicano-americana para crianças
James Polk foi o 11º presidente americano que ocupou o cargo de 4 de março de 1845 a 4 de março de 1849. Um dos eventos importantes durante sua presidência foi a guerra mexicana-americana.

Quais foram as causas da guerra mexicana-americana?
Quais foram as causas da guerra mexicana-americana? As causas da Guerra Mexicano-Americana foram:

& # 9679 O objetivo de James Polk para a expansão territorial americana
& # 9679 Os ideais do destino manifesto
& # 9679 Diferenças culturais entre os colonos mexicanos e americanos na área
& # 9679 A recusa do México em reconhecer a independência do Texas e sua admissão aos Estados Unidos
& # 9679 Disputas de fronteira - o México reivindicou o rio Nueces como sua fronteira nordeste, enquanto os EUA reivindicaram o rio Grande

Mapa da Guerra Mexicano-Americana e Mapa de Expansão Territorial dos EUA

O Mapa da Guerra Mexicano-Americana
O mapa da guerra mexicano-americana mostra uma visão geral da expansão territorial dos Estados Unidos e da anexação do Texas de 1845 e da cessão mexicana de 1848 acordada no Tratado de Guadalupe Hidalgo. O Tratado de Guadalupe Hidalgo concedeu todas as terras do Texas à Califórnia, menos a Compra de Gadsden.

Mapa da guerra mexicano-americana: destino manifesto
O Mapa da Guerra Mexicano-Americana fornece uma visão geral das grandes áreas de disputa entre o México e os Estados Unidos. O México nunca reconheceu a independência do Texas e protestou contra sua admissão aos Estados Unidos e disputou a fronteira. Os EUA fizeram ofertas para comprar o terreno, mas o México recusou. O presidente James K. Polk, com sua crença no Destino Manifesto dos Estados Unidos (a convicção de que os americanos foram divinamente ordenados para expandir e dominar o continente) ordenou ao general Zachary Taylor que marchasse até o Rio Grande e ocupasse o território disputado. Taylor foi atacado pelos mexicanos e os Estados Unidos declararam guerra ao México

Resumo da guerra mexicana-americana para crianças
O resumo da Guerra Mexicano-Americana pode ser dividido em três partes:

& # 9679 A apreensão da Califórnia liderada por Stephen Kearny (informações detalhadas podem ser encontradas no artigo sobre a Revolta da Bandeira do Urso e a República da Califórnia)
& # 9679 A campanha mexicana liderada pelo general Zachary Taylor em todo o Rio Grande
& # 9679 A campanha mexicana encabeçada pelo General Winfield Scott que terminou com a captura da Cidade do México

Resumo da Guerra Mexicano-Americana: A Campanha do General Zachary Taylor
A campanha mexicana liderada pelo general Zachary Taylor na Guerra Mexicano-Americana começou com suas ordens do presidente James Polk. O objetivo da campanha de Taylor era preservar a linha do Rio Grande e então avançar para o México. A Batalha de Palo Alto em 8 de maio de 1846, o Cerco do Forte Texas e a Batalha de Resaca de la Palma em 8 de maio de 1846 foram travadas antes da declaração de guerra em 13 de maio de 1846 e resultaram em vitórias para os Estados Unidos. Essas vitórias alcançaram o primeiro objetivo de Taylor de manter a linha do Rio Grande. O general Taylor cruzou o Rio Grande em setembro de 1846 e, superado em número pelo exército mexicano, enfrentou uma série de derrotas. O General Taylor se vingou na Batalha de Buena Vista em 22-23 de fevereiro de 1847. Sua vitória na Batalha de Buena Vista foi o último combate durante a campanha de Zachary Taylor.

Resumo da Guerra Mexicano-Americana: A Campanha do General Winfield Scott
O objetivo da campanha mexicana liderada pelo general Winfield Scott na Guerra Mexicano-Americana era que ele aterrissasse em Vera Cruz, marchasse 320 quilômetros até a cidade do México e capturasse a cidade do México e obrigasse os mexicanos a fazer a paz. Entre agosto e setembro de 1846, voluntários dos EUA se reúnem sob o comando do general John E. Wool e se juntam ao general Zachary Taylor e suas tropas. O general Winfield Scott, embora ainda em número consideravelmente inferior, capturou Veracruz com a ajuda da marinha dos Estados Unidos no Cerco de Veracruz de 9 a 29 de março de 1847. Outras vitórias seguiram a caminho da Cidade do México. Em 20 de agosto de 1847, as tropas do general Scott venceram os mexicanos em três batalhas campais e, em 14 de setembro de 1847, ele entrou na cidade com seu exército. A Guerra Mexicano-Americana continuou com algumas batalhas menores, mas a Guerra Mexicano-Americana foi vencida pelos Estados Unidos e sua vitória foi selada no Tratado de Guadalupe Hidalgo em 10 de março de 1848.

Cronologia e fatos da guerra mexicana-americana para crianças
Os fatos e cronograma da guerra mexicano-americana para crianças são detalhados abaixo. A história da guerra mexicano-americana é contada em uma sequência de linha do tempo factual que consiste em uma série de fatos curtos que fornecem um método simples de relacionar as pessoas famosas e os eventos que cercaram a guerra mexicana-americana.

Cronologia e fatos da guerra mexicana-americana para crianças

Fato 1 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 1821: Os mexicanos conquistaram sua independência da Espanha e fundaram a República Mexicana. Imigrantes dos EUA estabeleceram-se no Texas e Alta Califórnia

Fato 2 do cronograma da guerra mexicana-americana: 6 de abril de 1830: O governo mexicano proíbe a imigração dos EUA

Fato 3 do cronograma da guerra mexicana-americana: 2 de outubro de 1835: a Revolução do Texas começou e em 2 de março de 1835 o Texas declara independência do México

Fato 4 do cronograma da guerra mexicana-americana: 3 de março de 1837: os Estados Unidos reconhecem a República do Texas

Fato 5 do cronograma da guerra mexicana-americana: 4 de março de 1845: James Polk torna-se presidente dos Estados Unidos. Seu objetivo é a expansão territorial americana para a costa do Pacífico

Fato 6 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 1845: John O Sullivan inicia a frase 'Destino Manifesto'

Fato 7 do cronograma da guerra mexicana-americana: 1845: O presidente James Polk oferece a compra das terras, mas o governo mexicano se recusa a vendê-las a qualquer preço

Fato 8 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 29 de dezembro de 1845: O presidente Polk assina a Resolução Conjunta admitindo o Texas como um estado - consulte a anexação do Texas.

Fato 9 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: O México se recusa a reconhecer a independência do Texas e sua admissão aos Estados Unidos. Disputas surgiram em relação à fronteira sul do Texas

Fato 10 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: As forças dos EUA invadem o território mexicano em duas frentes principais. A cavalaria dos EUA comandada por Stephen W. Kearny invade o oeste do México, reforçada por uma frota do Pacífico comandada por John D. Sloat. Zachary Taylor e John E. Wool invadem o sul do México até Monterrey

Fato 11 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 8 de maio de 1846: as tropas americanas derrotam os mexicanos na Batalha de Palo Alto, a primeira batalha oficial da guerra

Fato 12 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: A Batalha de Resaca de la Palma quando as tropas mexicanas atacam o Forte Texas

Fato 13 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 13 de maio de 1846: Congresso declara guerra ao México

Fato 14 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 14 de junho de 1846: O início da Revolta da Bandeira do Urso e da República da Califórnia lançada por colonos americanos (os Flaggers do Urso) contra o México no território mexicano de Alta Califórnia. A revolta da bandeira do urso dura 25 dias

Fato 15 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 14 de junho de 1846: William B. Ide torna-se o primeiro e único presidente da República da Califórnia por 25 dias

Fato 16 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 23 de junho de 1846: John C. Fremont chega à Califórnia com 60 soldados americanos

Fato 17 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 7 de julho de 1846: John D. Sloat lidera a marinha dos Estados Unidos à vitória na Batalha de Monterey e emite uma proclamação anunciando que a Califórnia agora fazia parte dos Estados Unidos.

Fato 18 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 9 de julho de 1846: William B. Ide e os outros & quotBear Flaggers & quot juntaram-se a John C. Fremont e as forças armadas dos EUA para tomar posse da Califórnia do México.

Fato 19 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 9 de julho de 1846: A revolta do Bear Flag termina devido à anexação da Califórnia pelos Estados Unidos.

Fato 20 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 8 de agosto de 1846: A emenda conhecida como Wilmot Proviso foi introduzida no Congresso dos Estados Unidos ao projeto de lei de US $ 2 milhões para financiar o acordo da Guerra Mexicano-Americana

Fato 21 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 20 de setembro de 1846: O general Zachary Taylor captura a cidade mexicana de Monterrey. Entre agosto e setembro de 1846, voluntários americanos se reúnem sob o comando do general John E. Wool e se juntam ao general Taylor e suas tropas

Fato 22 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 25 de setembro de 1846: Stephen Kearny parte para a Califórnia com uma força de 300 homens para ajudar na conquista da Califórnia

Fato 23 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 22 a 30 de setembro de 1846: Vitória Mexicana no Cerco de Los Angeles

Fato 24 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: Setembro - dezembro de 1846: vitórias mexicanas na Batalha de Chino, na Batalha de Dominguez Rancho e na Batalha de San Pasqual

Fato 25 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: Dezembro de 1846: Antonio Lopez de Santa Anna retorna do exílio em Cuba, encena um golpe contra o governo e se declara o novo presidente do México

Fato 26 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 10 de janeiro de 1847: os dragões de Stephen Kearny, os fuzileiros navais de Robert Stockton e duas companhias do Batalhão da Califórnia de John Fremont vencem as batalhas de San Gabriel e La Mesa e retomam o controle de Los Angeles

Fato 27 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 23 de fevereiro de 1847: Os EUA sob o comando do General Zachary Taylor vence a Batalha de Buena Vista contra o General Santa Anna

Fato 28 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 9 a 29 de março de 1847: vitória americana no cerco de Veracruz

Fato 29 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 17 a 18 de abril de 1847: Os EUA vencem a Batalha de Cerro Gordo sob a liderança do General Winfield Scott

Fato 30 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: Julho de 1847: o diplomata norte-americano Nicholas Trist não consegue chegar a um acordo com Santa Anna e a guerra continua

Fato 31 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: Agosto-setembro de 1846: voluntários dos EUA reúnem-se sob o comando do general John E. Wool e se juntam ao general Taylor e suas tropas.

Fato 32 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 13 a 15 de setembro de 1847: vitória americana no Cerco de Los Angeles

Fato 33 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 14 de setembro de 1847: Os EUA sob o comando do General Scott vencem a Batalha da Cidade do México.

Fato 34 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 13 de janeiro de 1848: As forças do Californio na Califórnia capitularam a John C. Fremont e seu Batalhão da Califórnia.

Fato 35 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 13 de janeiro de 1848: O Tratado informal de Cahuenga encerrou a luta da Guerra Mexicano-Americana na Alta Califórnia

Fato 36 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 24 de janeiro de 1848: a corrida do ouro na Califórnia começou com a descoberta de ouro por James W. Marshall na Sutter's Lumber Mill em Coloma

Fato 37 do cronograma da guerra mexicana-americana: 2 de fevereiro de 1848: o México cedeu territórios formalmente aos Estados Unidos nos termos do Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848

Fato 38 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 10 de março de 1848: O Tratado de Guadalupe Hidalgo é ratificado pelo Senado dos EUA em 10 de março

Fato 39 sobre o cronograma da guerra mexicana-americana: 25 de maio de 1848: O Tratado de Guadalupe Hidalgo é ratificado pelo Congresso mexicano em 25 de maio

Cronologia e fatos da guerra mexicana-americana para crianças

Guerra mexicano-americana para crianças
As informações sobre a Guerra Mexicano-Americana fornecem fatos interessantes e informações importantes sobre este importante evento ocorrido durante a presidência do 11º Presidente dos Estados Unidos da América.

Batalhas de guerra mexicano-americanas
Os nomes e datas de importantes batalhas da guerra mexicana-americana foram os seguintes:

Datas das batalhas - Nomes das batalhas - Resultados das batalhas

8 de maio de 1846 - Batalha de Palo Alto - American Victory

8 de maio de 1846 - Cerco de Fort Texas - American Victory

9 de maio de 1846 - Batalha de Resaca de la Palma - Vitória Americana

3 de agosto de 1846 - Batalha de Canoncito - American Victory

18 de agosto de 1846 - Batalha de Santa Fé - Vitória Americana

21 a 24 de setembro de 1846 - Batalha de Monterrey - Vitória Americana

22 a 30 de setembro de 1846 - Cerco de Los Angeles - Vitória Mexicana

26 a 27 de setembro de 1846 - Batalha de Chino - Vitória Mexicana

7 de outubro de 1846 - Batalha de Dominguez Rancho - Vitória Mexicana

6 de dezembro de 1846 - Batalha de San Pasqual - Vitória Mexicana

2 de janeiro de 1847 - Batalha de Santa Clara - Vitória Americana

8 de janeiro de 1847 - Batalha do Rio San Gabriel - Vitória Americana

9 de janeiro de 1847 - Batalha de La Mesa - American Victory

29 de janeiro de 1847 - Batalha de Embudo Pass - American Victory

22 a 23 de fevereiro de 1847 - Batalha de Buena Vista - American Victory

28 de fevereiro de 1847 - Batalha do Sacramento - American Victory

9 a 29 de março de 1847 - Cerco de Veracruz - Vitória Americana

17 a 18 de abril de 1847 - Batalha de Cerro Gordo - American Victory

6 de julho de 1847 - Batalha de Las Vegas - American Victory

20 de agosto de 1847 - Batalha de Contreras - American Victory

20 de agosto de 1847 - Batalha de Churubusco - American Victory

8 de setembro de 1847 - Batalha de Molino del Rey - Vitória Americana

12 a 13 de setembro de 1847 - Batalha de Chapultepec - American Victory

12 de outubro de 1847 - Cerco de Puebla - Vitória Americana

31 de outubro de 1847 - Bombardeio de Guaymas - American Victory

16/17 de novembro de 1847 - Batalha de La Paz - Vitória Americana

20/21 de novembro de 1847 - Batalha de San Jose del Cabo - American Victory

27 de novembro a 8 de dezembro de 1847 - Cerco de La Paz - Vitória Americana

Datas das batalhas - Nomes das batalhas - Resultados das batalhas

Guerra mexicano-americana para crianças: EUA e México
Para fatos e informações adicionais sobre a história dos EUA e do México, consulte EUA e a Revolução Mexicana.

Guerra mexicano-americana para crianças - Vídeo do presidente James K Polk
O artigo sobre a Guerra Mexicano-Americana oferece uma visão geral de uma das questões importantes de seu mandato presidencial. O vídeo de James K Polk a seguir fornecerá fatos e datas importantes adicionais sobre os eventos políticos vividos pelo 11º presidente americano, cuja presidência durou de 4 de março de 1845 a 4 de março de 1849.

& # 9679 Fatos e cronograma da história de James K Polk para crianças e escolas
& # 9679 Definição da Guerra Mexicano-Americana na história dos Estados Unidos
& # 9679 Fatos sobre a Guerra Mexicano-Americana
& # 9679 Presidência de James K Polk de 4 de março de 1845 a 4 de março de 1849
& # 9679 Guerra mexicano-americana rápida e divertida sobre eventos importantes em sua presidência
& # 9679 Política externa e interna do presidente James K Polk
& # 9679 James K Polk Presidency and the Mexican American War para escolas, trabalhos de casa, crianças e crianças

Guerra Mexicano-Americana - História dos EUA - Fatos - Evento Importante - Guerra Mexicano-Americana - Definição - Resumo da Guerra Mexicano-Americana - Americana - Causas da Guerra Mexicano-Americana - EUA - História dos EUA - Guerra Mexicano-Americana - América - Datas - História dos Estados Unidos - História dos Estados Unidos para Crianças - Mapa da Guerra Mexicano-Americana - Crianças - Escolas - Lição de Casa - Importante - Fatos - Linha do Tempo da Guerra Mexicano-Americana - Chave - Principal - Importante - Eventos - História - Interessante - Resumo da Guerra Mexicano-Americana - Informações - Mexicana - Informações - Mexicana Cronologia da Guerra Americana - História Americana - Mexicana - Fatos sobre a Guerra Mexicano-Americana - Mexicana - Histórica - Eventos Importantes - Guerra Mexicano-Americana


Guerra mexicana

O conflito entre os Estados Unidos e o México em 1846-1848 teve suas raízes na anexação do Texas e no avanço dos colonos americanos para o oeste. Ao assumir a presidência americana em 1845, James K. Polk tentou assegurar um acordo mexicano para estabelecer a fronteira no Rio Grande e para a venda do norte da Califórnia. O que ele não percebeu foi que mesmo sua política cuidadosamente orquestrada de pressão gradativa não funcionaria porque nenhum político mexicano poderia concordar com a alienação de qualquer território, incluindo o Texas.

Frustrado com a recusa mexicana de negociar, Polk, em 13 de janeiro de 1846, ordenou que o exército do general Zachary Taylor em Corpus Christi avançasse para o Rio Grande. O governo mexicano viu isso como um ato de guerra. Em 25 de abril, as tropas mexicanas em Matamoros cruzaram o rio e emboscaram uma patrulha americana. Polk aproveitou o incidente para garantir uma declaração de guerra em 13 de maio, com base no derramamento de "sangue americano em solo americano". Enquanto isso, em 8 e 9 de maio, o exército de 2.200 homens de Taylor derrotou 3.700 mexicanos sob o comando do general.Mariano Arista nas batalhas de Palo Alto e Resaca de la Palma A estratégia americana inicial exigia o bloqueio da costa mexicana e a ocupação dos estados do norte do México na esperança irreal de que essas medidas levassem a um assentamento territorial aceitável. Taylor, reforçado por um grande corpo de voluntários, incluindo regimentos de texanos, tomou Monterrey em setembro e declarou um armistício com o general Arista. Os rifles montados no Texas, do coronel John Coffee Hays, desempenharam um papel significativo no ataque às defesas da cidade. Polk repudiou o armistício, então Taylor empurrou para o sul para Saltillo e para o leste para Victoria. Uma segunda força comandada pelo general John E. Wool marchou de San Antonio para ameaçar Chihuahua, mas acabou se juntando a Taylor. O general Stephen W. Kearny liderou outra coluna de Fort Leavenworth para tomar o Novo México. Durante o mês de julho, enquanto as forças de Taylor se reuniam, o esquadrão da Marinha do Pacífico comandado pelo Comodoro John D. Sloat ocupou Monterey e São Francisco, na Califórnia. Eles se uniram aos colonos americanos que estabeleceram seu próprio governo a pedido do explorador John C. Frémont. Embora uma incursão ao sul da Califórnia em agosto tenha falhado, a área foi protegida por uma expedição conjunta do exército e da marinha comandada por Kearny e o Comodoro Robert F. Stockton em janeiro de 1847.

Nem o sucesso americano no campo de batalha nem a volta ao poder do ditador deposto Antonio López de Santa Anna trouxeram as negociações esperadas. A administração preparou um novo exército sob o general Winfield Scott para marchar da costa até a Cidade do México. Santa Anna, ciente dos planos americanos, tentou derrotar as tropas de Taylor no norte antes de retornar para enfrentar a força de Scott. O plano do comandante mexicano falhou quando o exército de 4.600 homens em grande parte não testado de Taylor venceu uma batalha disputada contra 15.000 mexicanos em Buena Vista em 22-23 de fevereiro de 1847. O trabalho de reconhecimento astuto da companhia de espionagem do major Benjamin McCulloch contribuiu significativamente para a vitória americana.

Um esquadrão naval sob o comando do Comodoro David Conner colocou o exército de 10.000 homens de Scott em terra perto de Veracruz em 9 de março de 1847. Foi o primeiro ataque anfíbio em grande escala da América. Depois de garantir o porto como base, Scott liderou seu exército para o interior. Em Cerro Gordo, de 17 a 18 de abril, os americanos destruíram a força oriental reunida às pressas de Santa Anna de quase 17.000 homens. O avanço de Scott parou em Puebla em maio, quando os voluntários que compunham mais da metade de sua força insistiram em retornar à vida civil. O exército americano permaneceu em Puebla, isolado de sua base em Veracruz, até que reforços, especialmente Texas Rangers sob Hays, reabriram as comunicações em agosto.

Depois de iniciar uma campanha notavelmente bem-sucedida, Scott partiu para a Cidade do México. Nas batalhas de Contreras e Churubusco de 19 a 20 de agosto, seus 8.500 homens dirigiram, possivelmente, o triplo do número de defensores mexicanos na capital mexicana. Quando Santa Anna não pediu a paz como esperado, Scott retomou o ataque à cidade com um ataque às suas instalações externas em Molino del Rey em 8 de setembro. No ataque final em 13 a 14 de setembro, a força de Scott tomou as alturas de Chapultepec e violou as defesas internas. Santa Anna abandonou a cidade, mas recuperou o suficiente de seu exército para atacar Puebla sem sucesso no final do mês. Os mexicanos não puderam impedir a ocupação americana por vontade de outras cidades do centro e leste do México. Ao longo da costa do Pacífico, a marinha, agora comandada pelo Comodoro W. Branford Shubrick, também apreendeu o porto principal, Mazatlán, neutralizou Guaymas e eliminou a autoridade mexicana na Baja Califórnia.

Como nenhum governo mexicano funcionou após a queda da Cidade do México, Scott e o agente do Departamento de Estado, Nicholas P. Trist, tiveram que esperar até fevereiro de 1848 antes que um governo pudesse ser formado que concordasse com a paz. Então, no Tratado de Guadalupe Hidalgo, os Estados Unidos ganharam a fronteira da Califórnia, Arizona, Novo México e Rio Grande para o Texas, bem como partes de Utah, Nevada e Colorado.


Os casos de prêmios.

A base para uma concepção mais ampla foi lançada em certos atos iniciais do Congresso que autorizaram o presidente a empregar força militar na execução das leis.137 Em sua famosa mensagem ao Congresso de 4 de julho de 1861,138, Lincoln apresentou a alegação de que a “guerra poder ”era seu com o propósito de suprimir a rebelião, e no Casos de prêmios139 de 1863 uma Corte dividida sustentou esta teoria. A questão imediata era a validade do bloqueio que o Presidente, após o ataque ao Forte Sumter, havia proclamado dos portos do Sul.140 O argumento foi avançado que um bloqueio para ser válido deve ser um incidente de uma “guerra pública” validamente declarada , e que somente o Congresso poderia, em virtude de seu poder de “declarar guerra”, conferir constitucionalmente a uma situação militar esse caráter e escopo. Falando pela maioria do Tribunal, o Ministro Grier respondeu: “Se uma guerra for feita pela invasão de uma nação estrangeira, o Presidente não está apenas autorizado, mas obrigado a resistir à força pela força. Ele não inicia a guerra, mas é obrigado a aceitar o desafio sem esperar por qualquer autoridade legislativa especial. E quer a parte hostil seja um invasor estrangeiro, ou Estados organizados em rebelião, não é menos uma guerra, embora a declaração dela seja ‘unilateral. ’Lord Stowell (1 Dodson, 247) observa:‘ Não é menos uma guerra contra aquela conta, pois a guerra pode existir sem uma declaração de nenhum dos lados. É assim estabelecido pelos melhores escritores da lei das nações. Uma declaração de guerra de apenas um país não é um mero desafio a ser aceito ou recusado à vontade pelo outro. '”

“As batalhas de Palo Alto e Resaca de la Palma foram travadas antes da aprovação do ato do Congresso de 13 de maio de 1846, que reconheceu‘um estado de guerra existente pelo ato da República do México. 'Este ato não apenas previa o futuro julgamento da guerra, mas era em si uma reivindicação e ratificação do Ato do Presidente em aceitar o desafio sem uma declaração formal anterior de guerra pelo Congresso. ”

“A maior das guerras civis não foi desenvolvida gradualmente por comoção popular, assembléias tumultuadas ou insurreições locais desorganizadas. Por mais longa que tenha sido sua concepção anterior, ela surgiu repentinamente do cérebro pai, uma Minerva em toda a panóplia de guerra. O presidente era obrigado a recebê-lo na forma em que se apresentava, sem esperar que o Congresso o batizasse com um nome e nenhum nome que ele ou eles lhe dessem poderia mudar o fato. . . . ”

“Se o presidente, no cumprimento de seus deveres, como comandante-em-chefe, ao reprimir uma insurreição, encontrou resistência hostil armada e uma guerra civil de proporções alarmantes que o obrigará a conceder-lhes o caráter de beligerantes, é uma questão a ser decidida por ele, e este Tribunal deve ser regido pelas decisões e atos do departamento político do governo ao qual este poder foi confiado. “Ele deve determinar o grau de força que a crise exige.” A própria proclamação do bloqueio é uma prova oficial e conclusiva para a Corte de que existia um estado de guerra que exigia e autorizava o recurso a tal medida, nas circunstâncias peculiares ao caso. . ”141

Notas de rodapé

137 1 Stat. 424 (1795): 2 Stat. 443 (1807), agora 10 U.S.C. §§ 331–334. Veja também Martin v. Mott, 25 U.S. (12 Wheat.) 19, 32-33 (1827), afirmando a finalidade do julgamento do presidente sobre a existência de um estado de fatos que exige o exercício dos poderes conferidos pelo ato de 1795. 138 7 J. Richardson, supra, em 3221, 3232. 139 67 U.S. (2 Bl.) 635 (1863). 140 7 J. Richardson, supra, em 3215, 3216, 3481. 141 67 U.S. (2 Bl.) Em 668–70.

20 atos de traição na história americana

De acordo com a lei federal, conforme definido na seção 2381 do Código dos Estados Unidos 18, & ldquoQualquer que, devendo fidelidade aos Estados Unidos, declarar guerra contra eles ou aderir a seus inimigos, dando-lhes ajuda e conforto dentro dos Estados Unidos ou em outro lugar, é culpado de traição , e sofrerá a morte ou será preso por não menos de cinco anos e multado sob este título, mas não menos de $ 10.000, e será incapaz de exercer qualquer cargo nos Estados Unidos & rdquo. Pareceria claro, a partir de uma leitura leiga do estatuto, que toda a Confederação era culpada de traição durante a Guerra Civil Americana, mas nenhum líder confederado foi condenado sob a lei. Houve outros, porém, americanos condenados pelo crime contra os Estados Unidos.

A traição de Benedict Arnold & rsquos foi indiscutivelmente a traição mais famosa da história americana, embora houvesse muitas mais. Biblioteca do Congresso

O traidor mais famoso da história americana é indiscutivelmente Benedict Arnold, embora Arnold não tenha sido julgado por sua traição e a traição que define o estatuto não existia na época em que ele tentou vender as tropas americanas por dinheiro e uma comissão no exército britânico. Em tempos mais recentes, americanos como Jonathan Pollard e os membros da quadrilha de espionagem Walker foram julgados sob a acusação de espionagem em vez de traição, embora seu comportamento pareça novamente ser coberto pelo código dos EUA como traição. Na América do Norte, os presidentes anteriores consideraram as críticas a seu governo como traição, incluindo George Washington, Thomas Jefferson e John Adams. No entanto, poucas condenações federais por traição ocorreram na história americana.

Aqui estão alguns dos incidentes de pessoas condenadas por traição contra os Estados Unidos e algumas que conseguiram escapar da justiça por seus atos indiscutivelmente traidores.

A Rebelião do Uísque foi a primeira e única vez que um presidente em exercício vestiu um uniforme como comandante-chefe. Wikimedia

1. A rebelião do uísque foi uma revolta armada contra o governo federal por causa dos impostos

Durante a primeira administração de George Washington, os fazendeiros e destiladores da Pensilvânia se levantaram em protesto contra um imposto sobre bebidas destiladas. Por muitos anos os agricultores destilaram o excesso de grãos, incluindo milho, centeio e trigo no que era então chamado de uísque americano, e sua resistência à tributação de seu produto levou a revolta a se tornar conhecida como Rebelião do Uísque, que cresceu a tal ponto que o presidente Washington se mobilizou o exército saiu da milícia fornecida por vários estados, e vestiu seu velho uniforme para liderá-lo contra os rebeldes como comandante em chefe. Foi a única vez na história americana em que o Presidente dos Estados Unidos apareceu uniformizado no desempenho de suas funções.

A Rebelião de Whiskey incluiu um conflito conhecido como Batalha de Bower Hill perto de Pittsburgh, bem como outros confrontos que criaram baixas entre os insurrecionistas e a milícia. Foi necessária uma grande demonstração de força para suprimir a rebelião em 1794 e vários dos líderes foram julgados por traição. Dos 24 indiciados, dez foram capturados e foram julgados. Dois, Philip Vigol e John Mitchell, foram condenados e sentenciados à forca. Washington perdoou ambos. Vários outros foram julgados e condenados por acusações menores nos tribunais estaduais da Pensilvânia. O uso que Washington fez do governo federal para suprimir a rebelião foi geralmente aprovado pelo povo americano e muito contribuiu para legitimar a Constituição nas terras ocidentais, que até então geralmente desaprovavam um poderoso poder executivo do governo.


Conteúdo

Regimentos de dragões Editar

Fuzileiros montados Editar

Regimentos de artilharia Editar

Regimentos de infantaria Editar

    , Coronel William Davenport [4], Tenente Coronel Bennet Riley [4], Tenente Coronel Ethan A. Hitchcock [4], Tenente Coronel John Garland [4], Tenente Coronel James S. Mcintosh [4], Coronéis: Zachary Taylor Newman S. Clarke [4], Tenente Coronel Joseph Plympton [4], Coronel William J. Worth [4]

Regimentos de infantaria, 1847 Editar

    , Coronel Truman B. Ransom, (nomeado de Vermont) [5], Coronel Robert E. Temple, (nomeado de Nova York) [5], Coronel Albert C. Ramsey, (nomeado da Pensilvânia) [5], Coronel Milledge L . Bonham, (nomeado da Carolina do Sul) [5], Coronel Robert M. Echols, (nomeado da Geórgia) [5], Coronel William Trousdale, (nomeado do Tennessee) [5], Coronel George W. Morgan, (nomeado de Ohio) [5], Coronel John W. Tibbatts, (nomeado do Kentucky) [5], Coronel Timothy P. Andrews, (nomeado do Distrito de Columbia) [5]

Alabama Edit

  • Batalhão de Voluntários do Alabama, por 3 meses (4 companhias) de maio a agosto de 1846. Tenente Coronel Phillip H. Raiford [6]
  • Batalhão de Voluntários do Alabama, durante a guerra com o México (5 companhias) novembro e dezembro de 1847 - junho de 1848. Major John I. Seibels [6]
  • 3 Empresas Independentes de Voluntários do Alabama, por 6 meses, recebidas por 3 meses, de maio a agosto de 1846:
    • 1ª Companhia Independente de Voluntários do Alabama, por 6 meses Capitão Robert Desha [6]
    • 2ª Companhia Independente de Voluntários do Alabama, por 6 meses Capitão William H. Platt [6]
    • 3ª Companhia Independente de Voluntários do Alabama, por 6 meses, Capitão Rush Elmore [6]

    Arkansas Editar

      Junho de 1846 - junho de 1847. Coronéis: Archibald Yell (morto em Buena Vista) John S. Roane (Tenente Coronel de 28 de fevereiro de 1847) [7]
  • Empresas Independentes de Voluntários Montados em Arkansas na Guerra do México:
    • 1st Independent Company, Arkansas Mounted Volunteers 27 de maio de 1847 - 24 de junho de 1848. Capitão Gaston Meares (falecido tenente-coronel Arkansas Volunteer Regiment) [7]
    • 2nd Independent Company, Arkansas Mounted Volunteers 15 de junho de 1847 - junho de 1848. Capitão Stephen B. Euyart serviu no Novo México e no Rio Grande [7]

    California Edit

      recrutado em julho e outubro de 1846 - abril de 1847. Tenente Coronel Comandante John C. Fremont (Bvt. Capitão Engenheiros Topográficos e Major de Voluntários, 23 de julho e 26 de outubro de 1846 - 19 de abril de 1847) [7]
      • Companhia Montada de Rifles A. Capitão Richard Owens [7]
      • Montada Rifle Company B. Capitão Henry S. Ford [7]
      • Montada Rifle Company C. Capitão Granville P. Swift [7]
      • Montada Rifle Company D. Capitão John Sears [7]
      • Montada Rifle Company E. Capitão John Grigsby [7]
      • Montada Rifle Company F. Captain Lansford W. Hastings [7]
      • Empresa de rifles montados G. Capitão B. K. Thompson [7]
      • Empresa de rifles montada H. Capitão Richard T. Jacobs (empresa de espionagem principalmente de índios nativos) [7]
      • Companhia de Artilharia A. Capitão John K. Wilson (Aspirante da Marinha dos EUA) [7]
      • Companhia de Artilharia. Capitão William Findlay [7]
      • Empresa de rifles montados. Capitão Samuel Gibson (ferido em San Pasqual) [7]
      • Empresa de nativos californianos. Capitão Santiago E. Arguello [7]

      Florida Edit

      • 1ª Companhia Independente de Voluntários da Flórida, por 12 meses de fevereiro de 1847 a março de 1848. Capitão William W. J. Kelly serviu em Guadaloupe e Santa Fé, México [8]
      • 2ª Companhia Independente de Voluntários da Flórida, para o período de agosto de 1847 a julho de 1848. Capitães: K. G. Livingston, (falecido em 9 de fevereiro de 1848 em Guadaloupe, México) George Holmes (2 ° Tenente de março de 1848) [8]

      Georgia Edit

      • Regimento de Voluntários da Geórgia, por 12 meses de junho de 1846 a maio de 1847. Coronel Henry R. Jackson [9]
      • Batalhão de Voluntários da Geórgia, durante o período, (5 companhias) Julho de 1847 - julho de 1848. Tenente Coronel Isaac G. Seymour [9]
      • Batalhão de Voluntários Montados da Geórgia, durante o período, (6 companhias) setembro de 1847 - julho de 1848. Tenente-coronel James S. Calhoun (falecido capitão no Regt. De Jackson) [9]
      • Companhia Independente dos Homens Montados da Geórgia de maio de 1847 a agosto de 1848. Capitão John Loyall [9]

      Illinois Edit

      • 1º Regimento de Voluntários de Illinois, por 12 meses de junho de 1846 a junho de 1847. Coronéis: John J. Hardin (morto em BuenaVista) William Weatherford (tenente-coronel a 26 de fevereiro de 1847) [10]
      • 2º Regimento de Voluntários de Illinois, por 12 meses de junho de 1846 a junho de 1847. Coronel William H. Bissell [10]
      • 3º Regimento de Voluntários de Illinois, por 12 meses de julho de 1846 a maio de 1847. Coronel Ferris Foreman [10], por 12 meses de julho de 1846 a maio de 1847. Coronel Edward D. Baker [10]
      • Primeiro Regimento de Voluntários de Illinois, durante junho de 1847 - outubro de 1848. Coronel Edward W. B. Newby [10]
      • 2º Regimento de Voluntários de Illinois, durante o período de agosto de 1847 a julho de 1848. Coronel James Collins [10]
      • Empresas independentes de voluntários montados em Illinois:
        • Primeira Companhia de Voluntários Montados em Illinois 21 de maio de 1847 - 7 de novembro de 1848. Capitão Adams Dunlap (serviu com o Brigadeiro General Wool) [10]
        • 2ª Companhia Voluntários Montados em Illinois Agosto de 1847 - 26 de julho de 1848. Capitão Wyatt B. Stapp [10]
        • Terceira Companhia Voluntários Montados em Illinois 13 de agosto de 1847 - 26 de outubro de 1848. Capitão Michael K. Lawler (serviu com o Brigadeiro General Wool) [10]
        • 4ª Companhia Voluntários Montados em Illinois 13 de setembro de 1847 - 25 de julho de 1848. Capitão Josiah Littell [10]

        Indiana Edit

          Junho de 1846 - junho de 1847. Coronel James P. Drake [11]
      • 2º Regimento de Voluntários de Indiana, por 12 meses de junho de 1846 a junho de 1847. Coronéis: Joseph Lane (nomeado Brigadeiro-General dos EUA Voluntários, 1º de julho de 1846) William A. Bowles [11]
      • 3º Regimento de Voluntários de Indiana, por 12 meses de junho de 1846 a junho de 1847. Coronel James H. Lane [11]
      • 4º Regimento de Voluntários de Indiana, durante o período de junho de 1847 a julho de 1848. Coronel Willis A. Gorman (falecido major do Regimento de JH Lane) [11], durante o período de outubro de 1847 a julho de 1848. Coronel James H. Lane (falecido coronel Voluntários de 12 meses do 3º Regimento Indiana) [11]
      • Iowa Edit

          , por 12 meses, (5 companhias) recrutadas e reunidas em Council Bluffs, Território Indígena em 16 de julho de 1846 e dispensadas em 16 de julho de 1847 em Los Angeles Tenente-coronéis: James Allen (Capitão 1o. Dragoons dos EUA, morreu em Fort Leavenworth em 23 de agosto de 1846) comandante interino Jefferson Hunt (capitão sênior, Co A, Batalhão Mórmon, de 23 a 29 de agosto de 1846) Andrew Jackson Smith (1º Tenente 1º Dragão, atuando de 30 de agosto de 1846 a 12 de outubro de 1846) Philip St. George Cooke (Capitão 1º Dragão, 13 Outubro de 1846 - 13 de maio de 1847 quando ele renunciou ao comando do Batalhão para acompanhar o General Stephen W. Kearny de volta a Ft. Leavenworth) comandante em exercício Jefferson Hunt (capitão sênior, Co A, Batalhão Mórmon, de 13 de maio a 16 de julho de 1847). [12]

        O Batalhão Mórmon foi recrutado como uma unidade voluntária federal, não através do estado de Iowa, que não foi criado até dezembro de 1846. O Batalhão Mórmon foi criado a convite expresso do Presidente James K. Polk, não como parte de qualquer requisição estadual ou territorial para tropas. [13]

        Os documentos oficiais contemporâneos do Exército referem-se à unidade das seguintes maneiras: Antes de Allen recrutar a unidade como "Batalhão de Voluntários do Capitão Allen". [14] Enquanto a nova unidade estava sendo recrutada e recrutada para o serviço, seu primeiro comandante, James Allen, assinou documentos oficiais com o nome que deu à unidade, "Batalhão Mórmon", [15] General Stephen Watts Kearny, em cartas de resposta para a unidade usou a convenção de nomenclatura de Allen, chamando-a de "Batalhão de Mórmons" e "Batalhão Mórmon" [16] P. St. George Cooke, comandando o Batalhão sob as ordens do Gen Kearny, usou o nome "Batalhão Mórmon" ao relatar a tropa pontos fortes na Califórnia. [17] [Nota 3]


        Capítulo 13: Guerra com o México

        No início do século XIX, muitos "segundos filhos" de famílias escravistas (que não herdariam as plantações da família) mudaram-se para o oeste, para o estado mexicano do Texas, onde a terra era abundante e adequada para muitas das mesmas safras comerciais que eram cultivado em outras partes do Sul americano. Embora esses colonos tenham sido recebidos inicialmente pelo governo mexicano, quando o país aboliu a escravidão em 1829, eles instigaram um movimento de independência que rapidamente se transformou em guerra. Em 1836, após a Batalha de San Jacinto, o México reconheceu o Texas como uma república independente, mas as tensões permaneceram entre as duas nações sobre o território disputado entre o rio Nueces e o Rio Grande, cerca de 150 milhas ao sul.

        Quando os Estados Unidos concordaram com a anexação do Texas em 1845, também adotaram o Rio Grande como fronteira, levando a uma ruptura nas relações diplomáticas com o México e, eventualmente, ao pedido do presidente democrata James K. Polk de uma declaração de guerra em 1847 (Documento A). Polk afirmou que o exército mexicano havia atacado em solo americano os céticos whigs, incluindo o congressista calouro de Illinois, Abraham Lincoln, questionou a veracidade da afirmação de Polk (Documento B). Lincoln e seus compatriotas políticos acusaram Polk de escalar ilegitimamente um conflito sobre um território disputado com o único propósito de estender o território escravo. De fato, Lincoln apresentou uma série de resoluções no plenário do Congresso, desafiando Polk a identificar o local exato onde o suposto ataque mexicano ocorrera e a provar que era, de fato, em solo americano. As "resoluções pontuais", como ficaram conhecidas, mostram a famosa sagacidade de Lincoln, mas com um grau de aspereza que acabou se revelando fatal para a carreira de Lincoln na Câmara, já que os democratas o acusaram de ser antipatriota, não apoiar o Exército e até mesmo desleal.

        O colega sênior de Lincoln, Henry Clay, também se opôs publicamente à guerra, mas desde que seu filho lutou e morreu na batalha de Vera Cruz, a imprensa democrata regularmente retratava Clay como duas faces e sua oposição como falsa e politicamente motivada. Em um cartoon político com esse tropo (Documento D), o público anti-guerra de Clay (à direita) inclui Horace Greeley, editor do New York Tribune, que compara a posição dos whigs anti-guerra com a dos federalistas da Nova Inglaterra que organizou a Convenção de Hartford (ver Capítulo 9). Esse tropo foi adotado por pelo menos um membro do Congresso em um discurso arengando a seus colegas legisladores por sua infidelidade ao esforço de guerra que eles haviam votado para começar pouco tempo antes (Documento E).

        No entanto, nem toda oposição à guerra tinha motivação política: muitos líderes religiosos do Norte, alguns dos quais eram pacifistas por princípio e alguns dos quais eram fervorosos defensores do antiescravismo, denunciaram abertamente a guerra como um ato de imperialismo e uma tentativa flagrante de aumentar o território disponível para proprietários de escravos do Sul (Documento C). Curiosamente, o relato de Ulysses S. Grant sobre a mentalidade das tropas no Texas durante o conflito apóia a última interpretação (embora seja importante notar que a data das memórias de Grant é significativamente posterior ao fato, ver Documento F).

        Os documentos neste capítulo estão disponíveis separadamente, seguindo os hiperlinks abaixo:

        Questões de discussão

        A. O que, exatamente, James K. Polk acusa o México de fazer em seu pedido de declaração de guerra? Por que você acha que Abraham Lincoln foi cético em relação a essas afirmações? A guerra pareceria mais ou menos dependente das respostas às perguntas feitas nas resoluções locais? Tendo votado uma vez para autorizar uma declaração de guerra, os congressistas são moralmente obrigados, como sugere Andrew Kennedy, a ver a coisa até o fim, mesmo que venham a ver a guerra como injusta? A guerra com o México foi uma guerra legítima para proteger o território americano ou uma tentativa ilegítima de usar o poder federal para proteger e promover a expansão da escravidão? O relato de Ulysses S. Grant parece confiável como um reflexo da mentalidade das tropas em sua missão na época, ou parece um exemplo de história revisionista, dadas suas experiências posteriores na Guerra Civil?

        B. Como podemos conectar os argumentos anti-guerra apresentados aqui às denúncias dos abolicionistas de resistência armada (Capítulo 14)?

        C. De que forma os argumentos a favor e contra a Guerra Mexicano-Americana se comparam aos argumentos a favor e contra a Guerra Hispano-Americana (ver Volume 2, Capítulo 20)?

        A. Presidente James K. Polk, “Mensagem Especial ao Congresso sobre Relações Mexicanas”, 11 de maio de 1846

        O estado atual das relações entre os Estados Unidos e o México torna apropriado que eu leve o assunto à consideração do Congresso. Em minha mensagem no início de sua presente sessão, o estado dessas relações, as causas que levaram à suspensão das relações diplomáticas entre os dois países em março de 1845, e as injustiças e injúrias, prolongadas e não corrigidas, cometidas pelo mexicano O governo sobre os cidadãos dos Estados Unidos em suas pessoas e propriedades foi brevemente estabelecido.

        Como os fatos e opiniões que foram então apresentados a você foram cuidadosamente considerados, não posso expressar melhor minhas convicções atuais sobre a condição das coisas até aquele momento do que referindo-se a essa comunicação.

        O forte desejo de estabelecer a paz com o México em termos liberais e honrosos, e a prontidão deste Governo para regular e ajustar nossas fronteiras e outras causas de diferença com esse poder em princípios justos e equitativos que levem a relações permanentes dos mais amigáveis natureza, me induziu em setembro passado a buscar a reabertura das relações diplomáticas entre os dois países. Cada medida adotada de nossa parte tinha por objetivo a promoção desses resultados desejados. Ao comunicar ao Congresso uma declaração sucinta das lesões que sofremos no México e que se acumulam ao longo de mais de vinte anos, foi cuidadosamente evitado. Um enviado dos Estados Unidos dirigiu-se ao México com plenos poderes para ajustar todas as diferenças existentes. Mas, embora presente em solo mexicano por acordo entre os dois Governos, investido de plenos poderes e trazendo provas das disposições mais amigáveis, sua missão tem sido inútil. O Governo mexicano não só se recusou a recebê-lo ou a ouvir suas propostas, mas depois de uma longa série de ameaças, finalmente invadiu nosso território e derramou o sangue de nossos concidadãos em nosso próprio solo. . . .

        Em minha mensagem no início da presente sessão, informei-os de que, mediante apelo sincero tanto do Congresso quanto da convenção do Texas, eu havia ordenado que uma força militar eficiente tomasse uma posição “entre os Nueces e os Del Norte”. Isso se tornou necessário para enfrentar uma ameaça de invasão do Texas pelas forças mexicanas, para a qual extensos preparativos militares foram feitos. A invasão foi ameaçada unicamente porque o Texas havia determinado, de acordo com uma resolução solene do Congresso dos Estados Unidos, anexar-se à nossa União, e nessas circunstâncias era claramente nosso dever estender nossa proteção aos seus cidadãos e solo.

        Essa força estava concentrada em Corpus Christi e lá permaneceu até depois de eu ter recebido do México a informação que tornava provável, senão certo, que o governo mexicano se recusaria a receber nosso enviado.

        Nesse ínterim, o Texas, com a ação final de nosso Congresso, tornou-se parte integrante de nossa União. O Congresso do Texas, por ato de 19 de dezembro de 1836, havia declarado o Rio del Norte como a divisa daquela República. . . . Este rio, que é o limite sudoeste do Estado do Texas, é uma fronteira exposta. A partir deste bairro foi ameaçada de invasão e nas suas imediações, a julgar por elevada experiência militar, são os locais adequados para as forças protectoras do Governo. Além dessa consideração importante, várias outras ocorreram para induzir esse movimento. Entre elas estão as facilidades oferecidas pelos portos de Brazos Santiago e a foz do Del Norte para o recebimento de suprimentos por mar, os postos militares mais fortes e saudáveis, a comodidade para obter um abastecimento pronto e mais abundante de provisões, água , combustível e forragem, e as vantagens proporcionadas pela Del Norte no encaminhamento de suprimentos para os postos que possam ser estabelecidos no interior e na fronteira indígena.

        O movimento das tropas para Del Norte foi feito pelo general comandante sob instruções positivas de se abster de todos os atos agressivos contra o México ou os cidadãos mexicanos e de considerar as relações entre aquela República e os Estados Unidos como pacíficas, a menos que ela declarasse guerra ou cometesse atos de hostilidade indicativos de um estado de guerra. Ele foi especialmente orientado para proteger a propriedade privada e respeitar os direitos pessoais. . . .

        As graves ofensas perpetradas pelo México contra nossos cidadãos durante um longo período de anos permanecem sem solução, e os solenes tratados que juravam publicamente sua fé nessa reparação foram desconsiderados. Um governo incapaz ou não querendo impor a execução de tais tratados deixa de cumprir um de seus deveres mais simples.

        Nosso comércio com o México está quase aniquilado. Anteriormente, era altamente benéfico para ambas as nações, mas nossos mercadores foram dissuadidos de processá-lo pelo sistema de ultraje e extorsão que as autoridades mexicanas perseguiram contra eles, enquanto seus apelos de indenização por meio de seu próprio governo foram em vão. Nossa paciência foi ao extremo a ponto de nos equivocarmos em seu caráter. Se tivéssemos agido com vigor para repelir os insultos e reparar as injúrias infligidas pelo México no início, sem dúvida teríamos escapado de todas as dificuldades em que agora estamos envolvidos.

        Em vez disso, porém, temos feito nossos melhores esforços para propiciar sua boa vontade. Sob o pretexto de que o Texas, uma nação tão independente quanto ela, julgou apropriado unir seus destinos aos nossos, ela fingiu acreditar que cortamos seu território legítimo e, em proclamações e manifestos oficiais, repetidamente ameaçou fazer guerra contra nós por o propósito de reconquistar o Texas. Nesse ínterim, tentamos todos os esforços de reconciliação. A taça da tolerância já se esgotara antes mesmo das recentes informações da fronteira do Del Norte. Mas agora, após ameaças reiteradas, o México ultrapassou a fronteira dos Estados Unidos, invadiu nosso território e derramou sangue americano em solo americano. Ela proclamou que as hostilidades começaram e que as duas nações agora estão em guerra.

        Como a guerra existe e, não obstante todos os nossos esforços para evitá-la, existe pelo próprio ato do México, somos chamados por toda consideração de dever e patriotismo a reivindicar com decisão a honra, os direitos e os interesses de nosso país.

        Antecipando a possibilidade de uma crise como a que chegou, foram dadas instruções em agosto passado, “como medida de precaução” contra invasão ou ameaça de invasão, autorizando o General Taylor, se necessário, a aceitar voluntários, não só do Texas, mas dos estados de Louisiana, Alabama, Mississippi, Tennessee e Kentucky, e as cartas correspondentes foram endereçadas aos respectivos governadores desses estados. Essas instruções foram repetidas e, em janeiro passado, logo após a incorporação do "Texas à nossa União de Estados", o General Taylor foi ainda "autorizado pelo Presidente a fazer uma requisição ao executivo desse Estado para a sua força de milícia como pode ser necessário para repelir a invasão ou para proteger o país contra invasões apreendidas. ” No dia 2 de março, ele foi novamente lembrado, "no caso de se aproximar de qualquer força mexicana considerável, pronta e eficientemente para usar a autoridade com a qual estava vestido para chamar a força auxiliar de que pudesse precisar." Guerra realmente existente e nosso território invadido, o General Taylor, de acordo com a autoridade que lhe foi investida por minha direção, convocou o governador do Texas para quatro regimentos de tropas estaduais, dois para serem montados e dois para servir a pé, e em o governador da Louisiana para quatro regimentos de infantaria a serem enviados a ele assim que possível.

        Em uma nova reivindicação de nossos direitos e defesa de nosso território, invoco a pronta ação do Congresso para reconhecer a existência da guerra, e colocar à disposição do Executivo os meios de conduzir a guerra com vigor, e assim acelerar a restauração da paz. Para esse fim, recomendo que seja dada autoridade para chamar para o serviço público um grande corpo de voluntários para servir por não menos de seis ou doze meses, a menos que seja dispensado antes. Uma força voluntária é, sem dúvida, mais eficiente do que qualquer outra descrição de soldados cidadãos, e não há dúvida de que um número muito além do exigido prontamente correria para o campo a pedido de seu país. Além disso, recomendo que uma provisão liberal seja feita para sustentar toda a nossa força militar e provê-la com suprimentos e munições de guerra.

        As medidas mais enérgicas e rápidas e o aparecimento imediato nas armas de uma força grande e avassaladora são recomendadas ao Congresso como o meio mais seguro e eficiente de encerrar a colisão existente com o México com rapidez e êxito.

        Ao fazer essas recomendações, considero apropriado declarar que é meu desejo ansioso não apenas encerrar as hostilidades rapidamente, mas trazer todos os assuntos em disputa entre este Governo e o México para um ajuste rápido e amigável e, nesta visão, estarei preparado para renovar as negociações sempre que o México estiver pronto para receber ou fazer propostas por conta própria. . . .

        B. Representante Abraham Lincoln, Spot Resolutions, 22 de dezembro de 1847

        O Sr. LINCOLN propôs o seguinte preâmbulo e resoluções, que foram lidos e substituídos pela regra:

        Considerando que o Presidente dos Estados Unidos, em sua mensagem de 11 de maio de 1846, declarou que “o Governo mexicano não só se recusou a recebê-lo [o enviado dos Estados Unidos] ou a ouvir suas proposições, mas depois de um longo - uma série contínua de ameaças, finalmente invadiram nosso território e derramaram o sangue de nossos concidadãos em nosso próprio solo. ”

        E, novamente, em sua mensagem de 8 de dezembro de 1846, que “tínhamos ampla causa de guerra contra o México muito antes do início das hostilidades, mas mesmo então proibimos de tomar reparação em nossas próprias mãos até que o próprio México se tornasse o agressor, invadindo nosso solo em disposição hostil e derramando o sangue de nossos cidadãos. ”

        E mais uma vez, em sua mensagem de 7 de dezembro de 1847, que o Governo mexicano se recusou até mesmo a ouvir os termos de ajuste que ele [nosso ministro da paz] estava autorizado a propor e, finalmente, sob pretextos totalmente injustificáveis, envolveu os dois países na guerra, invadindo o território do Estado do Texas, desferindo o primeiro golpe e derramando o sangue de nossos cidadãos em nosso próprio solo ”. E considerando que esta Casa deseja obter um conhecimento completo de todos os fatos que vão estabelecer se o local específico em que o sangue de nossos cidadãos foi derramado era ou não, naquela época, nosso próprio solo: Portanto, Resolvido pela Casa dos Representantes, Que o Presidente dos Estados Unidos seja respeitosamente solicitado a informar esta Câmara -

        1ª Se o local onde o sangue de nossos cidadãos foi derramado, conforme declarado em suas mensagens, era ou não dentro do território da Espanha, pelo menos depois do tratado de 1819 até a revolução mexicana.

        2d. Se esse local está ou não dentro do território que foi arrancado da Espanha pelo governo revolucionário do México.

        3d. Esteja esse local ou não dentro de um assentamento de pessoas, assentamento esse que existia desde muito antes da revolução do Texas, e até que seus habitantes fugissem antes da aproximação do exército dos Estados Unidos.

        4º. Se esse assentamento está ou não isolado de todos e quaisquer outros assentamentos do Golfo e do Rio Grande no sul e no oeste, e por amplas regiões desabitadas no norte e no leste.

        5 ª. Se o povo desse acordo, ou a maioria deles, ou qualquer um deles, já se submeteram ao governo ou às leis do Texas ou dos Estados Unidos, por consentimento ou por compulsão, aceitando um cargo ou votando nas eleições , ou pagando impostos, ou servindo em júris, ou tendo um processo citado sobre eles, ou de qualquer outra forma.

        6º. Se o povo daquele assentamento fugiu ou não da aproximação do exército dos Estados Unidos, deixando desprotegidas suas casas e suas plantações, antes que o sangue fosse derramado, como nas mensagens declaradas e se o primeiro sangue, assim derramado, foi ou não foi derramado dentro do recinto de uma das pessoas que assim fugiram dele.

        7º. Se os nossos cidadãos, cujo sangue foi derramado, como declaravam as suas mensagens, eram ou não eram, nessa altura, oficiais e soldados armados, enviados para aquele assentamento por ordem militar do Presidente, por intermédio do Secretário de Guerra.

        8º. Se a força militar dos Estados Unidos foi ou não enviada para aquele assentamento depois que o general Taylor mais de uma vez comunicou ao Departamento de Guerra que, em sua opinião, nenhum movimento desse tipo era necessário para a defesa ou proteção do Texas.

        C. Thomas N. Lord, Causa, Caráter e Consequências da Guerra com o México, 1847

        Estou ciente de que o tema que escolhi está intimamente ligado à política partidária. Mas o assunto não é meramente político. Tem seus aspectos morais e religiosos. Deixo seus rumos políticos nas mãos dos políticos. Seus aspectos morais e religiosos são da competência dos ministros do evangelho, e é em referência a eles que falarei neste momento, limitando-me à causa, caráter e consequências da presente guerra.

        Qual foi então a causa procuradora da guerra em que esta nação está agora envolvida? O mesmo que envolveu o povo de Israel na guerra. A causa de sua calamidade foi a escolha de novos deuses. Eles abandonaram o Senhor Deus de seus pais e serviram a outros deuses. Eles se curvaram aos ídolos e provocaram a ira do Senhor, e ele permitiu que caíssem nas mãos dos despojadores, que os estragaram.

        A história dos eventos que ocorreram em referência à guerra que estamos travando, mostra mais conclusivamente, que é um desrespeito temerário à autoridade de Deus, o espírito de impiedade ousada que nos trouxe à nossa posição atual. Se, como nação, tivéssemos dado ouvidos aos ensinos da Bíblia, se aqueles que ocupam nossos cargos públicos mais importantes e dirigem grandes interesses nacionais tivessem considerado a lei de Deus, deveríamos ter sido salvos da maldição da guerra, "o abominação que desolou. ”

        Temos um sistema de iniqüidade entre nós tão odioso para Deus, tão irracional, cruel e destrutivo, como qualquer sistema de idolatria e paganismo que já existiu. Quero dizer a escravidão americana. Este é o Moloch que nosso governo nacional tem adorado por muito tempo e o demônio ao qual é sacrificada a paz, a prosperidade e a pureza da nação. Este monstro de deformidade e crueldade tem tanta beleza e benevolência aos olhos de muitos políticos, que eles não podem suportar a expressão de um sentimento contra ele. - Aqueles que não se curvarem e adorarem, devem ser lançados no meio do fornalha ardente da reprovação política, aquecida sete vezes mais quente do que o normal. Todo estadista do norte que ousou abrir a boca contra a política iníqua da escravidão foi espancado e insultado. Por mais horrível que a escravidão do monstro tenha se tornado aos olhos do Cristianismo, cruel como são os sacrifícios que ela exige, amplamente difundidos como são as cenas de desolação que ela causou, poderosa como tem sido sua influência para corromper e destruir nossa justa herança, ainda que tenha recebido o patrocínio do governo geral e é nutrido como o filho da promessa. Sempre que uma decisão deve ser feita entre a escravidão e a liberdade, essa decisão prova que a simpatia do governo é com a escravidão, e que suas energias são empregadas para sustentá-la e estendê-la.

        É o “gênio do mal” da escravidão que nos levou à guerra com o México. Se não fosse pela "instituição peculiar" e uma determinação fixa do governo para fortalecê-la e perpetuá-la, teríamos permanecido no gozo da paz e em todo o desperdício de propriedade e profusão de sangue e sacrifício de vidas ocorrido, teria sido evitado. Por que o Texas foi anexado a esta União? Os interesses da escravidão o exigem. E o que a anexação do Texas tem a ver com nossa guerra com o México? Foi o passo fatal que levou a esta guerra. Esses são fatos teimosos que os políticos astutos, em vão, tentam contestar ou resistir. Já é reconhecido por alguns dos principais atores na cena, que tomar o Texas como fizemos, é a verdadeira causa de nossa guerra e que o Sul desejou a guerra e alistou suas energias em sua perseguição, com o objetivo de promover os interesses da escravidão.

        Foi então aquele espírito voraz e devorador de escravidão que deu origem aos atuais movimentos hostis contra o México. O espírito de liberdade não poderia ter perpetrado os atos de egoísmo e injustiça que resultaram na guerra atual. A escravidão o fez, e é uma obra digna de si mesma e, ao realizá-la, revelou sua natureza odiosa e deu seu caráter odioso ao mundo civilizado. Mostrou-se em sua violação da constituição, em seu descuido desrespeito aos tratados solenes, em sua prontidão para pisotear os direitos dos outros e, acima de tudo, em seu ousado desafio à lei de Deus. Ele escreveu sua própria história vergonhosa, e estampou em sua testa a marca de suas abominações.

        Estou ciente de que muitos demoram a acreditar que a guerra atual se deve à escravidão e são encorajados com o propósito de perpetuá-la. Somos informados de injustiças que o México cometeu contra nós, de reparações que ela demorou a fazer. Sim, depois que a escravidão obteve seu objetivo principal e colocou as coisas em um trem para garantir todo o resto, como ela espera, depois de ter tomado uma província inteira do México e enviado um exército de invasores para plantar-se a cem milhas em seu território , e expulsou os habitantes de sua própria terra, então ela levanta um grande grito das injustiças que o México infligiu a este país. Esses atos de escravidão não trazem a luz. Existe o espírito que não é de Deus, que dirigiu todo este assunto e eu estremeço por meu país, quando vejo o que a escravidão fez por ele e o que meus compatriotas estão dispostos a fazer pela escravidão. Estou alarmado, quando reflito, que a devoção deste governo a um sistema que desafia o Todo-Poderoso e destrona a mais nobre obra de suas mãos, nos sujeitou ao flagelo da guerra. É por esse sistema que estamos gastando milhões de dólares, sacrificando milhares de vidas e condenando uma multidão de almas à perdição do inferno. Que registro estamos fazendo para as gerações que virão depois de nós, quando, à luz da verdade, eles verão o que a escravidão americana foi em sua natureza e seus efeitos. O fato de que a escravidão é a verdadeira causa da guerra atual, e que a extensão e perpetuidade dessa instituição anticristã e condenada pelo céu foram os objetivos para os quais a cruzada foi empreendida, torna-a um terrível empreendimento perverso. A causa disso é horrível, os motivos que o levaram a isso são detestáveis. . . .

        Com o evangelho como meu guia, não hesito em chamar a guerra atual de má. Em nenhum princípio de religião pode ser justificado. Por mais que possamos, não é apenas uma guerra com o México, é uma guerra com Jeová, com os princípios eternos de retidão que Ele estabeleceu. Não pode ser chamada de guerra de resistência. O México não invadiu nosso território, tentou devastar nossas cidades e aldeias, saquear nossos tesouros e destruir nossas vidas. Ela não cometeu depredações sobre a província que se rebelou contra ela e que recebemos. Isso foi, da nossa parte, qualquer outra coisa, mas uma guerra de resistência. Nós mesmos somos os invasores, e o México está lutando para repelir um exército invasor.

        Mas dizem que é uma guerra por reparação. O México nos deve e não parece inclinado a pagar. Admita, e isso justifica a América em enviar um exército invasor em seu território, em desolar suas cidades, em destruir seus habitantes? Quando consideramos o caráter e a condição do México, a influência fulminante de seu sistema religioso, a instabilidade de seu governo, a desordem que permeia a instabilidade de seu governo, a desordem que permeia todos os seus negócios públicos, ela não merece tolerância e compaixão nas mãos deste governo? Nosso tratamento para com ela foi cristão? Era certo que este governo empreendesse uma cruzada contra ela, com o propósito de vingança, e trabalhasse para torná-la ainda mais confusa e aumentar a escória de sua amarga taça de miséria? O direito de fazer isso é o mesmo que o Sul tem de reduzir milhões de homens a bens móveis, o mesmo que a Inglaterra tem de estender sua mão de ferro da tirania sobre a Índia e a China, o mesmo que todo ladrão de estradas tem que despir o viajante indefeso “Isto é, em relação a Deus e à justiça intrínseca, nenhum direito de forma alguma.” Não invejo o homem, nem em sua cabeça, nem em seu coração, que tenta justificar essa guerra com base nos princípios do evangelho. Eu declaro errado, perverso, porque nossas queixas poderiam ter sido pacificamente ajustadas, e porque tudo em jogo não era de importância suficiente para compensar o sacrifício da vida, o aumento da maldade, o prejuízo para as instituições civis, literárias e religiosas que ocasiona , deve ficar claro que nada menos que a “necessidade óbvia” pode justificar uma nação em recorrer a ela.

        Eu declaro a guerra injusta porque é evidentemente agressiva, travada com o propósito de adquirir território. - O objetivo da guerra é forçar o México a renunciar ao seu título de certas posses que ela reivindica. Tem havido a determinação de adquirir determinado território, sem levar em conta o certo ou o errado. O objetivo da guerra é obtê-lo. O devorador “gênio”, a escravidão, exige isso e pretende obtê-lo. Em referência a todo esse caso com o México, o espírito de injustiça e opressão do sul levou o governo ao desespero. Mudou a política da república e instigou atos que trarão sobre nós o opróbrio das nações. Normalmente, quando há uma disputa sobre um território, nosso governo não tem manifestado disposição para ultrapassar e fraudar. Não correu loucamente para as armas e envolveu o país na guerra. Compare a conduta do Congresso, quando a questão da Fronteira Nordeste e do Território do Oregon estava sendo discutida, com sua conduta em referência ao Texas e à guerra que ele produziu. Por que a tolerância e disposição de buscar as coisas que contribuem para a paz nos primeiros casos, e tanta precipitação e prontidão para correr para o combate mortal nos últimos? A razão simples está no fato de que a escravidão se interessou imediatamente pelo último caso e não pelo primeiro. A escravidão causou a guerra. O motivo pelo qual foi empreendida foi estender este sistema de abominações. O objetivo que a escravidão pretende realizar é adquirir império e dominação. Para tudo em seu caminho, não importa o quão valioso ou sagrado, ela diz, curve-se ou seja esmagado sob meu casco de ferro.

        Mas vamos lembrar que talvez não seja correto. Podemos prosseguir nesta guerra até forçarmos os objetos de nossa vingança a pedir misericórdia. Ainda podemos ganhar o que chamamos de "vitórias esplêndidas". Mas todas essas coisas não provam que nossa causa é justa. Os melhores soldados, as armas mais destrutivas, o maior sucesso, nem sempre estão do lado da justiça. O tribunal perante o qual o caráter moral de toda disputa deve ser decidido é o tribunal do Soberano Governante do Universo. Ele é um Deus de verdade, sem iniqüidade, justo e reto é Ele. Ele vê a causa da guerra que estamos travando, os motivos que a levaram e os objetivos que foi planejada para garantir. Se eles encontrarem sua aprovação, não temos nada a temer. Se ele os condena, não temos nada de que nos orgulhar no passado, nada a esperar no futuro.

        D. Grande Discurso de Barro (desenho animado), 1847

        Veja a ilustração na página 141.

        E. Representante Andrew Kennedy, Discurso sobre a Guerra do México, 16 de dezembro de 1846

        O que nós, que declaramos esta guerra, estamos fazendo agora? Aqui estamos nós, na segunda semana desta curta sessão, denunciando o presidente por causar uma guerra profana, ímpia e vingativa, e criticando e criticando a maneira como ele protegeu o povo mexicano que cedeu ao choque irresistível de nosso braços vitoriosos. Oh, que vergonha. As próprias cinzas de nossos pais clamam contra nós! Estamos, de fato, tão degenerados que temos medo de assumir a responsabilidade por nossos próprios atos, e mesquinhamente tentamos jogar a responsabilidade sobre outros ombros?

        Houve um tempo, de acordo com minha leitura, em que uma parte dessa política era seguida por aqueles que precederam a escola política de cavalheiros. Os federalistas, em 1812, se opuseram, denunciaram e caluniaram o governo e aqueles que então o administravam, nos mesmos termos que os usados ​​agora. Mas qual foi o seu destino? A virtuosa indignação de um povo patriota os confiou e seus nomes à infâmia eterna que sua conduta tão justamente merecia. E, no entanto, sua conduta foi honrosa quando comparada à conduta daqueles que votaram e agora se opõem a esta guerra. Eles se opuseram à guerra, desde seu início votaram contra sua declaração, mas vocês votaram por esta guerra - vocês mesmos votaram para mergulhar seu país no que agora chamam de guerra profana: uma de infâmia, iniciada, como vocês agora afirmam, com uma visão para conquistar. E agora você se vira e se opõe a isso, e esforça-se para convencer o mundo de que seu próprio país está totalmente errado. Suponha que fosse possível ter sucesso, e então? Ora, vocês desgraçaram o seu governo e a si mesmos com ele! Este é o emprego de patriotas? Mas os senhores acreditam no que dizem, em relação à iniquidade desta guerra? Afirmo que é impossível para qualquer homem bem informado assumir honestamente esse ponto de vista sobre o assunto. Ele deve saber melhor. As causas que produziram esta guerra, e a justiça de nossa causa, foram tão plena e poderosamente expostas pelo Presidente em sua mensagem anual, que não seremos culpados da flagrante tolice de tentar torná-las mais claras. Mas peço a todos aqueles que não leram esse documento, e que têm alguma dúvida sobre o assunto, que o leiam. A evidência é clara, poderosa e conclusiva. Este governo suportou ultrajes, indignidades e insultos daquele governo por mais tempo do que ela teria suportado de qualquer outro governo na terra.

        Se a Inglaterra ou a França, ou qualquer outro governo respeitável, nos tratasse com metade da indignidade, indignação e insulto manifestados pelo México, há muito a honra do país teria sido justificada. Mas o México era um governo fraco, distraído por facções internas e rixas ao lado, aproximava-se, em certa medida, de uma forma republicana e estimulava nossas simpatias. Foi por isso que este governo suportou seus ultrajes e insultos até que a paciência deixou de ser uma virtude. O México aproveitou essa tolerância e repetiu seus ferimentos e, como se com o propósito de encher a taça dos ultrajes até transbordar, finalmente cruzou nossas linhas territoriais e atacou nossos exércitos e cidadãos em nosso próprio solo. Assim, nosso governo foi empurrado para a parede. Desonra nacional ou punição imediata do ofensor era a única alternativa.

        Mas, repito, os cavalheiros do lado oposto duvidam da justiça de nossa causa? É minha opinião sincera que não. A fraqueza de seus ataques ao presidente mostra que eles não acreditam em suas próprias afirmações. Em primeiro lugar, eles reclamam que o presidente transferiu nosso exército para a margem esquerda do Rio Grande, contrariando a lei, e assim provocou a guerra. Um momento de investigação provará o absurdo de sua posição. Não foi o presidente, mas o Congresso, que fez do Rio Grande nossa linha divisória. Com a anexação do Texas, obrigamos o presidente a defendê-lo como nosso território. O estado do Texas reivindicou o território para essa linha. Sob essa reclamação, nós a anexamos ao Sindicato.

        Mas como estávamos determinados a dar ao México nenhuma causa justa de reclamação contra nós, e como ela reivindicou território deste lado do Rio Grande, estipulamos com o Texas que após a anexação deveríamos ter o direito de resolver todas as questões de fronteira com o Governo mexicano. Assim que o Texas foi anexado, o presidente informou ao México desse poder, agora repousado nos Estados Unidos, e de sua disposição de resolver a questão por meio de negociações. Ela se recusou a negociar, mas declarou que resolveria o problema pela espada. Nesse ínterim, este mesmo Congresso aprovou uma lei estabelecendo um distrito de coleta entre o rio Nueces e o Rio Grande, e ordenou ao presidente que nomeasse um funcionário da alfândega para residir naquele país. Com esse ato, de nossa parte, dissemos ao Presidente, na linguagem mais forte possível: “Este é o nosso país e é seu dever zelar para que seja mantida nossa jurisdição sobre ele”. O governo mexicano, nesse ínterim, concentrava uma grande força na margem sul do Rio Grande e fulminava constantemente suas ameaças de matança e reconquista até mesmo para os sabinos. O que, em nome de tudo o que é sagrado, o presidente deveria fazer, mas exatamente o que ele fez - mover nosso exército até o limite extremo de nossa fronteira e aí aguardar o ataque, se o México decidir fazê-lo? Se tivesse agido de outra forma, teria sido justamente censurado e, nesse caso, não tenho dúvidas de que os próprios homens que agora o denunciam por ter defendido nosso solo teriam clamado nesta Câmara por um impeachment contra ele por ter sofrido seu poluição pelo passo hostil de um inimigo estrangeiro. Frustrado neste ponto, a próxima reclamação é que o presidente conquistou uma grande parte do México e estabeleceu governos civis nele. Bem, onde o sapato aperta aqui, senhores? Você está horrorizado com o sucesso das armas americanas? Eu realmente acredito que muitos de vocês teriam ficado mais satisfeitos se o resultado desta guerra tivesse sido a derrota de nossos exércitos e a perda do território americano, e mais especialmente se ela tivesse garantido a derrota do partido dominante. Ou seus sentimentos de humanidade estão indignados com o fato de o presidente ter restringido o severo mandato da lei militar em favor do civil? Você desejou que ele manchasse seu caráter com a crueldade, que as emergências do exército não exigiram, para que você tivesse mais motivos para denunciar a ação de seu próprio governo? Novamente, você está desapontado. Tudo isso suas ações nos autorizaram a cobrar, mas não vou acreditar que você seja tão antipatriótico quanto sua conduta importa. Provavelmente, a verdade é que as ações de seu governo você teria aprovado de coração, se os mesmos atos tivessem sido realizados por um presidente de sua escolha. Mas tal é sua hostilidade enraizada e estabelecida às medidas democráticas, que você está disposto a arriscar a causa de seu país, na esperança de tornar um presidente democrático impopular e, assim, garantir sua própria elevação ao poder. Se este for o seu objetivo - e é o mais caridoso que posso atribuir a você -, apresento ao país se sua elevação não pode custar mais do que valem seus serviços.

        Desde o início desta guerra, tem havido, dentro e fora desta Câmara, muitos e patéticos apelos por parte daqueles que se opõem à simpatia da parte moral e religiosa do nosso povo contra os horrores necessariamente resultantes de um estado de guerra. Eu professo ser tão contrário a uma guerra inútil e desnecessária quanto o cristão mais devoto pode ser. Acredito que nunca se deve recorrer à guerra quando a honra pode ser preservada sem ela. E agora denuncio perante o tribunal da opinião pública aqueles mesmos homens, como sendo a única causa desta guerra. Eu os considero responsáveis ​​por cada gota de sangue que foi, ou será, derramado nesta competição. Alguém em seu bom senso acredita que o México teria começado esta guerra, se ela não tivesse sido induzida a acreditar, pela conduta dos oponentes do Executivo, que este Governo não seria tolerado para castigá-los por sua injustiça e insolência? . . . . Com isso você abriu as veias e destruiu a vida de muitos de nossos mais bravos soldados! E você os enganará ainda mais. Não estão publicando agora em seus jornais que há probabilidade de uma revolução no norte desta República - que os Estados da Nova Inglaterra se separariam da União - e outras bobagens desse tipo? Será que eles tratam conosco enquanto acreditam nisso? E qual será o resultado? Você vai cumprir as esperanças que sua conduta inspirou? Nunca! Você não pode, se quiser, e você não faria, se pudesse, fazer o seu governo retroceder. Não, uma paz honrosa, com indenização pelo passado e segurança para o futuro, ou uma aniquilação total do Governo mexicano, será o fim desta guerra. . . .

        Houve uma alusão feita pelo cavalheiro do Tennessee, que mais me horrorizou do que surpreendeu. Ele, com uma espécie de desdém, referiu-se ao que parecia esperar que fosse o resultado final da aquisição do território mexicano. Ele disse que os democratas do norte nunca permitiriam a existência de qualquer outro território escravo neste país, e que os democratas do sul não permitiriam a existência de nenhum estado livre a oeste do Texas. E ele parecia se gabar da possível dissolução da União. Se isso tivesse vindo de um abolicionista do norte, eu poderia ter explicado e desculpado.Mas, vindo do bairro, parecia o patricida convidando o ataque às cabeças devotadas de seus pais indefesos. . . . Isso foi feito declaradamente com o propósito de assegurar, se possível, um mau sentimento em relação ao Presidente. E o cavalheiro realmente pensa tão mal de nosso patriotismo a ponto de supor que ele poderia nos induzir a brigar com o presidente enquanto ele está engajado na condução de uma guerra estrangeira? Não me sinto obrigado a defender o Presidente em todos os seus atos, nem ele precisa da minha defesa. Mas se eu tivesse algum ressentimento. . . Eu esperaria até que meu país fosse libertado desta guerra estrangeira antes de discutir com seu Executivo.

        Esse é o curso que o dever me indica, e eu irei segui-lo. E, para terminar, digo aos senhores do outro lado: prossigam, se assim escolherem, nesta denúncia constante da causa de seu país, o fim de tudo será, ou vocês tornarão seus constituintes inteiramente mercenários e antipatrióticos, que Deus em sua misericórdia, defendam-se ou, o que é mais provável, vocês irão afundar a si mesmos e seus próprios nomes naquela infâmia que sempre atinge aqueles que são capazes de sacrificar seu país para si mesmos, e afundar o patriota no guerrilheiro.

        F. Ulysses S. Grant, Recordações da Guerra, 1885

        Não houve nenhuma indicação de que a remoção do 3º e 4º regimentos de infantaria para a fronteira oeste da Louisiana foi ocasionada de alguma forma pela anexação prospectiva do Texas, mas foi geralmente entendido que esse era o caso. Aparentemente, nossa intenção era evitar a obstrução ao Texas, mas na verdade como uma ameaça ao México, caso ela parecesse contemplar a guerra. Geralmente, os oficiais do exército eram indiferentes ao fato de a anexação ter sido consumada ou não, mas não todos eles. Quanto a mim, opus-me amargamente à medida, e até hoje considero a guerra, que resultou, como uma das mais injustas já travadas por um mais forte contra uma nação mais fraca. Foi um exemplo de república seguindo o mau exemplo das monarquias europeias, ao não considerar a justiça em seu desejo de adquirir mais território.

        O Texas era originalmente um estado pertencente à República do México. Estendia-se do rio Sabine, no leste, até o Rio Grande, no oeste, e do Golfo do México no sul e no leste, até o território dos Estados Unidos e Novo México - outro estado mexicano na época - no norte e Oeste. Um império em território, tinha apenas uma população muito esparsa, até ser colonizada por americanos que receberam autoridade do México para colonizar. Esses colonos prestaram muito pouca atenção ao governo supremo e introduziram a escravidão no estado quase desde o início, embora a constituição do México não sancionasse, nem o faz agora, essa instituição. Logo eles estabeleceram um governo independente próprio, e a guerra existiu, entre o Texas e o México, em nome daquela época até 1836, quando as hostilidades ativas quase cessaram após a captura de Santa Anna, o presidente mexicano. Em pouco tempo, no entanto, as mesmas pessoas - que com permissão do México colonizaram o Texas, e depois estabeleceram a escravidão lá, e então se separaram assim que se sentiram fortes o suficiente para fazê-lo - ofereceram a si mesmas e o Estado aos Estados Unidos, e em 1845, sua oferta foi aceita. A ocupação, separação e anexação foram, desde o início do movimento até sua conspiração final, uma conspiração para adquirir território a partir do qual Estados escravos poderiam ser formados para a União Americana.

        Mesmo que a própria anexação pudesse ser justificada, a maneira pela qual a guerra subsequente foi imposta ao México não pode. O fato é que os anexacionistas queriam mais território do que poderiam reivindicar, como parte da nova aquisição. O Texas, como Estado independente, nunca exerceu jurisdição sobre o território compreendido entre o rio Nueces e o rio Grande. O México nunca reconheceu a independência do Texas e sustentou que, mesmo sendo independente, o Estado não tinha direito ao sul de Nueces. Estou ciente de que um tratado, feito pelos texanos com Santa Anna enquanto ele estava sob coação, cedeu todo o território entre Nueces e o Rio Grande, mas ele era um prisioneiro de guerra quando o tratado foi feito e sua vida estava em perigo . . . .

        Ao tomar posse militar do Texas após a anexação, o exército de ocupação, comandado pelo general Taylor, foi instruído a ocupar o território disputado. O exército não parou em Nueces e se ofereceu para negociar uma solução para a questão da fronteira, mas foi além, aparentemente para forçar o México a iniciar a guerra. É um crédito para a nação americana, no entanto, que depois de conquistar o México, e embora praticamente mantendo o país em nossa posse, de modo que poderíamos ter retido a totalidade dele, ou feito quaisquer condições que escolhêssemos, pagamos uma soma redonda pois o território adicional levou mais do que valia, ou provavelmente valeria, para o México. Para nós era um império e de valor incalculável, mas poderia ter sido obtido por outros meios. A rebelião do sul foi em grande parte o resultado da guerra mexicana. Nações, assim como indivíduos, são punidas por suas transgressões. Recebemos nosso castigo na guerra mais sanguinária e cara dos tempos modernos. . . .


        Abraham Lincoln & # 8217s Oposição à Guerra do México

        Como congressista, Abraham Lincoln era muito impopular. A principal razão para isso é que ele se opôs fortemente à Guerra do México, um conflito popular.

        Abraham Lincoln concorreu a uma vaga na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos em 1846. Ele prometeu que serviria apenas por um único mandato. Ele foi capaz de cumprir essa promessa facilmente, pois se tornou extremamente impopular entre os eleitores de Illinois. A principal razão para isso é que ele se opôs abertamente à intervenção dos EUA na Guerra do México (1846-1848). Essa oposição também fez de Lincoln um espinho no lado do então presidente James K. Polk.

        James K. Polk: o presidente do destino manifesto

        O décimo primeiro presidente dos Estados Unidos, James K. Polk, foi eleito em 1844. Como o congressista de Illinois, Lincoln, Polk jurou cumprir apenas um mandato. É aí, entretanto, que as semelhanças terminam. Ao contrário de Lincoln, o presidente Polk apoiou ir à guerra com o México. Um dos despojos desse conflito de 22 meses foi a aquisição americana de terras que eventualmente se tornaram os estados da Califórnia, Nevada e Utah. Os EUA também adquiriram porções do que mais tarde se tornaria Colorado, Arizona, Novo México e Wyoming. Essa aquisição de terras por meio da guerra ficou conhecida como Destino Manifesto. Os EUA foram envolvidos nisso, o presidente era muito popular e os generais Winfield Scott e Zachary Taylor & # 8211, que se tornou o décimo segundo presidente dos Estados Unidos em 1848 & # 8211, tornaram-se heróis de guerra celebrados.

        A Voz da Dissidência

        O congressista Lincoln e alguns de seus colegas whigs tinham uma opinião muito diferente sobre o presidente, o destino manifesto e a guerra. (Polk era um democrata.) Lincoln acreditava que Polk havia começado a guerra com base em uma mentira. Em duas ocasiões notáveis, Lincoln questionou Polk sobre seus motivos para ir à guerra. Lincoln certa vez tomou a palavra da Câmara e pediu a Polk que provasse que os mexicanos haviam cruzado as fronteiras nacionais para fazer o primeiro sangue em solo americano. Foi isso que Polk afirmou ter sido a razão da Guerra do México. Ao se dirigir ao presidente, Lincoln disse: & # 8220Deixe o presidente [Polk] responder aos interrogatórios que eu propus & # 8230 Deixe-o responder de forma completa, justa e franca. Que ele responda com fatos, não com argumentos. Deixe-o lembrar, ele se senta onde Washington se sentou e, portanto, lembrando-se, deixe-o responder como Washington responderia & # 8230, portanto, deixe-o tentar sem evasão, sem equívocos. & # 8221

        Opinião do presidente e nº 8217 do congressista de Illinois

        Quanto à opinião do presidente Polk & # 8217 sobre o aparentemente insignificante Lincoln, o comandante-chefe não tinha uma opinião muito alta sobre o congressista de Illinois. Para piorar as coisas, os jornais da época também não davam grande importância a Lincoln. O pior de tudo foi o fato de que os constituintes do Lincoln & # 8217s, incluindo o sócio jurídico, amigo íntimo e companheiro Whig William Herndon, acreditavam que a oposição vociferante de Lincoln & # 8217s à guerra era antipatriótica. De acordo com Herndon, a posição do futuro décimo sexto presidente & # 8217s & # 8220 selou a condenação de Lincoln & # 8217s como congressista. & # 8221


        Um aperto forte: soldados do forte Scott na guerra mexicana

        Batalha de Cerro Gordo durante a guerra mexicano-americana Imagine o medo que você pode ter ao marchar para a batalha com armas disparando ao seu redor. Imagine a coragem necessária para atacar o inimigo com seus canhões trovejando contra você do topo de uma colina fortificada. Imagine lutar em um país estrangeiro, longe de casa, contra um inimigo determinado, travando uma guerra à qual metade do seu país se opõe. Imagine-se colocando sua vida em perigo diariamente. Essa foi a experiência dos soldados de Fort Scott durante a Guerra Mexicano-Americana, que demonstraram coragem e medo ao travar uma guerra que fortaleceu uma nação e devastou outra.

        A Guerra Mexicano-Americana, travada de 1846 a 1848, foi o clímax da busca da América por um novo território na década de 1840. Aqueles que apoiavam a guerra a viam como o cumprimento do Destino Manifesto, eles acreditavam que a nação tinha o direito divino de se estender de costa a costa. Eles simpatizaram com os americanos que se mudaram para terras controladas pelo México, como o Texas e a Califórnia, que acharam o regime mexicano muito opressor e que se revoltaram. Aqueles que se opõem à guerra a viram como uma apropriação imperialista de terras, chamando-a de "a guerra mais injusta já travada por uma nação mais forte contra uma nação mais fraca." E para a maioria dos mexicanos, os americanos eram invasores com a intenção de roubar seu território.

        A polêmica atingiu um ponto crítico no Texas. Os texanos se declararam independentes do México em 1836, embora o México nunca tenha oficialmente reconhecido essa independência. Quando os Estados Unidos anexaram o Texas como um estado em 1845, o México inflamou-se de raiva. O Exército dos EUA enviou tropas comandadas por Zachary Taylor para defender a região. Duas empresas, C e D da 4ª Infantaria, de Fort Scott, foram incluídas no contingente de Taylor. Taylor posicionou suas tropas em território disputado ao longo do Rio Grande. Depois que soldados mexicanos cruzaram o rio e dispararam contra as tropas americanas, o presidente James Polk afirmou que "sangue americano foi derramado em solo americano". Polk pediu ao Congresso que declarasse guerra, o que ele fez em 13 de maio de 1846.

        Dragões em Buena Vista

        Arte de Samuel Chamberlain

        O general Taylor prevaleceu em duas batalhas importantes no Texas e depois obteve uma série de vitórias enquanto marchava pelo norte do México em direção à Cidade do México. Sua campanha atingiu o ápice em Buena Vista (ou Angostura, como os mexicanos a chamavam) em fevereiro de 1847. Lá, o exército de Taylor estava em menor número e enfrentou um ataque em duas frentes liderado pelo general mexicano Santa Anna. Determinados a resistir aos invasores americanos, os soldados mexicanos travaram uma luta feroz e expulsaram os americanos do campo com medo. Um participante, Samuel Chamberlain, escreveu sobre o quase desastre em Buena Vista que "o pânico era contagioso - os homens deixaram as fileiras em todos os regimentos, e logo nossa retaguarda era uma massa confusa de fugitivos" Felizmente para Taylor, duas companhias de Dragoons dos EUA, incluindo a Companhia A, que partiu de Fort Scott em junho de 1846, recentemente reforçou suas fileiras. Os dragões permaneceram corajosos diante da batalha, atacando uma posição de artilharia e protegendo os suprimentos americanos. Junto com a artilharia dos EUA, os dragões ajudaram a evitar o desastre. No final do dia, o exército de Taylor ainda estava em campo.

        Reenator Bill Jordan interpretando o Capitão Benjamin Moore.

        Enquanto Taylor acumulava vitórias no norte do México, outro corpo de soldados americanos, o Exército do Oeste, comandado pelo general Stephen Kearny, dirigiu-se ao Novo México. Esta força, composta por 1000 milicianos voluntários do Missouri e 700 regulares, incluía o 1st Dragoons, Company C, que tinha estado estacionado em Fort Scott de 1842-1843. Kearny e seus homens foram enviados para proteger a trilha de Santa Fé, para conquistar o Novo México e a Califórnia e para defender os interesses dos cidadãos americanos que viviam nessas áreas. Kearny antecipou uma resistência feroz, pois os 525.000 milhas quadradas de terra que os EUA cobiçavam constituíam 1/3 de todo o território do México. O capitão Benjamin Moore, primeiro comandante do Fort Scott e parte da força de Kearny, parecia ansioso pela luta iminente em Santa Fé, que não aconteceu. Ele antecipou que "a águia americana irá competir com o mexicano em um aperto de coração."

        Surpreendentemente, os novos mexicanos não deram resistência ao exército de Kearny. Muitos haviam enriquecido com o comércio de Santa Fé e acreditavam que o domínio americano traria boa sorte. Eles também estavam cansados ​​de ser negligenciados pelo governo mexicano, a cerca de 1.700 milhas de distância. Com a Companhia C na frente, o Exército do Oeste marchou para Santa Fé, capturando-a sem disparar um único tiro.

        Batalha de San Pasqual

        Com o Novo México sob controle americano, Kearny partiu para a Califórnia com duas de suas companhias de dragões. Quando chegou à Califórnia, encontrou perto da aldeia de San Pasqual, uma força bem treinada de lanceiros californianos, prontos para a batalha. Apesar da chuva e da exaustão de seus homens devido à árdua jornada, Kearny ordenou um ataque matinal na esperança de uma vitória rápida. O capitão Moore liderou um ataque que se revelou desastroso. Os lanceiros estavam prontos, ergueram-se corajosamente e surpreenderam os americanos com um contra-ataque. Incapazes de disparar suas armas porque a pólvora estava molhada, os dragões não eram páreo para os lanceiros do Californio. Quando tudo acabou, dezoito americanos estavam mortos, incluindo o capitão Moore. Apesar desse revés, as tropas de Kearny se recuperaram e juntaram forças com um corpo de fuzileiros navais comandados pelo Comodoro Robert Stockton. Com suas forças combinadas, eles foram capazes de proteger o território da Califórnia para os Estados Unidos.

        Batalha de Molino del Rey

        As forças americanas agora ocupavam o norte do México e controlavam o Novo México e a Califórnia, mas ainda assim o governo mexicano não se renderia às demandas americanas por território. Se tivesse capitulado, o povo mexicano teria se revoltado.

        O general Winfield Scott, comandante de todas as forças americanas, sentiu que a única maneira de forçar uma rendição seria ocupar a Cidade do México. Para isso, ele propôs um ataque anfíbio a Veracruz, depois uma marcha terrestre de menos de 320 quilômetros de lá até a Cidade do México. Duas unidades que serviram em Fort Scott após a guerra, a 6ª Infantaria, Companhia H e 1º Dragões, Companhia F, junto com a 4ª Companhia de Infantaria C e D de Fort Scott participaram deste ataque. O plano brilhantemente executado de Scott resultou em sucesso em Veracruz. Enquanto seu exército marchava para o interior em direção à Cidade do México, ganhou uma série de vitórias em Cerro Gordo, Churubusco, Molino Del Rey e Chapultepec.

        Em Churubusco, a Companhia F, 1st Dragoons, que serviu como escolta montada do General Scott, empurrou um exército mexicano em retirada até os portões da Cidade do México. Porém, ao chegar à cidade, os dragões se viram cercados por mexicanos e encarando os canos da artilharia inimiga. Os oficiais dragão Phillip Kearny e Richard Ewell ficaram mais inquietos quando notaram que apenas três outros oficiais e treze soldados estavam com eles. O resto da unidade recuou sob as ordens do comandante da brigada, coronel William Harney. Os que estavam na frente estavam longe demais para ouvir o toque do clarim e continuaram avançando para quase um desastre. Kearny imediatamente ordenou uma retirada, mas vários dragões caíram ao fazê-lo, varridos pelo fogo mexicano. Ewell escapou de ferimentos, embora dois cavalos tenham sido atingidos por baixo dele. Kearny não se saiu tão bem com um tiro de canister que estilhaçou seu braço esquerdo, que teve de ser amputado. A campanha pela Cidade do México custou caro, pois desta vez os mexicanos estavam defendendo o coração de sua pátria.

        Um oficial da Sexta Infantaria, que serviu brevemente em Fort Scott, declarou sobre uma batalha, que "a bala, a uva, a vasilha e a mosquete caíram tão pesadamente, e tantos caíram ao meu redor, mortos ou feridos, que temi a chance de eu mesmo sair com vida foi escasso. " Muitos soldados de infantaria de Fort Scott perderam a vida, incluindo o major William Graham, o segundo comandante de Fort Scott. Uma saraivada de balas o abateu, mas mesmo enquanto estava morrendo, ele continuou a inspirar seus homens a agirem com coragem, ordenando-lhes "Atacar aqueles companheiros, atacar!"

        O exército de Winfield Scott capturou a capital mexicana em 13 de setembro de 1847, encerrando uma guerra que tirou a vida de muitos bravos soldados de ambos os países. O tratado de paz ratificado em 30 de maio de 1848 deu grande parte do norte do México aos Estados Unidos. Não apenas os EUA ganharam vasto território, mas também os recursos minerais dessa terra criaram um boom econômico que ajudou a transformar a América em uma terra de oportunidades. A perda desse mesmo território devastou a economia mexicana e a derrota militar foi um golpe devastador para o orgulho mexicano. Os resultados da Guerra Mexicano-Americana ainda são sentidos hoje, à medida que as questões de imigração e economia desafiam as pessoas em ambos os lados da fronteira.


        Um guia para a guerra mexicana


        "Um pouco mais de uva, Capitão Bragg." General Taylor na batalha de Buena Vista, 23 de fevereiro de 1847.
        Litografia de N. Currier, 1847.
        Divisão de impressões e fotografias.
        Número da reprodução:
        LC-USZC2-2774

        As coleções digitais da Biblioteca do Congresso contêm uma grande variedade de material associado à Guerra do México (1846-1848), incluindo manuscritos, mapas, broadsides, fotos, partituras, livros e documentos governamentais. Este guia compila links para materiais digitais relacionados à Guerra do México que estão disponíveis no site da Biblioteca do Congresso. Além disso, fornece links para sites externos com foco na Guerra do México e uma bibliografia contendo seleções para leitores em geral e mais jovens.

        • Vida e aventuras do Coronel L. A. Norton. O livro de memórias de Lewis Adelbert Norton relata seu serviço na Guerra do México nos capítulos XI a XXIV.
        • Recollections of California: 1846-1861. William T. Sherman, um general da União na Guerra Civil, descreve suas experiências relacionadas à Guerra do México em suas memórias.
          - O presidente James Polk enviou uma mensagem ao Congresso descrevendo suas razões para declarar guerra ao México. - Mensagens do Presidente dos Estados Unidos, com a correspondência, com ela comunicada, entre o Secretário da Guerra e outros oficiais do governo, a respeito da Guerra do México (H.exdoc.60) - A Câmara dos Representantes aprovou um resolução que declara guerra ao México por uma votação de 174 a 14. - O Senado aprovou uma resolução que declara guerra ao México por uma votação de 40 a 2. - O presidente Polk assinou & quotUm ato que prevê o prosseguimento da guerra existente entre os Estados Unidos e a República do México & quot. - O Tratado de Guadalupe Hidalgo foi assinado pelos Estados Unidos e México. - O Senado ratificou o Tratado de Guadalupe Hidalgo por uma votação de 38 a 14.

        A Biblioteca do Congresso tem a custódia da maior e mais abrangente coleção cartográfica do mundo, com coleções totalizando mais de 5,5 milhões de mapas, 80.000 atlas, 6.000 obras de referência, mais de 500 globos e gomos globulares, 3.000 modelos em relevo elevado e um grande número de cartográficos materiais em outros formatos, incluindo mais de 19.000 cds / dvds. As coleções de mapas online representam apenas uma pequena fração que foi convertida para a forma digital. Incluídos nesta coleção digital estão dez mapas associados à Guerra do México.

        Esta coleção consiste em mais de 15.000 peças de partituras registradas por direitos autorais durante os anos de 1820 a 1860. Incluem-se canções populares, árias operísticas, música para piano, música vocal sagrada e secular, música instrumental solo, livros de métodos e materiais de instrução, e algumas músicas para banda e orquestra. Há mais de cinquenta partituras escritas sobre a Guerra do México nesta coleção.

        • A proclamação do presidente James Polk anunciando que a guerra contra o México havia sido declarada.
        • Artigo do Mobile Daily Advertiser Extra sobre a Guerra do México, datado de 23 de maio de 1846.
        • Um telégrafo anunciando a captura da Cidade do México pelas tropas dos EUA datado de 26 de setembro de 1847.

        Crônicas da América: jornais americanos históricos

        • & quotProclamação de guerra! Emitido pelo presidente ontem, & quot New-York Daily Tribune, 15 de maio de 1846.
        • & quotVera Cruz. Aterrissagem bem-sucedida do general Scott, & quot New-York Daily Tribune, 3 de abril de 1847.
        • & quotImportante do Exército. Batalha de Buena Vista! General Taylor novamente vitorioso! & Quot Jeffersonian Republican, 8 de abril de 1847.
        • & quotMensagem do presidente. Anunciando ao Congresso o fim da guerra com o México, & quot O examinador, 15 de julho de 1848.
          - Gravado em 1905, uma recitação sobre seis cadetes adolescentes mexicanos que morreram na Batalha de Chapultepec.

        O Tratado Guadalupe Hidalgo

        Em homenagem ao 150º aniversário da assinatura do tratado, a Biblioteca do Congresso criou uma apresentação online sobre o Tratado de Guadalupe Hidalgo. Inclui imagens da página do tratado original alojado na Divisão de Manuscritos da Biblioteca do Congresso e o mapa de área usado durante as negociações da Divisão de Geografia e Mapas.

        Divisão de Impressos e Fotografias

        Pictorial Americana: Imagens selecionadas das coleções da Biblioteca do Congresso

        Pictorial Americana, uma publicação da Biblioteca do Congresso de 1955, contém um capítulo que lista imagens selecionadas relacionadas à Guerra do México.

        Pesquise o Catálogo Online de Impressos e Fotografias (PPOC) para obter imagens adicionais sobre a Guerra do México.

        5 de novembro de 1844

        Em 5 de novembro de 1844, o candidato democrata James K. Polk derrotou o candidato do partido Whig Henry Clay para se tornar o décimo primeiro presidente dos Estados Unidos.

        Em 23 de junho de 1845, uma sessão especial da legislatura do Texas votou a favor da anexação pelos Estados Unidos.

        O general Zachary Taylor derrotou um destacamento do exército mexicano em uma batalha de dois dias em Palo Alto e Resaca de la Palma em 8 de maio de 1846.

        A Batalha de Buena Vista foi vencida pelos Estados Unidos em 23 de fevereiro de 1847. O general Zachary Taylor, futuro presidente dos Estados Unidos, foi o comandante das tropas americanas nesta vitória sobre o general mexicano Antonio Lopez de Santa Anna.

        O Tratado de Guadalupe Hidalgo foi assinado na Cidade do México em 2 de fevereiro de 1848.

        Um continente dividido: a guerra EUA-México

        Este site é um projeto conjunto do Center for Greater Southwestern Studies e da Biblioteca da Universidade do Texas em Arlington. Ele contém ensaios, biografias e uma linha do tempo que fornece informações básicas sobre a guerra, bem como fontes primárias da guerra, como proclamações, cartas, diários, imagens, mapas, música e poesia.

        Este site contém um ensaio sobre a Guerra do México, bem como uma cronologia dos acontecimentos e uma bibliografia. Também inclui imagens, documentos governamentais, mapas, estatísticas e uma lista de locais históricos associados à guerra.

        Este site da Northern Illinois University contém uma visão geral histórica da Guerra Mexicano-Americana (1846-1848), bem como documentos, imagens, gravações de som e planos de aula relacionados ao conflito.

        O Centro de História Militar do Exército dos EUA fornece o texto completo de livros online relacionados à Guerra do México e uma bibliografia de leituras selecionadas.

        O Serviço Nacional de Parques fornece informações básicas sobre a batalha em Palo Alto e a Guerra do México em geral. Este site também fornece links para sites externos associados à guerra.

        O James K. Polk Project e a University of Tennessee Press combinaram com a Newfound Press, a marca digital das Bibliotecas da University of Tennessee, o lançamento de todos os volumes publicados do Correspondência de James K. Polk em versões PDF pesquisáveis ​​e de acesso aberto. Os papéis de Polk contêm um grande número de documentos relacionados à Guerra do México.

        Este site sobre a Guerra do México é um companheiro de um documentário da PBS sobre a guerra. Inclui uma visão geral sobre a guerra e suas consequências, ensaios biográficos, uma linha do tempo interativa, videoclipes e planos de aula. Ele também contém materiais de fonte primária, como mapas, ilustrações e pôsteres.


        Assista o vídeo: Zmusili ją do przemytu narkotyków w brzuchu ciążowym Koszmarna wyprawa (Junho 2022).