A história

Guerra Civil na Ex-Iugoslávia - História

Guerra Civil na Ex-Iugoslávia - História



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A guerra civil estourou na Iugoslávia. Com a queda do regime comunista, a Iugoslávia foi dividida em Sérvia, Bósnia-Hergezovenia, Macedônia, Croácia e Eslovênia. A luta logo estourou dentro dessas áreas, enquanto os sérvios tentavam obter o controle de todo o território. Os sérvios instituíram uma política de limpeza "étnica", cujo objetivo era expulsar os não-sérvios de todas as áreas conquistadas pelos sérvios.

As guerras da ex-Iugoslávia

No início da década de 1990, o país balcânico da Iugoslávia desmoronou em uma série de guerras que viram a limpeza étnica e o genocídio retornarem à Europa. A força motriz não eram as tensões étnicas antigas (como o lado sérvio gostava de proclamar), mas o nacionalismo distintamente moderno, alimentado pela mídia e impulsionado por políticos.

Com o colapso da Iugoslávia, as etnias majoritárias pressionaram pela independência. Esses governos nacionalistas ignoraram suas minorias ou as perseguiram ativamente, forçando-as a perder seus empregos. Como a propaganda tornou essas minorias paranóicas, elas se armaram e ações menores degeneraram em um conjunto sangrento de guerras. Embora a situação raramente fosse tão clara quanto sérvios contra croatas contra muçulmanos, muitas pequenas guerras civis eclodiram ao longo de décadas de rivalidade e esses padrões-chave existiram.


Baixe Agora!

Nós facilitamos para você encontrar um PDF Ebooks sem qualquer escavação. E tendo acesso aos nossos e-books on-line ou armazenando-os em seu computador, você tem respostas convenientes com Yugoslavia A Concise History Pdf. Para começar a encontrar o PDF de uma história concisa da Iugoslávia, você está certo em encontrar nosso site, que possui uma coleção abrangente de manuais listados.
Nossa biblioteca é a maior delas, com literalmente centenas de milhares de produtos diferentes representados.

Finalmente recebo este e-book, obrigado por todos esses Pdf de uma história concisa da Iugoslávia que posso obter agora!

Eu não pensei que isso iria funcionar, meu melhor amigo me mostrou este site, e funciona! Eu recebo meu e-book mais procurado

wtf este ótimo ebook de graça ?!

Meus amigos estão tão bravos que não sabem como eu tenho todos os e-books de alta qualidade, o que eles não sabem!

É muito fácil obter e-books de qualidade)

tantos sites falsos. este é o primeiro que funcionou! Muito Obrigado

wtffff eu não entendo isso!

Basta selecionar seu clique e, em seguida, o botão de download e preencher uma oferta para iniciar o download do e-book. Se houver uma pesquisa que leve apenas 5 minutos, tente qualquer pesquisa que funcione para você.


Guerra e a Segunda Iugoslávia

Essa primeira Iugoslávia durou até a Segunda Guerra Mundial, quando as forças do Eixo invadiram em 1941. A Regência estava se aproximando de Hitler, mas um golpe antinazista derrubou o governo e a ira da Alemanha sobre eles. A guerra se seguiu, mas não tão simples como pró-Eixo versus anti-Eixo, já que comunistas, nacionalistas, monarquistas, fascistas e outras facções lutaram no que foi efetivamente uma guerra civil. Os três grupos principais eram o fascista Utsasha, os monarquistas Chetniks e os partidários comunistas.

Quando a Segunda Guerra Mundial foi concluída, foram os Partidários liderados por Tito - apoiados no final por unidades do Exército Vermelho - que emergiram no controle, e uma segunda Iugoslávia foi formada: esta era uma federação de seis repúblicas, cada uma supostamente igual - Croácia, Bósnia e Herzegovina, Sérvia, Eslovênia, Macedônia e Montenegro - bem como duas províncias autônomas dentro da Sérvia: Kosovo e Voivodina. Assim que a guerra foi vencida, execuções em massa e expurgos alvejaram colaboradores e combatentes inimigos.

O estado de Tito era inicialmente altamente centralizado e aliado da URSS, e Tito e Stalin discutiram, mas o primeiro sobreviveu e forjou seu próprio caminho, devolvendo o poder e ganhando a ajuda das potências ocidentais. Ele foi, se não universalmente considerado, pelo menos por um tempo admirado pela maneira como a Iugoslávia estava progredindo, mas foi a ajuda ocidental - projetada para mantê-lo longe da Rússia - que provavelmente salvou o país. A história política da Segunda Iugoslávia é basicamente uma luta entre o governo centralizado e as demandas por poderes delegados para as unidades membros, um ato de equilíbrio que produziu três constituições e várias mudanças ao longo do período. Na época da morte de Tito, a Iugoslávia era essencialmente vazia, com profundos problemas econômicos e nacionalismos mal disfarçados, todos mantidos unidos pelo culto à personalidade de Tito e pelo partido. A Iugoslávia pode muito bem ter entrado em colapso sob ele se ele tivesse vivido.


Guerra Civil na Ex-Iugoslávia - História

A Iugoslávia foi formada como um reino em 1918 e, em seguida, recriada como um estado socialista em 1945, depois que as potências do Eixo foram derrotadas na Segunda Guerra Mundial.

A constituição estabeleceu seis repúblicas constituintes na federação: Bósnia-Herzegovina, Croácia, Macedônia, Montenegro, Sérvia e Eslovênia. A Sérvia também tinha duas províncias autônomas: Kosovo e Voivodina.

Em 1992, a Federação Iugoslava estava caindo aos pedaços. O nacionalismo mais uma vez substituiu o comunismo como força dominante nos Bálcãs.

A Eslovênia e a Croácia foram as primeiras a se separar, mas apenas à custa de um novo conflito com a Sérvia.

A guerra na Croácia levou centenas de milhares de refugiados e trouxe de volta as memórias da brutalidade dos anos 1940.

Em 1992, um novo conflito estourou na Bósnia, que também havia declarado independência. Os sérvios que moravam lá estavam determinados a permanecer na Iugoslávia e ajudar a construir uma Sérvia maior.

Eles receberam forte apoio de grupos extremistas em Belgrado. Os muçulmanos foram expulsos de suas casas em operações cuidadosamente planejadas que ficaram conhecidas como "limpeza étnica".

Em 1993, o governo muçulmano da Bósnia foi sitiado na capital Sarajevo, cercado por forças sérvias da Bósnia que controlavam cerca de 70% da Bósnia.

Na Bósnia Central, o exército predominantemente muçulmano travava uma guerra separada contra os croatas bósnios que desejavam fazer parte de uma grande Croácia. A presença de forças de paz da ONU para conter a situação se mostrou ineficaz.

A pressão americana para acabar com a guerra acabou levando ao acordo de Dayton de novembro de 1995, que criou duas entidades autônomas na Bósnia - a República Sérvia da Bósnia e a Federação Muçulmana (Bosnjak).

Os objetivos do acordo eram promover a reintegração da Bósnia e proteger os direitos humanos, mas o acordo foi criticado por não reverter os resultados da limpeza étnica.

As entidades muçulmanas-croatas e sérvias têm seus próprios governos, parlamentos e exércitos.

Uma força de manutenção da paz liderada pela Otan é encarregada de implementar os aspectos militares do acordo de paz, principalmente supervisionando a separação das forças. Mas a força também recebeu amplos poderes adicionais, incluindo a autoridade para prender criminosos de guerra indiciados quando encontrados no curso normal de suas funções.

A Croácia, entretanto, recuperou a maior parte do território anteriormente capturado pelos sérvios quando empreendeu campanhas militares relâmpago em 1995, que também resultou no êxodo em massa de cerca de 200.000 sérvios da Croácia.

Em 1998, nove anos após a abolição da autonomia de Kosovo, o Exército de Libertação de Kosovo - apoiado pela maioria dos albaneses étnicos - se rebelou abertamente contra o domínio sérvio.

A comunidade internacional, embora apoiasse uma maior autonomia, opôs-se ao pedido de independência dos albaneses Kosovar. Mas a pressão internacional cresceu sobre o homem forte sérvio, Slobodan Milosevic, para pôr fim à escalada de violência na província.

Ameaças de ação militar do Ocidente sobre a crise culminaram no lançamento de ataques aéreos da Otan contra a Iugoslávia em março de 1999, o primeiro ataque a um país europeu soberano na história da aliança.

Os ataques se concentraram principalmente em alvos militares em Kosovo e na Sérvia, mas se estenderam a uma ampla gama de outras instalações, incluindo pontes, refinarias de petróleo, fontes de energia e comunicações.

Poucos dias após o início dos ataques, dezenas de milhares de refugiados albaneses do Kosovo estavam saindo da província com relatos de assassinatos, atrocidades e expulsões forçadas nas mãos das forças sérvias.

Devolvê-los às suas casas, junto com aqueles que haviam fugido nos meses de luta antes dos ataques, tornou-se uma prioridade para os países da Otan.

Enquanto isso, as relações entre a Sérvia e a única outra república iugoslava remanescente, Montenegro, chegaram ao fundo do poço, com os líderes montenegrinos tentando se distanciar do manejo de Kosovo por Slobodan Milosevic.

A Iugoslávia desapareceu do mapa da Europa, após 83 anos de existência, para ser substituída por uma união mais frouxa chamada simplesmente de Sérvia e Montenegro, após as duas repúblicas restantes.

O acordo foi alcançado sob pressão da União Europeia, que pretendia travar o progresso do Montenegro rumo à independência total. No entanto, os políticos montenegrinos dizem que farão um referendo sobre a independência em 2006.

A morte da Iugoslávia é apenas uma das muitas mudanças importantes que ocorreram desde o fim do conflito de Kosovo.

Slobodan Milosevic perdeu uma eleição presidencial em 2000. Ele se recusou a aceitar o resultado, mas foi forçado a deixar o cargo por greves e protestos de rua em massa, que culminaram na tomada do parlamento.

Ele foi entregue a um tribunal de crimes de guerra da ONU em Haia e levado a julgamento por crimes contra a humanidade e genocídio.

O próprio Kosovo se tornou um protetorado de fato da ONU, embora alguns poderes tenham começado a ser devolvidos às autoridades locais eleitas. Um dos principais problemas na província é fazer com que os sérvios que fugiram quando as forças de segurança iugoslavas se retiraram em 1999 voltem para suas casas.

O conflito entre sérvios e albaneses étnicos ameaçou explodir no final de 2000 no vale de Presevo, no lado sérvio da fronteira de Kosovo, mas o diálogo entre os guerrilheiros albaneses e as novas autoridades democráticas em Belgrado permitiu que as tensões evaporassem.

No entanto, houve um grande surto de violência interétnica na antiga República Iugoslava da Macedônia em 2001, novamente envolvendo a minoria albanesa. Isso foi contido pelas forças de manutenção da paz da OTAN e, em última análise, resolvido por meios políticos.

Slobodan Milosevic foi encontrado morto em sua cela em Haia em 11 de março de 2006.

Seu julgamento de longa duração foi atingido por atrasos repetidos - em parte por causa de sua saúde debilitada - e nenhum veredicto foi alcançado.

Uma investigação holandesa concluiu que ele havia morrido de ataque cardíaco, rejeitando as alegações de seus apoiadores de que ele havia sido envenenado.

Ele foi enterrado em sua cidade natal na Sérvia, Pozarevac, mas o governo sérvio se recusou a permitir um funeral oficial.

Enquanto isso, a Sérvia ficou sob intensa pressão internacional para encontrar e entregar o general Ratko Mladic, o ex-comandante sérvio da Bósnia que lidera a lista de suspeitos de crimes de guerra procurados pelo tribunal da ONU, ao lado de seu aliado político fugitivo Radovan Karadzic.

O fracasso de Belgrado em capturar o general Mladic diminuiu suas esperanças de uma eventual adesão à UE, já que a UE decidiu suspender as negociações sobre o estreitamento de laços.

Em Kosovo, a reconciliação entre a maioria dos albaneses étnicos, a maioria deles pró-independência, e a minoria sérvia permaneceu ilusória.

Várias rodadas de negociações mediadas pela ONU foram realizadas, sem qualquer avanço significativo. A ONU quer encontrar uma solução para o status disputado de Kosovo até o final de 2006.

A união estadual da Sérvia e Montenegro é tudo o que resta da federação das seis repúblicas que compunham a ex-Iugoslávia - mas em um referendo em 21 de maio, Montenegro votou pela independência da Sérvia por pouco.

O primeiro-ministro de Montenegro, Milo Djukanovic, liderou a campanha pela independência, embora a população estivesse profundamente dividida, pois há laços culturais estreitos entre os dois povos.


Guerra Civil na Ex-Iugoslávia - História

Vinte e cinco palestras sobre a história moderna dos Balcãs

Aula 25: A Guerra Civil Iugoslava *

[Este texto foi escrito em 1995 e reflete as informações disponíveis na época, especialmente as notícias. Exceto por algumas notas interpoladas, uma observação final e um parágrafo sobre a explosão de Markale, ele permanece como originalmente escrito. Os leitores interessados ​​devem procurar publicações posteriores sobre o conflito na Bósnia com base em fontes mais extensas. O Prefácio comenta o problema de gerenciamento de textos da Web quando a informação "histórica" ​​é substituída por conhecimento posterior.]

A palestra 24 mencionou a Iugoslávia apenas de passagem, porque seu destino foi tão complexo e dramático que é melhor lidar com ela sozinha. As mesmas influências estavam em ação lá como no resto da Europa Oriental no período antes, durante e depois de 1989: isto é, os eventos foram fortemente influenciados pela presença ou ausência de alternativas reais ao comunismo, e a forma dessas alternativas, depois O controle comunista se esvaiu. É muito cedo [em 1995] para tentar uma "história" válida para os eventos recentes na Iugoslávia, mas um primeiro passo para o entendimento ainda pode ser uma descrição das forças e tendências que levaram ao colapso do país em estados separados. Uma segunda etapa pode ser uma análise que separa os eventos da recente guerra civil em sete estágios, com alguma indicação de por que cada um seguiu seu próprio curso específico.

Forças nacionalistas

A palestra 24 mencionou os sentimentos nacionalistas revividos que vieram à tona na Croácia em 1971. Longe de ser um assunto isolado, esses sobreviventes pré-comunistas provaram estar em ação em todo o estado iugoslavo e emergiram assim que a mão de Tito foi embora após sua morte em 1980.

Na Iugoslávia, o resultado de 1989 não foi a criação de regimes de reforma progressistas orientados para o Ocidente, mas sim o renascimento de regimes (muitas vezes liderados por ex-comunistas) que eram antiquados no sentido de que perseguiam agendas nacionalistas tradicionais, muitas vezes no custo da supressão das práticas democráticas e dos direitos humanos.

As tensões aumentaram lentamente antes e durante o ano da revolução em 1989. Antigos problemas como o federalismo não tinham sido resolvidos na Iugoslávia socialista mais do que na Iugoslávia real. Havia tensões Norte-Sul baseadas em fatores culturais e econômicos, e a economia geral estava estagnada . A morte do presidente Tito em 1980 enfatizou a saída da liderança de uma geração que havia sido unida pelo esforço partidário na Segunda Guerra Mundial, líderes que acreditavam nos benefícios do esforço socialista unificado e o preferiam à rivalidade regional e à competição étnica. Na década de 1980, a liderança comunista foi questionada, abrindo caminho para formas políticas e econômicas alternativas.

Os estranhos arranjos constitucionais da Iugoslávia foram um fator que causou problemas. Como uma concessão aos críticos do centralismo sérvio da década de 1930, a Iugoslávia pós-1945 tinha seis repúblicas (Sérvia, Croácia, Eslovênia, Bósnia-Herzegovina, Macedônia, Montenegro) em um relacionamento federal, mais duas regiões autônomas dentro da Sérvia (cada uma delas destinada a salvaguardar os direitos das minorias, para os albaneses no Kosovo e os húngaros na Voivodina).

Diante da dissidência e das críticas em pequena escala em 1966, a Iugoslávia chegou a um ponto de inflexão: o regime teve que decidir até que ponto suprimiria ou toleraria seus oponentes. Tito optou por uma tolerância relutante em relação à dissidência, mas os críticos anti-regime não adotaram essa mesma tolerância para si mesmos, pois enfatizaram a suspeita e o ciúme interétnicos. Os esforços para acomodar os interesses federais e regionais por meio de mudanças na constituição também saíram pela culatra. Por meio de uma série de emendas constitucionais em 1974, as seis repúblicas e duas regiões autônomas ganharam importantes poderes para vetar legislação. Antes de sua morte, o presidente Tito também instituiu um sistema segundo o qual o cargo de presidente deveria alternar-se entre os representantes de cada uma das regiões. Essas medidas tiveram o efeito de conceder autoridade política poderosa a figuras políticas regionais e enfraquecer o centro do sistema político federal.

Dissidência croata

Na Croácia, o período após 1966 assistiu à discussão reavivada do nacionalismo croata. Esse movimento começou entre os estudantes, mas em 1971 figuras dentro do Partido Comunista estavam circulando propostas para a secessão da Croácia. Nesse ponto, Tito interveio: as organizações infratoras foram suprimidas e várias pessoas foram para a prisão. Um deles era Franjo Tudjman, futuro presidente da Croácia: com 49 anos em 1971, era um veterano partidário, comunista e general, que havia deixado o Partido na década de 1960 para se tornar um acadêmico e nacionalista croata. Entre suas publicações estavam acusações de violações dos direitos humanos pelo partido e pelo estado, mas seus escritos também incluíam defesas do regime fascista de Ustashe durante a guerra.

Essas correntes políticas e intelectuais combinadas com a insatisfação socioeconômica na metade norte do país. A descentralização econômica levou eslovenos e croatas a se opor ao planejamento econômico centralizado, especialmente aos esforços dispendiosos para construir fábricas nas regiões atrasadas do sul da Iugoslávia. As regiões do norte preferiram reinvestir os lucros de suas indústrias superiores mais perto de casa. Croatas e eslovenos achavam que pagavam as contas do país, graças ao turismo e às indústrias do Adriático que produziam bens para exportação, e se opunham a subsidiar fábricas não lucrativas na Sérvia e na Macedônia. Sob o sistema constitucional descentralizado em vigor após 1974, as várias regiões de fato tornaram-se rivais econômicos em vez de parceiras.

Dissidência sérvia

Não apenas o separatismo croata floresceu, mas o nacionalismo dos grandes sérvios ressurgiu. Embora as outras nacionalidades acreditassem que eram prejudicadas por muita influência sérvia, os sérvios freqüentemente afirmavam que o sistema iugoslavo os colocava em desvantagem. As leis que preservam os direitos das minorias étnicas - como albaneses e magiares - tendem a se aplicar principalmente a áreas dentro da Sérvia, enquanto os sérvios que viviam como minorias fora da república sérvia propriamente dita não gozavam de direitos especiais. Os sérvios também tendiam a acreditar que as perdas sofridas pelos sérvios nas Guerras dos Bálcãs e nas duas Guerras Mundiais lhes davam direito à ajuda de seus vizinhos mais ricos.

As tensões eram particularmente fortes em Kosovo, uma região autônoma com importância mítica para os sérvios, mas uma população de maioria albanesa. Em 1981, protestos contra as más condições na Universidade Albanesa em Kosovo levaram a uma repressão brutal contra os albaneses étnicos pela polícia sérvia. [As tensões em Kosovo aumentaram até que levaram à guerra em 1999.]

Situações desse tipo alimentaram o radicalismo sérvio entre os intelectuais. Em 1985, a Academia de Ciências da Sérvia escreveu um memorando que criticava fortemente Tito e o estado comunista por políticas anti-sérvias, observando que 30 anos de comunismo deixaram a Sérvia mais pobre do que o norte. O relatório também condenou as políticas anti-sérvias "genocidas" em Kosovo, onde a minoria sérvia de 10 por cento era considerada oprimida pela maioria albanesa. A Academia ofereceu a ideia de um estado sérvio como solução.

A ideia de um estado sérvio logo foi adotada por Slobodan Milosevic. Milosevic era um produto do sistema comunista iugoslavo: um oficial do partido, formado na lei, chefe de uma grande empresa estatal de gás. Em 1986, aos 45 anos, ele se tornou chefe do Partido Comunista Sérvio no momento em que ele estava sob grave ataque de uma nova oposição democrática. Ao fazer um discurso patriótico pró-sérvio em 1989 no local da batalha de Kosovo, Milosevic privou a oposição do nacionalismo como ferramenta e a tornou sua. Com o apoio popular massivo, ele reprimiu a mídia e dissidiu fora do Partido local, em seguida, expurgou o Partido de rivais voltados para a reforma. Ao usar manifestações de massa que beiravam as cenas de multidão, ele coagiu o aparato do Partido em Montenegro e na Voivodina a instalar seus aliados como líderes, depois restringiu a autonomia em Kosovo e na Voivodina.

Quando o período de "revolução" veio mais tarde em 1989, Milosevic aproveitou-se disso para renomear o Partido Comunista Sérvio e convertê-lo em uma organização nacionalista. Ao mesmo tempo, seu uso do poder estatal impediu que verdadeiras forças alternativas se tornassem opções viáveis ​​na Sérvia. Sua agenda centralista e pró-sérvia também convenceu os reformadores na Eslovênia e na Croácia de que seria perigoso permanecer parte de um estado iugoslavo que poderia ser dominado por Milosevic e uma maioria sérvia. Essa era a posição no início de 1990, com uma nova liderança em toda a Iugoslávia e o país começando a cair na desunião e na guerra.

Sete períodos da crise iugoslava

Muitas reportagens sobre eventos na Iugoslávia e na Bósnia caem na escola de jornalismo da "violência sem sentido". Na verdade, a maioria dos eventos durante a luta representou passos lógicos (embora violentos e brutais) em direção a objetivos coerentes. A guerra pode ser dividida em sete períodos, cada um dos quais seguindo seu próprio padrão característico.

Período Um (janeiro a julho de 1990): Nesse período, todos os elementos étnicos do país começaram a explorar novas possibilidades, muitas vezes contraditórias.

Depois que as revoluções de 1989 varreram a Europa Oriental, um senso de nova possibilidade entrou na vida política iugoslava. Todos os elementos se sentiam confiantes de que poderiam eliminar características indesejáveis ​​do comunismo, mas a definição do que estava para ser perdido variava de um lugar para outro.

Em janeiro de 1990, a Liga dos Comunistas (o Partido Comunista Iugoslavo) se dividiu em linhas étnicas e deixou de ser uma força nacional unificadora. No mesmo mês, os distúrbios violentos em Kosovo atingiram novos níveis, com várias dezenas de pessoas mortas. O JNA (o Exército Nacional Iugoslavo, no qual o corpo de oficiais era fortemente sérvio) interveio para restaurar a ordem. Como esse episódio gerou temores de que o JNA se tornasse uma ferramenta dos interesses sérvios, o efeito foi levar as outras nacionalidades mais para a secessão.

Na primavera de 1990, eslovenos e croatas deram passos concretos para estabelecer novas formas de poder político. Em abril, houve eleições livres nas duas províncias do norte. Na Eslovênia, uma coalizão de centro-direita venceu e começou a trabalhar em uma nova constituição que reivindicava o direito de se separar do estado federal. Na Croácia, a União Democrática Croata de Franjo Tudjman, um partido nacionalista conservador, obteve a maior parte dos assentos nas eleições de abril. Na Sérvia, por outro lado, os resultados de um referendo de junho de 1990 favoreceram a manutenção de um Estado de partido único e a redução da autonomia étnica em Kosovo e Voivodina, as mesmas políticas que estavam alimentando os esforços eslovenos e croatas para se distanciarem da Sérvia.

No primeiro período, a capacidade das nacionalidades de perseguir seus próprios objetivos após a revolução de 1989 levou a uma distância crescente entre as facções.

Período dois (agosto de 1990 a maio de 1991): neste período, as contradições entre objetivos concorrentes mudaram a situação de tensão para violência.

Em agosto de 1990, a minoria sérvia no distrito de maioria sérvia de Krajina, na Croácia (adjacente à fronteira com a Bósnia), começou a agitar por autonomia. Eles argumentaram que se a Croácia pudesse deixar a Iugoslávia, eles, por sua vez, poderiam deixar a Croácia. Para evitar a interferência croata em um referendo planejado, milícias sérvias locais formadas por reservistas do exército treinados montaram barreiras para isolar a região de Krajina. Na Sérvia, Milosevic anunciou que se a Iugoslávia se separasse, haveria mudanças de fronteira que uniriam todos os sérvios étnicos em uma única entidade política. A Sérvia também reprimiu a agitação albanesa.

Essas medidas alarmaram eslovenos e croatas e os impeliram para a independência. As duas repúblicas organizaram milícias locais e armaram sua polícia, apesar dos avisos do JNA e da ansiedade entre os sérvios da Croácia, que relembraram o uso da polícia local pelos Ustashe para prender os sérvios em 1941. Em março de 1991, os sérvios na Croácia proclamaram um Krajina autônomo , que foi reconhecido por Milosevic. Em confrontos pelo controle das delegacias locais, as primeiras pessoas foram mortas naquela área.

No segundo período, a incompatibilidade entre os desejos sérvios e esloveno-croatas tornou-se clara e levou à violência fora do Kosovo pela primeira vez.

Período três (maio de 1991 a fevereiro de 1992): Este foi o período em que a verdadeira guerra aberta começou, quando os sérvios resistiram aos movimentos de independência da Eslovênia e da Croácia.

Em maio de 1991, um croata deveria se tornar o novo presidente iugoslavo sob o esquema de rotação, mas a Sérvia se recusou a aceitar a mudança. Essa ação deixou de lado a última chance de solução pelos meios constitucionais. Em junho, tanto a Eslovênia quanto a Croácia proclamaram sua independência. Os debates sobre a "legalidade" de tais movimentos ocorreram em um cenário no qual todos os lados optaram por ignorar partes inconvenientes da antiga constituição.

Para frustrar a independência da Eslovênia, o JNA confiscou os postos alfandegários nas fronteiras da Eslovênia. Depois de lutar entre a milícia eslovena e o JNA, houve um impasse. As unidades do JNA foram bloqueadas em seus quartéis, muito poderosos para as forças eslovenas atacarem, mas sem acesso à gasolina de que precisavam se mover. Talvez porque houvesse tão poucos sérvios na Eslovênia, a Sérvia conduziu uma política em relação a esse estado que era muito diferente da política adotada em relação à Croácia. Sob um acordo negociado, as unidades JNA retiraram-se e permitiram que os eslovenos se separassem.

Na Croácia, a guerra aumentou. Os combates começaram com a guerra de guerrilha em Krajina entre as novas forças armadas croatas, milícia sérvia local e elementos do JNA estacionados lá. Em agosto de 1991, as unidades do exército regular sérvio começaram campanhas para controlar duas áreas estratégicas: Vukovar e Dubrovnik. Em Vukovar, na Eslavônia Oriental, o fogo de artilharia expulsou os croatas da cidade, que era de importância estratégica como uma porta de entrada da Sérvia para áreas de população sérvia nas partes ocidentais da Bósnia e Krajina, e como uma região que era uma fonte de óleo. Dois padrões recorrentes na estratégia sérvia podem ser vistos aqui pela primeira vez: o uso do terror para afastar as populações locais ("limpeza étnica") e a dependência sérvia de armas pesadas para atacar áreas urbanas, devido à escassez de infantaria. A segunda ofensiva sérvia ocorreu na costa da Dalmácia, onde as forças sérvias não conseguiram tirar a cidade costeira de Dubrovnik da Croácia. Dubrovnik é importante como uma importante fonte de receita turística e também é o lugar onde as estradas do interior chegam ao Mar Adriático.

Durante o mesmo período, os estados membros da Comunidade Econômica Européia (liderados pela Alemanha) reconheceram a independência da Eslovênia e da Croácia. A comunidade internacional mundial também se envolveu pela primeira vez, com autorização da ONU para 14.000 soldados da paz e um embargo econômico contra o traseiro da Iugoslávia: Sérvia e Montenegro.

No final do terceiro período, a maioria das principais forças organizadas na guerra civil estava presente, incluindo a ONU, os croatas e os sérvios, enquanto o governo muçulmano da Bósnia estava prestes a aparecer.

Período Quatro (março de 1992 a dezembro de 1992): Neste período, a arena da guerra aberta mudou da Croácia para a Bósnia, onde a província se dividiu em linhas étnicas.

No início de março de 1992, a maioria dos bósnios votou pela independência em um plebiscito, mas os eleitores se dividiram em linhas étnicas, com muitos sérvios se opondo a tal medida. Imediatamente após a votação, a milícia local sérvia montou bloqueios de estradas que isolaram as principais cidades da Bósnia das áreas rurais dominadas pelos sérvios. Muitos sérvios deixaram cidades como Sarajevo, e um parlamento sérvio bósnio separado foi estabelecido.

Em abril de 1992, as forças sérvias da Bósnia começaram um esforço metódico para tomar o controle do máximo de território possível, especialmente na parte oriental da Bósnia (que é adjacente à Sérvia), como um passo em direção a uma possível união com a Sérvia. Apoiadas por unidades do JNA, as gangues autoproclamadas "Chetnik", que incluíam elementos criminosos, usaram táticas de terror para expulsar os aldeões muçulmanos de suas aldeias. Muitos desses muçulmanos chegaram como refugiados em cidades maiores como Zepa, Srebrenica, Tuzla e Sarajevo. Unidades sérvias tomaram estradas e iniciaram um cerco a Sarajevo, bombardeando a cidade e usando atiradores para matar civis.

Este foi o período em que a "limpeza étnica" se generalizou, incluindo o uso extensivo de estupros e a criação de campos de concentração para manter homens muçulmanos, onde muitos foram assassinados. Embora incidentes de terror por todas as etnias tenham sido relatados na Bósnia, segundo todos os relatos confiáveis, os sérvios foram os principais criminosos. A persistência desses relatórios levou a uma escalada do compromisso por parte da ONU, culminando em promessas de usar a força e no alistamento de forças da OTAN como um instrumento.

Enquanto isso, os objetivos sérvios tornaram-se claros no terreno. No final do verão de 1992, dois terços da Bósnia estavam em mãos sérvias: a zona oriental perto da Sérvia propriamente dita, um estreito corredor que se estendia de leste a oeste em direção à Croácia e terras em ambos os lados da fronteira bósnia-croata ao redor a região de Krajina da Croácia. Nessa época, as forças croatas também atacaram e apreenderam distritos muçulmanos na Bósnia, deixando muito pouco território, exceto algumas cidades maiores, nas mãos do governo muçulmano da Bósnia.

Embora o regime sérvio de Milosevic apoiasse grande parte da política sérvia da Bósnia, não a controlava. Os sérvios bósnios tinham seu próprio parlamento e novos líderes como o primeiro-ministro Radovan Karadzic e o general Ratko Mladic. Em 1992, Milosevic teve que vencer desafios domésticos pela esquerda e pela direita. Alguns de seus rivais em potencial - políticos extremistas de Chetnik - foram misteriosamente assassinados. Na eleição presidencial, Milosevic derrotou Milan Panic, um cidadão americano, que fez campanha em uma plataforma de paz e serviu como primeiro-ministro sérvio por um tempo antes de sua derrota na eleição. Daí em diante, Milosevic estava firmemente no controle da política sérvia no estado de piora da Iugoslávia, mas cada vez mais prejudicado por um bloqueio econômico internacional e a conseqüente inflação.

Ao final do quarto período, os sérvios da Bósnia haviam obtido ganhos notáveis ​​em território, e a questão era se eles os manteriam, em face da oposição croata, muçulmana e da ONU.

Período cinco (janeiro de 1993 a janeiro de 1994): Durante este ano, todos os lados na Bósnia seguiram uma estratégia dupla, equilibrando a luta com as negociações no cenário mundial para buscar a vantagem máxima.

As negociações de paz começaram em Genebra, na Suíça, com base no plano anglo-americano de Vance-Owen de dividir a Bósnia, separar as facções étnicas e, assim, encerrar os combates. Por aceitar pragmaticamente os resultados da agressão sérvia, o plano Vance-Owen foi amplamente criticado e inaceitável para o governo muçulmano bósnio. Depois de assumir o cargo em janeiro de 1993, o novo presidente dos Estados Unidos, Bill Clinton, distanciou seu governo do plano.

Nessa época, os sérvios (que constituíam menos de 40% da população) controlavam cerca de 70% da área terrestre da Bósnia. Com alguma dificuldade, Karadzic conseguiu persuadir o Parlamento sérvio da Bósnia a aceitar vários planos de partição que davam aos sérvios entre 50 e 52 por cento do país. A pressão do traseiro da Iugoslávia desempenhou um papel: Milosevic queria acabar com a crise, acabar com as sanções e conter uma taxa de inflação anual que logo alcançou 2 milhões por cento.

O governo muçulmano bósnio, por outro lado, resistiu a um acordo enquanto buscava o favorecimento internacional na mídia, com algum sucesso, já que repórteres ocidentais condenavam uniformemente os excessos sérvios. Os bósnios também ganharam mais ajuda da ONU. A ONU concordou em enviar alimentos para refugiados em seis cidades e as designou como zonas "seguras" para não serem atacadas pelos sérvios. Essas cidades foram Sarajevo, Tuzla, Bihac, Zepa, Srebrenica e Gorazde. Os muçulmanos bósnios fizeram lobby contra um embargo de armas imposto a todas as partes que os impedia de comprar armas pesadas que poderiam compensar o acesso sérvio aos arsenais do JNA, embora algumas armas fossem contrabandeadas para o país. (O JNA remanescente havia se tornado cada vez mais sérvio em sua composição.)

Este quinto período de impasse foi a calmaria antes da tempestade: os próximos dois períodos foram inesperadamente voláteis, dada a aparente falta de progresso neste momento.

Período seis (fevereiro de 1994 a junho de 1995): começando no início de 1994, o impasse começou a se desestabilizar.

In March 1994, the Croatian and Muslim Bosnian governments agreed on guidelines for a federated Bosnia. This freed both groups to face the Serbs: the Muslims in Bosnia, the Croatians in Bosnia and in Krajina, which remained in revolt against the Zagreb government. Later in the year, allied Muslim and Croat forces began small but significant joint operations against Bosnian Serb areas.

In February 1994, one of the most prominent attacks on civilians during the war enraged Western observers, when an explosion killed 68 people in Sarajevo's Markale market place. Early reports blamed a Serbian mortar attack, and the US, the European Union and NATO demanded that the Serbs remove artillery from around Sarajevo or face retaliatory air strikes. Serbian and Russian observers, however, described the explosion as a Bosnian provocation. Official UN investigators were unable to prove either allegation. The Serbs largely complied with Western demands around Sarajevo, but shelling of other "safe areas" continued and was not punished. At the same time, the episode illustrated the extent to which the Bosnian Serbs had lost the contest for world opinion.

France and the US quarreled: the US wanted to put more pressure on the Serbs, but France was unwilling to place at risk its peacekeepers who were on the ground. Civilian representatives of the UN vetoed some air attacks ordered by their own commanders. When some air strikes did take place in May 1994, the Serbs responded by taking UN peacekeepers hostage. In the fact of such threats, the UN then caved in completely.

Generally, this sixth period discredited the UN, and the result was new initiatives both by the Serbs and by their enemies in Croatia and at NATO. Out of public view, both sides prepared to take much more active measures.

Period Seven (July to November 1995) : The summer of 1995 saw the climax of the civil war in Bosnia, as both sides explored their options now that the UN had lost any authority to control events.

In July 1995, Serbian forces defied the UN and suddenly overran two of the "safe areas" in eastern Bosnia: Srebrenica and Zepa. Some of the worst "ethnic cleansing" of the war took place at this time: up to 8,000 Muslims were massacred under the direct supervision of Mladic, the Bosnian Serb commanding general.

It is likely that the ineffective record of UN and Western action during 1994 led the Bosnian Serbs to expect no Western response, but instead the opposite happened. Karadzic and Mladic were indicted as war criminals by a UN tribunal and Britain, France and the US began plans for a military reaction to future attacks on "safe areas." Peacekeepers in exposed areas were withdrawn, additional forces arrived, and the UN's civilian representatives lost the right to veto the use of force.

It also appears that the Western states gave Croatia the green light to take back control of Krajina. When Serb forces from Bosnia and Krajina attacked the Bihac "safe area" in extreme western Bosnia, they were counterattacked in a joint offensive by Bosnian Muslim and Croat forces and those of the Croatian government. Within a few days, the Serbs lost all of Krajina and much of western Bosnia: 130,000 Serb refugees were driven off of lands upon which their families had lived for hundreds of years. When angry Serbs shelled Sarajevo again, killing 37 people in one incident, NATO reacted with an unprecedented wave of air strikes against the Bosnian Serb infrastructure. The Muslims and Croats appear to have stopped their advance only because the West told them to do so: by then, the Croat-Muslim federation was in control of just over half of Bosnia. When Milosevic failed to intervene on their behalf, the Bosnian Serbs found themselves alone and vulnerable.

For the first time, all sides now simultaneously believed that no further advantage lay in store for them through more fighting, and for that reason all sides were willing to negotiate. After a hiatus of 18 months, peace talks resumed and led to a treaty signed in November 1995, which was to be enforced by 60,000 NATO troops. If this does mark the end of the war, it will have ended with some 250,000 people killed out of a prewar Bosnia population of 4.4 million, over half of whom have become refugees.

[In the period since late 1995 when this lecture was written, there has been no resumption of fighting in Bosnia. While relationships between the various ethnicities in Bosnia remain troubled, the period of open warfare, atrocities against civilians and deep international crisis has ended. However, similar tensions led to clashes between the Serbian state and the Albanian population of Kosovo in 1999, and eventually to intervention by NATO and the United States. That episode falls outside the scope of this Web site. The U.S. State Department provides a detailed chronology at http://www.state.gov/www/regions/eur/fs_kosovo_timeline.html. For other resources, consult your local library.]

[*Some readers have questioned my use of the term "civil war" on the grounds that the fighting was between independent entities within a dissolving federation. It is not my intent either to imply or to deny claims to independence by any of the former federal units. Recent discussions of Iraq have led to public debate on the same issue: in "A Matter of Definition: What Makes a Civil War, and Who Declares It So?" (O jornal New York Times, November 26, 2006, page 14), Edward Wong says, "The common scholarly definition has two main criteria. The first says that the warring groups must be from the same country and fighting for control of the political center, control over a separatist state or to force a major change in policy. The second says that at least 1,000 people must have been killed in total, with at least 100 from each side."]

This lecture is a portion of a larger Web site, Twenty-Five Lectures on Modern Balkan History (The Balkans in the Age of Nationalism) click here to return to the Table of Contents page. This page created on 27 November 1996 last modified 29 September 2016.


Iugoslávia

Yugoslavia was a country that existed in southeastern Europe from 1929 to 2003. It was created when several former kingdoms and territories joined together. They became the six republics, or states, of the country of Yugoslavia. Each republic had its own mixture of ethnic groups and religions. Tensions sometimes flared up between the different groups.

In the late 20th and early 21st centuries the republics broke apart to become independent countries. These countries are Bosnia and Herzegovina, Croatia, Kosovo, North Macedonia, Montenegro, Serbia, and Slovenia.

Geografia e Pessoas

Yugoslavia lay along the Adriatic Sea on the Balkan Peninsula of Europe. It shared borders with Italy, Austria, Hungary, Romania, Bulgaria, Greece, and Albania. Its capital was Belgrade, which is now the capital of Serbia.

Most of Yugoslavia’s people were Slavs who spoke Slavic languages. The Slavs included several different ethnic groups. They were the Serbs, Montenegrins, Croats, Slovenes, Macedonians, and Bosnian Muslims (now called Bosniacs). These groups were related, but each group had its own separate history. Different groups also followed different religions. Many peoples who were not Slavs—including Albanians, Hungarians, and Turks—lived in Yugoslavia, too.

História

By the late 1800s the Ottoman Empire and Austria-Hungary ruled much of the Balkan region. Those two empires were defeated in World War I (1914–18). After the war several Balkan lands formed a new country. It was called the Kingdom of Serbs, Croats, and Slovenes. The kingdom changed its name to Yugoslavia in 1929.

Germany, Italy, and their allies invaded Yugoslavia in 1941, during World War II. A few years later, Josip Broz Tito led troops that freed Yugoslavia from the invaders. Tito became the country’s leader. He set up a communist government in Yugoslavia.

Tito was a strong leader. He helped hold the different ethnic groups together in one unified country. But big changes happened in the 1980s. First, Tito died. Then, like other countries in eastern Europe, Yugoslavia got rid of its communist government.

Yugoslavia’s different ethnic groups began to have conflicts. In 1991 and 1992 Croatia, Slovenia, Macedonia (now called North Macedonia), and Bosnia and Herzegovina declared themselves independent. Serbia fought to keep those republics part of Yugoslavia. A bloody civil war raged until 1995.

After the war Serbia and Montenegro were the only republics that remained part of Yugoslavia. In 2003 they formed a different country, named Serbia and Montenegro. In 2006 Montenegro and Serbia split peacefully into two separate countries. Two years later Serbia lost some of its territory when the province of Kosovo declared independence.


The 1991-2001 Yugoslav civil war (map game)

Fancey an all out war in the former Yugoslavia?

    (1991) (1991–1995) (1992–1995) (1998–1999), including the 1999 NATO bombing of Yugoslavia. In addition, the insurgency in the Preševo Valley (1999–2001) and the insurgency in the Republic of Macedonia (2001) are also often discussed in the same context.

The name is to be called The 1991-2001 Yugoslav civil war (map game). One turn every day, each turn is 3 months. The key sides are Bosnia-i-Herzegovina, Serbs/Serpska, Croatia/Bosng Hertzog, AlbaniaKosovo, Hungarian Vojodinjans, Slovenia, Monti Negro and Macedonia.

Do you have what it takes to make your nation win before IFOR and the UN peacekeepers put an end to the war. Will you save Vukovar or crush Sarajevo?

Sides-

  • Albanians-
  • Serbs-
  • Croats-Epic
  • Muslims- BOZISTANBALL
  • Slovenia-
  • Monte Negro 
  • The united Vojvodia Hungarian, Romania, Slovak and Gypsy libationist factions-'
  • Macedonia-Trish pt7 (talk) 22:16, April 22, 2016 (UTC)
  • UN peace keepers (UNPROFOR)
  • The NATO Implementation Force (IFOR) and The Kosovo Force (KFOR)
  • Russian covert SPETNAZ Detachments

Estatísticas

  • Usual weapons- Mostly assault rifles, machine guns, mortars, sniper rifles, R.P.G.s, bazookas, jeeps, bulldozers, trucks, radar, radar jammers, grenade launchers, hand grenades. Also occasionally a few troop carrying helicopers, Infantry fighting vehicles, armored cars, armoured personnel carriers, artillery and anti-tank mines and anti-personnel mines.
  • Serbia, Albania, Bosnia, Macedonia and Croatia could also call upon some self-propelled artillery, light tanks, medium tanks, advanced jet trainer aircraft, Fighters, light ground-attack aircraft, utility helicopters, light attack helicopters, and cargo helicopters
  • Serbia and Croatia had a few light bombers and helicopter gunships.
  • Monte Negro, Croatia, Slovenia and Albania have a small navy.
  • Krajina and Serpska each had 1 armored train.
  • UN peace keepers- The UN can use any of the above listed stuff except for ground attack aircraft, war ships, bombers, helicopter gunships, armored trains, anti-tank mines and anti-personnel mines.
  • NATO and SPETNAZ can use any of the above listed stuff, except for armored trains and war ships, with out restriction beyond the obvious restriction on the overall amount of it due to the constants of shipping it all to the region and avoiding detection by the enemy or the UN.
  • Croatia, Serbia Albania and Bosnia have some coal mines and stone quarries, Albania has a modest manganese, iron, bauxite and chromite mine, Serbia has a pequena oil field, Croatia has a pequena gas field, Macedonia has a modest copper mine and Kosovo has 2 copper mines, several stone quarries, a magnesium carbonate mine and a small lead mine. Geological reports held in the 1980s indicated that the Balkans had notable lignite reserves focusing on Kosovo, Albania, Macedonia southern Serbia and central Bulgaria

There had been a major servery that had proven Kosovo was a major location for lignite reserves. Kosovo possesses around 14,700 billion tons of lignite in reserves, which aligns Kosovo as the country with the fifth largest lignite reserves in the world, but it was little used back then. It also has reserves of other minerals at an approximated value of 1 trillion dollars, reserves such as: aluminium, gold, lead, zinc, copper, bauxite, tin, magnesium carbonate etc of which only the magnesium carbonate, lead and copper were mined. Kosovo also possesses rich reserves of asbestos, chromium, limestone, marble and quartz, of which only the stone was quarried at the time.


February 1940

-February 13 th , 1940: Albanian forces manage to take Skopje, the capital of the Vardar Banovina.

-February 14 th , 1940: Prime Minister Milan Nedić of the Kingdom of Serbia in response to the loss of Serbian Krajina and Skopje calls for the ethnic cleansing of all Muslims in Bosnia and Kosovo.

-February 17 th , 1940: Illyrian forces manage to retake Serbian Krajina and its eastern territory.

-February 28 th , 1940: Greek forces finally manage to push through the Rhodopes Mountains separating southern Bulgaria from Greece and take the cities of Smolyan and Kardzhali.


Civil War in Former Yugoslavia - History

I study civil wars. While I don’t believe a civil war is yet likely in the United States, I do see some unnerving parallels between the current American political environment and those in the former Soviet Union and former Yugoslavia in the 1990s. The combination of constitutional crises, nationalist demagoguery, and weak institutions proved fatal to national unity in those cases, spawning wars that tore countries apart and killed hundreds of thousands of people.

The civil wars in the former Soviet Union and Yugoslavia did not come on suddenly. In fact, the initial conflicts between groups were confined to political institutions. Immature legislatures in newly independent states struggled to deal with issues of language, citizenship, and the relative powers of central and local governments. Nationalist demagogues on all sides fatally undermined the search for compromise, subverting public confidence in political institutions and allowing conflict to spill out into the streets. External states then threw gasoline on the smoldering civil conflict in pursuit of their own geopolitical objectives.

What does this have to do with the United States? How can decades-old wars in the Balkans and the former Soviet Union teach us anything instructive about the American political environment today? After all, American political institutions are manifestly stronger and more resilient than their counterparts in the former Soviet Union and former Yugoslavia in the 1990s. Political rhetoric in the U.S. has generally been more responsible and less overtly nationalist than was the case in the post-Soviet and post-Yugoslav countries. Finally, Russia directly abetted several separatist movements in the former Soviet Union and Serbia did the same in the Balkans, but no foreign power is directly fomenting civil war in the U.S.

But the parallels between those countries then and America now are greater than they seem. Strong institutions and norms against nationalist and racist political rhetoric take generations to build and constant effort to maintain, but can be eroded in a fraction of that time. And foreign interference no longer need take the form of provision of weapons and equipment to separatists.

Rhetoric from President Donald Trump alleging that our elections are rigged, that the intelligence community is working to undermine him, and that the Federal Bureau of Investigation (FBI) is full of “angry Democrats” working to bring him down is not normal political speech in the United States. It is unprecedented for a President of the United States to engage in a sustained attack on the institutions of his own executive branch. Unfortunately, the opposition to President Trump has taken his bait and mounted attacks on executive branch agencies whose actions it doesn’t like. The call from prominent Democrats to abolish the Immigration and Customs Enforcement (ICE) agency is an example of this.

These attacks come at a cost to the integrity and legitimacy of our institutions. A July 2018 poll found that Americans are increasingly divided in how they view the agencies at the center of the controversies surrounding the Trump administration. Support for the FBI among Republicans has fallen from 65% to 49% since Trump took office, while 76% of Democrats have a favorable view of the agency. Views of ICE are even more polarized, with 72% of Republicans holding a favorable view of the agency and 72% of Democrats holding a negative view.

Despite the attacks from President Trump on the agencies he believes to be populated with his opponents, the truth is that officers in these agencies routinely check their political views at the door when they show up for work. In a 30-year career in the U.S. Army, I worked with dozens of officers from the CIA, FBI, and State Department—all agencies Trump has alleged are part of a “Deep State” conspiracy to undermine his will and subvert American democracy. Although we disagreed at times, those disagreements were over policy, not politics.

For instance, agencies might differ over whether the U.S. should sell a certain piece of military equipment to a certain country, but those differences reflect different institutional viewpoints, not partisan political ones. In this case, the Department of Defense may support the sale because the country is a priority partner and a key contributor to the effort to stabilize Afghanistan. The State Department may resist the sale because it would be provocative to a neighboring state, and the intelligence community may be concerned about the technology falling into the wrong hands.

These are normal disagreements based on policy differences, not partisan politics. In a normal environment, the relevant agencies would work out these differences and agree on a policy. But in a supercharged partisan environment where agencies are believed to have political agendas rather than policy preferences and where large majorities of the American public trust certain agencies and distrust others based on those perceived political agendas, normal functioning of government can break down.

With public perceptions of Congress already at historic lows and the Brett Kavanaugh confirmation hearings exploding the notion of a non-partisan Supreme Court, all three branches of the U.S. government are suffering crises of legitimacy. This makes it less likely that they will be able to resolve or even contain the political conflicts that will arise from an increasingly divided American public. Those conflicts are likely to increase with control of the House of Representatives passing to Democrats in the 2018 midterm elections. If history is any guide, President Trump will respond to increasing oversight of his administration from the House by ratcheting up his divisive rhetoric.

Aside from eroding trust in political institutions, this rhetoric stokes partisan, racial, and religious tensions. It causes fear in some groups and causes other groups to assume they have tacit approval to act on their most extreme impulses. The bombs mailed to President Trump’s perceived opponents, the mass murder at a Pittsburgh synagogue, and the murder of two African-Americans in a Kentucky supermarket are only the most recent examples of rising political, racial, and religious violence in America.

To be fair, the rise in identity-motivated violence preceded President Trump’s election, and the hollowing of the political center is not a uniquely American phenomenon. The Brexit vote in the United Kingdom and the election of governments outside of the political mainstream in Hungary, Poland, Italy, and Brazil—to name only a few—indicate that growing skepticism about politics as usual is widespread. But previous presidents have generally sought to heal social divisions and temper fiery political rhetoric, and even the most conservative consistently and unequivocally condemned racism and religious hatred. Although President Trump reliably reads prepared statements condemning such violence, other comments—often made off-the-cuff and therefore seen as more indicative of his true beliefs—often imply support for nationalism and nativism. Indeed, he has called himself a nationalist and threatened to tone up rather than tone down his rhetoric.


Assista o vídeo: A guerra da ex-Iugoslávia Dani News de 18052020 (Agosto 2022).