A história

Cartas do Major Anderson - História

Cartas do Major Anderson - História



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tenho a honra de submeter à sua consideração várias cartas, com anexos, recebidas ontem, do Major Anderson da Artilharia e do Capitão Foster do Corpo de Engenheiros, que são de um caráter muito importante e inesperado. Por que eles foram inesperados, aparecerá na breve declaração a seguir.

Depois de transferir suas forças para Fort Sumter, ele endereçou uma carta a este Departamento, na data de 31º. de dezembro de 1860, no qual ele diz: "Graças a Deus, estamos agora onde o Governo pode nos enviar tropas adicionais a seu bel-prazer. Certamente, a ação descortês e descortês do Governador em nos impedir de comprar qualquer coisa na cidade nos incomodam e incomodam um pouco, ainda assim estamos seguros ". E, depois de se referir a alguma deficiência em seus estoques de artigos de sabão e velas, acrescenta, “ainda podemos suportar alegremente o incômodo de dispensá-los para a satisfação que sentimos por saber que podemos comandar este Porto como enquanto o nosso governo desejar mantê-lo. " E novamente, no dia 6. de janeiro, ele escreveu "Minha posição irá, se não houver traição entre os trabalhadores que somos obrigados a reter por enquanto, me capacitará a manter este posto contra qualquer força que possa ser trazida contra mim, e isso me capacitaria a o evento de uma guerra, para irritar os Carolinianos do Sul, impedindo-os de colocar suprimentos em seus novos postos, exceto com a ajuda do canal de lavagem através do rio de pedra.

Antes do recebimento desta comunicação, o governo, sem informações quanto ao seu estado, despachou a Estrela do Oeste, com tropas e suprimentos para o Forte Sumter, mas a embarcação, tendo sido disparada de uma bateria na entrada do Harbour, voltou sem ter alcançado seu destino. No dia 16. de janeiro de 1861, em resposta à carta do Major Anderson de 31º. de dezembro, e do dia 6. de janeiro, 1 disse: "Seus últimos despachos, bem como as declarações muito inteligentes do tenente Talbot, aliviaram o governo das apreensões anteriormente entretidas para sua segurança. Em conseqüência, não é seu propósito, no momento, reforçá-lo. A tentativa de fazê-lo seria, sem dúvida, acompanhada por uma colisão de armas e a efusão de sangue - uma calamidade nacional que o Presidente está ansioso para evitar. Portanto, você relatará freqüentemente sua condição, e o caráter e atividade dos preparativos , se houver, que possa estar sendo feito para um ataque ao Forte, ou para obstruir o governo em qualquer esforço que possa fazer para fortalecer seu comando. Se seus despachos forem de natureza muito importante para serem confiados aos correios, você Transmita-os por mensageiros especiais. Sempre que, em seu julgamento, suprimentos ou reforços adicionais forem necessários para sua segurança, ou para uma defesa bem-sucedida do Forte, você comunicará imediatamente o fato a este Dep. artment, e um esforço rápido e vigoroso será feito para encaminhá-los. "

Desde a data desta carta, o Major Anderson tem regularmente e freqüentemente relatado o progresso das baterias sendo construídas ao seu redor, e que visavam a defesa do porto ou um ataque à sua própria posição, mas ele não sugeriu que suas obras comprometeram sua segurança, nem ele fez qualquer pedido de que suprimentos adicionais ou reforços devam ser enviados a ele. Pelo contrário, no dia 30. de janeiro de 1861, em uma carta a este Departamento, ele usa esta linguagem enfática: "Espero que nossos amigos não façam nenhuma tentativa de jogar suprimentos, pois isso faria mais mal do que bem." No dia 5. Fevereiro, ao se referir às baterias etc. construídas nas proximidades, ele disse "mesmo em suas condições atuais, eles tornarão impossível para qualquer força hostil, que não seja uma grande e bem equipada, entrar neste porto e as chances são de que será então com um grande sacrifício de vida: "E, em um pós-escrito, ele acrescenta naturalmente, ao falar em forçar uma entrada, não me refiro ao pequeno estratagema de um pequeno grupo embarcando." Esta sugestão do O "estratagema" foi bem considerado em relação a todas as informações que puderam ser obtidas a seu respeito e, devido à vigilância e ao número de barcos de guarda dentro e fora do porto, foi rejeitado como impraticável.

Em vista dessas declarações muito distintas, e do desejo sincero de evitar uma colisão tanto quanto possível, foi considerado totalmente seguro aderir à linha de política indicada em minha carta do dia 16. de janeiro, que já foi citado. Nesse sentido, o Major Anderson fora solicitado a se apresentar imediatamente sempre que, "em seu julgamento, suprimentos ou reforços adicionais fossem necessários para sua segurança ou para uma defesa bem-sucedida do forte". Por tanto tempo, portanto, enquanto ele permaneceu em silêncio sobre este ponto, o governo sentiu que não havia motivo para apreensão. Ainda assim, como a necessidade de ação pode surgir a qualquer momento, uma expedição foi silenciosamente preparada e está pronta para partir de Nova York com poucas horas de antecedência, para transportar tropas e suprimentos para o Forte Sumter. Essa providência foi tomada sob a supervisão do General Scott, que providenciou os detalhes e considerou os reforços assim previstos suficientes para a ocasião. A expedição, no entanto, não está em uma escala que se aproxime das estimativas aparentemente extravagantes do Major Anderson e do Capitão Foster, agora oferecidas pela primeira vez e para cujas revelações o governo estava totalmente despreparado.

A declaração agora feita pelo major de que não estaria disposto a arriscar sua reputação na tentativa de lançar reforços no porto de Charleston e com vistas a mantê-los, com uma força de menos de vinte mil homens bons e bem disciplinados , pega o departamento de surpresa, pois sua correspondência anterior não contém tal insinuação.

Tenho a honra de ser, com muito respeito, seu Obt. Servo,

I. Holt

Para o presidente.

[Endossado:]

Sr. Secretário Holt ao Presidente. 5 de março de 1861

Com uma carta do Major Anderson para o primeiro

Observações do Lieut. GenI Scott por dentro. -

Quando o Major Anderson se jogou pela primeira vez no Fort Sumter, teria sido fácil reforçá-lo. O Forte Moultrie foi, desde então, rearmado e fortemente fortalecido, e muitas novas baterias terrestres poderosas (além de jangadas) foram construídas; cascos afundados no canal principal, etc. etc ... A dificuldade de reforço agora foi aumentada em 10 ou 15 vezes. Primeiro, o presidente não permitiu que nenhuma tentativa fosse feita, porque estava negociando com os comissários da Carolina do Sul; então nós (Secretário Holt e eu) [nós] não poderíamos [obter de] prevalecer sobre ele e o Secretário da Marinha, para nos deixar ter um navio de guerra, o que nos forçou a empregar a Estrela do Oeste, [mas] e ela, se não fosse pela imbecilidade de seu comandante, poderia ter conseguido homens e subsistência. Antes do Gabinete, eu a seguir submeti (oralmente) ou [aquele] socorro [deve] ser enviado [dado] por meio de navios de guerra, abrindo caminho até o forte, ou 2. que o Major deveria melhorar sua condição pelos focinhos de suas armas, isto é, reforçando os suprimentos por meio de bombardeios; trazendo para navios mercantes e ajudando-se (dando ordens de pagamento) etc. etc. ou rendição. Mas antes que qualquer resolução fosse tomada, o sr. Secretário Toucey, dificultando suas embarcações - chegou outro comissário, da Carolina do 50, causando mais um atraso. Em seguida, depois de considerar muitos planos de alívio, o presidente, dois secretários, o capitão Ward e eu decidimos o emprego, sob o comando do capitão (que estava ansioso pela expedição), dos quatro ou mais pequenos navios a vapor pertencentes ao Coast Survey. -Três ou quatro semanas atrás não tenho dúvidas de que o capitão teria conseguido; mas ele foi impedido por algo como uma trégua estabelecida entre o presidente e uma série de seceders principais - aqui, em So. Carolina, Flórida etc. - cuja trégua ou entendimento informal incluía Ft Pickens. [Conseqüentemente, uma companhia, destinada a este último, ainda está no saveiro da guerra, o Brooklyn, perto do forte, no Mar, com ordens de não pousar até que um ataque seja feito pelos separatistas. ]

Se o Capitão Ward, apesar do grande aumento das baterias de Carolina e as opiniões do Major Anderson, Capitão Foster etc., ainda estaria disposto, ou se considerasse capaz de [tentar] socorrer [de] Fort Sumter (mesmo para alguns semanas) não posso dizer; [Ele deveria ser chamado :) mas é evidente que os oficiais do forte mudaram de opinião, com a grande mudança das circunstâncias, e agora não vêem alternativa senão uma rendição, em algumas semanas, mais ou menos, como eles bem sabemos que não podemos enviar o terço dos homens (regulares) em vários meses, [semanas] meses, necessários para dar-lhes alívio além de algumas semanas, mesmo que por um dia. A evacuação parece quase inevitável e, segundo esse ponto de vista, nosso distinto engenheiro-chefe (Brigadeiro Totten) concorda - se, de fato, a desgastada guarnição não for atacada e carregada nesta semana.

Respeitosamente apresentado ao Presidente, através do Secretário de Estado.

Scott campo de vitória

5 de março de 1861.

Observação. As observações anteriores foram escritas à noite, longe de meus papéis.

W. S.

FORT SUMT :.

O Presidente deu-me a honra de dirigir-me algumas questões profissionais, para as quais deseja respostas. Eu prossigo com eles categoricamente.

"1. Até que ponto o Major Anderson pode manter sua posição, em Fort Sumter, sem novos suprimentos ou reforços?"

Responder. No que diz respeito à subsistência, para a guarnição, ele tem pão duro, farinha e arroz por cerca de 26 dias, e carne salgada (porco) por cerca de 48 dias; mas por quanto tempo ele poderia resistir a todos os meios de ataque que os Carolinianos do Sul possuem, e sobre a cidade de Charleston e seu porto, é uma questão que não pode ser respondida com precisão absoluta. Calculando as tropas [baterias] em 3.500 (agora um tanto disciplinadas) as baterias em 4 terras poderosas, & pelo menos uma flutuante - todas montadas em armas e morteiros de grande calibre & dos melhores padrões; supondo que esses meios sejam habilmente e vigorosamente empregados em Fort Sumter com seus menos de 100 homens, incluindo trabalhadores comuns e músicos, devam ser tomados por um único ataque, e facilmente, se perseguidos perseverantemente por vários dias e noites anteriores por ameaças e falsos ataques , com a capacidade, pela força de números esmagadores, de converter um em cada três ou quatro deles, em um ataque real.

"2. Você pode, com todos os meios agora em seu controle, suprir ou reforçar Fort Sumter dentro desse tempo?"

Responder. Não: não dentro de muitos meses. Veja a resposta à N9 3.

"3. Se não, que quantidade de meios, e de que descrição, além daqueles já sob seu controle, permitiriam que você fornecesse e reforçasse aquela fortaleza dentro do tempo?"

Resposta: Uma frota de navios de guerra e transportes, 5.000 tropas regulares adicionais e 20.000 voluntários, a fim de levar todas as baterias no porto de Charleston (incluindo Ft. Moultrie) após a captura de todas as baterias na abordagem ou na baía externa. E para levantar, organizar e disciplinar tal exército, seriam necessários novos atos do Congresso e de seis a oito meses.

Respeitosamente enviado,

Cabeça Qu. do Exército, Winfield Scott. Washington, 11 de março de 1861.

Washington, 2 de março de 1861

Senhor:

Concordo com a proposta de enviar uma força armada para fora de Charleston com suprimentos de provisões e reforços para a guarnição do forte Sumter, e de comunicar, no momento adequado, as intenções do governo de prover o forte, pacificamente, se não for molestado. Há pouca probabilidade de que isso seja permitido, se as forças opostas puderem impedi-lo. Uma tentativa de forçar a provisão, sem reforçar a guarnição ao mesmo tempo, pode não ser aconselhável. Mas a resistência armada a uma tentativa pacífica de enviar provisões a um de nossos fortes justificará o governo de usar todo o poder ao seu dispor para reforçar a guarnição e fornecer os suprimentos necessários.

O forte Pickens e outros locais retidos devem ser fortalecidos por tropas adicionais e, se possível, tornados inexpugnáveis. A força naval no golfo e na costa sul deve ser aumentada. São publicados relatos de que os navios que têm a bordo produtos comercializáveis ​​para as tripulações do Esquadrão de Pensacola são apreendidos - os habitantes que conhecemos estão proibidos de fornecer aos navios provisões ou água; e chegou a hora em que é dever do governo avaliar e manter sua autoridade.

Muito respeitosamente

Gideon Welles

Sua Excelência

Abraham Lincoln

Presidente

30 de março de 1861

FORTES DO SUL.

Out. 80, 1860, chamei enfaticamente a atenção do Presidente para a necessidade de guarnições fortes em todos os fortes abaixo das principais cidades comerciais dos estados do Sul, incluindo, nominalmente, os fortes no porto de Pensacola. - 31 de outubro, sugeri ao Secretário da Guerra que uma circular deveria ser enviada, de uma vez, para aqueles delitos que tinham guarnições, para ficarem alertas contra surpresas e ataques repentinos. (Veja minhas "Vistas", desde que impressas.)

Depois de um longo confinamento em minha cama, em N. York, vim para esta cidade (Washington) 12 de dezembro. No dia seguinte, eu pessoalmente apressei o Secretário da Guerra as mesmas opiniões, viz. ; fortes guarnições nas fortalezas ao sul - as dos portos de Charleston e Pensacola, imediatamente; mangueira em Mobile Bay e no Mississippi, abaixo de N. Orleans, próxima, etc. etc. Eu novamente indiquei as empresas organizadas e os recrutas, em depósitos principais, disponíveis para o propósito. O secretário não concordou com uma de minhas opiniões, quando eu implorei a ele que procurasse para mim uma entrevista antecipada com o presidente para que eu pudesse fazer uma ou mais para salvar os fortes e a União.

Por nomeação, o secretário me acompanhou até o presidente, no dia 15 de dezembro, quando os mesmos tópicos, separatismo etc., foram novamente discutidos de forma bastante ampla. Não havendo, no momento, nenhum perigo de uma secessão precoce, além de 50 Carolina, o Presidente, em resposta aos meus argumentos para reforçar imediatamente o Forte Moultrie e enviar uma guarnição para o Forte Sumter, disse: - "ainda não chegou a hora de fazer portanto, ele deve esperar a ação da convenção de S. Carolina, na expectativa de que uma comissão seja nomeada e enviada para negociar com ele e o Congresso a respeito da secessão do Estado e da propriedade dos EUA mantida dentro de seus limites ; & que, se o Congresso decidisse contra a secessão, ele enviaria um reforço & telegrafaria ao oficial comandante do Forte Moultrie para manter os fortes (Moultrie e Sumter) contra o ataque. "

E o secretário, animado, acrescentou: "Temos um navio de guerra detido, em prontidão em Norfolk, e ele enviaria então 300 homens, nele, de Fort Monroe a Charleston." Ao que eu respondi, primeiro, que tantos homens não poderiam ser retirados daquela guarnição, mas poderiam ser [retirados] de N. York; - em seguida, seria tarde demais, pois os comissários de S. Carolina teriam o jogo em suas mãos - primeiro usando e, em seguida, cortando os fios-; que, como não havia um soldado em Fort Sumter, qualquer punhado de separatistas armados poderia apreendê-lo e ocupá-lo, etc., etc.,

[Aqui a observação pode ser permitida, que se os 300 homens do secretário tivessem sido enviados para Forts Moultrie & Sumter, ambos estariam agora na posse dos EUA. Nenhuma bateria, abaixo deles, poderia ter sido erguida pelos separatistas . Consequentemente, o acesso a esses fortes, a partir do mar, estaria agora (no final de março) desobstruído e gratuito. ]

No mesmo dia, 15 de dezembro, escrevi a seguinte nota: -

"Tenente. O General Scott implora ao Presidente que o perdoe por ter fornecido, nesta nota, o que ele deixou de dizer, esta manhã, na entrevista com a qual foi homenageado pelo Presidente: -

"Muito antes da lei da força (-prior à emissão de sua proclamação, &, em parte, antes da aprovação da Portaria de nulificação-Presidente Jackson, sob o ato de 3 de março de 1807

- autorizar o emprego das forças terrestres e navais fez com que reforços fossem enviados para Fort Moultrie, e um saveiro de guerra com dois cortadores de receita, fosse enviado para o porto de Charleston, a fim de: 1. Para evitar a apreensão daquele forte pelos anuladores, & 2. Para fazer cumprir as leis de receita. O próprio general Scott chegou a Charleston no dia seguinte à aprovação da Portaria de anulação, e muitas das empresas adicionais estavam então a caminho do mesmo destino.

"O presidente Jackson familiarmente disse, na época, que, pela reunião daquelas forças, para fins legais, ele não estava fazendo guerra contra Carolina; mas que se Carolina os atacasse, seria isso que faria guerra contra os Estados Unidos.

"O Gen S., que recebeu suas primeiras instruções do Presidente - na ausência temporária do Secretário da Guerra, lembra-se bem dessas expressões.

"Sábado à noite

"15 de dezembro de 1860T

28 de dezembro. Novamente, depois que o Major Anderson corajosamente e sabiamente jogou seu punhado de homens do Forte Moultrie no Forte Sumter - aprendendo isso, a pedido de S? C-havia grande perigo, ele poderia ser ordenado pelo secretário, de volta ao trabalho menos sustentável, ou fora do porto- Escrevi esta nota: -

"O Tenente General Scott (que teve uma noite ruim e mal consegue levantar a cabeça esta manhã) implora para expressar as esperanças ao Secretário da Guerra- Que as ordens não podem ser dadas para a evacuação do Forte Sumter; 2. Que 150 recrutas podem ser enviados instantaneamente da Ilha do Governador para reforçar aquela guarnição com amplos suprimentos de munição e subsistência, incluindo vegetais frescos, como batatas, cebolas, nabos e 3. Que um ou dois navios armados sejam enviados para apoiar o dito forte.

"Tenente. Gen S. aproveita esta oportunidade também para expressar a esperança de que as recomendações feitas até agora por ele, ao Secretário da Guerra, a respeito de Forts Jackson, 5t Philipe, Morgan, & Pulaski, e particularmente em relação a Forts Pickens & MC. Ree & the Pensacola Navy Yard, em conexão com as duas últimas obras nomeadas, podem ser reconsiderados pelo Secretário.

"O Tenente. Solicitará ainda a atenção do Secretário para

Forts Jefferson & Taylor, que são totalmente nacionais, sendo de muito maior valor até mesmo para os pontos mais distantes da Costa Atlântica e as pessoas nas águas superiores dos rios Missouri, Mississippi e Ohio, do que para o Estado da Flórida. Há apenas uma frágil companhia em Key West para a defesa do Fort Taylor, e nenhum soldado no Fort Jefferson para resistir a um punhado de obstruidores ou a um barco a remo de piratas; E o abismo logo após o início da secessão ou dos problemas revolucionários, nos estados adjacentes, estará repleto de tais aborrecimentos. -

30 de dezembro. Falei novamente com o presidente, como segue.

"Tenente. -Gen1 Scott implora ao Presidente dos Estados Unidos que perdoe a irregularidade desta comunicação. É domingo; o tempo está ruim e o General S. não está bem o suficiente para ir à igreja.

"Mas questões da mais alta importância nacional parecem impedir um momento de atraso e, se enganado pelo zelo, ele espera o perdão do presidente.

"O presidente permitirá que o Gen S. sem referência ao Departamento de Guerra, e de outra forma tão secretamente quanto possível, envie duzentos e cinquenta recrutas, do porto de Nova York, para reforçar o Forte Sumter, junto com alguns mosquetes ou rifles extras, munições e subsistência?

"Espera-se que um saveiro de guerra e cutter possa ser encomendado, para o mesmo fim, já amanhã.

"O Gen S. esperará pelo presidente a qualquer momento em que ele for chamado."

Os 50 Comissários da Carolina já estavam há muitos dias em Washington e nenhum movimento de defesa foi permitido.

Vou encerrar aqui meu anúncio de Fort Sumter citando alguns de meus relatórios anteriores

Teria sido fácil reforçar este forte até cerca do dia 12. de fevereiro. Nesse longo atraso, o Forte Moultrie foi rearmado e muito fortalecido em todos os sentidos. Muitas novas baterias terrestres poderosas (além de uma formidável jangada) foram construídas. Também os cascos foram afundados no canal principal, de forma a inviabilizar o acesso ao Forte Sumter, por mar, sem primeiro transportar todas as baterias inferiores dos separatistas. A dificuldade de reforço foi assim aumentada 10 ou 12 vezes. Primeiro, o falecido presidente recusou-se a permitir que qualquer tentativa fosse feita porque estava mantendo negociações com os comissários de S. Carolina.

Posteriormente, o secretário Holt e eu nos esforçamos, em vão, para obter um navio de guerra para esse propósito e fomos finalmente obrigados a empregar o navio a vapor de passageiros, o Star of the West. Essa embarcação, se não fosse pela hesitação do capitão, poderia, como geralmente se crê, ter entregue, no fundo, os homens e a subsistência a bordo. Fracassando essa tentativa de socorro, eu a seguir, verbalmente, submeti ao falecido Gabinete ou que o socorro fosse enviado por navios de guerra, abrindo caminho pelas baterias, ou que o Major Anderson fosse deixado para melhorar sua condição pelos canos de seus canhões; isto é, reforçando os suprimentos - por bombardeio, e trazendo navios mercantes, ajudando a si mesmo ou, finalmente, ter permissão para evacuar o forte, o que, nesse caso, seria inevitável.

Mas antes que qualquer resolução fosse tomada - o falecido Secretário da Marinha levantando dificuldades sobre a falta de navios de guerra adequados - outro comissário da 50 Carolina chegou, causando mais atrasos. Quando isso passou, os Secretários Holt & Toucey Capitão Ward da Marinha e eu, com o conhecimento do Presidente Buchanan, decidiram o emprego, sob o capitão (que estava ansioso pela expedição) de três ou quatro pequenos vapores pertencentes à o Coast Survey. Naquela época (no final de janeiro), tenho poucas dúvidas de que o capitão Ward teria alcançado Ft. Sumter com todos os seus vasos. Mas ele foi impedido por algo como uma trégua ou armistício envolvendo os portos de Charleston e Pensacola, acordada entre o falecido presidente e alguns dos principais seceders, aqui, de 50 Carolina, Flórida, Louisiana etc., e essa trégua durou até o fim daquele administração.

Esse plano e todos os outros, sem um esquadrão de navios de guerra e um exército considerável, competente para tomar e manter as muitas baterias formidáveis ​​abaixo de Fort Sumter, e abaixo do esgotamento de sua subsistência, tendo sido declarado, pela mudança de circunstâncias impraticáveis, por Major Anderson, Capitão Foster todos os outros oficiais do Forte, bem como pelo Chefe do Corpo de Engenheiros; concordando, não hesitou em aconselhar "que o Major Anderson seja instruído a evacuar o forte tão galantemente mantido por ele e seus companheiros, imediatamente ao providenciar transporte adequado para levá-los a Nova York. Sua fraqueza relativa aumentou constantemente nos últimos dezoito dias .

Foi só em 3 de janeiro que a permissão que solicitei, em 31 de outubro, foi obtida - para advertir os comandantes dos poucos fortes do sul, com guarnições, a ficarem alertas contra surpresas e ataques repentinos.

3 de janeiro. Para o tenente Slemmer comandando no porto de Pensacola: -

"O General-em-Chefe orienta que você tome medidas para fazer o máximo ao seu alcance para evitar a apreensão de qualquer um dos fortes no porto de Pensacola, de surpresa ou assalto - consultando primeiro o Comandante do Estaleiro da Marinha, que provavelmente o fará receberam instruções para cooperar com você. "

Foi pouco antes da rendição do Estaleiro da Marinha de Pensacola que o tenente. Slemmer, chamando o Com. Armstrong, obteve a ajuda de cerca de trinta marinheiros ou trabalhadores comuns que, somados aos seus 46 soldados, perfizeram seu número para 76 homens, com os quais este oficial meritório desde então manteve o Forte Pickens e realizou uma imensa quantidade de trabalho na montagem de armas, mantendo uma guarda forte, etc. etc.

No início de janeiro, renovei (como vimos) minhas solicitações para poder reforçar o Ft. Pickens; mas muito tempo foi perdido em vacilações. Primeiro o presidente “pensou que se nenhum movimento for feito pelos Estados Unidos, Fort McRee provavelmente não será ocupado, nem Fort Pickens atacado. movimento local, e a tentativa de reforço será inútil. " Em seguida, foi questionado se seria seguro enviar reforços em um navio desarmado e a necessidade, como de costume, de um navio naval adequado - o Brooklyn sendo mantido por muito tempo na reserva, em Norfolk, por algum propósito desconhecido


Cartas do Major Anderson - História

Em parceria com o Gilder Lehrman Insitute of American History, o Legacy Project está exibindo cartas de seu acervo on-line. Para ver essas cartas, visite:
http://www.gilderlehrman.org/collection/battlelines

A PBS produziu um documentário aclamado pela crítica intitulado Cartas de guerra, baseado em Andrew Carroll's New York Times best-seller com o mesmo nome, e as cartas apresentadas nesse programa podem ser vistas em:
http://www.pbs.org/amex/warletters (clique no link que diz "Cartas em destaque").

O History Channel também produziu um documentário, "Dear Home", baseado nas cartas da Segunda Guerra Mundial na coleção do Legacy Project, e muitas dessas cartas podem ser encontradas em:
http://www.historychannel.com/exhibits/dearhome

O fundador do Legacy Project, Andrew Carroll, é colunista da revista WORLD WAR II e apresenta uma carta inédita em cada edição dos arquivos do Legacy Project. Essas cartas podem ser lidas online em:
http://www.historynet.com/war-letters.htm

Nos museus e nos memoriais

Nos últimos anos, cartas e transcrições originais de correspondências do tempo de guerra da coleção do Legacy Project foram exibidas em museus locais e nacionais em todos os Estados Unidos, incluindo o Museu da Tolerância em Los Angeles e o Museu Nacional da Segunda Guerra Mundial em Nova Orleans. como em memoriais que homenageiam aqueles que servem. (Para ler um artigo sobre "Letters Home" & # 151 A Veteran's Memorial em Temecula, CA, clique aqui.)

Em 11 de novembro (Dia dos Veteranos) de 2005, o Legacy Project lançou "WAR LETTERS: Lost & amp Found" em parceria com o Smithsonian's National Postal Museum. A exposição apresentava cartas escritas em tempos de guerra que foram perdidas ou descartadas pelos destinatários e então encontradas por estranhos anos ou mesmo décadas depois. Cartas originais da Guerra Civil, Primeira Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, Coréia e Vietnã foram exibidas. As cartas foram descobertas em celeiros antigos, casas sendo reconstruídas para novos inquilinos, latas de lixo, bem como em mercados de pulgas e vendas de propriedades. Todas essas cartas teriam sido perdidas para sempre se alguém não tivesse feito um esforço para salvá-las.


9 Rainha Elizabeth II ao Presidente Eisenhower

Em 1957, o presidente Dwight D. Eisenhower se tornou o primeiro presidente dos Estados Unidos a receber a rainha da Inglaterra. A rainha gostou de sua estadia e retribuiu o gesto gentil, convidando o presidente e sua esposa para ir a Balmoral, na Escócia, dois anos depois. Durante a visita, parecia que o presidente não conseguia superar o gosto da rainha e rsquos jogando bolinhos de sua cabeça. Cinco meses depois da visita, a rainha escreveu uma carta para ele que incluía sua receita pessoal para os bolinhos reais.

A carta, enviada em 24 de janeiro de 1960, foi inspirada em uma fotografia do presidente fazendo churrasco de codorna em um jornal. A receita continha dicas úteis sobre como fazer a refeição - o suficiente para alimentar 16 pessoas. A rainha aconselhou que quando preparado para menos de 16 pessoas, a farinha e o leite devem ser reduzidos. Ela terminou a carta comentando o quanto ela e sua família gostaram da visita do presidente.


Como a morte de um piloto da Força Aérea dos EUA evitou uma guerra nuclear

Em 27 de outubro de 1962, Rudolf Anderson Jr. disparou pela estratosfera, 14 milhas acima de um planeta amarrado em nós. Treze dias antes, o major da Força Aérea havia voado em uma das primeiras missões de reconhecimento ultrassecretas sobre Cuba, que confirmou a existência de locais de mísseis soviéticos a apenas 90 milhas do continente americano. Anderson não estava programado para voar originalmente neste dia, mas fez forte lobby pela designação quando a missão foi adicionada à programação. Missão 3127, Anderson & # x2019s sexta incursão sobre Cuba como parte de & # x201COperation Brass Knob & # x201D seria o mais perigoso até agora, com os mísseis terra-ar (SAMs) soviéticos SA-2 agora operacionais e a guerra aparentemente iminente.

Pouco depois de Anderson entrar no espaço aéreo cubano, seu avião espião U-2 desarmado de alta altitude apareceu como um blip no radar soviético. Enquanto os militares soviéticos rastreavam a aeronave intrusa, aumentava a preocupação de que o piloto estava fotografando locais secretos de armas nucleares táticas posicionadas perto da Base Naval da Baía de Guantánamo nos Estados Unidos. & # x201Nosso convidado está lá há mais de uma hora & # x201D, disse o tenente-general Stepan Grechko a um deputado. & # x201CI acho que devemos dar a ordem para derrubá-lo, pois está descobrindo nossas posições em profundidade. & # x201D Com o general comandante, o único homem autorizado a ordenar o lançamento de um míssil terra-ar, em lugar nenhum. , Grechko deu ele mesmo a ordem: & # x201CDestroy Target Number 33. & # X201D

Dois mísseis terra-ar dispararam para o céu perto da cidade portuária de Banes. Um explodiu perto do U-2. Estilhaços perfuraram a cabine junto com o traje de vôo pressurizado e o capacete do Anderson & # x2019, provavelmente matando-o instantaneamente. O U-2 mergulhou 22.000 pés até a ilha tropical abaixo. O alvo número 33 foi destruído.

Em poucas horas, a notícia do tiroteio chegou à Sala do Gabinete da Casa Branca, que durante todo o dia estalou de tensão em meio às notícias de que os locais de mísseis nucleares soviéticos estavam quase operacionais e que outro avião U-2 havia sobrevoado acidentalmente a União Soviética, enviando os soviéticos Caças MiG lutando em sua perseguição. O secretário adjunto de defesa Paul Nitze disse, & # x201CThey & # x2019ve disparou o primeiro tiro, & # x201D e o presidente John F. Kennedy comentou, & # x201CNós estamos agora em um jogo de bola inteiramente novo. & # X201D Procurador-geral Robert F. Kennedy mais tarde escreveria em Treze dias, suas memórias da crise dos mísseis cubanos, & # x201C havia a sensação de que o laço estava se fechando em todos nós, nos americanos, na humanidade, e que as pontes para escapar estavam desmoronando. & # x201D

Os líderes militares exortaram de forma esmagadora a Kennedy a lançar ataques aéreos contra as defesas aéreas de Cuba na manhã seguinte. O presidente, entretanto, suspeitou corretamente que o líder soviético Nikita Khrushchev não havia autorizado o abate de aviões de reconhecimento desarmados e ele não queria abandonar a diplomacia ainda.

Para Kennedy e Khrushchev, a morte de Anderson e # x2019 cristalizou sua percepção de que a crise estava rapidamente saindo de seu controle. & # x201Estava naquele exato momento & # x2014não antes ou depois de & # x2014que ​​o pai sentiu que a situação estava fugindo de seu controle, & # x201D Khrushchev & # x2019 o filho de Sergei escreveria mais tarde. Kennedy temia que ataques aéreos de retaliação resultassem inevitavelmente em uma guerra total. & # x201Não é & # x2019a primeira etapa que me preocupa, mas ambos os lados escalam para a quarta ou quinta etapa e não & # x2019t vamos para a sexta porque não há ninguém por perto para fazê-lo & # x201D disse a seus conselheiros.

Naquela noite, o presidente despachou seu irmão para se encontrar com o embaixador soviético Anatoly Dobrynin e oferecer um acordo ultrassecreto para encerrar pacificamente o impasse. The Soviets agreed to remove their nuclear missiles from Cuba, while the Americans pledged to withdraw intermediate nuclear missiles from Turkey and not invade Cuba. The tensest moments of the Cuban Missile Crisis had ended, with Major Anderson the only combat casualty in a standoff that had the real possibility of killing millions.

When Kennedy learned that the 35-year-old Anderson had a wife and two sons, 5 and 3 years old, it struck home. “He had a boy about the same age as John,” he told his advisers. “Your husband’s mission was of the greatest importance, but I know how deeply you must feel his loss,” Kennedy wrote in a letter to Anderson’s widow, two months pregnant with a baby girl. Anderson posthumously became the first-ever recipient of the Air Force Cross, the service’s highest designation short of the Medal of Honor.

President Kennedy and members of the press at the signing of the Cuba Quarantine, October 23, 1962

Memories of Rudolf Anderson may have faded, but he’s not forgotten in his hometown of Greenville, South Carolina, where he built model airplanes as a young boy and chose “Good humor is the clear blue sky of the soul” as his high school yearbook quote. On the 50th anniversary of his death, the city of Greenville—in conjunction with Furman University and the Upcountry History Museum—unveiled the redesigned Major Rudolf Anderson Jr. Memorial, which was originally installed in 1963. Thirteen engraved granite slabs embedded in the lawn describe each day of the Cuban Missile Crisis, and surrounding an F-86 Sabre Jet, similar to one flown by Anderson, are text panels describing his boyhood, his distinguished military career and his lasting legacy of contributing to the peaceful resolution of the crisis.

𠇊nderson’s death escalated the crisis significantly,” said Upcountry History Museum historian Courtney Tollison. “It could have provoked a cascading series of events that if you follow to their logical conclusions lead to a nuclear World War III. Instead, his death was a jolt to Kennedy and Khrushchev and pushed the crisis to a point where they had to take one of two paths, both of which had clear consequences.”


Cicero: Writings and Oratory

Cicero was one of the most prolific Roman writers, and the number of his speeches, letters and treatises that have survived into the modern era is a testament to his admiration by successive generations. For Cicero, philosophical understanding was an orator’s paramount virtue. He was deeply influenced by his own training in three Greek philosophical schools: the Stoicism of Lucius Aelius Stilo and Didotus, the Epicureanism of Phaedrus and the skeptical approach of Philo of Larissa, head of the New Academy. Cicero usually sided with the Stoics, who valued virtue and service, over the pleasure-loving Epicureans. But his New Academic training equipped him to combine elements of the various philosophical schools to suit a given situation.

Cicero offered little new philosophy of his own but was a matchless translator, rendering Greek ideas into eloquent Latin. His other peerless contribution was his correspondence. More than 900 of his letters survive, including everything from official dispatches to casual notes to friends and family. Much of what is known about politics and society of his era is known because of Cicero’s correspondence. Few of his letters were written for publication, so Cicero gave free reign to his exultations, fears and frustrations.


In Rediscovered Letter From 1865, Former Slave Tells Old Master To Shove It (UPDATE)

In the summer of 1865, a former slave by the name of Jourdan Anderson sent a letter to his former master. And 147 years later, the document reads as richly as it must have back then.

The roughly 800-word letter, which has resurfaced via various blogs, websites, Twitter and Facebook, is a response to a missive from Colonel P.H. Anderson, Jourdan's former master back in Big Spring, Tennessee. Apparently, Col. Anderson had written Jourdan asking him to come on back to the big house to work.

In a tone that could be described either as "impressively measured" or "the deadest of deadpan comedy," the former slave, in the most genteel manner, basically tells the old slave master to kiss his rear end. He laments his being shot at by Col. Anderson when he fled slavery, the mistreatment of his children and that there "was never pay-day for the Negroes any more than for the horses and cows."

Below is Jourdan’s letter in full, as it appears on lettersofnote.com. To take a look at what appears to be a scan of the original letter, which appeared in an August 22, 1865 edition of the New York Daily Tribune, click here. As Letters Of Note points out, the newspaper account makes clear that the letter was dictated.

After reading the letter attributed to Jourdon Anderson, Michael Johnson, a professor of history at Johns Hopkins University in Baltimore, did a bit of digging into old slave and census records. He says he has discovered evidence that the people involved in this correspondence are real, and that the letter is probably authentic.

According to Johnson, the 1860 federal slave schedules list a P H Anderson in Wilson County, Tenn., with 32 slaves several of them credibly the people mentioned in the letter, of the correct genders and ages, Johnson said, though the names of slaves were not listed in the schedules.

"That in itself is not conclusive proof that the letter is real, but the slave owner was real and he had plenty of slaves," Johnson wrote in an email to The Huffington Post.

Johnson said better evidence that the letter is almost certainly real is that, according to the 1870 federal manuscript census, a Jourdan Anderson, his wife and four school-age children are listed as living in the 8th ward of Dayton, Ohio. Johnson said the records state that Anderson is a hostler, 45, and that he and his family are listed as "black." Furthermore, according to those records, Anderson, his wife and two older children, ages 19 and 12, were born in Tennessee. Two younger children, ages 5 and 1, were born in Ohio, "which would in turn have him and his family showing up in Ohio at about the right time to have escaped during the Civil War," Johnson said.

The professor said that Jourdan Anderson could not read or write, according to 1870 manuscript census. But the letter could have been written by his 19-year-old daughter, Jane, who was listed as literate in 1870.

"The letter probably reflected his sentiments," Johnson said, who added that Anderson lived in a neighborhood surrounded by working-class white neighbors who were literate, according to the census. It is also possible one of them may have written the letter for him, Johnson said.

But the person who most likely wrote the dictated letter is another person listed in Anderson's letter.

In the letter Anderson refers to a V. Winters. According to Johnson a person by the name of Valentine Winters, a "barrister" in Dayton's 3rd ward who claimed property worth $697,000, also appears in the 1870 federal census.

"He may well have been the person who actually wrote the letter since he is the person Jourdan Anderson asks his former master to send his wages to," Johnson said.


Portraits of Named Civil War Enlisted Men

This is a list of all the photographs found in the Prints and Photographs Division's "Civil War Negatives and Related Prints" and Feinberg-Whitman collections that depict named Civil War soldiers with the rank of private, corporal, or sergeant.

  • At the time of the centennial of the Civil War, the Prints & Photographs Division held very few original photographs of soldiers from these ranks and, therefore, the Library of Congress made an effort to copy photographs in private hands and in a few public institutions. The list includes the images from private collections (generally distinguishable by the designation "copy photograph" in the entry) but not those copied from public institutions.
  • The Division has portraits of unidentified soldiers, portraits for which the sitter’s rank is not known, as well as many portraits of officers of both high and low rank. Such images are not included in this list, but many can be found by searching the Prints & Photographs Online Catalog, especially the Civil War Negatives and Related Prints and Brady-Handy collections.
  • Since the compilation of this list, the Library of Congress has acquired additional collections that include enlisted men from the Civil War, especially the Liljenquist Family Collection of Civil War Photographs and the Gladstone Collection of African American Photographs. Researchers should consult those online collections for additional images on this subject.

Recursos Relacionados

Photographs of named and unnamed enslited men during the Civil War can also be found in other Prints and Photographs Division collections, particularly the Liljenquist Family Collection of Civil War Photographs and the Gladstone Collection of African American Photographs.

For references to other institutions that hold portraits of enlisted men, including the U.S. Army Military History Institute and the Museum of the Confederacy, see the Civil War “Related Resources” page.

Rights and Restrictions

There are no known restrictions on the publication and distribution of most of these photographs. However, some are copies of photographs that the Library of Congress borrowed during the 1950s and early 1960s. (Images with the designation "copy photograph" after the reproduction number may fall into this category. Select the linked reproduction number to display the associated catalog record. Catalog records for these images contain a note beginning "Copy photo made by LC. ".) After copying, the original photographs were returned to their owners but the Library did not retain a record of their names and addresses. In recent years, some owners have contacted the Library and the catalog records for these photographs cite the owner of the original photograph and state any restrictions that they placed on its use. The Library is not aware of any restrictions on the other images, but is anxious to hear from individuals or institutions that own the original photographs or who know of their history.


Letters from Major Anderson - History

For historians who use letters and diaries, the pleasures of reading them translate into specific reasons for why they are valuable windows for looking into the past. Both kinds of personal texts rely on narrative, or storytelling, something which gives historians a useful, inspiring, and sometimes challenging threshold for the story elas want to tell. Too, most personal texts have a certain open, candid quality which contrasts with the highly conceptualized and self-protective language of more "official" documents. Finally, although only literate people kept diaries and exchanged letters, both forms were important to a wide variety of people in the past – rich and not-so-rich, old and young, women and men – and thus diaries and letters are among the most democratic of historical sources.

With these things in mind, and before we consider particular strategies for reading personal letters and diaries, it is helpful to recall how both forms take their shape from "public" or cultural conventions of expression, e from the aims of each individual diarist or letter writer. (We will be looking mostly at nineteenth century texts, as they set the tone for modern letters and diaries, and yet they also retained elements of earlier forms.) Each letter or diary is the result of how a particular writer modified or "bent" the conventions at hand. In this sense, the conventions might be likened to a script and each diary or letter to an actual performance. The historical richness of these texts is found precisely in the friction between the general form available to all writers and individuals’ use of it for their own purposes. For example, lovers courting each other in the 1850s wrote love letters which tracked along certain expressive paths. They employed certain forms of address, wrote on certain topics, and flirted in certain ways. In a very real sense, they "fell in love" in part by inscribing identities for themselves as desirable lovers, showing that they knew the "rules" of the game. In fact, it was common for a lover to take pleasure in her beloved’s letter (and to share it with her friends) simply because it followed good form. Parents did much the same thing with the dutiful letters their children wrote to them, and even business letters followed certain expected forms which smoothed the path for financial transactions. Many diarists, too, acknowledged the importance of form by expressing the hope that their attempts at journalizing would live up to the expressive potential of diary-keeping. In all these ways, the shared attention to form sheds light on shared historical experience.

Moreover, letters and diaries each are given common shape by widely shared life events. In family after family, letters tend to cluster around certain key events: births, separations over time and distance, sickness and health, courtships and marriages, and deaths. Diarists, too, are apt to take up their pen in the face of life transitions, mapping the course of the ordinary or, quite differently, reporting unusual events, such as a long journey or the coming of war. These latter "diaries of situation," as Steven Kagle calls them, sometimes end when the situation resolves. However, in other instances, the diarist extends her writing into a life-long practice, caught by the pleasure of recording her days. As people wrote about events – meeting someone new, the coming of a storm, a death in the family – they inevitably wrote about their relationships with others. And writing to or about others, they wrote themselves anew each time. Although they may not have thought about it this way as they wrote, they nonetheless were making for themselves a personal presence in the wider world of the written word typical of their time and place.*

Thus, the historical value of reading diaries and letters involves understanding the significance of how individual writers employed, experimented with, or altered the conventional forms alive in their time. Perhaps more than any other kind of historical text, the personal writing we are considering reveals how people both embraced and resisted the time and place in which they lived. Their personal motives for employing either form – the emotional and intellectual energy infusing the form with life each time it is written with a new subjectivity – suggest much about how people in the past made their cultures, but made them from the materials at hand.

Thus, John Mack Faragher has shown how American women moving West in the nineteenth century wrote conventional letters home, filled with good wishes and narrative descriptions of travel, but also infused them with longing and loss beyond what we might expect. Judy Litoff and David Smith similarly have shown the range of feeling and depth of commitment in the letters of World War II families, and Elizabeth Hampsten has sounded the depths of midwestern farm women’s personal writing, rich with the desire to contar, yet paradoxically inscribed "read this only to yourself." Particular letters and diaries have changed or added to our way of looking at aspects of the past. Publication of the letters of Abigail and John Adams, for instance, helped us to understand Abigail’s importance as an intellectual influence on her better-known President husband, as well as revealing that domestic life was a thoroughly political realm in Revolutionary America. The diary of an "ordinary" midwife, Martha Ballard, permitted Laurel Thatcher Ulrich to argue for the importance of women’s medical work in colonial American communities, and how this world helped shape ideas about – and the practice of – care-giving, science, and community values among New Englanders.


12 Letters That Didn't Make the Alphabet

You know the alphabet. It’s one of the first things you’re taught in school. But did you know that they’re not teaching you tudo of the alphabet? There are quite a few letters we tossed aside as our language grew, and you probably never even knew they existed.

1. THORN

Sans serif (left) and serif (right) upper- and lowercase versions of the letter Thorn. Eirik1231, Wikimedia Commons // Public Domain

Have you ever seen a place that calls itself “ye olde whatever”? As it happens, that’s not a Y, or, at least, it wasn’t supposed to be. Originally, it was an entirely different letter called thorn, which derived from the Old English runic alphabet, Futhark.

Thorn, which was pronounced exactly like the 'th' in its name, is actually still around today in Icelandic. We replaced it with 'th' over time—thorn fell out of use because Gothic-style scripting made the letters Y and thorn look practically identical. And, since French printing presses didn’t have thorn anyway, it just became common to replace it with a Y.

2. WYNN

The uppercase and lowercase versions of the letter Wynn. Szomjasrágó, Wikimedia Commons // CC0 1.0

Another holdover from the Futhark runic alphabet, wynn was adapted to the Latin alphabet because it didn’t have a letter that quite fit the 'w' sound that was common in English. You could stick two vocês (technically Vs, since Latin didn’t have você either) together, like in equus, but that wasn’t exactly right.

Over time, though, the idea of sticking two vocês together actually became quite popular, enough so that they literally became stuck together and became the letter C (which, you’ll notice, is actually two Vs).

3. YOGH

The upper and lowercase versions of the letter Yogh. Wikimedia Commons // CC BY-SA 4.0

Yogh stood for a sort of throaty noise that was common in Middle English words that sounded like the 'ch' in Bach or Scottish loch.

French scholars weren’t fans of our weird non-Latin letters and started replacing all instances of yogh with “gh” in their texts. When the throaty sound turned into 'f' in Modern English, the 'gh's were left behind.

4. ASH

The sans serif and serif versions of the letter Ash in both upper and lowercase. Kagee, Wikimedia Commons // Public Domain

You’re probably familiar with this guy from old-fashioned Greek or Roman style text, especially the kind found in churches. It’s even still used stylistically in words today, like æther e æon.

What you may not know, however, is that at one time the ae grapheme (as it’s now known) was an honorary English letter back in the days of Old English. It still had the same pronunciation and everything, it was just considered to be part of the alphabet and called æsc ou cinza after the ash Futhark rune, for which it was used as a substitute when transcribing into Latin letters.

5. ETH

The upper and lowercase versions of the letter eth. 1234qwer1234qwer4, Wikimedia Commons // CC BY-SA 4.0

Eth is kind of like the little brother to thorn. Originating from Irish, it was meant to represent a slightly different pronunciation of the “th” sound, more like that in “thought” or “thing” as opposed to the one found in “this” or “them.” (The first is the voiceless dental fricative, the second is the voiced dental fricative.)

Note that, depending on your regional accent, there may not be much of a difference (or any at all) in the two pronunciations anyway, but that’s Modern English. Back in the old days, the difference was much more distinct. As such, you’d often see texts with both eth and thorn depending on the required pronunciation. Before too long, however, people just began using thorn (and later “th”) for both and so eth slowly became unnecessary.

6. AMPERSAND

Today we just use it for stylistic purposes, but the ampersand has had a long and storied history in English, and was actually frequently included as a 27th letter of the alphabet as recently as the 19th century.

In fact, it’s because of its placement in the alphabet that it gets its name. Originally, the character was simply called e or sometimes et (from the Latin word for e, which the ampersand is usually stylistically meant to resemble). However, when teaching children the alphabet, the & was often placed at the end, after Z, and recited as “and per se e,” meaning “e in and of itself” or “e standing on its own.”

So you’d have “w, x, y, z, and, per se, e. ” Over time, the last bit morphed into “ampersand,” and it stuck even after we quit teaching it as part of the alphabet.

7. INSULAR G

This letter (referred to as insular G ou Irish G because it didn’t have a fancy, official name) is sort of the grandfather of the Middle English version of yogh. Originally an Irish letter, it was used for the previously mentioned zhyah/jhah pronunciation that was later taken up by yogh, though for a time both were used.

It also stood alongside the modern G (or Carolingian G) for many centuries, as they represented separate sounds. The Carolingian G was used for hard 'g' sounds, like crescimento ou Boa, yogh was used for 'ogh' sounds, like tosse ou tough, and insular g was used for words like medir ou visão.

As Old English transformed into Middle English, insular g was combined with yogh and, as mentioned earlier, was slowly replaced with the now-standard 'gh' by scribes, at which point insular g/yogh were no longer needed and the Carolingian G stood alone (though the insular G is still used in modern Irish).

8. “THAT”

Much like the way we have a symbol/letter for e, we also once had a similar situation with naquela, which was a letter thorn with a stroke at the top. It was originally just a shorthand, an amalgamation of thorn and T (so more like “tht”), but it eventually caught on and got somewhat popular in its own right (even outliving thorn itself), especially with religious institutions. There’s an excellent chance you can find this symbol somewhere around any given church to this day.

9. ETHEL

The upper and lowercase versions of the letter ethel. TAKASUGI Shinji, Wikimedia Commons // Public Domain

Similar to Æ/ash/æsc above, the digraph for OE was once considered to be a letter as well, called ethel. It wasn’t named after someone’s dear, sweet grandmother, but the Furthark rune Odal, as œ was its equivalent in transcribing.

It was traditionally used in Latin loan words with a long E sound, such as subpœna ou fœtus. Even federal was once spelled with an ethel. (Fœderal.) These days, we’ve just replaced it with a simple E.

10. TIRONIAN “OND”

Jirret, Wikimedia Commons // Public Domain

Long before there were stenographers, a Roman by the name of Marcus Tullius Tiro invented a shorthand system called Tironian notes. It was a fairly simple system that was easily expanded, so it remained in use by scribes for centuries after Tiro’s death.

One of the most useful symbols (and an ancestor to the ampersand) was the et symbol—a simple way of tossing in an “and.” It was sometimes drawn in a way that’s now a popular stylistic way of drawing the number 7. When used by English scribes, it became known as ond, and they did something very clever with it. If they wanted to say “bond,” they’d write a B and directly follow it with a Tironian ond. For a modern equivalent, it’d be like if you wanted to say your oatmeal didn’t have much flavor and you wrote that it was “bl&.”

The trend grew popular beyond scribes practicing shorthand and it became common to see it on official documents and signage, but since it realistically had a pretty limited usage and could occasionally be confusing, it eventually faded away.

11. LONG S

Wikimedia Commons // CC BY SA-3.0

You may have seen this in old books or other documents. Sometimes the letter S will be replaced by a character that looks a bit like an F. This is what’s known as a “long s,” which was an early form of a lowercase S. And yet the modern lowercase S (then referred to as the “short s”) was still used according to a complicated set of rules (but most usually seen at the end of a word), which led to many words (especially plurals) using both. It was purely a stylistic lettering, and didn’t change pronunciation at all. It was also kind of silly and weird, since no other letters behaved that way, so around the beginning of the 19th century, the practice was largely abandoned and the modern lowercase S became king.

12. ENG

Wikimedia Commons // CC BY-SA 4.0

For this particular letter, we can actually point to its exact origin. It was invented by a scribe named Alexander Gill the Elder in the year 1619 and meant to represent a velar nasal, which is found at the end of words like king, ring, thingetc.

Gill intended for the letter to take the place of 'ng' entirely, and while it did get used by some scribes and printers, it never really took off—the Carolingian G was pretty well-established at that time and the language was beginning to morph into Modern English, which streamlined the alphabet instead of adding more to it. Eng did manage live on in the International Phonetic Alphabet, however.


Avaliações

Review of the Horn Island Logs of Walter Inglis Anderson

The book The Horn Island Logs Of Walter Inglis Anderson contains the thoughts and experiences of Walter Anderson during his frequent stays on Horn Island. It is sort of a way of getting into his head during the most known of part of his life. Through the book you can see a transformation in his attitude towards his role on Horn Island. In the beginning he sort of considers himself an outsider and an observer but as the book progresses, you can tell that he considers himself part of nature, that he belongs there.

This book shows the special world of Walter Anderson. The influences and inspirations that helped shape his life are mentioned in the biography of him in the book. The book also shows his amazing devotion to art. All he did while he was on the island was draw pictures and keep his log.


Assista o vídeo: AOS 50 ANOS ELA NÃO RESISTIU TALENTOSA E QUERIDA..ATRIZ MALU MADER FÂS SÃO COMUNICADOS APÓS GOVERNO (Agosto 2022).