A história

Pegadas de 14.000 anos na caverna italiana revelam comportamento humano antigo

Pegadas de 14.000 anos na caverna italiana revelam comportamento humano antigo



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Evidências de rastreamento em um sistema de cavernas italiano lançam uma nova luz sobre o comportamento humano em grupos no final da Idade da Pedra, especialmente ao explorar novos terrenos, diz um estudo publicado hoje na eLife.

A descoberta do rastreamento humano antigo

A caverna de Bàsura em Toirano e seus vestígios de fósseis humanos e animais são conhecidos desde a década de 1950, com os primeiros estudos realizados pela arqueóloga italiana Virginia Chiappella. No estudo atual, promovido pelo Escritório do Patrimônio Arqueológico da Ligúria, pesquisadores da Itália, Argentina e África do Sul usaram várias abordagens para analisar os vestígios humanos e identificaram pela primeira vez comportamentos de rastreamento de cerca de 14.000 anos atrás.

O corredor - conhecido como Corridoio delle Impronte - dentro da caverna onde os pesquisadores analisaram algumas das impressões de humanos antigos. (Isabella Salvador / Uso justo )

"Em nosso estudo, queríamos ver como os humanos antigos exploraram esse sistema de cavernas fascinante", disse o primeiro autor Marco Romano, bolsista de pós-doutorado na Universidade de Witwatersrand, na África do Sul. "Especificamente, partimos para descobrir quantas pessoas entraram na caverna, se exploraram individualmente ou em grupo, sua idade, sexo e que tipo de rota fizeram uma vez dentro da caverna."

Insights sobre o comportamento humano antigo

Para responder a essas perguntas, a equipe multidisciplinar estudou 180 trilhas de dentro da caverna, incluindo impressões de pés e mãos no chão rico em argila. Eles aplicaram vários métodos modernos de datação, software que analisa a estrutura das pistas e diferentes tipos de modelagem 3D.
“Juntas, essas abordagens nos permitiram construir uma narrativa de como os humanos entravam e saíam da caverna e suas atividades uma vez lá dentro”, explica Romano.

Os pesquisadores encontraram um total de 180 pegadas e vestígios humanos antigos que foram feitos cerca de 14.000 anos atrás em uma caverna no norte da Itália. Aqui, são mostradas três pegadas, feitas em diferentes superfícies da caverna. (Marco Avanzini / Uso justo )

A equipe determinou que cinco indivíduos, incluindo dois adultos, um adolescente de cerca de 11 anos e duas crianças de três e seis anos, entraram na caverna descalços e iluminaram o caminho com bastões de madeira. Isso sugere que crianças pequenas eram membros ativos do grupo durante o final da Idade da Pedra, mesmo quando realizavam atividades aparentemente perigosas.

Os pesquisadores relataram a primeira evidência de pegadas em um túnel baixo - uma rota que foi usada para acessar a parte interna da caverna. Detalhes anatômicos nas pegadas sugerem que os exploradores andavam de pernas descalças enquanto navegavam por este caminho.

  • Pontos de descoberta de dedo fóssil humano milenar para a migração anterior da Eurásia
  • Crânio de Homo erectus descoberto em Java Central fornece mais evidências de antigos hominídeos na área
  • Caverna subterrânea secreta pensada pelos maias como o portal do submundo

Os antigos humanos rastejaram por um túnel baixo da caverna. (Isabella Salvador / Uso justo )

A Análise do Antigo Comportamento Humano

Ao analisar as várias impressões de mãos, a equipe descobriu que algumas delas parecem "não intencionais" e se relacionam apenas com a exploração da caverna, enquanto outras são mais "intencionais" e sugerem que atividades sociais ou simbólicas ocorreram nas câmaras internas. "Os caçadores-coletores podem, portanto, ter sido motivados por atividades divertidas durante a exploração, bem como simplesmente pela necessidade de encontrar comida", acrescenta Romano.

As antigas pegadas humanas podem fornecer percepções detalhadas sobre seu comportamento. (Isabella Salvador / Uso justo )

"Juntos, nossos resultados mostram como uma abordagem variada para estudar os rastros de nossos ancestrais pode fornecer percepções detalhadas sobre seu comportamento", conclui o autor sênior Marco Avanzini, chefe do departamento de geologia do MUSE - Museu de Ciência de Trento, Itália.
"Esperamos que nossa abordagem seja útil para pintar imagens semelhantes de como os humanos se comportaram em outras partes do mundo e durante diferentes períodos de tempo."


Pegadas humanas encontradas na Arábia Saudita podem ter 120.000 anos

Sete pegadas pressionadas no sedimento ressecado de um antigo leito de lago no norte da Arábia Saudita podem testemunhar a presença de humanos na região há cerca de 115.000 anos, relata Maya Wei-Haas para Geografia nacional.

Arqueólogos vasculhando o deserto de Nefud identificaram as impressões enquanto examinavam 376 pegadas deixadas na lama do antigo corpo de água por animais como elefantes gigantes extintos, camelos, búfalos e ancestrais dos cavalos modernos.

Agora, uma nova análise publicada na revista Avanços da Ciência argumenta que os humanos anatomicamente modernos criaram as sete pegadas entre 112.000 e 121.000 anos atrás. Se confirmados, os passos seriam os vestígios mais antigos de Homo sapiens já encontrado na Península Arábica, observa Bruce Bower para Notícias de ciência.

Rastros de elefantes e camelos encontrados no local Alathar (Stewart et al., 2020)

A descoberta pode ajudar a revelar as rotas que os humanos antigos seguiram enquanto saíam da África para um novo território, de acordo com Geografia nacional.

A maioria dos não africanos vivos hoje tem ancestrais que partiram em massa do continente há cerca de 60.000 anos. Mas alguns pesquisadores pensam que grupos menores de Homo sapiens aventurou-se fora da África milhares de anos antes desta migração em massa, viajando através da Península do Sinai e no Levante. Outros estudiosos propõem uma rota centrada no Chifre da África e na Península Arábica.

Além das pegadas, o leito do lago & # 8212 apelidado de Alathar (em árabe para & # 8220 o traço & # 8221) & # 8212 revelou um tesouro de 233 fósseis, relata Issam Ahmed para a Agence France-Presse (AFP). Embora a península agora abrigue desertos áridos, provavelmente era mais verde e úmida na época em que as pegadas foram lançadas, apresentando um clima semelhante ao da savana africana.

” um arqueólogo do Instituto Max Planck de Ciência e História Humana, em um comunicado.

A primeira pegada humana descoberta em Alathar (à esquerda) e um modelo de elevação digital que ajudou os pesquisadores a discernir seus detalhes (à direita) (Stewart et al., 2020)

Embora o local possa ter sido um campo de caça frutífero, os pesquisadores não encontraram ferramentas de pedra ou ossos de animais com marcas reveladoras de carnificina. De acordo com a declaração, esta escassez de evidências sugere que a visita dos humanos ao lago foi provavelmente apenas uma breve parada.

Como relata Ann Gibbons para Ciência revista, a equipe identificou as pegadas fossilizadas como humanas, comparando-as com rastros conhecidos por serem feitos por humanos e neandertais, uma espécie aparentada, mas separada, de hominídeo. As sete pegadas apresentadas no estudo eram mais longas do que as pegadas do Neandertal e pareciam ter sido feitas por hominídeos mais altos e mais leves.

A equipe não pode excluir completamente os neandertais como os possíveis autores das pegadas. Mas se a datação for correta, tal atribuição é improvável, já que os sedimentos logo acima e abaixo das impressões datam de um período denominado último interglacial, quando o clima na região era relativamente quente e úmido.

& # 8220É somente após o último período interglacial com o retorno das condições mais frias que temos evidências definitivas da mudança dos neandertais para a região & # 8221 diz o autor principal Mathew Stewart, biólogo do Instituto Max Planck de Ecologia Química, no comunicado . & # 8220As pegadas, portanto, provavelmente representam humanos, ou Homo sapiens.”


Traços de rastejamento na caverna italiana fornecem pistas sobre o comportamento social dos humanos antigos

A evidência de rastejamento em um sistema de cavernas italiano lança uma nova luz sobre como os humanos da Idade da Pedra se comportavam como um grupo tardio, especialmente ao explorar novos terrenos, diz um estudo publicado hoje em eLife.

A caverna de B & # 224sura em Toirano e seus vestígios de fósseis humanos e animais são conhecidos desde a década de 1950, com os primeiros estudos conduzidos pela arqueóloga italiana Virginia Chiappella. No presente estudo, promovido pelo Escritório do Patrimônio Arqueológico da Ligúria, pesquisadores da Itália, Argentina e África do Sul usaram várias abordagens para analisar os vestígios humanos e identificaram pela primeira vez comportamentos de rastreamento de cerca de 14.000 anos atrás.

"Em nosso estudo, queríamos ver como os humanos antigos exploraram esse sistema de cavernas fascinante", disse o primeiro autor Marco Romano, bolsista de pós-doutorado na Universidade de Witwatersrand, na África do Sul. "Especificamente, partimos para descobrir quantas pessoas entraram na caverna, se exploraram individualmente ou em grupo, sua idade, sexo e que tipo de rota fizeram uma vez dentro da caverna."

Para responder a essas perguntas, a equipe multidisciplinar estudou 180 trilhas de dentro da caverna, incluindo impressões de pés e mãos no chão rico em argila. Eles aplicaram vários métodos modernos de datação, software que analisa a estrutura das pistas e diferentes tipos de modelagem 3D. “Juntas, essas abordagens nos permitiram construir uma narrativa de como os humanos entravam e saíam da caverna e suas atividades uma vez lá dentro”, explica Romano.

A equipe determinou que cinco indivíduos, incluindo dois adultos, um adolescente de cerca de 11 anos e duas crianças de três e seis anos, entraram na caverna descalços e iluminaram o caminho com bastões de madeira. Isso sugere que as crianças eram membros ativos do grupo durante o final da Idade da Pedra, mesmo quando realizavam atividades aparentemente perigosas.

Os pesquisadores relataram a primeira evidência de pegadas em um túnel baixo - uma rota que foi usada para acessar a parte interna da caverna. Detalhes anatômicos nas pegadas sugerem que os exploradores andavam de pernas descalças enquanto navegavam por este caminho.

Ao analisar as várias impressões de mãos, a equipe descobriu que algumas delas parecem "não intencionais" e se relacionam apenas com a exploração da caverna, enquanto outras são mais "intencionais" e sugerem que atividades sociais ou simbólicas ocorreram nas câmaras internas. "Os caçadores-coletores podem, portanto, ter sido motivados por atividades divertidas durante a exploração, bem como simplesmente pela necessidade de encontrar comida", acrescenta Romano.

"Juntos, nossos resultados mostram como uma abordagem variada para estudar os rastros de nossos ancestrais pode fornecer percepções detalhadas sobre seu comportamento", conclui o autor sênior Marco Avanzini, chefe do departamento de geologia do MUSE - Museu de Ciência de Trento, Itália. "Esperamos que nossa abordagem seja útil para pintar imagens semelhantes de como os humanos se comportaram em outras partes do mundo e durante diferentes períodos de tempo."

O artigo 'Uma abordagem multidisciplinar para um registro icnológico humano paleolítico único da Itália (B & # 224sura Cave)' pode ser acessado gratuitamente online em https: // doi. org / 10. 7554 / eLife.45204. O conteúdo, incluindo texto, figuras e dados, pode ser reutilizado gratuitamente sob uma licença CC BY 4.0.

Contatos do autor para mais informações:

Marco Avanzini, autor sênior [email protected]

Elisabetta Starnini, coordenadora do projeto multidisciplinar [email protected]

Emily Packer, assessora de imprensa sênior
eLife
e.packer @eLifesciences.org
01223 855373

eLife é uma organização sem fins lucrativos inspirada por financiadores de pesquisas e liderada por cientistas. Nossa missão é ajudar os cientistas a acelerar a descoberta, operando uma plataforma para comunicação de pesquisa que incentiva e reconhece os comportamentos mais responsáveis ​​na ciência. Publicamos pesquisas importantes em todas as áreas da vida e das ciências biomédicas, incluindo Biologia Evolutiva, que é selecionada e avaliada por cientistas em atividade e disponibilizada gratuitamente online sem demora. eLife também investe em inovação por meio do desenvolvimento de ferramentas de código aberto para acelerar a comunicação e a descoberta de pesquisas. Nosso trabalho é orientado pelas comunidades que atendemos. eLife tem o apoio do Howard Hughes Medical Institute, da Max Planck Society, do Wellcome Trust e da Knut and Alice Wallenberg Foundation. Saiba mais em https: //eLifesciences.org/about.

Para ler a última pesquisa em Biologia Evolutiva publicada em eLife, visite https: //eLifesciences.org/subjects/evolutionary-biology.

Isenção de responsabilidade: AAAS e EurekAlert! não são responsáveis ​​pela precisão dos comunicados à imprensa postados no EurekAlert! por instituições contribuintes ou para o uso de qualquer informação por meio do sistema EurekAlert.


Estampas minúsculas

Ao estudar a forma, o tamanho e a distribuição das pegadas, os pesquisadores tentaram juntar as peças do que aconteceu durante a antiga caminhada pelo solo lamacento. O fabricante principal da esteira pode ter sido uma mulher de 12 anos ou mais, ou possivelmente um homem jovem, com base na comparação do comprimento das pegadas com os humanos modernos. Em pelo menos três pontos ao longo do caminho, pegadas minúsculas juntam-se à trilha principal, evidências de uma criança com menos de três anos.

O espaçamento das trilhas sugere que a pessoa estava viajando a cerca de 6,1 quilômetros por hora. Embora não seja uma corrida, este teria sido um ritmo apressado, considerando as condições lamacentas e a carga pesada, observa Hatala.

Em alguns pontos, as passadas do viajante eram incomumente longas, como se estivessem pisando ou pulando um obstáculo. "Pode ser poças", diz Reynolds. "Pode ser cocô de mamute molhado."

A criança, no entanto, foi carregada apenas de uma maneira. Durante a viagem para o norte, os rastros do pé esquerdo são ligeiramente maiores, o que pode ser o resultado de carregar a criança em um quadril. Entre as trilhas para o norte, também há instâncias dos dedos do pé do trekker deslizando na superfície lamacenta, o pé se arrastando para criar uma impressão em forma de banana. No entanto, no retorno para o sul, essa diferença de tamanho nas trilhas não é aparente, e o deslizamento é muito menos frequente, sugerindo que o caminhante não estava sobrecarregado.

Os pesquisadores já haviam sugerido que as diferenças nas impressões dos pés direito e esquerdo poderiam ser evidências de carregar uma carga, mas muitas vezes era especulação. O novo estudo oferece um pouco mais de evidência: “Neste caso específico, você vê as pegadas de uma criança de repente aparecerem no meio do caminho”, diz Hatala.

As pegadas dos animais ajudaram a equipe a estimar quando o aventureiro fez uma caminhada pela terra. Após a viagem para o norte, o mamute e a preguiça gigante cruzaram a nova trilha, enquanto as pegadas do humano para o sul cortavam as dos animais. Esta sobreposição mostra que todas as impressões foram estabelecidas poucas horas antes que a lama secasse completamente. A presença dessas criaturas agora extintas ao lado dos humanos sugere que a antiga aventura aconteceu há pelo menos 10.000 anos.


O ponto crucial continental

A pesquisa na Arábia Saudita é parte de um esforço de mais de uma década liderado por Petraglia para desenterrar a história dos hominídeos na Península Arábica e entender melhor os primeiros passos de nossa espécie para fora da África.

A maioria dos não-africanos hoje pode traçar suas raízes genéticas em uma onda de H. sapiens que se aventurou no continente há cerca de 60.000 anos. Mas eles não foram os primeiros a sair. Cedo H. sapiens provavelmente estavam saindo da África dezenas de milhares de anos antes. Uma mandíbula superior encontrada em Israel sugere que os humanos chegaram à região há 180.000 anos. E uma descoberta controversa, mas impressionante, de um crânio humano na Grécia datado de cerca de 210.000 anos, indícios de ondas ainda anteriores.

Como a história de costume, esses antigos exploradores provavelmente cruzaram o nordeste da África sobre a atual Península do Sinai, se espalhando para o Levante - a região ao norte da Arábia que inclui Israel, Síria, Líbano, Jordânia e os territórios palestinos - antes migrando para a Europa e Ásia. Mas alguns sugerem que os primeiros humanos, em vez disso, cruzaram perto do Chifre da África para o sul da Península Arábica, espalhando-se ao redor da orla do Oceano Índico.

Nesta conjuntura continental crucial fica a Arábia - uma vasta extensão de terra que por muito tempo não foi estudada. “Se estivéssemos pensando em sair da África, precisávamos saber mais sobre a Arábia”, diz Petraglia.

Petraglia e sua equipe começaram a preencher essa lacuna, desenterrando pistas de uma época em que a agora árida península era muito diferente. Pradarias exuberantes cobriam uma paisagem cortada por rios e pontilhada por cerca de 10.000 lagos, tornando-a um lugar atraente para exploradores hominídeos. Ferramentas de pedra foram encontradas espalhadas ao redor de muitas margens de lagos antigos, mas seus fabricantes permanecem desconhecidos.

“Isso nos mantém em ação há anos”, diz Petraglia.


Preservando Engare Sero para o futuro

Várias das pegadas humanas levam a uma duna de areia próxima ao norte. Nós deixamos propositalmente quaisquer pegadas preservadas sob a duna de areia não escavadas por enquanto, até que possamos trabalhar com o governo da Tanzânia para desenvolver um plano de conservação para rastrear e limitar a erosão das pegadas.

As cinzas endurecidas são notavelmente resistentes à erosão da água e do vento. Ainda assim, graças ao Programa de Digitalização 3D Smithsonian & # 8217s, capturamos meticulosamente dados tridimensionais para cada uma das pegadas para que possamos rastrear qualquer destruição natural das impressões ao longo do tempo. Você pode até baixar arquivos 3D de algumas pegadas do Engare Sero, caso queira imprimir em 3D suas próprias cópias.

Este artigo foi republicado do The Conversation, um site de notícias sem fins lucrativos dedicado a compartilhar ideias de especialistas acadêmicos.

William E.H. Harcourt-Smith recebe financiamento da Leakey Foundation, da National Science Foundation e da Wenner-Gren Foundation.

Briana Pobiner recebe financiamento da National Science Foundation, da Leakey Foundation e da Wenner-Gren Foundation.


Preservando Engare Sero para o futuro

Várias das pegadas humanas levam a uma duna de areia próxima ao norte. Por enquanto, deixamos propositalmente quaisquer pegadas preservadas sob a duna de areia não escavadas, até que possamos trabalhar com o governo da Tanzânia para desenvolver um plano de conservação para rastrear e limitar a erosão das pegadas.

As cinzas endurecidas são notavelmente resistentes à erosão da água e do vento. Ainda assim, graças ao Programa de Digitalização 3D Smithsonian & rsquos, capturamos meticulosamente dados tridimensionais para cada uma das pegadas para que possamos rastrear qualquer destruição natural das impressões ao longo do tempo. Você pode até baixar arquivos 3D de algumas pegadas do Engare Sero, caso queira imprimir em 3D suas próprias cópias.

William E.H. Harcourt-Smith, Pesquisador Associado, Divisão de Paleontologia, Museu Americano de História Natural e Professor Associado em Antropologia, Lehman College, CUNY e Briana Pobiner, Cientista Pesquisadora e Educadora de Museu, instituto Smithsonian

Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.


Guerra de insetos

As tumbas de âmbar preservam os corpos de antigas formigas e cupins, oferecendo um vislumbre do comportamento e da estrutura social dos insetos que viveram há milhões de anos.

As formigas, algumas das quais estão presas para sempre em combate mortal, têm 99 milhões de anos, e os cupins em âmbar datam de 100 milhões de anos - os mais antigos espécimes de cupins encontrados até hoje. Diferentes adaptações corporais nos cupins são descritas em um estudo publicado em fevereiro de 2016 na revista Current Biology e os identifica como soldados ou trabalhadores, sugerindo que até milhões de anos atrás & mdash durante os estágios iniciais da evolução dos cupins e estrutura social dos cupins mdash incluiu funções altamente especializadas.

Animais sepultados em âmbar realmente parecem estar congelados no tempo, retendo a forma e a cor de seus corpos como eles apareceram em vida. Como a seiva pegajosa da árvore os prende tão rapidamente, os animais podem ser capturados no meio de interações que os cientistas podem interpretar milhões de anos depois, para entender como viviam.


Conteúdo

Quando os primeiros humanos modernos (Homo sapiens) migraram para o continente europeu, eles interagiram com os neandertais indígenas (H. neanderthalensis) que já habitava a Europa há centenas de milhares de anos. Em 2019, a paleoantropóloga grega Katerina Harvati e colegas argumentaram que dois crânios de 210.000 anos da caverna Apidima, Grécia, representam humanos modernos em vez de neandertais - indicando que essas populações têm uma história inesperadamente profunda - [1], mas isso foi refutado em 2020 pelo paleoantropólogo francês Marie-Antoinette de Lumley [fr] e colegas. [2] Cerca de 60.000 anos atrás, o isótopo marinho estágio 3 começou, caracterizado por padrões climáticos voláteis e recuo repentino e eventos de recolonização de áreas florestais em meio a estepes abertos. [3]

A primeira indicação da migração humana moderna do Paleolítico Superior para a Europa é a indústria da Bohúnica dos Bálcãs que começou 48.000 anos atrás, provavelmente derivando da indústria dos Emirados do Levante, [4] e os primeiros ossos na Europa datam de cerca de 45-43 mil anos atrás na Bulgária, [5] Itália, [6] e Grã-Bretanha. [7] Não está claro, durante a migração para o oeste, se eles seguiram o Danúbio ou foram ao longo da costa do Mediterrâneo. [8] Cerca de 45 a 44 mil anos atrás, a cultura proto-aurignaciana se espalhou pela Europa, provavelmente descendendo da cultura ahmariana do Oriente Próximo. Após 40.000 anos atrás, com o início do evento 4 de Heinrich (um período de extrema sazonalidade), o Aurignaciano propriamente dito evoluiu talvez no centro-sul da Europa e rapidamente substituiu outras culturas em todo o continente. [9] Esta onda de humanos modernos substituiu os neandertais e sua cultura musteriana. [10] No Vale do Danúbio, o Aurignacian apresenta locais distantes e poucos entre eles, em comparação com tradições posteriores, até 35.000 anos atrás. A partir daqui, o "Aurignaciano Típico" se torna bastante prevalente e se estende até 29.000 anos atrás. [11]

O Aurignaciano foi gradualmente substituído pela cultura Gravettiana, mas não está claro quando o Aurignaciano foi extinto porque está mal definido. Ferramentas "aurignacóides" ou "epi-aurignacianas" são identificadas há 18 a 15 mil anos. [11] Também não está claro de onde o Gravettiano se originou, pois diverge fortemente do Aurignician (e, portanto, pode não ter descido dele). [12] No entanto, a evidência genética indica que nem todas as linhagens aurignacianas foram extintas. [13] Hipóteses para a gênese gravetiana incluem a evolução: na Europa Central do Szeletian (que se desenvolveu do Bohunician) que existiu 41 a 37 mil anos atrás ou do Ahmarian ou culturas semelhantes do Oriente Próximo ou do Cáucaso que existiram antes de 40.000 anos atrás. [12] É ainda debatido onde a ocorrência mais antiga é identificada, com a primeira hipótese defendendo a Alemanha cerca de 37.500 anos atrás, [14] e o último reservatório de rocha Buran-Kaya [ru] III na Crimeia cerca de 38 a 36 mil anos atrás. [15] Em ambos os casos, o aparecimento do Gravettian coincide com uma queda significativa de temperatura. [3] Também por volta de 37.000 anos atrás, a população fundadora de todos os humanos modernos europeus posteriores (EEMH) existiu, e a Europa permaneceria em isolamento genético do resto do mundo pelos próximos 23.000 anos. [13]

Cerca de 29.000 anos atrás, o estágio 2 do isótopo marinho começou e o resfriamento se intensificou. Isso atingiu seu pico cerca de 21.000 anos atrás, durante o Último Máximo Glacial (LGM), quando a Escandinávia, a região do Báltico e as Ilhas Britânicas foram cobertas por geleiras e o gelo do mar de inverno atingiu o litoral francês. Os Alpes também estavam cobertos de geleiras, e a maior parte da Europa era um deserto polar, com estepe gigantesca e estepe florestal dominando a costa mediterrânea. [3] Consequentemente, grandes áreas da Europa eram inabitáveis ​​e duas culturas distintas emergiram com tecnologias exclusivas para se adaptar ao novo ambiente: o Solutrean no sudoeste da Europa, que inventou novas tecnologias, e o Epi-Gravettian, da Itália à planície do Leste Europeu que adaptou as tecnologias Gravettianas anteriores. Os povos Solutrean habitaram a zona de permafrost, enquanto os povos Epi-Gravettianos parecem ter ficado em áreas menos severas e sazonalmente congeladas. Relativamente poucos sites são conhecidos até o momento. [16] As geleiras começaram a recuar cerca de 20.000 anos atrás, e o Solutrean evoluiu para o Magdalenian, que recolonizaria a Europa Ocidental e Central nos próximos dois mil anos. [3] Começando durante os Dryas mais antigos, aproximadamente 14.000 anos atrás, as tradições finais do Magdalenian aparecem, a saber, o Azilian, o Hamburgian e o Creswellian. [17] Durante o aquecimento Bølling – Allerød, os genes do Oriente Próximo começaram a aparecer nos europeus indígenas, indicando o fim do isolamento genético da Europa. [13] Possivelmente devido à redução contínua do big game europeu, o Magdalenian e o Epi-Gravettian foram completamente substituídos pelo Mesolítico no início do Holoceno. [17] [18]

A Europa foi completamente repovoada durante o ótimo clima do Holoceno, de 9 a 5 mil anos atrás. Os caçadores-coletores mesolíticos da Europa Ocidental (WHG) contribuíram significativamente para o genoma europeu atual, junto com os antigos eurasianos do norte (ANE) que descendiam da cultura siberiana Mal'ta-Buret '[19] (e se separaram do EEMH antes de 37.000 anos atrás [13]). Ao contrário de ANE, o genoma WHG não é prevalente em ambos os lados do Cáucaso e só é visto em qualquer medida significativa a oeste do Cáucaso. A maioria dos europeus atuais tem uma proporção de 60-80% WHG / (WHG + ANE), e o homem mesolítico de Loschbour de 8.000 anos parece ter um padrão semelhante. Os agricultores neolíticos do Oriente Próximo que se separaram dos caçadores-coletores europeus há cerca de 40.000 anos começaram a se espalhar pela Europa há 8.000 anos, dando início ao Neolítico com os primeiros agricultores europeus (EEF). A EEF contribui com cerca de 30% da ancestralidade das populações atuais do Báltico e até 90% das populações mediterrâneas atuais. O último pode ter herdado a ancestralidade WHG via introgressão EEF. [19] [20] A população de caçadores coletores orientais (EHG) identificada ao redor das estepes dos Urais também se dispersou, e os caçadores coletores escandinavos parecem ser uma mistura de WHG e EHG. Cerca de 4.500 anos atrás, a imigração das culturas Yamnaya e Corded Ware das estepes orientais trouxe a Idade do Bronze, a língua proto-indo-européia e mais ou menos a composição genética atual dos europeus. [21]

Os EEMH têm sido historicamente referidos como "Cro-Magnons" na literatura científica até por volta da década de 1990, quando o termo "humanos anatomicamente modernos" se tornou mais popular. [22] O nome "Cro-Magnon" vem dos 5 esqueletos descobertos pelo paleontólogo francês Louis Lartet em 1868 no abrigo rochoso de Cro-Magnon, Les Eyzies, Dordonha, França, depois que a área foi descoberta acidentalmente enquanto limpava a terra para uma ferrovia estação. [23] Fósseis e artefatos do Paleolítico já eram conhecidos há décadas, mas foram interpretados em um modelo criacionista (já que o conceito de evolução ainda não havia sido concebido). Por exemplo, a Senhora Vermelha Aurignaciana de Pavilândia (um jovem) de Gales do Sul foi descrita pelo geólogo Reverendo William Buckland em 1822 como um cidadão da Grã-Bretanha romana. Autores subsequentes afirmaram que o esqueleto era uma evidência de povos antediluvianos (antes do Grande Dilúvio) na Grã-Bretanha ou foi varrido para longe das terras habitadas mais ao sul pelas poderosas enchentes. Buckland presumiu que o espécime era uma mulher porque estava adornado com joias (conchas, hastes e anéis de marfim e um espeto de osso de lobo), e Buckland também afirmou (possivelmente em tom de brincadeira) que as joias eram evidência de bruxaria. Por volta dessa época, o movimento do uniformitarismo estava ganhando força, liderado principalmente por Charles Lyell, argumentando que os materiais fósseis eram bem anteriores à cronologia bíblica. [24]

Seguindo Charles Darwin em 1859 Na origem das espécies, antropólogos raciais e raciologistas começaram a separar supostas subespécies e sub-raças dos humanos atuais com base em métricas não confiáveis ​​e pseudocientíficas coletadas da antropometria, fisionomia e frenologia continuando no século XX. [25]: 93–96 Esta foi uma continuação de 1735 de Carl Linnaeus Systema Naturae, onde ele inventou o sistema de classificação moderno, ao fazê-lo, classificando os humanos como Homo sapiens com várias classificações de subespécies putativas para diferentes raças com base em definições comportamentais racistas (de acordo com os conceitos históricos de raça): "H. s. europaeus"(Descendência europeia, regido por leis),"H. s. afer"(Ascendência africana, impulso),"H. s. asiático"(Descendência asiática, opiniões) e"H. s. americano"(Descendência dos nativos americanos, costumes). [26] O sistema de classificação racial foi rapidamente estendido aos espécimes fósseis, incluindo ambos EEMH e os neandertais, depois que a verdadeira extensão de sua antiguidade foi reconhecida. [25]: 110 Em 1869, Lartet tinha propôs a classificação da subespécie "H. s. fossilis"para o Cro-Magnon permanece. [22] Outras supostas sub-raças da 'raça Cro-Magnon' incluíam (entre muitas outras):"H. pre-aethiopicus"para uma caveira da Dordonha que tinha" afinidades etíopes ""H. predmosti" ou "H. predmostensis"para uma série de crânios de Brno, República Tcheca, supostamente em transição entre Neandertais e EEMH [27]: 110-111 H. mentonensis para uma caveira de Menton, França [27]: 88 "H. grimaldensis"para o homem Grimaldi e outros esqueletos perto de Grimaldi, Mônaco [27]: 55 e"H. aurignacensis" ou "H. a. hauseri"para o crânio Combe-Capelle. [27]: 15

Essas 'raças fósseis', ao lado da ideia de Ernst Haeckel de que existem raças atrasadas que requerem uma evolução posterior (darwinismo social), popularizou a visão no pensamento europeu de que o homem branco civilizado descendia de ancestrais macacos primitivos e de testa baixa através de uma série de raças selvagens . As sobrancelhas proeminentes foram classificadas como características semelhantes às dos macacos e, conseqüentemente, os neandertais (assim como os aborígenes australianos) foram considerados uma raça inferior. [25]: 116 Esses fósseis europeus foram considerados os ancestrais de raças europeias especificamente vivas. [25]: 96 Uma das primeiras tentativas de classificar EEMH foi feita pelos antropólogos raciais Joseph Deniker e William Z. Ripley em 1900, que os caracterizou como proto-arianos altos e inteligentes, superiores a outras raças, que descendiam da Escandinávia e da Alemanha. Outras teorias raciais giravam em torno de raças progressivamente mais leves, claras e superiores (subespécies), evoluindo na Europa Central e se espalhando em ondas para substituir seus ancestrais mais escuros, culminando na "raça nórdica". Estes se alinharam bem com o Nordicismo e o Pan-Germanismo (isto é, a supremacia ariana), que ganhou popularidade pouco antes da Primeira Guerra Mundial e foi notavelmente usado pelos nazistas para justificar a conquista da Europa e a supremacia do povo alemão na Segunda Guerra Mundial . [25]: 203–205 A estatura estava entre as características usadas para distinguir essas sub-raças, então EEMH mais altos, como espécimes dos sítios franceses de Cro-Magnon, Paviland e Grimaldi, foram classificados como ancestrais da "raça nórdica", e os menores, como Combe-Capelle e o homem Chancelade (também da França), foram considerados os precursores da "raça mediterrânea" ou dos "esquimóides". [28] As estatuetas de Vênus - esculturas de mulheres grávidas com seios e coxas exagerados - foram usadas como evidência da presença da "raça negróide" na Europa Paleolítica, porque foram interpretadas como tendo sido baseadas em mulheres reais com esteatopigia (uma condição que causa coxas mais grossas, comum nas mulheres do povo San da África do Sul) e os penteados de algumas são supostamente semelhantes aos vistos no Egito Antigo. [29] By the 1940s, the positivism movement — which fought to remove political and cultural bias from science and had begun about a century earlier — had gained popular support in European anthropology. Due to this movement and raciology's associations with Nazism, raciology fell out of practice. [25] : 137

The beginning of the Upper Palaeolithic is thought to have been characterised by a major population increase in Europe, with the human population of Western Europe possibly increasing by a factor of 10 in the Neanderthal/modern human transition. [30] The archaeological record indicates that the overwhelming majority of Palaeolithic people (both Neanderthals and modern humans) died before reaching the age of 40, with few elderly individuals recorded. It is possible the population boom was caused by a significant increase in fertility rates. [31]

A 2005 study estimated the population of Upper Palaeolithic Europe by calculating the total geographic area which was inhabited based on the archaeological record averaged the population density of Chipewyan, Hän, Hill people, and Naskapi Native Americans which live in cold climates and applied to this to EEMH and assumed that population density continually increased with time calculated by the change in the number of total sites per time period. The study calculated that: from 40 to 30 thousand years ago the population was roughly 1,700–28,400 (average 4,400) from 30 to 22 thousand years ago roughly 1,900–30,600 (average 4,800) from 22 to 16.5 thousand years ago roughly 2,300–37,700 (average 5,900) and 16.5–11.5 thousand years ago roughly 11,300–72,600 (average 28,700). [32]

Following the LGM, EEMH are thought to have been much less mobile and featured a higher population density, indicated by seemingly shorter trade routes as well as symptoms of nutritional stress. [33]

Physical attributes Edit

For 28 modern human specimens from 190 to 25 thousand years ago, average brain volume was estimated to have been about 1,478 cc (90.2 cu in), and for 13 EEMH about 1,514 cc (92.4 cu in). In comparison, present-day humans average 1,350 cc (82 cu in), which is notably smaller. This is because the EEMH brain, though within the variation for present-day humans, exhibits longer average frontal lobe length and taller occipital lobe height. The parietal lobes, however, are shorter in EEMH. It is unclear if this could equate to any functional differences between present-day and early modern humans. [34]

EEMH are physically similar to present-day humans, with a globular braincase, completely flat face, gracile brow ridge, and defined chin. However, the bones of EEMH are somewhat thicker and more robust. [35] Compared to present-day Europeans, EEMH have broader and shorter faces, more prominent brow ridges, bigger teeth, shorter upper jaws, more horizontally oriented cheekbones, and more rectangular eye sockets. The latter three are more frequent in certain present-day East Asian populations. [36] Aurignacians featured a higher proportion of traits somewhat reminiscent of Neanderthals, such as (though not limited to) a slightly flattened skullcap and consequent occipital bun protruding from the back of the skull (the latter could be quite defined). Their frequency significantly diminished in Gravettians, and in 2007, palaeoanthropologist Erik Trinkaus concluded these were remnants of Neanderthal introgression which were eventually bred out of the gene pool in his review of the relevant morphology. [37]

In early Upper Palaeolithic Western Europe, 20 men and 10 women were estimated to have averaged 176.2 cm (5 ft 9 in) and 162.9 cm (5 ft 4 in), respectively. This is similar to post-industrial modern Northern Europeans. In contrast, in a sample of 21 and 15 late Upper Palaeolithic Western European men and women, the averages were 165.6 cm (5 ft 5 in) and 153.5 cm (5 ft), similar to pre-industrial modern humans. It is unclear why earlier EEMH were taller, especially considering that cold-climate creatures are short-limbed and thus short-statured to better retain body heat. This has variously been explained as: retention of a hypothetically tall ancestral condition higher-quality diet and nutrition due to the hunting of megafauna which later became uncommon or extinct functional adaptation to increase stride length and movement efficiency while running during a hunt increasing territorialism among later EEMH reducing gene flow between communities and increasing inbreeding rate or statistical bias due to small sample size or because taller people were more likely to achieve higher status in a group before the LGM and thus were more likely to be buried and preserved. [28]

Prior to genetic analysis, it was generally assumed that EEMH, like present-day Europeans, were light skinned as an adaptation to absorb vitamin D from the less luminous sun farther north. However, of the 3 predominant genes responsible for lighter skin in present-day Europeans — KITLG, SLC24A5, and SLC45A2 — the latter two, as well as the TYRP1 gene associated with lighter hair and eye colour, experienced positive selection as late as 19 to 11 thousand years ago during the Mesolithic transition. These three became more widespread across the continent in the Bronze Age. [39] [40] The variation of the gene which is associated with blue eyes in present-day humans, OCA2, seems to have descended from a common ancestor about 10–6 thousand years ago somewhere in Northern Europe. [41] Such a late timing was potentially caused by overall low population and/or low cross-continental movement required for such an adaptive shift in skin, hair, and eye colouration. However, KITLG experienced positive selection in EEMH (as well as East Asians) beginning approximately 30,000 years ago. [40] [42]

Edição Genética

While anatomically modern humans have been present outside of Africa during some isolated time intervals potentially as early as 250,000 years ago, [43] present-day non-Africans descend from the out of Africa expansion which occurred around 65–55 thousand years ago. This movement was an offshoot of the rapid expansion within East Africa associated with mtDNA haplogroup L3. [44] [45] Mitochondrial DNA analysis places EEMH as the sister group to Upper Palaeolithic East Asian groups ("Proto-Mongoloid"), divergence occurring roughly 50,000 years ago. [46]

Initial genomic studies on the earliest EEMH in 2014, namely on the 37,000-year-old Kostenki-14 individual, identified 3 major lineages which are also present in present-day Europeans: one related to all later EEMH a "Basal Eurasian" lineage which split from the common ancestor of present-day Europeans and East Asians before they split from each other and another related to a 24,000-year-old individual from the Siberian Mal'ta–Buret' culture (near Lake Baikal). Contrary to this, a 2016 study looking at much earlier European specimens, including Ust'-Ishim and Oase-1 dating to 45,000 years ago, found no evidence of a "Basal Eurasian" component to the genome, nor did they find evidence of Mal'ta–Buret' introgression when looking at a wider range of EEMH from the entire Upper Palaeolithic. The study instead concluded that such a genetic makeup in present-day Europeans stemmed from Near Eastern and Siberian introgression occurring predominantly in the Neolithic and the Bronze Age (though beginning by 14,000 years ago), but all EEMH specimens including and following Kostenki-14 contributed to the present-day European genome and were more closely related to present-day Europeans than East Asians. Earlier EEMH (10 tested in total), on the other hand, did not seem to be ancestral to any present-day population, nor did they form any cohesive group in and of themselves, each representing either completely distinct genetic lineages, admixture between major lineages, or have highly divergent ancestry. Because of these, the study also concluded that, beginning roughly 37,000 years ago, EEMH descended from a single founder population and were reproductively isolated from the rest of the world. The study reported that an Aurignacian individual from Grottes de Goyet, Belgium, has more genetic affinities to the Magdalenian inhabitants of Cueva de El Miròn than to more or less contemporaneous Eastern European Gravettians. [13]

Haplogroups identified in EEMH are the patrilineal (from father to son) Y-DNA haplogroups IJ, C1, and K2a [note 1] [48] and matrilineal (from mother to child) mt-DNA haplogroup N, R, and U. [note 2] Y-haplogroup IJ descended from Southwest Asia. Haplogroup I emerged about 35 to 30 thousand years ago, either in Europe or West Asia. Mt-haplogroup U5 arose in Europe just prior to the LGM, between 35 and 25 thousand years ago. [47] The 14,000 year old Villabruna 1 skeleton from Ripari Villabruna, Italy, is the oldest identified bearer of Y-haplogroup R1b (R1b1a-L754* (xL389,V88)) found in Europe, likely brought in from Near Eastern introgression. [13] The Azilian "Bichon man" skeleton from the Swiss Jura was found to be associated with the WHG lineage. He was a bearer of Y-DNA haplogroup I2a and mtDNA haplogroup U5b1h. [42]

Genetic evidence suggests early modern humans interbred with Neanderthals. Genes in the present-day genome are estimated to have entered about 65 to 47 thousand years ago, most likely in West Asia soon after modern humans left Africa. [50] [51] In 2015, the 40,000 year old modern human Oase 2 was found to have had 6–9% (point estimate 7.3%) Neanderthal DNA, indicating a Neanderthal ancestor up to four to six generations earlier, but this hybrid Romanian population does not appear to have made a substantial contribution to the genomes of later Europeans. Therefore, it is possible that interbreeding was common between Neanderthals and EEMH which did not contribute to the present-day genome. [38] The percentage of Neanderthal genes gradually decreased with time, which could indicate they were maladaptive and were selected out of the gene pool. [13]

There is a notable technological complexification coinciding with the replacement of Neanderthals with EEMH in the archaeological record, and so the terms "Middle Palaeolithic" and "Upper Palaeolithic" were created to distinguish between these two time periods. Largely based on Western European archaeology, the transition was dubbed the "Upper Palaeolithic Revolution," (extended to be a worldwide phenomenon) and the idea of "behavioural modernity" became associated with this event and early modern cultures. It is largely agreed that the Upper Palaeolithic seems to feature a higher rate of technological and cultural evolution than the Middle Palaeolithic, but it is debated if behavioural modernity was truly an abrupt development or was a slow progression initiating far earlier than the Upper Paleolithic, especially when considering the non-European archaeological record. Behaviourly modern practices include: the production of microliths, the common use of bone and antler, the common use of grinding and pounding tools, high quality evidence of body decoration and figurine production, long-distance trade networks, and improved hunting technology. [52] [53] In regard to art, the Magdalenian produced some of the most intricate Palaeolithic pieces, and they even elaborately decorated normal, everyday objects. [54]

Hunting and gathering Edit

Historically, ethnographic studies on hunter-gatherer subsistence strategies have long placed emphasis on sexual division of labour and most especially the hunting of big game by men. This culminated in the 1966 book Man the Hunter, which focuses almost entirely on the importance of male contributions of food to the group. As this was published during the second-wave feminism movement, this was quickly met with backlash from many female anthropologists. Among these was Australian archaeologist Betty Meehan in her 1974 article Woman the Gatherer, who argued that women play a vital role in these communities by gathering more reliable food plants and small game, as big game hunting has a low success rate. The concept of "Woman the Gatherer" has since gained significant support. [55]

It has typically been assumed that EEMH closely studied prey habits in order to maximise return depending on the season. For example, large mammals (including red deer, horses, and ibex) congregate seasonally, and reindeer were possibly seasonally plagued by insects rendering fur sometimes unsuitable for hideworking. [56] There is much evidence that EEMH, especially in Western Europe following the LGM, corralled large prey animals into natural confined spaces (such as against a cliff wall, a cul-de-sac, or a water body) in order to efficiently slaughter whole herds of animals (game drive system). They seem to have scheduled mass kills to coincide with migration patterns, in particular for red deer, horses, reindeer, bison, aurochs, and ibex, and occasionally wooly mammoths. [57] There are also multiple examples of consumption of seasonally abundant fish, becoming more prevalent in the mid-Upper-Palaeolithic. [58] Nonetheless, Magdalenian peoples appear to have had a greater dependence on small animals, aquatic resources, and plants than predecessors, probably due to the relative scarcity of European big game following the LGM (Quaternary extinction event). [3] Post-LGM peoples tend to have a higher rate of nutrient deficiency related ailments, including a reduction in height, which indicates these bands (probably due to decreased habitable territory) had to consume a much broader and less desirable food range to survive. [33] The popularisation of game drive systems may have been an extension of increasing food return. [57] In particularly southwestern France, EEMH depended heavily upon reindeer, and so it is hypothesised that these communities followed the herds, with occupation of the Perigord and the Pyrenees only occurring in the summer. [59] Epi-Gravettian communities, in contrast, generally focused on hunting 1 species of large game, most commonly horse or bison. [18] It is possible that human activity, in addition to the rapid retreat of favourable steppeland, inhibited recolonisation of most of Europe by megafauna following the LGM (such as mammoths, woolly rhinoceroses, Irish elk, and cave lions), in part contributing to their final extinction which occurred by the beginning of or well into the Holocene depending on the species. [60]

For weapons, EEMH crafted spearpoints using predominantly bone and antler, possibly because these materials were readily abundant. Compared to stone, these materials are compressive, making them fairly shatterproof. [56] These were then hafted onto a shaft to be used as javelins. It is possible that Aurignacian craftsmen further hafted bone barbs onto the spearheads, but firm evidence of such technology is recorded earliest 23,500 years ago, and does not become more common until the Mesolithic. [61] Aurignacian craftsmen produced lozenge-shaped (diamond-like) spearheads. By 30,000 years ago, spearheads were manufactured with a more rounded-off base, and by 28,000 years ago spindle-shaped heads were introduced. During the Gravettian, spearheads with a bevelled base were being produced. By the beginning of the LGM, the spear-thrower was invented in Europe, which can increase the force and accuracy of the projectile. [56] A possible boomerang made of mammoth tusk was identified in Poland (though it may have been unable to return to the thrower), and dating to 23,000 years ago, it would be the oldest known boomerang. [62] Stone spearheads with leaf- and shouldered-points become more prevalent in the Solutrean. Both large and small spearheads were produced in great quantity, and the smaller ones may have been attached to projectile darts. Archery was possibly invented in the Solutrean, though less ambiguous bow technology is first reported in the Mesolithic. Bone technology was revitalised in the Magdalanian, and long-range technology as well as harpoons become much more prevalent. Some harpoon fragments are speculated to have been leisters or tridents, and true harpoons are commonly found along seasonal salmon migration routes. [57]

Society Edit

Social system Edit

As opposed to the patriarchy prominent in historical societies, the idea of a prehistoric predominance of either matriarchy or matrifocal families (centred on motherhood) was first supposed in 1861 by legal scholar Johann Jakob Bachofen. The earliest models of this believed that monogamy was not widely practiced in ancient times — thus, the paternal line was resultantly more difficult to keep track of than the maternal — resulting in a matrilineal (and matriarchal) society. Matriarchs were then conquered by patriarchs at the dawn of civilisation. The switch from matriarchy to patriarchy and the hypothetical adoption of monogamy was seen as a leap forward. [63] However, when the first Palaeolithic representations of humans were discovered, the so-called Venus figurines — which typically feature pronounced breasts, buttocks, and vulvas (areas generally sexualised in present-day Western Culture) — they were initially interpreted as pornographic in nature. The first Venus discovered was named the "Vénus impudique" ("immodest Venus") by the discoverer Paul Hurault, 8th Marquis de Vibraye, because it lacked clothes and had a prominent vulva. [29] The name "Venus", after the Roman goddess of beauty, in itself implies an erotic function. Such a pattern in the representation of the human form led to suggestions that human forms were generally pornography for men, meaning men were primarily responsible for artwork and craftsmanship in the Palaeolithic whereas women were tasked with child rearing and various domestic works. This would equate to a patriarchal social system. [64]

The Palaeolithic matriarchy model was adapted by prominent communist Friedrich Engels who instead argued that women were robbed of power by men due to economic changes which could only be undone with the adoption of communism (Marxist feminism). The former sentiment was adopted by the first-wave feminism movement, who attacked the patriarchy by making Darwinist arguments of a supposed natural egalitarian or matrifocal state of human society instead of patriarchal, as well as interpreting the Venuses as evidence of mother goddess worship as part of some matriarchal religion. Consequently, by the mid-20th century, the Venuses were primarily interpreted as evidence of some Palaeolithic fertility cult. Such claims died down in the 1970s as archaeologists moved away from the highly theoretical models produced by the previous generation. Through the second-wave feminism movement, the prehistoric matriarchal religion hypothesis was primarily propelled by Lithuanian-American archaeologist Marija Gimbutas. Her interpretations of the Palaeolithic were notably involved in the Goddess movement. [63] Equally ardent arguments against the matriarchy hypothesis have also been prominent, such as American religious scholar Cynthia Eller's 2000 The Myth of Matriarchal Prehistory. [64]

Looking at the archaeological record, depictions of women are markedly more common than of men. In contrast to the commonplace Venuses in the Gravettian, Gravettian depictions of men are rare and contested, the only reliable one being a fragmented ivory figurine from the grave of a Pavlovian site in Brno, Czech Republic (it is also the only statuette found in a Palaeolithic grave). 2-D Magdalenian engravings from 15 to 11 thousand years ago do depict males, indicated by an erect penis and facial hair, though profiles of women with an exaggerated buttock are much more common. [65] There are less than 100 depictions of males in the EEMH archaeological record (of them, about a third are depicted with erections.) [66] On the other hand, most individuals which received a burial (which may have been related to social status) were men. [67] Anatomically, the robustness of limbs (which is an indicator of strength) between EEMH men and women were consistently not appreciably different from each other. Such low levels of sexual dimorphism through the Upper Pleistocene could potentially mean that sexual division of labour, which characterises historic societies (both agricultural and hunter-gatherer), only became commonplace in the Holocene. [33]

Trading Edit

The Upper Palaeolithic is characterised by evidence of expansive trade routes and the great distances at which communities could maintain interactions. The early Upper Palaeolithic is especially known for highly mobile lifestyles, with Gravettian groups (at least those analysed in Italy and Moravia, Ukraine) often sourcing some raw materials upwards of 200 km (120 mi). However, it is debated if this represents sample bias, and if Western and Northern Europe were less mobile. Some cultural practices such as creating Venus figurines or specific burial rituals during the Gravettian stretched 2,000 km (1,200 mi) across the continent. [33] Genetic evidence suggests that, despite strong evidence of cultural transmission, Gravettian Europeans did not introgress into Siberians, meaning there was a movement of ideas but not people between Europe and Siberia. [13] At the 30,000 year old Romanian Poiana Cireşului site, perforated shells of the Homalopoma sanguineum sea snail were recovered, which is significant as it inhabits the Mediterranean at nearest 900 km (560 mi) away. [68] Such interlinkage may have been an important survival tool in lieu of the steadily deteriorating climate. Given low estimated population density, this may have required a rather complex, cross-continental social organisation system. [33]

By and following the LGM, population densities are thought to have been much higher with the marked decrease of habitable lands, resulting in more regional economies. Decreased land availability could have increased travel distance, as habitable refugia may have been far and few between, and increasing population density within these few refugia would have made long-distance travel less economic. This trend continued into the Mesolithic with the adoption of sedentism. [33] Nonetheless, there is some evidence of long-distance Magdalenian trade routes. For example, at Lascaux, a painting of a bull had remnants of the manganese mineral hausmannite, which can only be manufactured in heat in excess of 900 °C (1,650 °F), which was probably impossible for EEMH this means they likely encountered natural hausmannite which is known to be found 250 km (160 mi) away in the Pyrenees. Unless there was a hausmannite source much closer to Lascaux which has since been depleted, this could mean that there was a local economy based on manganese ores. Also, at Ekain, Basque Country, the inhabitants were using the locally rare manganese mineral groutite in their paintings, which they possibly mined out of the cave itself. [69] Based on the distribution of Mediterranean and Atlantic seashell jewellery even well inland, there may have been a network during the Late Glacial Interstadial (14 to 12 thousand years ago) along the rivers Rhine and Rhône in France, Germany, and Switzerland. [68]

Housing Edit

EEMH cave sites quite often feature distinct spatial organisation, with certain areas specifically designated for specific activities, such as hearth areas, kitchens, butchering grounds, sleeping grounds, and trash pile. It is difficult to tell if all material from a site was deposited at about the same time, or if the site was used multiple times. [52] EEMH are thought to have been quite mobile, indicated by the great lengths of trade routes, and such a lifestyle was likely supported by the constructions of temporary shelters in open environments, such as huts. Evidence of huts is typically associated with a hearth. [71]

Magdalenian peoples, especially, are thought to have been highly migratory, following herds while repopulating Europe, and several cave and open-air sites indicate the area was abandoned and revisited regularly. The 19,000 year old Peyre Blanque site, France, and at least the 260 km 2 (100 sq mi) area around it may have been revisited for thousands of years. [71] In the Magdalenian, stone lined rectangular areas typically 6–15 m 2 (65–161 sq ft) were interpreted as having been the foundations or flooring of huts. At Magdalenian Pincevent, France, small, circular dwellings were speculated to have existed based on the spacing of stone tools and bones these sometimes featured an indoor hearth, work area, or sleeping space (but not all at the same time). A 23,000 year old hut from the Israeli Ohalo II was identified as having used grasses as flooring or possibly bedding, but it is unclear if EEMH also lined their huts with grass or instead used animal pelts. [72] A 13,800 year old slab from Molí del Salt, Spain, has 7 dome-shaped figures engraved onto it, which are postulated to represent temporary dome-shaped huts. [70]

Over 70 dwellings constructed by EEMH out of mammoth bones have been identified, primarily from the Russian Plain, [73] possibly semi-permanent hunting camps. [74] They seem to have built tipis and yarangas. [75] These were typically constructed following the LGM after 22,000 years ago by Epi-Gravettian peoples [76] the earliest hut identified comes from the Molodova I site, Ukraine, which was dated to 44,000 years ago (making it possible it was built by Neanderthals). [77] Typically, these huts measured 5 m (16 ft) in diameter, or 4 m × 6 m (13 ft × 20 ft) if oval shaped. Huts could get as small as 3 m × 2 m (9.8 ft × 6.6 ft). [75] One of the largest huts has a diameter of 12.5 m (41 ft) — a 25,000 year old hut identified in Kostenki, Russia — and was constructed out of 64 mammoth skulls, but given the little evidence of occupation, this is postulated to have been used for food storage rather than as a living space. [76] Some huts have burned bones, which has typically been interpreted as bones used as fuel for fireplaces due to the scarcity of firewood, and/or disposal of waste. A few huts, however, have evidence of wood burning, or mixed wood/bone burning. [76]

Mammoth hut foundations were generally made by pushing a great quantity of mammoth skulls into the ground (most commonly, though not always, with the tusks facing up to possibly be used as further supports), and the walls by putting into the ground vertically shoulder blades, pelvises, long bones, jaws, and the spine. Long bones were often used as poles, commonly placed on the end of another long bone or in the cavity of where tusk used to be. [75] Foundation may have extended as far as 40 cm (16 in) underground. Generally, multiple huts were built in a locality, placed 1–20 m (3 ft 3 in–65 ft 7 in) apart depending on location. Tusks may have been used to make entrances, skins pulled over for roofing, [73] and the interior sealed up by loess dug out of pits. Some architectural decisions seem to have been purely for aesthetics, best seen in the 4 Epi-Gravettian huts from Mezhyrich, Mezine, Ukraine, where jaws were stacked to create a chevron or zigzag pattern in 2 huts, and long bones were stacked to create horizontal or vertical lines in respectively 1 and 2 huts. The chevron was a commonly used symbol on the Russian Plain, painted or engraved on bones, tools, figurines, and mammoth skulls. [75]

Dogs Edit

At some point in time, EEMH domesticated the dog, probably as a result of a symbiotic hunting relationship. DNA evidence suggests that present-day dogs split from wolves around the beginning of the LGM. However, potential Palaeolithic dogs have been found preceding this — namely the 36,000 year old Goyet dog from Belgium and the 33,000 year old Altai dog from Siberia — which could indicate there were multiple attempts at domesticating European wolves. [78] These "dogs" had a wide size range, from over 60 cm (2 ft) in height in Eastern Europe to less than 30–45 cm (1 ft–1 ft 6 in) in Central and Western Europe, [79] and 32–41 kg (71–90 lb) in all of Europe. These "dogs" are identified by having a shorter snout and skull, and wider palate and braincase than contemporary wolves. Nonetheless, an Aurignacian origin for domestication is controversial. [80]

At the 27 to 24 thousand year old Předmostí site, Czech Republic, 3 "dogs" were identified with their skulls perforated (probably to extract the brain), and 1 had a mammoth bone in its mouth. The discoverers interpreted this as a burial ritual. [80] The 14,500 year old Bonn-Oberkassel dog from Germany was found buried alongside a 40-year-old man and a 25-year-old woman, as well as traces of red hematite, and is genetically placed as an ancestor to present-day dogs. It was diagnosed with canine distemper virus and probably died between 19 and 23 weeks of age. It would have required extensive human care to survive without being able to contribute to anything, suggesting that, at this point, humans and dogs were connected by emotional or symbolic ties rather than purely materialistic personal gain. [81]

It is hypothesised these proto-dogs provided a vital role in hunting, as well as domestic services such as transporting items or guarding camp or carcasses, but their exact utility is unclear. [82]

Edição de Arte

When examples of Upper Palaeolithic art were first discovered in the 19th century — engraved objects — they were assumed to have been "art for art's sake" as Palaeolithic peoples were widely conceived as having been uncultured savages. This model was primarily championed by French archaeologist Louis Laurent Gabriel de Mortillet. Then, detailed paintings found deep within caves were discovered, the first being Cueva de Altamira, Spain, in 1879. The "art for art's sake" model came apart by the turn of the century as more examples of cave art were found in hard-to-reach places in Western Europe such as Combarelles and Font-de-Gaume, for which the idea of it being simply a leisure activity became increasingly untenable. [83]

Cave art Edit

EEMH are well known for having painted or engraved geometric designs, hand stencils, plants, animals, and seemingly human/animal hybrid creatures on cave walls deep inside caves. Typically the same species are represented in caves which have such art, but the total number of species is quite numerous, and namely includes creatures such as mammoths, bison, lions, bears, and ibex. Nonetheless, some caves were dominated by certain forms, such as Grotte de Niaux where over half of the animals are bison. Images could be drawn on top of one another. [83] They are found in dark cave recesses, and the artists either lit a fire on the cave floor or used portable stone lamps to see. Drawing materials include black charcoal and red and yellow ochre crayons, but they, along with a variety of other minerals, could also be ground into powder and mixed with water to create paint. Large, flat rocks may have been used as palettes, and brushes may have included reeds, bristles, and twigs, and possibly a blowgun was used to spray paint over less accessible areas. [84] Hand stencils could either be made by holding the hand to the wall and spitting paint over it (leaving a negative image) or by applying paint to the hand and then sticking it to the wall. Some hand stencils are missing fingers, but it is unclear if the artist was actually missing the finger or simply excluded it from the stencil. It has generally been assumed that the larger prints were left by men and the smaller ones by boys, but the exclusion of women entirely may be improbable. [85] Though many hypotheses have been proposed for the symbolism of cave art, it is still debated why these works were created in the first place. [83]

One of the first hypotheses regarding their symbolism was forwarded by French religious historian Salomon Reinach who supposed that, because only animals were depicted on cave walls, the images represented totem veneration, in which a group or a group member identifies with a certain animal associated with certain powers, and honours or respects this animal in some way such as by not hunting it. If this were the case, then EEMH communities within a region would have subdivided themselves into, for example, a "horse clan", a "bison clan", a "lion clan", and so forth. This was soon contested as some caves contain depictions of animals wounded by projectiles, and generally multiple species are represented. [83]

In 1903, Reinach proposed that the cave art represented sympathetic magic (between the painting and the painting's subject), and by drawing an animal doing some kind of action, the artist believed they were exerting that same action onto the animal. That is, by being the master of the image, they could master the animal itself. The hunting magic model — and the idea that art was magical and utilitarian in EEMH society — gained much popularity in the following decades. In this model, herbivorous prey items were depicted as having been wounded prior to a hunt in order to cast a spell over them some animals were incompletely depicted to enfeeble them geometric designs were traps and human/animal hybrids were sorcerers dressed as animals to gain their power, or were gods ruling over the animals. Many animals were depicted as completely healthy and intact, and sometimes pregnant, which this model interprets as fertility magic to promote reproduction however, if the animal was a carnivore, then this model says that the depiction served to destroy the animal. By the mid-20th century, this model was being contested because of how few depictions of wounded animals exist the collection of consumed animal bones in decorated caves often did not match types of animals depicted in terms of abundance and the magic model does not explain hand stencils. [83]

Following the 1960s, begun by German-American art historian Max Raphael, the study of cave art took on a much more statistical approach, analysing and quantifying items such as the types and distribution of animals depicted, cave topography, and cave wall morphology. Based on such structuralist tests, horses and bovines seem to have been preferentially clustered together typically in a central position, and such binary organisation led to the suggestion that this was sexual symbolism, and some animals and iconography were designated by EEMH as either male or female. This conclusion has been heavily contested as well, due to the subjective definition of association between two different animals, and the great detail the animals were depicted in, permitting sexual identification (and further, the hypothesis that bison were supposed to be feminine contradicts the finding that many are male). [83]

Also in the late 20th century, with the popularisation of the hypothesis that EEMH practised shamanism, the human/animal hybrids and geometrical symbols were interpreted within this framework as the visions a shaman would see while in a trance (entoptic phenomena). Opponents mainly attack the comparisons made between Palaeolithic cultures and present-day shamanistic societies for being in some way inaccurate. [83] In 1988, archaeologists David Lewis-Williams and Thomas Dowson suggested trances were induced by hallucinogenic plants containing either mescaline, LSD, or psilocybine but the only European plant which produces any of these is ergot (which produces a substance used to make LSD), and there is no evidence EEMH purposefully ate it. [86]


Researchers Uncover 1.5-Million-Year-Old Footprints

Freshly discovered trails of ancient footprints, left on what was once the muddy shores of a river near Ileret, Kenya, indicate that some 1.5 million years ago human ancestors walked in a manner similar to that of people today. The international team of researchers who analyzed the prints say that those who left them had feet that looked a lot like ours.

The prints were probably left by Homo ergaster, an earlier, larger version of the widespread Homo erectus, says David Braun, a lecturer in archeology at the University of Cape Town in South Africa and co-author of the study set to be published tomorrow in Ciência. This discovery "lets us know that they were probably just as efficient at walking upright as we are," he says.

Previous research has shown that human ancestors were perfectly capable of getting around on their hind legs 3.5 million years ago&mdashand perhaps even earlier. But Braun says these prints reveal, for the first time, a very modern foot with a parallel big toe&mdashunlike an ape's opposable digit that's easily curled for grasping tree branches. Homo sapiens proper are said to have emerged about 200,000 years ago.

Footprints can tell scientists a lot about creatures that a skeleton cannot. From them, scientists can learn about the gait, weight distribution and even the approximate size of those who made them. Braun says these prints were apparently made by pedestrians who stood just under five feet (1.5 meters) tall. A modern upright stride can indicate a lot about behavior, as well, says David Raichlen, an assistant professor of anthropology at the University of Arizona in Tucson, who cites long-distance walking and running as possible benefits of this adaptation.

"It really is a snapshot of time," Braun says. The preserved area also shows a wealth of animal prints, which gives more precise information about what creatures shared the space and time. Exhumed fossils can yield info on general environments footprints can provide a glimpse into life over days rather than millennia. "With the footprints," Braun says, "we can almost certainly say these things lived in the same time as each other, which is unique."

It is much rarer to find footprints than bones, because conditions must be perfect for tracks to be preserved, according to Braun. In this case, the tracks were made during a rainy season near an ancient river just before that river changed course and swept a protective layer of sand over them.

The last major set of footprints, discovered in 1978 in Laetoli, Tanzania, were dated to about 3.6 million years ago. But those revealed a more ancient foot and gait, and it is still debatable whether those who made them had a stride more akin to humans or to chimpanzees, says Raichlen, who has studied the Laetoli prints.

The Ileret tracks were digitally scanned using a laser technique developed by lead study author, Matthew Bennett, a geoarchaeologist at Bournemouth University in Poole, England. Raichlen says the find gives people a rare view of those that have trod before. "It's important to think about what you're really getting: a glimpse of behavior in the fossil record that you wouldn't really get in any other way," he says. The research reveals "a moment in time when individuals are walking around the landscape. It sort of fleshes out and brings them back to life, in a way."


Assista o vídeo: 3D Animation - Human behavior on traffic. Comportamento Humano no trânsito (Agosto 2022).