A história

Aliados assinam Tratado de Londres

Aliados assinam Tratado de Londres


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 26 de abril de 1915, após receber a promessa de ganhos territoriais significativos, a Itália assina o Tratado de Londres, comprometendo-se a entrar na Primeira Guerra Mundial ao lado dos Aliados.

Com a ameaça de guerra iminente se aproximando em julho de 1914, o exército italiano sob o comando do Chefe do Estado-Maior Luigi Cadorna começou a se preparar para a guerra contra a França, de acordo com a adesão da Itália à Tríplice Aliança com a Alemanha e a Áustria-Hungria. Segundo os termos desse acordo, porém, a Itália só seria obrigada a defender seus aliados se um deles fosse atacado primeiro. O primeiro-ministro italiano, Antonio Salandra, considerou o ultimato austro-húngaro à Sérvia no final daquele mês um ato de agressão, declarando que a Itália estava livre de suas obrigações de aliança e era oficialmente neutra. No primeiro ano de guerra, ambos os lados - as Potências Centrais e a Entente, como era conhecido o eixo franco-britânico-russo - tentaram recrutar países neutros, incluindo Itália, Bulgária, Romênia e Grécia, para se juntarem à guerra ao seu lado. A Itália, mais do que qualquer outro país, era claro sobre seus objetivos de se juntar ao esforço de guerra: ganhar o máximo de território possível para si e elevar seu status de menor a grande potência.

Na realidade, a posição geográfica da Itália - limitada em todos os lados pelo mar e, portanto, sujeita à pressão da grande marinha britânica - a inclinava a favorecer a Entente. Além disso, as interações anteriores entre a Itália e a Áustria-Hungria foram impulsionadas mais por animosidade mútua do que por aliança, já que os italianos foram forçados a expulsar os austríacos de sua península a fim de alcançar a unificação em 1860. Ao fazer uma oferta pela lealdade da Itália em Na Primeira Guerra Mundial, as Potências Centrais entraram em confronto com o desejo da Alemanha de prometer aos italianos a região de Trentino (agora ocupada pela Áustria) em troca de sua entrada na guerra. Embora a Áustria-Hungria tenha concordado em ceder o Trentino em março de 1915, o lamentável desempenho de seu exército contra a Rússia deu aos italianos mais poder de barganha e os levou a exigir ainda mais território.

A Entente, por sua vez, ofereceu ganhos de território muito mais substanciais - a maioria dos quais atualmente caiu dentro do Império Austro-Húngaro - e foi sob esses termos que a Itália assinou o Tratado de Londres em 26 de abril de 1915. À Itália foi prometido o realização de seu sonho nacional: controle sobre o território em sua fronteira com a Áustria-Hungria que se estende de Trentino pelo Tirol do Sul até Trieste. No tratado, os Aliados deram a eles isso e muito mais, incluindo partes da Dalmácia e numerosas ilhas ao longo da costa Adriática da Áustria-Hungria; a cidade portuária albanesa de Vlore (italiano: Valona) e um protetorado central na Albânia; e território do Império Otomano.

Cumprindo sua parte da barganha, a Itália declarou guerra à Áustria-Hungria (mas não à Alemanha) em 23 de maio. Os Aliados aparentemente enfrentaram uma tarefa mais difícil no cumprimento de suas próprias obrigações: outro tratado secreto, assinado em 20 de março, havia prometeu à Rússia o controle de Constantinopla e dos Dardanelos. Ambos os tratados dependiam de uma vitória dos Aliados na Península de Gallipoli para os ganhos prometidos, que a essa altura não pareciam de forma alguma seguros. Um ataque naval contra os Dardanelos em 18 de março falhou miseravelmente; uma invasão terrestre anglo-francesa maciça, iniciada um dia antes da assinatura do Tratado de Londres, logo seria frustrada por uma dura resistência turca.


Tratado de Londres (1827)

o Tratado de Londres foi assinado em 6 de julho de 1827 pela Grã-Bretanha, França e Rússia. As três principais potências europeias apelaram à Grécia e ao Império Otomano para cessarem as hostilidades que vinham acontecendo desde a revolta dos gregos contra o domínio otomano em 17 de março de 1821. Após anos de negociação, as potências aliadas europeias finalmente decidiram intervir no guerra do lado dos gregos. As potências aliadas queriam que o tratado fizesse principalmente com que o Império Otomano criasse um estado grego independente. [1] Ele afirmou que, embora o Império Otomano reconheceria a independência da Grécia, o Sultão seria o governante supremo da Grécia. [2] O tratado declarou a intenção dos três aliados de mediar entre os gregos e os otomanos. O acordo básico era que a Grécia se tornaria uma dependência otomana e pagaria tributo como tal. [2] Artigos adicionais foram adicionados para detalhar a resposta caso o sultão recusasse a oferta de mediação e continuasse as hostilidades na Grécia. Os artigos detalhavam que os turcos tinham um mês para aceitar a mediação ou as potências aliadas formaram uma parceria com os gregos por meio de relações comerciais. [2] Medidas também foram adotadas para que se o sultão recusasse o armistício, os Aliados usariam a força apropriada para garantir a adoção do armistício. [2]

No entanto, o Império Otomano, baseando sua decisão em sua força naval supostamente superior, recusou-se a aceitar o tratado. O Tratado de Londres permitiu que as três potências europeias interviessem em nome dos gregos. Na Batalha naval de Navarino, em 20 de outubro de 1827, os Aliados esmagaram a frota otomana-egípcia combinada em uma vitória esmagadora que com força e efetivamente criou um estado grego independente. [3]

O Tratado de Londres também vinculou a Rússia a uma promessa de não tentar qualquer engrandecimento territorial às custas da Turquia ou assegurar qualquer vantagem comercial exclusiva da Turquia como resultado de qualquer guerra russa subsequente com a Turquia. A guerra entre a Rússia e a Turquia, prevista pelo tratado, estourou em junho de 1828, quando as tropas russas cruzaram o Danúbio para a província de Dobruja, controlada pelos otomanos. A guerra tornou-se a Guerra Russo-Turca de 1828-1829. O Tratado de Adrianópolis, assinado pela Rússia e Turquia em 14 de setembro de 1829, encerrou a Guerra Russo-Turca. Além de reconhecer a independência da Grécia, a Turquia foi forçada pelo tratado a dar o Delta do Danúbio e suas ilhas e uma porção considerável do Mar Negro ao sul do estuário de Kuban para a Rússia. Por causa dos novos arranjos territoriais e dos outros artigos contidos no tratado, a Grã-Bretanha e as outras potências europeias passaram a considerar o Tratado de Adrianópolis uma violação das promessas que a Rússia havia feito no Tratado de 1827. [4]


Poderes aliados

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Poderes aliados, também chamado Aliados, aqueles países aliados na oposição às Potências Centrais (Alemanha, Áustria-Hungria e Turquia) na Primeira Guerra Mundial ou às potências do Eixo (Alemanha, Itália e Japão) na Segunda Guerra Mundial.

As principais potências aliadas na Primeira Guerra Mundial foram a Grã-Bretanha (e o Império Britânico), a França e o Império Russo, formalmente ligados pelo Tratado de Londres de 5 de setembro de 1914. Outros países que foram, ou viriam a ser, aliados por tratado a um ou mais desses poderes também foram chamados de Aliados: Portugal e Japão por tratado com a Grã-Bretanha Itália pelo Tratado de Londres de 26 de abril de 1915, com todos os três poderes. Outros países - incluindo os Estados Unidos após sua entrada em 6 de abril de 1917 - que se posicionaram contra as Potências Centrais foram chamados de "Potências Associadas", e não potências Aliadas Pres. Woodrow Wilson enfatizou essa distinção para preservar a liberdade da América. O Tratado de Versalhes (28 de junho de 1919) concluindo a guerra listou 27 “Potências Aliadas e Associadas”: Bélgica, Bolívia, Brasil, Império Britânico, China, Cuba, Tchecoslováquia, Equador, França, Grécia, Guatemala, Haiti, Hejaz , Honduras, Itália, Japão, Libéria, Nicarágua, Panamá, Peru, Polônia, Portugal, Romênia, Estado sérvio-croata-esloveno, Sião, Estados Unidos e Uruguai.

Na Segunda Guerra Mundial, as principais potências aliadas foram a Grã-Bretanha, a França (exceto durante a ocupação alemã, 1940-44), a União Soviética (após sua entrada em junho de 1941), os Estados Unidos (após sua entrada em 8 de dezembro de 1941) e China. De forma mais geral, os Aliados incluíam todos os membros do tempo de guerra das Nações Unidas, os signatários da Declaração das Nações Unidas. Os signatários originais de 1º de janeiro de 1942 foram Austrália, Bélgica, Canadá, China, Costa Rica, Cuba, Tchecoslováquia, República Dominicana, El Salvador, Grécia, Guatemala, Haiti, Honduras, Índia, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Nicarágua, Noruega, Panamá, Polônia, África do Sul, União Soviética, Reino Unido, Estados Unidos e Iugoslávia. Signatários do tempo de guerra subsequentes foram (em ordem cronológica) México, Filipinas, Etiópia, Iraque, Brasil, Bolívia, Irã, Colômbia, Libéria, França, Equador, Peru, Chile, Paraguai, Venezuela, Uruguai, Turquia, Egito, Síria e Líbano .


Aliança Dupla - 1879

Uma aliança foi assinada pela Alemanha e Áustria e Hungria em 7 de outubro de 1879. As duas nações prometeram ajudar-se mutuamente em caso de ataque da Rússia. Além disso, cada estado prometia neutralidade ao outro se um deles fosse atacado por outra potência europeia (que provavelmente seria a França).

A Itália aderiu à Tríplice Aliança em 1882, mas mais tarde renegou seu compromisso com a eclosão da guerra em 1914.

Esta caricatura ilustra as Potências Centrais em posições defensivas contra os avanços da Rússia e da França.


O Tratado de Londres (1839)

O Tratado de Londres, assinado em 1839, concedeu o reconhecimento internacional ao recém-formado Estado da Bélgica. Foi interpretado pelos Aliados como uma garantia da independência e neutralidade da Bélgica (embora a Alemanha tenha rejeitado isso posteriormente):

Um tratado entre a Grã-Bretanha, Áustria, França, Prússia e Rússia, por um lado, e a Bélgica, por outro. Assinado em Londres, 19 de abril de 1839 e # 8230

Sua Majestade a Rainha do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, Sua Majestade o Imperador da Áustria, Rei da Hungria e Boêmia, Sua Majestade o Rei dos Franceses, Sua Majestade o Rei da Prússia e Sua Majestade o Imperador de todos os Russias, levando em consideração, bem como Sua Majestade o Rei dos Belgas & # 8230

Artigo 1. O território belga será composto pelas províncias de Brabante do Sul, Liege, Namur, Hainault, Flandres Ocidental, Antuérpia e Limbourg & # 8230

[Os artigos 2 a 6 estabelecem os limites territoriais da Bélgica, bem como suas relações com os estados vizinhos]

Artigo 7. A Bélgica, dentro dos limites especificados nos Artigos 1, 2 e 7, constituirá um Estado independente e perpetuamente neutro. Deve ser obrigado a observar tal neutralidade em relação a todos os outros Estados & # 8230


Aliados assinam Tratado de Londres - HISTÓRIA

TRATADO ENTRE A GRÃ-BRETANHA, A FRANÇA E A RÚSSIA, PARA A PACIFICAÇÃO DA GRÉCIA. (LONDRES) 6 DE JULHO DE 1827

Em nome da Santíssima e indivisa Trindade. Sua Majestade o Rei do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, Sua Majestade o Rei da França e Navarra, e Sua Majestade o Imperador de Todas as Rússias, penetraram na necessidade de pôr fim à luta sanguinária que, ao mesmo tempo, abandona as províncias gregas e as ilhas do arquipélago a todas as desordens da anarquia, diariamente causa novos impedimentos ao comércio dos Estados da Europa e dá oportunidade para atos de pirataria que não apenas expõem os súditos das Altas Partes Contratantes a perdas graves , mas também tornam as medidas necessárias que são onerosas para sua observação e supressão

Sua Majestade o Rei do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, e Sua Majestade o Rei da França e Navarra, tendo, além disso, recebido dos gregos um sincero convite para interpor sua Mediação com a Porta Otomana e, juntamente com Sua Majestade o Imperador de Todos os russos, animados com o desejo de pôr fim à efusão de sangue e de prevenir os males de toda espécie que a continuação de tal estado de coisas pode produzir

Resolveram unir esforços e regular o seu funcionamento, por meio de um tratado formal, com o objetivo de restabelecer a paz entre as partes em conflito, por meio de um arranjo requerido, não menos por sentimentos da humanidade, por interesses pela tranquilidade da Europa.

Para tanto, nomearam seus Plenipotenciários para discutir, concluir e assinar o referido Tratado, ou seja, Sua Majestade o Rei do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, o Meritíssimo Sr. John William Visconde Dudley, Par do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda, um membro do Conselho Privado de Sua Majestade, e seu Secretário de Estado Principal para Relações Exteriores, Sua Majestade o Rei da França e Navarra, o Príncipe Júlio, Conde de Polignac, um Par de Frlance, Cavaleiro das Ordens de Sua Majestade Cristã, Marechal-de-Camp de suas Forças, Grã-Cruz da Ordem de São Maurício da Sardenha, & ampc., & Ampc., E seu Embaixador em Londres e Sua Majestade o Imperador de Todos os Russias, o Sieur Christopher Prince de Lieven, General de Infantaria das Forças de Sua Majestade Imperial, seu Aide-de-Camp General, seu Embaixador Extraordinário e Plenipotenciário de Sua Majestade Britânica, & ampc. Que, após terem comunicado um ao outro seus Plenos Poderes, considerados na forma devida e adequada, concordaram com os seguintes Artigos:

Oferta de Mediação.

ARTE. I. As Potências Contratantes oferecerão sua Mediação ao Porto Otomano, com o objetivo de efetuar uma reconciliação entre este e os Gregos. Esta oferta de Mediação será feita a essa Potência imediatamente após a Ratificação do presente Tratado, por meio de uma Declaração Conjunta, assinada pelos Plenipotenciários dos Tribunais Aliados em Constantinopla e, ao mesmo tempo, a demanda por um Armistício imediato será feita às Duas Partes Contratantes, como condição preliminar e indispensável à abertura de qualquer negociação.

Bases do arranjo.

ARTE. II. O Acordo a ser proposto ao Porto Otomano assentará nas seguintes bases:

Grécia será uma dependência da Turquia e prestará homenagem.

Nomeação de autoridades gregas.

Os gregos manter-se-ão sob o sultão como sob o domínio de um Senhor supremo e, em conseqüência disso, pagarão ao Império Otomano um tributo anual, cujo montante será fixado, de uma vez por todas, de comum acordo. Eles serão governados por autoridades que eles próprios escolherem e nomearem, mas em cuja nomeação a Porta terá um direito definido.

Os gregos devem se tornar possuidores de todas as propriedades turcas mediante pagamento de indenização.

A fim de efetuar uma separação completa entre os indivíduos das duas nações, e para evitar as colisões que seriam a consequência inevitável de uma luta tão prolongada, os gregos se tornarão possuidores de todas as propriedades turcas situadas no continente ou no Ilhas da Grécia, sob condição de indemnizar os antigos proprietários, quer por uma soma anual a adicionar ao tributo que devam pagar ao Porto, quer por qualquer outro acordo da mesma natureza.

Detalhes de acordo e limites a serem resolvidos por negociação.

ARTE. III. Os Detalhes deste Acordo, bem como os Limites do Território no Continente e a designação das Ilhas do Arquipélago às quais será aplicável, serão resolvidos por uma negociação a ser posteriormente celebrada entre as Altas Potências e as duas partes contenciosas.

Pacificação da Grécia.

ARTE. 4. As Potências Contratantes comprometem-se a prosseguir o trabalho salutarv da Pacificação da Grécia, nas bases estabelecidas nos Artigos anteriores. e fornecer, sem a menor demora, seus Representantes em Constantinopla com todas as Instruções que são exigidas para a execução do Tratado que eles agora assinam.

Vantagens iguais a serem conferidas a todas as nações.

ARTE. V. As Potências Contratantes não buscarão, nestes Ajustes, qualquer aumento de território, qualquer influência exclusiva ou qualquer vantagem comercial para seus súditos, que os de qualquer outra nação não possam obter igualmente.

Garantia de três poderes.

ARTE. VI. Os arranjos de reconciliação e paz que vierem a ser definitivamente acordados entre as Partes Contratantes, serão garantidos por aqueles das Potências Signatárias que julgarem oportuno ou possível contrair essa obrigação. A operação e os efeitos de tal Garantia passarão a ser objeto de futura estipulação entre as Altas Potências.

Ratificações.

ARTE. VII. O presente Tratado será ratificado e as Ratificações serão trocadas em 2 meses, ou antes, se possível.

Em fé do que, os respectivos Plenipotenciários assinaram os mesmos, e neles apuseram o Selo das suas Armas. Feito em Londres, aos 6 dias do mês de julho do ano de Nosso Senhor de 1827.

(L. S.) DUDLEY.

(L. S.) LE PRINCE DE POLIGNAC.

(L. S.) LIEVEN.

ARTIGO ADICIONAL

Caso o Porto Otomano não deva, no espaço de um mês, aceitar a Mediação que lhe é proposta, as Altas Partes Contratantes acordam nas seguintes medidas:

Relações comerciais a serem celebradas com a Grécia em caso de recusa turca de mediação.

I. Deve ser declarado ao Porto, por seus Representantes em Constantinopla, que os inconvenientes e males descritos no Tratado de Patentes como inseparáveis ​​do estado de coisas que tem, por seis anos, existiu no Oriente, e o término do qual , pelos meios comandados pelo Sublime Porto Otomano, parece ainda distante, impõe às Altas Partes Contratantes a necessidade de tomar medidas imediatas para estabelecer uma ligação com os gregos.

Fica entendido que tal se fará estabelecendo relações comerciais com os gregos, enviando-lhes e recebendo deles, para o efeito, Agentes Consulares, desde que existam na Grécia autoridades capazes de apoiar tais relações.

Medidas a serem adotadas pelas potências aliadas em caso de não observância do armistício.

II. Se, dentro do referido prazo de um mês, o Porto não aceitar o Armistício proposto no Artigo I do Tratado de Patentes, ou se os Gregos se recusarem a colocá-lo em execução, as Altas Potências Contratantes deverão declarar a qualquer das Partes Contratantes que podem estar dispostos a continuar as hostilidades, ou a ambos, se necessário, que as referidas Altas Potências pretendam exercer todos os meios que as circunstâncias possam sugerir à sua prudência, com o fim de obter os efeitos imediatos do Armistício de que desejam a execução, evitando, na medida do possível, toda colisão entre as Partes Contratantes e, em conseqüência, imediatamente após a declaração acima mencionada, as Altas Potências, conjuntamente, envidarão todos os seus esforços para cumprir o objeto de tal Armistício, sem, no entanto, tomar parte nas hostilidades entre as duas partes contenciosas.

Imediatamente após a assinatura do presente Artigo Adicional, as Altas Potências Contratantes transmitirão, conseqüentemente, aos Almirantes que comandam seus respectivos esquadrões no Levante, Instruções condicionais em conformidade com as disposições acima declaradas.

Medidas a serem adotadas em caso de recusa da porta otomana.

III. Finalmente, se, ao contrário de todas as expectativas, essas medidas não se revelarem suficientes para produzir a adoção das proposições das Altas Partes Contratantes pelo Porto Otomano ou se, por outro lado, os gregos recusarem as condições estipuladas a seu favor, por do Tratado desta data, as Altas Potências Contratantes continuarão, no entanto, a prosseguir os trabalhos de pacificação, nas bases que acordaram e, em consequência, autorizam, a partir de agora, os seus Representantes em Londres, a discutir e determinar as medidas futuras que possa ser necessário empregar.

O presente Artigo Adicional terá o mesmo valor e validade como se tivesse sido inserido, palavra por palavra, no Tratado da presente data. Será ratificado e as Ratificações serão trocadas ao mesmo tempo que as do referido Tratado.

Em fé do que os respectivos Plenipotenciários as assinaram, e nela apuseram o Selo das suas Armas.

Feito em Londres, aos 6 dias do mês de julho do ano de Nosso Senhor de 1827.

(L. S.) DUDLEY.

(L. S.) LE PRINCE DE POLIGNAC.

(L. S.) LIEVEN.

Fonte:

De: Edward Hertslet, ed., O Mapa da Europa por Tratado, (Londres: Harrison and Sons, 1891), Vol. I, pp. 769-774, reimpresso em Alfred J. Bannan & amp Achilles Edelenyi, eds., História Documental da Europa Oriental, (New York: Twayne Publishers, 1970), pp. 126-132.

Digitalizado por Jerome S. Arkenberg, Cal. State Fullerton. O texto foi modernizado pelo Prof. Arkenberg.

Este texto faz parte do livro de fontes de história moderna da Internet. O livro de referência é uma coleção de textos de domínio público e com permissão de cópia para aulas de nível introdutório na moderna história europeia e mundial.

Salvo indicação em contrário, a forma eletrônica específica do documento é protegida por direitos autorais. A permissão é concedida para cópia eletrônica, distribuição em formato impresso para fins educacionais e uso pessoal. Se você duplicar o documento, indique a fonte. Nenhuma permissão é concedida para o uso comercial do Manual.

o Projeto de livros de referência de história da Internet está localizado no Departamento de História da Fordham University, em Nova York. O Internet Medieval Sourcebook e outros componentes medievais do projeto estão localizados no Fordham University Center for Medieval Studies. O IHSP reconhece a contribuição da Fordham University, do Fordham University History Department e do Fordham Center for Medieval Studies no fornecimento de espaço na web e suporte de servidor para o projeto. O IHSP é um projeto independente da Fordham University. Embora o IHSP busque seguir todas as leis de direitos autorais aplicáveis, a Fordham University não é a proprietária institucional e não é responsável como resultado de qualquer ação legal.

& copiar o conceito e design do site: Paul Halsall criado em 26 de janeiro de 1996: última revisão em 20 de janeiro de 2021 [CV]


Aliados assinam Tratado de Londres - 26 de abril de 1915 - HISTORY.com

TSgt Joe C.

Em 26 de abril de 1915, após receber a promessa de ganhos territoriais significativos, a Itália assina o Tratado de Londres, comprometendo-se a entrar na Primeira Guerra Mundial ao lado dos Aliados.

Com a ameaça de guerra iminente se aproximando em julho de 1914, o exército italiano sob o comando do Chefe do Estado-Maior Luigi Cadorna começou a se preparar para a guerra contra a França, de acordo com a adesão da Itália à Tríplice Aliança com a Alemanha e a Áustria-Hungria. Segundo os termos desse acordo, porém, a Itália só seria obrigada a defender seus aliados se um deles fosse atacado primeiro. O primeiro-ministro italiano, Antonio Salandra, considerou o ultimato austro-húngaro à Sérvia no final daquele mês um ato de agressão, declarando que a Itália estava livre de suas obrigações de aliança e era oficialmente neutra. No primeiro ano de guerra, ambos os lados - as Potências Centrais e a Entente, como era conhecido o eixo franco-britânico-russo - tentaram recrutar países neutros, incluindo Itália, Bulgária, Romênia e Grécia, para se juntarem à guerra ao seu lado. A Itália, mais do que qualquer outro país, era claro sobre seus objetivos de se juntar ao esforço de guerra: ganhar o máximo de território possível para si e elevar seu status de menor a grande potência.

Na realidade, a posição geográfica da Itália - limitada em todos os lados pelo mar e, portanto, sujeita à pressão da grande marinha britânica - a inclinava a favorecer a Entente. Além disso, as interações anteriores entre a Itália e a Áustria-Hungria foram impulsionadas mais por animosidade mútua do que por aliança, já que os italianos foram forçados a expulsar os austríacos de sua península a fim de alcançar a unificação em 1860. Ao fazer uma oferta pela lealdade da Itália em Na Primeira Guerra Mundial, as Potências Centrais entraram em confronto com o desejo da Alemanha de prometer aos italianos a região de Trentino (agora ocupada pela Áustria) em troca de sua entrada na guerra. Embora a Áustria-Hungria tenha concordado em ceder o Trentino em março de 1915, o lamentável desempenho de seu exército contra a Rússia deu aos italianos mais poder de barganha e os levou a exigir ainda mais território.

A Entente, por sua vez, ofereceu ganhos de território muito mais substanciais - a maioria dos quais atualmente caiu dentro do Império Austro-Húngaro - e foi nesses termos que a Itália assinou o Tratado de Londres em 26 de abril de 1915. À Itália foi prometido o realização de seu sonho nacional: controle sobre o território em sua fronteira com a Áustria-Hungria que se estende de Trentino pelo Tirol do Sul até Trieste. No tratado, os Aliados deram a eles isso e muito mais, incluindo partes da Dalmácia e várias ilhas ao longo da costa adriática da Áustria-Hungria, a cidade portuária albanesa de Vlore (italiano: Valona) e um protetorado central na Albânia e território do Império Otomano.

Cumprindo sua parte da barganha, a Itália declarou guerra à Áustria-Hungria (mas não à Alemanha) em 23 de maio. Os Aliados aparentemente enfrentaram uma tarefa mais difícil no cumprimento de suas próprias obrigações: outro tratado secreto, assinado em 20 de março, havia prometeu à Rússia o controle de Constantinopla e dos Dardanelos. Ambos os tratados dependiam de uma vitória dos Aliados na Península de Gallipoli para os ganhos prometidos, que a essa altura não pareciam de forma alguma seguros. Um ataque naval contra os Dardanelos em 18 de março fracassou miseravelmente - uma invasão terrestre anglo-francesa em massa, iniciada um dia antes da assinatura do Tratado de Londres, logo seria impedida por uma dura resistência turca.


Tratados de Londres

Referências variadas

… Mas o forçou pelo Tratado de Londres (1359) a ceder tanto território que o acordo foi repudiado na França. Em um esforço para obrigar a aceitação, Eduardo desembarcou em Calais (28 de outubro) e sitiou Reims, onde planejava ser coroado rei da França. A extenuante resistência do ...

Do lado espanhol, o Tratado de Londres (1604), que encerrou 16 anos de guerra anglo-espanhola, foi negociado por iniciativa do genro de Filipe II, o arquiduque Alberto, a quem Filipe II no último ano tinha entregou a soberania nominal da Holanda espanhola. Albert e seu genovês…

... tornou-se parte através do Tratado de Londres de 1827. Uma política de "interferência pacífica", como o primeiro-ministro britânico Lord Canning a descreveu, culminou na destruição um tanto planejada da frota turco-egípcia por uma combinação de britânicos, franceses e Frota russa na Batalha de Navarino em outubro de 1827,…

… Chegou a um acordo (Londres, 11 de maio de 1867): a Prússia teve de retirar sua guarnição da capital, o forte seria desmantelado e Luxemburgo se tornaria uma nação independente. A neutralidade perpétua do grão-ducado foi garantida pelas grandes potências, e sua soberania foi investida na casa de ...

... Império, formalmente vinculado pelo Tratado de Londres de 5 de setembro de 1914. Outros países que foram, ou vieram a ser, aliados por tratado a uma ou mais dessas potências também foram chamados de Aliados: Portugal e Japão por tratado com a Grã-Bretanha Itália pelo Tratado de Londres de abril ...

… E a Grã-Bretanha concluiu o Tratado de Londres, cada um prometendo não fazer uma paz separada com as Potências Centrais. Daí em diante, eles poderiam ser chamados de poderes Aliados, ou Entente, ou simplesmente Aliados.

… Por um tratado concluído em Londres em 22 de março de 1946, e Abdullah posteriormente se proclamou rei. Uma nova constituição foi promulgada e, em 1949, o nome do estado foi mudado para Reino Hachemita da Jordânia.

... suas objeções e pelo Tratado de Londres (1718) a aliança quádrupla - ou seja, a aliança da Grã-Bretanha, França, as Províncias Unidas da Holanda e o imperador romano Carlos VI - decidiu que, sobre a extinção do sexo masculino linhagem dos Medici, o Grão-Ducado, junto com Parma e Piacenza,…

Em 1718, pelo Tratado de Londres entre as grandes potências, Victor Amadeus II, duque de Sabóia e soberano do Piemonte, foi forçado a ceder a Sicília aos Habsburgos austríacos e em troca recebeu a Sardenha (até então uma possessão espanhola). Dois anos depois, em 24 de agosto de 1720, ele formalmente ...

… As potências europeias negociaram o Tratado de Londres em julho de 1840, pelo qual Muḥammad ʿAlī abdicou da Síria e de Adana em troca do governo hereditário do Egito. As forças navais britânicas ameaçaram os egípcios, que evacuaram os territórios ocupados no inverno de 1840-41. Em 1848, Muḥammad ʿAlī havia se tornado senil, ...

… Termos desastrosos do Egito (Tratado de Londres, julho de 1840). Em 1849, a recusa de Abdülmecid em entregar Lajos Kossuth e outros refugiados revolucionários húngaros à Áustria ganhou o respeito dos liberais europeus. Finalmente, em 1853, os otomanos foram assistidos pela França, Grã-Bretanha e Sardenha na Guerra da Crimeia contra ...

… Poderes (exceto França) através do Tratado de Londres (15 de julho de 1840), os otomanos recuperaram a Síria e eventualmente consolidaram sua autoridade lá, mas Muḥammad ʿAlī obteve o reconhecimento como governante hereditário do Egito (1841).

Confirmando sua posição no Tratado de Londres (30 de maio de 1913), que encerrou a Guerra dos Balcãs de 1912, as potências em seguida determinaram as fronteiras da Albânia com a Sérvia, Montenegro e Grécia conseguiram a retirada das tropas estrangeiras da Albânia e em 29 de julho de 1913, reconheceu formalmente a Albânia como um principado independente, garantiu a sua…

… Um tratado de paz assinado em Londres em 30 de maio de 1913, o Império Otomano perdeu quase todo o seu território europeu remanescente, incluindo toda a Macedônia e a Albânia. A independência albanesa foi insistida pelas potências europeias, e a Macedônia foi dividida entre os aliados dos Bálcãs.

… O Império Otomano assinou o Tratado de Londres, concedendo tudo, exceto uma pequena faixa de seu território europeu. Mas foi impossível dividir o território pacificamente entre os vencedores. Sérvia e Grécia insistiram em reter a maior parte do território macedônio que ocuparam, e a Romênia exigiu compensação por seu ...

O Tratado de Londres (maio de 1913), que encerrou esta Primeira Guerra dos Balcãs, deixou a Bulgária insatisfeita, mas, após a tentativa daquele país de impor uma nova partição na Segunda Guerra dos Balcãs, o Tratado de Bucareste (agosto de 1913) confirmou um padrão de fronteiras que (com pequenas variações) tem ...

O Tratado de Londres (1913) trouxe ganhos territoriais na fronteira com a Albânia e em Kosovo, e também resultou na divisão do antigo sanjak otomano, ou distrito administrativo-militar, de Novi Pazar entre a Sérvia e Montenegro. Isso levou o Montenegro à sua maior extensão territorial e ...

… Criou o estado da Albânia (Tratado de Londres, 30 de maio de 1913). No segundo (junho-julho de 1913), lutou entre a Bulgária e os estados balcânicos restantes (incluindo a Romênia) pela divisão da Macedônia, os otomanos intervieram contra a Bulgária e recuperaram parte da Trácia oriental, incluindo Edirne. Os otomanos perderam mais de


Referências variadas

As principais potências aliadas na Primeira Guerra Mundial foram a Grã-Bretanha (e o Império Britânico), a França e o Império Russo, formalmente ligados pelo Tratado de Londres de 5 de setembro de 1914. Outros países que foram, ou viriam a ser, aliados por tratado a um ou mais ...

… Alemanha e Áustria-Hungria e os Aliados, compostos pela França, Rússia e Grã-Bretanha. Esse sistema bipolar teve um efeito desestabilizador, uma vez que o conflito entre quaisquer dois membros de blocos opostos trazia a ameaça de uma guerra geral. Eventualmente, uma disputa entre a Rússia e a Áustria-Hungria em 1914 rapidamente atraiu seus colegas membros do bloco ...

Primeira Guerra Mundial

… Entente, poderes ou simplesmente os Aliados.

Liga das Nações

… A iniciativa das potências aliadas vitoriosas no final da Primeira Guerra Mundial

… Foram distribuídas entre as potências aliadas vitoriosas sob a autoridade do Artigo 22 do Pacto da Liga das Nações (ela própria uma criação dos Aliados). O sistema de mandato foi um compromisso entre o desejo dos Aliados de reter as ex-colônias alemãs e turcas e sua declaração pré-Armistício (5 de novembro de 1918) ...

… and Great Britain (representing the Allied powers) marking the defeat of the Ottoman Empire in World War I (1914–18).

…not persuaded to join the Allied powers until 1916, and Albania was powerless to avoid being partitioned by the warring parties. Moreover, the Balkans were not a major theatre of operations. The Central Powers finally subdued Serbia after their second onslaught, launched in 1915. In that same year the Allies…

…made him adviser to the Allied armies. But advising was not commanding. Russia was about to collapse, thus allowing Germany to bring all its forces back to the Western Front, where the Belgians, English, and French were lined up under separate commands. Foch predicted that when the Germans struck this…

…and Vienna and pressed the Allies to entrust them with the new government. The Allies insisted on the formation of a provisional regime including democratic elements that would be required to hold elections on a wide, secret suffrage. The Romanians were, with difficulty, induced to retire across the Tisza River,…

Italy and the Allied forces of France, Britain, and Russia to bring Italy into World War I. The Allies wanted Italy’s participation because of its border with Austria. Italy was promised Trieste, southern Tyrol, northern Dalmatia, and other territories in return for a pledge to enter the war…

…of Lithuania requested that the Allied Powers at the Paris Peace Conference grant it possession of the Memel territory (March 24, 1919). The Allied Powers did detach Memelland from Germany (Versailles Treaty Article 99) but rather than annex the region to Lithuania, whose political situation was then unstable, they assumed…

…the Black Sea to the Allies, and in mid-December 1918 some mixed forces under French command were landed at Odessa and Sevastopol, and in the next months at Kherson and Nikolayev.

… on one side and the Allied Powers on the other. It was signed at Saint-Germain-en-Laye, near Paris, on September 10, 1919, and came into force on July 16, 1920.

The Allied powers, including France, whose expeditionary force held Odessa, supported the Russian Whites, whose army was grouping around Gen. Anton Denikin in southern Russia.

…of the Brest-Litovsk treaty the Allies made friendly overtures to the Bolsheviks, hoping with promises of military and economic assistance to prevent its ratification. A separate peace threatened them with military disaster because it freed the Germans to transfer hundreds of thousands of troops from the Eastern Front to the…

…World War I by the Allied and associated powers and by Germany in the Hall of Mirrors in the Palace of Versailles, France, on June 28, 1919 it took force on January 10, 1920.

…World War I, the victorious Allied powers convened a special Commission on the Responsibility of the Authors of the War and on Enforcement of Penalties. The commission’s report recommended that war crimes trials be conducted before the victors’ national courts and, when appropriate, before an inter-Allied tribunal. The Allies prepared…


Allies sign Treaty of London - HISTORY

THE FRENCH AND BRITISH BETRAYAL OF POLAND IN 1939

In 1939 Britain and France signed a series of military agreements with Poland that contained very specific promises. The leaders of Poland understood very clearly that they had no chance against Germany alone.

The French, in fact, promised the Poles in mid-May 1939 that in the event of German aggression against Poland, France would launch an offensive against the Germans "no later than fifteen days after mobilization". This promise was sealed in a solemn treaty signed between Poland and France.

Unfortunately, when Germany attacked, Poland was almost totally and completely betrayed by its democratic "friends". While Britain and France did declare war, French troops made a brief advance toward the Siegfried Line on Germany's western frontier and immediately stopped upon meeting German resistance.

This is very significant since Hitler had concentrated almost all German military forces in the east, and France had one of the strongest armies in the world. Had France attacked Germany in a serious way as promised, the results could have been very serious, if not disastrous for the Germans.

Instead, Hitler was able to win a complete victory over Poland and then mobilize his forces for a devastating offensive in the west in the next year.

The British and French betrayal of Poland in 1939 was not only dishonest, it was a military stupidity of truly monumental dimensions. Unfortunately, more betrayals would follow. Contrary to their assurances to the Poles Britain and France would agree to allow Russia to keep the parts of Poland seized as part of their deal with Hitler in 1939. They were to be compensated by the ethnic cleansing of all Germans from lands that had been German for over 1000 years creating a humanitarian catastrophe at the end of the war.

A crowning humiliation of the Poles was the refusal of their British "friends" to allow the free Polish army to march in the victory parade at the end of the war for fear of offending a Soviet puppet government in Lublin.

During World War II Poland suffered through one of the worst occupations in history, losing roughly six million of its citizens to mass murder and deportation at the hands of both the Germans and the Russians. Among these were three million Polish Jews, whose society, language, and way of life were almost completely eradicated in the gas chambers of the Nazi death camps.

After the war it had to suffer 45 years as colony of the Soviet Union as result of agreement signed by its "friends" Britain and America.

Great Britain and Poland

British Prime Minister Neville Chamberlain stated in the House of Commons on March 31, 1939.

"As the House is aware, certain consultations are now proceeding with other Governments. In order to make perfectly clear the position of His Majesty's Government in the meantime before those consultations are concluded, I now have to inform the House that during that period, in the event of any action which clearly threatened Polish independence, and which the Polish Government accordingly considered it vital to resist with their national forces, His Majesty's Government would feel themselves bound at once to lend the Polish Government all support in their power. They have given the Polish Government an assurance to this effect. I may add that the French Government have authorized me to make it plain that they stand in the same position in this matter as do His Majesty's Government." [1]

Having secured a guarantee, the Poles now took steps toward coordinating their defensive preparations with the British. On April 4, 1939, Poland's Minister of Foreign Affairs, J zef Beck, visited London for talks with Prime Minister Chamberlain and Lord Halifax, the Foreign Secretary. The content of these talks was described in an official communiqu sent from London to Warsaw on April 6th:

"The conversations with M. Beck have covered a wide field and shown that the two Governments are in complete agreement upon certain general principles. It was agreed that the two countries were prepared to enter into an agreement of a permanent and reciprocal character to replace the present temporary and unilateral assurance given by His Majesty's Government to the Polish Government. Pending the completion of the permanent agreement, M. Beck gave His Majesty's Government an assurance that the Polish Government would consider themselves under an obligation to render assistance to His Majesty's Government under the same conditions as those contained in the temporary assurance already given by His Majesty's Government to Poland." [2]

Shortly thereafter a formal agreement between Poland and Britain was signed which clearly stated "If Germany attacks Poland His Majesty's Government in the United Kingdom will de uma vez só come to the help of Poland." [3]

Whereas British support of Poland was a relatively recent diplomatic development, Poland's alliance with the French had a long history. The first French efforts to buttress Poland against Germany went back to 1921. In that year, Raymond Poincar , soon to become president of the French Republic, had stated "Everything orders us to support Poland: The [Versailles] Treaty, the plebiscite, loyalty, the present and the future interest of France, and the permanence of peace." [4]

To this end France had sealed a mutual assistance pact with Poland on February 21, 1921. According to Article One of this pact France and Poland agreed to "consult each other on all questions of foreign policy which concern both states." Furthermore, Article Three made it clear that "If, notwithstanding the sincerely peaceful views and intentions of the two contracting states, either or both of them should be attacked without giving provocation, the two governments shall take concerted measures for the defense of their territory and the protection of their legitimate interests." [5] This agreement for mutual defense was then augmented on September 15, 1922 by a formal military alliance signed by Marshal Foch and General Sokoski. This agreement stated explicitly "In case of German aggression against either Poland or France, or both, the two nations would aid each other to the fullest extent." [6]

Seventeen years later, Poland and France, facing growing tension with Germany, found it necessary to reaffirm the defensive alliance they had formed in the wake of World War I. [7] In mid-May of 1939, Poland's Minister of War, General Tadeusz Kasprzycki, visited Paris for a series of talks. At issue for Kasprzycki was clarifying the terms under which France would assist Poland militarily. These talks resulted in the Franco-Polish Military Convention which, according to historian Richard Watt, stated that "on the outbreak of war between Germany and Poland, the French would immediately undertake air action against Germany. It was also agreed that on the third day of French mobilization its army would launch a diversionary offensive into German territory, which would be followed by a major military offensive of the full French army to take place no later than fifteen days after mobilization." [8]

Polish Expectations, British and French Promises

Understandably, throughout the spring and summer of 1939 officials in Warsaw drew strength from the numerous assurances made by France and Great Britain that Poland would not stand alone if war with Germany was to break out. For its part, the Polish military was under no illusion that it could defend against a German assault for more than a few weeks. Although Poland could field one of the largest armies on the European continent, its troops were only lightly armed in comparison to their German counterparts. In terms of modern weaponry, Poland was also severely lacking in armored vehicles and tanks, and its air force was hopelessly outmatched by the German Luftwaffe. Strategically speaking, Polish generals envisioned fighting the Germans at the frontier and then slowly retreating toward the southeastern corner of the country, where an escape route into neighboring Rumania existed. The Poles thus fully expected the Germans to advance deeply into their country. Their sole hope was that Polish forces could hold on long enough for French troops and British air power to attack Germany's western border and draw off enough German divisions to allow a Polish counterattack. [9] After all, France had promised in May to launch a major offensive within two weeks of any German attack.

Expectations of swift Allied action were also repeatedly reinforced by the British. For example, during Anglo-Polish General Staff talks held in Warsaw at the end of May, the Poles stressed the need for British aerial assaults on Germany should war break out. The British responded with assurances that the Royal Air Force would attack industrial, civilian, and military targets. [10] General Sir Edmund Ironside then repeated this promise during an official visit to Warsaw in July. The Poles could be confident that Britain would carry out bombing raids in Germany once hostilities began. [11]

The Reality: English and French Duplicity

At the same time that Allied politicians and military officers were promising to help Poland fight a war against Nazi Germany, events going on behind the scenes revealed that the British and French seriously doubted their ability to effectively aid the Poles. Take for example discussions held by the British and French Chiefs of Staff between March 31 and April 4, 1939. A report issued at the conclusion of these talks entitled "The Military Implications of an Anglo-French Guarantee of Poland and Rumania" stated

"If Germany undertook a major offensive in the East there is little doubt that she could occupy Rumania, Polish Silesia and the Polish Corridor. If she were to continue the offensive against Poland it would only be a matter of time before Poland was eliminated from the war. Though lack of adequate communications and difficult country would reduce the chances of an early decision. . No spectacular success against the Siegfried Line can be anticipated, but having regard to the internal situation in Germany, the dispersal of her effort and the strain of her rearmament programme, we should be able to reduce the period of Germany's resistance and we could regard the ultimate issue with confidence." [12]

In short, while the Western Allies anticipated the eventual defeat of Germany they also believed that Germany would crush Poland before turning her forces to the west. This situation did not change substantially in the months leading up to the outbreak of war, despite considerable information that western governments received concerning increasing German military activity. No less credible a source than Robert Coulondre, the French ambassador to Germany, telegraphed numerous warnings to Paris of suspicious German troops movements. For example, on July 13, 1939, Coulondre wrote Georges Bonnet, the French Foreign Minister, that "This Embassy has recently reported to the Ministry numerous signs of abnormal activity in the German army and of Germany's obvious preparations for the possibility of an impending war." [13]

Given what we now know about the months leading up to World War II one cannot help but agree with the conclusion of Polish scholar Anita Prazmowska: "After granting the guarantee to defend Poland, the British (one might add the French -- WFF ) failed to develop a concept of an eastern front. . The result was that the . guarantee to Poland remained a political bluff devoid of any strategic consequence." [14]

Indeed, Coulondre's warnings were to no avail. By August 1939, with German pressure on Poland increasing daily and a diplomatic solution to the crisis farther away than ever, Allied preparations for war remained minimal at best. Great Britain in particular appeared to be paralyzed by an inability to appreciate the gravity of the situation. Amazingly, the British had developed no coherent plan for offensive operations in the west, either in the air or on land. To make matters worse they also refused requests from Paris to devote air power to support the anticipated French offensive into Germany. [15] And as far as aerial attacks on Germany were concerned, British military planners had actually retreated from their earlier promise to the Poles. By the end of August, thus on the very eve of war, the Chiefs of Staff in London had decided not to attack a wide array of targets in Germany. Rather they would limit aerial bombardment to "military installations and units which were clearly that, to the exclusion of industrial stores and military industrial capacity." [16] Naturally, the Poles were not informed of this alteration in Britain's approach to strategic bombing.

Still the Western Allies continued to put a brave face on their diplomatic efforts to dissuade Germany from going to war with Poland. Considering the relative lack of military preparations, these efforts seem farcical now. For example, on August 15, Robert Coulondre cabled Paris concerning a meeting he'd had with Ernst von Weizs cker, the State Secretary in the Foreign Ministry in Berlin. During this one-hour conversation Coulondre told von Weizs cker " if any of the three Allies, France, England, and Poland, were attacked, the other two would automatically be at her side." Furthermore, Coulondre told Paris "To guard as far as possible against this danger [of war] which appears to me formidable and imminent I consider it essential:

(1) To maintain absolute firmness, an entire and unbroken unity of front, as any weakening, or even any semblance of yielding will open the way to war and to insist every time the opportunity occurs on the automatic operation of military assistance.

(2) To maintain the military forces of the Allies, and in particular our own, on an equality with those of Germany, which are being continuously increased. It is essential that we should at the very least retain the previously existing ratio between our forces and those of the Reich, that we should not give the erroneous impression that we are 'giving ground'." [17]

Again, Coulondre's call for proper military preparations by France would be in vain. Historian Anna Cienciala writes that General Maurice Gamelin, the commander of the French army, "had no intention to implement the French commitments made in the military convention [signed in May 1939]." Incredibly, Gamelin instead took steps to ensure that the Poles would resist the Germans, while not further committing French troops to action. In late August, Gamelin sent General Louis Faury to Warsaw as the head of the French Military Mission there. Prior to departing, Faury "was told that no date could be given [to the Poles] for a French offensive, that the French Army was in no state to attack, and that Poland would have to hold out as best she could. His mission was to see that the Poles would fight. . [As] General Ironside [had] commented in July, 'the French have lied to the Poles in saying they are going to attack. There is no idea of it'." [18]

The British too had no idea of attacking Germany, although they continued to bluff in the hope that Hitler would back down. The Royal Air Force would not be deployed against German units in support of a French offensive and aerial bombardment in Germany would be limited only to clearly marked military installations (an unworkable proposition, both then and now, even with advanced technology). Yet London continued to issue its own false assurances to Warsaw by signing a formal Agreement of Mutual Assistance between the United Kingdom and Poland on August 25, 1939 that committed Britain to declare war on Germany should she attack Poland.

Finally, in the latter days of August, as war loomed on the horizon and Germany massed more than one million men along the Polish frontier, London and Paris pleaded with Warsaw not to provoke the Germans by fully mobilizing her armed forces. Trusting in their allies, the Poles did as they were asked. Consequently, when the German attack came, the Polish army was only partly mobilized, making it that much easier for the Wehrmacht to split Polish defenses and drive deep behind Polish lines. [19]

Thus by September 1, 1939, the pieces were in place for the beginning of a general European war. It would be a war for which Great Britain and France were egregiously unprepared. Meanwhile, Poland would pay in untold lives. France and Great Britain did indeed honor their signatures and declare war on Germany on September 3, 1939. Nevertheless, this proved to be a hollow declaration that provided no help to the Poles. From the evidence presented here is is clear that neither France nor Great Britain had the slightest intention of actually coming to the assistance of their Polish ally.

What transpired is by now well known. The RAF did not even attempt to bomb German military installations because, as the Air Staff concluded on September 20: "Since the immutable aim of the Allies is the ultimate defeat of Germany, without which the fate of Poland is permanently sealed, it would obviously be militarily unsound and to the disadvantage of all, including Poland, to undertake at any given moment operations . unlikely to achieve effective results, merely for the sake of maintaining a gesture." The Chiefs of Staff agreed, informing 10 Downing Street that "nothing we can do in the air in the Western Theatre would have any effect of relieving pressure on Poland." [20] And so the RAF decided instead to drop propaganda leaflets.

For its part, the French army did launch a diversionary offensive into the Saar region (See the Saar Offensive). German defenses quickly stopped the attack, however, and it was never resumed. In fact, France and Great Britain would never launch an combined offensive during the first year of the war, preferring instead to await the German attack, which came in May 1940 and ended in disastrous defeat for both nations.

The opportunity to fight a brief, localized war against Germany was therefore lost in September 1939. In hindsight, also lost were the opportunities to save millions of lives, to rid the world of Hitler, and to have prevented the creation of conditions that led to the Cold War. As General Ironside commented in 1945, after much of Europe was in ruins, "Militarily we should have gone all out against the German the minute he invaded Poland. . We did not . And so we missed the strategical advantage of the Germans being engaged in the East. We thought completely defensively and of ourselves." [21] And so they did.

Diplomatic correspondence between Georges Bonnet, France's Minister for Foreign Affairs and L on N el, French Ambassador in Warsaw on March 31, 1939 reveals:

"The British Ambassador informed me on March 30 that a question would be put to the British Government next day in the House of Commons, suggesting that a German attack on Poland was imminent and asking what measures the Government would take in such an eventuality.

With the intention of giving the German Government a necessary warning in the least provocative form, the British Government proposed, with the approval of the French Government, to answer that, although it considered such a rumour to be without foundation, it has given the Polish Government an assurance that if, previous to the conclusion of consultations going on with the other Governments, any action were undertaken which clearly threatened the independence of the Polish Government, and which the latter should find itself obliged to resist with armed force, the British and French Governments would immediately lend it all the assistance in their power.

I replied to the communication from Sir Eric Phipps that the French Government would give its whole-hearted approval to the declaration which the British Government proposed to make." See The French Yellow Book: Diplomatic Papers, 1938-1939.

[3] The Anglo-Polish agreement was also signed on April 6, 1939. See Anita Prazmowska, Britain, Poland and the Eastern Front, 1939 (Cambridge: Cambridge University Press, 1987), p. 193.

Less than one week later (on April 13, 1939) Edouard Daladier, the French Minister for War and National Defence, issued the following statement to the press:

"The French Government . derives great satisfaction from the conclusion of the reciprocal undertakings between Great Britain and Poland, who have decided to give each other mutual support in defence of their independence in the event of either being threatened directly or indirectly. The Franco-Polish alliance is, moreover, confirmed in the same spirit by the French Government and the Polish Government. France and Poland guarantee each other immediate and direct aid against any threat direct or indirect, which might aim a blow at their vital interests." Source: The French Yellow Book: Diplomatic Papers, 1938-1939.

[4] Richard Watt, Bitter Glory: Poland and its Fate, 1919-1939 (New York: Simon & Schuster, 1979), p. 176.

[5] Ruth H. Bauer, "Franco-Polish Relations, 1919-1939" (M.A. Thesis: Georgetown University, 1948), p. 30

[6] Bauer, "Franco-Polish Relations," p. 32.

[7] Tensions between Germany and Poland arose over the status of the German city of Danzig, which was an independent League of Nations protectorate within northern Poland. Hitler demanded access to Danzig, which had a majority German population, via an extraterritorial highway and rail line from Germany through the Polish Corridor and to East Prussia. Hitler also raged against Poland on the basis of reports that atrocities were being perpetrated by the Poles against the large German minority in the country. This was a tactical maneuver on Hitler's part. Similar claims against the Czechs concerning the German minority in the Sudetenland had won Hitler a significant diplomatic victory at Munich the year before. Although Hitler claimed only to want the status of Danzig settled satisfactorily and the good treatment of Germans in Poland guaranteed, his motives were actually farther reaching. As Hitler made clear on August 11, 1939, during a discussion with Carl Burckhardt at Berchtesgaden (see Carl J. Burckhardt's Meeting with Hitler) , his actions were ultimately directed against Soviet Russia and not Poland. Since the Poles had repeatedly rebuffed German invitations to sign the Anti-Comintern Pact, Hitler needed a route by which to reliably transport troops and material to East Prussia, in order to carry out his offensive designs against the USSR. The extraterritorial highway and rail line would have provided this route. Polish refusal to grant Germany this concession thus made war inevitable considering Hitler's broader plans for German expansion to the east (see General Plan East: The Nazi Revolution in German Foreign Policy ).

[8] Watt, Bitter Glory, p. 402.

[9] Watt, Bitter Glory, p. 401.

[10] Prazmowska, Britain, Poland and the Eastern Front, pp. 94-95.

[11] Watt, Bitter Glory, p. 408.

[12] Prazmowska, Britain, Poland and the Eastern Front, p. 81.

[14] Prazmowska, Britain, Poland and the Eastern Front, p. 105.

[15] Prazmowska, Britain, Poland and the Eastern Front, pp. 182-183.

[16] Prazmowska, Britain, Poland and the Eastern Front, p. 102

[18] Anna M. Cienciala, Poland and the Western Powers, 1938-1939 (London: Routledge & Kegan Paul, 1968), p. 245.

[19] Cienciala, Poland and the Western Powers, p. 248.

[20] Prazmowska, Britain, Poland and the Eastern Front, pp. 183-184.


The Origins of the World War I Agreement That Carved Up the Middle East

Even before the final outcome of the Great War has been determined, Great Britain, France, and Russia secretly discussed how they would carve up the Middle East into "spheres of influence" once World War I had ended. The Ottoman Empire had been in decline for centuries prior to the war, so the Allied Powers already had given some thought to how they would divide up the considerable spoils in the likely event they defeated the Turks. Britain and France already had some significant interests in the region between the Mediterranean Sea and Persian Gulf, but a victory offered a great deal more. Russia as well hungered for a piece.

From November 1915 to March 1916, representatives of Britain and France negotiated an agreement, with Russia offering its assent. The secret treaty, known as the Sykes–Picot Agreement, was named after its lead negotiators, the aristocrats Sir Mark Sykes of England and François Georges-Picot of France. Its terms were set out in a letter from British foreign secretary Sir Edward Grey to Paul Cambon, France's ambassador to Great Britain, on May 16, 1916.

The color-coded partition map and text provided that Britain ("B") would receive control over the red area, known today as Jordan, southern Iraq and Haifa in Israel France ("A") would obtain the blue area, which covers modern-day Syria, Lebanon, northern Iraq, Mosul and southeastern Turkey, including Kurdistan and the brown area of Palestine, excluding Haifa and Acre, would become subject to international administration, "the form of which is to be decided upon after consultation with Russia, and subsequently in consultation with the other allies, and the representatives of [Sayyid Hussein bin Ali, sharif of Mecca]." Besides carving the region into British and French "spheres of influence," the arrangement specified various commercial relations and other understandings between them for the Arab lands.

Russia's change of status, brought on by the revolution and the nation's withdrawal from the war, removed it from inclusion. But when marauding Bolsheviks uncovered documents about the plans in government archives in 1917, the contents of the secret treaty were publicly revealed. The exposé embarrassed the British, since it contradicted their existing claims through T. E. Lawrence that Arabs would receive sovereignty over Arab lands in exchange for supporting the Allies in the war. Indeed, the treaty set aside the establishment of an independent Arab state or confederation of Arab states, contrary to what had previously been promised, giving France and Britain the rights to set boundaries within their spheres of influence, "as they may think fit."

After the war ended as planned, the terms were affirmed by the San Remo Conference of 1920 and ratified by the League of Nations in 1922. Although Sykes-Picot was intended to draw new borders according to sectarian lines, its simple straight lines also failed to take into account the actual tribal and ethnic configurations in a deeply divided region. Sykes-Picot has affected Arab-Western relations to this day.

Este artigo foi extraído de "100 Documentos que Mudaram o Mundo", de Scott Christianson, disponível em 10 de novembro.

100 documentos que mudaram o mundo

Um passeio pela história do mundo através das declarações, manifestos e acordos da Carta Magna e da Declaração de Independência ao Wikileaks.


Assista o vídeo: Wymarzony sojuszRzeczypospolitej i Wielkiej Brytanii drogi ku wojniecykl Geneza II wojny światowej (Junho 2022).