A história

Mulheres colaboradoras na China durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa?

Mulheres colaboradoras na China durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Existem vários relatos de mulheres colaboradoras na Europa durante a ocupação nazista. Eu me pergunto se há algum relato disso ocorrendo na China, e o que possivelmente aconteceu com essas mulheres depois da guerra?


Mulheres colaboradoras na China durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa? - História

A Segunda Guerra Sino-Japonesa começou em 7 de julho de 1937 e terminou em 9 de setembro de 1945 depois que o Japão se rendeu à China e às forças aliadas. Esta guerra começou a partir de um conflito entre as tropas chinesas e japonesas pelo controle do continente chinês. A Segunda Guerra Sino-Japonesa foi a maior guerra asiática no século XX e contribuiu com mais de 50 por cento das baixas na Guerra do Pacífico. Esta guerra se fundiu na Segunda Guerra Mundial, depois que o Japão atacou Pearl Harbor em 1941. Além disso, a guerra desempenhou um grande papel na derrota comunista das tropas nacionalistas em 1949.

Origem

A origem da Segunda Guerra Sino-Japonesa pode ser rastreada até a Primeira Guerra Sino-Japonesa, que durou de 1894 a 1895. Após o fim da Primeira Guerra Sino-Japonesa, que tornou a Coréia parte do Japão, o Japão levou suas tropas ao longo de um ferrovia da Manchúria aos portos de comércio coreanos. Esta ferrovia foi usada para transportar matérias-primas e outros produtos acabados para as docas coreanas para serem enviados ao Japão. As tropas japonesas controlavam esta ferrovia e queriam mais recursos gratuitos da Manchúria. Portanto, os japoneses começaram a atacar as tropas chinesas e conseguiram obter o controle da Manchúria. Embora os chineses não tivessem recursos suficientes, eles conseguiram revidar, especialmente depois de receber ajuda econômica da União Soviética e dos EUA.

Surto

O líder das forças do governo nacionalista & # 8217s, Chiang Kai-Shek, foi sequestrado em 1936 por Chang Hsueh-liang, comandante das forças comunistas. Chiang foi forçado a concordar em ter uma frente anti-japonesa comum como condição para sua libertação. Com os dois lados unidos, eles conseguiram se defender dos japoneses na Manchúria e no norte da China. Isso resultou no início da Segunda Guerra Sino-Japonesa.

Estratégia do Japão e # 8217s

O Japão pretendia tomar todas as estradas, ferrovias e cidades, a fim de obter o controle total. Apesar de as forças japonesas estarem controlando a região costeira oriental, a luta de guerrilhas continuou nas áreas conquistadas. O governo nacionalista chinês foi forçado a recuar para uma capital transitória em Chongqing. No entanto, os japoneses não tinham a capacidade ou a intenção de controlar diretamente toda a China. Então, eles estabeleceram governos & # 8220puppet & # 8221 amigáveis ​​que favoreceriam seus interesses. Esses governos não foram muito populares, especialmente depois que o Japão se recusou a negociar com o Partido Comunista da China.

Estratégia da China e # 8217s

A China, por outro lado, não estava pronta para a guerra. Além disso, ela tinha poucas divisões mecanizadas, carecia de força industrial militar significativa e não tinha suporte de armadura. A China dependia em grande parte da Liga das Nações para vir em seu auxílio e oferecer contra-medidas ao ataque do Japão. Além disso, o Kuomintang, ou Partido Nacionalista Chinês, foi pego em uma luta interna contra os comunistas. Devido a todas essas desvantagens, os chineses foram forçados a inventar uma estratégia que visava preservar o efetivo de seu exército. Além disso, as áreas ocupadas continuariam a exercer bolsões de resistência para perturbar as forças japonesas e tornar o controle da China o mais difícil possível.

Ajuda Externa para China

Depois que os japoneses deixaram a Liga das Nações em 1933, eles praticaram uma política externa agressiva cujo objetivo era criar a Esfera de Co-prosperidade do Grande Leste Asiático. Isso representava uma séria ameaça às influências econômicas e aos interesses das potências europeias e dos EUA na Ásia. Quando a Segunda Guerra Sino-Japonesa estourou, o governo dos Estados Unidos & # 8217 impôs sanções econômicas aos japoneses. O Japão voltou-se para as Potências do Eixo e assinou o Pacto Tripartite com a Itália e a Alemanha em 1940. O Japão conseguiu ocupar a Indochina Francesa em meados de 1941, mas os EUA continuaram a evitar qualquer confronto direto. No entanto, os objetivos imperiais do Japão no Pacífico levaram a uma colisão prematura com os EUA. Os Estados Unidos responderam impondo uma proibição do petróleo que sufocaria a economia do Japão. Por isso, o Japão traçou estratégias de como tirar os EUA da região do Pacífico para controlar todo o Sudeste Asiático.

Quando os japoneses bombardearam Pearl Harbor, os Estados Unidos e a China declararam guerra ao Japão. Isso fundiu a segunda Guerra Sino-Japonesa com a Segunda Guerra Mundial. A China também declarou guerra à Itália e à Alemanha. Oito horas após o bombardeio, o Japão atacou Hong Kong e destruiu as forças aliadas e aeronaves # 8217. A Grã-Bretanha e os EUA ofereceram apoio financeiro à China, bem como estabeleceram bases aéreas militares no continente. Este apoio da Grã-Bretanha e dos EUA aliviou a China e forçou o Japão a desviar as tropas para outro lugar. No entanto, o poderio militar da China continuou a piorar até abril de 1945. Os japoneses pareciam invencíveis, especialmente depois de afundar os dois maiores navios de guerra britânicos em Cingapura durante um ataque aéreo em 10 de dezembro de 1941.

Japão & # 8217s Surrender

Com a ajuda dos aliados ocidentais, a China conseguiu lançar uma ofensiva bem-sucedida em 14 de agosto de 1945, em Zhijiang. Foi um grande golpe para os japoneses, que vinham conquistando vitórias consistentes. Os EUA lançaram uma bomba atômica em Hiroshima em 6 de agosto de 1945. Três dias depois, a União Soviética atacou os japoneses na Manchúria. Em 9 de agosto de 1945, os EUA lançaram outra bomba atômica, desta vez em Nagasaki. O imperador Hirohito do Japão se rendeu oficialmente aos Aliados em 15 de agosto de 1945. A União Soviética, por outro lado, continuou a atacar o Exército Kwantung (a principal força de combate japonesa) e os destruiu completamente em duas semanas. A rendição oficial do Japão aos Aliados foi assinada em 2 de setembro de 1945 a bordo do navio de guerra USS Missouri.

Agora que as Forças Aliadas haviam vencido a guerra, o general Douglas ordenou que todas as tropas japonesas dentro da China (exceto as da Manchúria), Indochina Francesa e Formosa se rendessem a Chiang Kai-Shek. As forças japonesas na China se renderam oficialmente em 9 de setembro de 1945, marcando o fim da 2ª Guerra Sino-Japonesa e também da Segunda Guerra Mundial. Além disso, Taiwan, os Pescadores e a Manchúria foram devolvidos à China, nos termos da Declaração do Cairo.


Falando em nome do Estado: as mulheres no rádio e por trás dos alto-falantes durante a Guerra Fria

As mulheres têm uma relação complicada com as guerras travadas pelo Estado-nação. As mulheres são as reprodutoras e mestras de fronteira da nação, então as mulheres, principalmente quando incorporam a imagem da nação, são consideradas protegidas pelo estado como um motivo para ir à guerra. Eles também são projetados como vítimas de guerra quando o Estado perde para o inimigo, principalmente quando o inimigo usa o estupro como arma para enfraquecer o moral nacional. No campo de batalha, as mulheres são usadas como lutadoras, carregadoras, cuidadoras, artistas ou escravas sexuais para aumentar a capacidade de lutar na guerra física ou mentalmente. Durante as duas guerras mundiais, na propaganda do estado, as mulheres foram encorajadas a "dar" seus maridos e filhos ao estado ou foram recrutadas para preencher as vagas deixadas pelos homens para trabalhar nos setores de manufatura, agricultura ou transporte. Suas tarefas domésticas e culinária econômica foram caracterizadas como contribuintes para os esforços de guerra. Independentemente de qual dessas funções eles desempenham, eles são instrumentalizados pelo estado. Mobiliza ou monopoliza seu trabalho físico, carinhoso, emocional ou sexual para o esforço de guerra. Conforme se manifesta por sua atuação dentro ou fora de casa, a bifurcação entre masculinidade e feminilidade é reforçada.

As vozes das mulheres, expressando um tipo específico de emoção legitimada pelo Estado, também são mobilizadas como recursos políticos. Isso é capturado pelo discurso de Madame Chiang Song Mei-ling transmitido em Nova York em 8 de janeiro de 1950: "Espero que onde quer que minha voz vá, para qualquer canto do mundo livre, Posso ajudar a despertar os povos amantes da liberdade para a compreensão de que a China [ou seja, a República da China], abandonada e sozinha, agora carrega o único rifle na defesa da liberdade '(grifo nosso). Assim, Song juntou-se às fileiras das apresentadoras de rádio que atuam na frente de guerra psicológica. Junto com Song, Hasegawa Teruko (trabalhando para o Kuomintang. KMT, governo durante a Segunda Guerra Sino-Japonesa), Mildred Elizabeth Gillars, Rita Zucca e Trịnh Thị Ngọ foram as vozes que carregaram as ideologias de seus regimes durante a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria para onde quer que as ondas de rádio chegassem.

Quando as vozes das mulheres, falando em nome do estado masculino, são transmitidas pelo rádio ou alto-falantes, a bifurcação entre masculinidade e feminilidade reificada pelo estado parece se dissolver. Cooptado pelo estado masculino e promulgando a soberania do estado, suas vozes, sejam reconfortantes ou agressivas, circulam informações, disseminam desinformação e induzem a deserção entre o inimigo. Sua voz também contribui para a doutrinação de seus concidadãos. Suas vozes e as mensagens políticas que carregam, junto com a fronteira político-ideológica e as pessoas por trás da fronteira, constroem um espaço geográfico que é transgredido pelo som intangível e móvel e demarcado por ideologias antagônicas. Este espaço acústico é uma "paisagem sonora" sustentada pela animosidade e a orquestração entre masculinidade e feminilidade.

Viajando na onda aérea móvel e com o objetivo de superar a fixidez política, este paisagem sonora é mais evidente na guerra psicológica travada entre a 'China Livre' (República da China, ROC) e a 'China Vermelha' (República Popular da China). De Kinmen, Dadan e Matzu, a transmissão de vozes femininas pelos militares ROC no rádio ou por meio de alto-falantes era tão altamente classificada quanto outros exercícios militares, como disparar bombas de propaganda, lançar balões de alta altitude e enviar contêineres à prova d'água do costas de Kinmen e Matzu. No total, essas operações distribuíram materiais de propaganda, incluindo vozes femininas e substâncias perecíveis, para chegar até a costa da China ou até seu interior. Entre os materiais entregues por essas operações de passagem de fronteira, as vozes das mulheres são o único elemento humano e pessoal invisível e intangível, sustentando criticamente a rivalidade ideológica, o antagonismo político e o confronto militar entre as duas partes em conflito.

Desnecessário dizer que uma paisagem sonora da mesma natureza também foi construída pela China para competir neste espaço acústico invisível pela supremacia. Do outro lado do Estreito de Taiwan, a paisagem sonora construída por ambos os lados pretendia penetrar e alcançar as pessoas do lado oposto. No entanto, nem todas as pessoas ao alcance das ondas foram capturadas como ouvintes. Quando a propriedade do rádio foi proibida, quando o tempo atrapalhou a recepção ou quando a transmissão foi consistentemente obstruída por qualquer um dos lados, os ouvintes pretendidos tornaram-se 'não ouvintes', cuja inclusão nesta paisagem sonora estava à mercê de forças naturais e políticas, independentemente de sua própria vontade.

Portanto, se as vozes das mulheres poderiam alcançar não apenas os ouvidos dos ouvintes, mas também seus corações e mentes é o desafio final desta paisagem sonora geo-ideológica. Embora pareça que pouca pesquisa tenha sido conduzida para determinar sua eficácia, há muitas anedotas. Uma dessas memórias um tanto nostálgicas que coletei durante o trabalho de campo foi de um turista chinês que visitou o Museu Nacional do Rádio em Minhsiung em 2019. Lendo ilustrações no salão do museu sobre como o rádio foi usado para travar uma guerra "sem fumaça" durante a Guerra Fria, homem de meia-idade relembrou sua perplexidade durante sua adolescência causada por ouvir um programa de rádio transmitido de Taiwan intitulado 'A Era dos Princípios dos Três Povos' (三民主義 的 時代), que profetizou a queda do comunismo. Por outro lado, apesar da punição severa imposta pelo governo autoritário do KMT de Taiwan, para alguns continentais, ouvir programas de rádio transmitidos clandestinamente da China parecia aliviar a dor do desejo de voltar para casa. Seus filhos também pareciam ser atraídos a buscar uma conexão com aquela terra remota tão próxima quanto vozes humanas em seus ouvidos quando se esconderam na cama e ligaram o rádio na escuridão profunda da noite.

Embora seja pouco estudado como as pessoas dentro da paisagem sonora responderam a essas simulações acústicas e humanas, também é amplamente desconhecido a quem essas vozes pertenciam. Uma exceção é Theresa Teng (鄧麗君). Hoje, na Mashan Broadcasting Station, o recorte de papelão em tamanho natural de Teng fica no estúdio onde sua transmissão para a China é exibida regularmente. Como todas as outras mulheres que se sentaram no mesmo estúdio antes e depois dela, ela narrou um roteiro que propagou a retidão do regime do KMT, elogiou a democracia e a prosperidade alcançadas em Taiwan e denunciou o Partido Comunista Chinês. Ela serviu a sua nação quando sua voz construiu aquela paisagem sonora geo-ideológica. Hoje, como um destaque do turismo para Kinmen, sua voz agora está confinada neste buraco, serpenteando pelo abrigo subterrâneo escuro, úmido e claustrofóbico.

Teng à parte, mulheres militares foram designadas para falar atrás do microfone, assim como mulheres civis recrutadas em Taiwan e localmente em Kinmen. Poucas informações sobre esses apresentadores de rádio e locutores de alto-falantes podem ser encontradas entre as histórias de vida publicadas dos oficiais do Women's Army Corps (WAC) (女 青年 工作 大隊) e um pequeno número de entrevistas com oficiais que se formaram na Academia de Guerra Política ( APW) (政治 作戰 學校). ‘Seriedade, dever, honestidade e graça’ (熱忱, 負責, 誠實, 端莊) é o seu lema para recuperar o território perdido do continente é o último verso do seu hino da unidade. Nos desfiles militares, os belos oficiais da WAC em seu blazer azul justo e saia branca pareciam incorporar o valor e o significado da graça. Em entrevistas, as locutoras civis relembraram como a imagem desses oficiais uniformizados lhes garantiu a dignidade de aceitar um emprego nas forças armadas entre os soldados rasos e seus comandantes. Se a qualidade feminina de suas vozes foi cooptada para servir aos interesses masculinos do estado, então pouco se sabe sobre como a graça como um valor foi "operacionalizada" quando oficiais da WAC e APW, bem como funcionários civis, trabalharam em turnos atrás os quartéis dominados por homens, arregimentados e fortificados.

Com o avanço da tecnologia invisível de travessia de fronteira no ciberespaço, a transmissão de vozes femininas no rádio ou alto-falantes para construir uma paisagem sonora geoideológica parece diminuir. Essas instalações, antes altamente protegidas, estão agora desativadas. Alguns deles são abertos ao público para turismo, e outros estão sendo abandonados. Embora esses espaços físicos possam ter sido "desmistificados", estamos em uma corrida contra o tempo para ouvir dos donos das vozes, as mulheres agora na casa dos 60 anos ou mais, sobre como percebiam sua relação com o estado masculino, como funcionavam com seus superiores ou subordinados do sexo masculino e como eles entendem seu papel nessa paisagem sonora. É preciso também preservar os roteiros que narraram e digitalizar a gravação de suas vozes como um patrimônio cultural imaterial que pode nos ajudar a compreender o lado material da construção dessa paisagem sonora geoideológica. Fazer esses esforços contribuirá para reconstituir a face humana e cultural do legado remanescente da Guerra Fria.

Isabelle Cheng é conferencista sênior em Estudos do Leste Asiático e Desenvolvimento Internacional na Escola de Estudos de Área, História, Política e Literatura da Universidade de Portsmouth. Seus interesses de pesquisa são casamento e migração laboral no Leste Asiático.

Este artigo foi publicado como parte do EATS 2021: Narrating Taiwan special issue. Todos os artigos da edição especial podem ser encontrados aqui.


Guerra da China e # 039 com o Japão

A Segunda Guerra Mundial na China foi o evento mais doloroso da história chinesa moderna. O conflito é frequentemente denominado a segunda Guerra Sino-Japonesa e conhecido na China como a Guerra de Resistência ao Japão. Há argumentos de que o conflito começou com a invasão da Manchúria em 1931, mas entre 1937 e 1945, a China e o Japão estiveram em guerra total. Quando o Japão foi finalmente derrotado em 1945, a China estava do lado vencedor, mas estava devastada, tendo sofrido cerca de 15 milhões de mortes, destruição maciça da infraestrutura industrial e da produção agrícola e o estilhaçamento da tentativa de modernização iniciada pelo governo nacionalista.

Este grupo de pesquisa foi baseado em um conceito fundamentado na disciplina de história, mas com ricas implicações para nossa compreensão do pós-guerra e da China contemporânea - que o conflito da China com o Japão em meados do século XX deve ser trazido à vanguarda de nossa compreensão do caminho mais amplo da modernidade chinesa, e que, ao fazê-lo, trará novos insights históricos e políticos significativos, não apenas para o mundo acadêmico, mas também para a compreensão pública mais ampla da China, uma grande potência comercial e diplomática no século XXI .

Na primavera de 2007, o Leverhulme Trust generosamente concedeu uma grande doação a este projeto sob seu esquema de prêmios de liderança em pesquisa. Durante o período de 2007-12, um programa de pesquisa dedicado envolvendo pós-doutorandos, alunos de doutorado e assistentes de pesquisa trabalharam em publicações, trabalho de campo e colaborações internacionais, incluindo conferências e workshops. O programa foi dirigido por Rana Mitter (Professora de História e Política da China Moderna).

Nos últimos anos, Oxford tornou-se rapidamente um dos centros mais importantes do mundo para o estudo da China. Oxford tem sido beneficiária de vários prêmios generosos nos últimos anos, incluindo um Projeto de Estudos Chineses Contemporâneos financiado por Leverhulme, um prêmio financiado pelo HEFCE para estabelecer novos programas em Estudos Chineses Modernos (2000-05) e a nova Inter-University China Britânica Centre (BICC), realizado em conjunto entre Oxford, Manchester e Bristol (2006-11).

Em 2006, um novo Oxford China Centre foi iniciado para coordenar essas iniciativas. As conexões de Oxford com a China vão muito além desses programas, incluindo colaborações em pesquisa médica e treinamento para uma nova geração de funcionários do governo.

Diretor de Programa

Professora Rana Mitter

Pesquisadores Associados

Dr. Sherman Lai - Sherman Lai obteve seu PhD pela Queen’s University em Kingston, Canadá (2008). Sua tese de doutorado trata do crescimento da força militar e financeira do Partido Comunista Chinês na província de Shandong durante a Guerra Sino-Japonesa (1937-1945). Nasceu na província de Shanxi, China, em 1962, e obteve seu bacharelado em história pela Nankai University (1984), mestrado pela Chinese Academy of Social Sciences (1987). Ele então se juntou ao exército chinês, trabalhou nos Estudos Militares Estrangeiros, na Academia de Ciências Militares, como tradutor, subeditor, analista da política de segurança dos Estados Unidos no Pacífico Ocidental (1995-96). Ele também serviu como vice-comandante de uma companhia de infantaria na Guerra do Vietnã na China (1989) e como defensor da paz da ONU no Saara Ocidental (1991-1992). Ele se aposentou como tenente-coronel para emigrar em 1997. Ele desembarcou em Montreal em janeiro de 2000, obteve seu mestrado em Estudos de Guerra no Royal Military College of Canada (2002) e fez seu estágio no Lester B. Pearson International Peacekeeping Center (2002) . Ele tem inúmeras publicações em chinês sobre militar e história.

Dra. Helen Schneider - A Dra. Helen Schneider, natural de Washington, DC, recebeu seu BA do Swarthmore College e seu PhD em História pela University of Washington em Seattle. Ela também estudou no Hopkins-Nanjing Center em Nanjing, no Mandarin Training Center em Taipei, em Harbin e em Pequim. Ela está atualmente licenciada de sua posição como professora assistente no Departamento de História da Virginia Tech (em Blacksburg, Virginia), onde leciona história do Leste Asiático. A primeira monografia de Helen usa a disciplina de economia doméstica como uma lente para examinar como as mulheres chinesas instruídas interpretaram suas identidades domésticas e profissionais e criaram carreiras para atender às necessidades da nação ao longo do século XX. Seus projetos atuais incluem as interações profissionais interculturais de economistas domésticos nos Estados Unidos e na China, um estudo da mobilização de mulheres nacionalistas para ajuda social durante a Guerra Sino-Japonesa e o papel da ajuda internacional na China durante e imediatamente após a guerra .

Assistentes de Pesquisa

Dra. Annie Hongping Nie - Dra. Hongping Annie Nie veio da China e fez seu estudo de graduação nos Estados Unidos (MA, Calvin College, Michigan, 1995, PhD, Biola University, Califórnia, 2005). Ela é tutora de política chinesa em diferentes faculdades da Universidade de Oxford desde 2005. Ela também foi assistente de pesquisa no Departamento de Política e Relações Internacionais e professora de idiomas no Instituto de Estudos Chineses antes de ingressar no projeto. Seus interesses de pesquisa incluem nacionalismo, educação para a cidadania, relações exteriores e diplomacia na China contemporânea.

Pesquisadores Afiliados

Dr. Matthew Johnson - Matthew D Johnson (PhD, UC San Diego, História) é Professor Departamental de História e Política da China Moderna, Faculdade de História. Seus interesses de pesquisa incluem comunicação política internacional, propaganda, estudos da Guerra Fria, Liga das Nações e formação do Estado moderno. Ele está atualmente escrevendo um manuscrito de livro intitulado Antes do Soft Power: a produção internacional de imagens e o Partido Comunista Chinês, 1928-1980. Matthew publicou resenhas e artigos sobre cinema contemporâneo na China, co-editou uma edição especial da Journal of Chinese Cinemas, e está envolvida em uma variedade de projetos sobre os usos políticos da mídia durante o século XX. Ele é ex-funcionário do Weatherhead Center for International Affairs da Harvard University, do Departamento de Educação dos EUA, Jacob K Javits, bolsista, estudante Fulbright IIE dos EUA e pesquisador visitante do Departamento de História da Universidade de Pequim.

Dr. James Reilly - James Reilly foi Pesquisador Associado do programa Guerra da China com o Japão em 2008-09. Ele agora é professor de Relações Internacionais do Leste Asiático na Universidade de Sydney. Ele recebeu seu PhD da George Washington University em agosto de 2008 em Ciência Política. O Dr. Reilly pesquisa a política externa chinesa, as relações China-Japão e as relações Estado-sociedade na China. Atualmente, ele está preparando o manuscrito de um livro para publicação com base em sua dissertação: O papel da opinião pública na política do Japão na China: 1997-2007. A pesquisa do Dr. Reilly, apoiada por uma bolsa de dissertação Fulbright-Hays, explora o papel da opinião pública na política externa de países autoritários com base em dados de pesquisas de opinião pública chinesa, análise de conteúdo quantitativo de publicações chinesas e extensas entrevistas com chineses e japoneses acadêmicos, funcionários, empresários e ativistas.

O Dr. Reilly publicou artigos no The Washington Quarterly, China: An International Journal, Asian Survey, Survival e vários capítulos de livros editados. De 2001 a 2007, ele morou em Dalian, China, onde atuou como Representante do Leste Asiático do Comitê de Serviço de Amigos Americanos. Ele foi bolsista Fulbright baseado na Universidade Renmin da China no ano acadêmico de 2007-08. Ele possui um MA em Estudos do Leste Asiático pela University of Washington e um BA em História pelo Guilford College.

Dra. Federica Ferlanti - Federica Ferlanti foi Pesquisadora Associada do programa Guerra da China com o Japão em 2007-09. Ela agora é professora de História da China de Moden na Universidade de Cardiff. O campo de pesquisa de Federica Ferlanti é a História da China Moderna e, especificamente, a construção do Estado e a história política da China durante as décadas de 1930 e 1940. Federica possui BA Hons pela Università di Venezia (DSAO, 1995), M.Phil. da University of Cambridge (Oriental Studies, 1996) e PhD da Università di Cagliari (DiSPI, 2003). Sua tese de doutorado "O Movimento Nova Vida e a Política do Guomindang na província de Jiangxi, 1934-1936" explora o desenvolvimento do Movimento Nova Vida, seu impacto de longo prazo nas instituições políticas e administrativas, juntamente com sua contribuição na formação da cidadania e identidade nacional. Federica ensinou História Chinesa Moderna e Contemporânea na Università di Venezia em Treviso (2003-2004) e recebeu a bolsa de pós-doutorado concedida pela Fundação Chiang Ching-kuo para Intercâmbio Acadêmico Internacional (2004-2006) com um projeto intitulado "Movimento de Nova Vida, mobilização civil e construção do Estado durante a Guerra contra o Japão, 1937-1945." Seu projeto atual explora o compromisso do governo nacionalista com a organização da resistência popular durante a guerra contra o Japão, a resposta da sociedade à mobilização em apoio à guerra e o impacto da guerra na sociedade chinesa.

Dr. Aaron William Moore - Aaron William Moore (PhD Princeton 2006) é um especialista em história moderna do Leste Asiático. Em 2008-10, ele foi pesquisador associado de pós-doutorado no programa Guerra da China com o Japão e, em fevereiro de 2010, assumiu o cargo de professor de história chinesa na Universidade de Manchester.

Sua pesquisa, de abordagem transnacional, envolve principalmente o estudo crítico da subjetividade e da redação de diários durante a Segunda Guerra Mundial, incluindo textos escritos por militares japoneses, chineses e americanos. Ele também está trabalhando com antropologia japonesa do século XIX, escritos e linguagem infantil, diários de trabalho na China continental dos anos 1950 e a intersecção entre gêneros populares chineses, japoneses e russos, como ficção científica, com discursos mais amplos sobre gestão social, gênero, tecnologia e o corpo. Suas publicações atualmente incluem "Essential Ingredients of Truth" (Japan Focus, agosto de 2007), "The Chimera of Privacy" (Journal of Asian Studies, fevereiro de 2009), "Talk about Heroes: Expressions of Self-Mobilization and Despair in Chinese War Diaries , 1911-1938 "(Twentieth Century China, Spring 2009), bem como revisões e traduções. O projeto de manuscrito atual de Moore é provisoriamente intitulado, "O Perigo da Autodisciplina: Militares Nacionalistas Chineses, Japoneses e Americanos Registram a Ascensão e Queda do Império Japonês, 1937-1945." Seus idiomas de pesquisa incluem chinês, japonês e russo.

Em Oxford, ele explorou os diários de guerra de militares americanos, chineses e japoneses durante a Segunda Guerra Mundial, concentrando seus esforços no período crítico de 1939-1945 na China continental. Seu trabalho contribuirá para uma discussão contínua entre os especialistas da área sobre a natureza da ocupação japonesa, a eficácia da resistência chinesa e os sucessos e fracassos dos esforços de mobilização de ambos os lados. Em particular, ele mostra como soldados individuais descreveram suas experiências durante este período, e como essas descrições afetaram seus conceitos de soldado, guerra e de si mesmo.

Para a primavera de 2009, Moore ganhou financiamento para apoiar duas conferências em Oxford. O primeiro dizia respeito ao papel da geração do tempo de guerra na construção da memória histórica no Leste Asiático. O segundo examinou representações de humanos e máquinas na China, no Japão, na URSS e na Ásia da América do Norte no século XX.

Dr. Tehyun Ma - Tehyun Ma recebeu seu BA da University of Pennsylvania e acaba de concluir seu PhD em História na University of Bristol. Sua pesquisa investiga as preocupações ideológicas e administrativas dos líderes nacionalistas chineses enquanto eles se empenhavam em mobilizar Taiwan para o conflito com os comunistas após 1945. Seu projeto atual explora como o governo nacionalista planejou a reabilitação e reconstrução dos territórios ocupados pelos japoneses durante a Segunda Guerra Mundial . Tehyun lecionou na Universidade de Bristol e recebeu bolsa de estudos de pesquisa no exterior e bolsa de dissertação da Fundação Chiang Ching-Kuo.


Guerra da China com o Japão, 1937-1945: a luta pela sobrevivência

Este livro é o culminar de um ambicioso projeto de pesquisa de vários anos, do qual fiz parte, em que Rana Mitter propôs reexaminar o máximo possível de aspectos da experiência da China na guerra altamente destrutiva de oito anos com o Japão. Outros projetos colaborativos tentaram esforços abrangentes no passado, como a bem-sucedida conferência organizada por Ezra Vogel e outros na Universidade de Harvard, que produziu uma bibliografia útil, mas o esforço financiado por Leverhulme de Mitter se concentrou em incluir uma nova geração de estudiosos que veem o Regime nacionalista de uma forma diferente (mais sobre isso abaixo). Este livro, que foi informado pelas conversas de Mitter com acadêmicos formal e informalmente afiliados ao projeto, é, portanto, uma das melhores contribuições para a nossa compreensão atual da guerra, particularmente no nível de atores políticos de elite como Chiang Kai-shek, Wang Jingwei e Mao Zedong.

O livro de Mitter foi precedido por três volumes importantes sobre a guerra do ponto de vista chinês, começando com Lloyd Eastman Sementes de Destruição (1984), seguido por Hans van de Ven's Guerra e nacionalismo na China (2003), e Diana Lary’s O Povo Chinês em Guerra (2010). (1) Houve outras contribuições importantes para a nossa compreensão da guerra, particularmente nos últimos anos, mas muitas foram restritas a certas áreas da China ou assuntos específicos, como exemplos de Stephen Mackinnon Wuhan 1938 (obviamente, restrito a Wuhan) e importantes de Parks Coble Enfrentando Japão (1991, que se concentrou principalmente nas lutas intrapartidárias de Chiang). (2) O livro de Mitter sintetiza aspectos importantes dessas obras, como a ênfase de Mackinnon na experiência do refugiado (ver capítulo seis, especialmente). Coble, que pediu mais trabalho histórico-social sobre a guerra, narrou habilmente em Enfrentando Japão as crises incessantes enfrentadas por Chiang Kai-shek, incluindo aquelas envolvendo rivais de seu próprio partido, o que se reflete no tratamento diferenciado de Mitter de colaboradores japoneses como Wang Jingwei e Zhou Fohai.

O tratamento histórico do regime nacionalista anterior a Eastman raramente usava materiais primários em chinês, por uma variedade de razões (como acesso limitado a arquivos, mesmo em Taiwan), e tendia a cair no campo Barbara Tuchman / 'Vinegar Joe' Stilwell de complaining about Nationalist incompetence, on the one hand, or uncritical reproductions of wartime propaganda, on the other. First Eastman entered this field by harshly criticising the GMD (Kuomintang) (beginning with Abortive Revolution in 1974), insisting on the inherently reactionary character of Chiang’s regime. Eastman cited disparaging comments by Tang Enbo and the generalissimo himself, echoing many Chinese Communist Party (CCP) arguments that it was the Nationalists’ corruption and suppression of revolutionary forces that lost them the war, and China. When peasants began taking up crude arms and attacked retreating Nationalist forces (141–2), how could one possibly claim that Chiang’s government was channelling Chinese patriotism against Japanese invasion? Second, scholars such as Hans van de Ven made a major contribution to re-writing this view of the GMD in War and Nationalism, along with other historians working roughly at the same time such as Parks Coble and Frederic Wakeman, Jr. Seeing the Nationalist Party leadership as facing considerable opposition both outside and inside its own ranks, historians like van de Ven urged us to view the GMD’s war against Japan realistically, and noted the party’s successes when guiding a growing, but disparate, national consciousness toward resistance against Japan. Finally, Diana Lary was certainly not the first to point out that the narrative of China’s war with Japan must also be a social history, but her work has been an important culmination of disparate efforts through the years to explore the stories of refugees, women, and ordinary soldiers (as in her early work, Warlord Soldiers) As Lary put it, the Second World War in China ‘was different from traditional patterns of foreign conquest … [it was] a fundamental disturbance to Chinese society that produced profound and permanent change …’ (p. 195). This sentiment is repeated throughout Mitter’s work as well.

In this sense, China’s War with Japan is not a revisionist history (although it might appear so at first glance to those unfamiliar with the field) but a very skilful syncretic project, pulling the best of diplomatic, political, and military history into a highly readable format. This will make Mitter’s book one of the best places to begin for casual or beginning readers of Chinese modern history, with the caveat that their study cannot end here (Mitter provides a good ‘Further reading’ section at the end of the book). Mitter uses some of the most important archives: Chongqing Municipal, Shanghai Municipal, and No. 2 in Nanjing, but future researchers, while needing to touch base with these collections, should not neglect Taiwan, and I believe an emphasis on regional archives in provinces such as Hubei, Yunnan, and Shaanxi will add important information to the Chinese resistance. Of course, the Communist Party archives are likely to also have a story to tell, but I am not holding my breath for access to useful or new (unpublished) materials. Mitter also revisits the Chiang Kai-shek diaries, which have been the subject of some attention in print already (see Jay Taylor’s 2009 Generalissimo and, in the same year, Wang Qisheng in The Journal of Modern Chinese History (3)), but he is able to integrate them into the larger narrative and show us how they change our view of the war he also makes reference to the well-known Zhou Fohai diary throughout, which has been crying out for better inclusion into the historiography (however, see Brian G. Martin’s article in Twentieth Century China, 2008 (4)). Newspapers such as the North China Herald and foreigners’ accounts at the Yale Divinity Library archives help Mitter flesh out the general narrative as well as the complex and mercurial international relations of the wartime period. In this sense, Mitter has responded to scholarly reviews of Parks Coble’s Facing Japan, which asked that the intraparty GMD struggle be combined with the older narrative of China-qua-Allied power, as well as its international relations (see Akira Iriye’s review of Coble in The China Quarterly, 1993 (5) ). Thus, non-specialist readers will be unaware of the mass of scholarship supporting Mitter’s view of the war, including his own original research, and may take exception to his portrayal of the GMD efforts and the decisions made by collaborationists. Especially in the latter case, sceptical readers should review Poshek Fu’s path-breaking Passivity, Resistance, and Collaboration (1993), Mitter’s first book Manchurian Myth (2000), and Timothy Brook’s Collaboration (2005).(6)

One area in which this volume particularly excels is the situation of Chongqing (Chungking) at the heart of the Chinese war experience, and the return to focusing on the period after Pearl Harbor. While Nanjing was the pre-war capital, and we have a lot of recent studies on Shanghai, the Communist effort, Hong Kong, and Japanese-occupied areas such as Dalian, Qingdao, Tianjin, and Manchukuo, Chongqing (the wartime capital) has been a relatively minor concern for historians (there are, of course, important book chapters by Chang Jui-te and Edna Tow on the Chongqing bombing). Mitter rightly reminds us of the importance of Chongqing, which was heavily bombed by the Japanese, but which also became the nexus of an international effort to weaken and eventually destroy the Japanese empire. Here Mitter wisely divides the war effort into two key stages: 1938–41, ‘Resisting alone,’ and (following Pearl Harbor) 1941–5, ‘The poisoned alliance.’ In particular, the period from the fall of Wuhan to Pearl Harbor is poorly understood, and Mitter draws on foreigners’ accounts, Chinese reporters, and post-war published Chinese resource collections, such as Qu da houfang (Shanghai, 2005), to show how civilians weathered the crisis in Sichuan. Mitter and Lary are in agreement: the war was transformative for China’s sense of itself for Mitter, this is especially true when the government had to move to Chongqing, which ‘helped to consolidate ideas of a united China that spanned the whole of the country’s land mass’ (p. 172). In chapters ten to twelve, Mitter shows why he, the author of Manchurian Myth e A Bitter Revolution (2005) (7), is able to tell this tale particularly well combining CCP, collaborationist, and GMD resistance narratives is extraordinarily difficult, but he manages to present the story with unusual clarity. In these chapters, he is also indirectly challenging the approach of Eastman and Tuchman, as well as the more widespread Western memory of the war (shaped by reporters such as Theodore White, intelligence officers such as Graham Peck, and various Western soldiers’ and civilians’ memoirs), by emphasising how the regime survived by wit and willpower almost entirely on its own. These chapters are, to this reader, the most important contribution that the book has made to the way we talk about the Second World War in China.

The ‘poisoned alliance’ between China and the United States is a story we know well by now, but Mitter uses it as an opportunity to complicate the one-dimensional view of GMD corruption being the paramount reason for the regime’s failures after 1941. On pages 260 to 262, Mitter presents America’s man-in-China, Joseph Stilwell, as a rather poorly-informed gambler with other nations’ assets, who simultaneously fed the press statements that bolstered his position at the expense of Chiang’s. Although Stilwell could hardly have claimed to even match Nationalist achievements from 1937 to 1941, he managed to win ‘the war for Washington’s ear’ (p. 342) which, in the age of dependency on Lend-Lease, was almost everything. He follows this with a nuanced view of one of China’s infamous wartime famines in Henan, which was largely a consequence of Chiang’s destruction of the Yellow River dikes. Mitter admits that Chiang’s regime must be blamed for the famine, which was exacerbated by policies that served the wartime state, but he follows this with a fairly hard-hitting comparison with the British armed forces’ cynical decision to withhold relief in wartime Bengal—and South Asia could hardly be said to have suffered encirclement and sustained attack by the Japanese Empire as mainland China was (pp. 273–4). China’s failing economy and long-suffering people created the conditions that necessitated a strong government response (in the name of survival) and this, ironically, was the Nationalists’ undoing. When analysing the ruthless secret service war carried on between the collaborationist government in Nanjing and the GMD in Chongqing, Mitter puts it succinctly: ‘The public saw the agents not as ideological stalwarts, but as weak men given power to exercise for their own benefit’ (p. 297). By 1945, this was arguably true for the regime altogether. With Stilwell failing in his command of Chinese troops and Stalin backing the GMD over the CCP as the only reliable resistance force in East Asia, one wonders just who could have done a better job of holding down the Japanese Imperial Army with limited industry, a currency continually destabilised by the enemy, a multi-lingual force with shifting loyalties, little or no air power, and unreliable access to critical fuels and materials—all in region that had been under the control of warlords until 1936.

Mitter concludes his narrative by bluntly stating that, without the resistance, ‘China would have become a Japanese colony as early as 1938’ (p. 388) instead of becoming a critical part of the Allied war against Japan. Because he has written such a readable and well-informed book, it is hopeful that it will help shift our historical memory of China’s role in the Second World War. There are two important lessons for the casual student of East Asian history to take from this new work: first, the resistance, which saved China from outright colonisation, was primarily a Nationalist endeavour, despite CCP claims to leadership and their ultimate victory in 1949 second, that the effort was the consequence of genuine public support for the war effort in China. On the second point, the discussion becomes quite challenging for scholars today. R. Keith Schoppa’s recent monograph on refugees, In a Sea of Bitterness (2011), argues strongly that, when analysing the diaries of ordinary civilians, nationalism and dedication are almost nowhere to be found. However, in my own work on soldiers’ diaries, Writing War (2013), I have found many instances of Chinese troops earnestly dedicating themselves to the war against Japan, particularly from 1937 to 1939.(8) Although Mitter does cite some personal accounts, it is first and foremost a study of high level political and military actors. Still, these monographs tell slightly different tales of the war experience, suggesting that, even with the remarkable progress we have made in the last two decades in re-evaluating the war in China, we still have a long way to go. Furthermore, China scholars continue to note that it was a terribly fractious place in the 1930s and 1940s, which strong regional governments, dialects, ethnic diversity, and local cultures. Is it sensible to speak of a ‘Chinese’ resistance at all? Mitter shows us that this is where we must begin – with the Nanjing/Chongqing government under Chiang Kai-shek – but that subsequent attention to local experiences may change the story.

Synthesizing years of research by dozens of scholars, including many original findings of his own, Mitter has provided a powerful, readable, and accessible account of the conflict in China, focusing on its leading figures and major turning points, which will help readers navigate this complicated, confusing, and terrible war. What is needed now are more studies of the social history of the conflict, particularly those that might combine various local histories this will help us resolve some of the contradictory images we see from different studies but, in my view, this can only be accomplished through the gruelling task of exploring China’s rich regional archives.


This Amazing Spy Story Is Why China Never Invaded Taiwan

Key point: Beijing really wanted to invade Taiwan but his agents on the inside were compromised.

In the summer of 1949, Chiang Kai-shek and his Republic of China (ROC) government appeared doomed. Shanghai and Nanjing, then China’s capital city, had fallen to Mao Zedong's communist forces, and Chiang's units all over China were collapsing under the weight of mass attack and defections.

Southeastern China's harbors were clogged with ships ferrying ROC government officials, troops and treasure to Taiwan, the final redoubt of “Free China.” Soon, only a long string of offshore islands stretching from Zhoushan in the north down to Hainan in the south would be left under Chiang's control. It was at this pivotal moment in history that the Chinese People’s Liberation Army (PLA) began planning the invasion of Taiwan.

From June 1949 to June 1950, PLA generals under Mao Zedong undertook intensive battle planning and preparations for what was to become the formative strategic challenge facing China’s new communist leadership. An unexpected turn of history kept Mao and his generals from putting their Taiwan invasion plan into action. On June 25, 1950, North Korea invaded South Korea, and U.S. President Harry Truman swiftly decided to save South Korea’s friendly government, while also ordering the U.S. Seventh Fleet to prevent a possible Chinese invasion across the Taiwan Strait.

As a consequence, China's new government aborted the Taiwan invasion, and many of the forces that had been training for the mission were subsequently redeployed to the Sino-Korean border area. In October 1950, “Red” China intervened on the side of North Korea, sending a flood of troops equipped with jungle warfare kits into frigid battles against the United Nations forces led by the United States. This intervention resulted in what was to become two drawn-out and dangerous stalemates which still exist today: one on the Korean Peninsula, the other across the Taiwan Strait.

But why was China’s invasion plan not put into action before the outbreak of the Korean War? How did Taiwan and its ROC government survive? The answer lies in a little known, but deadly, case of espionage.

The Invasion Plan

The Battle of Taiwan was intended to be the final chapter in the Chinese Civil War, a conflict that had ravaged China from 1927 to 1949, interrupted by the Japanese invasion and occupation of Manchuria and Eastern China during the Second World War. Mao and his communist forces were essentially on the defensive throughout the first two decades of their insurgency. They lurched from one battlefield defeat to the next, husbanding their strength and avoiding any decisive losses. The scene suddenly changed in early 1949, when they took the upper hand against the ROC Army, winning a series of crushing campaigns across northern and central China.

In March 1949, Mao ordered his generals to add Taiwan to the list of strategic objectives to be captured. Previously, the strategy for 1949 had been to seek the “liberation” of nine provinces in China. After the dramatic series of battlefield victories, the list of provinces to seize by the end of the year was expanded to seventeen, including Taiwan.

Events developed rapidly. Within just a few months of the strategy shift, PLA troops had captured Nanjing and Shanghai and were marching down the eastern seaboard of China on their way to Fujian Province, across from Taiwan. At this moment, Mao contacted the star commander of 3rd Field Army, General Su Yu, and his chief of staff, General Zhang Zhen. On June 14, 1949, he directed them via telegram to find out whether Taiwan could be taken in a short timeframe and told them to plan a large-scale military operation to capture the island.

In his message, Mao alluded to the possibility of using covert actions to get Nationalist forces to defect at the key moment―something his undercover intelligence officers in Taiwan were already preparing. Indeed, the PLA needed more than ships, planes and troops to conquer Taiwan. For the invasion plan to work, the army needed a large network of secret agents buried in Taiwan’s society, whose cardinal mission was to recruit ROC military commanders, convincing them to defect (preferably with their entire units intact) to support communist operations when the amphibious landings began.

Beyond enticing Nationalists officers to betray their cause, secret agents were also needed for fomenting social unrest, organizing riots, and engaging in acts of sabotage all across the island. The effort dated back to April 1946, when the top secret “Taiwan Works Committee” was established in China. Over time, this covert action group developed an extensive web of undercover operatives, who were spun across Taiwan and poised to strike at the key moment.

The Spymaster

At the dark heart of Mao's covert operations was Cai Xiaogan, the spymaster who served as the PLA's station chief in Taipei. Born in 1908, Cai was a Taiwanese native who had grown up under Japanese colonial rule. In the 1920s, he left Taiwan as a teenager to attend school in Shanghai. On campus, far from home, Cai was apparently lonely and confused, making him easy prey for communist recruiting efforts. After a period of cultivation, Cai joined Mao's insurgency against the ROC government.

Cai’s intellectual potential was readily apparent, and like all the best and the brightest he was assigned to the Red Army's political department. He excelled at writing and was given a coveted position as a propaganda officer. Eventually he became the only Taiwanese native to survive the Long March.

During the Second Sino-Japanese War (World War II), Cai became an expert in interrogating and reprogramming Japanese prisoners and translating and analyzing their documents. Born a Taiwanese subject of Imperial Japan, he was a fluent speaker of Japanese. Over time, Cai’s spy skills became so renowned that he was asked to write teaching materials to guide other intelligence officers who would follow in his footsteps.

In early 1946, just months after the Empire of Japan surrendered to the Allies, Cai arrived in Shanghai and began preparing for his next mission. He had been hand-picked to lead a group of secret operatives against Nationalist forces in Taiwan. In July 1946, he adopted a new identity and infiltrated back into his native island. It took him and his team little time to blend in and establish themselves. Reports indicate that they developed and recruited nearly seventy local agents within their first six months, and by 1948 they controlled an estimated 285 agents.

In 1949, Nationalists forces began a mass exodus to Taiwan, and Cai's spy network surged in the depressing tumult. In December 1949, undercover operatives under his control reportedly numbered up to 1,300 agents. Additionally, Cai estimated that up to 50,000 civilian assets, almost all of them unwitting, could be mobilized for factory strikes, protest marches, and campus riots. He told his Third Field Army superiors that his covert forces would be ready to play their part in eroding support for Chiang’s regime just before the landings started. He recommended that the invasion be launched in April 1950, when the weather would be most favorable for amphibious operations.

In late 1949, Cai had good reason to be optimistic. He had a prize agent, a two-star ROC general, Wu Shi, who had retreated to Taipei from Nanjing. General Wu had been assigned to the Ministry of National Defense (MND) General Staff Department, a position which gave him access to war plans and other highly sensitive strategic information. Wu met repeatedly with Cai, handing over top secret documents, including military maps showing the locations of landing beaches, troop dispositions and military bases on Taiwan. Wu also purloined documents on troop deployments and artillery emplacements on the Kinmen and Zhoushan islands. These documents were subsequently smuggled into mainland China through a trusted female officer named Zhu Fengzhi. Great damage had been done to the defense of Taiwan.

Unbeknownst to Cai or Wu, a net was slowly closing around them both. In the fall of 1949, Chiang Kai-shek began to consolidate his retreating forces on Taiwan. Having experienced a fatal hemorrhaging of intelligence and the defection of key military units in mainland China, he was determined to eradicate undercover spies who had infested Taiwan. It was a race against time. Chiang needed to clean up his ranks before communist agents could lure away his displaced and demoralized officers. Recognizing the perils facing him, he made counterintelligence and counterespionage operations his emergency government's top priority, placing the MND Counterintelligence Bureau in charge of the dragnet.

The first breakthrough for Chiang's spy catchers came in September 1949, when they uncovered a spy ring and underground printing press in the port city of Keelung. As a consequence, they were subsequently able to track down the official in charge of PLA underground intelligence work in southern Taiwan. They arrested him in Kaohsiung that November. Cai’s long-cultivated spy network then quickly came unglued, as one communist agent after the next was apprehended and compromised.

By January 1950, Taiwan's men in black had closed in on Cai himself. Counterintelligence officers discovered his home address in Taipei and quickly moved to arrest him. When it occurred, the arrest came as a surprise to Cai, but did little to knock the wind out of his sails. Cai, himself a seasoned interrogator, knew exactly what to do in jail to turn the tables on his captors. It didn’t take long. After a brief period of interrogation, Cai convinced MND officers that he had defected and would help them. They allowed him to visit a certain phone booth in downtown Taipei, where he promised to take a call luring in his commanding officer. Despite being escorted through the streets by a large contingent of plainclothes officers, Cai was able to make a successful escape and vanish into the city nightlife.


Finally Some Aid for China

Jiang Jieshi (Chiagn Kai Sek) requested aid from the Soviet Union leader, Joseph Stalin, to resist the advancing Japanese army in Chinese territory. Stalin provided Jieshi with some assistance.

In 1938, Jiang ordered his troops to blow the banks of the Yellow River dams. That was the only way to overpower the Japanese army. This strategy worked Jiang’s favor. However, it caused a flood followed by disastrous famine that killed nearly 500,000 to 1,000,000 Chinese civilians.


1 Answer 1

There were certainly some high ranking officers and other officials who escaped punishment:


Perhaps the most notorious was Gen. Ishii of Unit 731, who escaped
postwar prosecution in exchange, apparently, for supplying the U.S.
government with details of his gruesome human experiments. De outros
suspected Japanese war criminals who were never indicted include three
postwar prime ministers: Hatoyama Ichirō (1954�), Ikeda Hayato
(1960�), and Kishi Nobusuke (1957). A convicted Class A war criminal, Shigemitsu Mamoru, a senior diplomat and
foreign minister during the war years, regained the foreign minister portfolio in 1954.


Among others who escaped being charged were Lt. Gen. Kawabe Torashirō, Deputy Chief of Staff of the Imperial Japanese Army General Staff, and


. the notorious Col. Tsuji Masanobu. the instigator behind the
Bataan Death March.


Inevitably, some escaped justice. Prosecutors were hampered


. because of the empire-wide document destruction that the Imperial
Japanese Government had orchestrated prior to effecting
demobilisation.



directive (dated 20 August 1945) from Tokyo to respective Japanese
Armies in Korea, Taiwan, Manchuria, China, Hong Kong, Thailand,
Borneo, Malaya, and Java, the following instructions were given:

"Personnel who mistreated prisoners of war and internees or who are
held in extremely bad sentiment by them are permitted to take care of
it by immediately transferring or by fleeing without trace."


Australian officials in 1948 claimed that there was "extensive evidence" of not just of destroying records but also fabricated evidence and instructions to subordinates to lie.

Not surprisingly, many suspects fled.


In Southeast Asia and China, some suspects joined the local
nationalist or communist movements, though not all who did were
suspected of war crimes. Some of those who were arrested managed to
escape from custody others committed suicide while in Allied hands.


Nonetheless, the Allied powers pursued war criminals not just through the Tokyo Trials. However, details of, for example, Soviet prosecutions, may never to be clarified given Cold War propaganda following the war.


Allied nations also held war crimes trials throughout Asia and the
Pacific. Americans, British, Australians, Dutch, French, Filipinos,
and Chinese held trials at forty-nine locations between October 1945
and April 1956. The British prosecuted numerous Japanese for war
crimes in Southeast Asia, including those involved in the construction
of the ThaiBurma railway of death, immortalized as the Bridge over the
River Kwai. Australian prosecutors worked in conjunction with British
and American courts to bring Japanese to justice and tried large
numbers of Japanese at Amboina, Dutch East Indies, and at Rabaul, New
Britain. China tried at least 800 defendants, including some involved
in the Nanjing massacre. France and the Netherlands tried several
hundred more. The French brought to justice a Japanese civilian on
Java who forced dozens of women into prostitution for the military
authorities, and the Dutch condemned Japanese to death for the murder
of indigenous people and Dutch prisoners. In late 1949 at
Khabarovsk, the Soviet Union also put twelve Japanese on trial for
biological warfare crimes—six were members of Unit 731, two of Unit
100, an independent biological warfare entity, and four from
elsewhere—and later transferred several hundred Japanese ex-servicemen
suspected of war crimes to the People’s Republic of China, where
Chinese authorities judged them in the mid-1950s. Of 5,379 Japanese,
173 Taiwanese, and 148 Koreans tried as class B and C war criminals
for conventional crimes, violations of the laws of war, rape, murder,
maltreatment of prisoners of war, about 4,300 were convicted, almost
1,000 sentenced to death, and hundreds given life imprisonment.



The Ecology of War in China

Este livro foi citado pelas seguintes publicações. Esta lista é gerada com base nos dados fornecidos pela CrossRef.
  • Editor: Cambridge University Press
  • Online publication date: December 2014
  • Print publication year: 2014
  • Online ISBN: 9781107785274
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107785274
  • Series: Studies in Environment and History
  • Subjects: East Asian History, Area Studies, Asian Studies, Military History, History, Regional History after 1500

Envie um e-mail para seu bibliotecário ou administrador para recomendar a adição deste livro à coleção de sua organização & # x27s.

Descrição do livro

This book explores the interplay between war and environment in Henan Province, a hotly contested frontline territory that endured massive environmental destruction and human disruption during the conflict between China and Japan during World War II. In a desperate attempt to block Japan's military advance, Chinese Nationalist armies under Chiang Kai-shek broke the Yellow River's dikes in Henan in June 1938, resulting in devastating floods that persisted until after the war's end. Greater catastrophe struck Henan in 1942–3, when famine took some two million lives and displaced millions more. Focusing on these war-induced disasters and their aftermath, this book conceptualizes the ecology of war in terms of energy flows through and between militaries, societies, and environments. Ultimately, Micah Muscolino argues that efforts to procure and exploit nature's energy in various forms shaped the choices of generals, the fates of communities, and the trajectory of environmental change in North China.

Avaliações

'This is a riveting study of one of modern history’s worst war-induced disasters. In 1938 the Yellow River was turned into a weapon of strategic defense, its waters let loose on the North China plain by Chinese forces resisting the Japanese invasion. This consummate work shows the evolution of the disaster and lays out its ghastly human and ecological effects. It is a pioneering combination of environmental history and Chinese history.'

Diana Lary - University of British Columbia

'In this brilliantly conceptualized work Muscolino draws on the memories of the displaced as well as the records of the river to tell an environmental history of the Yellow River, granting the latter its full agency in the shaping of modern Chinese history.'

Wen-hsin Yeh - Richard H. and Laurie C. Morrison Chair Professor in History, University of California, Berkeley

'Conceptualizing the relationship between armies and environment in terms of energy flows, Micah Muscolino provides us with a startlingly new and rich way to think about the relationship between war and environment.'

Hans van de Ven - Director in Oriental Studies, St Catharine’s College, University of Cambridge

'The Ecology of War in China is an ambitious book that delivers an intense vision of the tremendous hardships faced by the people and environment of the central Chinese province of Henan throughout a dozen years of Anti-Japanese Resistance, widespread famine, civil war, and, finally, recovery … Muscolino does a masterful job of demonstrating the pivotal role that the Yellow River and the larger environment played in Chinese history.'

Norman Smith Source: The Journal of Interdisciplinary History

'Micah Muscolino already has a strong reputation as a pioneering scholar in the field of China’s Republican-era environmental history. His new book makes another major contribution to that field. … The Ecology of War in China is a valuable addition to the literature on the environmental destructiveness of warfare. It must count as one of the most rigorously researched, analytically sophisticated, and strongest studies we have of the causes and consequences of an environmental disaster in twentieth-century China. It deserves to be widely read.'

Pauline Keating Source: The China Journal

'… in an age in which human decisions - often based on the short-term pursuit of power - may shape even the broadest long-standing background conditions of human societies, Muscolino's account of unintended consequences, incomplete reversibility, and destabilized environments is also a story of more than just historical interest.'

Kenneth Pomeranz Source: Cross-Currents: East Asian History and Culture Review

'This is a work of painstaking local history, illustrated with numerous detailed maps of the shifting Yellow River flood, and gripping photographs from the time. Archival sources and local observers provide telling details and useful statistics. … Muscolino is an environmental historian, a path-breaker in this discipline in the China field. He forces old-fashioned historians like me to think in new ways, which is certainly both necessary and useful.'

Joseph Esherick Source: Journal of Chinese History

'The Yellow River, China’s second-longest waterway and Asia’s third-longest, is not exactly a typical veteran of the Second World War (or, if you are Chinese, of the 'War of Resistance against Japan'). As Micah S. Muscolino ably demonstrates, the Yellow River nevertheless did literally play a central role as 'an actor' in the second Sino-Japanese War (1937–1945). In its attention to postwar policies and legacies, the book begins to fill a gap in the growing literature on 'war and the environment' by looking beyond the immediate effects of military operations. Overall, The Ecology of War in China is a powerful demonstration of the synergy between people and nature that both destroys and restores.'

David Bello Source: The American Historical Review

'The Ecology of War in China is a superbly researched and tightly argued text on the environmental consequences of the Pacific War in China. … the focus on the first elements of the metabolic cycle, the consumption of energy, in all its myriad forms and consequences, is a very useful construct to disentangle the mutually supporting and complex impacts that militaries and military action had on the physical and social landscape in the lower Yellow River valley.'

David Pietz Source: Environmental History

'Muscolino describes vividly the effects of this state-induced inundation, which sacrificed the livelihoods of millions of farmers in the interests of state security and once again failed to stop the foreign invader. He describes the aftermath of the river flood, during the time when the river continued to shift course, refugees covered the landscape, and military operations continued. Muscolino also vividly narrates the experience of refugees, laborers, and farmers, and he describes the survival strategies they used to withstand the blows of armies, sand, and water. Such extensive militarization of water, land, and human labor laid the ominous foundations for the mass mobilizations of the PRC during the 1950s and 1960s.'

Peter Perdue Source: Harvard Journal of Asiatic Studies

'This is a rich empirical study of a complex subject matter. It is essential for understanding the environmental impact of the Second Sino-Japanese War and the civil war on North China.'


Traveling with a Priceless Library

As Zhejiang University in Hangzhou planned for evacuation, Chen Xunci, Head Librarian of Zhejiang Library, asked the university to take the valuable collection from the Wenlan Ge with them. The school chancellor agreed, even though it added another 230 boxes to their cargo.

Chen promised to get funding for the library&rsquos transportation, but couldn&rsquot persuade the education ministry to give him any, even as a loan. He borrowed from family and friends, and before the war ended, had sold his own property to ensure the Siku Quanshu&rsquos safety.

Thus began the library&rsquos journey. The university&rsquos route diverged at times from that of the books, which they tried to move by boat or truck whenever possible otherwise, they would pack the boxes into carts and wheelbarrows, and pay local laborers to move the books. At times the students carried some of the books in their backpacks. In one near-disaster, a container of books overturned while crossing a stream. The box was taken to the nearest town, where the books were spread out to dry in the wide courtyard of the local City God&rsquos temple.

All the &ldquoschools in exile&rdquo faced danger and hardships. There was the endless trudging each day, under threat of aerial attacks. They were always tired, cold and hungry. They slept in temples when no other lodgings were available. Professors did what they could to continue classes if they stopped to rest for more than a few days. Cut off from their families, students had to make do with a small government stipend. My father recalls times when, rather than spend his money on fuel, he would take a tin can and poke around abandoned cooking fires to find remnants of coal.

Yet despite it all, they were generally cheerful, he said, because everyone was suffering the same hardships. They were touchingly optimistic, trusting their professors to bring them safely through a war zone.

And they were young. Memoirs by Zhejiang University students include accounts of unrequited love (young men outnumbered the women five to one), with many women complaining about the truly terrible love poems they received from admirers. When they were able to stay in one place for weeks or months, the students enjoyed outings and sports. In rural areas, women in short skirts and bathing costumes had never been seen and the female students caused a scandal.

It wasn&rsquot until the New Year of 1940, after 1,400 miles on the road and 28 months of makeshift classrooms and dormitories, that the 800 members of Zhejiang University arrived at their final wartime campus in Zunyi, a small town in Guizhou province.

Yet with aerial attacks now moving deeper into China, the Siku Quanshu was still not safe. Guizhou is famed for its spectacular karst caves and the chancellor moved the books to a cave outside Zunyi. Two university servants stayed behind to guard and care for the books. The volumes survived the war in surprisingly good condition and were sent back to Zhejiang Library.

The story of the Siku Quanshu Wenlan Ge is inseparable from the story of people who risked all to protect a cultural legacy, from the librarian who sold off his house to the students who would not abandon the heavy boxes that slowed their travel.

As a final note, in 1994 a professor from Zhejiang University was in Kyoto looking through Japanese war records when he found a note dated after the fall of Hangzhou. It stated that &ldquoon February 22, 1938 the Occupied Area Literature Procurement Committee sent nine agents from Shanghai to Hangzhou to search for books from the Wenlan Ge.&rdquo

If the books had not been moved, the fate their keepers feared could have easily come to pass. But by the time Japanese agents reached Hangzhou, the Siku Quanshu was already on its long march to safety.

Janie Chang is the author of the novel The Library of Legends, available now from William Morrow. The Library of Legends draws from family history and is set during the evacuation of Chinese universities at the start of the Second Sino-Japanese War.


Assista o vídeo: Armia chińskiej republiki VS Cesarska armia japońska w Nankin 1937-1945 (Agosto 2022).