A história

Quais 11 países eram democráticos em 1941?


Ouvir de novo a história da democracia da BBC, transmitida em julho de 2011. O historiador do programa falou sobre o ponto baixo para as democracias ser 1941, quando havia apenas 11 democracias parlamentares restantes em todo o mundo.

Então, havia a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, é claro. Depois, havia os neutros europeus, Irlanda, Suíça e Suécia. São cinco. As democracias da comunidade: Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Vamos adicionar a África do Sul também (eles tinham um parlamento).

Talvez Finlândia (embora aliada aos nazistas, possivelmente ainda democrática?) Dez?

Então, eu só faço isso nove ou dez. Que país ou países estou perdendo?


Visto que Samuel Huntington é bastante popular na ciência política (suponho que a BBC tenha derivado sua fonte), suspeito que este grupo de 11 democracias seja baseado na tese de Huntington sobre a democracia da terceira onda.

De acordo com Huntington, o globo experimentou três ondas de democracia, começando nos EUA em 1828. Para esta primeira onda, Huntington usou a qualificação mínima de Jonathan Sunshine para o estado democrático: (1) 50% dos homens adultos são elegíveis para votar; e (2) um executivo responsável que deve manter o apoio da maioria em um parlamento eleito ou é escolhido em eleições populares periódicas.

No auge da democracia de primeira onda, havia 29 estados democráticos no mundo. Então a Itália ascendeu ao fascismo em 1922, e a reversão da democracia de primeira onda começou.

A primeira onda teve seu pior ano em 1942, onde havia apenas alguns estados que permaneceram democráticos:

  1. Finlândia
  2. Islândia
  3. Irlanda
  4. Suécia
  5. Suíça
  6. Reino Unido
  7. Austrália
  8. Canadá
  9. Nova Zelândia
  10. Estados Unidos
  11. Chile

Você pode ler mais sobre isso no Huntington's Terceira Onda de Democracia, ou a introdução de Roland Rich em seu Pacífico Asiático em busca de democracia.


Nota: Esta é uma lista parcial e indicativa. Estou procurando mais informações para melhorá-lo.

Atualização 2: Parece que há alguma controvérsia sobre a definição de democracia em si. Até maior clareza, seria difícil preencher qualquer lista desse tipo.


Democray Parlamentar

  • Suíça (1802)
  • Haiti (1860)
  • Finlândia (1919)
  • Turquia (1923)
  • Irlanda (1936)
  • Líbano (1941)

Isso torna - 6

Sistema Presidencial de Democracia

  • EUA (1776)
  • México (1917) (Agradecimentos a @World Engineer)

Monarquia constitucional

  • Reino Unido (1688) (não tenho certeza de sua inclusão, porque se isso for incluído, uma região significativa da Europa Ocidental também pode ser incluída, assim como Austrália e Nova Zelândia, que levará o número muito além de 11)
  • Canadá (1867) Independência por meio do Ato da América do Norte Britânica de 1867.

Isso faz com que seja - 10


Depende de como você define "democracia". Você quer dizer "uma pessoa, um voto" (sufrágio universal adulto)? Até os primeiros anos do século 20, as mulheres não podiam votar.

Alguém poderia alegar que os EUA não tinham sufrágio adulto completo até depois do Movimento dos Direitos Civis na década de 1960. Da mesma forma, a África do Sul não era exatamente um modelo de "uma pessoa, um voto" até o fim do apartheid.

Porém, se você definir "democracia" como "qualquer coisa que não seja fascista ou comunista", então a situação muda. (Victors escrevendo os livros de história e tudo mais)


O Chile tem uma longa tradição de democracia e em 1941 já contava com 100 anos de democracia, embora com breves interlúdios. Em 1941, Pedro Aguirre Cerda era presidente do Chile, eleito em 1938. Morreu no final de 1941 e foi substituído por Jeónimo Mendez até abril de 1942, quando Juan Antonio Rios venceu as eleições. Veja http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Presidents_of_Chile


Irlanda (1936) ... Não quero abrir uma lata de minhocas, mas há bons argumentos para isso ler qualquer um dos seguintes

Democracia Parlamentar: Irlanda (1922) Irlanda (1937) (Também se pode argumentar que fez a transição em 1949)

Monarquia constitucional: Irlanda (1922) Irlanda (1936) Irlanda (1937)

Depende de como você define a monarquia constitucional. A Irlanda foi definitivamente uma em 1922 (ou pelo menos era igual ao Reino Unido e ao Canadá). Em 1936 foi estabelecida uma nova constituição, que transferiu alguns poderes do Rei (delegados ao Governador Geral) para o novo Presidente (em vigor em 1937). No entanto, o Rei permaneceu oficialmente chefe de estado (especialmente no que se refere a assuntos externos e relações diplomáticas) e a Irlanda permaneceu na Comunidade.

O Ato da República da Irlanda de 1948 fez da Irlanda uma república e removeu todos os poderes remanescentes do Rei (deixando automaticamente a Commonwealth). Nesse ponto, a Irlanda era (e continua sendo) uma democracia parlamentar com um presidente eleito como chefe de estado (semelhante à Itália e Alemanha hoje) e com o presidente como guardião da constituição.


Eventos históricos em 1941

    27º Rose Bowl: # 2 Stanford vence # 7 Nebraska, 21-13 7º Sugar Bowl: # 4 Boston College vence # 6 Tennessee, 19-13 7º Orange Bowl: # 9 Estado do Mississippi vence # 13 Georgetown, 14-7 Segunda Guerra Mundial : Bombardeio alemão danifica gravemente a Catedral de Llandaff em Cardiff, País de Gales. Segunda Guerra Mundial: O governo dos EUA anuncia seu programa de navios Liberty para construir cargueiros em apoio ao esforço de guerra. Canadá e EUA adquirem bases aéreas na Terra Nova (99 anos de aluguel) Contra-ofensiva italiana na Albânia Estreia de Sergei Rachmaninov & quotSymphonic Dances & quot na Filadélfia American National Collegiate Football Rules Committee anuncia uma nova regra que permite a substituição gratuita de jogadores. Jan Doornik, primeiro encontro com as tropas britânicas australianas conquistam Bardia, Líbia

As Quatro Liberdades de Roosevelt

6 de janeiro O presidente dos Estados Unidos, Franklin Roosevelt, faz seu discurso de & quotFour Liberdades & quot (liberdade de expressão e de culto, liberdade de desejo e medo) durante seu discurso sobre o Estado da União nos Estados Unidos

Evento de Interesse

7 de janeiro As forças chinesas do Kuomintang sob as ordens de Chiang Kai-shek abriram fogo contra o cercado Novo Quarto Exército Comunista em Maolin, província de Anhui, matando ou capturando 7.000 soldados


A Lei dos Direitos Civis de 1964: Uma longa luta pela liberdade Segunda Guerra Mundial e Pós-Guerra (1940 e 1949)

Na primavera de 1941, centenas de milhares de brancos estavam empregados em indústrias que se mobilizavam para a possível entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial. O líder sindical negro A. Philip Randolph ameaçou uma marcha em massa sobre Washington, a menos que os negros fossem contratados igualmente para esses empregos, declarando: "É hora de acordar Washington como nunca antes foi chocado." Para evitar a marcha, que muitos temiam que resultaria em distúrbios raciais e constrangimento internacional, o presidente Franklin Roosevelt emitiu uma ordem executiva que proibia a discriminação nas indústrias de defesa. Sua Ordem Executiva 8802, de 25 de junho de 1941, estabeleceu o Comitê de Práticas Justas de Emprego (conhecido como FEPC) para receber e investigar queixas de discriminação e tomar as medidas adequadas para corrigir queixas válidas.

A luta contra o fascismo durante a Segunda Guerra Mundial trouxe à tona as contradições entre os ideais de democracia e igualdade da América e seu tratamento das minorias raciais. Durante a guerra, a NAACP e outras organizações de direitos civis trabalharam para acabar com a discriminação nas forças armadas. Durante esse período, os afro-americanos também se tornaram mais assertivos em suas demandas por igualdade na vida civil. O Congresso de Igualdade Racial (CORE), uma organização inter-racial fundada para buscar mudanças por meios não violentos, conduziu os primeiros protestos para desafiar as leis Jim Crow do sul.

Após a guerra, e com o início da Guerra Fria, a segregação e a desigualdade dentro dos EUA foram colocadas em foco no cenário mundial, levando a ações federais e judiciais. O presidente Harry Truman nomeou um comitê especial para investigar as condições raciais que detalhou uma agenda de direitos civis em seu relatório, Para garantir esses direitos. Mais tarde, Truman emitiu uma ordem executiva que aboliu a discriminação racial nas forças armadas. A NAACP obteve importantes vitórias na Suprema Corte e mobilizou um lobby de massa de organizações para pressionar o Congresso a aprovar uma legislação de direitos civis. Os afro-americanos alcançaram inovações notáveis ​​& mdashJackie Robinson quebrou a barreira da cor na liga principal de beisebol, e os ativistas dos direitos civis Bayard Rustin e George Houser conduziram pilotos negros e brancos em uma “Jornada de Reconciliação” para desafiar a segregação racial em ônibus interestaduais.

Marcha de protesto em massa

Nesta carta, o líder trabalhista A. Philip Randolph sugere a Walter White “uma marcha em massa em Washington” por milhares de afro-americanos para protestar contra a discriminação nas indústrias de defesa e nas forças armadas. Em 18 de junho de 1941, A. Philip Randolph e Walter White se reuniram na Casa Branca com o presidente Franklin D. Roosevelt, o secretário assistente de guerra Robert Paterson e outros funcionários do governo. Em 25 de junho, a ameaça da marcha levou o presidente Roosevelt a assinar a Ordem Executiva 8802, que proibia a discriminação nas indústrias de defesa que recebessem contratos do governo. O Comitê de Práticas Justas de Emprego (FEPC) foi estabelecido para investigar e monitorar as contratações.

A. Philip Randolph para o secretário da NAACP Walter White, 18 de março de 1941. Fac-símile. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (050.01.00) Cortesia da NAACP

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj050

A. Philip Randolph Desafia o Presidente Franklin Roosevelt

O líder dos direitos civis e ativista trabalhista A. Philip Randolph (1889 e ndash1979) relata um encontro no Salão Oval em 1941 com o presidente Franklin D. Roosevelt que resultou na emissão da Ordem Executiva 8802 por Roosevelt, que proibia a discriminação no emprego no governo e na indústria de defesa. O trecho foi incluído em 50º aniversário de A. Philip Randolph, um feed de notícias via satélite produzido pelo Instituto de Relações Públicas do Trabalho (AFL-CIO), ca. 1991.

Divisão de Cinema, Transmissão e Som Gravado. Cortesia da Federação Americana do Trabalho e Congresso da Organização Industrial

Ordem Executiva 8802

Como advogado no governo Roosevelt, Joseph Rauh trabalhou com A. Philip Randolph na redação da Ordem Executiva 8802, a primeira diretriz presidencial sobre direitos civis desde a Reconstrução. Este anúncio cita a seção da ordem que proíbe a discriminação. Rauh adicionou as palavras “origem nacional” para incluir etnia na lista de atributos. Foi a primeira vez que o conceito apareceu no direito público americano. Enquanto engajado na prática privada, Rauh amplamente ofereceu seu serviço na elaboração de projetos de lei de direitos civis.

National Refugee Service, Inc., Divisão de Emprego. Ordem Executiva 8802. Propaganda, 1941. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (051.00.00) Cortesia da NAACP

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj051

Nipo-americano Kenje Ogata lutando durante a Segunda Guerra Mundial

Kenje Ogata (1919 a 2012) sentiu-se chamado para servir a seu país após o ataque de 7 de dezembro de 1941 a Pearl Harbor, no Havaí, e se alistou no Exército no dia seguinte. Apesar de ser um piloto treinado, sua entrada no Army Air Corps foi negada por ser nipo-americano. Depois de dois anos lutando por uma chance de se juntar ao corpo, Ogata finalmente ganhou um lugar em uma tripulação de vôo e mdashnot como piloto, mas como artilheiro de torre. Sua coleção do Projeto de História dos Veteranos da Biblioteca do Congresso inclui esta carta comovente para sua esposa, descrevendo sua paixão pelo serviço, bem como seu amor por ela.

“Eu não sei se você pode apreciar totalmente como me sinto depois de 2 anos lutando para obter um equilíbrio, tentando ter uma chance igual & mdash sem ser julgado puramente pela aparência. Uma enxurrada de memórias vem girando de volta & mdashto do tempo em que me alistei, quando pensei em ir lutar por meu país & mdash ser recusado para o Air Corps por causa de minha origem racial & mdasht aquele sentimento terrível nauseado em toda minha alma com o impacto daquela recusa. ”

Tenente-coronel Knapp entregando Medalha Aérea a Kenje Ogata. Fotografia, ca. 1944. Kenje Ogata Collection, Veterans History Project, American Folklife Center, Library of Congress (052.01.00)

Kenje Ogata para Wilma Ogata, 25 de fevereiro de 1944. Carta holográfica. Coleção Kenje Ogata, Projeto de História dos Veteranos, American Folklife Center, Biblioteca do Congresso (052.02.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj052

NAACP Washington Bureau é inaugurado

A NAACP abriu um Washington Bureau em 1942 para servir como braço legislativo e escritório de política nacional. Walter White foi o primeiro diretor da agência. O NAACP Washington Bureau assumiu a responsabilidade de rastrear e influenciar a legislação federal, monitorar agências governamentais que administram regulamentos e programas federais, testemunhar perante o Congresso e trabalhar com outras organizações com objetivos semelhantes.

Objetivo do NAACP Washington Bureau. Memorando, 1942. Registros NAACP, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (053.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj053

James Farmer, fundador do Congresso de Igualdade Racial

James L. Farmer (1920 & ndash1999), ativista dos direitos civis e educador, cresceu no Texas. Seu pai foi um dos primeiros afro-americanos a obter um Ph.D. e sua mãe era professora. Ele se formou no Wiley College com a idade de dezoito anos e estudou para o ministério na Howard University. Enquanto estava em Howard, ele se tornou secretário de meio período da Fellowship of Reconciliation (FOR). Em 1942, Farmer foi cofundador do Congresso de Igualdade Racial (CORE) afiliado ao FOR e, em 1943, usou táticas de ação direta não violenta para integrar um restaurante em Chicago.

Farmer mais tarde trabalhou em uma campanha para organizar sindicatos do Sul para o FOR e como diretor do programa da NAACP sob Roy Wilkins. Em 1961, Farmer se tornou o primeiro diretor nacional do CORE e iniciou a Freedom Rides no Deep South. Como diretor, ele organizou novos ramos e liderou projetos de recenseamento eleitoral e protestos contra a segregação em todo o país. Farmer deixou o CORE em 1966 para dirigir um projeto nacional de alfabetização de adultos.

Walter Albertin. James Farmer. Fotografia, 1963. Divisão de Impressos e Fotografias, Biblioteca do Congresso (055.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj055

O Congresso da Igualdade Racial

O Congresso de Igualdade Racial (CORE) foi organizado por um grupo de alunos no campus da Universidade de Chicago em 1942. Muitos dos alunos eram membros da Fellowship of Reconciliation (FOR), uma organização pacifista cristã. O CORE experimentou métodos de ação direta não violentos para lidar com problemas raciais. Em 1943, o CORE conduziu um protesto em um restaurante de Chicago e, em 1947, lançou o primeiro Freedom Ride para o sul. De 1949 a 1953, os membros do CORE usaram com sucesso piquetes e protestos para quebrar a segregação em lanchonetes em St. Louis. Em 1961, o CORE partiu novamente para a Freedom Rides. Depois de lançar o Projeto de Educação Eleitoral (VEP) em 1962, o foco do CORE mudou para o registro eleitoral.

Congresso de Igualdade Racial. CORE Action Discipline, n.d. Registros da Irmandade dos Carregadores de Carros Dormindo, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (054.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj054

O Comitê de Práticas Justas de Emprego

O Comitê de Práticas Justas de Trabalho (FEPC) foi autorizado a investigar denúncias de discriminação no trabalho com base em raça, cor, credo ou origem nacional em indústrias de defesa que recebem contratos do governo e a exigir cláusulas antidiscriminatórias em contratos de defesa. A FEPC realizou audiências, mas não tinha poderes punitivos. Em 1943, o presidente Roosevelt emitiu a Ordem Executiva 9346, estabelecendo um novo FEPC no Office of Emergency Management. A jurisdição da FEPC de 1943 incluía todos os contratados do governo. Esperava-se que sua autoridade abrangesse a discriminação na filiação sindical e no emprego. O FEPC expirou em 1946.

O Comitê de Práticas Justas de Emprego. FEPC: como funciona. The Committee on Fair Employment Practices, 1944. Panfleto. Washington D.C .: A. Philip Randolph Papers, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (056.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj056

Conselho Nacional para um FEPC Permanente

Anna Arnold Hedgeman era a secretária executiva do Conselho Nacional para um FEPC Permanente, estabelecido por A. Philip Randolph em 1943. Com o fim da guerra, uma conferência foi convocada para planejar uma estratégia nacional para trazer um projeto de lei FEPC permanente para o plenário do Congresso rapidamente. O Senado, dominado por democratas do sul, obstruiu com sucesso o projeto de lei em 1946. Projetos subsequentes para estabelecer a FEPC como uma agência federal permanente foram bloqueados pelo Senado em 1950 e 1952. De forma alterada, a ideia de uma FEPC evoluiu para a Igualdade de Emprego Comissão de Oportunidades sob o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964.

Conselho Nacional para uma FEPC Permanente. Resumo das conclusões de uma Conferência de Trabalho de Conselhos Locais realizada em 12 e 13 de setembro de 1945, em Washington, D.C., pelo Conselho Nacional para um FEPC Permanente. Página 2. Artigos de Anna Arnold Hedgeman, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (058.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj058

“Salvando a corrida”

O Partido Democrático do Texas argumentou que um partido político era uma associação privada que podia escolher livremente seus membros. Esta estratégia foi defendida pelo Supremo Tribunal Federal em Grovey v. Townsend (1935). No Estados Unidos x Clássico (1941), no entanto, o tribunal considerou, por outro lado, que as primárias eram parte integrante do processo eleitoral, e não uma atividade privada. Inspirado por esta decisão, Thurgood Marshall decidiu lançar um novo ataque às primárias brancas. Seu cliente, Lonnie E. Smith, era um dentista negro de Houston, a quem o direito de voto foi negado nas primárias de 1940 pelo juiz S. E. Allwright. Em 3 de abril de 1944, em Smith v. Allwright, a Suprema Corte decidiu a favor de Smith declarar o vazio primário branco como uma violação da Décima Quinta Emenda.

Memorando "Saving the Race" de Thurgood Marshall para a equipe jurídica da NAACP, 17 de novembro de 1941. Memorando. Página 2. Registros NAACP, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (059.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj059

O afro-americano Ellis Ross lutando durante a Segunda Guerra Mundial

Servindo com o Quartermaster Corps nos teatros europeus e norte-africanos durante a Segunda Guerra Mundial, o sargento Ellis Ross (1910 a 1996) usou sua câmera para documentar as imagens e sons de sua experiência militar. Sua coleção do Projeto de História dos Veteranos da Biblioteca do Congresso contém 278 fotografias originais aqui, ele posa com camaradas em vários locais na Áustria, Itália e França.

Ellis Ross. Fotografias instantâneas, ca. 1944 a 1945. Coleção Ellis Ross, Projeto de História dos Veteranos, American Folklife Center, Biblioteca do Congresso (061.01.00, 061.02.00, 061.03.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj061

Tuskegee Airman Lee Archer entrevistado por Camille O. Cosby em 2002

O Tuskegee Airman Lee Archer (1919 e ndash2010) relembra um estudo do exército que tentou provar que os afro-americanos não podiam ser pilotos durante a Segunda Guerra Mundial em uma entrevista conduzida por Camille O. Cosby (n. 1945) para o National Visionary Leadership Project em 2002.

Coleção Nacional de Liderança Visionária (AFC 2004/007), American Folklife Center

O senador norte-americano Edward Brooke (R-MA) foi entrevistado por Renee Poussaint em 2001

O senador americano Edward Brooke (1919 & ndash2015) (R-MA) explica a segregação que ele enfrentou no exército durante a Segunda Guerra Mundial em uma entrevista conduzida por Renee Poussaint para o National Visionary Leadership Project em 2001.

Coleção Nacional de Liderança Visionária (AFC 2004/007), American Folklife Center

Jackie Robinson quebrando a “linha de cores”

Quando Jackie Robinson (1919 e ndash1972) começou sua temporada de estreia no Brooklyn Dodgers em 15 de abril de 1947, ele se tornou o primeiro afro-americano a jogar beisebol da liga principal no século XX, quebrando a "linha de cores" em vigor desde 1876. carta a Ralph Norton, um colega ex-aluno do Pasadena Junior College, Robinson relata sua estréia histórica, a nomeação do gerente dos Dodgers e o bem-estar de sua esposa e filho recém-nascido.

“Bem, Ralph, fora do beisebol, tudo está bem. Minha esposa e meu filho estão bem e agora temos um apartamento, embora tenhamos de dividi-lo com o proprietário. Nosso novo gerente é realmente um contraste com Leo Durocher. Ele não tem muito a dizer, mas sabe beisebol. Bem, Ralph, espero vê-lo por um tempo em St. Louis. É muito difícil ficar longe das multidões no parque, mas espero vê-lo em breve. Atenciosamente, Jack Robinson ”

Jackie Robinson para Ralph Norton, 5 de maio de 1947. Carta autografada. Página 2. Jackie Robinson Papers, Manuscript Division, Library of Congress (063.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj063

Primeiro ano de Jackie Robinson na Liga Principal de Beisebol

Em 1947, Jackie Robinson (1919 e 1972) se tornou o primeiro afro-americano a jogar beisebol em um time da liga principal na era moderna. Depois que a temporada terminou, ele respondeu às perguntas dos repórteres nesta entrevista da Coleção Bob Wolff da Biblioteca.

Cortesia de Bob Wolff Collection, Motion Picture, Broadcasting and Recorded Sound Division

“Major Leaguer: Jackie Robinson dos Brooklyn Dodgers da National League”

Baseado no Harlem New York Amsterdam News foi um influente jornal afro-americano que forneceu algumas das melhores coberturas dos direitos civis após a Segunda Guerra Mundial. A carreira de Jackie Robinson foi amplamente coberta pelo jornal. Em 15 de abril de 1947, ele estreou como o primeiro homem de base do Brooklyn Dodgers e como o primeiro jogador afro-americano da era moderna da liga principal de beisebol. O evento marcante foi capturado nesta exuberante fotografia de primeira página.

New York Amsterdam News, Edição Nacional, 19 de abril de 1947. Seção de Jornais, Divisão de Publicações Seriais e Governamentais, Biblioteca do Congresso (064.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj064

"Recruta do Ano"

O New York Amsterdam News, do Harlem, foi um influente jornal afro-americano que forneceu algumas das melhores coberturas dos direitos civis após a Segunda Guerra Mundial. A carreira de Jackie Robinson foi amplamente coberta pelo jornal. 23 de setembro de 1947 foi Jackie Robinson Day, celebrando sua seleção como Rookie of the Year pela Major League Baseball.

New York Amsterdam News, Edição Nacional, 27 de setembro de 1947. Página 2. Seção de Jornais, Divisão de Publicações em Série e do Governo, Biblioteca do Congresso (64.01.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj064_01

Advogado e procurador-geral adjunto dos EUA, Roger Wilkins, entrevistado por Renee Poussaint em 2007

O advogado e procurador-geral assistente dos EUA Roger Wilkins (n. 1932) descreve seu herói, Jackie Robinson, em uma entrevista conduzida por Renee Poussaint para o National Visionary Leadership Project em 2007.

National Visionary Leadership Collection (AFC 2004/007), American Folklife Center

Morgan v. Virginia, 1946

Em 16 de julho de 1944, Irene Morgan se recusou a ceder seu assento aos passageiros brancos e se mudar para a parte de trás de um ônibus Greyhound enquanto viajava de Gloucester County, Virginia, para Baltimore, Maryland. Ela foi presa e condenada nos tribunais da Virgínia por violar uma lei estadual que exige a segregação racial em todos os veículos públicos. A NAACP apelou de seu caso ao Supremo Tribunal. Em 3 de junho de 1946, por uma decisão de 6 para 1, o tribunal decidiu que o estatuto da Virgínia era inconstitucional quando aplicado a passageiros em veículos motorizados interestaduais porque colocava um ônus indevido no comércio interestadual.

O secretário da NAACP, Walter White, solicitando fundos para apoiar o litígio de Morgan v. Virginia, 20 de maio de 1946. Carta digitada. Registros NAACP, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (062.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj062

Ativista e Organizador Bayard Rustin

Nascido em uma família Quaker em West Chester, Pensilvânia, Bayard Rustin serviu como secretário de relações raciais da Fellowship of Reconciliation (FOR) de 1941 a 1953. Durante esse mesmo período, ele foi um organizador da juventude para a proposta de março de 1941 de A. Philip Randolph em Washington e tornou-se o primeiro secretário de campo do CORE. Ele planejou e participou da Jornada de Reconciliação de 1947, o primeiro Freedom Ride para o sul. Rustin foi conselheiro de Martin Luther King Jr. e organizador do boicote aos ônibus de Montgomery e da Conferência de Liderança Cristã do Sul (SCLC). Ele também organizou a Peregrinação de Oração de 1957, as Marchas de Jovens pelas Escolas Integradas de 1958 e 1959 e a Marcha de 1963 em Washington.

Bayard Rustin (1912 e ndash1987). Fotografia, ca. 1950. Divisão de Documentos, Impressos e Fotografias de Bayard Rustin, Biblioteca do Congresso (066.00.00) Cortesia de Walter Naegle

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj066

A jornada da reconciliação

Para testar a decisão da Suprema Corte em Morgan v. Virginia proibindo a segregação em viagens interestaduais, Bayard Rustin da FOR e George Houser da CORE planejaram e participaram da Jornada de Reconciliação. Dezesseis homens negros e brancos deixaram Washington, D.C., em uma viagem de ônibus e trem pelo Upper South. Na Carolina do Norte, três pessoas, incluindo Rustin, foram presas e condenadas a servir em uma gangue presa. Rustin escreveu um artigo sobre sua experiência para o New York Post, que levou à abolição das gangues de rede na Carolina do Norte. A Jornada de Reconciliação serviu de modelo para o boicote aos ônibus de Montgomery e os Freedom Rides de 1961.

George M. Houser e Bayard Rustin. Jornada de Reconciliação. Texto datilografado, 1948. Página 2. Bayard Rustin Papers, Manuscript Division, Library of Congress (067.00.00) Cortesia de Walter Naegle

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj067

Para garantir esses direitos

Em 5 de dezembro de 1946, o presidente Truman assinou a Ordem Executiva 9808, criando o Comitê de Direitos Civis do Presidente. A tarefa do comitê de quinze membros era determinar como a aplicação da lei atual e os governos federal, estadual e local poderiam ser "aprimorados para salvaguardar os direitos civis das pessoas". O comitê divulgou seu relatório, Para garantir esses direitos, em 29 de outubro de 1947. Entre as recomendações estavam uma lei anti-sincronismo, a abolição do poll tax, um Comitê de Práticas Justas de Trabalho (FEPC) permanente, a dessegregação dos militares e leis para garantir habitação, educação e saúde justas, e emprego.

Para garantir esses direitos: um breve resumo do relatório do Comitê de Direitos Civis do Presidente. Washington, D.C .: Government Printing Office, 1947. Panfleto. Registros NAACP, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (284.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj284

Shelley v. Kraemer, 1948

Por mais de vinte anos, a NAACP iniciou ações judiciais para anular acordos restritivos com pouco sucesso. Em 1945, J. D. Shelley, um homem negro, comprou uma casa em St. Louis coberta por um pacto restritivo. Louis Kraemer, um vizinho branco, obteve uma liminar na Suprema Corte do Missouri para proibir a ocupação. A NAACP apelou Shelley v. Kraemer junto com casos semelhantes de Detroit e Washington, D.C., para a Suprema Corte dos EUA. Em 3 de maio de 1948, o tribunal afirmou em Shelley v. Kraemer o direito dos indivíduos de fazer acordos restritivos, mas sustentou que a cláusula de proteção igual da Décima Quarta Emenda proibia os tribunais estaduais de fazer cumprir os contratos.

George L. Vaughn para Thurgood Marshall sobre Shelley v. Kraemer, 13 de janeiro de 1947. Carta digitada. Página 2. Registros NAACP, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (070.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj070

Plataforma Democrática, 1948

O prefeito de Minneapolis, Hubert Humphrey (1911 & ndash1978), exortou o Partido Democrata a "sair da sombra dos direitos dos estados e caminhar diretamente para o sol brilhante dos direitos humanos" em um discurso antes da Convenção Nacional Democrata de 1948. Ele se juntou a Joseph Rauh no esboço de uma prancha de direitos civis para a plataforma do partido. Quando o presidente Truman inseriu a prancha, os delegados do sul saíram e formaram o Partido dos Direitos dos Estados ou "Dixiecrat" com o governador Strom Thurmond da Carolina do Sul como candidato. Em novembro, Truman obteve 77% dos votos negros, o que o ajudou a ganhar a reeleição.

Plataforma democrática, 1948. Panfleto. Documentos de Joseph Rauh, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (071.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj071

Ordens Executivas 9980 e 9981

Em 26 de julho de 1948, o presidente Harry Truman emitiu duas ordens executivas. A Ordem Executiva 9980 instituiu práticas de emprego justas nas agências civis do governo federal. A Ordem Executiva 9981 determinou que as forças armadas proporcionassem “igualdade de tratamento e oportunidades para todo o pessoal, independentemente de raça, cor, religião ou nacionalidade” e estabeleceu um comitê presidencial presidido pelo ex-procurador-geral Charles Fahy para monitorar o cumprimento.

Ordem Executiva 9980, 26 de julho de 1948. Documento digitado. Página 2. Registros NAACP, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (072.00.00)

Ordem Executiva 9981, 26 de julho de 1948. Documento digitado. Registros NAACP, Divisão de Manuscritos, Biblioteca do Congresso (073.00.00)

Adicione este item aos favoritos: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj072

O veterano da Guerra da Coréia, Samuel Tucker, entrevistado por Bill Tressler em 2007

O veterano da Guerra da Coréia, Samuel Tucker (nascido em 1932), descreve a luta pela liberdade no exterior e a negação dos mesmos direitos em casa em uma entrevista conduzida por Bill Tressler para o Veterans History Project em 2007.

Coleção Veterans History Project (AFC 2001/001), American Folklife Center

O veterano da Guerra da Coreia, Bill Saunders, entrevistado por Kieran Walsh Taylor em 2011

O veterano da Guerra da Coréia Bill Saunders (nascido em 1935) discute o preconceito racial flagrante que ele e outros camaradas enfrentaram enquanto serviam ao país nas forças armadas na Guerra da Coréia em uma entrevista conduzida por Kieran Walsh Taylor para o Civil Rights History Project em 2011.

Coleção do Projeto de História dos Direitos Civis (AFC2010 / 039), American Folklife Center

Joseph L. Rauh Advogado de Direitos Civis

Joseph L. Rauh (1911 & ndash1992), filho do proprietário de uma fábrica, cresceu em Cincinnati. Ele se formou na Harvard College e foi o primeiro da classe na Harvard Law School. De 1935 a 1942, ele foi secretário dos juízes da Suprema Corte Benjamin Cardozo e Felix Frankfurter, seu ex-professor, e também trabalhou como advogado de várias agências do New Deal. Em 1947, ele abriu um escritório de advocacia e ajudou a fundar o Americans for Democratic Action (ADA).

Walter Reuther hired Rauh as Washington counsel for the United Automobile Workers in 1948. By the mid-1950s, he was a leading civil rights attorney and political advisor. Rauh served as an NAACP board member, general counsel for the Leadership Conference on Civil Rights, and chairman of the ADA. He was a delegate to all the Democratic National Conventions from 1948 to 1972, and remained active in politics until his death.

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj074

Civil Rights Map of America, 1949

This 1949 map divides the states into three major categories: states with “discrimination for race or color forbidden by law” states with “segregation of white and colored enforced by law (or permitted)” and states with “no legislation” related to civil rights. The map further describes the types of discrimination allowed in each state: “travel, hotels, resorts, theaters, public schools, state and private colleges, private and public employment, civil service, health and welfare facilities, insurance,” and “public or state-aided housing.”

The Civil Rights Map of America. Printed map. New York: Oceana Publications, 1949. Geography and Map Division, Library of Congress (076.00.00)

Bookmark this item: //www.loc.gov/exhibits/civil-rights-act/world-war-ii-and-post-war.html#obj076

The Founding of Leadership Conference on Civil Rights

In October 1949 the NAACP’s National Emergency Rights Committee invited sixty advocacy organizations to unite in a National Emergency Civil Rights Mobilization that would organize a conference and mass lobby for a permanent Fair Employment Practices Committee (FEPC) and other civil rights proposals. For three days (January 15&ndash17, 1950), more than 4,000 delegates representing the NAACP, labor, religious, and civil liberties groups descended on Congress to urge passage of the bills. They also agreed to form a Leadership Conference on Civil Rights, a coalition to lobby for civil rights laws and monitor their compliance.

NAACP Acting Secretary Roy Wilkins to Officers of Branches, State Conferences, Youth Councils and College Chapters, October 21, 1949. Memorandum. Page 2. NAACP Records, Manuscript Division, Library of Congress (075.00.00)


Nazi Revolution in Germany, 1933-1939

The twin goals of racial purity and spatial expansion were the core of Hitler’s worldview, and from 1933 onward they would combine to form the driving force behind his foreign and domestic policy. At first, the Nazis reserved their harshest persecution for political opponents such as Communists or Social Democrats. The first official concentration camp opened at Dachau (near Munich) in March 1933, and many of the first prisoners sent there were Communists.

Like the network of concentration camps that followed, becoming the killing grounds of the Holocaust, Dachau was under the control of Heinrich Himmler, head of the elite Nazi guard, the Schutzstaffel (SS), and later chief of the German police. By July 1933, German concentration camps (Konzentrationslager in German, or KZ) held some 27,000 people in “protective custody.” Huge Nazi rallies and symbolic acts such as the public burning of books by Jews, Communists, liberals and foreigners helped drive home the desired message of party strength.

In 1933, Jews in Germany numbered around 525,000, or only 1 percent of the total German population. During the next six years, Nazis undertook an 𠇊ryanization” of Germany, dismissing non-Aryans from civil service, liquidating Jewish-owned businesses and stripping Jewish lawyers and doctors of their clients. Under the Nuremberg Laws of 1935, anyone with three or four Jewish grandparents was considered a Jew, while those with two Jewish grandparents were designated Mischlinge (half-breeds).

Under the Nuremberg Laws, Jews became routine targets for stigmatization and persecution. This culminated in Kristallnacht, or the “night of broken glass” in November 1938, when German synagogues were burned and windows in Jewish shops were smashed some 100 Jews were killed and thousands more arrested. From 1933 to 1939, hundreds of thousands of Jews who were able to leave Germany did, while those who remained lived in a constant state of uncertainty and fear.


Axis initiative and Allied reaction

By the early part of 1939 the German dictator Adolf Hitler had become determined to invade and occupy Poland. Poland, for its part, had guarantees of French and British military support should it be attacked by Germany. Hitler intended to invade Poland anyway, but first he had to neutralize the possibility that the Soviet Union would resist the invasion of its western neighbour. Secret negotiations led on August 23–24 to the signing of the German-Soviet Nonaggression Pact in Moscow. In a secret protocol of this pact, the Germans and the Soviets agreed that Poland should be divided between them, with the western third of the country going to Germany and the eastern two-thirds being taken over by the U.S.S.R.

Having achieved this cynical agreement, the other provisions of which stupefied Europe even without divulgence of the secret protocol, Hitler thought that Germany could attack Poland with no danger of Soviet or British intervention and gave orders for the invasion to start on August 26. News of the signing, on August 25, of a formal treaty of mutual assistance between Great Britain and Poland (to supersede a previous though temporary agreement) caused him to postpone the start of hostilities for a few days. He was still determined, however, to ignore the diplomatic efforts of the western powers to restrain him. Finally, at 12:40 pm on August 31, 1939, Hitler ordered hostilities against Poland to start at 4:45 the next morning. The invasion began as ordered. In response, Great Britain and France declared war on Germany on September 3, at 11:00 am and at 5:00 pm , respectively. A Segunda Guerra Mundial havia começado.


WWII Multimedia Timeline: 1939-1941

September 3: British Prime Minister Neville Chamberlain announces British declaration of war against Germany. France, Australia, and New Zealand also declare war on Germany.

September 5: The U.S. proclaims neutrality.

September 14: Canada declares war on Germany Battle of the Atlantic begins.

October 1939: Hitler orders "Aktion T 4," the euthanasia of the sick and disabled ("life unworthy of life").

October 4, 1939: Radio News: Awaiting Hitler's speech to the Reichstag.

October 6, 1939: German and Soviet forces gain full control over Poland & begin to divide the country between them.

November 8, 1939: An assassination attempt on Adolf Hitler fails.

November 30, 1939: The Soviet Union attacks Finland.

British subject William Joyce made pro-German wartime broadcasts from Berlin as Lord Haw Haw
February 27, 1940 broadcast

March 12, 1940: Finland signs a peace treaty with the Soviet Union.

April 9, 1940: Radio News: Germany invades Denmark and Norway.

May 15, 1940: The Netherlands surrenders to Germany. There is a growing realization that America is not properly prepared to defend this hemisphere .

June 4, 1940: Speech: British Prime Minister Winston Churchill addresses the House of Commons on the Dunkirk disaster.

June 10, 1940: Norway surrenders to Germany. Italy declares war on England and France.
Speech: President Roosevelt Address at the University of Virginia.

June 14, 1940: German forces enter Paris.

June 16, 1940: French WWI hero Marshal Philippe P??tain is legally voted in as French Head of State by the French Parliament.

June 23, 1940: Hitler tours Paris.

June 24-June 28, 1940: The Republican National Convention in Philadelphia is held. New York businessman Wendell Willkie is nominated.

July 2, 1940: The Export Control Act is created by Presidential proclomation. The President may, whenever he deems "necessary in the interest of national defense," prohibit or curtail the exporting of military equipment, munitions, tools, and materials. The Act is designed to curtail Japan's imperial notions.

July 3, 1940: British attack and damage naval vessels at Oran and Mers-el-Kebir, and seize French men-of-war in British ports.
Radio News: German planes launch the worst air raids yet on England. German police authorities in Amsterdam have ordered all Jews there to register within a few days. Japanese army leaders have presented to the cabinet a formal statement disagreeing with Japan's new foreign policy. The cabinet statement was criticized as being too mild and too conciliatory toward the Democratic nations.

Radio News: Fulton Lewis on President Roosevelt's press conference.

July 5, 1940: President Roosevelt invokes the Export Control Act against Japan, prohibiting the exportation of strategic minerals and chemicals, aircraft engines, parts, and equipment. Vichy France breaks off diplomatic relations with Great Britain.

July 9, 1940: Radio News: The French Parliament will dissolve and France will become a totalitarian state. Henry Stimson in confirmed by the Senate to be Secretary of War.

July 15-July 18, 1940: The Democratic National Convention is held in Chicago. Franklin D. Roosevelt wins the nomination for a third term on the first ballot. 7/16: Radio News: Elmer Davis.

July 19, 1940: President Roosevelt signs the Naval Expansion Act providing for 1,325,000 tons of combatant shipping, 100,000 tons of auxiliary shipping, and 15,000 aircraft. The act will expand the U.S. Fleet by 70 percent.

July 21, 1940: Following the Soviet invasion in June, the Baltic States of Lithuania, Latvia and Estonia had rigged elections in which only Soviet candidates were allowed to run. The new pro-Soviet governments join the Soviet Union.

July 26, 1940: President Roosevelt invokes the Export Control Act against Japan, prohibiting the exportation of aviation gasoline and certain classes of scrap iron steel.

August 2, 1940: Media reports indicate that Japan is growing bolder. The Japanese press is turning sharply against America. Yet no one believes Japan's policies will lead to war with America.

August 3-19, 1940: The Italians occupy British Somaliland in East Africa.

August 16, 1940: US Marines take control of some parts of Shanghai Japan makes demands to U.S. regarding Shanghai.

August 17, 1940: Germany declares a blockade of the British Isles.

August 23-24, 1940: First German air raids on Central London.

August 27, 1940: President Roosevelt signs a joint resolution authorizing him to call Army Reserve components and National Guard into Federal service for 1 year.

August 30, 1940: Vichy France consents to Japanese military occupation of ports, airfields, and railroads in northern Indochina.

August 31, 1940: President Roosevelt calls 60,000 National Guardsmen into Federal service.


6. Belgium

German soldiers are welcomed into Eupen-Malmedy, a German border region annexed by Belgium in the Treaty of Versailles (1919). By Bundesarchiv – CC BY-SA 3.0 de

Since the First World War, France had built a line of tough concrete defences along its border with Germany – the Maginot Line. Attacking these head on would have cost Hitler dearly and slowed down the fast-moving blitzkrieg attacks that were Germany’s specialty.

However, France had not extended the Maginot line along the Belgian border, for fear of offending her neighbours. So Hitler invaded Belgium in order to outflank the French defences and allow a swift invasion of France.


Invasion of the Soviet Union, 1941

For the campaign against the Soviet Union, the Germans allotted almost 150 divisions containing a total of about 3,000,000 men. Among these were 19 panzer divisions, and in total the “Barbarossa” force had about 3,000 tanks, 7,000 artillery pieces, and 2,500 aircraft. It was in effect the largest and most powerful invasion force in human history. The Germans’ strength was further increased by more than 30 divisions of Finnish and Romanian troops.

The Soviet Union had twice or perhaps three times the number of both tanks and aircraft as the Germans had, but their aircraft were mostly obsolete. The Soviet tanks were about equal to those of the Germans, however. A greater hindrance to Hitler’s chances of victory was that the German intelligence service underestimated the troop reserves that Stalin could bring up from the depths of the U.S.S.R. The Germans correctly estimated that there were about 150 divisions in the western parts of the U.S.S.R. and reckoned that 50 more might be produced. But the Soviets actually brought up more than 200 fresh divisions by the middle of August, making a total of 360. The consequence was that, though the Germans succeeded in shattering the original Soviet armies by superior technique, they then found their path blocked by fresh ones. The effects of the miscalculations were increased because much of August was wasted while Hitler and his advisers were having long arguments as to what course they should follow after their initial victories. Another factor in the Germans’ calculations was purely political, though no less mistaken they believed that within three to six months of their invasion, the Soviet regime would collapse from lack of domestic support.

The German attack on the Soviet Union was to have an immediate and highly salutary effect on Great Britain’s situation. Until then Britain’s prospects had appeared hopeless in the eyes of most people except the British themselves and the government’s decision to continue the struggle after the fall of France and to reject Hitler’s peace offers could spell only slow suicide unless relief came from either the United States or the U.S.S.R. Hitler brought Great Britain relief by turning eastward and invading the Soviet Union just as the strain on Britain was becoming severe.

On June 22, 1941, the German offensive was launched by three army groups under the same commanders as in the invasion of France in 1940: on the left (north), an army group under Leeb struck from East Prussia into the Baltic states toward Leningrad on the right (south), another army group, under Rundstedt, with an armoured group under Kleist, advanced from southern Poland into the Ukraine against Kiev, whence it was to wheel southeastward to the coasts of the Black Sea and the Sea of Azov and in the centre, north of the Pripet Marshes, the main blow was delivered by Bock’s army group, with one armoured group under Guderian and another under Hoth, thrusting northeastward at Smolensk and Moscow.

The invasion along a 1,800-mile front took the Soviet leadership completely by surprise and caught the Red Army in an unprepared and partially demobilized state. Piercing the northern border, Guderian’s tanks raced 50 miles beyond the frontier on the first day of the invasion and were at Minsk, 200 miles beyond it, on June 27. At Minsk they converged with Hoth’s tanks, which had pierced the opposite flank, but Bock’s infantry could not follow up quickly enough to complete the encirclement of the Soviet troops in the area though 300,000 prisoners were taken in the salient, a large part of the Soviet forces was able to escape to the east. The Soviet armies were clumsily handled and frittered their tank strength away in piecemeal action like that of the French in 1940. But the isolated Soviet troops fought with a stubbornness that the French had not shown, and their resistance imposed a brake by continuing to block road centres long after the German tide had swept past them. The result was similar when Guderian’s tanks, having crossed the Dnieper River on July 10, entered Smolensk six days later and converged with Hoth’s thrust through Vitebsk: 200,000 Soviet prisoners were taken but some Soviet forces were withdrawn from the trap to the line of the Desna, and a large pocket of resistance lay behind the German armour. By mid-July, moreover, a series of rainstorms were turning the sandy Russian roads into clogging mud, over which the wheeled vehicles of the German transport behind the tanks could make only very slow progress. The Germans also began to be hampered by the scorched earth policy adopted by the retreating Soviets. The Soviet troops burned crops, destroyed bridges, and evacuated factories in the face of the German advance. Entire steel and munitions plants in the westernmost portions of the U.S.S.R. were dismantled and shipped by rail to the east, where they were put back into production. The Soviets also destroyed or evacuated most of their rolling stock (railroad cars), thus depriving the Germans of the use of the Soviet rail system, since Soviet railroad track was of a different gauge than German track and German rolling stock was consequently useless on it.

Nevertheless, by mid-July the Germans had advanced more than 400 miles and were only 200 miles from Moscow. They still had ample time to make decisive gains before the onset of winter, but they lost the opportunity, primarily because of arguments throughout August between Hitler and the OKH about the destination of the next thrusts thence: whereas the OKH proposed Moscow as the main objective, Hitler wanted the major effort to be directed southeastward, through the Ukraine and the Donets Basin into the Caucasus, with a minor swing northwestward against Leningrad (to converge with Leeb’s army group).

In the Ukraine, meanwhile, Rundstedt and Kleist had made short work of the foremost Soviet defenses, stronger though the latter had been. A new Soviet front south of Kiev was broken by the end of July and in the next fortnight the Germans swept down to the Black Sea mouths of the Bug and Dnieper rivers—to converge with Romania’s simultaneous offensive. Kleist was then ordered to wheel northward from the Ukraine, Guderian southward from Smolensk, for a pincer movement around the Soviet forces behind Kiev and by the end of September the claws of the encircling movement had caught 520,000 men. These gigantic encirclements were partly the fault of inept Soviet high commanders and partly the fault of Stalin, who as commander in chief stubbornly overrode the advice of his generals and ordered his armies to stand and fight instead of allowing them to retreat eastward and regroup in preparation for a counteroffensive.

Winter was approaching, and Hitler stopped Leeb’s northward drive on the outskirts of Leningrad. He ordered Rundstedt and Kleist, however, to press on from the Dnieper toward the Don and the Caucasus and Bock was to resume the advance on Moscow.

Bock’s renewed advance on Moscow began on October 2, 1941. Its prospects looked bright when Bock’s armies brought off a great encirclement around Vyazma, where 600,000 more Soviet troops were captured. That left the Germans momentarily with an almost clear path to Moscow. But the Vyazma battle had not been completed until late October the German troops were tired, the country became a morass as the weather got worse, and fresh Soviet forces appeared in the path as they plodded slowly forward. Some of the German generals wanted to break off the offensive and to take up a suitable winter line. But Bock wanted to press on, believing that the Soviets were on the verge of collapse, while Brauchitsch and Halder tended to agree with his view. As that also accorded with Hitler’s desire, he made no objection. The temptation of Moscow, now so close in front of their eyes, was too great for any of the topmost leaders to resist. On December 2 a further effort was launched, and some German detachments penetrated into the suburbs of Moscow but the advance as a whole was held up in the forests covering the capital. The stemming of this last phase of the great German offensive was partly due to the effects of the Russian winter, whose subzero temperatures were the most severe in several decades. In October and November a wave of frostbite cases had decimated the ill-clad German troops, for whom provisions of winter clothing had not been made, while the icy cold paralyzed the Germans’ mechanized transport, tanks, artillery, and aircraft. The Soviets, by contrast, were well clad and tended to fight more effectively in winter than did the Germans. By this time German casualties had mounted to levels that were unheard of in the campaigns against France and the Balkans by November the Germans had suffered about 730,000 casualties.

In the south, Kleist had already reached Rostov-on-Don, gateway to the Caucasus, on November 22, but had exhausted his tanks’ fuel in doing so. Rundstedt, seeing the place to be untenable, wanted to evacuate it but was overruled by Hitler. A Soviet counteroffensive recaptured Rostov on November 28, and Rundstedt was relieved of his command four days later. The Germans, however, managed to establish a front on the Mius River—as Rundstedt had recommended.

As the German drive against Moscow slackened, the Soviet commander on the Moscow front, General Georgy Konstantinovich Zhukov, on December 6 inaugurated the first great counteroffensive with strokes against Bock’s right in the Elets (Yelets) and Tula sectors south of Moscow and against his centre in the Klin and Kalinin sectors to the northwest. Levies of Siberian troops, who were extremely effective fighters in cold weather, were used for these offensives. There followed a blow at the German left, in the Velikie Luki sector and the counteroffensive, which was sustained throughout the winter of 1941–42, soon took the form of a triple convergence toward Smolensk.

These Soviet counteroffensives tumbled back the exhausted Germans, lapped around their flanks, and produced a critical situation. From generals downward, the invaders were filled with ghastly thoughts of Napoleon’s retreat from Moscow. In that emergency Hitler forbade any retreat beyond the shortest possible local withdrawals. His decision exposed his troops to awful sufferings in their advanced positions facing Moscow, for they had neither the clothing nor the equipment for a Russian winter campaign but if they had once started a general retreat it might easily have degenerated into a panic-stricken rout.

The Red Army’s winter counteroffensive continued for more than three months after its December launching, though with diminishing progress. By March 1942 it had advanced more than 150 miles in some sectors. But the Germans maintained their hold on the main bastions of their winter front—such towns as Schlüsselburg, Novgorod, Rzhev, Vyazma, Bryansk, Orël (Oryol), Kursk, Kharkov, and Taganrog—despite the fact that the Soviets had often advanced many miles beyond these bastions, which were in effect cut off. In retrospect, it became clear that Hitler’s veto on any extensive withdrawal worked out in such a way as to restore the confidence of the German troops and probably saved them from a widespread collapse. Nevertheless, they paid a heavy price indirectly for that rigid defense. One immediate handicap was that the strength of the Luftwaffe was drained in the prolonged effort to maintain supplies by air, under winter conditions, to the garrisons of these more or less isolated bastion towns. The tremendous strain of that winter campaign, on armies which had not been prepared for it, had other serious effects. Before the winter ended, many German divisions were reduced to barely a third of their original strength, and they were never fully built up again.

The German plan of campaign had begun to miscarry in August 1941, and its failure was patent when the Soviet counteroffensive started. Nevertheless, having dismissed Brauchitsch and appointed himself army commander in chief in December, Hitler persisted in overruling the tentative opposition of the general staff to his strategy.


Cost of Living 1941

  • The war in Europe continues to escalate with countries joining on one side or the other , and large number of civilian casualties on both sides due to the use of bombing
  • In the North Atlantic, the German battleship Bismarck sinks the HMS Hood on May24th killing all but three crewman on what was the pride of the Royal Navy. Fairey Swordfish aircraft from the carrier HMS Ark Royal fatally cripple the German battleship Bismarck in torpedo attack. and the attack that follows by Navy Warships sinks the Bismark on May 27th
  • Germany attacks the Soviet Union on October 11th and then begins an all out offensive of Moscow.
  • Nazi Germany launches Operation Barbarossa, the invasion of the Soviet Union.
  • German Aircraft sink a Russian Hospital Ship killing 7,000
  • Germany invades Yugoslavia
  • Nazis take and occupy Athens in Greece
  • Germany gets within 50 miles of Kiev in Russia

Living conditions in democratic countries

Democratic countries are richer – the exception are fossil-fuel exporters

The chart below plots GDP per capita against the Democracy Score. Observe that autocracies (score between � and 𢄦) that do not export large quantities of fossil fuels tend to be poor. No such country enjoys GDP per capita of more than 15,000 international-$.

Click to open interactive version

People in democracies are healthier

The chart below plots each country’s child mortality against its Democracy Score, for the year 2015.

We see that few autocratic countries enjoy child mortality rates under 10 per 1,000. In contrast, democracies scoring 7 or more often enjoy child mortality rates below 10 or even 5 per 1,000.

Here we have considered only child mortality, but a broader analysis of countries’ health outcomes would also show that more generally, good health is linked with political freedom.

(Note though that the chart below does not take into account the age of each democratic regime. If there is indeed a link between good health and political freedom, we might expect that older democracies enjoy better health. This would entail a deeper analysis that we have not done here.)

Click to open interactive version

Democracies are better at protecting human rights

The right to vote and determine who holds political power is in itself a fundamental right. And this right is, by definition, upheld and protected by all democracies.

But of course, there are many other human rights. Are democracies also better at protecting these other human rights?

As noted in our entry on human rights, it is difficult to measure the degree to which human rights are protected. In our opinion, the best available measure is the Human Rights Protection Score developed by Fariss (2014) 3

The Human Rights Protection Score focuses on the protection of the physical integrity of citizens. In particular, it takes into account torture, government killing, political imprisonment, extrajudicial executions, mass killings and disappearances.

The chart below plots each country’s Human Rights Protection Score against its Democracy Score. There is a clear positive correlation. Countries with high Democracy Scores tend also to have high Human Rights Protection Scores. Indeed, except for Singapore and Oman, every country whose Human Rights Protection Score exceeds 0.5 has a Democracy Score is a democracy.

Mulligan, Gil, and Sala-i-Martin (2004) 4 investigate the link between democratic rule and the human rights protection in a sample of 121 counties controlling for other important variables. The authors find that countries that are more democratic are less likely to execute, regulate religion, or censor the press.

Click to open interactive version

Does democratization impact education?

Above, we mentioned that improved education might cause greater democratization. Now, is there also a reverse causal effect? That is, does democratization lead to improved education? Once again, this is a tricky question for social science, because we need to distinguish between the two arrows of causation.

Evidence that democratization leads to better education
Gallego (2010) 5 presents the most careful analysis that we are aware of. It presents evidence that democracy has indeed had a causal effect on primary-school enrollment. 6

Other papers deal with the issue of possible reverse causality in a simpler fashion and use lagged observations of democracy as a possible determinant for the level of education.ਏor example, Baum and Lake (2001)ਏind that democratization increased secondary-school enrollment. 7

Also, Acemoglu, Naidu, Restrepo, and Robinson (2015) 8 find that democracy is associated with an increase in secondary schooling.

We now briefly discuss several channels through which democratization might improve education:

Electoral competition in democracies increases the incentive to abolish school fees
Harding and Stasavage (2014) 9

find that democratization has a positive effect on primary education. Their explanation is that electoral competition in democracies incentivizes politicians toꂫolish primary-school fees. They argue that democratization hasਊ much smaller effect on the provision of school inputs and consequently the quality of schooling — the reason is that such actions are harder to monitor and would thus provide politicians with a smallerꂭvantage in electoral competition.

Democratization increasesꃭucational spending
Stasvage (2005) 10 finds that the 1990s shift to multiparty competition in African countries increased total educational spending as a percentage of GDP.
Ansell (2010) 11 studies 100 countries over 40 years and finds that democratization increases both total educational spending as a share of GDP and as a share of the government budget.

Evidence that democracy improves teacher–student ratios
Naidu (2011) 12 studies the effects of the 19th-century disenfranchisement of black citizens in the US South through poll taxes and literacy tests. He finds that this reversal of democracy “reduced the teacher-child ratio in black schools by 10�%, with no significant effects on white teacher-child ratios.”

Democracy improved local politics in China and lead to more educated politicians
Martinez-Bravo et al. (2012) 13

study the gradual introduction of local elections in China. In particular, they exploit the staggered timing of the introduction of village elections as a natural experiment. They 𠇏ind that elections significantly increase public goods expenditure, the increase corresponds to demand and is paralleled by an increase in public goods provision and local taxes.” This is consistent with some of the results we’ve already discussed, including increased public education in villages with more children. Overall total public goods investment increased by 27 percent – this increase in public expenditures was funded by villagersਊnd was accompanied by an increase in the local taxes paid by villagers.

The introduction of elections also reduced inequality. This was achieved partly through (a) land redistribution from਎lite-controlled enterprises to farming households and (b) increased irrigation and hence improved agricultural productivity that is likely to 𠇍isproportionately benefit poorer households”.
Martinez-Bravo et al. (2012) also find that the introduction of elections was followed by the increased turnover of village chairmen increased. Moreover, the village chairmen were now less likely to be Communist Party members and, more importantly, were betterꃭucated.

List of site sources >>>


Assista o vídeo: 9º ANO - HISTÓRIA - 111120 (Janeiro 2022).